Содержание

Рейтинг стран мира по уровню жизни в 2020 году — о богатстве и не только | by Эмиграционный центр GARANT.in

Как часто в разговорах или в деловых документах мы используем фразу: «Это богатая (бедная) страна»! Мы понимаем ее интуитивно, на уровне любительском, житейском. Но специалисты эмиграционного центра «Garant.in» утверждают: определить уровень богатства того или иного государства значительно сложнее, чем кажется обывателю. Для этого существуют различные методики и подходы, которые приводят порой к различным рейтингам. Эти рейтинги за последний, 2020 год, мы представляем вниманию читателей.

Понятие ВВП — валового внутреннего продукта — знакомо многим, его нередко используют журналисты в новостных передачах, социологи и политологи во время интервью. Говоря очень упрощенно, это стоимость всех товаров и услуг, произведенных в стране. Такой показатель дает общее понятие о том, что и на какую сумму произвела (в экономическом смысле) страна целиком, как некая единица. Не нужно быть экономистом, чтобы понять: полученная цифра не покажет нам, насколько бедно или богато живут граждане данной страны. Также понятно, что лидерами по ВВП всегда будут страны большие, с огромным населением и обширной территорией.

Важно! Данные о ВВП стран собирает Всемирный банк, получающий соответствующие отчеты от национальных статистических институтов. Следует учитывать, что не все из них охотно делятся своей информацией. Иногда это случается по объективным, но нередко и по субъективным причинам.

1. США — $21,5 трлн.

2. Китай — $14,2 трлн.

3. Япония — $5,2 трлн.

4. Германия — $4,2 трлн.

5. Великобритания — $2,9 трлн.

Безусловно, бросается в глаза огромный отрыв двух лидеров. При этом специалисты прогнозируют, что примерно к 2030 году Китай выйдет на первое место. Впрочем, не стоит забывать при этом — количество населения в нем в несколько раз превышает население США.

Интересно! В списке за 2020 год Россия оказалась на 11-м месте, а Украина — на 59-м. Примечательно, что Дания, одна из наиболее богатых и обеспеченных стран, занимает 38-е место, существенно уступая России. Пример наглядно демонстрирует, что уровень ВВП практически не говорит нам о богатстве страны в житейском понимании этого явления.

1. Тувалу — $40млн.

2. Науру — $110 млн.

3. Кирибати — $190 млн.

4. Маршалловы Острова — $ 200 млн.

5. Палау — $290 млн.

Как правило, нижнюю часть рейтинга неизменно занимают крохотные островные государства с малым количеством населения и неразвитой, аграрной экономикой. Кроме того, есть страны (к примеру, Сирия), где продолжаются войны, экономика стагнирует, и, объективно говоря, они могут оказаться «беднее самых бедных», но не предоставляют никакой информации ввиду ее отсутствия в самой стране.

Итак, мы уже дважды подчеркнули, что уровень ВВП неспособен показать, насколько благополучно живут люди в той или иной стране. На этот вопрос куда точнее отвечает другой индекс, о котором пойдет речь ниже.

Название индекса говорит само за себя. Если взять валовый продукт страны, и разделить его на количество жителей, мы увидим, какой «кусок национального пирога» достался каждому гражданину. Этот индекс существенно репрезентативнее предыдущего! Его нередко называют «индексом уровня жизни».

1. Монако — $165,4тыс. в год.

2. Лихтенштйн — $161,3 тыс. в год.

3. Люксембург — $129,7 тыс. в год.

4. Бермудские острова — $100,7 тыс. в год.

5. Исландия — $92,9 тыс. в год.

1. Южный Судан — $302 в год.

2. Бурунди — $320 в год.

3. Малави — $338 в год.

4. Нигер — $378 в год.

5. Мозамбик — $416 в год.

Самые бедные страны — африканские, и здесь все соответствует нашим традиционным ожиданием. Но вот со списком богатых — что-то не то, подсказывает нам логика. И она не ошибается!

Дело в том, что на вершине рейтинга находятся крохотные страны-банки, с ничтожно малым населением, где каждый второй житель — миллионер. Экономика таких государств однобока, ее не назовешь гармоничной, полноценной в обычном понимании. Кроме того, методика исчисления рейтинга, на первый взгляд, достаточно объективная, имеет и другие крупные недостатки.

1. Она не показывает неравномерность распределения национального богатства. К примеру, есть страны с малочисленным населением, в которых огромная доля национального продукта принадлежит небольшой группе миллиардеров. В целом, наш индекс по этой стране будет выглядеть весьма привлекательно, на самом же деле, большая часть граждан влачит здесь жалкое существование.

2. В ней не учитывается размер теневой экономики и доходы домашнего хозяйства. А эти показатели могут существенно влиять на средний доход граждан. За примером далеко ходить не надо — Украина и Россия.

3. Она «не видит» ущерба, наносимого природе страны, безучастно считая просто стоимость производимого продукта. Например, в Науру — небольшом островном государстве Океании, несколько лет добывали огромное количество фосфоритов. Если в те годы посчитать ВВП на душу населения в Науру, страна оказалась бы в «золотой десятке». Но руда закончилась, и сейчас остров представляет собой унылое зрелище, напоминающее один огромный котлован.

Но самое главное — этот индекс, как и предыдущий, необъективен потому, что он показывает только, образно выражаясь, сколько денег в кармане у жителя той или иной страны. А что он сможет купить у себя дома, имея эти деньги? Ведь именно это является показателем его благосостояния. Понятно, что сотня долларов в Тбилиси и в Амстердаме — это разные финансовые возможности.

ППС — это паритет покупательной способности. Если взять индекс ВВП на душу населения, и просчитать, какие основные товары и услуги приобретет на эту сумму житель страны, мы получим относительно объективную картину его благосостояния, а значит, и поймем, «в какой стране жить хорошо». Именно ВВП по ППС показывает нам более реально, как живет та или иная страна в экономическом плане.

Согласно данных Всемирного банка, вершина рейтинга выглядит следующим образом: Катар; Макао; Люксембург; Сингапур; Бруней. А замыкают список снова страны Африки: ЦАР; Бурунди; ДР Конго; Мозамбик. Совсем рядом от них расположились уже знакомые нам Южный Судан и Малави. Россия в этом списке — на 56-м месте, а Украина — на 117-м.

Но даже последний, казалось бы, довольно объективный взгляд, не покажет нам полную картину того, что принято называть «хорошей жизнью». Многие международные организации, изучающие вопрос, уверены: для характеристики благосостояния страны одних финансовых расчетов недостаточно. Нужно обязательно учитывать и другие важнейшие факторы: разноплановость местной экономики, уровень демократии, состояние окружающей среды, безопасность граждан, уровень развития медицины и доступность образования, продолжительность жизни и прочее.

Наглядный пример — султанат Бруней. Страна находится в первой пятерке нашего списка, В то же время здесь действуют законы шариата, отсутствуют привычные нам демократические институты. Учитывать все приведенные факторы весьма непросто, этими сложными исследованиями занимаются некоторые компании (например, Numbeo), а также ОЭСР (Международная Организация экономического сотрудничества и развития). Свои рейтинги они называют «общим индексом уровня жизни».

Согласно исследованиям Numbeo, на которое ориентируются и юристы компании Vgarant, самые благополучные во всех смыслах страны мира — это Дания, Швейцария, Финляндия, Австралия и Австрия. Замыкают же список Замбия, Египет, Иран, Казахстан и Вьетнам.

РСМД :: Статистика и рейтинги

1Статистика ООНСовременная статистика глобального и национального уровня, собранная ООН. На сайте представлена статистика по энергетике, образованию, финансам, сельскому хозяйству, преступности, окружающей среде, здравоохранению, демографии, промышленности, миграции, туризму, торговле. Данные доступны в виде таблиц и скачиваются в заархивированном формате EXCEL.
2Статистика Конференции ООН по торговле и развитиюСтатистика по международной торговле, инвестициям, тенденциям развития экономики, курсам обмены валют, рабочей силе, товарам, информационным и коммуникационным технологиям, морским перевозкам и т.д. Статистика собирается и обрабатывается Конференцией ООН по торговле и развитию. Данные представлены в виде графиков и таблиц. Для скачивания данных в формате EXCEL необходима бесплатная регистрация на сайте. 
3Статистика МВФ (Международного валютного фонда)  Статистические данные по всевозможным финансовым и экономическим показателям представлены на сайте МВФ. Информация очень удобно представлена в виде интерактивных карт, графиков и таблиц. Статистика по странам и группам стран скачивается в формате EXCEL. МВФ выпускает основанные на статистических данных аналитические доклады, которые можно скачать в формате PDF.
4Статистика ВТОБаза данных статистики для большинства стран мира по торговой политике, доступам на рынки, экспорту и импорту, основным инфраструктурам доступна на сайте ВТО. Сайт позволяет в интерактивном режиме извлекать статистические данные по международной торговле. Данные доступны в виде таблиц и скачиваются в форматах HTML и EXCEL. 
5Статистика Всемирного банка  Более 2000 показателей, включая сотни индикаторов, охватывающих период продолжительностью в 50 лет и касающиеся практически всех аспектов мирового развития, содержатся в базе данных Всемирного банка. Статистика для удобства сгруппирована по странам, по темам и по индикаторам. Данные представлены в виде таблиц, графиков и карт. Скачивается статистика в форматах EXCEL и XML.
6База данных СИПРИ (Stockholm International Peace Research Institute) Обширная статистика военных расходов по 170 странам мира за период с 1988 по 2010 годы, интерактивные данные по международным и региональным миротворческим операциям, поставкам вооружений и производителям военной техники доступы на сайте SIPRI. Сайт может оказаться исключительно полезным для тех, кто интересуется проблемами мира и войны, прежде всего вопросами контроля над вооружениями и разоружения. Для скачивания баз данных в формате EXCEL необходима бесплатная регистрация на сайте. SIPRI также выпускает аналитические доклады, скачиваемые без регистрации в формате PDF.
7Справочник ЦРУ по странам мира (CIA – The World Factbook)  Подробная статистика и фактическая информация по всем странам мира собрана на сайте ЦРУ. В онлайн-версии справочника содержится информация о географии, демографии, государственном строе, экономике, вооруженным силам, телекоммуникациям и транспортной системе стран. Информация по странам удобно представлена в картах, фотографиях и таблицах. Статистические данные можно скачать в формате TXT.
8Статистика Nation MasterЗачастую отдельные показатели не имеют смысла сами по себе. Особенность сайта заключается в том, что наряду с рейтингами стран по различным показателям, он позволяет в интерактивном режиме сравнивать различные индексы и показатели по любым странам мира. Масштабная база статистики для удобства разделена по категориям: «энергетика», «демократия», «миграция», «экономика», «интернет», «политическая система» и многим другим. Данные для сайта собраны из общедоступных источников, таких как справочник ЦРУ по странам мира, государственные переписи населения, статистика ООН, ВМФ, Всемирного банка и т.д. Информация представлена в диаграммах, картах и таблицах.  
9Статистика Index mundi На сайте собрана экономическая, демографическая, телекоммуникационная, военная и транспортная статистика. Источником данных в основном выступает справочник ЦРУ по странам мира. Удобный интерфейс позволяет в интерактивном режиме просматривать рейтинги стран, сравнивать любые четыре страны по различным показателям. Информация представлена в картах, графиках и таблицах.
10Интерактивная карта мировой торговли оружием Карта создана компанией Google. Данные для карты, отражающие более миллиона сделок по импорту и экспорту оружия с 1992 по 2010 год в 250 странах и территориях мира, предоставлены Исследовательским институтом мира в Осло.
11Статистика Gapminder Набор баз данных международной статистики по странам мира. Оригинальный визуальный интерфейс представления статистической информации в виде динамической инфографики.
12Статистика Международного энергетического агентства (МЭА)База данных по статистике для стран мира по производству и потреблению основных источников энергии, затратам на НИОКР в сфере энергетике, выбросам CO2, обзор стоимости энергоносителей и электроэнергии для промышленности и частных потребителей. Данные можно просматривать в режиме онлайн отдельно для стран-членов ОЭСР и других государств, или в виде ежегодных публикаций в формате PDF. Для доступа к расширенным данным и исследованиям необходима регистрация.
13Статистика компании BPСтатистические данные по основным мировым источникам энергии – запасы, потребление, резервы и цены. Информация доступна для скачивания в формате PDF и MSExcel.
14Статистика Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)Статистические данные для стран-членов ОЭСР по большому числу показателей. Позволяет просматривать как статистику для отдельных государств, так и для регионов в рамках ОЭСР, стран-членов Организации в целом и средние показатели. Данные доступны как в режиме онлайн, так и для скачивания в формате MSExcel, CSV, XML, PC-axis.
15Статистика Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК)Содержит данные по среднемировой цене на сырую нефть, объему инвестиций стран-членов ОПЕК в разведку и добычу углеводородных энергоносителей, величине взимаемых налогов на добычу полезных ископаемых. Помимо этого, публикуются ежемесячные и годовые отчеты по основным показателям мирового рынка углеводородов. Характерной чертой является изначальное представление всех данных в виде графиков и диаграмм. Для скачивания данные доступы как в различных временных форматах (день/неделя/месяц/год), так и в формате MSExcel и XML.
16Статистика Организации Североатлантического договора (НАТО)Доступна статистическая информация по финансово-экономическим показателям расходов на оборону по странам НАТО и блоку в целом и постсоветским государствам (абсолютный/относительный размер расходов на оборону, расходы по категориям). Данные доступны в формате PDF.
17Статистика Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО)Более 1000 индикаторов и данных по вопросам образования, грамотности, науки и технологии, взаимодействию в культурной и гуманитарной сферах. Статистические данные доступны по более чем 200 странам и территориям, собранные как с помощью государств-членов Организации, так и с помощью других международных организаций. Данные можно скачать в формате MS Excel.
18Статистика Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО)Содержит данные по основным показателям промышленного производства, позволяет сравнивать как отдельные страны, так и группы стран. Данные доступны в режиме онлайн.
19Статистические данные Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)Данные по различным аспектам здравоохранения (расходы на здравоохранение, ожидаемая продолжительность жизни, смертность, данные о пандемиях и распространенных заболеваниях). Таблицы доступны для скачивания в формате MS Excel.
20Статистика Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС)Содержит статистические данные о патентах и международных патентных заявках (полезные модели, товарные знаки, промышленные образцы, растения и микроорганизмы), статистические данные о промышленной собственности. Данные доступны для скачивания в формате MSExcel, CSV, TXT.
21Статистика Международной организации труда (МОТ)Позволяет получить доступ к нескольким базам данных по различным аспектам трудовых ресурсов, защиты прав трудового населения, распределения доходов, стандартов организации труда. Для скачивания данные доступны в формате MS Excel.
22Статистика Бюро трудовой статистики СШАВ базах данных по международному сравнению трудовых ресурсов и сравнению экономических показателей содержатся данные по 38 странам. Данные доступны для скачивания в форматах PDFи MSExcel.
23Статистика Центра международных сравнений Университета ПенсильванииДоступны данные по 189 государствам по показателям экономической и социальной сферы в период с 1950 по 2010 гг. Отличительной чертой является возможность создать сравнительные таблицы под конкретный запрос. Данные доступны для скачивания в формате MS Excel.
24Статистика Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО)Организация предоставляет доступ к базам данных по снабжению населения различных стран продовольствием, обеспеченности водой, пахотным землями, лесными ресурсами. Кроме того, имеется доступ к интерактивному атласу по развитию сельскохозяйственного животноводства и производства продуктов питания.
25Статистика Европейского центрального банка (ЕЦБ)Статистические данные по финансово-экономическим показателям европейских стран. Данные доступны для скачивания в формате MSExcel и CSV.
26Статистика Азиатского банка развития (АБР)Статистические данные по экономике, финансам, трудовым ресурсам, социальным аспектам для 48 государств-членов. Возможен выбор и сравнение показателей нескольких государств.
27Статистика Базельского комитета по банковскому надзоруДанные по различным аспектам банковской деятельности и международного движения капитала. Доступны для скачивания в формате PDF, CSV.
28Статистика Европейского банка реконструкции и развитияСтатистические данные по макроэкономической ситуации, структурным изменениям в экономике 29 стран, в которых банк осуществляет свою деятельность. Данные доступны для скачивания в формате MSExcel.
29Статистика Межамериканского банка развитияВ базах данных собраны более 1000 индикаторов и индексов для оценки макроэкономического, политического и социального положения стран в регионе Латинской Америки и бассейна Карибского моря.
30Статистика Африканского банка развитияСтатистические данные социально-экономического развития стран Африки. Информация представлена в удобном режиме интерактивной карты, возможно сравнение нескольких государств.
31Статистика Международного газового союза
32Статистика Статистической службы Европейского союза (Евростат)Базы статистических данных по странам Европейского союза. Отличается высокой степенью детализации, вплоть до показателей по отдельным регионам и городам стран-членов ЕС.
33Статистика Управления ООН по наркотикам и преступностиСодержит ссылки на базы данных по различным аспектам преступности и нелегального оборота наркотических средств по странам и регионам мира. Данные доступны для скачивания в формате PDF.
34Статистика Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ)Собрание статистических данных и исследований по проблеме защиты прав детей в различных странах мира. Доступны данные по отдельным странам, регионам, а также сравнительные таблицы. Данные по отдельным странам доступны в режиме онлайн, сравнительные таблицы и графики доступны для скачивания в формате PDF.
35Статистика Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцевДоступны статистические показатели по проблеме беженцев, их статуса, основных миграционных потоков. Данные доступны в режиме онлайн. Также есть возможность скачать в формате PDF ежегодные отчеты по проблемам беженцев и населения мира в целом.
36Статистика Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климатаДанные по выбросам парниковых газов для отдельных государств и групп стран, возможно просматривать данные отдельно для стран-участниц Киотского протокола. Также содержит ссылки на другие международные и национальные организации, занимающиеся оценкой процессов изменения климата.
37Статистика Международной ассоциации производителей сталиБазы данных по производству стали по отдельным странам и регионам мира (62 страны, в совокупности выпускающие до 98% мировой выплавки стали и продукции на ее основе). Данные представлены как за весь год, так и по отдельным месяцам и доступны для скачивания в формате PDF и MSExcel.
38Статистика Международного института алюминияСтатистические базы данных по мировой добыче бокситов и производству алюминия. Отличается удобством пользования – данные можно представить не только в виде таблицы (доступны для скачивания в формате CSV – MSExcel), но и в виде карты, гистограмм и линейных диаграмм.
39Статистика Международного института изучения рисаБазы данных института позволяют получить статистическую информацию о мировом производстве и потреблении риса. Данные доступны как в форме таблиц (онлайн) так и в виде карт, графиков, а также 3Dмоделей, интегрированных с сервисов GoogleEarth.
40Статистика Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД)Доступны данные по различным аспектам движения мирового финансового капитала, обмена технологиями, инвестиций и проблем устойчивого развития. Данные доступны для 194 стран, по некоторым показателям – с 1948 года. Скачивание данных возможно в формате MSExcel.
41Статистика Business Monitor InternationalДоступны данные по оценке страновых инвестиционных рисков, общему состоянию экономики, долгосрочным тенденциям экономического развития. Доступ осуществляется на платной основе, но при регистрации предоставляется пробный период пользования базами данных.
42Статистика Федеральной службы государственной статистики РоссииПубликуется официальная статистическая информация по Российской Федерации. В графе внешняя торговля представлены основные показатели внешней торговли, въезда-выезда граждан. В графе «международные сравнения» публикуются сравнительные таблицы показателей экономической деятельности, демографии и социальной сферы России и стран зарубежья. Данные доступны в режиме онлайн, а также для скачивания в формате MSExcel.
43Статистика Федеральной таможенной службы РоссииСтатистика по показателям внешней торговли России со странами зарубежья. Данные доступны для скачивания в формате MS Excel.
44Статистика Министерства финансов Российской ФедерацииДанные по финансовым, общеэкономическим и демографическим показателям стран мира.
45Базы данных по конфликтам в мире Уппсальского университетаПроект Уппсальского университета объединяет информацию по всем текущим вооруженным конфликтам и насилию в мире. Большое количество баз данных по разным аспектам данных конфликтов. Доступны для скачивания в формате MSExcel.
46Базы данных EUGeneEUGene представляет собой программу, являющуюся мощным инструментом статистического анализа международных отношений. После установки исследователь получает возможность доступа к данным по различным аспектам международных отношений с 1816 года. Кроме того, поскольку проект изначально создавался для математической и статистической поддержки Теории ожидаемой полезности войны (Б. Буэно де Мескита и др.), программа позволяет одновременно сравнивать различные страны, строить графики и диаграммы. Кроме того, данные проекта можно экспортировать в другие инструменты статистического анализа – STAT, SPSS, LIMDEP. Программа находится в бесплатном доступе, скачивается через сайт.
47Базы данных Google Public DataИнтересный сервис, интегрирует статистические данные по различным аспектам международных отношений из 77 источников как международных, так и страновых. Одной из особенностей сервиса является возможность представить данные в удобном виде (график, точечная диаграмма, диаграммы рассеивания, точечная диаграмма с политической картой мира).
48Базы данных Daily North KoreaЮжнокорейский ресурс, посвященный сбору и анализу информации о процессах и событиях, происходящих в Корейской Народно-Демократической республике. В разделе «database» представлен сборник статистических баз данных, аналитических статей и других материалов по КНДР.
49Статистические данные Центра анализа стратегий и технологийВ данном разделе публикуется информация о российском экспорте вооружений и военной технике, российском оборонном бюджете и государственном оборонном заказе, основных действующих контрактах на поставку российских вооружений и военной техники, а также об экономических итогах деятельности крупнейших предприятий российского ОПК. Данные доступны для скачивания в формате doc.
50Регистр обычных вооружений ООН (Управление ООН по вопросам разоружения)Регистр обычных вооружений ООН создан решением Генеральной Ассамблеи ООН в декабре 1991 года. Организация публикует официальные мировые отчеты по всем основным продажам обычных вооружений (основные боевые танки, бронированные машины пехоты, артиллерия больших калибров, боевые самолеты, атакующие вертолеты, военные корабли и ракеты). Данные доступны не для всех стран, поскольку предоставляются на добровольной основе.
51Базы данных Центра анализа мировой торговли оружиемЦентр анализа мировой торговли оружием является молодым российским аналитическим центром (создан в 2010 году). Центр публикует ежегодник, который собран по трем базам данных – экспорту, импорту, а также по основным статьям поставок вооружений и военной техники.
52Базы данных Информационно-библиографической системы ООН, UNBISnetИнформационно-библиографическая система ООН содержит информацию по всем решениям и резолюциям, принятым в рамках системы Организации Объединенных Наций. Кроме того, содержит каталог публикаций и других официальных документов из Библиотеки им. Дага Хаммаршёльда.
53Проект Country Commercial GuideCountry Commercial Guide является совместным проектом Государственного департамента США и Национальной экспортной инициативы и направлен на создание «профиля» стран, с которыми Соединенные Штаты, американские компании или резиденты имеют торгово-экономические отношения.
54Базы данных Human Relations Area Files (HRAF)Данные базы данных содержат источники и информации о социальных, культурных и других ценностях, характерных для разных народов и других расовых и этнических групп стран мира.
55Базы данных Standard Cross-cultural sample (Стандартная кросс-культурная выборка)База данных содержит выборку для 186 основных культур мира и широко используется учеными, занимающимися изучением культурного фактора в международных отношениях.
56Базы данных The World Values SurveyДанный проект — один из лучших источников по роли социо-культурных аспектов в международных отношениях. За основу берутся результаты социологических опросов населения стран мира.
57Данные проекта The Pew Research Center Global AttitudesПроект независимого экспертно-аналитического центра The Pew Research Center направлен на изучение влияния ценностных ориентаций населения на мировые политические процессы.
58Базы данных Международного совета по зерну (International Grains Council)Содержит данные по мировому рынку зерна – спрос и предложение.
59Проект «Доля добавленной стоимости в мировой торговле по странам»Совместный проект ВТО и ОЭСР, направленный на изучение распределения доли добавленной стоимости в конечной продукции между странами.
60База данных региональной интеграции. Проект ЦИИ ЕАБРВ «Базу данных региональной интеграции» (БДРИ) Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития включены все классические многосторонние соглашения о свободной торговле между странами, все таможенные и экономические союзы мира, соглашения между отдельными таможенными союзами, организации сотрудничества в рамках бассейнов рек и региональные форумы, новые мега-проекты экономической интеграции (92 интеграционных объединения).

Россия заняла в «рейтинге процветания» место между Кенией и Руандой

В так называемый «рейтинг процветания» в этом году вошло 149 стран. Авторы сравнивают страны по 9 критериям: уровню развития экономики, бизнес-среды, эффективности госуправления, по уровню образования, здравоохранения, безопасности и личной свободы, а также по критериям развития социального капитала и экологической среды.

Несмотря на такое скромное место (96-е), по сравнению с прошлыми годами позиции России улучшились. Так, в 2017 году страна заняла в рейтинге 99-е место, а еще 10 лет назад, в 2007 году — 108-е место. Россию обогнали в этот раз такие страны, как Индия, Турция, Сальвадор, Иордания, Непал, Беларусь и Гватемала. При этом Россия опередила в рейтинге, например, Украину, Египет и Тунис. Непосредственные соседи России в рейтинге — Руанда (95-е место) и Кения (97-е). Первое место в рейтинге занимает Норвегия, за которой идут Новая Зеландия и Финляндия. Замыкают рейтинг Центральноафриканская Республика (ЦАР) и Афганистан.

Лучшую позицию Россия занимает по критерию образования — здесь она стоит на 22-м месте. Самая большая слабость — это система госуправления, по которой Россия находится аж на 124-м месте, и уровень личной свободы — страна стоит в шести шагах от конца рейтинга, на 143-м месте. Хуже, чем в России, ситуация с персональной свободой обстоит только в Мавритании, Алжире, Йемене, Судане, Афганистане и Египте.

Лидером по развитию экономики в этом году стала Исландия, лидером по уровню развития бизнес-среды — США. Первое место по уровню образования и системе госуправления заняла Финляндия, по уровню развития здравоохранения — Сингапур. Самой безопасной страной признана Норвегия, а самой экологически благополучной — Словения. Самые высокие уровни личной свободы и человеческого капитала зафиксированы в Канаде и Новой Зеландии соответственно.

Место в любом рейтинге зависит от критериев оценки, так что говорить, что Россия хуже или лучше кого-то, нужно с оговорками, считает профессор финансов РЭШ Олег Шибанов. «В одних рейтингах, — например, рейтинге развитых стран, который делал Bloomberg, — упор делается на свободу экономической деятельности. В других — на уровень образования и свободы самовыражения. По ним уровень развития может быть очень разным, это нужно иметь в виду», — объясняет он.

Так, например, в рейтинге Doing Business Россия занимает 31 место, в то время как субрейтинге Legatum Institute по критерию развития бизнес-среды — 60-ю строчку. А в рейтинге Freedom in the World, оценивающем уровень политических и гражданских свобод, Россия заняла в 2017 году 180-е место.

«Нужно учитывать и эффект низкой базы. В предыдущие годы были гигантские геополитические риски, было страшно, что начнется война. А после встречи Путина и Трампа в этом году все-таки есть ощущение, что хуже уже не будет», — говорит LIFA, эксперт «Международного финансового центра» Владимир Рожанковский.

По его словам, Иордания и Индия — достойные страны, но вот то, что Россия отстает от Гватемалы, это «слегка позорно». «Индия, конечно, менее развита, чем Россия, но она не конфликтует с Западом и над ней нет санкций. Любой хозяин бизнеса хочет просчитать риски. А имеющиеся сейчас риски просчитать невозможно. Так что, видимо, неконфликтность страны в данном рейтинге важнее», — заключает он.

Индексы и рейтинги

Индекс открытости бюджета

В 2012 году Казахстан значительно улучшил доступ граждан к бюджетной информации в сравнении с 201 годом. Проведенное независимыми экспертами Исследование открытости бюджета 2012  выявило, что Казахстан повысил свой балл с 38 до 48 из 100 возможных. Это улучшение означает, что жители Казахстана получили больше доступа к информации, которая им нужна для участия в принятии решений и требовании подотчетности власти в управлении государственными финансами.

http://internationalbudget.org/wp-content/uploads/OBI2012-Report-English.pdf 

Индекс восприятия коррупции

Индекс восприятия коррупции отражает степень восприятия коррупции в государственном секторе, ранжируя страны по шкале от 0 (высокий уровень коррупции) до 100 (коррумпированных чиновников практически нет). Согласно докладу Международной неправительственной организация Transparency International в 2012 году Казахстан наряду с Россией, Ираном, Гондурасом, Гайаной и Коморскими островами занял в рейтинге 133-е место из 176 стран. Набрав 28 баллов из 100 возможных Казахстан оказался в списке высоко коррумпированных государств.

http://www.transparency.org/cpi2012/results

Индекс легкости ведения бизнеса

Доклад «Ведение бизнеса» (Doing Business Report) — ежегодное исследование группы Всемирного банка, оценивающее в 183 странах простоту осуществления предпринимательской деятельности на основе 10 индикаторов. Доклад посвящен оценке нормативных актов, регулирующих деятельность малых и средних предприятий на протяжении всего жизненного цикла, и порядке их применения на практике.

В 2013 году мировой рейтинг по благоприятности условий ведения бизнеса возглавил Сингапур седьмой год подряд. В список 10 стран с наиболее благоприятными условиями регулирования предпринимательской деятельности вошли: САР Гонконг, Китай; Новая Зеландия; США; Дания; Норвегия; Великобритания; Республика Корея; Грузия и Австралия.

Список стран, продемонстрировавших значительные улучшения в облегчении ведения бизнеса за последний год, возглавили: Польша, Шри-Ланка, Украина, Узбекистан, Бурунди, Коста-Рика, Монголия, Греция, Сербия и Казахстан.

http://russian.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/kazakhstan/

Индекс верховенства закона

Индекс верховенства закона разработан в 2010 году и измеряет достижения стран мира с точки зрения обеспечения правовой среды, которая базируется на универсальных принципах верховенства закона. Индекс представляет собой комбинированный показатель, рассчитываемый на основе данных, полученных из экспертных источников и опросов общественного мнения в странах, охваченных исследованием.

В 2012 году составители рейтинга оценивали 97 стран и территорий мира по восьми ключевым показателям: Ограничение полномочий институтов власти, отсутствие коррупции, порядок и безопасность, защита основных прав, прозрачность институтов власти, соблюдение законов, гражданское правосудие,  уголовное правосудие.

http://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index

Индекс процветания стран мира

Индекс процветания стран мира Института Legatum (The Legatum Prosperity Index) — комбинированный показатель, который измеряет достижения стран мира с точки зрения их благополучия и процветания. Выпускается с 2006 года британским аналитическим центром The Legatum Institute (подразделение международной инвестиционной группы Legatum). Цель исследования — изучение общественного благополучия и его развитие в глобальном масштабе.Индекс составляется на основе различных 79 показателей, объединенных в восьми категориях, которые отражают различные аспекты жизни общества и параметры общественного благосостояния: экономика, предпринимательство, управление, образование, здравоохранение, безопасность, личные свободы, социальный капитал.

http://www.prosperity.com/

Всемирный индекс счастья

Всемирный индекс счастья (The Happy Planet Index) — комбинированный показатель, который измеряет достижения стран мира и отдельных регионов с точки зрения их способности обеспечить своим жителям счастливую жизнь. Рассчитан по методике британского исследовательского центра New Economic Foundation совместно с экологической организацией Friends of the Earth, гуманитарной организацией World Development Movement, и группой независимых международных экспертов, использующими в своей работе, наряду с аналитическими разработками, статистические данные национальных институтов и международных организаций. Выпускается раз в два-три года.

http://www.happyplanetindex.org/data/

Глобальный рейтинг стран по показателю ВВП

Рассчитан по методике Всемирного банка (The World Bank). Валовой внутренний продукт (ВВП) / Gross Domestic Product (GDP) — совокупная ценность всех конечных товаров и услуг, произведенных в течение года на территории государства резидентами данной страны, выраженная в ценах конечного покупателя. На практике это означает, что в ВВП включаются результаты деятельности всех предприятий, организаций, учреждений и других единиц, которые функционируют на экономической территории данной страны, включая предприятия, полностью контролируемые иностранным капиталом, а также филиалы иностранных компаний.
http://www.worldbank.org/

Уровень жизни в Швейцарии остается высоким

Даже если товары в Швейцарии дороже, чем в других странах Европы, в кошельках ее жителей все равно остается больше денег к концу месяца. Keystone

Швейцария является одной из самых дорогих стран мира для жизни – в особенности Женева и Цюрих, которые принадлежат к числу самых дорогостоящих городов в глобальном международном сравнении. При этом швейцарские граждане по-прежнему наслаждаются очень высоким уровнем жизни.

Этот контент был опубликован 19 июля 2017 года — 16:21
Мэтью Аллен

Мэттью Аллен ( Мэтью Аллен), swissinfo.ch

Доступно на 8 других языках

Если оценивать уровень жизни, исходя из цифр чистого дохода, то есть дохода, который остается у жителей после выплаты обязательных налогов, то Швейцария будет третьей на вершине списка чемпионов в Европе, говорят последние статистические данные. Только у граждан Люксембурга и Норвегии остается больше денег, если пересчитать их с учетом разницы в ценах и расходах. 

Внешний контент

Чтобы рассчитать это, берется вымышленная стандартизированная единица дохода, которая вычисляется путем сравнения покупательной способности населения к медианному доходу в каждой стране.

«Вывод: несмотря на высокие уровни цен в Швейцарии, за вычетом обязательных расходов финансовая ситуация населения куда более благоприятная, чем в соседних странах и в большинстве стран Европейского Союза», — говорится в заявлении Федеральной статистической службы Швейцарии, вышедшем 25 апреля.

И еще одна хорошая новость: процент людей, живущих на черте бедности или за ней в Швейцарии неуклонно сокращается, по крайней мере, так гласит официальная статистика. 

Внешний контент

Всего порядка 530 000 человек в Швейцарии живут на границе бедности и ниже ее, если считать бедными тех, кто получает ежемесячный доход в размере 2 219 франков ($ 2 275,40) для одиночек и 4 031 франка для семей из двух взрослых и двух детей. Это составляет 6,6% населения — по сравнению с 9,3% в 2007 году.

Доля швейцарского населения, живущего в условиях крайней нищеты (4,6%) является самой низкой в Европе (18,6% в среднем). Не могут себе позволить недельный отпуск за границей 9,7% жителей Швейцарии, а в среднем по Старому свету таких европейцев 36,9%.

 

Статья в этом материале

Ключевые слова:

Эта статья была автоматически перенесена со старого сайта на новый. Если вы увидели ошибки или искажения, не сочтите за труд, сообщите по адресу [email protected] Приносим извинения за доставленные неудобства.

Проблема опустынивания на глобальном и региональном уровнях

Дата публикации: 06 Сентября 2017

С сегодняшнего дня до 16 сентября 2017 года в городе Ордос, Китай, будет проходить 13-ая сессия Конференции Сторон Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием. В честь данного события РЭЦЦА подготовил обзор по проблеме опустынивания на глобальном, региональном и национальном уровне. 

 

ПРОБЛЕМА ОПУСТЫНИВАНИЯ НА ГЛОБАЛЬНОМ УРОВНЕ

Опустынивание — это не только про пустыни, и оно происходит не только в Африке

Опустынивание представляет собой процесс, при котором пустынные условия развиваются в результате процессов деградации, в большей степени из-за значительного снижения продуктивности почв. К наиболее уязвимым территориям относятся регионы с аридными, субаридными и сухими климатическими условиями, которые очень чувствительны к деятельности людей и животных, а также к изменению климата. Почвы становятся эродированными и засоленными, они теряют свою способность удерживать влагу, снижается уровень грунтовых вод, растительный покров уменьшается или совсем исчезает. Опустынивание приводит к тому, что земля становится неплодородной.

Опустынивание, деградация земель и засуха (ОДЗЗ) – это проблемы глобального масштаба

Согласно данным ООН, засушливые земли занимают 30% земной поверхности в более 100 странах мира, и на данных землях в настоящее время проживает 2 млрд человек. При подтверждении сценария, предлагаемого ООН с учетом нынешних темпов опустынивания, к 2025 году каждый пятый житель Земли будет проживать на территории, подверженной засухе. На данный момент по всему миру деградировано более двух миллиардов гектаров продуктивных земель, и мы продолжаем деградировать дополнительно 12 млн гектар ежегодно.

Опустынивание – это тихий, невидимый кризис, который дестабилизирует глобальное сообщество

Опустынивание усугубляет экономические, социальные и экологические проблемы, такие как бедность, плохое здоровье, отсутствие продовольственной безопасности, утрата биоразнообразия, нехватка воды, снижение устойчивости к изменению климата и вынужденная миграция.

— Бедность является причиной и следствием опустынивания. До 90% людей, проживающих в засушливых территориях – граждане развивающихся стран. Население, живущее в условиях нищеты и при этом страдающее от опустынивания, может стать еще более бедным из-за отсутствия устойчивых земель. Более того, опустынивание, усугубленное изменением климата, может привести к голоду в наименее развитых странах.

— Согласно ВОЗ, потенциальное воздействие опустынивания заключается в риске недоедания из-за снижения продовольственных и водных запасов, чистой воды, риске респираторных заболеваний, вызванных атмосферной пылью от ветровой эрозии, риске распространения инфекционных заболеваний при вынужденной миграции из-за опустынивания.

— Опустынивание напрямую влияет на продовольственную безопасность: мы не можем продолжать деградацию земель при наличии задачи по увеличению производства продуктов питания на 70% к 2050 году для обеспечения глобальной продовольственной безопасности.

— Опустынивание оказывает негативное воздействие на биоразнообразие в результате потери видового разнообразия, снижения функциональности экосистем, вторжения новых видов, а также изменения в производстве биомассы.

— ОДЗЗ оказывают негативное воздействие на доступность, количество и качество водных ресурсов, которые приводят к нехватке воды.

— Потеря продуктивных земель побуждает людей принимать рискованные жизненные решения. В сельских районах, где люди зависят от дефицитных продуктивных земельных ресурсов, деградация земель является движущей силой вынужденной миграции. По прогнозам, к 2045 году около 135 миллионов человек могут быть вынуждены мигрировать в результате опустынивания.

Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием (КБО ООН) как глобальная платформа 

Принятая 17 июня 1994 года КБО ООН является единственным юридически обязательным международным соглашением, связывающим окружающую среду и развитие с устойчивым управлением земельными ресурсами. В Конвенции конкретно рассматриваются засушливые, полузасушливые и сухие субгумидные районы, известные как засушливые районы, где можно найти некоторые из наиболее уязвимых экосистем. В десятилетней стратегии КБОООН указана основная цель – «создать глобальное партнерство для предотвращения опустынивания идеградации земель и смягчения последствий засухи в пострадавших районах в целях поддержки сокращения масштабов нищеты и обеспечения экологической устойчивости». 

К задачам КБО ООН относится предоставление глобальной платформы для поддержки национальных и региональных стратегий, научно-технических знаний, информирования широкой общественности, лоббирования и мобилизации ресурсов. Исполнительными институтами и органами КБО ООН являются Конференция Сторон, Комитет по рассмотрению осуществления Конвенции, Комитет по науке и технологиям, Глобальный Механизм, отвечающий за финансы, и Секретариат КБО ООН, отвечающий за организационные вопросы.

Вопросы по достижению нейтрального баланса деградации земель, а также вопросы, связанные со стратегическим исполнением Конвенции, рабочим планом Секретариата и другими задачами будут рассмотрены в процессе 13 сессии Конференции Сторон в Ордосе.

ПРОБЛЕМА ОПУСТЫНИВАНИЯ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

Центральная Азия представляет собой классический пример аридной и субаридной области, характеризующейся серьезными трансграничными проблемами опустынивания. Согласно публикации GTZ, нигде в настоящее время нет целого региона с площадью более четырех млн квадратных километров, которая сталкивается с большей угрозой от опустынивания, чем регион между Каспийским морем и Памирскими горами. На данный момент более 2/3 территории Центральной Азии представляет собой засушливые земли. К примеру, в Казахстане, по подсчетам Всемирного Банка, опустыниванию подвержено 66% территории страны.

Последствия опустынивания усугубляются изменением климата и растущими антропогенными нагрузками. Центральная Азия — один из регионов наиболее уязвимых к изменению климата. В соответствии с климатическими прогнозами, заметный рост температуры (до 2-4 градусов), неравномерное распределение осадков, интенсивное таяние ледников (в настоящее время таянию подвержены 46 ледников в регионе) — все это в долгосрочной перспективе приведет к усилению процесса опустынивания. Ненадлежащее использование земли во времена Советского Союза, включая интенсивное орошение, перевыпас степей и вырубку горных лесов в обширной сухой зоне с ограниченной экологической терпимостью, вызвало многочисленные экологические последствия. Дальнейший экономический рост привел к усилению антропогенных нагрузок и, как следствие, к деградации земель.

По оценкам, в настоящее время в Центральной Азии значительно деградированы 4-10% посевных площадей, 27-68% пастбищ и 1-8% лесов. Причины деградации земель многочисленны, сложны и в разных странах различны, но в целом связаны со злоупотреблением и чрезмерной эксплуатацией базы природных ресурсов, в частности с неправильной и неустойчивой сельскохозяйственной практикой, чрезмерным стравливанием пастбищ, вырубкой лесов, деградаций лесов и природными катастрофами.

Как и во всем мире, в странах Центральной Азии ОДЗЗ представляет собой не только серьезную экологическую, а также экономическую и социальную проблему. Согласно отчету FAO, экономики Центральной Азии по-прежнему, в значительной степени, основаны на сельском хозяйстве, которое составляет 10 — 38% ВВП и обеспечивает 18-65% занятости, что делает экономики этих стран уязвимыми к засухам за счет сокращения сельскохозяйственного производства, отрицательно влияет на цены на продовольствие, торговлю, доступ к рынкам и приводит к снижению доходов фермеров и безработице. ОДЗЗ непосредственно влияет на жизнеобеспечение сельского населения, снижая продуктивность земельных ресурсов и оказывая негативное воздействие на стабильность и функционирование природных систем, а также услуги, зависящие от этих систем.  Согласно отчетам, урожайность в сельском хозяйстве по региону снизилась на 20-30% со времени обретения этими странами независимости, что приводит к ежегодным потерям сельскохозяйственного производства в размере 2 миллиардов долларов. 

К сожалению, слабая институциональная инфраструктура, низкий технический, административный и финансовый потенциал стран, недостаточный обмен информацией и несовершенный гидрометеорологический мониторинг — все это не способствует борьбе с опустыниванием и снижению риска бедствий.  

Региональное сотрудничество по проблеме борьбы с опустыниванием

Понимая, что опустынивание и засуха являются трансграничными проблемами, требующими совместных действий, и руководствуясь механизмами, заложенными в КБО ООН, страны Центральной Азии согласовали и приняли Субрегиональную программу действий стран Центральной Азии по борьбе с опустыниванием в контексте КБО ООН в 2003 году. Целями данной программы являлись согласование субрегиональных интересов, обмен информацией и опытом, привлечение доноров к выполнению КБО, синергизм при осуществлении экологических конвенций в субрегионе, разработка и осуществление совместных программ, улучшение социально-экономических условий.

В дальнейшем, эта программа послужила платформой для запуска Инициативы стран Центральной Азии по управлению земельными ресурсами (ИСЦАУЗР). Несмотря на существующую критику, создание ИСЦАУЗР можно считать интересным примером регионального сотрудничества в борьбе с опустыниванием: сотрудничество происходило между странами, между донорами, а также между странами и донорскими организациями. Во время первой фазы (2006-2011 годы) было реализовано 4 региональных и 7 национальных проектов в области улучшения пастбищ и сельскохозяйственных земель. Главной целью второй фазы (2018-2022) является усиление интегрированного управления природными ресурсами на подверженных засухе и засоленных сельскохозяйственных производственных землях в странах Центральной Азии и Турции. 

Еще одним примером регионального сотрудничества является аналитический проект «Экономика деградации земель в странах Центральной Азии (2014-2016), реализованный с целью обеспечения понимания и усиления осведомленности заинтересованных сторон об экономической ценности производственных земель на основе рыночных и нерыночных ценностей. Проект был реализован под эгидой КБО ООН при участии GIZ, ICARDA, правительств стран региона и Регионального экологического центра Центральной Азии. По данным публикации по результатам проекта было выявлено, что в случае бездействия мы будем иметь 53 млрд затрат на борьбу с деградацией земель и 288 млрд потерь из-за бездействия в течение 30-летнего горизонта. Тем не менее, инвестиции в восстановление рентабельны — на 1 доллар, затраченный на восстановление земель — 5 долларов возврата.

В настоящее время Секретариат КБО ООН работает над Региональной инициативой по разработке стратегий по управлению рисками, связанными с засухой для Центральной Азии. Целями инициативы являются разработка общей стратегической программы по управлению засухой и повышению устойчивости к засухе, усиление политической инициативы по вопросу готовности и устойчивости к засухе, определение конкретных потребностей и взаимообмен успешным опытом в регионе и возможность сотрудничества.

 

ПРОБЛЕМА ОПУСТЫНИВАНИЯ НА НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

Национальные меры в Казахстане

Казахстан ратифицировал КБО ООН в 1997 году. В этом же году Правительство Республики Казахстан приняло Национальный план действий по борьбе с опустыниванием. В январе 2005 года Правительством РК была утверждена Программа по борьбе с опустыниванием в Республике Казахстан на 2005-2015 годы. В 2008 году, в связи с оптимизацией числа отраслевых программ Правительства, данная программа была упразднена, и лишь отдельные мероприятия этой программы были включены в правительственную среднесрочную программу по охране окружающей среды в Программу «Жасыл даму» на 2010-2014 годы. Концепция перехода Республики Казахстан к «зеленой экономике» подтверждает серьезность проблемы опустынивания и предлагает придерживаться принципов «зеленого» сельского хозяйства такие как: а) предотвращение деградации земель и восстановление деградированных земель; б) предотвращение дальнейшего выбивания пастбищ; в) эффективное использование воды; г) рациональное использование ресурсов; д) минимизация и повторное использование отходов; е) улавливание углекислого газа. В рамках проекта ГЭФ-ПРООН «Оказание поддержки в обновлении Национального плана действий, а также в процессе отчетности и обзора результативности деятельности в рамках реализации конвенции ООН по борьбе с опустыниванием в Казахстане» был подготовлен документ «Стратегические меры по борьбе с опустыниванием в Республике Казахстан до 2025 года».

 

Национальные меры в Кыргызстане

Кыргызстан является стороной КБОООН с 1997 года. Правительством была принята Национальная программа действий по борьбе с опустыниванием в 2000 году и Национальная рамочная программа по устойчивому управлению земельными ресурсами на 2006-2016 годы. Эти программы направлены на развитие устойчивого землепользования, увеличение производительности пахотных земель и сокращение уровня бедности в сельских районах. Несмотря на успешное осуществление многих пилотных проектов в области устойчивого землепользования и передовых практик в сельском хозяйстве за 2000–2007 годы, слабые изменения замедляются процессами деградации земель, снижением показателей сельскохозяйственного производства и ростом бедности в сельских районах. Кыргызстан должен усилить свои действия для полного осуществления указанных выше программ. В июле 2017 года при поддержке проекта ПРООН-ГЭФ «Усиление институционального и правового потенциала для обеспечения улучшения национальной системы управления и мониторинга экологической информации» в Кыргызстане состоялось пятое заседание межведомственной экспертной группы по вопросам реализации Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием. Участники экспертной группы обсуждали внедрение и реализацию инициативы по установлению целей нейтрального баланса деградации земель.

 

Национальные меры в Таджикистане

Таджикистан присоединился в 1997 году к КБО ООН. В 2001 году была принята Национальная программа действий по борьбе с опустыниванием, направленная на борьбу с деградацией окружающей среды и нерациональным землепользованием. Для осуществления Конвенции правительство приняло Программу экономических преобразований агропромышленного комплекса и Программу по экологическому образованию и воспитанию населения на период до 2010 года. В проекте Стратегии развития частного сектора в Таджикистане (2007−2010 годы) уделялось особое внимание обеспечению экологически устойчивого роста и содействию рациональному использованию земель. Таджикистан является одной из наиболее экономически уязвимых стран к последствиям опустынивания в Центральной Азии, так как социально-экономические последствия опустынивания грозят большим бедствием для жителей, которые могут превратиться экологических беженцев. В связи с этим, страна признает необходимость разработки конкретных пилотных проектов по противодействию эрозии и опустыниванию.

 

Национальные меры в Туркменистане

Туркменистан один из первых в 1996 году ратифицировал КБО ООН, приступив через год к реализации национального плана действий, основные аспекты которого были рациональное использование пастбищ, развитие лесного хозяйства, закрепление и облесение подвижных песков, улучшение состояния орошаемых земель, прикладные исследования. В Туркменистане пустыни занимают 80 процентов территории, а опустыниванию в разной степени подвержены как возделываемые, так и природные земли. Проблеме деградации пустынных и предгорных пастбищ и орошаемых земель уделяется особое внимание. В стране функционирует Национальный институт пустынь, растительного и животного мира (НИПРЖМ) Госкомитета по охране окружающей среды и земельным ресурсам Туркменистана. Реализуются Национальная лесная программа, Национальная стратегия по изменению климата, был введен Закон о пастбищах, пересмотрен Кодекса о воде, внесены изменений в Кодекс о Земле, принята Национальной программы по изменению климата и пересмотрена национальная программа действий по борьбе с опустыниванием. Рациональное использование и защита земельных ресурсов является одним из приоритетов в экономической политике государства, что отражено в Стратегии 2030.

 

Национальные меры в Узбекистане

Узбекистан ратифицировал КБО ООН одним из первых. В 1999 году была разработана Национальная стратегия борьбы с опустыниванием. В настоящее время Подготовлен проект второй Национальной стратегии. Эта Программа, а также Национальная стратегия по устойчивому развитию, являются доминирующими стратегиями по борьбе с опустыниванием. В последние годы приняты две госпрограммы по Аралу. Выполняются программы, направленные на борьбу с опустыниванием, управление водными ресурсами, а также программа по управлению лесными ресурсами. Борьба с ОДЗЗ в Узбекистане осуществляется посредством конкретных мер по улучшению мелиоративного состояния земель в рамках мелиоративной программы, использования опыта и лучших практик по сбалансированному использованию земли для экологии и потребления, внедрения новых инновационных ресурсосберегающих технологий в систему землепользования; привлечения инвестиций в практику устойчивого управления земельными ресурсами для обеспечения,  развития,   создания и поддержания устойчивых систем питания. Узгидромет является институтом, ответственным за деятельность в рамках Рамочной Конвенции ООН по изменению климата (РКИК), включая обязательства по РКИК и КБО ООН. За последнее время реализуются такие проекты как Проект ГЭФ/ПРООН «Снижение нагрузки на использование природных ресурсов в результате конкурирующей эксплуатации неорошаемых засушливых земель в горных, полупустынных и пустынных ландшафтах Узбекистана» (2014-2018гг), Проект ГЭФ / ВБ «Устойчивое сельское хозяйство и смягчение последствий изменения климата», включая 1.2 млн.  долларов на борьбу с опустыниванием, Проект ГЭФ/ФАО «Укрепление потенциала и поддержка решений по продвижению и распространению УУЗР и борьбе с опустыниванием, деградацией земель и засухой» (2014-2016 гг).

-

Сегодня Узбекистан проводит side-event «Land resources planning as an effective tool for restoration of degraded lands» по Центральной Азии на 13-ой Конференции Сторон в Ордосе

Несмотря на меры, принимаемые на национальном и региональном уровне, все страны Центральной Азии испытывают определенные трудности, связанные с исполнением конвенций, включая КБО ООН. На многих региональных мероприятиях, ранее проведенных РЭЦЦА, подчеркивалось отсутствие соответствующих институциональных, финансовых и технических возможностей на национальном уровне для выполнения обязательств, необходимость технической и методической поддержки для предоставления отчетности, привлечения широкого круга заинтересованных сторон, недостаточная межведомственная кооперация на национальном и региональном уровнях и отсутствие единого «голоса региона» на международных площадках. В рамках работы с экологическими конвенциями Региональный экологический центр планирует проведение анализа и выявление всего спектра проблем и определения потребностей стран по исполнению конвенций в регионе через проведение опроса среди представителей Секретариатов Конвенций и непосредственно лиц, принимающих решения, на национальном уровне.

Данный обзор составлен специалистом Программы управления окружающей средой, ответственным за продвижение работы РЭЦЦА с международными экологическими конвенциями — Кариной Жанель


Ностальгировать по СССР не стоит

По мере того как сегодняшние проблемы становятся острее, мы все внимательнее вглядываемся в прошлое – относительно недавнее. Мы помним, что в том, почти уже легендарном, прошлом мы строили заводы, дороги, электростанции и БАМ. В той прошлой стране не было бедных, дети ходили в школы, детские сады и кружки по интересам. У родителей была стабильная работа, а у детей – блестящее будущее.

Ностальгия по Советскому Союзу психологически понятна – таковы свойства памяти. Но, проанализировав данные, можно разобраться в проблеме по существу и попытаться создать более объективную картину прошлого. Для этого нужно посчитать, насколько успешной была советская социально-экономическая модель с точки зрения благосостояния граждан. Это не такая прямолинейная задача. Одним ростом валового внутреннего продукта здесь не обойтись.

Рост ВВП в послевоенном СССР хотя и не поражал воображение, но был положительным. В 1970-х и 1980-х гг. средний темп роста ВВП на душу населения составлял лишь 1% в год. В 1950-е и 1960-е рост был более быстрым (3,4% в год), но и это не так много. Если сравнить СССР с европейскими странами, начинавшими с аналогичного уровня, то выяснится, что и 3,4% – не очень хороший результат. Например, в 1950 г. СССР опережал Грецию и Испанию по подушевому ВВП на 35–50%. Но уже в 1970 г. показатели этих стран догнали советские, а в 1990 г. они уже опережали СССР на треть (!). В отличие от европейских стран, сокративших отставание от США, СССР это сделать не удалось: как в 1950 г., так и в 1990 г. советский подушевой ВВП составлял лишь 30% от американского.

Но использование показателя ВВП в плановой экономике проблематично. Во-первых, советский ВВП учитывает огромные госинвестиции и госпотребление, особенно в оборонной промышленности. Истинная ценность таких затрат для среднего гражданина не вполне очевидна. Во-вторых, трудно понять, что ВВП говорит о реальном благосостоянии жителей. Ведь ВВП не учитывает, с одной стороны, дефицит и очереди, а с другой – бесплатное образование, здравоохранение и субсидируемое жилье. Кроме того, советское государство фиксировало многие цены на нерыночном уровне. Поэтому сравнение с показателями ВВП в странах со свободными ценами может быть некорректным.

Для того чтобы понять динамику уровня жизни в таких странах, как СССР, исследователи часто используют не экономические, а антропометрические данные – например, данные о росте детей определенного возраста, о детской смертности и продолжительности жизни. Такая статистика более точно отражает объем и качество питания и уровень развития здравоохранения. Анализ этих данных, проведенный Элизабет Брейнерд, профессором экономики колледжа Уильямса, однозначно свидетельствует о том, что рост уровня жизни в СССР действительно имел место, но завершился в конце 1960-х – начале 1970-х гг. После этого уровень жизни не только перестал расти, но и стал снижаться – вплоть до конца 1980-х гг.

Многие из антропометрических данных, о которых идет речь, были в брежневское время засекречены – и это не удивительно. Ведь отрицательная динамика роста детей и подростков очевидным образом свидетельствует о недостатке питания на ранних этапах развития (главным образом, до 3–4 лет). Конечно, рост зависит и от генетических данных. Но если со временем ухудшаются усредненные показатели, то это значит, что уровень жизни в стране действительно снижается.

Так вот: оказывается, что средний рост детей каждой возрастной категории в СССР (в том числе в России и в Москве, в частности) действительно увеличивался вплоть до поколения 1960-х гг. рождения. В этом поколении рост российских детей был практически равен росту их американских сверстников. Затем рост российских детей и подростков перестал увеличиваться, а позже стал падать. Средний россиянин, рожденный в конце 1980-х, был ниже ростом значительного большинства (80%) американцев того же возраста. Впрочем, в постсоветское время ситуация улучшилась – видимо, следующие поколения россиян серьезно выиграли от решения проблемы дефицита продуктов питания.

Похожая ситуация складывалась и с детской смертностью, и с продолжительностью жизни. Детская смертность начала расти в 1971 г., а продолжительность жизни мужчин начала падать в 1965 г. В этом году продолжительность жизни мужчин в СССР отставала от американских показателей лишь на 2,5 года, а продолжительность жизни советских женщин практически сравнялась с американской. Но уже в 1980 г. отставание от США по продолжительности жизни достигло 8,5 года у мужчин и 4,3 года у женщин. Это сопровождалось и увеличением потребления алкоголя. В 1960-х потребление алкоголя почти удвоилось – с 4,6 до 8,3 л на душу населения в год. К концу 1970-х этот показатель превысил 10 л (примерно на этом уровне он находится и сейчас – после сокращения во время горбачевской антиалкогольной кампании и нового роста после прекращения кампании).

Можно сколько угодно говорить о преимуществах советской экономики. Но с биологическими данными (собранными советскими учеными) не поспоришь. Советская экономическая модель развалилась не только потому, что у СССР кончились деньги. Советский Союз обанкротился потому, что не смог обеспечить своим гражданам достойного уровня жизни.

Краткая история глобальных условий жизни и почему важно то, что мы ее знаем

Глобальная бедность — одна из самых серьезных проблем в современном мире. Можно ли добиться прогресса в решении этой проблемы? Чтобы увидеть, откуда мы пришли, мы должны вернуться в далекое прошлое. 30 или даже 50 лет мало. Когда вы рассматриваете только то, как мир выглядел в течение нашей жизни, легко думать о мире как о статичном — более богатые части мира здесь и более бедные регионы там — и ложно заключить, что так было всегда и всегда будет так.

Взгляните на более далекую перспективу, и станет ясно, что мир вовсе не статичен. Мы можем изменить мир. Страны, которые сегодня богаты, были очень бедными всего несколько поколений назад.

Чтобы избежать статичного изображения мира — Север всегда намного богаче, чем Юг — мы должны начать 200 лет назад, до того времени, когда условия жизни действительно резко изменились.

Организация Объединенных Наций измеряет «крайнюю бедность» как прожиточный минимум менее чем на 1,90 доллара в день.Это чрезвычайно низкая черта бедности, которая привлекает внимание к самым бедным людям в мире.

Эти цифры бедности учитывают неденежные формы дохода — для бедных семей сегодня и в прошлом это важно, особенно потому, что многие из них являются натуральными фермерами, которые живут в основном за счет собственного производства продуктов питания. Показатель крайней бедности также корректируется с учетом различных уровней цен в разных странах и корректируется с учетом изменений цен с течением времени (инфляция) — бедность измеряется в так называемых «международных долларах».В результате этих корректировок один международный доллар имеет такую ​​же покупательную способность, как один доллар США в 2011 году.

На первой диаграмме показаны оценки доли мирового населения, живущего в крайней бедности. В 1820 году только крошечная элита имела более высокий уровень жизни, в то время как подавляющее большинство людей жили в условиях, которые сегодня мы бы назвали крайней бедностью. С тех пор доля крайне бедных людей постоянно снижалась. Все больше и больше регионов мира индустриализировались и тем самым повышали производительность, что позволило большему количеству людей выбраться из нищеты: в 1950 году две трети населения мира жили в крайней нищете; в 1981 году он все еще составлял 42%.В 2015 году — последнем году, по которому у нас есть данные, — доля мирового населения, живущего в крайней бедности, упала ниже 10%.

Черта бедности в 1,90 доллара США очень низкая и ориентирована на самых бедных в мире. Мир также добивается прогресса в борьбе с бедностью по сравнению с более высокими чертами бедности. Фактически, независимо от того, какую черту бедности вы выберете, доля людей, находящихся ниже этой черты бедности, снизилась во всем мире (см. Здесь).

Это огромное достижение для меня как исследователя, который занимается вопросами роста и неравенства, возможно, самым большим достижением за последние два столетия.Это особенно примечательно, если учесть, что население мира увеличилось в 7 раз за последние два столетия — выключите переключатель «Относительное» в этой визуализации, чтобы увидеть число людей, находящихся в бедности и выбывших из нее. В мире без экономического роста семикратное увеличение населения привело бы к все меньшему и меньшему доходу для всех, этого было бы достаточно, чтобы всех довести до крайней нищеты. Однако произошло прямо противоположное. Во время беспрецедентного роста населения нашему миру удалось обеспечить большее процветание большему количеству людей и постоянно выводить больше людей из наихудшей нищеты.

Повышение производительности было важно, потому что оно сделало жизненно важные товары и услуги менее дефицитными: больше еды, лучшая одежда и менее тесное жилье. Продуктивность — это соотношение результатов нашей работы и вложенных в нее вложений; по мере роста производительности мы извлекали выгоду из большего объема производства, но также и за счет меньших затрат — недельное рабочее время значительно сократилось.

Экономический рост был важен еще и потому, что он изменил отношения между людьми. В течение долгого времени, когда мир жил в мире без роста, единственный способ стать лучше — это сделать кому-то еще хуже.Это была экономика с нулевой суммой. Ваша собственная удача была неудачей ваших соседей. Экономический рост изменил это, рост сделал возможным, что вы становитесь лучше, когда другие становятся лучше. Изобретательность тех, кто создал технологию, повышающую производительность — современные транспортные средства, производственное оборудование и коммуникационные технологии — сделало некоторых из них очень богатыми и в то же время увеличило производительность и доходы других. Трудно переоценить, насколько разные жизни в экономике с нулевой суммой и в экономике с положительной суммой.

К сожалению, СМИ чрезмерно одержимы сообщениями об отдельных событиях и вещах, которые идут не так, и почти не уделяют достаточно внимания медленным событиям, которые меняют наш мир. Имея эти эмпирические данные о сокращении бедности, мы можем конкретизировать, как будут выглядеть средства массовой информации, освещающие глобальное развитие. Заголовок мог бы быть таким: «Число людей, живущих в крайней бедности, со вчерашнего дня снизилось на 130 000», и этот заголовок появлялся бы не один раз, а каждый божий день с 1990 года, поскольку в среднем каждый день в крайней бедности становилось на 130 000 человек меньше. .Если вы предпочитаете полагаться на более высокую черту бедности, цифры будут еще более впечатляющими. Ежедневный заголовок будет указывать на то, что количество людей, живущих на более чем 10 долларов в день, увеличилось на четверть миллиона в среднем на дней за последнее десятилетие.

Важно знать, что можно добиться прогресса в борьбе с бедностью, потому что даже после двух столетий прогресса бедность остается одной из самых больших проблем в мире. Большая часть населения мира по-прежнему живет в бедности: каждый десятый человек живет менее чем на 1 доллар.90 в день, а две трети живут менее чем на 10 долларов в день. В богатых странах человек считается бедным, если он живет менее чем на 30 долларов в день; если мы будем полагаться на это определение бедности, то обнаружим, что 85% населения мира живут в бедности. 1 Требуется гораздо больший прогресс.

Как страны могут поддержать экономический рост и повысить уровень жизни во всех регионах?

Вид с холма Сан-Бернардо в Сальте, Аргентина. IStock

Что происходит, когда люди и экономическая активность сосредоточены всего в нескольких городах страны? С экономической точки зрения мы знаем, что эта концентрация может быть в целом положительной — условия жизни могут улучшиться, уровень бедности может снизиться, компании могут учиться друг у друга и могут быть установлены связи между сотрудниками и фирмами.

Но что происходит с теми людьми, которые застревают в бедных регионах, где нет никаких возможностей? Им становится все труднее получить работу и иметь хорошее качество жизни. Тогда недовольство часто бродит, и вспыхивают гражданские беспорядки.

Для обеспечения того, чтобы возможности достигли всех уголков страны и всех граждан в пределах ее границ, при разработке государственной политики необходим подход территориального развития. . Это означает применение дифференцированной политики к дифференцированным потребностям — подчеркивая важность программ, которые учитывают взаимозависимость между различными секторами (например, соответствие инвестиций в дорожное покрытие с расположением школ) и отношения между различными уровнями правительства.

Чтобы применить этот территориальный подход, первым шагом является оценка ландшафта развития по трем ключевым параметрам:

  • Масштабирование, потому что люди и компании часто концентрируются всего в нескольких местах, что доказывает ценность близости.
  • Специализация, потому что, когда места лучше связаны, они могут либо специализироваться на том, что они производят лучше всего, либо диверсифицировать и внедрять инновации, и то и другое позволяет пространственно распределить преимущества концентрации.
  • Конвергенция, потому что пространственную концентрацию людей и фирм можно использовать для улучшения условий жизни повсюду, обеспечивая сближение стандартов жизни на всей территории.

Анализ этих трех параметров в стране может затем помочь политикам определить и расставить приоритеты в политике, которая поддерживает экономический рост при одновременном повышении уровня жизни на всех территориях. Задача политиков состоит в том, чтобы согласовать эти две цели.

Но как они могут это сделать? В нашем отчете «Территориальное развитие в Аргентине» (Том 1 — Диагностика основных узких мест как первый шаг к эффективной политике и Том 2 — Использование дифференцированной политики для уменьшения диспропорций и стимулирования экономического роста) рассматривается этот вопрос.

Он диагностирует эффективность Аргентины по этим трем параметрам с использованием широкого набора показателей; определяет основные препятствия на пути согласования целей поддержки экономического роста при одновременном повышении уровня жизни; и извлекает основные уроки из инструментов, используемых более чем в 20 странах для уменьшения территориального неравенства.

Эти инструменты включают введение институциональных рамок в Австралии и Европейском союзе, которые позволяют субнациональным правительствам выбирать инструменты политики, которые лучше соответствуют их потребностям; инструменты, ориентированные на финансовые результаты, для улучшения предоставления услуг и укрепления местного потенциала в Соединенном Королевстве; или механизмы финансирования с четкими целями для поощрения инвестиций в базовую инфраструктуру в Перу или для достижения конвергенции и роста в Европейском союзе.

Хотя перечень инструментов ни в коем случае не является исчерпывающим, он выделяет наиболее часто используемые инструменты для содействия территориальному развитию и оценивает их сильные и слабые стороны для извлечения основных уроков, которые могут использоваться для принятия политических решений. Как только основные препятствия на пути к экономическому росту и сближению уровней жизни будут определены, мы сможем разработать соответствующий инструмент, который будет использоваться в правильном контексте.

Наше исследование этих международных примеров указывает на важность трех столпов для обеспечения территориального развития: эффективных и действенных институтов, сильного потенциала и согласования финансирования для выполнения обязанностей .Комплексная программа территориального развития может объединить их, помогая создавать лучшие институты; и обеспечение основы для субнациональных правительств, чтобы они могли играть ведущую роль в разработке и внедрении решений на своих территориях, при этом координируя инвестиции из разных секторов, что в конечном итоге позволяет благам развития достигать всех и повсюду.

Вредит ли рост третьего мира процветанию первого мира?

Совсем недавно наши самые влиятельные бизнес-обозреватели предупреждали, что самая большая угроза для U.С. процветание было конкуренцией со стороны других развитых стран. Достаточно взглянуть на подзаголовок бестселлера Лестера Туроу 1992 года, Лицом к лицу: грядущая экономическая битва между Японией, Европой и Америкой . Но в последний год или около того наши предполагаемые экономические противники стали казаться намного менее непобедимыми: и японская, и немецкая экономики застряли в непреодолимой рецессии, их экспорт затрудняется завышенными курсами валют, а их хваленые институты рынка труда изнашиваются из-за непреодолимой силы. влияние экономических невзгод.Для сравнения, экономика США, хотя и не является образцом блестящего процветания, выглядит здоровой.

Но даже когда многие писатели-экономисты и руководители корпораций теряют интерес к широко разрекламированной американо-японской битве, они видят на горизонте новую битву — между странами с развитой экономикой и странами с развивающейся экономикой третьего мира. Существует разительный контраст между разочаровывающими результатами развитых стран за последние 20 лет и успехами все большего числа развивающихся стран.Быстрый экономический рост, который впервые начался в нескольких небольших азиатских странах в 1960-х годах, теперь распространился по широкой дуге Восточной Азии — не только на относительно благополучные страны Юго-Восточной Азии, такие как Малайзия и Таиланд, но также и на две бедные страны с огромной территорией. популяции: Индонезия и Китай. Есть признаки столь же быстрого роста в Чили и, возможно, в северной Мексике; центры быстрого развития, подобные программному комплексу Бангалор, появляются даже в Индии.

Можно было ожидать, что все приветствуют это изменение в глобальном ландшафте, увидят быстрое улучшение уровня жизни сотен миллионов людей, многие из которых ранее были крайне бедны, как прогресс — и как беспрецедентную возможность для бизнеса.Однако вместо того, чтобы получать удовольствие от глобального экономического развития, все больше и больше влиятельных людей на Западе рассматривают экономический рост в странах третьего мира как угрозу.

Эти новые опасения подтверждаются письмом, распространенным в начале этого года Клаусом Швабом, президентом Всемирного экономического форума, на котором проходят знаменитые конференции в Давосе. Шваб попросил большое количество людей внести свой вклад в документ, который его попросили подготовить для генерального секретаря ООН Бутроса Бутроса-Гали, под названием «Переосмысление основных предположений человечества».Чтобы указать, что он имел в виду, Шваб предложил примерное переопределение. По традиции, писал он, мир делился на богатые страны с высокой производительностью и высокой заработной платой и бедные страны с низкой производительностью и низкой заработной платой. Но сейчас, отметил он, в некоторых странах высокая производительность сочетается с низкой заработной платой. По словам Шваба, растущее присутствие этих стран на мировых рынках ведет к «массовому перераспределению производственных активов», что лишает развитые страны возможности поддерживать свой уровень жизни.Другими словами, конкуренция со стороны развивающихся экономик Третьего мира стала угрозой, возможно угрозой , для экономик Первого мира.

Взгляды

Schwab не уникальны. Не менее внушительная фигура, чем президент Европейской комиссии Жак Делор, похоже, разделяет их. В опубликованном в декабре 1993 года опубликованном Европейской комиссией в декабре 1993 г. «белой книге» об экономических трудностях в Европе «Рост, конкурентоспособность и занятость» перечисляются четыре причины длительной тенденции к повышению уровня безработицы в Европе.Согласно отчету, наиболее важным фактором является рост числа стран, которые «конкурируют с нами — даже на наших собственных рынках — по уровням затрат, с которыми мы просто не можем сравниться»: на европейском языке подразумевается конкуренция с низкими заработными платами из стран третьего мира.

Такие взгляды менее распространены в США. Несмотря на тенденцию администрации Клинтона определять экономические проблемы в терминах конкуренции, она спасла огонь для таких развитых стран, как Япония; В Докладе об экономическом развитии президента за 1994 год, подготовленном Президентом , утверждается, что импорт из стран третьего мира не оказал серьезного давления на США.С. рынок труда, по крайней мере, не так далеко. Тем не менее, такие экономические писатели, как Роберт Каттнер из Business Week , и аналитические центры, такие как Институт экономической политики, постоянно выкрикивают предупреждения об угрозе, которую импорт с низкой заработной платой представляет для уровня жизни в США. Журнал CEO / International Strategies, в выпуске за декабрь 1993 г. / январь 1994 г., посвященный теме «Переосмысление глобальной экономики», опубликовал не одну, а три статьи об угрозе конкуренции с низкооплачиваемыми организациями со стороны развивающихся стран.Некоторые неформальные опросы неэкономистов, которых я знаю, показывают, что большинство из них, включая многих, которые считают себя хорошо осведомленными в экономических делах, считают установленным фактом, что конкуренция со стороны стран третьего мира является основным источником текущих экономических проблем США.

Однако правда в том, что опасения по поводу экономических последствий конкуренции в странах третьего мира почти полностью необоснованны. Экономический рост в странах с низкой заработной платой, в принципе, может возрасти с такой же вероятностью, как и более низкий доход на душу населения в странах с высокой заработной платой; фактические эффекты были незначительны.Теоретически есть некоторые причины для беспокойства по поводу возможного влияния конкуренции в странах третьего мира на распределение (в отличие от уровня ) доходов на Западе, но есть несколько признаков того, что такое беспокойство оправдано на практике, по крайней мере, пока.

Как может столько искушенных людей так ошибаться? (И как я могу быть так уверен, что они неправы?) Чтобы понять предполагаемую угрозу со стороны третьего мира, необходимо начать с краткого обсуждения мировой экономики.

Размышляя о мировой экономике

Идея о том, что конкуренция в странах третьего мира угрожает уровню жизни в развитых странах, кажется очевидной. Предположим, кто-то научился делать что-то, что раньше было моей исключительной специальностью. Возможно, он или она не так хороши в этом, как я, но готов работать за небольшую часть моей зарплаты. Разве не очевидно, что мне придется либо смириться с более низким уровнем жизни, либо остаться без работы? Таково, по сути, мнение тех, кто опасается, что западные ставки заработной платы должны упасть по мере развития третьего мира.

Но эта история полностью вводит в заблуждение. Когда мировая производительность растет (как это происходит, когда страны третьего мира сходятся на уровне производительности первого мира), средний уровень жизни в мире должен повыситься на средних : в конце концов, дополнительный выпуск должен куда-то уйти. Это само по себе предполагает, что более высокая производительность в странах третьего мира отразится на более высоких заработных платах в странах третьего мира, а не на более низких доходах в странах первого мира. Другой способ взглянуть на это — заметить, что в национальной экономике производители и потребители — одни и те же люди; иностранные конкуренты, снижающие цены, могут снизить получаемую мной зарплату, но они также увеличат покупательную способность всего, что я зарабатываю.Нет никаких оснований ожидать, что побочный эффект будет преобладать.

Мировая экономика — это система — сложная сеть отношений обратной связи, а не простая цепочка односторонних эффектов. В этой глобальной экономической системе заработная плата, цены, торговля и инвестиционные потоки являются результатами, а не данностью. Интуитивно правдоподобные сценарии, основанные на повседневном деловом опыте, могут глубоко вводить в заблуждение относительно того, что происходит с этой системой при изменении основных параметров, независимо от того, являются ли параметры политикой правительства, такой как тарифы и налоги, или более загадочными факторами, такими как производительность китайской рабочей силы.

Мировая экономика — это система — сложная сеть отношений обратной связи, а не простая цепочка односторонних эффектов.

Как известно любому, кто изучал сложную систему, будь то глобальная погода, схемы дорожного движения в Лос-Анджелесе или поток материалов в производственном процессе, необходимо построить модель, чтобы понять, как работает система. Обычная процедура — начать с очень упрощенной модели, а затем сделать ее более реалистичной; в этом процессе человек приходит к более сложному пониманию реальной системы.

В этой статье я буду следовать этой процедуре, чтобы подумать о влиянии стран с развивающейся экономикой на заработную плату и рабочие места в странах с развитой экономикой. Я начну с упрощенной и нереалистичной картины мировой экономики, а затем постепенно добавлю реалистичные сложности. На каждом этапе я также буду вводить некоторые данные. К концу я надеюсь прояснить, что кажущееся изощренным взглядом на то, что Третий мир вызывает проблемы Первого мира, является сомнительным с концептуальной точки зрения и совершенно неправдоподобным с точки зрения данных.

Модель 1: мир одного товара и одного входа

Представьте себе мир без сложностей глобальной экономики. В этом мире производится один универсальный товар — назовем его чипами — с использованием одного ресурса — труда. Все страны производят чипсы, но в одних странах рабочая сила более производительна, чем в других. Представляя такой мир, мы игнорируем два важных факта, касающихся реальной глобальной экономики: она производит сотни тысяч различных товаров и услуг, и делает это с использованием множества ресурсов, включая физический капитал и «человеческий капитал», являющийся результатом образования.

Что определило бы заработную плату и уровень жизни в таком упрощенном мире? В отсутствие капитала или различия между квалифицированным и неквалифицированным трудом рабочие получали бы то, что производили. То есть годовая реальная заработная плата, выраженная в чипах, в каждой стране будет равна количеству чипов, произведенных каждым рабочим за год, — его или ее производительности. А поскольку чипы являются единственным потребляемым товаром, а также единственным произведенным товаром, индекс потребительских цен не будет содержать ничего, кроме чипов.Реальная ставка заработной платы в каждой стране с точки зрения ее ИПЦ также будет равна производительности труда в каждой стране.

А как насчет относительной заработной платы? Возможность арбитража при доставке товаров туда, где они будут продаваться по самой высокой цене, сохранит цены на чипы одинаковыми во всех странах. Таким образом, заработная плата рабочих, производящих 10 000 чипов в год, будет в десять раз выше, чем у рабочих, производящих 1000 чипов, даже если эти рабочие находятся в разных странах. Таким образом, соотношение ставок заработной платы любых двух стран будет равняться соотношению производительности их рабочих.

Что бы произошло, если бы в странах, ранее имевших низкую производительность и, следовательно, низкую заработную плату, значительно увеличилась бы производительность труда? В этих странах с развивающейся экономикой ставки заработной платы с точки зрения фишек вырастут — конец истории. Никакого воздействия, положительного или отрицательного, на реальные ставки заработной платы в других странах с изначально более высокой заработной платой не будет. В каждой стране реальная заработная плата равна внутренней производительности в пересчете на чипсы; это остается верным, независимо от того, что происходит в другом месте.

Что не так с этой моделью? Это до смешного упрощено, но каким образом упрощение может ввести нас в заблуждение? Одна из непосредственных проблем этой модели заключается в том, что она не оставляет места для международной торговли: если все производят чипы, нет причин импортировать или экспортировать их. (Этот вопрос, похоже, не беспокоит таких теоретиков конкурентоспособности, как Лестер Туроу. Центральное положение Туроу «лицом к лицу» состоит в том, что, поскольку развитые страны производят одни и те же вещи, благоприятная нишевая конкуренция прошлого уступила место победе-проигрышу. очные соревнования.Но если развитые страны производят одно и то же, почему они так много продают друг другу?)

Хотя тот факт, что страны торгуют друг с другом, означает, что наша упрощенная модель не может быть буквально верной, эта модель действительно поднимает вопрос о том, насколько обширна торговля между развитыми странами и странами третьего мира. Оказывается, она на удивление мала, несмотря на упор на торговлю Третьего мира в таких документах, как белая книга Делора. В 1990 году развитые индустриальные страны потратили всего 1 доллар.2% их совокупного ВВП за счет импорта промышленных товаров из новых индустриальных экономик. Модель, в которой у развитых стран нет причин торговать со странами с низкой заработной платой, очевидно, не совсем точна, но все же более чем на 98% верна.

Другая проблема этой модели заключается в том, что без капитала не может быть международных инвестиций. Мы вернемся к этому моменту, когда вложим капитал в модель. Однако стоит отметить, что в экономике США более 70% национального дохода приходится на труд и менее 30% на капитал; эта пропорция была очень стабильной в течение последних двух десятилетий.Очевидно, что труд — не единственный вклад в производство товаров, но утверждение о том, что средняя реальная заработная плата изменяется почти один к одному с объемом производства на одного работника, что то, что хорошо для Соединенных Штатов, хорошо для американских рабочих и наоборот, кажется примерно правильно.

Последнее утверждение, которое может обеспокоить некоторых читателей, заключается в том, что заработная плата автоматически повышается с ростом производительности. Это реально? да. В экономической истории нет примеров страны, в которой в течение длительного периода времени не наблюдалось роста производительности без примерно такого же роста реальной заработной платы.В 1950-е годы, когда производительность труда в Европе обычно составляла менее половины производительности в США, заработная плата в Европе была такой же; сегодня средняя компенсация в долларах примерно такая же. По мере того как Япония поднималась по лестнице производительности за последние 30 лет, ее заработная плата также выросла с 10% до 110% от уровня США. Заработная плата в Южной Корее также резко выросла со временем. В самом деле, многие корейские экономисты опасаются, что заработная плата, возможно, слишком выросла. Корейская рабочая сила сейчас кажется слишком дорогой, чтобы конкурировать в сфере низкотехнологичных товаров с такими новичками, как Китай и Индонезия, и слишком дорогой, чтобы компенсировать низкую производительность и качество продукции в таких отраслях, как автомобилестроение.

Идея о том, что каким-то образом старые правила больше не применяются, что новые участники мировой экономики всегда будут платить низкую заработную плату, даже если их производительность поднимется до уровня развитых стран, не имеет реальной основы. (Некоторые экономисты пытаются опровергнуть это предположение, указывая на определенные отрасли, в которых относительная заработная плата не соответствует относительной производительности. Например, производители рубашек в Бангладеш, которые почти вдвое менее производительны, чем производители рубашек в Соединенных Штатах, получают гораздо меньше половины U.С. ставка заработной платы. Но, как мы увидим, когда обратимся к модели с несколькими товарами, это именно то, что предсказывает стандартная экономическая теория.)

Наша модель с одним хорошим и одним входом может показаться глупой, но она заставляет нас обратить внимание на два важных момента. Во-первых, рост производительности труда в странах третьего мира означает увеличение мирового производства, а увеличение мирового производства должно проявляться как увеличение чьего-либо дохода. И это действительно так: это проявляется в более высоких зарплатах рабочих из стран третьего мира. Во-вторых, что бы мы ни сделали в конечном итоге о влиянии повышения производительности труда в странах третьего мира на экономику стран первого мира, это не обязательно будет неблагоприятным.Самая простая модель предполагает, что никакого удара нет.

Модель 2: много товаров, один ввод

В реальном мире, конечно, страны специализируются на производстве ограниченного ассортимента товаров; международная торговля является одновременно причиной и результатом этой специализации. В частности, торговля промышленными товарами между Первым и Третьим мирами в значительной степени представляет собой обмен сложной высокотехнологичной продукции, такой как самолеты и микропроцессоры, на трудоемкие товары, такие как одежда.В мире, в котором страны производят разные товары, рост производительности в одной части мира может либо помочь, либо навредить остальному миру.

Повышение производительности в одной части мира может помочь или навредить остальному миру.

Это отнюдь не новая тема. Между окончанием Второй мировой войны и войной в Корее многие страны испытали ряд трудностей с платежным балансом, что привело к ощущению глобальной «нехватки долларов». В то время многие европейцы считали, что их настоящая проблема — это подавляющая конкурентоспособность высокопроизводительного U.С. экономика. Но действительно ли экономика США наносила ущерб остальному миру? В более общем плане, повышает или понижает рост производительности в одной стране реальные доходы в других странах? Обширный объем теоретических и эмпирических исследований пришел к выводу, что влияние роста производительности за рубежом на внутреннее благосостояние может быть как положительным, так и отрицательным, в зависимости от отклонения этого роста производительности, то есть в зависимости от секторов, в которых происходит такой рост. 1

Сэр У.Артур Льюис, получивший в 1979 году Нобелевскую премию по экономике за свою работу по экономическому развитию, предложил наглядную иллюстрацию того, как влияние роста производительности труда в развивающихся странах на реальную заработную плату в развитых странах может работать в любом направлении. В модели Льюиса мир разделен на два региона, назовем их Север и Юг. Эта глобальная экономика производит не один, а три типа товаров: высокотехнологичные, среднетехнологичные и низкотехнологичные. Однако, как и в нашей первой модели, труд по-прежнему является единственным вкладом в производство.Рабочая сила Севера более производительна, чем рабочая сила Юга, во всех трех типах товаров, но это преимущество в производительности огромно в сфере высоких технологий, умеренное — в сфере средних технологий и небольшое — в сфере низких технологий.

Какова будет структура заработной платы и производства в таком мире? Вероятный исход состоит в том, что высокотехнологичные товары будут производиться только на Севере, низкотехнологичные товары — только на Юге, и оба региона будут производить хотя бы часть среднетехнологичных товаров. (Если мировой спрос на высокотехнологичную продукцию очень высок, Север может производить только эти товары; если спрос на низкотехнологичные товары высок, Юг также может специализироваться.Но будет широкий спектр случаев, когда оба региона производят товары со средними технологиями.)

Конкуренция гарантирует, что соотношение заработной платы на Севере и на Юге будет равно соотношению производительности на Севере и Юге в секторе, в котором работники двух регионов сталкиваются друг с другом лицом к лицу: среднетехнологичные . В этом случае северные рабочие не будут конкурентоспособны в производстве низкотехнологичных товаров, несмотря на их более высокую производительность, поскольку их заработная плата слишком высока. И наоборот, низких ставок заработной платы на юге недостаточно, чтобы компенсировать низкую производительность в сфере высоких технологий.

Здесь может оказаться полезным числовой пример. Предположим, что рабочая сила Севера в десять раз производительнее рабочей силы Юга в сфере высоких технологий, в пять раз продуктивнее в сфере средних технологий, но лишь в два раза продуктивнее в сфере низких технологий. Если обе страны производят товары средней технологичности, заработная плата на Севере должна быть в пять раз выше, чем на Юге. При таком соотношении заработной платы затраты на рабочую силу для низкотехнологичных товаров на Юге будут составлять только две пятых от затрат на рабочую силу на Севере для этого сектора, хотя северная рабочая сила более производительна.Напротив, в сфере высокотехнологичных товаров на Юге затраты на рабочую силу будут в два раза выше.

Обратите внимание, что в этом примере низкотехнологичные рабочие с юга получают только одну пятую заработной платы на севере, хотя их производительность вдвое ниже, чем у северных рабочих в той же отрасли. Многие люди, в том числе и те, кто называет себя экспертами по международной торговле, считают, что такой разрыв свидетельствует о неприменимости традиционных экономических моделей. Фактически, это именно то, что предсказывает традиционный анализ: если бы страны с низкой заработной платой не имели более низких затрат на рабочую силу, чем страны с высокой заработной платой, в своих экспортных отраслях, они не могли бы экспортировать.

Теперь предположим, что есть рост южной продуктивности. Какой эффект это будет иметь? Это зависит от того, в каком секторе наблюдается рост производительности. Если повышение производительности происходит в низкотехнологичном секторе, в секторе, который не конкурирует с рабочей силой Севера, нет причин ожидать изменения соотношения заработной платы на Севере и Юге. Рабочая сила Юга будет производить низкотехнологичные товары более дешево, и падение цен на эти товары повысит реальную заработную плату на Севере. Но если производительность южных штатов в конкурентном среднетехнологическом секторе вырастет, относительная заработная плата на юге вырастет.Поскольку производительность низкотехнологичных производств не повысилась, цены на низкотехнологичные товары на Севере вырастут и снизят реальную заработную плату.

Что произойдет, если производительность Юга вырастет с одинаковой скоростью в низко- и среднетехнологичных отраслях? Относительная ставка заработной платы повысится, но будет компенсирована увеличением производительности. Цены на низкотехнологичные товары с точки зрения северной рабочей силы не изменятся, а значит, не изменится и реальная заработная плата северных рабочих. Другими словами, повсеместное повышение производительности на Юге в этой модели с несколькими товарами оказывает такое же влияние на уровень жизни на Севере, как рост производительности в модели с одним благом: совсем не влияет.

Таким образом, кажется, что влияние роста Третьего мира на Первый мир, которое было незначительным в нашей простейшей модели, становится непредсказуемым, если мы сделаем модель более реалистичной. Однако следует отметить два момента.

Во-первых, то, как рост в третьем мире может навредить первому миру, сильно отличается от того, как он описан в письме Шваба или в Белой книге Делора. Рост третьего мира наносит ущерб первому миру не потому, что зарплаты в третьем мире остаются низкими, а потому, что они растут и, следовательно, повышают цены на экспортные товары в развитые страны.То есть США могут оказаться под угрозой, когда Южная Корея станет лучше производить автомобили, не потому, что Соединенные Штаты теряют автомобильный рынок, а потому, что более высокая заработная плата в Южной Корее означает, что потребители в США будут платить больше за пижамы и игрушки, которые они уже покупали. Южная Корея.

Во-вторых, этот потенциальный неблагоприятный эффект должен проявиться в легко измеряемой экономической статистике: условиях торговли , или соотношении экспортных и импортных цен. Например, если U.Компании S. вынуждены продавать товары дешевле на мировых рынках из-за иностранной конкуренции или вынуждены платить больше за импорт из-за конкуренции за сырье или девальвации доллара, реальный доход в Соединенных Штатах упадет. Поскольку экспорт и импорт составляют около 10% ВНП, каждые 10% ухудшения условий торговли в США сокращают реальный доход США примерно на 1%. Потенциальный ущерб странам с развитой экономикой от роста в странах третьего мира связан с возможностью ухудшения условий торговли в странах с развитой экономикой.Но этого не произошло. В период с 1982 по 1992 год условия торговли в развитых странах с рыночной экономикой фактически улучшились на 12%, в основном в результате падения реальных цен на нефть.

В целом, модель нескольких товаров предлагает больше возможностей, чем простая модель одного товара, с которой мы начали, но она приводит к тому же выводу: рост производительности труда в третьем мире ведет к более высокой заработной плате в третьем мире.

Модель 3: Капитал и международные инвестиции

Давайте сделаем шаг ближе к реальности и добавим еще один исходный материал в нашу модель.Что изменится, если мы теперь представим мир, в котором для производства требуются и капитал, и труд? С глобальной точки зрения, есть одно большое различие между трудом и капиталом: степень международной мобильности. Хотя до 1920 года крупномасштабная международная миграция была главной движущей силой мировой экономики, с тех пор все развитые страны воздвигли высокие правовые барьеры для экономически мотивированной иммиграции. Имеется ограниченный поток высококвалифицированных специалистов с Юга на Север — пресловутая «утечка мозгов» — и несколько больший поток нелегальной миграции.Но большая часть рабочей силы не выезжает за границу.

Несмотря на ограниченную «утечку мозгов» с Юга на Север, большая часть рабочей силы не уезжает за границу.

Напротив, международные инвестиции оказывают заметное и растущее влияние на мировую экономику. В конце 1970-х многие банки в развитых странах ссужали большие суммы денег странам третьего мира. Этот поток прекратился в 1980-х годах, в десятилетие долгового кризиса, но значительные потоки капитала возобновились с бумом на развивающихся рынках, начавшимся после 1990 года.

Многие опасения по поводу роста стран третьего мира, похоже, сосредоточены на потоках капитала, а не на торговле. Опасения Шваба по поводу «массового перераспределения производственных активов», по-видимому, относятся к инвестициям в страны третьего мира. Известная оценка Института экономической политики, согласно которой НАФТА будет стоить 500000 рабочих мест в США, была основана на полностью гипотетическом сценарии отвлечения инвестиций США. Даже министр труда Роберт Райх на саммите по вопросам занятости в Детройте в марте 1994 г. объяснил проблемы занятости в западных странах мобильностью капитала.По сути, он, казалось, утверждал, что капитал первого мира теперь создает рабочие места только в странах третьего мира. Оправданы ли эти опасения?

Короткий ответ — да в принципе, но нет на практике. Согласно стандартной теории из учебников, международные потоки капитала с севера на юг могут снизить заработную плату на севере. Однако фактические потоки, происходящие с 1990 года, слишком малы, чтобы иметь разрушительные последствия, которые предполагают многие люди.

Чтобы понять, как международные инвестиционные потоки могут создавать проблемы для труда в развитых странах, мы должны сначала осознать, что производительность труда частично зависит от того, сколько капитала ему приходится работать.Эмпирически можно сказать, что доля рабочей силы во внутреннем производстве очень стабильна. Но если в распоряжении рабочей силы меньше капитала, производительность и, следовательно, реальная заработная плата упадут.

Тогда предположим, что страны третьего мира становятся более привлекательными для инвесторов из первого мира, чем страны первого мира. Это может быть связано с тем, что изменение политических условий делает такие инвестиции более безопасными, или потому, что передача технологий повышает потенциальную производительность рабочих стран третьего мира (если они оснащены достаточным капиталом).Вредит ли это рабочим Первого мира? Конечно. Капитал, экспортируемый в страны третьего мира, — это капитал, вложенный не дома, поэтому такие инвестиции Север-Юг означают, что производительность и заработная плата на Севере упадут. Северные инвесторы предположительно получают более высокую прибыль от этих инвестиций, чем они могли бы заработать дома, но это может мало утешить рабочих.

Прежде чем мы сделаем вывод о том, что развитие стран третьего мира произошло за счет средств первого мира, мы должны задать вопрос не только о том, возникает ли экономический ущерб в принципе, но и о том, насколько велик он на практике.

Сколько капитала было экспортировано из развитых стран в развивающиеся страны? В течение 1980-х годов чистых инвестиций Север-Юг практически не было — действительно, процентные платежи и выплаты по долгам всегда были больше, чем новые инвестиции. Таким образом, все действия происходят с 1990 года. В 1993 году, когда это был пик инвестиций в развивающиеся рынки, потоки капитала из всех развитых стран во все новые индустриальные страны составили около 100 миллиардов долларов.

Это может показаться очень высоким, но по сравнению с экономикой первого мира это не так.В прошлом году совокупный ВНП Северной Америки, Западной Европы и Японии составил более 18 триллионов долларов. Их совокупные инвестиции составили более 3,5 триллиона долларов; их совокупный капитал составлял около 60 триллионов долларов. Рекордные потоки капитала 1993 года отвлекли лишь около 3% инвестиций первого мира от внутреннего использования и снизили рост основного капитала менее чем на 0,2%. Весь инвестиционный бум развивающихся рынков с 1990 года привел к сокращению основных фондов развитых стран всего на 0,5% по сравнению с тем, что было бы в противном случае.

Какое давление это оказало на заработную плату в развитых странах? Уменьшение основного капитала на 1% снижает производительность менее чем на 1%, поскольку капитал — это только один ресурс; по стандартным оценкам эта цифра составляет около 0,3%. Таким образом, предварительный расчет предполагает, что потоки капитала в страны третьего мира с 1990 года (и следует иметь в виду, что в 1980-х годах потока капитала практически не было) снизили реальную заработную плату в странах с развитой экономикой примерно на 0,15% — что вряд ли опустошение, которое предполагают Шваб, Делор или Институт экономической политики.

Есть еще один способ подтвердить то же самое. Все, что отвлекает капитал от инвестиций в бизнес в развитых странах, ведет к снижению заработной платы в странах первого мира. Но инвестиции в страны третьего мира стали значительными только в последние несколько лет. Между тем произошло массовое отвлечение сбережений в чисто внутренний сток: дефицит бюджета увеличился в Соединенных Штатах и ​​других странах. С 1980 года только Соединенные Штаты накопили более 3 триллионов долларов федерального долга, что более чем в десять раз превышает сумму, вложенную в развивающиеся страны всеми развитыми странами вместе взятыми.Экспорт капитала в страны третьего мира привлекает большое внимание, потому что он экзотичен, но его суммы незначительны по сравнению с внутренним бюджетным дефицитом.

Здесь некоторые читатели могут возразить, что нельзя сравнивать два числа. Сбережения, поглощенные дефицитом федерального бюджета, просто исчезают; сбережения, вложенные за границу, создают фабрики, которые производят продукцию, которая затем конкурирует с нашей. Кажется правдоподобным, что зарубежные инвестиции наносят больший ущерб, чем бюджетный дефицит. Но эта интуиция ошибочна: инвестирование в страны третьего мира повышает их производительность, и мы видели в первых двух моделях, что более высокая производительность в странах третьего мира сама по себе вряд ли приведет к снижению уровня жизни в странах первого мира.

Многие политики и эксперты считают, что мы живем в мире невероятно мобильного капитала и что такая мобильность меняет все. Но капитал не так уж и подвижен, и движения капитала, которые мы наблюдали до сих пор, меняются очень мало, по крайней мере, для развитых стран.

Модель 4: Распределение доходов

Похоже, мы пришли к выводу, что рост в третьем мире почти не оказывает отрицательного воздействия на первый мир. Но есть еще одна проблема, которую необходимо решить: влияние роста в странах третьего мира на распределение доходов между квалифицированной и неквалифицированной рабочей силой в странах с развитой экономикой.

Для нашей окончательной модели добавим еще одно усложнение. Предположим, что есть два вида рабочей силы: квалифицированная и неквалифицированная. И предположим, что соотношение неквалифицированных и квалифицированных рабочих на Юге намного выше, чем на Севере. В такой ситуации можно было бы ожидать, что соотношение заработной платы квалифицированных и неквалифицированных работников на Севере будет ниже, чем на Юге. В результате можно было бы ожидать, что Север будет экспортировать товары и услуги, требующие высокой квалификации, то есть использовать высокое соотношение квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы в своем производстве, в то время как Юг экспортирует товары, производство которых требует интенсивного использования неквалифицированной рабочей силы.

Как эта торговля влияет на заработную плату на Севере? Когда две страны обменивают высококвалифицированные товары на трудоемкие, они косвенно обменивают квалифицированную рабочую силу на неквалифицированную; товары, которые Север отправляет на Юг, «олицетворяют» более квалифицированный труд, чем товары, которые Север получает взамен. Это как если бы некоторые из квалифицированных рабочих с Севера мигрировали на Юг. Точно так же импорт трудоемких товаров Севером является косвенной формой иммиграции низкоквалифицированных специалистов. Торговля с Югом, по сути, сокращает дефицит квалифицированной рабочей силы на Севере, повышая заработную плату, которой он может распоряжаться, в то время как неквалифицированная рабочая сила становится более многочисленной, снижая ее заработную плату.

Таким образом, рост торговли с третьим миром, хотя он может иметь небольшое влияние на общий уровень заработной платы в первом мире, в принципе должен привести к большему неравенству в этой заработной плате с более высокой надбавкой за квалификацию. Точно так же должна появиться тенденция к «выравниванию цен на факторы производства», когда заработная плата низкоквалифицированных рабочих на Севере будет снижаться до южных уровней.

Этот вывод вызывает беспокойство, так это то, что неравенство доходов быстро растет в Соединенных Штатах и ​​в меньшей степени в других развитых странах.Даже если экспорт из стран третьего мира не повлиял на средний уровень заработной платы в странах первого мира, разве он не несет ответственности за резкое снижение с 1970-х годов реальной заработной платы неквалифицированных рабочих в Соединенных Штатах и ​​рост уровня безработицы среди европейских рабочих?

На данный момент преобладает свидетельство того, что выравнивание цен факторов , а не было основным элементом растущего неравенства в заработной плате в Соединенных Штатах, хотя свидетельства более косвенные и менее надежные, чем свидетельства, которые мы привели. наши предыдущие модели. 2 По сути, торговля с третьим миром не такая уж и большая. Поскольку торговля со странами с низкой заработной платой составляет лишь немногим более 1% ВВП, чистые потоки рабочей силы, заключенные в этой торговле, довольно малы по сравнению с общей численностью рабочей силы.

Более тщательное исследование может привести к более точным оценкам влияния торговли Север-Юг на распределение заработной платы, или будущий рост этой торговли может иметь большее влияние, чем мы видели до сих пор. На данный момент, однако, имеющиеся данные не подтверждают мнение о том, что торговля с третьим миром является важной частью истории неравенства в заработной плате.

Более того, даже в той степени, в которой торговля Север-Юг может частично объяснять растущее неравенство доходов, она не имеет ничего общего с неутешительными показателями средней заработной платы . До 1973 года средняя заработная плата в Соединенных Штатах росла ежегодно более чем на 2%; с тех пор он вырос всего на 0,3%. Этот спад лежит в основе нашего экономического недуга, и экспорт стран третьего мира не имеет к нему никакого отношения.

Настоящая угроза

Мнение о том, что конкуренция со стороны третьего мира является серьезной проблемой для развитых стран, теоретически сомнительно и категорически опровергается данными.Почему это важно? Разве это не академические придирки? Один ответ состоит в том, что те, кто говорит об опасностях конкуренции с третьим миром, определенно думают, что это имеет значение; Европейская комиссия, по-видимому, не добавляла свои комментарии о конкуренции с низкими заработками в свой официальный документ просто для того, чтобы заполнить пустоту. Если политики и интеллектуалы считают важным подчеркнуть отрицательные последствия конкуренции с низкой заработной платой, то для экономистов и руководителей предприятий не менее важно сказать им, что они неправы.

Идеи имеют значение. Согласно недавним газетным сообщениям, Соединенные Штаты и Франция договорились включить требования международных стандартов в отношении заработной платы и условий труда в повестку дня следующих переговоров ГАТТ. Официальные лица США, несомненно, будут утверждать, что им в глубине души принадлежат интересы рабочих третьего мира. Однако развивающиеся страны уже предупреждают, что такие стандарты — это просто попытка лишить их доступа к мировым рынкам, не позволяя им использовать единственное имеющееся у них конкурентное преимущество: избыток рабочей силы.Развивающиеся страны правы. Это протекционизм под видом гуманитарной озабоченности.

Больше всего беспокоит перспектива того, что замаскированный протекционизм в конечном итоге уступит место более грубым, более открытым торговым барьерам. Например, Роберт Каттнер давно утверждал, что вся мировая торговля должна вестись в соответствии с Соглашением о множественных волокнах, которое фиксирует рыночные доли текстиля и одежды. По сути, он хочет картелизации всех мировых рынков. Подобные предложения все еще выходят за рамки серьезного политического обсуждения, но когда респектабельные голоса подтверждают совершенно неправдоподобную идею о том, что страны третьего мира ответственны за проблемы первого мира, они подготавливают почву для такого деспотичного вмешательства в мир. торговля.

Мы не говорим о узких экономических вопросах. Если Запад поставит барьеры для импорта из-за ошибочной веры в то, что они защитят уровень жизни Запада, это может привести к разрушению наиболее многообещающего аспекта сегодняшней мировой экономики: начало широкомасштабного экономического развития, надежд на достойный уровень жизни. для сотен миллионов и даже миллиардов людей. Экономический рост в странах третьего мира — это возможность, а не угроза; реальную опасность для мировой экономики представляет наш страх перед успехом «третьего мира», а не сам этот успех.

Версия этой статьи появилась в выпуске Harvard Business Review за июль – август 1994 года.

Глобальная либерализация торговли и развивающиеся страны — Краткий обзор МВФ

В последние десятилетия мировая экономика развивалась быстрыми темпами. Этот рост был частично обусловлен еще более быстрым ростом международных торговля. Рост торговли, в свою очередь, является результатом как технологических разработки и согласованные усилия по снижению торговых барьеров.Некоторые развивающиеся страны открыли свою экономику, чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами возможности для экономического развития через торговлю, но многие из них этого не сделали. Сохраняющиеся торговые барьеры в промышленно развитых странах сосредоточены в сельскохозяйственной продукции и трудоемких производств, в которых развивается страны имеют сравнительное преимущество. Дальнейшая либерализация торговли в в этих областях, в частности, как промышленными, так и развивающимися странами, поможет беднейшим слоям населения выбраться из крайней нищеты, а также принесет пользу сами индустриальные страны.

I. Международная торговля и мировая экономика

Интеграция в мировую экономику оказалась мощным средством для стран для содействия экономическому росту, развитию и сокращению бедности. Над За последние 20 лет рост мировой торговли составил в среднем 6 процентов. в год, в два раза быстрее, чем мировой объем производства. Но торговля была двигателем роста гораздо дольше. С 1947 г., когда было подписано Генеральное соглашение о тарифах. и торговли (ГАТТ), мировая торговая система извлекла выгоду из восемь раундов многосторонней либерализации торговли, а также от односторонних и региональная либерализация.Действительно, последний из этих восьми раундов ( так называемый «Уругвайский раунд», завершившийся в 1994 г.) привел к созданию Всемирной торговой организации, чтобы помочь управлять растущим многосторонние торговые соглашения.

В результате интеграция мировой экономики повысила уровень жизни вокруг света. Большинство развивающихся стран разделили это процветание; в некоторых резко выросли доходы. Как группа, развивающиеся страны стали намного более важными в мировой торговле — теперь на их долю приходится треть мировой торговли по сравнению с примерно четвертью в начале 1970-х годов.Много развивающиеся страны значительно увеличили экспорт продукции обрабатывающей промышленности. и услуги по сравнению с традиционным товарным экспортом: производители выросла до 80 процентов экспорта развивающихся стран. Кроме того, торговля между развивающимися странами быстро росла, при этом 40 процентов их экспорт теперь идет в другие развивающиеся страны.

Однако прогресс интеграции в последние десятилетия был неравномерным. Прогресс был очень впечатляющим для ряда развивающихся стран. в Азии и, в меньшей степени, в Латинской Америке.В этих странах есть стали успешными, потому что они решили участвовать в мировой торговле, помогая они привлекают большую часть прямых иностранных инвестиций в развивающиеся страны. Это верно в отношении Китая и Индии, поскольку они поддержали либерализацию торговли. и другие рыночные реформы, а также стран с более высокими доходами в Азии — например, в Корее и Сингапуре — они сами были бедными до 1970-х годов.

Но во многих других странах прогресс был менее быстрым, особенно во многих странах. в Африке и на Ближнем Востоке.Беднейшие страны увидели свою долю мировой торговли существенно снизятся, и без снижения собственных барьеров чтобы торговать, они рискуют дальнейшей маргинализацией. Около 75 развивающихся и переходных экономики, включая практически все наименее развитые страны, подходят это описание. В отличие от успешных интеграторов, они зависят непропорционально на производстве и экспорте традиционных товаров. Причины их маргинализации сложны, в том числе глубоко укоренившиеся. структурные проблемы, слабые политические основы и институты, а также защита дома и за границей.

II. Преимущества либерализации торговли

Политика, которая делает экономику открытой для торговли и инвестиций с остальной мир нужен для устойчивого экономического роста. Доказательства этого чисто. Ни одна страна за последние десятилетия не достигла экономических успехов, с точки зрения значительного повышения уровня жизни населения, не будучи открытыми для остального мира. Напротив, открытие торговли (наряду с открытием для прямых иностранных инвестиций) был важным элемент экономического успеха Восточной Азии, где средний импорт тариф упал с 30 процентов до 10 процентов за последние 20 лет. годы.

Открытие их экономик для мировой экономики имело важное значение в позволяя многим развивающимся странам развивать конкурентные преимущества в изготовление определенных продуктов. В этих странах, определяемых Всемирный банк как «новые глобализаторы», количество людей в абсолютная бедность сократилась более чем на 120 миллионов (14 процентов) в период с 1993 по 1998 год. 1

Имеются убедительные свидетельства того, что страны, более ориентированные на внешний рынок, имеют тенденцию постоянно расти быстрее, чем те, которые смотрят внутрь себя. 2 Действительно, один вывод состоит в том, что выгоды от либерализации торговли могут превышать затраты более чем в 10 раз. 3 Страны, открывшие свою экономику в последние годы, включая Индию, Вьетнам и Уганду, испытали более быстрый рост и большее сокращение бедности. 4 В среднем те развивающиеся страны, которые резко снизили тарифы в 1980-х годах, росли в 1990-е годы быстрее, чем те, которые этого не делали. 5

Свободная торговля часто приносит пользу малоимущим.Развивающиеся страны не могут позволить себе большие скрытые субсидии, часто направляемые на узкие привилегированные интересы, которые обеспечивает торговая защита. Более того, ускоренный рост, который является результатом более свободной торговли, имеет тенденцию увеличивать доходы бедных примерно в той же пропорции, что и доходы населения в целом. 6 Новые рабочие места создаются для неквалифицированных рабочих, повышая их до среднего класса. В целом неравенство между странами сокращается с 1990 года, отражая более быстрый экономический рост в развивающихся странах, отчасти в результате либерализации торговли. 7

Потенциальная выгода от устранения остающихся торговых барьеров значительна. Оценки выгод от устранения всех барьеров для торговли товарами варьируются от 250 миллиардов долларов США до 680 миллиардов долларов США в год. Около двух третей этих доходов придется на промышленно развитые страны. Но сумма, полученная развивающимися странами, все равно будет более чем в два раза превышать уровень помощи, которую они получают в настоящее время. Более того, развивающиеся страны выиграют больше от либерализации мировой торговли в процентах от их ВВП, чем промышленно развитые страны, потому что их экономика более защищена и потому, что они сталкиваются с более высокими барьерами.

Хотя улучшенный доступ к рынкам других стран приносит пользу, страны больше всего выигрывают от либерализации своих собственных рынков. В основные выгоды для промышленно развитых стран принесет либерализация своих сельскохозяйственных рынков. Развивающиеся страны выиграют примерно в равной степени от либерализации производства и сельского хозяйства. Группа малообеспеченных страны, однако, больше всего выиграют от либерализации сельского хозяйства в промышленно развитые страны из-за большей относительной важности сельского хозяйства в их экономике.

III. Необходимость дальнейшей либерализации международного Торговля

Эти соображения указывают на необходимость дальнейшей либерализации торговли. Несмотря на то что защита существенно снизилась за последние три десятилетия, она остается значительным как в промышленных, так и в развивающихся странах, особенно в таких областях, как сельскохозяйственная продукция или трудоемкие производства и услуги (например, строительство), в которых развивающиеся страны имеют сравнительные преимущество.

Промышленно развитые страны поддерживают высокий уровень защиты в сельском хозяйстве за счет набор очень высоких тарифов, включая тарифные пики (тарифы выше 15 процентов), тарифная эскалация (тарифы, которые увеличиваются с уровнем обработки), и ограничительные тарифные квоты (ограничения на количество, которое может быть ввезено по более низкой тарифной ставке). Средняя тарифная защита в сельском хозяйстве составляет около в девять раз больше, чем в производстве. Кроме того, сельскохозяйственные субсидии в промышленно развитых странах, что эквивалентно 2/3 всех африканских ВВП, подрывает сельскохозяйственный сектор и экспорт развивающихся стран за счет снижения мировых цен и упреждения рынков.Например, европейский Комиссия тратит 2,7 миллиарда евро в год, делая сахар прибыльным для европейских фермеров в то же время, когда они закрывают низкозатратные импорт тропического сахара.

В промышленно развитых странах защита производства обычно низкая, но он остается высоким в отношении многих трудоемких продуктов, производимых развивающимися страны. Например, в США средний показатель импортный тариф составляет всего 5 процентов, тарифные пики установлены почти на 300 человек. продукты.В основном это текстиль и одежда, на которые приходится 90 процентов от 1 миллиарда долларов, ежегодно импортируемых в США из беднейшие страны — цифра, которая сдерживается импортными квотами, поскольку а также тарифы. Другие трудоемкие производства также непропорционально подвержены тарифным пикам и эскалации тарифов, которые препятствуют диверсификации экспорта в сторону продуктов с более высокой добавленной стоимостью.

Многие развивающиеся страны сами имеют высокие тарифы. В среднем их тарифы на импортируемую ими промышленную продукцию в три-четыре раза выше, чем индустриальных стран, и они демонстрируют те же характеристики тарифные пики и эскалация.Тарифы на сельское хозяйство еще выше (18 процентов). чем на промышленные товары. 8

Нетрадиционные меры по препятствованию торговле труднее количественно измерить и оценить, но они становятся все более значимыми в качестве традиционной тарифной защиты и снижение таких барьеров, как импортные квоты. Антидемпинговые меры действуют рост как в промышленных, так и в развивающихся странах, но они сталкиваются с непропорционально большой развивающимися странами. Правила, требующие, чтобы импорт соответствовал техническим требованиям. и санитарные нормы составляют еще одно важное препятствие.Они навязывают издержки экспортеров, которые могут превышать выгоды для потребителей. Европейский Например, правила Союза в отношении афлотоксинов обходятся Африке в 1,3 миллиарда долларов. в экспорте зерновых, сухофруктов и орехов на количество спасенных жизней в Европе. 9 Соответствует ли это соотношению затрат и выгод?

По разным причинам схемы преференциального доступа для бедных стран оказались не очень эффективными для расширения доступа на рынки этих стран. Такие схемы часто исключают или предоставляют менее щедрые льготы для особо защищенных продукты, представляющие наибольший интерес для экспортеров из беднейших стран.Они часто бывают сложными, непрозрачными и подлежат различным исключениям и условия (в том числе неэкономические), ограничивающие льготы или прекращающие после того, как будет получен значительный доступ на рынок.

Дальнейшая либерализация — как промышленными, так и развивающимися странами — будет быть необходимым для реализации торгового потенциала как движущей силы экономического развития. рост и развитие. Более активные усилия промышленно развитых стран и международное сообщество в более широком смысле призвано прекратить торговлю барьеры, с которыми сталкиваются развивающиеся страны, особенно беднейшие страны.Хотя квоты по так называемому соглашению о многожильном оборудовании должны быть прекращены к 2005 году, ускоренная либерализация текстильных изделий и одежды и сельского хозяйства особенно важно. Аналогичным образом устранение тарифные пики и эскалация в сельском хозяйстве и производстве также нуждаются в быть преследуемым. В свою очередь, развивающиеся страны укрепят свои собственные экономики (и их торговых партнеров), если они приложили постоянные усилия для дальнейшего снижения собственных торговых барьеров.

Расширенный доступ к рынкам для беднейших развивающихся стран обеспечит у них есть средства использовать торговлю для развития и сокращения бедности. Предоставление беднейшим странам беспошлинного и неквотируемого доступа на мировые рынки принесет большую пользу этим странам при небольших затратах для остальных Мир. Недавние инициативы ЕС по открытию рынков и некоторые другие страны делают важные шаги в этом направлении. 10 Чтобы такой доступ был полностью эффективным, он должен быть постоянным, расширенным. ко всем товарам и сопровождается простыми и прозрачными правилами происхождения.Это дало бы беднейшим странам уверенность в том, что они смогут продолжать трудные внутренние реформы и обеспечение эффективного использования средств облегчения бремени задолженности и потоков помощи.

IV. Получение выгод

Неспособность начать новый раунд многосторонних торговых переговоров на Конференция ВТО в Сиэтле в 1999 г. стала неудачей для международного торговая система. Такие широкомасштабные многосторонние переговоры особенно важны. важны, потому что они предоставляют странам возможность получить видимую выгоды для своих экспортеров от открытия рынка другими.Эта перспектива дает странам дополнительный стимул к открытию собственных рынков, и преодолеть сопротивление укоренившихся интересов, пользующихся защитой. Таким образом, пакеты мер по либерализации торговли, которые приводят к поскольку эти переговоры гарантированно принесут пользу всем участвующим страны.

Новый раунд переговоров повысит перспективы глобального роста и укрепит международная торговая система. МВФ считает успешной сделку раунда, чтобы стать важным шагом на пути к достижению цели глобализации работать на благо всех.


1 Весь мир Bank, Глобализация, рост и бедность: факты, опасения и повестка дня на действие , готовится к печати.
2 См., например, МВФ, Перспективы развития мировой экономики , май 1997 г .; Т. Шринивасан и Джагдиш Бхагвати, «Внешняя ориентация и развитие: Ревизионисты правы? », Обсуждение Центра экономического роста Йельского университета Документ № 806, 1999 г .; и Джеффри Франкель и Дэвид Ромер, «Торговля Причина роста «, American Economic Review , июнь 1999 г.
3 Стивен Матуш и Дэвид Тарр, «Адаптация к реформе торговой политики», World Рабочий документ исследования банковской политики № 2142, июль 1999 г.
4 Дэвид Доллар, «Глобализация, неравенство и бедность с 1980 года», World Банк мимео, 2001.
5 Доллар, op. cit ., 2001.
6 Дэвид Доллар и Аарт Краай, «Торговля, рост и бедность», Всемирный банк mimeo, 2001.
7 Доллар, op.соч. , 2001; Питер Линдерт и Джеффри Уильямсон, «Делает» Глобализация делает мир более неравным? », Рабочий документ NBER No. 8228, 2001.
8 Международный Валютный фонд и Всемирный банк, «Доступ к рынкам для развивающихся стран» Экспорт », 2001.
9 Цунехиро Оцуки, Джон С. Уилсон и Мирват Севаде, «Гонка к вершине? Случай Исследование стандартов безопасности пищевых продуктов и африканского экспорта », Всемирный банк. Публикация № 2563, 2001 г.
10 ЕС, например, принял предложение «Все, кроме оружия». что дает наименее развитым странам беспошлинный и неквотируемый доступ к более 900 наименований, при этом ограничения на импорт риса, сахара и бананов сняты к 2009 году.Канада, Япония и другие страны также недавно предоставили беднейшим страны улучшили доступ к рынкам для ряда промышленных товаров.

По данным исследования, пандемия снижает уровень жизни в развивающихся странах

Согласно новому исследованию международной группы экономистов, начало пандемии COVID-19 вызвало резкое снижение уровня жизни и рост отсутствия продовольственной безопасности в развивающихся странах по всему миру.

Исследование, опубликованное 5 февраля в журнале Science Advances, дает первое подробное представление о начальных социально-экономических последствиях кризиса в области здравоохранения в странах с низким и средним уровнем доходов с использованием подробных микроданных, собранных в десятках тысяч домохозяйств из девяти стран. страны.

С апреля по июль 2020 г. исследователи провели 16 репрезентативных телефонных опросов на национальном и субнациональном уровнях в Бангладеш, Буркина-Фасо, Колумбии, Гане, Кении, Непале, Филиппинах, Руанде и Сьерра-Леоне. Во всех этих странах респонденты сообщили о сокращении занятости, доходов и доступа к рынкам и услугам, что привело к высокому уровню отсутствия продовольственной безопасности. Многие домохозяйства сообщили, что не могут удовлетворить основные потребности в питании.

«COVID-19 и его экономический шок представляют собой серьезную угрозу для жителей стран с низким и средним уровнем доходов, где проживает большая часть населения мира, в которых отсутствует система социальной защиты, которая существует в богатых странах», — сказал Мушфик Мобарак, профессор. экономики и директора факультета Йельской исследовательской инициативы по инновациям и масштабам (Y-RISE), а также автора-корреспондента исследования.«Собранные нами доказательства показывают ужасные экономические последствия, в том числе растущее отсутствие продовольственной безопасности и падение доходов, которые, если их не остановить, могут ввергнуть миллионы уязвимых домохозяйств в нищету».

Согласно опросам, процент респондентов, сообщивших о потере дохода, варьировался от 8% в Кении до 86% в Колумбии. Медиана, или средняя точка диапазона, была ошеломляющей 70%. Доля сообщений о потере работы варьировалась от 6% в Сьерра-Леоне до 51% в Колумбии со средним значением 29%.

«Чтобы составить полную картину экономических последствий этого глобального кризиса, необходимо собрать согласованные данные со всего мира», — сказал Эдвард Мигель, профессор экономики Калифорнийского университета в Беркли и соавтор исследования. . «Наша работа является захватывающим примером плодотворного сотрудничества между исследовательскими группами из различных учреждений, работающих одновременно в нескольких странах, с целью улучшить наше понимание того, как COVID-19 повлиял на уровень жизни в странах с низким и средним уровнем доходов.”

Значительный процент респондентов в ходе опросов сообщили о том, что их заставляли пропускать прием пищи или уменьшать размер порций, в том числе 48% сельских домохозяйств Кении, 69% безземельных, сельскохозяйственных домохозяйств в Бангладеш и 87% сельских домохозяйств в Сьерра-Леоне — самый высокий уровень отсутствия продовольственной безопасности. Более бедные домохозяйства, как правило, сообщали о более высоких показателях отсутствия продовольственной безопасности, хотя показатели были значительными даже среди верхней половины каждой выборки.

Согласно исследованию, резкое увеличение масштабов отсутствия продовольственной безопасности среди детей вызывает особую тревогу, учитывая потенциально серьезные долгосрочные негативные последствия недоедания.

Результаты опроса, проведенного в Бангладеш и Непале, показывают, что уровень отсутствия продовольственной безопасности во время пандемии был намного выше, чем в тот же сезон в предыдущие годы.

В большинстве стран большая часть респондентов сообщила об ограниченном доступе к рынкам, вероятно, из-за блокировок и других ограничений, введенных для сдерживания распространения вируса. Доступность социальной поддержки со стороны правительств или неправительственных организаций широко варьировалась в разных исследованиях, но сообщаемые высокие показатели отсутствия продовольственной безопасности предполагают, что поддержка была недостаточной даже в случае ее присутствия, как выяснили исследователи.

В дополнение к усилению отсутствия продовольственной безопасности, исследование показывает, что пандемия и сопутствующие меры сдерживания подорвали несколько других аспектов благополучия домохозяйств. Во всех странах школы были закрыты в течение большей части или всего периода исследования. Респонденты также сообщили об ограниченном доступе к услугам здравоохранения, включая дородовой уход и вакцинацию. Исследователи отмечают, что в совокупности эти факторы могут иметь разрушительные долгосрочные последствия, в частности, на детей.

«Экономический шок пандемии в этих странах, где большинство людей зависят от случайного труда, чтобы прокормить свои семьи, вызывает лишения, которые имеют неблагоприятные последствия в долгосрочной перспективе, включая чрезмерную смертность», — сказал соавтор исследования Ашиш Шеной, профессор сельского хозяйства. и экономика ресурсов в Калифорнийском университете в Дэвисе.«Наши результаты подчеркивают важность сбора данных опросов для понимания последствий кризиса и информирования об эффективных ответных мерах политики. Мы демонстрируем эффективность крупномасштабных телефонных опросов для получения этих важных данных ».

Текущие обстоятельства могут потребовать программ социальной защиты, которые уделяют первоочередное внимание непосредственной бедности и недоеданию, а не более глубоким причинам неравенства и экономических лишений, утверждают исследователи. Они предлагают директивным органам рассмотреть возможность выявления бедных домохозяйств с помощью мобильных телефонов и спутниковых данных, а затем предоставить им мобильные денежные переводы.

Исследователи также рекомендуют оказывать поддержку основным коммунальным услугам, таким как вода и электричество, посредством субсидий и отмены штрафов за неоплаченные счета. Они отмечают фундаментальную связь между сдерживанием COVID-19 и предоставлением экономической помощи, поскольку домохозяйства, сталкивающиеся с острой нехваткой, могут быть менее склонны, чем другие, следовать правилам социального дистанцирования, поскольку они используют возможности для удовлетворения основных потребностей.

Помимо исследователей из Йельского университета и Y-RISE, в исследовании участвовали партнеры из следующих учреждений: Калифорнийский университет в Беркли; Всемирный банк; Инновации для борьбы с бедностью; Калифорнийский университет в Дэвисе; Северо-Западный университет; Базельский университет, Швейцария; Университет Принстона; Бусарский центр поведенческой экономики, Найроби, Кения; Стэндфордский Университет; Берлинский центр социальных наук WBZ; Колумбийский университет; Международный центр роста, Лондон; Виксер Ремит Кения, Бусия, Кения; Американский университет; Геттингенский университет, Германия; Гарвардский университет; и университет Вагенингена, Нидерланды.

Уровень жизни и благосостояние народов

Группа видных экономистов-международников рассматривает, что способствует успешной конвергенции — какие меры политики и экономические условия помогают бедным странам догнать уровень жизни богатых стран.

Вопрос конвергенции или при каких условиях уровень дохода на душу населения в развивающихся странах может догнать уровень дохода в странах с развитой экономикой, имеет решающее значение для понимания экономического роста и развития.Конвергенция произошла во многих странах и, похоже, сейчас имеет место в Китае и Индии, однако в целом уровни дохода на душу населения в более бедных странах не сходятся с уровнями доходов более богатых стран так равномерно, как предсказывают аналитические модели. Уровень жизни и богатство наций , который вырос из конференции 2003 года по конвергенции, организованной Национальным банком Польши, предлагает подробные теоретические и эмпирические исследования того, что способствует успешной конвергенции.После общих обсуждений теоретических требований для «быстрого наверстывания» и возможной связи между демократией и ростом в книге представлены глобальные тематические исследования как стран, не входящих в ЕС, так и стран ЕС, включая провокационное сравнение роста в странах с переходной экономикой в ​​ЦВЕ. (Центральная и Восточная Европа) страны и 12 небалтийских государств бывшего Советского Союза. Затем он рассматривает номинальную, а не реальную конвергенцию в Европейском валютном союзе. Взятые вместе, главы представляют собой последовательный аргумент в пользу того, что опора на рыночные силы в рамках открытой экономики в стабильной макроэкономической среде с гарантированными правами собственности является ключом к быстрому экономическому росту.

Авторы Андерс Ослунд, Лешек Бальцерович, Мануэль Бальмаседа, Иэн Бегг, Джон Брэдли, Витторио Корбо Л., Стэнли Фишер, Леонардо Эрнандес Т., Филип Э. Кифер, Олле Кранц, Абель Морейра Матеус, Томас Олле Коннелл Стивен Л. Паренте, Эдвард К. Прескотт, Яцек Ростовски, Исаак Сабетаи, Мигель Себастьян, Диармайд Смит, Афанасиос Вамвакидис, Хосе Мария Виньялс, Винг Тай Ву, Николай Зубанов

Среди самых бедных в мире.

Сэмюэл Стеббинс | 24/7 Wall Street

Ожидаемая продолжительность жизни в США снижается третий год подряд

Новый отчет CDC показывает, что американцы могут рассчитывать прожить чуть более 78 лет и в среднем шесть месяцев — 0.Снижение на 1 год по сравнению с 2016 годом. Это третий год подряд, который показывает снижение ожидаемой продолжительности жизни

Buzz60

Исправления и уточнения: предыдущая версия этой истории не прояснила, что использованных данных было недостаточно для окончательно классифицируйте самые бедные страны, поскольку данные по некоторым странам были недоступны.

США — одна из самых богатых стран мира. Однако такой уровень экономического развития не является нормой для большей части мира, как и уровень жизни типичного американца.

Материальное богатство Соединенных Штатов было создано за счет сложной диверсифицированной экономики, которая развивалась веками. Валовой национальный доход (ВНД) США на душу населения составляет 55 351 доллар США. Между тем, более полумиллиарда человек проживают в десятках стран мира, где ВНД на душу населения составляет около 2000 долларов или меньше.

Анализ ВНД на душу населения в 192 странах из базы данных Всемирного банка по показателям развития, 24/7 Уолл-стрит выявил многие из беднейших стран мира.ВНД охватывает всю экономическую деятельность в пределах страны в дополнение к богатству, создаваемому национальными организациями, действующими в других странах. В отличие от более богатых стран, таких как Соединенные Штаты, многие из беднейших стран мира только недавно обрели независимость от своих бывших колониальных правителей в Европе.

Социальное обеспечение очень успешно: Вот почему

Поиск работы? Не уходите с работы, пока не выполните эти 5 дел

Во многих беднейших странах мира, включенных в этот список, экономическому развитию препятствуют политическая нестабильность и насилие.В то время как многие страны в этом списке стабилизировались и сообщают об устойчивом экономическом росте в последние годы, другие остаются нестабильными и опасными и входят в число 14 стран, которые правительство США не хочет, чтобы вы посещали.

Другие препятствия на пути к процветанию включают отсутствие критически важной инфраструктуры, например, надежной электросети. Коррупция в государственном секторе, которая может препятствовать инвестициям и сдерживать рост, также является распространенной проблемой. Некоторые из стран в этом списке также входят в число самых коррумпированных стран мира.

25. Бенин

• ВНД на душу населения: 2055 долларов США

• 2017 ВВП: 23,1 миллиарда долларов

• Население: 11,2 миллиона

000 • Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 61,20002 лет Бенин, западноафриканская страна с населением около 11,2 миллиона человек, является одной из 25 стран в мире с ВНД на душу населения ниже 2100 долларов США. Около половины населения живет менее чем на 1,90 доллара в день, а более трех четвертей живут на 3 доллара.20 или меньше в день.

Как и во многих бедных странах, показатели здоровья в Бенине отстают от большинства стран мира. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в стране составляет всего 61 год, что примерно на 11 лет меньше среднемирового показателя. Низкая продолжительность жизни частично является результатом высокой младенческой смертности. В Бенине на каждые 1000 живорождений в год приходится 98 случаев смерти младенцев по сравнению с 39 случаями смерти на 1000 живорождений во всем мире.

24. Гвинея

• ВНД на душу населения: 2031 долл. США

• ВВП в 2017 году: 26 долл. США.0 миллиардов

• Население: 12,7 миллиона

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 60,6 лет

Несмотря на богатство ценных минералов, таких как алмазы, золото и алюминиевая руда, Гвинея считается одной из беднейших стран в мире. Мир. Только около трети жителей имеют доступ к электричеству, а уровень грамотности в стране 32% является одним из самых низких в мире. Как и во многих бедных странах, в Гвинее преобладает аграрная экономика, где на долю сельского хозяйства приходится около двух третей общей занятости.

Как и многие страны в этом списке, Гвинея была историей политической нестабильности, которая препятствовала экономическому развитию. В последние годы, после переворота и военного правления в течение двух лет, Гвинея снова стала гражданским государством в 2010 году только для того, чтобы поддаться волне политического насилия. В 2014 году страну также разорила вспышка лихорадки Эбола.

23. Зимбабве

• ВНД на душу населения: 1990 долларов США

• 2017 ВВП: 36,6 млрд долларов США

• Население: 16.5 миллионов

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 61,7 года

Зимбабве, бывшая британская территория, была независимым государством менее 40 лет. Зимбабве — одна из 23 стран с ВНД на душу населения ниже 2000 долларов. Страны с низкими доходами обычно сильно зависят от сельского хозяйства, а в Зимбабве на сельское хозяйство приходится 67% общей занятости. Экономическому развитию препятствуют инфраструктурные ограничения — только 38,1% граждан имеют доступ к электричеству.

Молодое поколение в Зимбабве может быть лучше подготовлено для обеспечения процветания в ближайшие десятилетия, поскольку лидеры страны вкладывают средства в образование.Зимбабве тратит на образование 7,5% своего ВВП, что намного больше, чем в среднем по всем странам, по которым имеются данные, в 4,8%.

22. Мали

• ВНД на душу населения: 1 953 долл. США

• 2017 ВВП: 37,4 миллиарда долларов

• Население: 18,5 миллиона

000 • Ожидаемая продолжительность жизни при рождении:

лет: 3 Как и во многих беднейших странах мира, население Мали быстро растет. Ежегодный темп прироста населения в этой западноафриканской стране составляет 3 человека.0% быстрее, чем во всех других странах мира, кроме нескольких. В стране также отсутствует базовая инфраструктура. Только 35,1% жителей Мали имеют доступ к электричеству. Чтобы обеспечить электричеством тех, кто находится в стране без электричества, потребуется в среднем 120 дней по сравнению со средним глобальным показателем около 86 дней.

Последствия лишений, связанных с бедностью, очевидны в показателях здоровья страны. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в почте составляет всего 58,5 лет, что является одним из самых низких показателей среди всех стран мира.

21. Руанда

• ВНД на душу населения: 1814 долларов США

• 2017 ВВП: 22,7 миллиарда долларов

• Население: 12,2 миллиона

000 • Ожидаемая продолжительность жизни при рождении:

48000 лет Руанда — страна, не имеющая выхода к морю, в восточно-центральной Африке. Его экономическому развитию препятствовал один из самых страшных геноцидов в истории. В середине 1990-х годов примерно 800 000 руандийцев были убиты менее чем за 100 дней из-за своей этнической принадлежности.

Несмотря на то, что в последние годы страна вернулась назад за счет производства кофе и чая, она входит в число беднейших стран мира с ВНД на душу населения всего 1814 долларов США. Почти 80% руандийцев живут менее чем на 3,20 доллара в день, а более половины живут менее чем на 1,90 доллара.

20. Чад

• ВНД на душу населения: 1750 долларов США

• 2017 ВВП: 26,3 миллиарда долларов

• Население: 14,9 миллиона

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 53.2 года

Несмотря на богатство ценных ресурсов, таких как золото и нефть, Чад является одной из беднейших стран мира. Напряженность между мусульманами на севере и христианами на юге тормозила развитие. Коррупция в правительстве также вредит экономическому развитию и препятствует инвестициям. Основываясь на более чем дюжине опросов о восприятии коррупции в государственном секторе, Transparency International причисляет Чад к числу самых коррумпированных стран в мире.

Социальные и экономические проблемы Чада имеют серьезные последствия для его граждан.Ожидаемая продолжительность жизни в стране, не имеющей выхода к морю, на севере центральной части Африки составляет всего 53,2 года, что является почти самым низким показателем среди всех стран мира.

19. Эфиопия

• ВНД на душу населения: 1719 долларов США

• 2017 ВВП: 181,6 млрд долларов США

• Население: 105,0 млн

2

• Ожидаемая продолжительность жизни 9,92 лет при рождении: Эфиопия — старейшая независимая нация Африки, и, никогда не подвергавшаяся колонизации, она не сталкивалась с проблемами, связанными с обретением независимости, с которыми столкнулись многие другие страны из этого списка.Однако засухи и гражданские конфликты в начале 90-х нанесли ущерб развитию, а инфраструктура в стране отсутствует.

Менее половины населения имеет доступ к электричеству, и на 100 человек приходится всего около 38 абонентов сотовой связи. Абоненты на широкополосную и стационарную телефонную связь стали еще более редкими. Более чем каждый четвертый этиопийец живет менее чем на 1,90 доллара в день, а 62% живут на 3,20 доллара или меньше в день.

18. Гаити

• ВНД на душу населения: 1664 долларов США

• ВВП в 2017 году: 18 долларов США.2 миллиарда

• Население: 11,0 миллиона

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 63,6 года

Гаити, расположенная на карибском острове Эспаньола, является одной из немногих стран в этом списке, не входящих в Африку. Хотя страна получила независимость от Франции в 19 веке, она оставалась в долгу своего бывшего колониального правителя до 1947 года, выплачивая компенсацию бывшим французским рабовладельцам. В последние десятилетия страну обрушились на страну стихийные бедствия, такие как ураганы и землетрясения, а также политическая нестабильность.

Как и многие бедные страны, Гаити сильно зависит от сельского хозяйства, при этом на сельское хозяйство приходится около половины всей занятости. Последствия бедности для хатского населения очевидны, поскольку около 46% населения недоедает, а средняя продолжительность жизни в стране составляет всего 63,6 года.

17. Уганда

• ВНД на душу населения: 1 658 долларов США

• ВВП в 2017 году: 72,8 миллиарда долларов

• Население: 42.9 миллионов

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 60,2 года

Получив независимость от Великобритании в 1962 году, Уганда с 1971 по 1979 год попала под тираническое правление Иди Амина. В этот период экономика страны почти рухнула после изгнания. всех азиатских людей по указанию Амина. Кроме того, при режиме Амина было убито около 300 000 угандийцев. В последние десятилетия африканская нация, не имеющая выхода к морю, была потрясена военным переворотом и восстаниями, возглавляемыми Армией сопротивления Бога.

Сегодня широкомасштабное экономическое развитие Уганды отчасти сдерживается инфраструктурными ограничениями. Лишь около четверти страны имеет доступ к электричеству, и хотя на 100 жителей страны приходится более 58 абонентов сотовой связи, фиксированные телефонные линии и широкополосная связь практически отсутствуют.

16. Афганистан

• ВНД на душу населения: 1 647 долларов США

• ВВП в 2017 году: 63,8 млрд долларов США

• Население: 35.5 миллионов

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 64,1 года

В условиях хронических войн значимое экономическое развитие в Афганистане в последние десятилетия было практически невозможно. Война, на которую в 1979 году вторглись Советы, продолжалась десять лет и унесла более миллиона жизней. После 11 сентября 2001 г. военные США сохранили присутствие в стране, и, хотя НАТО завершила свою боевую миссию в Афганистане в 2014 г., повстанческие силы продолжают угрожать стабильности страны.

Сегодня действующее правительство страны Южной и Центральной Азии, не имеющей выхода к морю, считается одним из самых коррумпированных в мире. Страна сильно зависит от иностранной помощи, и граждане регулярно страдают от нехватки чистой воды и электричества.

15. Буркина-Фасо

• ВНД на душу населения: 1640 долларов США

• 2017 ВВП: 32,6 миллиарда долларов

• Население: 19,2 миллиона

60 лет при рождении.8 лет

Буркина-Фасо — страна в Западной Африке, не имеющая выхода к морю, и, несмотря на значительные золотые запасы, это одна из самых бедных стран как в регионе, так и в мире. За почти 60 лет после обретения независимости от Франции страна постоянно переживала политические потрясения и насилие — условия, при которых полноценное развитие практически невозможно. В настоящее время более трех четвертей граждан живут менее чем на 3,20 доллара в день.

Сегодня на пути экономического развития стоят несколько социальных и инфраструктурных препятствий.Например, только около трети взрослого населения Буркина-Фасо грамотны, и менее 20% жителей имеют доступ к электричеству.

14. Того

• ВНД на душу населения: 1 586 долларов США

• 2017 ВВП: 11,8 миллиарда долларов

• Население: 7,8 миллиона

000 • Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 603000 лет Пережив приступы политической нестабильности после обретения независимости от Франции в 1960 году, западноафриканское государство Того в последние годы стабилизировалось.Рост экономики страны на 4,4% в 2017 году был быстрее, чем в среднем в мире на 3,2%, и правительство Того вложило значительные средства в инфраструктуру, которая поможет привлечь инвестиции и стимулировать развитие.

Тем не менее, сегодня страна остается одной из самых бедных в мире. Около половины городского населения живет в трущобах, и почти половина всего населения Того живет менее чем на 1,90 доллара в день. Средняя продолжительность жизни в стране составляет всего 60,5 лет, что почти на 12 лет ниже среднемирового показателя.

13. Гвинея-Бисау

• ВНД на душу населения: 1552 долларов США

• 2017 ВВП: 2,9 миллиарда долларов

• Население: 1,9 миллиона

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении:

Западноафриканская страна Гвинея-Бисау — одна из самых коррумпированных стран в мире. Слабые институты государственного сектора уступили место торговле наркотиками и незаконным рубкам. Законная часть экономики страны — это в основном сельское хозяйство, поскольку более двух третей всех занятых в сельском хозяйстве.Кешью — главный экспорт страны, на долю которого в 2017 году приходилось около 80% общей стоимости экспорта.

Сегодня только около 15% населения имеют доступ к электроэнергии, а 26% страдают от недоедания. Гвинея-Бисау — одна из немногих стран мира, где средняя продолжительность жизни при рождении составляет менее 60 лет.

12. Эритрея

• ВНД на душу населения: 1497 долларов США

• 2017 ВВП: 6,8 миллиарда долларов

• Население: 4.5 миллионов

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 65,5 лет

Одна из самых молодых стран в мире, Эритрея завоевала независимость от соседней Эфиопии в 1993 году. Страна сильно милитаризована отчасти из-за более чем десятилетней войны с Эфиопией, которая закончилась в 2018 году. Помимо войны, сильная засуха в стране препятствовала экономическому развитию, поскольку на сельское хозяйство приходится около 63% занятости. Эритрея разработала демократическую конституцию в 1997 году, но так и не реализовала ее.Сегодня однопартийное государство входит в число самых коррумпированных в мире.

Менее половины населения Эритреи имеет доступ к электричеству, и на 100 человек приходится всего около 14 абонентов сотовой связи. Фиксированные телефонные линии и широкополосная связь еще реже.

11. Соломоновы Острова

• ВНД на душу населения: 1 494 долл. США

• ВВП в 2017 году: 1,3 миллиарда долларов

• Население: 611 343 миллиона

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: • Ожидаемая продолжительность жизни 71 48 лет.0 лет

Островное государство в южной части Тихого океана, Соломоновы Острова — одна из немногих стран в этом списке, не расположенных в Африке. Гражданские беспорядки поставили страну на грань развала в конце 1990-х — начале 2000-х годов. Многонациональная миротворческая группа во главе с Австралией оставалась в стране с 2003 по 2017 год и выступила посредником в мирном соглашении между соперничающими островами внутри страны.

Экономика округа в основном аграрная, 61% занятых приходится на сельское хозяйство.Как и во многих других бедных странах, менее половины населения Соломоновых Островов имеет доступ к электричеству.

10. Гамбия

• ВНД на душу населения: 1 471 долл. США

• 2017 ВВП: 3,2 миллиарда долларов

• Население: 2,1 миллиона

000 • Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 3 61,4

По сравнению с большинством стран в этом списке — и большинством стран Западной Африки — Гамбия относительно стабильна в социальном и политическом плане.Тем не менее, она входит в число беднейших стран мира с ВНД на душу населения менее 1500 долларов США.

Гамбия имеет ограниченные природные ресурсы и в значительной степени зависит от сельского хозяйства: древесина, бразильские орехи и кешью составили 80% ее экспорта в 2017 году. Менее половины населения Гамбии имеет доступ к электричеству, а более трети населения Городское население страны живет в трущобах.

9. Сьерра-Леоне

• ВНД на душу населения: 1348 долларов США

• ВВП в 2017 году: 10 долларов США.5 миллиардов

• Население: 7,6 миллиона

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 52,2 года

Сьерра-Леоне — богатая ресурсами страна в Западной Африке. Он пережил разрушительную гражданскую войну, разжигаемую торговлей алмазами и ценными минералами. Хотя война закончилась в 2002 году, она разрушила многие институты страны, и последствия все еще ощущаются. Сегодня государственный сектор Сьерра-Леоне считается более коррумпированным, чем в большинстве других стран.

Проблемы, связанные с отсутствием экономического развития, очевидны. Около четверти населения страны недоедает, а уровень материнской смертности в Сьерра-Леоне, составляющий 1360 смертей на 100 000 живорождений, является самым низким в мире. Страна также оказалась в числе наиболее пострадавших от вспышки Эболы в 2014 году, и средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Сьерра-Леоне, составляющая 52,2 года, является худшей в мире.

8. Мадагаскар

• ВНД на душу населения: 1339 долларов США

• ВВП в 2017 году: 36 долларов США.2 миллиарда

• Население: 25,6 миллиона

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 66,3 года

Мадагаскар — островное государство, расположенное в Индийском океане к востоку от африканского континента. Бывшая французская колония была независимой с 1960 года, борясь с политическим насилием и переворотами в последние несколько десятилетий. Хотя в округе развита туристическая отрасль, она сильно зависит от сельского хозяйства, где на долю сельского хозяйства приходится более двух третей общей занятости.

Условия жизни многих жителей страны демонстрируют трудности, связанные с бедностью. Более 77% городского населения страны живет в трущобах, а около 43% жителей недоедают. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении на Мадагаскаре составляет всего 66,3 года, что примерно на шесть лет меньше среднемирового показателя.

7. Мозамбик

• ВНД на душу населения: 1100 долларов США

• 2017 ВВП: 33,7 миллиарда долларов

• Население: 29.7 миллионов

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 58,9 лет

Бывшая португальская колония, Мозамбик, страна на берегу Индийского океана на юге Африки, стала независимым государством в 1975 году. в первые годы независимости, в период гражданской войны, которая длилась с 1976 по 1992 год. Хотя экономика страны получила подъем в 2011 году с открытием природного газа, разработка все еще отстает отчасти из-за более чем полутора десятилетий гражданская война.

Ошеломляющие 62,4% населения живут на 1,90 доллара или меньше в день, и почти 82% живут на 3,20 доллара в день. Страна также переживает кризис общественного здравоохранения, поскольку 12,5% населения в возрасте от 15 до 49 лет инфицированы ВИЧ. Частично в результате продолжительность жизни в стране составляет менее 60 лет.

6. Либерия

• ВНД на душу населения: 1078 долларов США

• 2017 ВВП: 5,5 миллиарда долларов

• Население: 4.7 миллионов

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 63,0 года

Основанная частично освобожденными рабами США, экономика Либерии была почти разрушена в 1990-х и начале 2000-х годов гражданской войной, в результате которой погибли четверть миллиона человек и тысячи других. смещен. Ограниченное экономическое развитие в стране привело к низкому уровню жизни. Менее 20% населения имеют доступ к электричеству, а около 39% недоедают. Правительство, которое считается одним из самых коррумпированных в мире, относительно мало расходует на образование в процентах от ВВП, а неграмотность широко распространена.

Однако западноафриканская страна богата ресурсами, и экспорт золота является движущей силой роста. В 2017 году на золото приходилось 19% экспорта страны в размере 1,0 миллиарда долларов.

5. Малави

• ВНД на душу населения: 1064 долларов США

• 2017 ВВП: 20,4 миллиарда долларов

• Население: 18,6 миллиона

000 • Ожидаемая продолжительность жизни при рождении:

,72 года Малави — восточноафриканское государство, граничащее с Мозамбиком, еще одной страной в этом списке.Одна из беднейших стран мира, ошеломляющие 70,3% населения живут менее чем на 1,90 доллара в день. Более бедные страны обычно сильно зависят от сельского хозяйства и натурального хозяйства, а в Малави на сельское хозяйство приходится 71,9% общей занятости.

Как и другие страны региона, Малави пытается сдержать распространение ВИЧ. В настоящее время примерно каждый десятый житель в возрасте от 15 до 49 лет ВИЧ-инфицирован, и, по данным BBC, более миллиона детей, живущих в стране, стали сиротами из-за этого заболевания.

4. Нигер

• ВНД на душу населения: 906 долларов США

• ВВП в 2017 году: 19,9 млрд долларов США

• Население: 21,5 миллиона

000 • Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 604000 лет Нигер — одна из четырех стран с ВНД на душу населения менее 1000 долларов США. С момента обретения независимости от Франции в 1960 году Нигер был омрачен переворотами и политической нестабильностью. Поскольку это одна из наименее развитых стран мира, только 16% населения имеют доступ к электричеству.Более 80% населения Нигера проживает в сельской местности, а из тех, кто живет в городских районах, подавляющее большинство живет в трущобах.

Бедность широко распространена в стране, поскольку более трех из каждых четырех жителей живут менее чем на 3,20 доллара в день. Однако Нигер — богатая ресурсами страна, а разведка нефти и добыча золота являются движущей силой экономического роста. Экономика Нигера росла относительно быстрыми темпами на 4,9% в 2017 году.

3. Демократическая Республика Конго

• ВНД на душу населения: 796 долларов США

• ВВП в 2017 году: 65 долларов США.7 миллиардов

• Население: 81,3 миллиона

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 60,0 лет

Демократическая Республика Конго — страна, богатая ресурсами, такими как ценные минералы, такие как медь, алмазы и золото. Однако вместо того, чтобы быть экономическим благом, контроль над этими ресурсами помог разжечь гражданскую войну, которая привела к гибели 6 миллионов человек.

В стране отсутствует базовая инфраструктура, так как только около 17% населения имеют доступ к электричеству, а фиксированные телефонные линии отсутствуют.Это, помимо безудержной коррупции в государственном секторе, затрудняет ведение бизнеса в стране. Как и во многих бедных странах, показатели здоровья в ДР Конго отстают. В стране один из самых высоких в мире показателей детской смертности, а средняя продолжительность жизни составляет всего 60 лет.

2. Бурунди

• ВНД на душу населения: 686 долларов США

• 2017 ВВП: 7,3 миллиарда долларов

• Население: 10,9 миллиона

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 57.9 лет

С ВНД на душу населения всего 686 долларов США Бурунди является второй беднейшей страной как в Африке, так и в мире. Современная история страны запятнана жестокой 12-летней гражданской войной, разразившейся в 1994 году из-за этнической напряженности между меньшинством тутси и большинством хуту. Сегодня государственный сектор Бурунди считается одним из самых коррумпированных в мире.

Бурунди также является одной из наименее развитых стран мира. Более 87% населения проживает в сельской местности, и менее 10% жителей страны имеют доступ к электричеству.Хотя почти все беременные женщины в стране получают дородовую медицинскую помощь, уровень материнской смертности в стране, составляющий 712 смертей на 100 000 живорождений, является одним из самых высоких в мире.

1. Центральноафриканская Республика

• ВНД на душу населения: 663 долларов США

• 2017 ВВП: 3,1 миллиарда долларов

• Население: 4,7 миллиона

• Ожидаемая продолжительность жизни при рождении: 52,9 года

ВНД на душу населения в 663 доллара в Центральноафриканской Республике является самым низким среди всех стран мира.Несмотря на богатство ресурсов, таких как золото, алмазы и нефть, насилие препятствует экономическому развитию с тех пор, как страна обрела независимость от Франции в 1960 году.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *