Содержание

Орешкин: Россия может войти в пятерку крупнейших экономик в 2020 году

Экономика России в 2020 году может стать пятой по величине в мире по паритету покупательной способности (ППС), но удержаться на этой позиции ей будет сложно, заявил помощник президента РФ, бывший министр экономики Максим Орешкин. По его словам, спад ВВП России в этом году составит около 4%.

Паритет покупательной способности — соотношение денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определенному набору товаров и услуг. Внутренний валовой продукт (ВВП) по ППС показывает стоимость всех конечных товаров и услуг, реализованных в экономике страны за один год (в долларовом эквиваленте), полученную при помощи пересчета по паритету покупательной способности.

По подсчетам МВФ, Россия в 2019 года занимала шестое место по показателю ВВП по ППС, с небольшим отставанием от Германии. По показателю номинального ВВП Россия занимает 11-е место в мире (отставание от идущей пятой Индии — в 1,8 раза).

«Россия не отказывалась от целей войти в пятерку экономик мира. Если вы откроете последний прогноз Международного валютного фонда на этот год, то увидите, что в этом году Россия будет пятой экономикой мира, поднимется на этот уровень. Поэтому с этой точки зрения можно сказать, что в этом году она (эта цель.—

“Ъ”) достигнута»,— сказал господин Орешкин в ходе всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов» (цитата по ТАСС). Он добавил, что доходная база бюджета РФ в этом году будет больше, чем планировалось.

Напомним, рейтинговое агентство Moody's ожидает, что падение ВВП в России в 2020 году составит 5,5%. По оценкам Банка России, по итогам года российская экономика снизится на 4,5–5,5%. Предварительная оценка падения ВВП в России во втором квартале 2020 года, по данным Росстата,— 8,5% в годовом выражении.

Задачу войти в пятерку крупнейших мировых экономик раньше озвучивал президент России Владимир Путин. В конце июля президент подписал указ о целях национального развития до 2030 года, оттуда исчезла цель войти в пятерку крупнейших экономик мира. На днях господин Путин рассказал в интервью телеканалу «Россия», что пик проблем в экономике страны, которые возникли на фоне пандемии коронавируса, пройден. Президент рассчитывает на восстановление экономики в следующем году.

В бюджетном прогнозе Минэкономики в сентябре ожидаются существенно лучшие оценки спада 2020 года, чем предполагалось ранее — рабочие данные прогноза, с которыми ознакомился “Ъ”, предусматривают спад ВВП по году в 3,9% против 5% в ранних версиях и снижение инвестиций на 6,6% вместо 12%. Причина — более позитивные в сравнении с ожиданиями итоги второго квартала, в первую очередь внутренний спрос, и более быстрое восстановление летом 2020 года.

Подробнее о прогнозе Минэкономики читайте в публикации “Ъ” «Урожай на цифру».

Арифметика потерянного десятилетия - Ведомости

В 2014–2020 гг. реальные доходы населения в России упали больше чем на 10%, а за 10 лет, по оценкам Росстата и ЕМИСС, – на 3,3%. Надо бы посмеяться: эй, чем это вы занимаетесь в богатейшей по ресурсам стране мира? Нефть, газ, золото, металлы – вы их что, едите? Как это вы ухитряетесь быть бедными? Поделитесь опытом! Да, надо бы посмеяться над собой, но не хочется.

Мы в стагнации. ВВП на душу населения по номиналу в 2010 г. – 56-е место в мире, в 2020 г., согласно оценкам, – 61-е. А ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (у нас его очень любят за то, что кажемся выше и богаче)? В 2010 г. – на 52-м месте в мире, в 2020 г., по оценке МВФ, – все там же, на 52-м. А еще есть индекс человеческого развития ООН. В 2010 г. – 65-е место, в 2020-м – 52-е. Ну хотя бы здесь рост, и заметный рост, пусть Россия и в шестом десятке! Но насколько это каждый чувствует на себе? И будет ли гордиться тем, что в индексе восприятия коррупции мы поднялись с 154-го места в 2010 г. на 137-е в 2020-м – из 178 стран? После 30 лет существования рыночной экономики по уровню коррупции мы по-прежнему рядом с Либерией, Папуа – Новой Гвинеей, Угандой и Мавританией.

Впрочем, есть радость в жизни. Ее официальная ожидаемая продолжительность поднялась с 68,9 года в 2010 г. до 73,3 в 2019 г. Надеемся, что так. Веруем в это со всей страстью, несмотря на наше 124-е место в мире по доле в ВВП расходов на здравоохранение (ВОЗ, 2018 г.), несмотря на «оптимизацию» медицины и на то, что расходы федерального бюджета на нее были несколько лет заморожены. Веруем! Пусть по итогам 2020 г. ожидаемая продолжительность жизни и упадет (избыточная смертность за прошлый год огромна – до 300 000–325 000 человек). В любом случае Россия занимает 100–104-е место в мире по продолжительности жизни (ВОЗ, 2019 г.).

Да, мы – в стагнации. Все эти проблемы уже застарелые, срок им – десятилетия. Рост экономики России за 10 лет – на 12%, США – на 17%, Малайзии – на 47%, Китая – на 93%, всего мира – на 30,5% (ВВП в постоянных ценах, прогноз на 2020 г. к 2010 г., МВФ). То есть каждый год мы отстаем от мира. Малайзия обогнала Россию по продолжительности жизни, ВВП на душу населения по номиналу и по паритету покупательной способности. Китай – по продолжительности жизни и ВВП на душу населения по номиналу. Статистика, даже исправленная, улучшенная, как это делалось у нас в последние годы, бывает мучительной, как зубная боль.

Куда ушла промышленность за 10 лет? По старой методике счета объемов промышленного производства рост промышленности составил чуть больше 1% в год, по новой – 2% с небольшим. В 2020 г., как ожидается, будет падение на 3%. Тихоход. Как результат, находимся где-то в районе 1991 г.

Посчитать в натуре? Добыча нефти и газа в 2020 г. будет примерно на уровне 2011 г., на 8–9% ниже пиков 2019 г. Угля – на четверть больше, чем в 2010 г., но, по прогнозу, на 8–10% ниже 2019 г. Сталь – рост к 2010 г. до 10%. Легковые автомобили, по оценке, на уровне 2010 г., грузовые – на 10–13% ниже. А дальше – разнобой. Металлорежущие станки – вроде бы успех, на 60% больше, чем в 2010 г. Но если всмотреться пристальнее, по-прежнему полупустая продуктовая ниша.

В 2010 г. в России делали 230–240 шт. металлорежущих станков в месяц, в 2020 г., по оценке, 380–385 шт. На всю страну! Степень износа основных фондов в обрабатывающей промышленности – 55,9% (2019 г.). Еще в 2016 г. уровень импортозависимости по металлорежущим станкам был 90% (оценка Минпромторга). Задача локализации станкоинструментальной отрасли до 70% ставится только на 2035 г. А кто закрывает эту нишу, откуда станки? Китай, Тайвань, Германия.

И таких полупустых ниш в российском хозяйстве тысячи. Нам нужно строиться? В 2010 г. произвели 911 шт. бульдозеров на всю Россию, в 2019 г. – 765 шт. Экскаваторов – в 2010 г. 2121 шт. и в 2019 г. 2733 шт. Штук! В 2020 г., согласно оценкам, будет на 10–15% меньше. Откуда будет гнаться техника для великих строек? Опять из Китая?

А вот и чулочки-носочки трикотажные. В 2010 г. произведено 322 млн пар, в 2019 г. – 192 млн пар. Чуть больше одной пары на каждого гражданина России от мала до велика – не износить бы за год. Обувь: в 2010 г. – 103 млн пар, в 2019 г. – 109 млн пар. Доля импорта на рынке обуви – больше 80%. Основной поставщик? Правильно, Китай.

Или вот электромясорубки. В 2010 г. – 724 000 шт., в 2020 г. – 368 000 шт. На 40 с лишним миллионов российских семей. Маловато. Но спасибо, Китай!

Эти списки можно продолжать, кажется, бесконечно. За ними проблема, стоящая уже десятилетия, – быстрый рост, техническая модернизация, превращение из сырьевой в универсальную экономику. Как, когда, какими средствами? Надо думать. Но мы знаем: в застое пребывать нельзя. Нужно упорно заполнять одну опустевшую продуктовую нишу за другой. И еще мы знаем: огосударствлением, сверхцентрализацией, сверхрегулированием, избыточностью резервов из застоя не выйти никогда. Нас обгонят. Ведь дождемся, когда Вьетнам обгонит! Темпы роста экономики Вьетнама – 7% в год, в 2020 г. страна выросла на 1,6%.

Где рост – там нет депрессии, нет внутренней эмиграции, есть чувство удачного проекта. Так где ты, настоящий рост?

О результатах международных сопоставлений ВВП на основе паритета покупательной способности валют за 2017 год

Программа международных сопоставлений валового внутреннего продукта по данным за 2017 год (ПМС ВВП 2017) представляет собой крупнейший международный проект сопоставления ВВП и паритетов покупательной способности валют, в котором приняли участие 176 стран мира.

Решение о проведении ПМС ВВП 2017 принято на 47-й сессии Статистической комиссии ООН. Общая координация работ по подготовке и проведению цикла сопоставлений осуществлялась Всемирным банком в тесном партнерстве с международными организациями и региональными банками развития во всем мире.

В целях эффективности работы сопоставление в рамках ПМС 2017 было проведено по региональному принципу. Все участвующие страны были сгруппированы в регионы: страны СНГ, объединенная группа стран ОЭСР-Евростата, страны Азии и Тихого океана, Западной Азии, Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна.

В цикле ПМС 2017 Республика Беларусь приняла участие в составе региона СНГ среди таких стран, как Азербайджан, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Российская Федерация, Таджикистан, Узбекистан (на экспериментальной основе, по фактическому конечному потреблению домашних хозяйств). В соответствии с решениями руководящих органов Содружества Независимых Государств координатором сопоставлений в данном регионе являлся Статкомитет СНГ.

Ключевым результатом Программы международных сопоставлений является расчет паритетов покупательной способности (ППС) для всех участников раунда и пересчет с его помощью ВВП в целом и важнейших его компонентов в единую валюту. Это составляет основу для детальных сравнительных исследований масштабов и структуры экономик различных стран мира. ППС широко применяется в аналитических исследованиях, для мониторинга прогресса в достижении Целей в области устойчивого развития. ППС представляет собой количество единиц валюты, необходимое для покупки стандартного набора товаров и услуг, который можно купить за одну денежную единицу базовой страны (или одну единицу общей валюты группы стран).

Согласно итогам Программы международных сопоставлений за 2017 год размер мировой экономики по объему ВВП стран-участниц составил 119,5 трлн. долларов США по ППС по сравнению с 79,7 трлн. долларов США, измеряемому по обменным курсам. Двумя крупнейшими экономиками мира в 2017 году были Китай и Соединенные Штаты Америки, ВВП на основе ППС каждой из которых зафиксирован в размере 19,6 трлн. долларов США и 19,5 трлн. долларов США соответственно, что составило треть мирового ВВП (32,7%). На долю Индии, третьей по величине экономики (8,1 трлн. долларов США), пришлось около 7% мирового ВВП.

В первую десятку стран мира по объему ВВП по ППС после Китая, Соединенных Штатов Америки и Индии также вошли такие страны, как Япония (5,2 трлн. долларов США), Германия (4,4 трлн. долларов США), Российская Федерация (3,8 трлн. долларов США), Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Бразилия, Франция (по 3 трлн. долларов США) и Индонезия (2,9 трлн. долларов США). В целом на эти страны, в которых проживает более половины (55,3%) населения мира, приходится 60,7% мирового ВВП.

Объем ВВП по ППС в Республике Беларусь равен 173,6 млрд. долларов США, доля которого составила 0,1% мирового ВВП и 3,7% от объема ВВП стран региона СНГ. На долю стран СНГ приходится 3,9% мирового ВВП.

В 2017 году на страны с высоким уровнем дохода приходилась почти половина (49%) мирового ВВП на основе ППС, тогда как страны с доходом выше среднего внесли вклад чуть более трети мирового ВВП (34%). Все страны – участницы ПМС СНГ 2017, кроме Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, входят в группу стран с доходом выше среднего.

Среднее значение ВВП на душу населения по странам мира составляет 16 596 долларов США по ППС. Вариация по данному показателю в мире очень велика: от самого высокого уровня дохода в Люксембурге (112 701 доллар США) до самого низкого в Бурунди (784 доллара США).

Среди cтран СНГ только три страны по уровню ВВП на душу населения по ППС превышают среднемировое значение: Российская Федерация, Казахстан и Республика Беларусь. ВВП на душу населения по ППС Республики Беларусь в 2017 году составил 18 280 долларов США.

Результаты международных сопоставлений ВВП за 2017 год исчислены Всемирным банком и в подробном варианте размещены на сайте этой организации https://www.worldbank.org/en/programs/icp.


Версия для печати

© Национальный статистический комитет Республики Беларусь. При использовании информации ссылка на Национальный статистический комитет Республики Беларусь является обязательной.

Что такое ВВП

ВВП – Внутренний валовый продукт – это один из самых спорных экономических индикаторов. Он показывает рост, но не развитие экономики. Это суммарная стоимость всех товаров и услуг произведенных в течение одного года. Изменение ВВП – это изменение стоимости экономики страны, а не качественное изменение в сторону улучшения мировой конкурентоспособности (развития). В России расчет ВВП – официальный показатель экономического роста страны, который регулярно рассчитывает федеральная статистическая служба (Росстат).

Евросоюз считает, что расчет ВВП, который не сопровождается расчетом показателей изменения качества жизни населения, бессмысленное занятие. Это закреплено в докладе 2013 года Стиглица-Сена-Фитусси «Почему ВВП не имеет смысла?», который стал основой для новых стандартов статистики в Европе.

ВВП рассчитывается не только для стран, но и для регионов – штатов, провинций, субъектов федерации (Россия). Обычно ВВП указывается в денежных единицах страны, для которой он рассчитывается. Для сравнении ВВП разных стран принято или пересчитывать его в доллары США (очень неправильный расчет), или производить расчет по паритету покупательской способности (ППС, гораздо более верный расчет).

Англоязычный термин для ВВП – Gross Domestic Product (GDP), в дословном переводе “отечественная продукция брутто”.

Практическое значение

Особого практического значения ВВП уже не имеет. Когда ВВП растёт более 5% ежегодно (за вычетом инфляции) в течение нескольких лет можно предположить, что в стране наблюдается экономический бум . При падении более 5% можно предположить наличие глубокого кризиса. Но наличие бума или кризиса очевидно и без оценки ВВП.

ВВП не отображает социального или экономического благосостояния общества. Это общепризнано, но показатель очень любим политиками и министрами всего мира на фоне безразличия большинства населения Земли к макроэкономике. Если политик говорит, что растёт ВВП, то он хочет этим сказать, что он персонально молодец, не более того.

ВВП используют для сравнения размеров разных стран с точки зрения экономической мощи. Это тоже даёт только приблизительное представление. Товары и особенно услуги с одинаковыми характеристиками могут стоить в разных странах совершенно по разному. Если бы население России платило за газ как большинство европейцев, то ВВП России вырос бы на значительную величину. Недостатки показателя настолько понятны всем экономистам, что с момента его появления начались поиски его модификации для того, чтобы более точно меряться политическими амбициями.

Последние значения ВВП стран мира: Австралии, Австрии, Азербайджана, Аргентины, Армении, Беларуси, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Великобритании, Венгрии, Венесуэлы, Вьетнама, Германии, Гондураса, Гонконга, Гренландии, Греции, Грузии, Дании, Египта, Израиля, Индии, Ирака, Ирана, Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Казахстана, Канады, Кипра, Киргизии, Китая, Кубы, Латвии, Ливии, Литвы, Лихтенштейна, Люксембурга, Малайзии, Мали, Мальты, Мексики, Молдовы, Монако, Монголии, Нидерланд, Новой Зеландии, Норвегии, ОАЭ, Пакистана, Панамы, Польши, Португалии, России, Рымынии, Сан-Марино, Саудовской Аравии, Сербии, Сингапура, Сирии, Словакии, Словении, США, Таджикистана, Таиланда, Туниса, Туркмении, Турции, Узбекистана, Украины, Финляндии, Франции, Хорватии, Черногории, Чехии, Чили, Швейцарии, Швеции, Эстонии, Южной Кореи, Японии

ВВП по ППС

ВВП по Паритету Покупательной Способности – это пока лучшая модификация ВВП. Смысл показателя лучше всего объясняет известный «индекс гамбургера». Макдональдс есть в разных странах, но гамбургер в разных страна стоит по разному. Стоимость национальной валюты пересчитывается не по официальному валютному курсу, а по тому, сколько аналогичных булок с котлетой можно купить на разные валюты, то есть по паритету валюты – её способности купить идентичный товар.

ВВП по ППС оперирует с корзиной товаров. И перерасчет курса валют происходит исходя из того, сколько денег нужно потратить на корзину идентичной продукции. Стоимость корзины в США всегда равна 100% – это расчетный эталон. Если стоимость национальной валюты согласно расчету ППС - 50%, то есть на 1 условную единицу можно купить товаров как на 2 доллара, то ВВП в национальной валюте затем пересчитывается по такому курсу.

Это очень крутой показатель. Он единственный может объективно оценить признаваемую стоимость экономики какой-то страны и позволяет сравнить ее с признаваемой стоимостью другой экономики. Термин «признаваемая стоимость» означает, что не все её такой признают. Есть экономические школы, которые считают, что для определения мощи экономики из неё надо вычесть весь финансовый сектор, который не связан с реальным производством товаров и услуг. Они исходят из того, что, в случае глобальных катаклизмов, сложные финансовые схемы буду никому не нужны, а значение будет иметь возможность накормить и одеть население, а также дать отпор любому агрессору.

Последние значения ВВП по ППС стран мира: Австралии, Австрии, Азербайджана, Аргентины, Армении, Беларуси, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Великобритании, Венгрии, Венесуэлы, Вьетнама, Германии, Гондураса, Гонконга, Греции, Грузии, Дании, Египта, Израиля, Индии, Ирака, Ирана, Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Казахстана, Канады, Кипра, Киргизии, Китая, Латвии, Ливии, Литвы, Люксембурга, Малайзии, Мали, Мальты, Мексики, Молдовы, Монголии, Нидерланд, Новой Зеландии, Норвегии, ОАЭ, Пакистана, Панамы, Польши, России, Рымынии, Сан-Марино, Саудовской Аравии, Сербии, Сингапура, Словакии, Словении, США, Таджикистана, Таиланда, Туркмении, Турции, Узбекистана, Украины, Финляндии, Франции, Хорватии, Черногории, Чехии, Чили, Швейцарии, Швеции, Эстонии, Южной Кореи, Японии

Реальный и номинальный ВВП

При расчете ВВП по ППС национальная инфляция значения не имеет. Показатель каждый раз взвешивает валюту к корзине товаров с учетом всех возможных факторов, в том числе к инфляции в США. Это ещё одни плюс к крутости ВВП по ППС. При стандартном расчете национальный ВВП подвержен влиянию инфляции. То есть, реальный рост ВВП – это рост ВВП за вычетом инфляции. Номинальный рост ВВП – рост без вычета инфляции. Зачем такие сложности при расчете второстепенного показателя мы уже объясняли – для подтверждения самомнения политиков.

ВВП на душу населения

ВВП на душу населения по экономическому смыслу совершенно другой показатель, чем ВВП. Он позволяет оценить сколько средний гражданин в стране создает стоимости экономики. Это, фактически, показатель производительности труда в денежном выражении. ВВП на душу населения, также как и простой ВВП, имеет хоть какой-то смысл только в модификации ВВП по ППС на душу населения.

Последние значения ВВП на душу населения стран мира: Австралии, Австрии, Азербайджана, Аргентины, Армении, Беларуси, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Великобритании, Венгрии, Венесуэлы, Вьетнама, Германии, Гондураса, Гонконга, Гренландии, Греции, Грузии, Дании, Египта, Израиля, Индии, Ирака, Ирана, Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Казахстана, Канады, Кипра, Киргизии, Китая, Кубы, Латвии, Ливии, Литвы, Лихтенштейна, Люксембурга, Малайзии, Мали, Мальты, Мексики, Молдовы, Монако, Монголии, Нидерланд, Новой Зеландии, Норвегии, ОАЭ, Пакистана, Панамы, Польши, России, Рымынии, Сан-Марино, Саудовской Аравии, Сербии, Сингапура, Сирии, Словакии, Словении, США, Таджикистана, Таиланда, Туркмении, Турции, Узбекистана, Украины, Финляндии, Франции, Хорватии, Черногории, Чехии, Чили, Швейцарии, Швеции, Эстонии, Южной Кореи, Японии

Альтернативы ВВП

Нормальной альтернативы показателю пока не придумали, хотя искренне стараются. Одной из проблем ВВП является то, что исчерпаемые природные запасы и экологический ущерб записываются в плюс к показателю. Если уточнить, то из ВВП надо вычитать как стоимость уменьшения будущего национального богатства от уменьшения залежей, например, золота, так и работы по восстановлению экологического ущерба, например, работы по тушению сибирских пожаров. Но они идут в плюс, так как за работы по добыче ископаемых и работе МЧС (и не только) платятся деньги.

Казахстан может обогнать Россию и стать самой богатой страной СНГ

   Источник: МВФ, Bloomberg

Отношение ВВП России на душу населения по паритету покупательной способности (ППС)* к аналогичному показателю Евросоюза достигло в 2013 году рекордного значения выше 70%, после чего снизилось в область 60%, где и провело последние годы.

*ProFinance.ru: валовой внутренний продукт по паритету покупательной способности на душу населения — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг с учетом паритета покупательной способности, произведенных в стране за определенный год, в среднем одним человеком (на душу населения). ВВП по ППС на душу населения является характеристикой, определяющей уровень экономического развития страны.

Все показатели для сопоставимости выражаются в единой валюте — долларе США. Пересчеты из национальных валют, как это принято при международных экономических сопоставлениях, выполняются не по рыночным обменным курсам валют, а по паритету покупательной способности.

Согласно теории о паритете покупательной способности, на одну и ту же сумму денег, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести одно и то же количество товаров и услуг при отсутствии транспортных издержек и ограничений по перевозке. (Источник: Википедия — прим. ProFinance.ru).

В прошлом году этот показатель для России составил 63,3% от показателя ЕС, что соответствует уровню 2010 года, а Казахстан увеличил свой коэффициент до 62,2%, пишет в обзоре главный экономист Citi по России Иван Чакаров. Таким образом, Казахстан вплотную приблизился к России и может обогнать ее, став самой богатой страной СНГ по показателю ВВП на душу населения по ППС.

MarketSnapshot - Новости ProFinance.Ru и важные события рынка в Telegram

По теме:

Большой любитель российских активов переключается на Казахстан и Украину

Экономика России отделается от коронакризиса легким испугом

ОЭСР понизила прогноз по росту мировой экономики в 2021 году

«В чём отличие номинального ВВП от ВВП по паритету покупательной способности? В чём отличие при расчёте первого и при расчёте второго (почитал Вики

ВВП это стоимость всей произведенной в стране конечной продукции. Номинальный ВВП считается в текущих ценах данной страны, то есть в ценах того года, когда мы измеряем ВВП. И это, конечно, не совсем правильно, поскольку его нельзя ни с чем сравнивать. Даже с номинальным ВВП другого года вы не сможете его сопоставить, поскольку цены от года к году меняются. Поэтому, внутри любой страны, считается также реальный ВВП, когда какой-то год принимается за базовый и для всех остальных периодов ВВП считается в ценах базового года. Но так можно делать только внутри страны, всегда помня, какой год мы взяли за базу.

Как только мы начинаем сравнивать ВВП двух стран между собой, даже если мы пересчитаем их в одну валюту, например в доллары, все равно наше сравнение будет некорректным, поскольку цены на разные товары в разных странах сильно отличаются. Чтобы хоть как-то скорректировать такие различия, была придумана теория паритета покупательной способности (ППС), согласно которой, цены во всех странах должны соответствовать друг другу с учетом разницы курсов валют и транспортных расходов. То есть по этой теории, гамбургер в Москве теоретически должен стоить столько же, сколько и в Нью-Йорке, с учетом затрат на перевозку, и если мы пересчитаем его цену потом на рубли по валютному курсу.

Естественно, как и любая очень общая теория, ППС не соблюдается в реальной жизни. Но экономисты используют эту теорию, чтобы попытаться пересчитать ВВП разных стран убрав различия в уровнях цен между странами. 

Насколько это корректно, можно судить по трем таблицам в Википедии с разными оценками ВВП по ППС. Посмотрите, как в них меняются цифры и места разных стран. Так что методика эта интересная, полезная, но пока не устоявшаяся. В любом случае, лучшего метода сравнения с учетом цен пока не придумали. Возможно, через несколько лет экономисты разных стран придут к единой методике, а пока приходится довольствоваться этими разными оценками и провозглашать: "А в попугаях я гораздо длиннее!"

Пятой будешь! - Особое мнение - Новости Санкт-Петербурга

Прежде чем перейти к сути дела, сделаем самое простое сравнение: идет гонка на время (рубеж — 2030 г.), по прогнозу (слышите это слово) на 2020 г. (за 10 лет до финиша!), какая-то из гоночных машин выйдет на пятое место (чуток обойдет машину под именем «Германия» за счет меньшего спада из-за пандемии). И что? Снять цель быть пятой в 2030 г., ибо, мол, ничего за это время не изменится и замыкающее пятерку положение уже на все годы вперед гарантировано нам? Министром экономики г-н Орешкин был очень недолго, но немыслимо долго по сравнению с тем, сколько бы он мог проработать спортивным комментатором. В последнем случае хоть что-то соображать надо.

Начнем с того, что все прогнозы в наше ковидное время чистый пшик. Они и раньше точностью не отличались. Сегодня на них можно взглянуть исключительно интереса ради. Вот, например, действительно последний (не апрельский, как считает Орешкин, а июньский) прогноз МВФ касательно спада ВВП из-за эпидемии. Странам с развитой экономикой в 2020 г. предрекается минус 8% ВВП (как и для США), а странам зоны евро аж минус 10,2%. России же только 6,6%. Однако прогноз восстановительного роста в 2021 г. у развитых стран чуть получше будет — 4,8% против российских 4,1%. А у Германии так 5,4%. И удастся при этом остаться впереди Германии? А что будет в 2022 г. ?

Коль уж речь зашла о международных сравнениях по ППП, то не следует бросаться на какие-то конъюнктурные подсчеты в разгар пандемийной паники, а лучше взглянуть на спокойные академические исследования. Весной этого года Всемирный банк опубликовал эти сравнения за 2017 г. Спешка — враг тщательной работы. И тут надо извиниться перед читателями: все-таки придется слегка хотя бы вникнуть в то, что это за «зверь» такой — ППП. А то СМИ много раз этот термин используют, и боюсь, что даже некоторые авторы статей в суть его не вникают. Так что немножко о скучной материи. Потерпите уж, это не надолго. А при желании можно и пропустить.

Для начала — формула: соотношение ВВП = соотношение уровней цен × соотношение объемов × валютный курс. Возьмем такой простейший случай, как Индекс Биг Мака. В таком разе сложная проблема расчета соотношения объемов решена (продукт один и тот же всегда и везде), и нам второй сомножитель, в сущности, не нужен.

Приведем пример. Пусть Биг Мак во Франции стоит € 4,80, а в США — $ 4,00. Отсюда легко заключить, что в США каждый потраченный на Биг Мак доллар равнозначен € 1,20 во Франции (4,80/4,00). Это и будет ППП валют по Биг-Маку.

В то же время люди питаются не одними Биг Маками, а экономики в целом включают далеко не только наборы продовольственных товаров. Не вдаваясь в подробности, допустим, нам удалось установить, что ППП по всему ВВП между Францией и США € 0,95 к $ 1,00, и это можно интерпретировать следующим образом: на каждый потраченный в США доллар точно такое же количество товаров и услуг во Франции можно купить, затратив € 0,95.

Однако мерить в долларах и евро все равно что мерить в футах и метрах, не зная их относительной величины. И её нам дает валютный курс. Вернемся к примеру с Биг Маком.

Допустим, что рыночный курс $ 1,00 = € 0,79. Тогда Индекс уровня цен (ИУЦ) для (1.20/0,79 × 100) = 152%. Это означает, что Биг Мак во Франции на 52% дороже, чем в США. В расчетах США принимаются эталонной экономикой с уровнем цен 100%. Это сильно упрощает дело. Если ИУЦ в экономике страны X — 120, а в стране Y — 80, то нетрудно заключить, что уровень цен в стране X на 50% выше, чем в стране Y (120/80).

И вот теперь можно перейти к конкретным международным сравнениям. Возьмем показатели ВВП как по ППП, так и с учетом реальных валютных курсов. И соответствующие доли стран. Что мы видим?

Россия в 2017 г. не была пятой экономикой мира. На первое место по ВВП на основе ППП в долях от мировой экономики вышел Китай (16,4% против 16,3% у США). Зато США намного опережали Китай по ВВП с учетом валютных курсов (24,5% против 15,2%). Страны, относящиеся к развивающимся рынкам (emerging markets), всегда имеют преимущество при подсчетах по ППП перед развитыми в силу слабости валютного курса. Однако где же Россия? Она — шестая (доля 3,2%) после Китая, США, Индии, Японии и Германии.

Хуже получается картина, если судить по ВВП с учетом валютных курсов. В 2017 г. по этому показателю доля России в глобальном ВВП 2,0% (ровно столько, сколько и доля её населения в мире). Она делила 10–11-е места с Южной Кореей, уступая, в частности, Италии (2,5%) и Бразилии (2,6%).

Однако валовые показатели хороши для государств, а для граждан куда важнее подушные. Послу КНР, например, придает солидный вес весь объем национального ВВП, а не тот факт, что Республика Китай (Тайвань) далеко впереди материкового Китая по ВВП на одного жителя (47 223 против 14 150 по ППП, и 24 401 против 8 759 с учетом валютного курса). Тут так и хочется сказать: сколь ни надевай рыночное облачение на коммунизм, все равно от колхоза далеко не уйдешь. И даже Россию догнать пока не получилось (26 079 и 10 750).

В то же время и подушные показатели ВВП — не панацея. Ведь ВВП включает в себя все виды активности, независимо от структуры экономики. Производим пушки и танки — хорошо, печем булки и разводим пчел — равносильно. Лишь бы добавленная стоимость росла. Приведу такое свидетельство. Как-то понадобилось мне сравнить по ВВП на 1 жителя предвоенные Балтийские страны и СССР. В таблицах экономиста-историка Пола Бариоха обнаружил следующее: в 1925 г. (доллары США 1960 г. по ППП) ВНП на душу населения в Балтийских странах составлял $ 443, в СССР — $ 232. А вот в 1938 г. (после коллективизации, Голодомора и гулаговских паек) СССР вышел на уровень $ 458, едва не догнав страны Балтии ($ 501). Тот, кто читал Суворова-Резуна про страну-военный завод — не удивится. Вот только как-то жить в ту пору прекрасную даже под песни Лебедева-Кумача почему-то не очень бы и хотелось.

Завершим наиболее показательными для современного российского уровня жизни данными, которые можно извлечь из исследования Всемирного банка. В нем приводятся цифры действительного индивидуального потребления все в том же 2017 г. Первая цифра — с учетом ППП, вторая — по обменному курсу. Место в мире, уж извините, считать не буду. Долго и муторно. Посмотрим только по странам, вышедшим из СССР (цифры — доли от потребления в США, принятого за 100%). Показатели России — 38,5% и 14,5%, соответственно. Опередила Россия, естественно, Таджикистан (6,3% и 1,6%), Киргизию (11,3; 2,6%). Узбекистана почему-то в таблице нет, но и без того можно заключить, что еще долго не иссякнет к нам поток.

Предметом особой великодержавной гордости должно стать заметное опережение Украины (22,2; 4,7). Да и Молдове до нас далеко (20,6; 5,8). То же можно сказать и о закавказских республиках: Азербайджан (23,9; 5,9), Армения (24,3; 7,3), Грузия (22,7; 7,3). Ну а дальше эта гордость как-то иссыхает. Нас почти догнал Казахстан (36,7; 12,0). Ну а затем передовики: Эстония (46,1; 28,0), Литва (55,5; 27,1) и даже Латвия (42,8; 23,9). Эти три страны с их показателями — вечная боль для российского пропагандиста. Тем, что воруют через них наши металлы, — так этот тезис много лет назад вышел из моды. Осталось только разве что на помощь ЕС кивать, но ведь и Болгарии помогают, а там лишь 34,4% и 12,7% от американского уровня потребления.

И под конец бушующая Белоруссия. Ее показатели 30,7% и 8,3%. Хуже, чем в Балтии, но лучше, чем в Закавказье. И не так уж далеко от Болгарии. Впрочем, и в ней тоже бунтуют. Год активного Солнца, что ли?

Впрочем, статья не о них. Просто Максим Станиславович вдохновил на тему о ВВП, ППП и международных сравнениях. Лучше бы он, конечно, этого не делал, но казенный оптимизм — это социальный капитал высокопоставленного лица. Без него — никак. В результате пришлось градус оптимизма несколько разбавить. Не со зла, конечно, а просто ради пестроты картины и тоски по пятому месту, которое будет для нас вечным памятником пандемии, но годика через два снова станет целью наших замечательных программ на 2030 год. Так что, как пели в советской песне: «Не надо отчаиваться, все — впереди…»

Андрей Заостровцев

Согласны с автором?

Что такое паритет покупательной способности (ППС)?

Одним из популярных показателей макроэкономического анализа для сравнения экономической производительности и уровня жизни в разных странах является паритет покупательной способности (ППС). ГЧП - это экономическая теория, которая сравнивает валюты разных стран с помощью подхода «корзины товаров», не путать с Программой защиты зарплаты, созданной Законом CARES.

Изображение Сабрины Цзян © Investopedia 2020

Согласно этой концепции, две валюты находятся в равновесии - известном как валюты по номиналу - когда цена корзины товаров одинакова в обеих странах с учетом обменных курсов.

Ключевые выводы

  • Паритет покупательной способности (ППС) - популярный показатель, используемый макроэкономическими аналитиками для сравнения валют разных стран с помощью подхода «корзины товаров».
  • Паритет покупательной способности (ППС) позволяет экономистам сравнивать экономическую производительность и уровень жизни в разных странах.
  • Некоторые страны корректируют свои показатели валового внутреннего продукта (ВВП), чтобы отразить ППС.

Расчет паритета покупательной способности

Относительная версия PPP рассчитывается по следующей формуле:

Взаимодействие с другими людьми S знак равно п 1 п 2 где: S знак равно Обменный курс валюты 1 к валюте 2 п 1 знак равно Стоимость товара Икс в валюте 1 \ begin {align} & S = \ frac {P_1} {P_2} \\ & \ textbf {где:} \\ & S = \ text {Обменный курс валюты} 1 \ text {к валюте} 2 \\ & P_1 = \ text {Стоимость товара} X \ text {в валюте} 1 \\ & P_2 = \ text {Стоимость товара} X \ text {в валюте} 2 \ end {выровнено} S = P2 P1, где: S = обменный курс валюты 1 к валюте 2 P1 = стоимость товара X в валюте 1

Паритет покупательной способности сравниваемых стран

Чтобы провести значимое сравнение цен в разных странах, необходимо учитывать широкий спектр товаров и услуг. Однако этого однозначного сравнения трудно достичь из-за огромного количества данных, которые необходимо собрать, и сложности сравнений, которые необходимо провести. Чтобы облегчить это сравнение, Университет Пенсильвании и Организация Объединенных Наций объединили усилия, чтобы создать Программу международных сопоставлений (ПМС) в 1968 году.

С помощью этой программы ППС, генерируемые ПМС, основаны на общемировом обзоре цен, в котором сравниваются цены на сотни различных товаров и услуг.Программа помогает международным макроэкономистам оценить глобальную производительность и рост.

Каждые несколько лет Всемирный банк выпускает отчет, в котором сравниваются производительность и рост различных стран с точки зрения ППС и долларов США. И Международный валютный фонд (МВФ), и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) используют весовые коэффициенты. основанные на показателях ППС, чтобы делать прогнозы и рекомендовать экономическую политику. Рекомендуемая экономическая политика может иметь немедленное краткосрочное влияние на финансовые рынки.

Кроме того, некоторые трейдеры форекс используют PPP для поиска потенциально переоцененных или недооцененных валют. Инвесторы, владеющие акциями или облигациями иностранных компаний, могут использовать данные обзора по ППС для прогнозирования воздействия колебаний обменного курса на экономику страны и, следовательно, воздействия на их инвестиции.

Сопряжение паритета покупательной способности с валовым внутренним продуктом

В современной макроэкономике под валовым внутренним продуктом (ВВП) понимается общая денежная стоимость товаров и услуг, произведенных в одной стране.Номинальный ВВП рассчитывается в денежном выражении в текущем абсолютном выражении. Реальный ВВП корректирует номинальный валовой внутренний продукт с учетом инфляции.

Однако некоторые методы учета идут еще дальше, корректируя ВВП с учетом значения ППС. Эта корректировка пытается преобразовать номинальный ВВП в число, более легко сопоставимое между странами с разными валютами.

Чтобы лучше понять, как работает ВВП в сочетании с паритетом покупательной способности, предположим, что покупка рубашки в США стоит 10 долларов, а она стоит 8 евро.00 купить идентичную рубашку в Германии. Чтобы сравнить яблоки с яблоками, мы должны сначала преобразовать 8,00 евро в доллары США. Если бы обменный курс был таким, что рубашка в Германии стоила 15 долларов, ППС, следовательно, был бы 15/10, или 1,5.

Другими словами, на каждые 1 доллар, потраченный на рубашку в США, требуется 1,50 доллара, чтобы купить такую ​​же рубашку в Германии, купив ее за евро.

Недостатки паритета покупательной способности

С 1986 года журнал The Economist игриво отслеживал цены на McDonald's Corp.(MCD) гамбургеры Биг Мака во многих странах. Результаты их исследования составляют знаменитый «Индекс Биг Мака». В «Burgernomics» - известной статье 2003 года, посвященной индексу Биг Мака и ППС, - авторы Майкл Р. Пакко и Патриция С. Поллард привели следующие факторы, чтобы объяснить, почему теория паритета покупательной способности не является хорошим отражением реальности.

Транспортные расходы

Товары, которых нет в наличии на месте, должны быть импортированы, что приводит к транспортным расходам. Эти расходы включают не только топливо, но и импортные пошлины.Следовательно, импортные товары будут продаваться по относительно более высокой цене, чем идентичные товары местного производства.

Налоговые разницы

Государственные налоги с продаж, такие как налог на добавленную стоимость (НДС), могут привести к резкому скачку цен в одной стране по сравнению с другой.

Вмешательство правительства

Тарифы могут резко повысить цены на импортные товары, при этом те же товары в других странах будут сравнительно дешевле.

Неторговые услуги

Цена Биг Мак учитывает входные затраты, которыми не торгуют.Эти факторы включают такие статьи, как страхование, коммунальные расходы и затраты на рабочую силу. Следовательно, эти расходы вряд ли будут сопоставимы на международном уровне.

Конкуренция на рынке

В стране цены на товары могут быть умышленно завышены. В некоторых случаях более высокие цены объясняются тем, что компания может иметь конкурентное преимущество перед другими продавцами. Компания может иметь монополию или входить в картель компаний, которые манипулируют ценами, искусственно удерживая их на высоком уровне.

Итог

Хотя это не идеальная метрика измерения, паритет покупательной способности позволяет сравнивать цены между странами с разными валютами.

Состав мировой экономики по ВВП (ППС)

Какие азиатские экономики имеют наиболее устойчивую торговую политику?

Сказать, что Азия извлекла выгоду из международной торговли, - значит ничего не сказать. Открыв свою экономику для остального мира, регион стал ведущим экспортером во многих важнейших отраслях промышленности.

Торговля также улучшила качество жизни в Азии, подняв с 1990 года более одного миллиарда человек из бедности.Однако без надлежащего контроля такой быстрый рост может иметь пагубные последствия для окружающей среды и общества в Азии.

В этой инфографике от The Hinrich Foundation мы разбиваем результаты их индекса устойчивой торговли 2020 (STI) . С 2016 года этот индекс оценивает 19 азиатских экономик и США по трем категориям устойчивости торговли: экономической, социальной и экологической.

Что такое устойчивая торговля?

Международная торговля является важным источником экономического роста, позволяющим отечественным предприятиям расширяться, привлекать новых клиентов и выходить на зарубежные рынки.

В то же время страны, которые слишком сильно ориентируются на экспорт, подвергают себя большему долгосрочному риску. Например, агрессивное расширение производства может ухудшить качество воздуха в стране, в то время как чрезмерная зависимость от отдельного продукта или сектора может создать экономику, подверженную шокам со стороны спроса.

«Основным принципом, лежащим в основе устойчивой торговли, является баланс. Торговля не может вестись исключительно ради экономической выгоды без учета экологических и социальных результатов.”
- Мерл А. Хинрих

Таким образом, устойчивая торговля поддерживает не только экономический рост, но также защиту окружающей среды и укрепление социального капитала. Это включает в себя поиск баланса между краткосрочными стимулами и долгосрочной устойчивостью.

Измерение устойчивой торговли

Индекс устойчивой торговли (STI) основан на трех основных принципах устойчивости торговли. Каждая экономика в STI получает оценку от 0 до 100 за каждый компонент.

Столб Количество индикаторов Примеры индикаторов
Экономическая составляющая 21
  • Использование торговых тарифов
  • Показатели логистики
  • Рост рабочей силы
Социальная составляющая 12
  • Уровень экономического неравенства
  • Наличие детского труда
  • Уровень образования
Экологический компонент 14
  • Уровень загрязнения воздуха
  • Опора на природные ресурсы
  • Экологические стандарты

Экономический компонент измеряет способность страны развивать свою экономику за счет торговли, а социальный компонент измеряет терпимость населения к расширению торговли с учетом затрат и выгод экономического роста.

И последнее, но не менее важное: экологический компонент измеряет способность страны управлять рисками, связанными с климатом. Затем баллы по отдельным компонентам суммируются для получения общего рейтинга, который также имеет максимально возможный балл 100.

Индекс устойчивой торговли 2020: общие рейтинги

Впервые в истории STI Япония и Южная Корея разделили первое место. Обе страны ранее входили в первую пятерку, но 2020 год станет для каждой из них первой.

Рейтинг Экономия Общий балл
1 (связаны) 🇯🇵 Япония 75,1
1 (ничья) 🇰🇷 Южная Корея 75,1
3 🇸🇬 Сингапур 70,2
4 🇭🇰 Гонконг 68,3
5 🇹🇼 Тайвань 67,0
6 🇺🇸 U.С. 66,2
7 🇨🇳 Китай 56,5
8 🇵🇭 Филиппины 55,9
🌏 Среднее значение 55,1
9 🇹🇭 Таиланд 50,5
10 🇱🇰 Шри-Ланка 50,4
11 🇲🇾 Малайзия 49,5
12 🇧🇩 Бангладеш 49.4
13 🇧🇳 Бруней 48,5
14 🇰🇭 Камбоджа 47,8
15 (связаны) 🇮🇳 Индия 46,9
15 (связаны) 🇻🇳 Вьетнам 46,9
17 🇮🇩 Индонезия 46,3
18 🇱🇦 Лаос 46,1
19 🇵🇰 Пакистан 43.9
20 🇲🇲 Мьянма 40,3

Страны с развитой экономикой, такие как Сингапур , Гонконг и Тайвань , также показали хорошие результаты, каждый из которых набрал более 60 баллов. На другом конце спектра развивающиеся страны, такие как Индия и Вьетнам , были плотно упакованы в диапазоне от 40 до 50.

Чтобы узнать больше, вот результаты каждой страны по трем основным направлениям.

1. Рейтинг основных экономических показателей

Гонконг впервые занял первое место в экономической сфере благодаря низким торговым издержкам и хорошо развитому финансовому сектору. Финансовые услуги увеличили свой вклад в ВВП Гонконга с 13% в 2004 году до 20% в 2018 году.

Недавно принятый в регионе закон о национальной безопасности, который привел к усилению политической нестабильности, может оказать негативное влияние на будущие рейтинги.

Рейтинг Экономика Экономический результат
1 🇭🇰 Гонконг 69.6
2 🇸🇬 Сингапур 68,7
3 🇨🇳 Китай 64,9
4 🇰🇷 Южная Корея 63,3
5 (связаны) 🇲🇾 Малайзия 61,2
5 (связаны) 🇺🇸 США 61,2
7 🇹🇼 Тайвань 60,3
8 🇧🇳 Бруней 59.3
9 (связаны) 🇯🇵 Япония 58,6
9 (связаны) 🇵🇭 Филиппины 58,6
🌏 Среднее значение 56,9
11 🇧🇩 Бангладеш 56,3
12 🇰🇭 Камбоджа 56
13 🇱🇰 Шри-Ланка 54,7
14 🇻🇳 Вьетнам 53.9
15 🇮🇩 Индонезия 52,1
16 🇮🇳 Индия 51,4
17 🇲🇲 Мьянма 49,5
18 🇹🇭 Таиланд 47,4
19 🇵🇰 Пакистан 46,9
20 🇱🇦 Лаос 44,0

Китай также показал хорошие результаты, впервые поднявшись на третье место. Крупнейшая экономика Азии извлекает выгоду из хорошо диверсифицированной группы торговых партнеров, что означает, что она не слишком сильно зависит от единого рынка.

Нижние пять стран - Индия (16-е), Мьянма (17-е), Таиланд (18-е), Пакистан (19-е) и Лаос (20-е) - страдают от таких проблем, как платежный риск, который измеряется как сложность получения денег в стране и из страны. Этот риск особенно пагубен для торговли, поскольку препятствует прямым иностранным инвестициям.

2. Рейтинг социальной составляющей

Социальный компонент имеет самый высокий средний балл, но также и самый большой разрыв сверху вниз. Этот разрыв увеличился за последние годы, увеличившись с 43,9 пунктов в 2018 году до 52,3 пунктов в 2020 году.

Рейтинг Экономика Социальная оценка
1 🇹🇼 Тайвань 88
2 🇯🇵 Япония 87.3
3 🇰🇷 Южная Корея 86,9
4 🇺🇸 США 83,1
5 🇸🇬 Сингапур 63,1
6 🇵🇭 Филиппины 62,4
7 🇹🇭 Таиланд 60,9
🌏 Среднее значение 59,1
8 🇭🇰 Гонконг 57.8
9 🇧🇩 Бангладеш 55,8
10 🇲🇾 Малайзия 53,6
11 🇱🇦 Лаос 53,0
12 🇮🇳 Индия 52,5
13 🇮🇩 Индонезия 52,4
14 🇧🇳 Бруней 51,6
15 🇻🇳 Вьетнам 50. 4
16 🇨🇳 Китай 50,2
17 🇰🇭 Камбоджа 46,2
18 🇱🇰 Шри-Ланка 46,1
19 🇵🇰 Пакистан 45,6
20 🇲🇲 Мьянма 35,7

Тайвань второй раз занял первое место, укрепив свою репутацию лидера в Азии в области развития человеческого капитала.Он показал хорошие результаты по показателю уровня образования: 93,6% его населения получали высшее образование.

China , несмотря на успех в других направлениях, заняла только 16-е место. Частично это было связано с последствиями его ныне несуществующей политики одного ребенка, которая привела к возникновению гендерного дисбаланса и сокращению населения.

3. Рейтинг экологической составляющей

Экологический компонент имеет самый низкий средний балл из трех. Япония , Сингапур , Гонконг и Южная Корея были единственными странами, набравшими больше 75 баллов.

Рейтинг Экономика Оценка состояния окружающей среды
1 🇯🇵 Япония 80,0
2 🇸🇬 Сингапур 78,7
3 🇭🇰 Гонконг 77,4
4 🇰🇷 Южная Корея 75.2
5 🇨🇳 Китай 54,5
6 🇺🇸 США 54,3
7 🇹🇼 Тайвань 52,8
8 🇱🇰 Шри-Ланка 50,4
🌏 Среднее значение 49,1
9 🇵🇭 Филиппины 46,6
10 🇹🇭 Таиланд 43. 2
11 🇰🇭 Камбоджа 41,2
12 🇱🇦 Лаос 41,1
13 🇵🇰 Пакистан 39,3
14 🇮🇳 Индия 36,7
15 🇻🇳 Вьетнам 36,3
16 🇧🇩 Бангладеш 36,0
17 🇲🇲 Мьянма 35.6
18 🇧🇳 Бруней 34,6
19 🇮🇩 Индонезия 34,3
20 🇲🇾 Малайзия 33,8

Четверка лидеров добилась хороших результатов в таких областях, как качество воздуха и загрязнение воды, и, за исключением Гонконга, все в последнее десятилетие ввели схемы ценообразования на выбросы углерода. Однако это не означает, что эти страны лишены недостатков.

Сингапур с ограниченными земельными ресурсами, например, занял 16-е место по показателю обезлесения. Город-государство является одним из самых густонаселенных центров в мире, здесь вырублены леса, чтобы освободить место для дальнейшего заселения и урбанизации.

Улучшаем здоровье после COVID-19

Несмотря на ущерб, нанесенный COVID-19, кое-какие серебряные накладки остались. Это включает в себя экологические преимущества, которые испытывает Китай, где блокировка позволила сократить выбросы углерода на 200 миллионов тонн за один месяц.По оценкам, за два месяца снижение уровня загрязнения в Китае спасло жизни 77 000 человек.

Эти временные улучшения являются явным напоминанием об экологических и социальных издержках, связанных с экономическим ростом. В ответ правительства стран Азии предпринимают шаги для обеспечения долгосрочной устойчивости своих стран. Япония и Южная Корея заявили о своих обязательствах по достижению углеродной нейтральности к 2050 году, а Китай поставил аналогичную цель на 2060 год.

Спасибо!

Данный адрес электронной почты уже подписан, спасибо!

Укажите действующий адрес электронной почты.

Пожалуйста, заполните CAPTCHA.

Ой. Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку позже.

ППС и межстрановые сравнения

6.7 ППС и сравнения между странами

Цель обучения

  1. Узнайте, почему использование обменных курсов по ППС для преобразования данных о доходах в единую валюту является лучшим методом сравнения между странами.

Вероятно, наиболее важным применением обменных курсов по паритету покупательной способности (ППС) является проведение межстрановых сравнений доходов, заработной платы или валового внутреннего продукта (ВВП). Предположим, что мы хотели бы сравнить ВВП на душу населения между двумя странами, скажем, США и Китаем. В 2004 году ВВП США составлял примерно 12 триллионов долларов; в Китае ВВП составил около 16 трлн йен. С населением в США 290 миллионов человек на душу населения США.ВВП составляет 41 400 долларов на человека. В 2004 году население Китая составляло примерно 1,3 миллиарда человек, поэтому его ВВП на душу населения составляет 11 500 юаней (¥) на человека. Однако мы не можем сравнивать эти два показателя на душу населения, поскольку они выражены в разных единицах измерения - долларах и юанях. Таким образом, нам нужно преобразовать единицы, либо превратить доллары в юани, либо юани в доллары.

Самый простой способ сделать это преобразование - использовать спотовый обменный курс, преобладавший в 2004 году, который составлял 8,28 юаня за доллар.Если перевести юань в доллары, то ВВП на душу населения в Китае составит 1390 долларов. Обратите внимание, что при уровне 41 400 долларов на человека ВВП на душу населения в США почти в тридцать раз выше, чем в Китае.

Однако при использовании этого метода возникает проблема. Одна вещь, которую американцы быстро осознают, путешествуя по Китаю и его окрестностям, заключается в том, что многие товары и услуги кажутся значительно дешевле, чем в Соединенных Штатах. С точки зрения китайского путешественника, многие американские товары могут показаться значительно более дорогими.Подразумевается, что, хотя ВВП США на человека в тридцать раз выше, этот доход не может покупать в тридцать раз больше товаров и услуг в США, потому что цены на товары и услуги в США намного выше при пересчете по текущему обменному курсу. Поскольку предположительно мы сравниваем ВВП на душу населения, чтобы сравнить, насколько «обеспечены» люди в одной стране по сравнению с другой, эти показатели на душу населения не будут точно отражать эти различия.

Решение находится в теории паритета покупательной способности (ППС).Когда цены на аналогичные товары отличаются, как описано в предыдущем абзаце, мы бы сказали, что доллар США переоценен по отношению к юаню и по ППС. В то же время мы бы сказали, что юань недооценен по отношению к доллару. Один из способов достижения сопоставимой (или уравновешенной) стоимости товаров и услуг между странами - это использование обменного курса ППС при конвертации. Обменный курс по ППС - это тот обменный курс, который уравняет стоимость сопоставимых рыночных корзин товаров и услуг между двумя странами.

Например, расчетный обменный курс по ППС между долларом США и юанем в 2004 году составлял 1,85 ¥ / $. Если бы этот обменный курс преобладал между странами, цены на товары в США в среднем казались бы примерно равными ценам, преобладающим в Китае. Теперь, если мы воспользуемся этим обменным курсом для пересчета ВВП на душу населения в Китае в доллары, то мы получим число, которое отражает покупательную способность китайского дохода с точки зрения цен, преобладающих в Соединенных Штатах, то есть по ценам, которые уравниваются между странами.

Таким образом, если мы возьмем ВВП Китая на душу населения в 11 500 иен и переведем его в доллары по обменному курсу ППС, мы получим 6250 долларов на человека. Единицы, полученные в этом выражении, обычно называются «международными долларами». Это означает, что на 11500 иен можно будет купить в Китае набор товаров и услуг, который будет стоить 6250 долларов, если они будут куплены в Соединенных Штатах по ценам США. Другими словами, 11 500 иен равняются 6250 долларам, когда цены на товары и услуги в разных странах уравновешены.

Метод преобразования ППС - гораздо более точный способ сравнения ценностей между странами между странами. В этом примере, хотя ВВП на душу населения в Китае все еще был значительно ниже, чем в Соединенных Штатах (6250 долларов США против 41 400 долларов США), он, тем не менее, в четыре с половиной раза выше, чем при использовании спотового обменного курса (6250 долларов США против 1390 долларов США). Более высокое значение учитывает разницу в ценах между странами и, таким образом, лучше отражает различия в покупательной способности ВВП на душу населения.

Метод конвертации ППС стал стандартным методом, используемым Всемирным банком и другими организациями при проведении межстрановых сравнений ВВП, ВВП на душу населения и средних доходов и заработной платы. Для большинства сравнений, касающихся размера экономики или уровня жизни, использование ППС является более точным методом и может коренным образом изменить наше представление о сравнении стран. Чтобы понять, как это сделать, рассмотрим Таблицу 6.1 «Рейтинг ВВП (в миллиардах долларов), 2008 год», составленную на основе данных Всемирного банка. Он показывает рейтинг первой десятки стран по общему ВВП, пересчитанному в доллары, с использованием как метода текущего обменного курса, так и метода ППС.

Таблица 6.1. Рейтинг ВВП (в миллиардах долларов), 2008 г.

Рейтинг Страна Используя текущий обменный курс ($) Страна По обменному курсу ППС ($)
1 США 14 204 США 14 204
2 Япония 4 909 Китай 7 903
3 Китай 4,326 Япония 4 355
4 Германия 3 653 Индия 3,338
5 Франция 2 853 Германия 2,925
6 Соединенное Королевство 2 646 Россия 2,288
7 Италия 2,293 Соединенное Королевство 2,176
8 Бразилия 1,613 Франция 2,112
9 Россия 1 608 Бразилия 1 977
10 Испания 1 604 Италия 1841
11 Канада 1,400 Мексика 1,542
12 Индия 1,217 Испания 1,456

Соединенные Штаты остаются на вершине списка при использовании обоих методов. Однако несколько стран поднялись в рейтинге. Китай поднимается из третьей по величине экономики с использованием текущих обменных курсов до второй по величине экономики с использованием ППС. Это означает, что с точки зрения физических товаров и услуг, производимых экономикой, Китай действительно производит больше, чем Япония. Преобразование ППС дает лучшее представление об относительных размерах этих стран.

Точно так же Индия поднялась с двенадцатого места на четвертое. Россия также переместилась с девятого на шестое место. В то же время Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Бразилия и Испания опустились в рейтинге.Канада выходит из первой двенадцати, а на ее место выходит Мексика, которая поднимается до одиннадцатого места.

Для тех стран, чей ВВП растет в цене при конвертации по ППС (например, Китай, Индия и Россия), их валюты занижены по отношению к доллару США. Таким образом, использование метода текущего обменного курса недооценивает истинный размер их экономики. Для других стран их валюты завышены по отношению к доллару, поэтому преобразование их ВВП по текущим обменным курсам дает завышенную оценку истинного размера их экономики.

Основные выводы

  • Использование обменных курсов по паритету покупательной способности (ППС) для преобразования данных о доходах в единую валюту - лучший способ проведения международных сравнений, поскольку он компенсирует разницу в стоимости жизни.
  • «Международные доллары» - это термин, используемый для единиц измерения данных, конвертированных в доллары США с использованием обменного курса ППС.
  • Международные рейтинги могут значительно отличаться между данными, преобразованными с использованием фактического обменного курса по сравнению с обменным курсом по ППС.

Упражнения

  1. В феврале 2004 г. мексиканское песо – U.S. курс доллара составлял 11 п / долл. Цена гостиничного номера в Мехико составляла 1 000 песо. Цена гостиничного номера в Нью-Йорке составляла 200 долларов.

    1. Рассчитайте стоимость номера в мексиканской гостинице в долларах США.
    2. Рассчитайте стоимость номера в отеле в США в мексиканских песо.
    3. Теперь предположим, что обменный курс вырастет до 12 пунктов за доллар. На что указывает изменение обменного курса, произошедшее со стоимостью доллара США по отношению к стоимости мексиканского песо?
    4. Приносит ли изменение валюты пользу туристу из США, едущему в Мехико, или туристу из Мексики, едущему в Нью-Йорк? Объяснить, почему.
  2. В 2008 году доход на душу населения в Бразилии в номинальном выражении составлял 8 295 долларов, а доход на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) составлял 10 466 долларов.Основываясь на этой информации, если бы вы были американцем, путешествующим по Бразилии, были бы бразильские товары дорогими или недорогими по сравнению с товарами из США?
  3. В 2008 году доход на душу населения в Германии в номинальном выражении составлял 44 729 долларов, а доход на душу населения по ППС - 35 539 долларов. Основываясь на этой информации, если бы вы были немцем и путешествовали по США, казались бы американские товары дорогими или недорогими по сравнению с немецкими товарами?

ВВП на душу населения - Worldometer

Валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения показывает ВВП страны, разделенный на ее общую численность населения.В таблице ниже перечислены страны мира, ранжированные по ВВП по паритету покупательной способности (ППС) на душу населения, а также номинальный ВВП на душу населения. ППС учитывает относительную стоимость жизни, а не использует только обменные курсы, что дает более точную картину реальных различий в доходах.

См. Также: ВВП по странам

318% долл. США 239% 9 0112 9 0116 Сент-Китс и Невис 906 % Экваториальная Гвинея 66117 9 0116 122% 16,6116 $ 8,612 90 116 4692 долл. США Фиджи 9011 9 0116 Гватемала 9011 901 16 Конго 7 7 9011 9011 9011 90 116 169 1704 долл. США 185116
# Страна ВВП (ППС)
на душу населения
(2017)
ВВП (номинальный)
на душу населения
(2017)
vs.Мировой ППС
ВВП на душу населения
(17 100 долл. США)
1 Катар 128 647 долл. США 61 264 долл. США 752%
2 90,8117 317 9011 9011 Макао Макао Макао Макао
3 Люксембург 107 641 долл. США 105 280 долл. США 629%
4 Сингапур 94105 долл. США долл. США 462%
6 Ирландия 76 745 долл. США 69 727 долл. США 449%
7 Объединенные Арабские Эмираты 7 Кувейт 72 096 долл. США 29,6 долл. США 16 422%
9 Швейцария 66 307 долл. США 80 296 долл. США 388%
10 Сан-Марино 62 183 долл. США 75 428 долл. США 364%
12 Гонконг 61 671 долл. США 46 733 долл. США 361%
13 США
14 Исландия 55 322 долл. США 73 233 долл. США 324%
15 Нидерланды 54 422 долл. США
17 Саудовская Аравия 53 893 долл. США 20 747 долл. США 315%
18 Австрия 53 879 долл. США 47,27 47,27 307%
20 Швеция 51 405 долларов США 54 075 долларов США 301%
21 Австралия 49367 долл. США 43325 долл. США 289%
23 Бахрейн 47708 долл. США 23715 долл. США 279%
24 Финлан d 46344 долл. США 45778 долл. США 271%
26 Соединенное Королевство 44,920 долл. США 39,532 долл. США 263%
Франция 263%
Франция
28 Япония 42,067 долл. США 38,214 долл. США 246%
29 Оман 41 331 долл. США
31 Мальта 40,797 долл. США 28,585 долл. США 239%
32 Новая Зеландия 40,748 долл. США 33,4156 25 630 долл. США 9 0117 231%
34 Испания 39 037 долл. США 28 175 долл. США 228%
35 Израиль Южная Корея 38 824 долл. США 29 958 долл. США 227%
37 Чехия (Чехия) 38 020 долл. США 20 291 долл. США 222%
39 Кипр 36012 долл. США 18 695 долл. США 211%
40 Эстония 33,448 долл. США долл. США 194%
42 Португалия 32,554 долл. США 21,316 долл. США 190%
43 Словакия 32,371 долл. США долл. США 15 952 долл. США 185%
45 Багамы 30 495 долл. США 31 858 долл. США 178%
46 Польша 46 Польша 29,511 долл. США 10,118 долл. США 173%
48 Сейшельские острова 29328 долл. США долл. США 15,536 172%
49
49 Венгрия 28 636 долл. США 19 061 долл. США 167%
51 Греция 28 583 долл. США 19 214 долл. США 167% 9011 9011 167%
53 Турция 28 002 долл. США 10 498 долл. США 164%
54 Румыния 26 660 долл. США 9 009 долл. США 155%
56 Хорватия 26 296 долл. США 13 200 долл. США 154%
57 Россия $ 24 747 901 17 $ 15,001 145%
59 Панама $ 24,521 $ 15,166 143%
60 Антигуа и Барбуда 23 522 долл. США 15 825 долл. США 138%
62 Уругвай 22610 долл. США 16 341 долл. США Маврит
64 Болгария 20948 долл. США 8197 долл. США 123%
65 Иран 20,885 долл. США 122%
67 Ливия 19 673 долл. США 5 791 долл. США 115%
68 Черногория долл. США 19 355 9011 долл. США $ 5,762 111%
70 Мексика $ 18,656 $ 9,224 109%
71 Барбадос Габон $ 18,113 $ 7,271 106%
73 Туркменистан $ 18,031 $ 6,587 105%
74 105%
74 75 Азербайджан 17450 долл. США 4139 долл. США 102%
76 Коста-Рика 17110 долл. США 11,573 долл. США 100%
78 Ирак $ 16,935 $ 5,114 99%
79 Китай $ 16,842 98% 9011 9011 98%
81 Доминиканская Республика 16064 долл. США 7223 долл. США 94%
82 Бразилия 15,553 долл. США 9011 9011 9011 9011 9011 15 432 долл. США 90%
84 Алжир 15293 долл. США 4048 долл. США 89%
85 9011 Северная Македония Северная Македония Суринам 15,191 долл. США 5,251 долл. США 89%
87 Гренада 15,156 долл. США 10,164 89%
89 Ливан 14,513 долл. США 7 857 долл. США 85%
90 Колумбия 14 503 долл. США долл. США 6 429 долл. США 8586 9116 82%
92 ЮАР 13 526 долл. США 6 120 долл. США 79%
93 Перу 13 463 долл. США 6 723 долл. США 79% 77%
95 Босния и Герцеговина 13 108 долл. США 5 387 долл. США 77%
96 Монголия 12 943 долл. США 4521 долл. США 76%
98 Шри-Ланка 12 863 долл. США 4,135 долл. США 75% 75%
99 Тунис $ 11,936 $ 3,494 70%
101 St.Винсент и Гренадины 11769 долл. США 7 150 долл. США 69%
102 Эквадор 11,612 долл. США 6214 долл. США 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011
104 Грузия 10 674 долл. США 3762 долл. США 62%
105 Намибия 10 471 долл. США 59%
107 Армения 9668 долл. США 3918 долл. США 57%
108 Фиджи $ 3,39 1 55%
110 Иордания 9 173 долл. США 4095 долл. США 54%
111 Украина $ 8,699 $ 2,521 51%
113 Eswatini $ 8,659 $ 3,942 Филиппины 8,361 долл. США 2,982 долл. США 49%
116 Марокко 8,225 долл. США 3,083 долл. США 48%
118 8168 долл. США 4471 долл. США 48%
119 Сальвадор 8,023 долл. США 3,883 долл. США 47%
121 Тимор-Лешти 7,228 долл. США 2377 долл. США 42%
122 Индия 7,166 долл. США 9011 9011 9011 $ 2,424 41%
124 Cabo Verde $ 6,913 $ 3298 40%
125 Узбекистан Узбекистан 6,790 долл. США 2 долл. США, 366 40%
127 Ангола 6 658 долл. США 4096 долл. США 39%
128 Самоа 307 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9011 9 6,174 долл. США 1,256 долл. США 36%
130 Тонга 5,969 долл. США долл. США 4,193 35%
долл. США
131 131 Нигерия Никарагуа 5,855 долл. США 2,164 долл. США 34%
133 Молдова 5,711 долл. США 2,002 долл. США
135 5 454 долл. США 1 703 долл. США 32%
136 Гондурас 4,997 долл. США 2,437 долл. США 29%
137 29%
137 Судан
138 Государство Палестина 4896 долл. США 3 054 долл. США 29%
139 Гана 4 502 долл. США 3,517 долл. США 25%
141 Папуа-Новая Гвинея 4,208 долл. США 2,434 долл. США 25%
142 Замбия Камбоджа 4018 долл. США 1384 долл. США 23%
144 Мавритания 3 958 долл. США 1,173 долл. США 23%
145 Кот-д'Ивуар 9011,97 Кот-д'Ивуар Кот-д'Ивуар Тувалу 3 933 долл. США 3 494 долл. США 23%
147 Бангладеш 3 877 долл. США 1564 долл. США 23% 9010
149 Камерун 3,722 долл. США 1,422 долл. США 22%
150 Микронезия 20%
152 Сан-Томе и Принсипи 3 359 долл. США 1896 долл. США 20%
153 Кения 3,292 долл. США 3022 долл. США 19%
155 Таджикистан 3,202 долл. США 805 долл. США 19%
156 Танзания $ 2932 $ 1233 17%
158 Коморские Острова $ 2,751 $ 1,312 16% Йемен 2,60 долл. США 6 $ 1,123 15%
161 Зимбабве $ 2,434 $ 1,548 14%
162 Соломоновы Острова 162 Соломоновы Острова Бенин 2276 долл. США 827 долл. США 13%
164 Гвинея долл. США
166 Кирибати 2185 долл. США 1626 долл. США 13%
167 Руанда 2043 долл. США 9011 9011 9011 12%
Чад 1,945 долл. США 657 долл. США 11%
170 Эфиопия 1,903 долл. США 757 долл. США %
172 Буркина-Фасо $ 1866 $ 642 11%
173 Гаити $ 1,819 $ 7666 долл. США 737 10%
175 Гамбия 1699 долл. США долл. США 673 долл. США 10%
176 9011 Мадагаскар 1,558 долл. США 450 долл. США 901 17 9%
178 Сьерра-Леоне 1530 долл. США 504 долл. США 9%
179 Либерия % 1285 долл. США $ 1,250 $ 441 7%
181 Малави $ 1,205 $ 357 7%
182 9011 Нигер ДР Конго 889 долл. США 462 долл. США 5%
184 Бурунди долл. США 293 долл. США 4%
4%
186 Андорра 90 117 Н.A. 39,128 долларов США NA
187 Гуам NA 35,665 долларов США NA
188 Американское Самоа Куба NA 8,541 долл. США NA
190 Северные Марианские острова NA 28,164 долл. США N.A.

Факты о паритете покупательной способности для детей

Есть два способа измерить ВВП (общий доход страны) разных стран и сравнить их. Один из способов, называемый ВВП по обменному курсу, - это когда валюты всех стран конвертируются в доллары США (доллар США). Второй способ - это ВВП (ППС) или ВВП по паритету покупательной способности (ППС).

ППС

использует

Паритет покупательной способности (ППС) измеряется путем определения стоимости (в долларах США) корзины потребительских товаров, имеющихся в каждой стране (например, апельсиновый сок, карандаши и т. Д.)). Если эта корзина стоит 100 долларов в США и 200 долларов в Англии, то обменный курс по паритету покупательной способности составляет 1: 2.

Отличия

Что отличает ВВП (ППС) от других экономических показателей, таких как ВВП на душу населения, номинальный ВВП и реальный ВВП, так это то, что ВВП (ППС) учитывает стоимость жизни. Это объясняет, почему ВВП (ППС) используется для измерения качества жизни в стране. Однако при измерении экономической мощи страны (т.е. того, что она может купить на мировом рынке) используйте ВВП по обменному курсу.

Примеры

Например, предположим, что у Японии более высокий ВВП на душу населения (18 долларов США), чем в США (16 долларов США). Это означает, что японцы в среднем зарабатывают на 2 доллара больше, чем нормальные американцы. Однако они не обязательно богаче. Предположим, что один галлон апельсинового сока стоит 6 долларов в Японии и всего 2 доллара в США; тогда 6 долларов в Японии обмениваются на товары из США всего на 2 доллара, поскольку японцы могут купить только 3 галлона, а американцы могут купить 8 галлонов. Таким образом, с точки зрения апельсинового сока, американцы богаче, и в этом примере ВВП США (ППС) составляет 16 долларов, поскольку на 16 долларов можно купить 8 галлонов апельсинового сока (по определению), в то время как у Японии есть ВВП (ППС). всего за 6 долларов, поскольку за 18 долларов в Японии можно купить только 3 галлона апельсинового сока, что составляет всего 6 долларов США на товары.

Повседневная жизнь (приложение)

Теперь примените это к повседневной жизни. Апельсиновый сок представляет собой ранее упомянутую «корзину товаров», которая отражает стоимость жизни в стране. Следовательно, даже если в стране более высокий ВВП на душу населения (индивидуальный доход), люди в этой стране могут жить беднее, если стоимость жизни выше.

Что такое корректировки ППС и зачем они нужны?

Почему многие британские пенсионеры решают переехать в Южную Испанию? Дело не только в погоде.Это также связано с различиями в уровнях цен, которые в Испании ниже, чем в Великобритании. Вы можете купить больше вещей на один фунт стерлингов в Южной Испании, чем в Англии. Другими словами, покупательная способность британского фунта на выше в Испании, чем в Англии. Именно эту разницу в уровнях цен пытаются уловить коэффициенты конверсии PPP.

Если нас интересует уровень жизни, любой денежный доход следует рассматривать по отношению к количеству товаров и услуг, которые можно купить на местном уровне .Один и тот же тип еды в одном и том же ресторане имеет разную стоимость в зависимости от страны, в которой он продается. Это важно для макроэкономических сравнений и для путешественников: путеводители стараются предоставить туристам примеры различий в стоимости жизни из разных стран, и для одного очень конкретного продукта это также то, что учитывает индекс Биг Мака.

На следующей визуализации показаны различия в покупательной способности между странами с учетом США в качестве эталонной страны.В частности, приведенные ниже цифры соответствуют соотношению уровня цен коэффициентов пересчета ППС к рыночным обменным курсам. Следовательно, числа ниже 1 означают, что если вы обменяете 1 доллар по соответствующему рыночному обменному курсу, на полученную сумму денег в местной валюте вы купите больше в этой стране, чем вы могли бы купить за один доллар в США в том же году.

Уровень цен 0,5, показанный для страны на этой карте, означает, что за определенную сумму в долларах США вы можете купить в этой стране в два раза больше товаров и услуг, чем в США. В странах с уровнем цен выше 1 вы можете купить меньше товаров и услуг, чем в США, на определенную сумму в долларах США.

Как мы видим, разница в уровне цен между развитыми и развивающимися странами намного больше, чем между Испанией и Англией. Количество товаров и услуг, которые вы можете купить за 500 долларов США в США, сильно отличается от того, что вы можете купить за 500 долларов США в сельской Индии.

Это важно не только для ВВП. Разница в уровне цен означает, что с одинаковым доходом в долларах США вы можете оказаться на грани бедности в США или достаточно обеспеченным в сельской Индии.По этой причине нам необходимо учитывать покупательную способность при сравнении таких переменных, как уровень бедности между странами.

Из приведенного выше объяснения должно быть ясно, что нам необходимо контролировать разницу в ценах, чтобы значимо сравнивать ВВП между странами. Нам нужен коэффициент преобразования, который достигнет покупательной способности по паритету .

Если мы возьмем всеобъемлющую корзину товаров и услуг и будем использовать ее в качестве ориентира, мы сможем вычислить индексы цен для каждой страны и, используя статистические методы, скорректировать показатели ВВП для решения проблемы различных уровней цен. .

Именно это и делает паритет покупательной способности. Это упражнение проводится Программой международных сопоставлений (ПМС). Ангус Дитон объясняет это следующим образом: «Обменные курсы по паритету покупательной способности, или ППС, представляют собой индексы цен, которые суммируют цены в каждой стране по сравнению с другой страной, обычно с Соединенными Штатами. Эти числа используются для сравнения уровня жизни в разных странах, учеными при изучении экономического роста, в частности, с помощью таблицы Penn World Table, Всемирным банком для построения показателей глобальной бедности, Европейским союзом для перераспределения ресурсов и международным развитием. сообщества, чтобы привлечь внимание к различиям между богатыми и бедными странами.

Как показано на графике ниже, использование международных долларов, скорректированных по ППС, а не рыночных долларов США в качестве единицы измерения, может иметь огромное значение. Когда уровень цен в стране намного ниже, чем в США, использование долларов США по рыночному обменному курсу приведет к значительному занижению уровня жизни, измеряемого через ВВП на душу населения.

Паритет покупательной способности - обзор

11.1.1 Производители торгуемых товаров по сравнению с неторгуемыми товарами

Реальный обменный курс является функцией относительной цены торгуемых и неторгуемых товаров, которая, в свою очередь, связана с относительным доходом между торгуемыми и неторгуемыми товарами. секторы производства этих двух видов товаров.Простая модель небольшой открытой экономики может представлять конфликт интересов между этими двумя секторами экономики. Для упрощения предположим, что для каждого периода каждый гражданин в экономике получает вложение одного типа товаров, торгуемых или неторговых, в зависимости от сектора, к которому они принадлежат. Затем граждане выбирают свою потребительскую корзину с учетом бюджетных ограничений, согласно которым общее потребление не может превышать их доход. Мы предполагаем, что предпочтения потребителей могут быть представлены функцией полезности Кобба-Дугласа, как в уравнении.(5.11), которое мы используем здесь в логарифме 1 :

(11.1) U (CT, CN) ≡ (1 − α) lnCT + αlnCN,

, где Cj - количество потребленного товара j , для j∈ {T, N}, учитывая, что T представляет собой торгуемый товар, а N - неторгуемый.

Бюджетное ограничение для потребителя из торгуемого сектора представлено как

CT + pNCN≤YT,

, в то время как в другом секторе бюджетное ограничение составляет

CT + pNCN≤pNYN,

, где мы берем цену торгуемых товаров как numeraire, т.е.е., pT = 1, так что pN - это относительная цена между неторгуемыми и торгуемыми товарами.

Реальный обменный курс обратно пропорционален относительной цене неторгуемых товаров, как показано в уравнении. (5.2), которое мы повторяем здесь:

(11.2) Q = (pN * / pT * pN / pT) α.

Предполагая, что относительная цена неторгуемых товаров постоянна в остальном мире, выбирая единицу измерения таким образом, чтобы (pN * / pT * = 1), и учитывая pT = 1, уравнение. (11.2) можно записать как

(11.3) Q = (1pN) α.

Учитывая цены и обеспеченность, мы можем найти максимальную полезность, достигаемую каждым потребителем, подставив их выбор оптимального потребления в функцию полезности. Затем мы можем получить их функцию косвенной полезности , которая представляет полезность, полученную потребителем, как функцию относительной цены неторгуемых товаров. Для граждан торгуемого сектора функция косвенной полезности имеет вид 2

VT = hT + lnQ,

, а для неторгуемого сектора

VN = hN − 1 − ααlnQ:

, где hj≡αlnα + (1 − α) ln (1 − α) + lnYj, для j = T, N .

Две предыдущие косвенные функции полезности подразумевают

(11,4) ∂VT (Q) ∂Q = 1Q> 0 и

(11,5) ∂VN (Q) ∂Q = - (1 − αα) 1Q <0.

Это означает, что граждан в секторе торгуемых товаров получают более высокую полезность при более обесцененном обменном курсе, в то время как граждане в неторгуемом секторе предпочитают более повышенного обменного курса . Повышенный обменный курс связан с более высокой относительной ценой на невнешнеторговые товары, что подразумевает большую покупательную способность для гражданина, который производит эти товары (или, в случае нашей упрощенной модели, для гражданина, который получает в дар эти товары).Производители торгуемых товаров, в свою очередь, обладают большей покупательной способностью при более низком обменном курсе.

Теперь перейдем к выбору правительства в отношении уровня реального обменного курса. Для упрощения анализа мы не будем учитывать, какие инструменты государство использует для воздействия на реальный обменный курс. Мы предполагаем, что правительство напрямую выбирает уровень реального обменного курса в пределах данных ограничений, установленных экономическими ограничениями, то есть мы предполагаем, что правительство выбирает Q , Q∈ [Q¯, Q¯]. 3 Если бы экономическая политика, в данном случае реальный обменный курс, была выбрана доброжелательным политиком, другими словами, правительством, единственной целью которого было благосостояние граждан, выбранный обменный курс был бы таким, который максимизировал бы социальную благосостояние. Социальное благосостояние, которое объединяет благосостояние всех граждан в экономике, обычно измеряется средневзвешенным значением полезности граждан, при этом доля каждого типа граждан в обществе используется в качестве весовых коэффициентов, как в

(11.6) W (Q) = γVN (Q) + VT (Q),

, где γ≡n1 − n, а n - доля граждан, принадлежащих к неторгуемому сектору.

Предпочитает ли правительство более приемлемый или более заниженный обменный курс? С математической точки зрения ответ заключается в производной функции благосостояния по реальному обменному курсу, т. Е.

∂W (Q) ∂Q = γ∂VN (Q) ∂Q + ∂VT (Q) ∂Q = [1 − γ (1 − αα)] 1Q,

, что означает, что

∂W (Q) ∂Q = {≤0 для γ≥α1 − α> 0 для γ <α1 − α.

Следовательно, ответ на этот вопрос зависит от того, как общество разделено между этими двумя секторами.Когда группа граждан, принадлежащих к неторгуемому сектору, достаточно велика, правительство выберет более приемлемый обменный курс Q¯, а когда эта группа мала, выбранный обменный курс будет более обесцененным, Q¯. Следовательно, обменный курс, выбранный доброжелательным политическим деятелем Qb, будет

(11,7) Qb = {Q¯forγ≤α1 − αQ¯forγ> α1 − α.

Принимая во внимание политические вопросы при выборе политики, политики перестают быть просто доброжелательными и добавляют к своему выбору другие элементы. Конечно, политики по-прежнему озабочены благополучием населения, как это представлено в функции благосостояния в уравнении. (11.6), но учитываются дополнительные переменные. Президент, например, может быть озабочен переизбранием и осознавать, что экономическая политика, выбранная до выборов, может при определенных обстоятельствах повлиять на вероятность переизбрания. В качестве альтернативы, правительство, которое не имеет большинства в конгрессе, должно создавать союзы, и возможность образования таких союзов может зависеть от выбранной экономической политики.Или, , некоторые секторы экономики могут образовывать лобби и предлагать правительству выгоды за политический уклон в их пользу. Такие льготы могут быть совершенно законными и соответствовать демократическим правилам, например, пожертвования на избирательную кампанию, или, наоборот, незаконными, например взятки и другие формы коррупции. Учитывая распределительный характер обменного курса, рассматриваемые элементы экономической политики будут существенно влиять на вес, придаваемый сектору неторгуемых товаров при выборе государственной политики.Следовательно, правительство выбирает уровень реального обменного курса, чтобы максимизировать функцию:

W (Q) = γpVN (Q) + VT (Q),

, где γp - новый относительный вес, приписываемый благосостоянию граждан в неторгуемый сектор с учетом политических факторов.

Действия лобби могут изменить относительный вес секторов в целевой функции правительства, когда они сталкиваются с предложением частных выгод в обмен на экономическую политику, смещенную в пользу группы лоббистов. 4 Пособия, получаемые государством, могут принимать различные формы. Это могут быть финансовые взносы в избирательные кампании, политик может получить будущие выгоды, такие как, например, участие в административном совете лоббистских групп, когда они больше не находятся в должности, или, проще говоря, лоббистская группа может осуществлять финансовые переводы членам правительство как форма коррупции.

Эти соглашения, как правило, являются секретными, и нет никаких юридических инструментов, заставляющих каждую из частей выполнять то, что было согласовано.Успех соглашения зависит от таких факторов, как взаимное доверие между сторонами и характер профессионального и социального взаимодействия вовлеченных лиц с течением времени, что служит дисциплиной в действиях участников в случаях, когда они не могут рассчитывать на юридическую поддержку. Тем не менее, соглашения могут быть нарушены либо из-за несоблюдения требований одной из сторон, либо из-за утечки информации среди общественности, что дорого обойдется популярности правительства. Решая, принимать ли такое соглашение, политики должны сопоставить возможные выгоды, когда соглашение будет выполнено, с затратами в случае неудачи.Когда политики приписывают этому достаточно высокую вероятность успеха, они заключают соглашение и одобряют свою экономическую политику лоббистской группе.

Разумно предположить, что лоббисты происходят из сектора торгуемых товаров, который состоит в основном из промышленности и сельского хозяйства. В промышленности есть олигополии, где легче организовать группы давления, решив проблему безбилетников, и где индивидуальные выгоды достаточно высоки, чтобы окупить усилия лобби.Части сельскохозяйственных секторов, особенно те, которые связаны с экспортом, имеют аналогичные характеристики. Это заставляет нас предположить, что в нашей упрощенной экономической модели сектор торгуемых товаров организует себя для лоббирования правительства.

Для дальнейшего упрощения мы предполагаем, что существует два типа политиков: те, которые близки к лоббистам, и те, которые далеки от . Для политиков, близких к лоббистам, вероятность срыва соглашения между ними очень мала из-за их тесных отношений.Следовательно, существует несколько препятствий для заключения соглашения. Следовательно, этот тип политиков будет кооптирован лоббистской группой. дальний не примет соглашение с лоббистом, потому что не видит достаточно высокой вероятности успеха. В такой ситуации γcl <γdist, где γcl - это вес, приписываемый неторгуемому сектору политиками , близкими к группе лоббистов, а γdist - тем, который приписывается политиками далеким от лоббистов.

Мы также предполагаем, что γcl> α1 − α и γdist≤α1 − α. Согласно формуле. (11.7), это означает, что , определяющий политику, приближает к группе лобби, придает большое значение благосостоянию торгуемого сектора и в связи с этим выбирает более обесцененный реальный обменный курс. С другой стороны, разработчик политики, находящийся на расстоянии от лобби, отдает предпочтение неторгуемому сектору, выбирая более приемлемый обменный курс.

В относительно закрытой экономике, такой как бразильская, большая часть населения принадлежит к неторгуемому сектору.Эта основная часть населения всегда хотела бы избирать политиков, которые на отстоят от от лоббистских групп. Однако для широкой общественности сложно точно определить степень близости между лоббистскими группами и правительством. Перед выборами избиратели наблюдают за экономической политикой правительства и, основываясь на этом наблюдении, пытаются определить тип политика: либо , либо близко , либо дальний от лоббистов. Зная об удержаниях избирателей, находящееся у власти правительство выберет экономическую политику, благоприятствующую вероятности их переизбрания. Если политик приближается к лоббистам, они выберут политику, не благоприятствующую лоббистам, в попытке скрыть свою близость. Аналогичным образом, далеких политиков типа будут отдавать предпочтение неторгуемым товарам еще больше, чтобы дистанцироваться от лоббистов. В результате будет цикл обменного курса, вращающийся вокруг выборов: реальный обменный курс будет иметь тенденцию быть более оцененным до выборов, чем после (вставка 11.1). 5

Вставка 11.1

Избирательные циклы обменного курса на практике

Существует множество эмпирических исследований, которые документируют тенденции цикла обменного курса в период выборов. Frieden et al. (2001) определяют избирательный цикл обменного курса в исследовании, основанном на 26 странах Латинской Америки и Карибского бассейна, а Паско-Фонте и Геззи (2001) делают то же самое для Перу. В исследовании Бразилии Бономо и Терра (1999) проанализировали несоответствие реального обменного курса по отношению к его равновесному значению, чтобы изучить колебания реального обменного курса, которые нельзя объяснить простыми экономическими переменными.Наблюдались два различных режима: один переоцененный, а другой недооцененный. Эмпирические данные показывают, что вероятность оказаться в переоцененном режиме выше до выборов, в то время как вероятность недооцененного режима увеличивается в периоды после выборов.

Blomberg et al. (2005), в свою очередь, сосредоточены на выборе режима обменного курса. Они показывают, что среди стран Латинской Америки страны с более крупным сектором торгуемых товаров имеют меньшую вероятность сохранения фиксированного обменного курса.Этот результат согласуется с идеей о том, что сектор торгуемых товаров может объединяться в лобби, чтобы оказывать давление на правительство в целях проведения политики, ведущей к более низкому обменному курсу. Учитывая, что в регионе обычно преобладает инфляция, фиксированный обменный курс неизменно связан с тенденцией к повышению реального обменного курса. Следовательно, более гибкий обменный курс меньше подвержен завышению. Когда сектор торгуемых товаров велик, правительство может стать заложником его интересов, что приведет к более гибким режимам обменного курса.

Исследуя ситуацию в странах Восточной Азии, Хуанг и Терра (2014) обнаружили доказательства того, что обменный курс избирательного цикла противоположен тому, который наблюдается в странах Латинской Америки: в странах Восточной Азии обменный курс обычно более обесценивается перед выборами и повышается. после. Они показывают, что избирательный цикл обменных курсов как в Латинской Америке, так и в Восточной Азии можно объяснить с помощью модели, которая включает переменные политических предпочтений. Разница между этими двумя регионами заключается в идентичности медианного избирателя: в Латинской Америке медианный избиратель связан с неторгуемым сектором, тогда как в странах с более открытой экономикой Восточной Азии они принадлежат к торгуемому сектору.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *