Содержание

Википедия:Вклад участника — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Вклад участника — специальная страница, показывающая правки, сделанные с учётной записи, либо с IP-адреса без регистрации.

Каждая строка соответствует одной правке, от более новых вниз к более старым.

18:02, 2 июня 2011 — время правки (UTC или по настройкам участника) и ссылка на сохранённую участником версию страницы.
разн. — ссылка на сравнение с предыдущей версией.
история — ссылка на историю изменений страницы.
Страница — название страницы и ссылка на её текущую версию.
5250 байт — размер версии в байтах.

Возможные пометки участника:

описание правки, при этом « » означает автоматически подставляемое название отредактированного раздела.
м — малозначительная правка.

Возможные пометки движка:

Н — страница была создана этой правкой.
(текущая) — на данный момент эта правка последняя на странице.
18:02, 2 июня 2011 — зачёркнутые данные означают применение механизма скрытия правок.
метки, добавляемые фильтром правок.

В зависимости от патрулированности сохранённой версии возможны цвета фона:

проверенная версия страницы;
непроверенная версия на странице, которая ранее проверялась;
непроверенная версия на странице, которая ни разу не проверялась;
непроверенная версия, не требующая проверки.
(пояснение: старая версия страницы, проверенной позже, или просто правка находится в непатрулируемом пространстве).

Поиск

Первоначально страница показывает самые последние правки участника, ссылки «более старые» переходят к предыдущим правкам, ссылка «старейшие» — сразу к самым первым, а форма поиска позволяет перейти к правкам, сделанным в определённый месяц и ранее.

Форма поиска также позволяет показать правки в определённом пространстве имён, только последние (после которых страницу не правили другие участники) или только скрытые правки.

Другие действия

Журналы действий,
которые зарегистрированный участник может совершать помимо правок, можно посмотреть по ссылке «журналы» сверху.
При этом переименования и защиты страниц и загрузка файлов дублируются и на странице вклада, а все другие действия, например запись о регистрации учётной записи, патрулирование, удаление страниц или блокировки участников, можно увидеть только в журналах.
Срабатывания фильтров правок
можно посмотреть по ссылке «срабатывания фильтров» сверху.
Некоторые из этих срабатываний могут соответствовать сделанным правкам участника, остальные (на предупреждающих и запрещающих фильтрах) можно условно назвать «отклонёнными правками».
Удалённые правки
не видны на странице вклада участника, и только администраторы могут их увидеть на отдельной странице удалённого вклада участника.
Это правки на страницах, которые были позже удалены, они могут быть как содержательными правками, так и расстановкой шаблонов быстрого или медленного удаления (когда участник заранее знает, что правка вероятно попадёт в удалённые).
Участники без флага администратора могут:
  • посмотреть количество своих удалённых правок на тулсервере;
  • проверить наличие красных ссылок в своём списке наблюдаемых страниц;
  • в случае необходимости обратиться за информацией к одному из администраторов.
Удалённые правки не следует путать ни со скрытыми правками, которые, будучи в разной степени зачёркнутыми, всё-таки видны на странице вклада, ни с позже отменёнными правками, которые с точки зрения MediaWiki являются самыми обычными правками.
Действия над участником
можно просмотреть, перейдя по ссылке «блокировки» сверху и затем выбрав «все доступные журналы».
Эти действия включают возможные блокировки, изменения прав, переименования, а также регистрацию из-под другой учётной записи.
Текущая блокировка участника также показывается отдельным сообщением вверху страницы (но не блокировки через диапазон IP или автоблокировки).

Замечания

  • На страницу вклада всегда можно перейти со страницы участника (даже если она не создана) по ссылке «вклад участника» в меню «инструменты» слева.
  • На страницу вклада IP-адреса можно перейти, набрав его в поле поиска.
  • Внизу страницы есть ссылки для дополнительной информации, разные для учётных записей и IP адресов; также см. ВП:Статистика.
  • Со страницы доступна RSS-лента правок участника.
  • Специальный режим правки новичков показывает свежие правки, сделанные недавно зарегистрированными участниками.
  • Правки, сделанные с IP-адреса, могут принадлежать разным посетителям.

См. также

Замороженные вклады — Википедия

«Замороженные вклады» (англ. Frozen Assets) — американская комедия 1992 года о честолюбивом банкире, которого отправляют санировать банк спермы в маленьком провинциальном городе. Фильм получил рейтинг PG-13 из-за частых сексуальных подтекстов и негативную критику в США[1][2]. В России в начале 1990-х распространялся в многочисленных копиях на видеокассетах в закадровом переводе А. М. Михалёва[3].

В штаб-квартире вымышленной транснациональной корпорации Ти-Джи-Си (TGC) в Лос-Анджелесе — чрезвычайное происшествие. Не выдержав напряжения на работе, сходит с ума вице-президент по маркетингу, и его прямо с рабочего места «увозят в Эн-Пи-Ай» (англ. NPI, National Psychiatric Institute, отсылка к реально существующему NIMH). Освобождается его место, которое готов занять Зак Шепард (Корбин Бернсен), уже 13 лет проработавший в TGC. Президент корпорации предлагает Шепарду жёсткое тестовое задание: возглавить хронически убыточный банк в захолустном городке в Орегоне. Либо банк за полгода показывает прибыль и Шепард получает должность вице-президента, либо Шепард вообще покидает компанию.

Шепард смело соглашается с предложенным выбором и выезжает на новое место работы. По дороге он подсаживает эксцентричного Ньютона Петтерсона (Ларри Миллер), который «бежал из Эн-Пи-Ай» к своей маме, живущей как раз в окрестностях того же городка.

По прибытии на новое место работы Зака Шепарда ждёт ошеломительный сюрприз: это не обычный банк, а банк спермы, вполне успешно, с медицинской точки зрения, возглавляемый до его прибытия доктором Грейс Мёрдок (Шелли Лонг).

В порядке появления в начальных титрах:

Джинн Купер, мать Корбина Бернсена, сыграла в фильме роль матери Зака, которого, в свою очередь, сыграл её сын Корбин[5].

Для оставшейся вне начальных титров Дженифер Льюис роль энергичной хозяйки салона красоты Мишель стала второй (после «Действуй, сестра») заметной ролью в кино и первой со своими словами и характером[6].

Роль проститутки Пичез в «салоне» мадам Глории стала последней в голливудской кинокарьере Тери Копли[en]. Звезда ситкома «We Got It Made[en]» была одним из секс-символов 1980-х в США и девушкой с обложки журнала «Playboy» за ноябрь 1990. Её позиционировали как идеальную потенциальную исполнительницу роли Мэрилин Монро[7]. Этот момент обыгрывается в фильме: Пичез в своём «рабочем виде» имитирует облик, жесты и мимику Мэрилин Монро из фильмов. Однако в начале 1990-х Тери Копли неожиданно призналась, что всегда жила с невыносимой пустотой на душе, заполнить которую смог только Бог. Она оставила голливудскую кинокарьеру и стала истовой христианкой, заботливой матерью своих двух детей

[8].

«Замороженные вклады» вышел на киноэкраны США в октябре 1992 года и встретил в целом недоумённо-негативную реакцию. В популярном американском обзоре новых фильмов «Siskel & Ebert[en]» один из двоих ведущих Джин Сискел определил фильм как «тупейшая комедия из когда виденных мною», на что Роджер Эберт уточнил «худший фильм из когда-либо сделанных»[9]. Следует отметить, что в том же блоке рецензий шли «Бешеные псы» Тарантино, который критики определили как фильм, который «после первых 15 минут нет смысла смотреть».

Позднее Роджер Эберт возмущённо писал[1]

:

Во время просмотра «Замороженных вкладов» я не чувствовал себя зрителем. Я чувствовал себя очевидцем бедствия. Имей я больше героизма, потратил бы пару следующих недель, врываясь в кинотеатры, где этот фильм показывают, и выводя публику к запасному выходу. А будь я одним из актёров этого фильма, я бы удивился, почему все характеры в «Замороженных вкладах» выглядят тупее той среднестатистической зверюшки, что сбита машиной на дороге.

Оригинальный текст (англ.)

I didn’t feel like a viewer during «Frozen Assets.» I felt like an eyewitness at a disaster. If I were more of a hero, I would spend the next couple of weeks breaking into theaters where this movie is being shown, and lead the audience to safety. And if I’d been an actor in the film, I would wonder why all of the characters in «Frozen Assets» seem dumber than the average roadkill.

Другой критик назвал фильм «какой-то неистовой комедией, от которой исходит своего рода маниакальная энергия из-за попыток через каждые несколько минут превзойти саму себя в плохом вкусе и нелепых поворотах сюжета». При этом Зак Шепард в начале просто-таки ходячий набор клише агрессивного мужского шовинизма при полном отсутствии знаний о биологических аспектах размножения[2].

Главный редактор «Видеогида» М. Н. Иванов не разделяет патетики американских коллег, называя фильм просто «придурковатой комедией», и высоко оценивает закадровый перевод на русский, выполненный А. М. Михалёвым[3].

Возможно, ввиду неоднозначности темы и смелости юмора для США начала 1990-х, создатели фильма снабдили его необычайно скрытными для обычных практик Голливуда выходными данными.

Формально, по титрам, у фильма вообще нет студии-производителя, только дистрибьютор и продюсер. Дистрибьютором в титрах указана «RKO Pictures Distribution» (

released through RKO Pictures Distribution), которая не имеет отношения к прекратившей снимать в 1955 RKO Pictures. Марку (практически, псевдоним) «RKO Pictures Distribution» в 1984—1991 порой использовала The Walt Disney Company, когда фильм по рейтингу или тематике не соответствовал основной продукции компании.

Продюсером фильма в титрах указан один из авторов сценария Дон (Доналд) Клейн (Donald Klein), а владельцем фильма открытая в 1991 на его имя компания Frozen Assets Productions, Inc. Единственным активом компании остался одноимённый фильм[10].

Прокат в кинотеатрах стартовал в конце октября 1992, но вскоре был прекращён. В 1993 году фильм вышел в продажу на видеокассетах VHS в формате NTSC в США, в формате SECAM во Франции и в формате PAL в Германии. С тех пор ни разу не переиздавался, ни на видеокассетах, ни на DVD. В России фильм официально не продавался, однако там широкое распространение приобрели его копии в закадровом переводе А. М. Михалёва. При этом в русском переводе из-за совпадения выражений удалось сохранить игру слов в названии. В немецком варианте фильм назывался «Ein Baby von der Bank», во французском «Baby express»

[11][12].

Немецкая исследовательница ЛГБТ проблем Кристина Шнайдер (нем. Kristina Schneider) в статье «Образ донора спермы в телевидении и кинематографе» относит «Замороженные вклады» к начальному этапу популяризации самой идеи такого донорства. Которое в американском варианте сводилось лишь к проблематике бездетных гетеросексуальных пар (как в рассматриваемом фильме) или добровольных матерей-одиночек («Сделано в Америке» 1993). В западноевропейском же кинематографе тема была подхвачена на более глубоком уровне, с точки зрения лесбийских семейных отношений[13].

В обзоре «Образ донора спермы в телевидении и кинематографе»

[13] помимо «Замороженных вкладов» в том числе называются (по годам):

  • Сделано в Америке (1993, США)
  • Предложение (1998, США)
  • Две женщины, один мужчина и ребёнок («Zwei Frauen, ein Mann und ein Baby», 2000, Австрия)
  • Она ненавидит меня[en] (2004, США)
  • Время прощания (2005, Франция)
  • Ещё слово, и я выйду за тебя замуж![de] (2007, Германия)

Родительский вклад — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Родительский вклад (РВ) — в эволюционной биологии — это любые затраты времени, энергии и других ресурсов родителей, которые благоприятствуют потомству, ограничивая при этом возможности родителей улучшать свою приспособленность (Clutton-Brock 1991: 9; Trivers 1972).

Ранее Р. А. Фишер (Fisher, 1930) считал, что РВ обоих полов должны быть одинаковы (принцип Фишера).

Теория РВ Триверса предсказывает, что пол, вкладывающий больше ресурсов в выращивание, уход и защиту потомства, будет более разборчив при спариваниях, в то время как пол с меньшим вкладом будет конкурировать за доступ к полу с высоким РВ (принцип Бейтмана). Различия полов во вкладах важны для определения интенсивности полового отбора.

Забота о потомстве встречается во многих таксономических группах, включая как холоднокровные виды (беспозвоночные, рыбы, амфибии и рептилии), так и теплокровные (птицы и млекопитающие). Забота может осуществляться на любой стадии жизни: пренатальное развитие, включая защиту яиц, постройку гнезда, насиживание и вынашивание в утробе у млекопитающих, и уход после рождения, включая кормление и защиту.

Для потомства преимущества РВ связаны с улучшением условий роста и развития, и, как следствие, с репродуктивным успехом потомства, возможность же самих родителей произвести новое потомство уменьшается. Это может включать как риск травмы при защите потомства от хищников, так и потерю возможности нового спаривания в период ухода за потомством. Такая ситуация часто приводит к конфликту родителей и потомства (parent-offspring conflict). Поэтому родителям приходится поддерживать определённое равновесие между затратами на потомство и поддержанием собственной жизнедеятельности, необходимым для будущего воспроизводства.

РВ может осуществляться самкой, самцом или обоими родителями. В целом отбор благоприятствует тем родителям, которые максимизируют разницу между выигрышем и ценой. При этом забота о потомстве эволюционно возникает в тех случаях, когда выигрыш превышает затраты родителей.

  • Bateman, A. J. 1948. Intra-sexual selection in Drosophila. Heredity 2: 349-368.
  • Beatty, John. 1992. «Fitness: theoretical contexts,» in Key Words in Evolutionary Biology. Edited by EF Keller and EA Lloyd, pp. 115-9. Cambridge, MA: Havard U.Press.
  • Clutton-Brock, T.H. 1991. The Evolution of Parental Care. Princeton, NJ: Princeton U. Press.
  • Clutton-Brock, T.H. and C. Godfray. 1991. «Parental investment,» in Behavioural Ecology: An Evolutionary Approach. Edited by J.R. Krebs and N.B. Davies, pp. 234-262. Boston: Blackwell.
  • Hamilton, W.D. 1964. The genetical evolution of social behavior. Journal of Theoretical Biology 7:1-52.
  • Trivers, R.L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man, 1871-1971 (pp. 136-179). Chicago, IL: Aldine. ISBN 0-435-62157-2

Фонд гарантирования вкладов физических лиц — Википедия

Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) — учреждение, которое выполняет специальные функции в сфере гарантирования вкладов физических лиц, вывода неплатежеспособных банков с рынка и ликвидации банков на Украине[1].

Фонд создан по Указу Президента Украины «О мерах по защите прав физических лиц — вкладчиков коммерческих банков Украины» № 996/98 от 10 сентября 1998 года[2]

При этом начальный размер возмещений составлял 500 грн. Функционирование этого института до 2012 года было урегулировано Законом Украины «О Фонде гарантирования вкладов физических лиц»[3].

С 21 сентября 2012 г. деятельность системы регулируется Законом Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц». Согласно Ст. 26 Закона Фонд гарантирует каждому вкладчику в каждом банке возмещение средств по вкладам, включая проценты по состоянию на день начала процедуры выведения банка из рынка, но не больше максимальной суммы гарантирования, принятой на этот день, независимо от количества вкладов в одном банке.

Возмещению вкладов до указанной суммы подлежат все вклады, размещённые одним вкладчиком на нескольких счетах в одном банке или в разных банках, а также в различных валютах (по курсу НБУ на день начала процедуры выведения Фондом банка из рынка). Некоторые исключения: Фонд не возмещает средства, переданные банку в доверительное управление; по вкладу, подтвержденному сберегательным (депозитным) сертификатом на предъявителя; средства, размещённые связанными с банком лицами; средства вкладчиков, которые на индивидуальной основе получают от банка льготные проценты и имеют финансовые привилегии; вклады, которые используются в качестве обеспечения исполнения обязательства перед этим банком; вклады в филиалах иностранных банков; вклады в банковских металлах, а также на счетах, находящихся под арестом.

Выплата Фондом гарантированной суммы возмещения через отделения банков-агентов начинается не позднее 20 рабочих дней (для банков база данных которых превышает 500 000 счетов — не позднее 30 рабочих дней) от дня начала процедуры выведения банка из рынка. Выплаты продолжаются до дня подачи документов для внесения записи в Единый государственный реестр записи о ликвидации банка как юридического лица. Важно также отметить, что Фонд приобретает право кредитора относительно банка на всю сумму, подлежащую возмещению. Процедура возмещения вкладов дальнейшем детализируется Положением «О порядке возмещения Фондом гарантирования вкладов физических лиц средств по вкладам физических лиц».

Фонд является учреждением, выполняющим специальные функции в сфере гарантирования вкладов физических лиц, выведения неплатежеспособных банков с рынка и ликвидации банков. Кроме этого, он имеет статус юридического лица публичного права, обладает обособленным имуществом, которое является объектом права государственной собственности и находится в его полном хозяйственном ведении. Фонд является экономически самостоятельным учреждением, которое не имеет целью получение прибыли. Руководящими органами Фонда являются административный совет и исполнительная дирекция. Административный совет состоит из пяти членов, которые делигируются КМУ (1), НБУ (2) и Верховным Советом Украины (1) и, в частности, утверждает стратегию развития Фонда, инвестиционноую политику и годовой инвестиционный план, утверждает персональный состав исполнительной дирекции, принимает решения об увеличении максимальной гарантированной суммы.

Исполнительная дирекция решает вопросы, связанные с текущей деятельностью Фонда. Она разрабатывает и представляет на утверждение административному совету смету расходов Фонда, годовой отчет, а такжепринимает нормативно-правовые акты Фонда. Кроме этого исполнительная дирекция принимает решение о введении специального сбора в Фонд от банков.

Участниками Фонда являются все банки, имеющие лицензию на право осуществлять банковскую деятельность, кроме АТ «Ощадбанк». В случае отзыва банковской лицензии НБУ Фонд исключает банк из числа участников Фонда.

Какие гарантии предоставляет Фонд Гарантирования Вкладов

Гарантирование вкладов физических лиц предусматривает:

  • выплата депозита с процентами, начисленными на момент принятия Нацбанком решения про ликвидацию учреждения;
  • размер компенсации зависит от суммарного размера вклада в одном банке, не превышает 200 тыс. грн;
  • возмещение выплачивается в гривнах, валютные вклады компенсируются исходя из курса Нацбанка.

Информация про начало выплат, данные по каждому банку есть на официальном сайте Фонда. Также, на нём можно узнать где именно можно получить деньги.

Условия возмещения депозитов

Для получения компенсации необходимо предоставить:

  • паспорт,
  • идентификационный код,
  • депозитный договор.[4]

По данным сайта Фонда гарантирования вкладов физических лиц www.fg.org.ua по состоянию на июль 2019 года в Фонде находится 75 банков-участников. Фонд осуществляет процедуру ликвидации 78 банков. Некоторые авторы считают неправильным то, что Сбербанк не является участником Фонда. Это, во-первых, придает ему конкурентное преимущество. Во-вторых, в случае банкротства Сбербанка убытки будут возмещаться за счёт Государственного бюджета, то есть всех граждан, а не за счёт других банков.

Википедия:Опросы/Удалённый вклад участника — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Цель данного опроса — выявить наличие или отсутствие консенсуса участников русской Википедии по вопросу о предоставлении доступа на просмотр удалённого вклада любого участника русской Википедии. На форуме обсуждения изменений в правила было высказано предложение предоставить всем зарегистрированным участникам русской Википедии доступ на просмотр удалённого вклада участника, который сейчас доступен для просмотра только администраторам. В ходе обсуждения прозвучало опасение относительно того, что в удалённом вкладе участников может быть вандализм или нарушение авторских прав, что показывать кому попало нельзя. В ответ на это опасение было высказано разъяснение о том, что просмотр списка удалённых страниц, которые правил участник, и просмотр текста этих страниц и диффов правок участника в них — разные техправа. Можно дать первое и не выдавать второе. Именно так это реализовано в Луркоморьи. В итоге не было никаких возражений против этого предложения, и я добавил раздел «удалённый вклад» в шаблоны {{Userlinks}} и {{Userlinks-rights}}.

Организатор: Hhhggg.

Срок проведения опроса: с 3 по 18 июля 2012 года.

Считаете ли вы нужным предоставить всем зарегистрированным участникам русской Википедии право на просмотр удалённого вклада любого участника русской Википедии без права на просмотр текста удалённых страниц и диффов правок участника в них?[править код]

Да[править код]

  1. Hhhggg 17:46, 3 июля 2012 (UTC)
    Я конечно извиняюсь, но вы сами поставили «Срок проведения опроса: с 4 по 11 июля 2012 года.»—Čangals 19:38, 3 июля 2012 (UTC)
    Поправил. Hhhggg 19:41, 3 июля 2012 (UTC)
  2. —Grig_siren 18:08, 3 июля 2012 (UTC)
  3. Да, только для правок с невандальным описанием. —Николай95 / обсуждение (патрулирующий, откатывающий и загружающий) 05:31, 5 июля 2012 (UTC)
    Вот только может ли движок определять эту вандальность на автопилоте? Что-то думается мне что когда правки скрывали, этого обсуждения не предполагали и никакой фильтрации «здесь описание вандальное, а здесь только сама правка вандальная» не делали. Zero Children 13:31, 5 июля 2012 (UTC)

Нет[править код]

  1. Возможно, я что-то недопонимаю в предложении, но если будет как в Луркоморье, значит будут видны как минимум описания правок. А в описаниях правок может быть чья-то личная информация. Это куда серьезнее чем вандализм в виде замены статьи на слово из трех букв. Zero Children 19:57, 3 июля 2012 (UTC)
    Насколько я знаю, описание правок может быть скрыто по запросу к участникам со специальными правами (ревизорам, если я не ошибаюсь). Hhhggg 20:02, 3 июля 2012 (UTC)
    Ну, вот, сходу пример. Сокрытие описания правки вижу, флага ревизора у сокрывшего не вижу. Хотя, давно это было, может сняли уже. Zero Children 21:04, 3 июля 2012 (UTC)
    Судя по журналу изменения прав участника, Insider никогда не был ревизором, следовательно, у администратора есть техническая возможность скрывать описание правок. Hhhggg 04:52, 4 июля 2012 (UTC)
    Вы знаете, какое количество уже удалённых правок в описании имеют раскрытие личных данных, в том числе и IP при случайном разлогинивании? Кто возьмётся найти все эти правки и скрыть? —wanderer 08:05, 4 июля 2012 (UTC)
    Вопрос о сокрытии описания правок всплыл только в этом опросе. Если бы он всплыл раньше, можно было бы до его проведения выяснить, возможно ли технически выдать права на просмотр списка удалённых страниц, которые редактировал участник, но при этом не выдавать права на просмотр описания правок. Сейчас это выяснять уже, наверное, бессмысленно. Hhhggg 16:37, 5 июля 2012 (UTC)
    Есть ещё одна проблема — при случайном разлогинивании «засвечивается» IP. Это тоже разглашение личных данных. —wanderer 17:11, 5 июля 2012 (UTC)
    Какая разница, где всплыл вопрос? Проблема от этого никуда не исчезает. Zero Children 17:13, 5 июля 2012 (UTC)
    А раз может скрыть, сможет и посмотреть. И вот такие права на просмотр давать всем подряд? Zero Children 11:18, 4 июля 2012 (UTC)
    Разумеется, нет. Речь идёт только о праве на просмотр. Hhhggg 16:48, 5 июля 2012 (UTC)
    Ну, да, о праве на просмотр описания правки. Где вполне возможно, личная информация. Если эта информация не закрыта от админа смотрящего описание правки, будет ли она закрыта от всех остальных с правом «посмотреть описание правки»? Zero Children 17:09, 5 июля 2012 (UTC)
  2. Не вижу практического смысла в этом.Malbakov Korkem Shamshievih 23:38, 3 июля 2012 (UTC)
    Практический смысл в этом — это выявление участников, у которых очень много удалённых статей. Hhhggg 04:52, 4 июля 2012 (UTC)
    Вы будете заниматься этим выявлением? И что дальше? Выговор?—Iluvatar обс 05:08, 4 июля 2012 (UTC)
    Я не исключаю того, что я этим буду заниматься. А что дальше — решат администраторы. Hhhggg 05:38, 4 июля 2012 (UTC)
    Если участник штампует статьи пачками, он будет замечен и так. Если это просиходит настолько редко, что требуется смотреть список правок для нахождения удалённых статей, то никаких санкций применено к участнику всё равно не будет.—Iluvatar обс 06:05, 4 июля 2012 (UTC)
  3. Категорически против. Совершенно бесполезное и даже вредное предложение. Простых участников не должно касаться, сколько у меня удалено статей. А, вероятно, кто-то и не захчет, чтобы все видели как на ладони список статей, удалению которых поспособствовал участник. У администраторов есть возможность просмотра. А участникам зачем?—Iluvatar обс 05:08, 4 июля 2012 (UTC)
    Этот список — это не список «сколько у меня удалено статей», а список удалённых статей, в редактировании которых участник принимал участие. И это не обязательно будет «список статей, удалению которых поспособствовал участник», это может быть и «список статей, которые пытался спасти участник». Зачем этот список участникам — см. ответ Малбакову Коркему Шамшиевичу. Hhhggg 05:38, 4 июля 2012 (UTC)
    На вершине списка окажутся те самые участники, которых обвиняют в удализме. Простановка {{уд}} — тоже «редактирование». Retired electrician (talk) 05:54, 4 июля 2012 (UTC)
    Это не список участников, так что говорить о его вершине некорректно. Hhhggg 06:17, 4 июля 2012 (UTC)
    Я так понимаю, что это список всех удалённых правок. Например, выставление шаблона КУ. Ничего не мешает глянуть в журнале причину удаления, просмотреть КУ и собрать таким образом список всех когда-либо удалённых участником статей. Да, это можно сделать и без тех. права. Но, скажем, на Тулсервере действует правило, которое запрещает подробно анализировать вклад участника скриптами или ботами на тулсервере. Да, анализ можно провести вручную. Но помогать в том никому не нужно.—Iluvatar обс 06:05, 4 июля 2012 (UTC)
    Администраторы уже имеют право смотреть этот список, а у нас все равны. Hhhggg 06:17, 4 июля 2012 (UTC)
    У нас не все равны. И никогда равны не будут. В ВП:ВСЕ об этом сказано очень четко.—Iluvatar обс 06:41, 4 июля 2012 (UTC)
  4. (−)Против, не вижу смысла. Тэлумендиль 06:00, 4 июля 2012 (UTC)
  5. (−)Против, у нас итак последние 3 года в проекте напряжённая атмосфера, а тут она станет ещё более напряжённой. Прежде всего за счёт ухудшения отношений между участниками. Не исключая доносы со стороны участников администраторам о деятельности других участников, когда участник А докладывает администратору о удалённом вкладе участника В. Администратор сам волен посмотреть удалённый вклад некого участника, без всякого посредника. Iluvatar правильно, на мой взгляд, пишет, что «если участник штампует статьи пачками, он будет замечен и так». —Brateevsky {talk} 08:06, 4 июля 2012 (UTC)
    Если бы администраторы сами замечали все нарушения и нарушителей, то не было бы нужды в странице ВП:ЗКА. Hhhggg 09:09, 4 июля 2012 (UTC)
  6. Я против подобного нововведения, так как никаких плюсов не вижу, а уже озвученные минусы (в частности, возможное разглашение личных данных) — слишком серьёзны. Если предлагается решить таким путём проблему «деструктивного инклюзионизма», то на то есть тулсерверные счётчики вклада, показывающие в том числе количество удалённых правок. Другое дело, что в это количество входит любой вклад в удалённые статьи, будь то создание оных, или простановка в них шаблонов «к быстрому удалению». —Rave 10:04, 4 июля 2012 (UTC)
  7. Мое активное участие в Вики в большей части послужило то, что мои статьи стали выносить на КУ и КБУ. А начинал я как спамер, в нынешней ситуации меня бы заблокировали (чему я может был и бы рад учитывая сколько времени уходит на Вики))) )—Čangals 14:16, 4 июля 2012 (UTC)
  8. No, ty. Stanley K. Dish 14:56, 4 июля 2012 (UTC)
  9. Просмотр удаленного вклада может заинтересовать в следующих случаях: просмотр вклада и добросовестности при подаче заявок (достаточно прав у администраторов), травля за вынесение статей на КУ и БКУ с положительным итогом, травля за создание плохих, неудачных статей. —Дворецкий (обс) 04:59, 5 июля 2012 (UTC)
    Учитывая этот запрос, я склонен полагать, что участником движут собственные интересы в его борьбе с подводящими итоги и «удалистами», надеюсь, я ошибаюсь. —Дворецкий (обс) 17:42, 5 июля 2012 (UTC)
    Им могут двигать хоть зеленые человечки с Марса. На (не)разумность предложения это не влияет никак. Ну и как я уже говорил, статистика КУ и без этого предложения собирается на Участник:h3Bot/Статистика/КУ. Zero Children 18:14, 5 июля 2012 (UTC)
  10. Бесполезная трата ресурсов — и серверных, и человеческих. Не показано, что именно таким способом предлагается анализировать. Никакого смысла в разведении флуда «а что это вы делали в этих удалённых статьях?» я не вижу. AndyVolykhov 16:26, 5 июля 2012 (UTC)
  11. Нет — за полной бесполезностью. Статьи нужно писать, а не авторов пачковать по каким-то НКВДшным принципам. — Zac Allan Слова / Дела 13:51, 6 июля 2012 (UTC)

Другие варианты ответа[править код]

  • А кто вообще решил, что такое возможно технически? Если ничего не путаю. то на мете на такое предложение уже отвечали, что ресурсозатраты увеличатся значительно, а пользы никакой. — ShinePhantom (обс) 04:41, 4 июля 2012 (UTC)
    То, что это возможно технически, показывает пример Луркоморья. Насчёт увеличения ресурсозатрат, то было бы интересно почитать то обсуждение, про которое Вы говорите. Некоторое время назад я на техническом форуме русской Википедии предлагал сделать так, чтобы свежие правки в статьях из списка наблюдения помечались, чтобы было видно, что было изменено в статье с момента последнего её просмотра — это тоже было уже довольно давно реализовано в Луркоморьи. И мне тоже тогда говорили, что это очень ресурсозатратное нововведение. Но прошло время, и сейчас эту возможность включили. Так что надеюсь, что и это моё предложение будет реализовано. Hhhggg 04:57, 4 июля 2012 (UTC)
  • Я боюсь, что фонд будет против. vvvt 04:57, 4 июля 2012 (UTC)
    Почему? Hhhggg 05:40, 4 июля 2012 (UTC)
    У Фонда ранее были серьёзные возражения касательно демонстрации удалённых данных всем пользователям. В частности, когда-то на Тулсервере было несколько инструментов, позволяющих читать удалённый вклад; все они были отключены, и текущая политика Тулсервера это прямо запрещает. vvvt 20:06, 4 июля 2012 (UTC)
    +1 Вот-вот. Уже как-то подобный вопрос возникал. И насколько я помню разработчики ответили в духе — «технически мы можем это сделать (движок позволяет), но мы не откроем такую возможность по причине безопасности/конфиденциальности/нагрузки (список можно расширять, уточнять)». Alex Spade 21:02, 5 июля 2012 (UTC)
  • Извините, но в опросе не видно постановки проблемы, которую проведение предложенных изменений может решить. Denis707 05:25, 4 июля 2012 (UTC)
    Проблема, которую проведение предложенных изменений может решить — это проблема деструктивного инклюзионизма, то есть когда автор пишет статьи, которые потом всё равно удаляют. Деструктивность такого поведения участника состоит в том, что он тратит время других участников на обсуждение удаления его статей. Hhhggg 05:40, 4 июля 2012 (UTC)
    Качественный вывод такого рода не требует доступа в закрытую зону — достаточно взгляда на страницу обсуждения писателя. Количественные подсчёты — а зачем, собственно? Retired electrician (talk) 05:52, 4 июля 2012 (UTC)
    А это уже требует не просто просмотра списка правок, но и анализа дифов. Иначе поди, разберись, писал ли участник незначимую статью или просто запятые в недостабе исправлял. Не особо вникая, что там значимо, а что нет. Zero Children 11:24, 4 июля 2012 (UTC)
  • Собственно это не опрос, а голосование. Закрыть. —Диметр обс / вклад 10:01, 4 июля 2012 (UTC)

Поскольку в ходе обсуждения выяснилось, что даже в случае принятия предложения оно будет ветировано Фондом Викимедиа, опрос закрыт без итога. Дядя Фред 18:18, 6 июля 2012 (UTC)

Википедия:Оплачиваемое участие — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

↱
  • ВП:ОПЛАТА
  • ВП:ОПЛ

Оплачиваемое участие — любой вклад[1], за который вы получаете или рассчитываете получить компенсацию. В отношении такого участия действуют нижеследующие требования.

Запрещается участие в обманных действиях, в том числе искажение или введение в заблуждение относительно аффилированности (то есть членства или участия в организации), имперсонации (то есть выдачи себя за другое лицо) и мошенничества. В порядке соблюдения этих обязательств, вы должны раскрыть информацию о своём работодателе или клиенте, а также о своей аффилированности (то есть о членстве или степени участия) в отношении любого вклада, за который вы получаете или рассчитываете получить компенсацию. Вы должны выполнить такое раскрытие одновременно обоими следующими способами:

1. По крайней мере одним из способов, перечисленных ниже:

  • заявление на вашей персональной странице участника,
  • заявление на странице обсуждения, сопровождающее любое оплаченное участие, или
  • заявление в поле краткого описания изменений, сопровождающее любое оплаченное участие.

2. Также вы должны внести свой ник в единый список участников, совершающих оплачиваемый вклад, на странице Википедия:Список участников, заявивших об оплаченном участии[2].

Участие в конкурсах с ценными призами считается разновидностью оплачиваемого участия[2]. Отличительной чертой «конкурса» для целей настоящего правила является явно выраженное согласие участника на участие в нём, например, в виде записи себя в список участников конкурса. Более подробно об оплачиваемом участии можно узнать из ответов на часто задаваемые вопросы по поводу раскрытия информации об оплаченном участии.

Ограничения по оплачиваемому участию[править код]

Арбитрам, бюрократам, чекъюзерам и ревизорам совершение оплачиваемого вклада, непосредственно связанного с наличием у них соответствующих полномочий, не допускается[2]. Любое оплачиваемое участие участников с флагами арбитров, бюрократов и чекъюзеров, даже не связанное с наличием соответствующих флагов, не рекомендуется[2]. Администраторам совершать оплачиваемый вклад, связанный с непосредственным наличием флага, в ситуациях возможного конфликта интересов не допускается[2].

Обеспечение действия политики об оплачиваемом редактировании[править код]

Сообщество Викимедиа и его члены могут также принимать меры в отношении пользователей, нарушающих эти правила, включая, среди прочего, предупреждение, расследование, блокировку или отключение таких пользователей, если подобное допускается сообществом и правилами Фонда. Вы даёте согласие соблюдать окончательные решения органов, разрешающих споры. Такие органы (например, арбитражные комитеты) создаются сообществом русской Википедии, их решения могут включать санкции, изложенные в её правилах.

Статус настоящего правила[править код]

Настоящее правило русской Википедии вступило в действие автоматически на основании поправки в Условия использования, принятой Советом попечителей Фонда Викимедиа 16 июня 2014 года. Действие настоящего правила на момент его составления осуществляется ретроактивно с момента изменения Условий использования, то есть с 16 июня 2014 года. Сообщество русской Википедии установило дополнительные ограничения на оплачиваемое участие, отражённые в настоящем правиле. Сроки возникновения обязательств по этим дополнительным ограничениям указаны в настоящем правиле в примечаниях.

Вклад — это… Что такое Вклад?

Question book-4.svg В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 13 мая 2011.

Вклад — денежные средства, внесённые физическим или юридическим лицом в финансовое учреждение (в кредитное учреждение, прежде всего в банк) или в предприятие на хранение, в рост или для участия в получении прибыли.

Исторически также вклад в России — пожертвование в пользу церквей и монастырей или богоугодных, или учебных заведений. Такие вклады нельзя было взять обратно[1].

Виды вкладов

См. также

  • Депозитный аукцион
  • Арест на вклад
  • Списание со вклада
  • Распоряжение вкладом
  • Оседание вкладов
  • Средний срок хранения вкладов
  • Коэффициент трудового вклада
  • Тайна вкладов
  • Размещение вкладов населения
  • Остаток вклада
  • Оборачиваемость вкладов
  • Обороты по вкладам
  • План определённого вклада
  • Норматив максимального размера привлеченных денежных вкладов населения
  • Коэффициент вклада на покрытие
  • Свидетельство о вкладах

Примечания

Литература

Question book-4.svg В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 13 мая 2011.



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *