Содержание

Топ-17 стран Европы по уровню жизни населения — Рамблер/финансы

В Европе есть много стран, которые отличаются высочайшим уровнем жизни не только на континенте, но и во всем мире. Понятие уровня жизни включает в себя доход, стоимость жизни и покупательную способность. Согласно данным, которые были опубликованы в последнем отчете Glassdoor под названием "Which Countries in Europe Offer The Best Standard of Living?,

Великобритания оказывается в конце рейтингов в связи с тем, что британцы тратят огромные средства на жилье. Когда речь идет о зарплате, то более высокая оплата труда не всегда лучше. Что имеет значение, так как возможность позволить себе покупку полезных вещей, которые обогащают нашу жизнь, - отмечает главный экономист Glassdoor Эндрю Чемберлейн в отчете. Ниже представлены 17 стран с самым высоким уровнем жизни в Европе.

Glassdoor отмечает, что в таких странах, как Эстония, "стоимость жизни относительно низкая, при этом средние зарплаты и покупательная способность среди самых низких в регионе. "

Страна по-прежнему находится под гнетом экономических проблем. Здесь высокий уровень безработицы и низкие зарплаты. При этом, в стране постоянно повышаются налоги.

Страна по-прежнему переживает непростой период из-за мер жесткой экономии, в обмен на которые они получает пакет помощи от международных кредиторов. Это не самая простая ситуация с финансовой точки зрения, так как налоги остаются очень высокими.

Италия в рейтинге уровня жизни находится на 14 месте – это неплохой результат, который стал возможным благодаря относительно низкой стоимости жизни в таких городах, как Рим.

Страна занимает невысокое положение в рейтинге, так как средние зарплаты здесь – одни из самых низких в Европе. А уровень безработицы по-прежнему очень высок.

По данным Glassdoor, средняя зарплата в Бельгии - 41 000 ( 46 380), однако большая часть зарплаты тратится на аренду, поэтому страна занимает не самое высокое положение в рейтинге.

Средние зарплаты во Франции относительно скромные. По этому уровню страна занимает 6 место с конца.

10. Великобритания

В своем отчете Glassdoor отмечает, что средняя годовая зарплата в стране - 41 000 ( 31 800 или 46 380), однако здесь один из самых высоких уровней стоимости жизни. Лондон занимает третье место по показателю самой высокой стоимости жизни.

Страна расположилась в середине рейтинга по уровню дохода и стоимости жизни. Однако жители Австрии тратят меньше денег на аренду жилья, в сравнении с британцами. Поэтому Австрия обгоняет в рейтинге Великобританию.

Заработная плата в стране является высоко конкурентной по сравнению с другими европейскими странами, а покупательная способность почти такая же высокая, как и в Швейцарии.

"Страны с высокой стоимостью жизни в самых крупных городах не обязательно предоставляют самый высокий уровень жизни, как в случае с Норвегией," – отмечается в отчете Glassdoor. Базовая зарплата - 61 000, но большая часть этой зарплаты идет на аренду жилья и местные товары.

Финляндия занимает довольно высокое положение в рейтинге, так как доход ее жителей довольно высок, однако даже после трат на продукты питания, рестораны, транспорт, коммунальные платежи и аренду жилья у населения по-прежнему остается немалый доход.

Аналитики Glassdoor отмечают, что в среднем у европейца более низкая стоимость жизни, чем у жителей Нью-Йорка.

Стоимость местных товаров и услуг (включая продукты питания, транспорт и аренду жилья) относительно невысокая, если сравнить с чистой заработной платой.

Как отмечается в отчете Glassdoor, Германия выходит на третье место в рейтинге, несмотря на невысокие средние номинальные заработные платы, которые невысоки по сравнению с другими странами, которые принимали участие в исследовании. Это говорит о том, что покупательная способность у среднестатистического жителя Германии находится на довольно высоком уровне.

В отчете отмечается, что "для определения стандартов жизни значение имеет разница между уровнем доходов и уровнем цен".

Несмотря на то, что Дания находится в средине рейтинге по уровню дохода, стоимость жизни здесь намного ниже, чем в других европейских странах. Это означает, что жители страны имеют значительно более высокий чистый доход.

Швейцарцы зарабатывают много, при этом они могут позволить себе много. Как отмечается в отчете Glassdoor, "в Швейцарии среднестатистический городской житель может позволить себе купить вдвое больше, чем аналогичный житель Нью-Йорка".

Австралия — лучшая для жизни страна — Про Австралию : proau.info

Австралия признана страной с наилучшим качеством жизни и получила самый высокий показатель по индексу лучшей жизни.

При составлении рейтинга качества жизни   Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) учитывала 11 критериев “счастливой жизни” в 36 странах мира: продолжительность жизни, уровень дохода, обеспеченность жильем, доступность образования, состояние системы здравоохранения, защищенность населения, соотношение рабочего и свободного времени и т.д.

По совокупности этих показателей был выведен средний балл —  индекс лучшей жизни.

ТОП 10  стран с самым высоким качеством жизни, по версии ОЭCP:

  1. Австралия
  2. Норвегия
  3. США
  4. Швеция
  5. Дания
  6. Канада
  7. Швейцария
  8. Нидерланды
  9. Новая Зеландия
  10. Люксембург

Австралийцы удивили экспертов :

  • продолжительность жизни австралийцев
    в среднем составляет 82 года
    (средняя продолжительность жизни для женщин — 84 года, а мужчин-австралийцев —  80 лет)
  • более 72% австралийцев в возрасте от 15 до 64 лет имеют оплачиваемую работу. Средняя ЗП австралийца — 26 927 долларов в год
  • 85% австралийцев считают себя “практически здоровыми людьми
  • явка избирателей, степень общественного доверия к власти и участие граждан в политическом процессе составляет 95% во время последних выборов (этот показатель является самым высоким в ОЭСР. Средний показатель по другим странам — 73%).
  • австралийцы работают на 137 часов в год меньше,чем  жители иных стран
  • среднестатистический мужчина ежедневно уделяет около 3 часов своего времени детям, семье и домашним делам

 

Мнения иммигрантов суммировал для The Wall Street Journal 31-летний Диала Ибрагим, который попал в Австралию еще ребенком: «Экология — хорошая, нигде нет грязи. Нет войны, есть закон. Есть порядок. Такое найдешь далеко не везде».

Более подробный отчет по странам на официальном сайте Организации экономического сотрудничества и развития  http://www. oecdbetterlifeindex.org/

В других рейтингах Австралия вошла в пятерку самых богатых стран мира, в Австралии самая большая в мире площадь жилья,  Австралия вошла в первую тройку стран мира с самой свободной экономической системой

 

 

Топ-13 стран Европы по уровню жизни населения

13 major European countries ranked by standard of living Топ-13 стран Европы по уровню жизни населения
Lots of Britons threatened to leave the UK after the nation voted to leave the European Union in June this year. Многие британцы грозились покинуть Великобританию после того, как народ проголосовал за выход страны из Европейского союза в июне этого года.
The number of Irish passport applications from British citizens has already doubled since the Brexit vote and some people are looking further afield in Europe to live.
Число граждан Великобритании, которые подали заявление об оформлении паспорта Республики Ирландия, увеличилось уже вдвое после голосования о выходе Великобритании из ЕС, остальные же рассматривают другие европейские страны для проживания.
Europe has a high number of countries that boast some of the highest standards of living in the world. В Европе большое количество стран, которые могут похвастаться одними из самых высоких рейтингов в мире по уровню жизни.
Standard of living takes into account income, the cost of living, and purchasing power. Методика расчета уровня жизни учитывает годовой доход, прожиточный минимум и покупательскую способность.
However, according to Glassdoor's report entitled "Which Countries in Europe Offer The Best Standard of Living?,” Britain languishes in the bottom half of the country rankings due to the huge amount of money Britons spend on housing.
Однако согласно отчету компании «Glassdoor», названному «Какие европейские страны предлагают лучший уровень жизни?», Великобритания располагается в нижней половине рейтинга стран из-за высоких затрат британцев на жилье.
“When it comes to compensation, a larger pay packet isn’t always better. What matters is the ability to afford useful things that enrich our lives,” said Glassdoor’s Chief Economist, Dr. Andrew Chamberlain in the report. «Что касается компенсации, большой фонд заработной платы не всегда лучшее решение. Главное - это возможность позволить себе полезные вещи, которые обогащают нашу жизнь», - сказал главный экономист «Glassdoor» Эндрю Чемберлен в отчете.
“Average wages vary considerably from one country to another but the gap between take-home pay and price levels has more relevance to the man on the street. A low cost of living, as you would find in Greece and Portugal, doesn’t count for much if average wages and purchasing power are similarly low. «Средние заработные платы варьируются в разных странах, но разница между чистой зарплатой и уровнем цен имеет больше отношения к простому обывателю. Низкая стоимость жизни, как бы вы могли заметить в Греции или Португалии, не имеет большого значения, если средняя заработная плата и покупательная способность одинаково низки».
Business Insider took a look at the top 13 countries which have the highest standard of living in Europe: «Business Insider» ознакомился с топ-13 стран, которые имеют самый высокий уровень жизни в Европе:
13. Spain — The country languishes near the bottom of the overall ranking due to the average wage being near the lowest in Europe. 13. Испания — страна прозябает на дне общего рейтинга из-за того, что заработная плата близка к самой низкой в Европе.
12. Belgium — Glassdoor says the average wage for people in Belgium is at €41,000 (£31,800, $46,380) but the large amount of their salary being spent on rent pulls it down the charts.
12. Бельгия — «Glassdoor» утверждает, что средняя заработная плата бельгийцев около €41,000 (£31,800, $46,380), но большая часть их зарплаты уходит на оплату жилья и это тянет страну вниз списка.
11. FranceAnnual wages in France are relatively modest and are ranked 6th from the bottom of the average nominal annual wages index provided by Glassdoor. 11. Франция — размеры годовой заработной платы во Франции сравнительно скромны и стоят на 6-ом с конца месте среди индексов номинальной годовой зарплаты, представленных на сайте «Glassdoor».
10. Britain — Glassdoor says the average annual wage in the UK is also at €41,000 (£31,800, $46,380) but it has some of the highest costs to live out of the entire index. London is the third city in the index for having the highest cost of living. 10. Великобритания — как утверждает «Glassdoor», средняя годовая заработная плата в Великобритании около €41,000 (£31,800, $46,380), но уровень затрат на проживание является одним из самых высоких.
Лондон является третьим городом по показателю самой высокой стоимости жизни.
9. Austria — The country scores average for income and living costs but a lower proportion of rent is spent, when compared to Britain, so it just about pulls ahead of the UK. 9. Австрия — в стране отмечается средний доход и стоимость жизни, но меньшая часть тратится на аренду по сравнению с Великобританией, поэтому Австрия опережает Великобританию.
8. Ireland — The country's wages are highly competitive compared to its European peers and Purchasing Power Parity (PPP) adjusted wages, are almost as high in Ireland as in Switzerland. 8. Ирландия — заработная плата в стране высоко конкурентоспособна по сравнению с европейскими «коллегами», и регулируемая паритетом покупательной способности (ППС) заработная плата почти настолько же высокая в Ирландии, как и Швейцарии.
7. Norway — "Countries with a high cost of living in their major cities do not necessarily offer the highest standard of living, as can be seen in the case of Norway," says Glassdoor. Basically pay is high at €61,000 but a lot of it goes on rent and local goods. 7. Норвегия — «Страны с высокой стоимостью прожиточного минимума в крупных городах не обязательно обеспечивают самый высокий уровень жизни, как это можно рассмотреть на примере Норвегии», - говорится в отчете отчету «Glassdoor». Как правило, зарплата высокая, около €61,000, но большая часть уходит на аренду и местные товары.
6. Finland — The Finnish rank near the top because although their income is pretty high, the amount they spend on groceries, restaurants, transportation, utilities, and rent, still leaves them with decent disposable income. 6. Финляндия — финский рейтинг близок к верхней позиции, т.к. несмотря на то, что их доход является довольно высоким, сумма, которую они тратят на продукты, рестораны, транспорт, коммунальные услуги и аренду, все равно оставляет финнов с приличным свободным остатком средств.
5. Netherlands — Glassdoor says that the average European has lower living costs than those living in New York City. 5. Нидерланды — по словам сайта «Glassdoor», в среднем у европейца ниже стоимость жизни чем у тех, кто живет в Нью-Йорке.
4. Sweden — The cost of local goods and services (including food, transportation, and rent) is relatively modest when you compare it to take home pay. 4. Швеция — стоимость местных товаров и услуг (в том числе продукты, транспорт и аренда) относительно маленькие, если сравнивать с чистой зарплатой.
3. Germany — Glassdoor says "interestingly, Germany comes in third, despite average nominal wages in the country being relatively low compared to the other countries in the study. This suggests that purchasing power for average earners is high in Germany." 3. Германия — «Glassdoor» сообщает: «Интересно, что Германия на третьей позиции, несмотря на то, что средняя номинальная зарплата в стране относительно низкая по отношению к другим странам в исследовании. Это говорит о том, что покупательская способность для среднего рабочего выше в Германии».
2. Denmark — "What matters ultimately for standard of living is the gap between take-home pay and price levels," says Glassdoor. Despite Denmark being middle-tier for income, the cost of living is a lot lower than some of its European peers, meaning citizens are able to have more disposable income. 2. Дания — «Что существенно влияет на уровень жизни, так это разрыв между чистой зарплатой и уровнем цен», - утверждает «Glassdoor». Несмотря на то, что в Дании средний уровень дохода, стоимость жизни намного ниже, чем у других европейских «коллег», а значит, граждане могут иметь больше чистого дохода.
1. Switzerland — The Swiss earn a lot but can also afford a lot too. Glassdoor says "in Switzerland, the average city-based worker can afford to buy around twice as much as his or her equivalent in New York City." 1. Швейцария — швейцарцы много зарабатывают, но также могут и многое себе позволить. «Glassdoor» утверждает: «В Швейцарии средний городской работник может позволить себе купить примерно вдвое больше, чем такой же работник в Нью-Йорке».

Рейтинг благополучия: в каких странах у детей есть будущее | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

"Есть ли будущее у наших детей?" - так называется исследование, проведенное комиссией международных экспертов по вопросам здоровья детей и подростков. Комиссия была учреждена Всемирной организацией здравоохранения, ЮНИСЕФ и журналом The Lancet. Эксперты сравнили условия жизни в различных странах мира и пришли к выводу, что нигде защита здоровья детей и их будущего не обеспечивается на должном уровне.

"Несмотря на достигнутые за последние 20 лет успехи в области повышения уровня здоровья детей и подростков, прогресс в этой сфере замедлился, и в определенный момент начнется обратный процесс", - заявила бывший премьер-министр Новой Зеландии и сопредседатель комиссии Хелен Кларк. Учитывая показатели распространенности задержки роста и бедности, эксперты пришли к выводу, что в странах с низким и средним уровнем дохода около 250 миллионов детей в возрасте до пяти лет рискуют никогда в полной мере не реализовать свой потенциал. Однако серьезнейшей угрозой, нависшей над каждым ребенком в мире, они называют изменение климата и коммерческое давление.

Глобальный индекс детского процветания

По итогам сравнения условий жизни в разных странах комиссия ВОЗ-ЮНИСЕФ-Lancet составила рейтинг 180 стран. За основу взяты такие параметры, как уровень детской выживаемости и детского благополучия, образование и питание, уровень доходов и состояние окружающей среды. Согласно этому рейтингу, на севере Европы дети и подростки имеют самые благоприятные условия жизни и наибольшие шансы на процветание. Возглавляет рейтинг Норвегия. В первой десятке находятся также Нидерланды (3), Франция (4), Ирландия (5), Дания (6), Бельгия (8), Исландия (9) и Великобритания (10). Также в число лидеров вошли Южная Корея (2) и Япония (7).

Норвегия - самая благоприятная страна для детей

Германия в Полном глобальном индексе детского процветания занимает 14-е место. Также в первой половине рейтинга стоят Израиль (24) и Эстония (27), Беларусь (35) и США (39), Китай (43) и ОАЭ (49), Туркменистан (52) и Казахстан (59), Турция (60) и Албания (69), а также Ливия (74) и Грузия (76).  Россия занимает 79-е место. Украина на 91-м. Наименьшие показатели выживания и благополучия детей отмечаются в Центральноафриканской Республике (180), Чаде (179), Сомали (178), Нигере (177) и Мали (176). 

Полный глобальный индекс детского процветания был также составлен с поправкой на выбросы CO2. При этом страны, занимавшие в общем рейтинге первые позиции, в рейтинге с учетом этого показателя оказались в хвосте списка: Норвегия - на 156-м месте, Республика Корея - на 166-м, а Нидерланды - на 160-м. Показатели выбросов CO2 на душу населения в каждой из этих стран на 210 процентов превышают поставленные ими цели на 2030 год, отмечается в докладе.

В десятку стран с наиболее высокими показатели выбросов углекислого газа попали также, в частности, Люксембург (171), Казахстан (172), США (173), Австралия (174), Саудовская Аравия (175) и Катар (180). Германия также переместилась в конец списка - на 161-е место, Россия - на 165-е. Самый низкий уровень эмиссии углекислого газа в Бурунди, Чаде и Сомали.

Как отмечается в докладе, единственными странами, которые эффективно поддерживают темпы снижения выбросов CO2 и при этом демонстрируют хорошие результаты в деле обеспечения процветания детей, являются Албания, Армения, Вьетнам, Гренада, Иордания, Молдова, Тунис, Уругвай и Шри-Ланка.

Высокие выбросы СО2 угрожают будущему всех детей

Чрезмерные выбросы углекислого газа, непропорционально большая доля которых приходится на богатые страны, ставят под угрозу будущее всех детей планеты, говорится в докладе. Если к 2100 году глобальное потепление, по прогнозам, превысит отметку в 4°C и приведет к повышению уровня мирового океана, периодам аномальной жары, распространению различных заболеваний, а также недоеданию, это будет иметь катастрофические последствия для здоровья детей.

После оползня в Гватемале

"Некоторые из беднейших стран относятся к государствам с наименьшим уровнем выбросов CO2, однако последствия стремительно меняющегося климата бьют по ним сильнее всего. Улучшение условий для жизни и развития сегодняшних детей в той или иной стране не должно достигаться ценой будущего детей всего мира", - отметила Ава Колл-Сек, бывшая министр здравоохранения Сенегала и сопредседатель комиссии ВОЗ-ЮНИСЕФ-Lancet.

Агрессивная реклама вредит здоровью детей

Эксперты особо подчеркивают угрозу для детей, связанную с рекламой вредных для здоровья продуктов питания, алкогольной и табачной продукции. В некоторых странах только по телевидению за один год дети просматривают до 30 тысяч рекламных роликов. В США за последние два года число подростков и молодых людей, охваченных рекламой электронных сигарет, выросло более чем на 250 процентов и достигло 24 миллионов.

Также было установлено, что агрессивная реклама нездоровой пищи и напитков ведет к росту показателей избыточного веса и распространенности ожирения среди детей и подростков. За период с 1975 по 2016 год, указывают эксперты, число детей и подростков, страдающих ожирением, увеличилось с 11 до 124 миллионов - в 11 раз.

Рекомендации экспертов

Обеспечивать нынешним детям и подросткам приемлемые условия жизни в их будущем необходимо начинать уже сейчас в срочном порядке, предостерегают эксперты. В частности, комиссия ВОЗ-ЮНИСЕФ-Lancet рекомендует учитывать потребности детей при принятии политических решений, в скорейшие сроки снизить выбросы CO2 и ужесточить правила рекламы вредных продуктов. Эксперты призывают к созданию нового глобального движения в интересах защиты детского здоровья и будущего.

"Этот доклад показывает, что во всем мире политики слишком часто забывают об интересах сегодняшних детей и молодежи, не справляются с задачей по охране их здоровья и прав и оказываются не в состоянии сберечь для них планету, - заявил Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус. - Доклад должен стать сигналом тревоги и подтолкнуть страны к тому, чтобы вкладывать ресурсы в здоровье и развитие детей, обеспечивать учет их интересов, защищать их права и работать над построением будущего, в котором они смогут жить".

Смотрите также:
Мир детства - мир счастья?

  • Мир детства - мир счастья?

    Девочка с ружьем

    Всего восемь лет от роду, а уже с оружием в руках. Эта американская девочка страшно боится зомби. Правда, родители подарили ей игрушечное ружье не по этой причине: в США развит культ оружия. Автор снимка - бельгийский фотограф Ан-Софи Кестелейн.

  • Мир детства - мир счастья?

    Сибирские модели

    Сибирячки славятся своей красотой, и многие из них с детства мечтают о карьере топ-модели. Международные модельные агентства не проходят мимо этого явления стороной. Лондонский фотограф Анастасия Тейлор-Линд запечатлела нелегкие будни занимающихся в школах манекенщиц девчушек. "Сибирские модели" - так называется серия ее работ.

  • Мир детства - мир счастья?

    Клоун, который облегчает страдания

    Эта 10-летняя гаитянская девочка любит перевоплощаться в клоуна и веселить людей. Разрушительное землетрясение, произошедшее на Гаити в 2010 году, нанесло непоправимый ущерб жителям островного государства. "Многих людей постигло большое горе, поскольку землетрясение лишило их крова, унесло жизни родных и друзей. А моя клоунада доставляют им хоть немного радости", - говорит она.

  • Мир детства - мир счастья?

    Мальчик, мечтающий полететь в космос

    Десятилетний Аникет - житель одного из бедных кварталов Нью-Дели. Он обожает программы познавательного телеканала Discovery. После того как мальчик посмотрел передачу о Вселенной, он грезит о том, чтобы полететь на Луну. "Это наверняка здорово - посмотреть на Землю из космоса", - говорит Аникет. Этот снимок сделан нидерландцем Крисом де Боде. Его фотоработы посвящены детским мечтам.

  • Мир детства - мир счастья?

    Сирийские беженцы

    Бедность и нищета царят в некогда процветавшем сирийском мегаполисе Алеппо. На фото запечатлена семья беженцев, которые со скромными пожитками в руках спешат покинуть разрушенный город. Возможно, в надежде на счастье и покой они мечтают добраться до Европы. Снимок сделан шведским фоторепортером Никласом Хаммастрёмом.

  • Мир детства - мир счастья?

    Военное детство

    Около 54 тысяч детей среди тех, кто лишился крыши над головой в результате обстрелов сектора Газа летом 2014 года. 27-летняя Эман Мохаммед, сама - мать двоих детей, выросла на этой территории и о войне знает не понаслышке. В 19-летнем возрасте девушка увлеклась фотографией и продолжает заниматься ею по сей день. На своих снимках она запечатлевает женщин и детей - жителей опасного региона.

  • Мир детства - мир счастья?

    Йеменские школьницы

    Палестинский фотограф Лаура Бушнак документирует изменения, происходящие в жизни девочек и женщин - жительниц мусульманских стран. Запечатленным на снимке юным жительницам Йемена повезло: они учатся в школе. А вообще в этой стране бытует пословица: девушка покидает дом только дважды: когда выходит замуж и когда умирает.

  • Мир детства - мир счастья?

    Портрет юного дворянина

    На выставке представлены и исторические работы. Облаченный в дворянскую одежду бравый мальчик стоит с ружьем в руке, в сопровождении двух охотничьих псов. Предполагается, что на картине кисти голландского живописца Абрахама Ламбертсона ван ден Темпеля изображен ни кто иной, как Джеймс Скотт - внебрачный сын короля Англии Карла II.

  • Мир детства - мир счастья?

    Свободный час в сиротском приюте

    В XIX веке жизнь сиротских приютов в Амстердаме шла строго по расписанию: регулярные молитвы, уроки чтения и письма, занятия по шитью. Все воспитанники носили форменную одежду. Оставшихся без родителей внебрачных детей в сиротские приюты не принимали. Их отдавали в богадельни, причем без права на образование. Эта картина - творение немецкого художника Макса Либермана (Max Liebermann).

    Автор: Сюзанне Кордс, Наталия Королева


ООН выяснила, где на планете жить хорошо — ИноТВ

В Программе развития ООН выяснили, в каких из 189 вошедших в рейтинг стран мира качество жизни самое высокое, а в каких — самое низкое, пишет немецкий таблоид Bild. С учётом таких показателей, как безопасность, образование, здоровье и уровень дохода населения, было установлено, что лучше всего жить в Норвегии, Швейцарии и Ирландии. Россия вошла в число 62 стран с высоким уровнем развития на 49-й позиции.

Какие критерии определяют качество жизни в стране? Свобода, безопасность, образование и здоровье должны быть на уровне — как и экономические условия, отмечает немецкий таблоид Bild. Последний отчёт ООН показал, в каких странах мира качество жизни самое высокое, а в каких — самое низкое.

С учётом названных аспектов самый высокий уровень жизни оказался у людей в Норвегии — таковы результаты исследования, проведённого Программой развития ООН (ПРООН). Второе место, согласно обнародованному рейтингу «человеческого развития», заняла Швейцария, третье досталось Ирландии.

Четвёртое место разделили между собой Германия и Гонконг, подчёркивает немецкий таблоид. По предположению автора статьи, такие выводы были сделаны ещё до начала политических волнений в Гонконге.

В докладе ООН отмечается глобальная тенденция к постоянному росту качества жизни. На сегодняшний день в группу с очень высоким уровнем развития человеческого потенциала входят 62 страны и территории.

Австралия и Исландия разделили шестую позицию, за ними следуют Швеция, Сингапур и Нидерланды. С 2010 года в верхней части таблицы изменений практически не происходило, отмечает издание.

С другой стороны, судьбы слишком многих людей в слишком многих странах складываются в условиях неравенства и потерянных возможностей. Всё больше людей по всему миру выходят на демонстрации против социальной несправедливости и неравенства.

Страны, в которых бушуют вооружённые конфликты, заняли в рейтинге нижние позиции. Так, Ливия оказалась на 110-м месте, Сирия — на 154-м, а Йемен — на 177-м. Завершают список самые бедные из беднейших стран, которые не могут набрать очки ни стабильностью, ни доходами населения, ни системой здравоохранения. Последние пять государств рейтинга — это Бурунди, Южный Судан, Чад, Центральноафриканская Республика и, наконец, Нигер.

В общей сложности в рейтинге оценивался индекс развития человеческого потенциала 189 стран и территорий, сообщается в статье. По данным Программы развития ООН, этот рейтинг учитывает совокупность факторов, показывающую благосостояние населения государства. Важными критериями в нём являются продолжительность жизни, а также уровень образования и доходов. Данный перечень стран входит в ежегодный отчёт ООН о состоянии развития человеческого потенциала, отмечает Bild.

Самый высокий уровень жизни в какой стране

Вы можете себе представить, что есть такие страны, в которых люди абсолютно счастливы и всем довольны? У них хороший доход, нет бедных и богатых, высокий уровень образования, они занимаются бизнесом и довольны устройством страны. И нет, это не миф о коммунизме, такие страны действительно существуют. А о той, где люди абсолютно счастливы, TravelAsk и расскажет.

О критериях

Дело в том, что на протяжении последнего десятилетия британский аналитический центр The Legatum Institute ежегодно составляет рейтинг стран The Legatum Prosperity Index. Но этот рейтинг базируется не на сухой статистике и уровне ВВП, а на измерении процветания жизни и благополучия населения конкретной страны. За основу они берут следующие факторы:

– доход на душу населения, а также довольна ли, собственно, эта душа своим доходом;

– безопасность;

– возможность и легкость ведения бизнеса и частного предпринимательства;

– качество и уровень образования и медицины;

– насколько эффективно управление страной, опять же, по мнению граждан;

– сострадание: то есть может ли гражданин положиться на своего соседа или просто незнакомца;

– свобода самовыражения.

Как видите, уровень жизни — это не просто уровень накопленных материальных благ, нет. Это уровень жизни каждого человека, а именно ощущение радости от повседневной жизни, чувство безопасности, а также ощущение и видение светлых перспектив будущего, причем не только для себя, но и для своих детей и внуков. Вы все еще не верите, что такое может быть?)

Так все-таки где живут самые счастливые люди?

Уже на протяжении нескольких лет в рейтинге Legatum лидирует Норвегия. Это не только красивейшая страна, знаменитая своими сказочными фьордами, тут живут люди, которые довольны всем вышеперечисленным. Причем довольны 95% всего населения.

Особенно вырос уровень жизни норвежцев, когда в 1960 годах в стране нашли залежи нефти. И вот государство объявило эти залежи достоянием страны, и теперь все доходы от природных ресурсов распределяются между гражданами. Конечно, не нужно понимать все в буквальном смысле: просто у каждого норвежца есть счет, на который он получает этакую премию за то, что он норвежец. В стране нет сильного расслоения на бедных и богатых, а все живут хорошо. Здесь практически нет безработицы, а также один из самых низких уровней инфляции. Да и продолжительностью жизни норвежцы тоже могут похвастаться: мужчины живут в среднем до 80 лет, а женщины — до 83 лет. А помимо этого в государстве практикуются различные жилищные и медицинские программы, есть бесплатные курсы иностранного языка, хорошие выплаты по рождению ребенка, а также по безработице.

Ложка дегтя

Однако в любой стране есть свои минусы, даже там, где практически нет социального расслоения. Поэтому не стоит забывать, что в Норвегии очень высокие налоги (примерно треть от заработной платы), в том числе и на роскошь: то есть если человек много зарабатывает, то налог у него повышенный. Ну и вся в жизнь в целом очень дорогая по сравнению с другими странами Европы: продукты (большинство импортируют из других стран, поэтому цена такая высокая), аренда жилья, бензин. Ну и для иммигрантов тут все достаточно сложно. Конечно, если ты очень хороший специалист, то дороги везде открыты.

Интересные факты о Норвегии

Факт №1. На образование страна тратит в три раза больше, а на медицину — в четыре, чем на оборону.

Факт №2. С первого класса школьникам преподают английский, экологию и искусство.

Факт №3. Население Норвегии насчитывает всего лишь около 5 миллионов человек. Это одна из самых малонаселенных стран Европы.

Факт №4. Город, в котором проживают более 30 тысяч человек, считается в Норвегии большим.

Факт №5. У 80% норвежцев есть лодки или катера.

Факт №6. Один из самых распространенных видов транспорта — велосипед. Может, причина в высоких налогах, но зато это одна из самых чистых стран.

Факт №7. В Норвегии очень изменчивая погода. У них даже есть поговорка: «Не нравится наша погода? Подождите 15 минут».

Факт №8. В стране очень бережно относятся к природе. Поэтому здесь все в первозданном состоянии. Так, совсем недавно норвежцы обратились с просьбой защитить их природные достопримечательности от наплыва туристов.

Факт №9. Норвегией правит король.

Факт №10. В Норвегии очень много рыбы, и для ее ловли не нужна лицензия. Однако этим активно пользуются европейцы: некоторые приезжают сюда аж на несколько недель на рефрижераторах, чтобы обеспечить себя рыбой на полгода вперед.

Факт №11. В Норвегии не принято выбрасывать банки и бутылки, их сдают в специальные автоматы, за это можно получить деньги.

Факт №12. Именно тут самые протяженные фьорды.

Факт №13. В Норвегии 37-часовая рабочая неделя. 

Факт №14. В Норвегии находится самая северная точка Европы — Нордкап. Это скала, с которой в хорошую погоду можно увидеть ледники Арктики.

Факт №15. Средняя процентная ставка по кредиту в Норвегии — 3-4 процента годовых.

Факт №16. В стране очень высокий уровень рождаемости, один из самых высоких в Европе. Все дело в том, что правительство сделало ставку не на рождаемость, а на качество жизни ребенка. Поэтому заводить несколько детей тут норма. Считается, что успешная семья может позволить себе содержать трех детей.

Факт №17. Протяженность всех туннелей Норвегии тоже бьет рекорды среди других европейских стран. Есть даже туннель, который проходит на глубине 300 метров под водой.

Факт №18. Один из излюбленных персонажей Норвегии — тролль. Именно отсюда тролли пришли в фантастику и фэнтези. В стране очень много географических объектов, где фигурирует слово «тролль» (дорога, ущелье, язык троллей и пр.).

Low-Income Food-Deficit Countries | ФАО | Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций

This page lists the Low-Income Food-Deficit Countries (LIFDCs).

The new list of LIFDCs consists of 47 countries, four less than the previous list. Three countries graduated out of the list based on income criterion – Djibouti, Solomon Islands and Viet Nam, and one country, India, graduated based on the food import criterion.


The following notes refer to the status in the transitional phase, i.e. the country continues to be listed as a LIFDC for one of the following reasons. If the stated position persists beyond three years, the country would be removed from the list:

  • 1. Exceeds the WB income threshold for the third consecutive year

Classification:

The classification of a country as low-income food-deficit used for analytical purposes by FAO is determined by three criteria. First, a country should have a per capita Gross National Income (GNI) below the "historical" ceiling used by the World Bank to determine eligibility for assistance by the International Development Association (IDA) and for the 20-year IBRD terms, applied to countries included in World Bank's categories I and II. The newly updated LIFDC list is based on the GNI for 2019 (estimated by the World Bank using the Atlas method) and the historical ceiling of USD 1 945 for 2019. The second criterion is the net food trade position (i.e. gross exports minus gross imports) of a country averaged over the last three years for which statistics are available, in this case 2017, 2018 and 2019. Trade volumes for a broad basket of basic foodstuffs (cereals, roots and tubers, pulses, oilseeds and oils other than tree crop oils, meat and dairy products) are converted and aggregated by the calorie content of the individual commodities. Third, the self-exclusion criterion is applied if a country meeting the above two criteria specifically requests to be excluded from the LIFDC category.

Furthermore, in order to avoid countries changing their LIFDC status too frequently – typically reflecting short-term, exogenous shocks – an additional factor was introduced in 2001. This factor, called "persistence of position" postpones the "exit" of a LIFDC from the list, despite the country not meeting the LIFDC income criterion or the food deficit criterion, until the change in its status is verified for three consecutive years. In other words, a country is taken out of the list in the fourth year, after confirming a sustained improvement in its position for three consecutive years.

США не похожи на развитую страну - Quartz

США - крупнейшая в мире национальная экономика и воплощение индустриализации. Из-за его богатства, высокого уровня жизни и доступности услуг мирового класса многие американцы считают свою страну одной из лучших - или, безусловно, лучших - стран в мире для жизни.

Измерение благополучия может быть сложной задачей: на кажущиеся объективными стандарты, такие как доход, влияет доступность социальных услуг, которые улучшают жизнь даже для малообеспеченных.Младенческая смертность, еще один распространенный показатель благополучия, может быть выше в странах, где передовые медицинские технологии в первую очередь позволяют рожать недоношенных детей. Тем не менее, есть некоторые сравнения, которые мы можем сделать: в 2015 году Организация Объединенных Наций определила 17 целей для любой страны, претендующей на достижение полного устойчивого развития. Эти цели варьируются от искоренения бедности до гендерного равенства и охраны окружающей среды.

Quartz использовал эти цели для сравнения развития США с развитием других богатых стран, следуя плану отчета Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) за 2016 год.Мы обнаружили, что США показывают низкие результаты в большинстве областей, таких как здравоохранение, образование и насилие.

Ниже представлена ​​разбивка, которая показывает, как США забивают 11 из 17 голов. Поскольку США занимают средние места по водоснабжению и санитарии, устойчивому производству и потреблению, охране океана и сохранению ландшафта, мы не выделяли их в анализе. Мы также не изучали изменение климата, поскольку огромные размеры и население США затрудняют сравнение его воздействия с другими странами, и не исследовали последнюю цель развития, глобальное партнерство, поскольку оно задумывалось как инструментальный инструмент. для реализации других целей.

Анализ доказывает, что, хотя американцы, возможно, чувствуют себя относительно хорошо, «лучшая страна для жизни» - это серьезная проблема.

Бедность

В США второй по величине уровень бедности среди богатых стран (бедность здесь измеряется процентом людей, зарабатывающих менее половины национального среднего дохода.)

Согласно исследованию ЮНИСЕФ 2012 года , 23,1% Дети США живут в бедности. Согласно другим исследованиям, это число немного ниже, около 20%, но оба числа намного выше, чем в других развитых странах.Для чернокожих и испаноязычных американских детей уровень бедности еще выше - 36% и 31%.

Продовольственная безопасность и питание

Продовольственная безопасность отражается как в доступе к продуктам питания, так и в качестве питания. Ожирение является основным показателем плохого питания, и хотя США не самая толстая страна в мире (им предшествуют несколько островных стран Тихого океана, а также Катар и Египет), они опережают страны ОЭСР по ожирению.

Когда дело доходит до производства продуктов питания, дела обстоят не так драматично, хотя уровень плодородия почвы в США ниже среднего показателя по ОЭСР. Хотя ее сельскохозяйственное производство остается одним из крупнейших в мире, рост производства составил около 1% в период с 2003 по 2012 год - менее половины от среднего показателя по ОЭСР (2,5%).

Здравоохранение

Американцы тратят почти 17% ВВП на здравоохранение, при этом ежегодные затраты на душу населения превышают 9400 долларов. Это на 1600 долларов больше, чем Люксембург, второй по величине спонсор, и более чем вдвое превышает средний показатель по ОЭСР.

Но, хотя американцы тратят огромные суммы, их здоровье остается относительно слабым.В США меньше врачей, больничных коек и коек психиатрической помощи, чем в большинстве других экономически развитых стран, и по каждому из этих параметров они находятся внизу. США также являются единственной развитой экономикой в ​​мире, население которой не охвачено полностью медицинским страхованием.

Не лучше обстоят дела со смертностью. Детская смертность в США выше, чем в любой другой стране с развитой экономикой, и взрослые американцы также живут короче: средняя продолжительность жизни в США составляет 78 лет. 8 лет, что почти на два года меньше, чем в среднем по ОЭСР. Для сравнения, в Японии самая высокая продолжительность жизни среди стран ОЭСР - 83,7 года.

США также выделяются как одна из немногих стран в мире, где материнская смертность за последние 15 лет увеличилась на , а не снизилась.

Образование

Что касается образования, то школы США в основном отличаются высокой стоимостью. США входят в пятерку стран, тратящих больше всего (pdf, стр. 10) на образование между дошкольной и средней школой.Кроме того, американцы тратят гораздо больше на высшее образование: стоимость (прямые и косвенные) получения высшего образования в США составляет около 110 000 долларов для мужчин и женщин, тогда как в среднем по ОЭСР 50 000 долларов для мужчин и 40 000 долларов для женщин.

В США дошкольное образование посещает меньшее количество детей (55% по сравнению со средним показателем посещаемости по ОЭСР 84%), в более старшем возрасте (четыре года по сравнению с трехлетним), и им могут управлять неподготовленные специалисты. В большинстве других стран ОЭСР с высоким уровнем доходов действуют особые требования к сертификации преподавателей.

Возможно, неудивительно, что США показывают примерно средние показатели среди стран ОЭСР, когда дело доходит до базовой грамотности и навыков решения проблем. Уровень продвинутой грамотности (pdf, стр.15) в США ниже среднего показателя по ОЭСР. Базовые навыки счета в США ниже, чем в большинстве других богатых стран ОЭСР.

Гендерное равенство

Гендерное равенство - это та точка, в которой США относительно хорошо справляются. В отличие от ранее проанализированных показателей, США не сильно отличаются от таких стран, как Великобритания, Австралия или Австрия.США также сообщают о высоком уровне воспринимаемой безопасности женщин, идущих домой самостоятельно. Однако доля женщин в США, подвергшихся насилию в течение своей жизни, намного выше, чем в среднем по ОЭСР (хотя в некоторых странах сообщать о насилии не рекомендуется).

Политическое представительство женщин в США также оставляет желать лучшего: женщины занимают менее 20% мест в Конгрессе. Швеция, лидер ОЭСР, имеет почти 45% в национальном парламенте, а средний мировой показатель составляет почти 27%.Представленность женщин в советах директоров публичных компаний США также ниже среднего показателя по ОЭСР. В довершение всего, гендерный разрыв в заработной плате в США также больше.

США, вместе с Лесото, также являются одной из двух стран в мире, в которых не предусмотрен оплачиваемый отпуск по беременности и родам.

Энергия

Америка выделяется доступом к энергии: 100% населения США имеет доступ к электричеству. Однако в чем он не преуспевает, так это в возобновляемых источниках электроэнергии: только 12% производства энергии в США является возобновляемым, что намного ниже среднего показателя по Европе, миру и ОЭСР.

Занятость

Несмотря на широко обсуждаемую необходимость вернуть рабочие места в США, в стране много рабочих мест. Занятость - один из параметров, по которым США преуспевают, чем многие другие страны с развитой экономикой, с низким уровнем безработицы, высокой занятостью и низкой долей молодежи, которая не работает и не учится.

США также замечательно справляются с наймом иммигрантов. Уровень безработицы среди иммигрантов в США составляет 5,8%, что ниже, чем среди коренных американцев, и является одним из самых низких среди стран ОЭСР.

Инфраструктура

В последнее время обе партии верят в то, что США нужна лучшая инфраструктура. Как и Барак Обама до него, Дональд Трамп подчеркнул ужасное состояние американской транспортной инфраструктуры и пообещал огромные инвестиции в этом отношении. Текущие инвестиции США в инфраструктуру составляют лишь 75% от средней страны ОЭСР.

США также являются одной из стран с наибольшим количеством смертей в результате автомобильных аварий.

Неравенство

В США самое высокое неравенство доходов среди всех богатых стран.Неравенство доходов рассчитывается ОЭСР путем объединения нескольких индексов, включая соотношение доходов наивысших 10% и 10% самых низких.

Жилищное строительство и городское развитие

Американцам нравятся большие дома - и они у них такие. У каждого американца в среднем 2,4 комнаты для проживания, а у среднего гражданина ОЭСР - 1,8.

Только у канадцев 2,5 больше комнат на душу населения. Но в то время как канадцы тратят 21% располагаемого дохода на свои многочисленные комнаты, удачливые американцы тратят в среднем только 19% на жилье.

Мирный образ жизни

Оценка качества жизни и развития нации также включает нематериальные измерения, такие как количество насильственных преступлений и участие в демократических процессах. В этих аспектах дела США идут довольно плохо: смертность в результате нападений в США почти в пять раз выше, чем в среднем по ОЭСР (за исключением Мексики).

В США также один из самых высоких показателей детской смертности от травм (как преднамеренных, так и непреднамеренных). Это составляет почти половину всех детских смертей в США (pdf, стр.7, 8).

Что касается демократических институтов, то в США одна из самых низких явок среди стран с высоким уровнем дохода. (США - одна из немногих стран, где правомочные граждане не регистрируются для голосования автоматически. )

Исправление: В более ранней версии истории был представлен график, показывающий рост ВВП на человека в час, но ошибочно представленный как ВВП на человека в час.

Самые богатые страны мира (2017-2022)

ВВП на душу населения - хотя это, безусловно, несовершенный показатель, - является полезным показателем для измерения уровня жизни страны.Мы решили обновить нашу популярную статью и еще раз взглянуть на наши прогнозы для 132 стран, которые мы рассматриваем, чтобы увидеть, у которых будет самый высокий ВВП на душу населения в 2025 году. Прогнозы представляют собой консенсус-прогнозы, основанные на индивидуальных прогнозах более 1000 всемирно известных инвестиционных банков. , экономические аналитические центры и профессиональные компании, занимающиеся экономическим прогнозированием. Малые европейские страны доминируют в рейтинге благодаря своим чрезвычайно надежным институтам, стабильной политической среде и высокоэффективным системам образования, при этом Соединенные Штаты и Сингапур замыкают первую семерку.

1. Люксембург: 143 203 доллара США на душу населения в 2025 году

По нашим прогнозам, в 2025 году Люксембург станет самой богатой экономикой мира в номинальном выражении ВВП (по рыночным обменным курсам). Экономический успех Люксембурга в последние десятилетия обусловлен бурно развивающимся сектором услуг: в стране расположено несколько важных институтов ЕС, а благодаря благоприятному налоговому режиму в стране имеется большой финансовый сектор. Хотя в прошлом году экономика, вероятно, сократилась из-за Covid-19, в ближайшие годы она должна вернуться к траектории уверенного роста и будет расти значительно выше среднего показателя по ЕС на фоне сохраняющейся динамики сектора услуг и сильного роста населения.

«Люксембург - один из крупнейших финансовых центров мира благодаря известной высококвалифицированной рабочей силе из« Большого региона »и печально известному налоговому регулированию. Это мировой лидер в области инвестиционных фондов с активами под управлением более 4,1 трлн евро. Это также крупнейший международный центр частного банковского обслуживания и крупнейший центр кэптивного перестрахования в Европе. В Люксембурге зарегистрировано около 3 900 фондов. По состоянию на 2018 год количество банков в Люксембурге составляло 133, из которых 40 являются филиалами иностранных банков.В совокупности активы банков составляют около 760 млрд евро ». - Катарина Коэнц, экономист Oxford Economics

2. Ирландия: 112 769 долларов США на душу населения в 2025 году

За последние десятилетия Ирландия превратилась из одной из беднейших стран ЕС в одну из самых богатых благодаря ориентированной на экспорт экономической модели и огромному успеху в привлечении прямых иностранных инвестиций, особенно от крупных транснациональных корпораций. Ирландия извлекает выгоду из благоприятного налогового режима, квалифицированной англоговорящей рабочей силы, стабильной деловой среды и тесных связей с США.S. В рамках нашего прогнозного горизонта Ирландия будет продолжать расти стабильными темпами, чему будет способствовать сильная внутренняя миграция и инвестиции. Однако дополнительные торговые трения с Великобританией из-за Brexit и потенциальное снижение налоговой конкурентоспособности страны создают риски. Более того, интерпретация данных национальных счетов затруднена из-за большого присутствия транснациональных корпораций в стране.

«Расчет экономического роста Ирландии осложняется искажающим эффектом движения балансовых отчетов иностранных транснациональных компаний со штаб-квартирой в Ирландии.Эти искажения означают, что официальные данные по ВВП Ирландии являются ненадежным показателем внутренней активности, но при этом являются нестабильными и могут часто и существенно пересматриваться. Это особенно остро стоит во внешнем секторе, где официальные показатели роста экспорта увеличились во время пандемии из-за изменений в балансах крупных корпораций. Фармацевтические и технологические компании, доминирующие в многонациональном секторе Ирландии, пока что преуспевают. Такое улучшение показателей экспорта, а также увеличение государственных расходов и двузначное сокращение импорта, по оценкам, более чем уравновесили резкое снижение реального частного потребления и общих инвестиций в основной капитал. » - Economist Intelligence Unit

3. Швейцария: 96 788 долларов США на душу населения в 2025 году

Экономика Швейцарии поддерживается чрезвычайно прочной институциональной структурой, стабильной и благоприятной деловой средой и чрезвычайно эффективной системой образования. Страна также может похвастаться сильной промышленной базой и удобным расположением в центре крупнейших национальных рынков Европы. Швейцария довольно хорошо пережила кризис Covid-19 благодаря щедрой государственной поддержке и в целом более слабым ограничениям, чем другие страны.Заглядывая в будущее, можно увидеть, что экономика возвращается к твердой, хотя и не впечатляющей, траектории роста, хотя разногласия с ЕС по поводу двусторонних отношений и подверженность внешним шокам создают риски.

«По сравнению с ситуацией на конец 2019 года, уровень активности в Швейцарии в конце третьего квартала был намного выше, чем у ее европейских соседей […]. В целом на 2020 год мы прогнозируем сокращение ВВП на 3,2%. Восстановление в 2021 году должно быть устойчивым, в основном во второй половине года, когда вакцина Covid устранит любой риск третьей волны пандемии.Мы ожидаем роста на 3,1% в 2021 году в целом ». - Шарлотта де Монпелье, экономист ING

4. Норвегия: 95 165 долларов США на душу населения

Открытие нефти и газа в Северном море в 1960-х годах изменило экономику Норвегии, и впоследствии правительство создало крупнейший в мире фонд национального благосостояния, который сегодня оценивается более чем в 1 триллион долларов США, на основе этого богатства природных ресурсов. Сегодня энергетика по-прежнему является ключевым компонентом экономики, хотя сектор услуг на сегодняшний день является крупнейшим сектором экономики, на долю которого приходится более 60% ВВП.Норвегия меньше пострадала от Covid-19, чем другие европейские страны, и с 2021 года она должна вернуться к росту благодаря более высоким ценам на нефть и восстановлению внутреннего спроса.

«Мы ожидаем, что внутренняя экономика Норвегии сможет быстро восстановиться […]. Во время пандемии доходы домохозяйств сохранялись на высоком уровне, во многом благодаря щедрой поддержке правительства по безработице. Потребительские расходы упали в прошлом году, поскольку домохозяйства сократили расходы на поездки и услуги. Но доверие потребителей хорошее, потребление товаров остается высоким, а рынок жилья процветает.Поэтому мы считаем, что основной потребительский спрос является высоким и внесет значительный вклад в восстановление экономики после снятия ограничений. Деловые круги также получают щедрую государственную поддержку, которая предотвратила рост банкротств. Более того, временные налоговые изменения для нефтяной отрасли стимулировали инвестиционные планы компаний и предотвратили более сильное снижение активности в этом секторе ». - Аналитики Swedbank

5. Дания: 78 068 долларов США на душу населения

Высокий уровень жизни в экономике объясняется эффективным управлением, высоким уровнем человеческого капитала и благоприятной деловой средой. Дания имеет развитый сектор услуг, является нетто-экспортером продуктов питания и может похвастаться растущей отраслью возобновляемых источников энергии, что является частью цели правительства по достижению углеродно-нейтрального баланса к 2050 году. Несмотря на то, что в 2020 году пандемия коронавируса пострадала от пандемии коронавируса, экономика должна возобновить устойчивый рост. траектория роста в пределах нашего прогнозного горизонта, подкрепленная благоприятной демографической ситуацией и здоровым потреблением и инвестициями. Тем не менее, повышенная задолженность домохозяйств представляет собой риск.

«Мы недавно пересмотрели наши прогнозы по населению с учетом увеличения притока мигрантов и реформ рабочей силы, которые приведут к увеличению пенсионного возраста с 65 до 67 лет к 2022 году.Это помогло поднять потенциал датской экономики, и план нового правительства, направленный на более благоприятное отношение к квалифицированной иммиграции, должен помочь в дальнейшем. Растущий коэффициент участия, особенно среди пожилых работников, является основным фактором увеличения вклада равновесной занятости в потенциальный рост производства. Это должно способствовать более высокому потенциальному росту ». - Рори Феннесси, экономист Oxford Economics

6. Соединенные Штаты: 77 653 доллара США на душу населения

Лидирующая позиция во многих передовых технологических областях, развитые рынки капитала, гибкий рынок труда и строгое верховенство закона - все это факторы, которые делают Соединенные Штаты одной из самых богатых стран в мире по ВВП на душу населения.Эти же факторы должны продолжать поддерживать экономику в течение следующих нескольких лет и гарантировать, что США останутся в числе самых богатых стран мира, в то время как обширные бюджетные стимулы должны дать дополнительный импульс. Однако резко различающаяся политическая панорама, высокий уровень долга, резкое социально-экономическое неравенство и напряженность в Китае - все это омрачает перспективы.

«Разнообразие, динамизм и конкурентоспособность экономики США, наряду со статусом доллара США как ведущей международной резервной валюты и очень большого размера и глубины U.S. Казначейский рынок продолжит компенсировать растущее давление на бюджет. Однако США ' Финансовая устойчивость ухудшается, и это ухудшение, как ожидается, со временем ускорится, поскольку более высокие расходы на социальные выплаты, связанные со старением, выплаты по обслуживанию долга и относительно более слабые государственные доходы приводят к постоянному бюджетному дефициту. Уменьшение уверенности в том, что политики США предпримут эффективные действия в ближайшие годы для сокращения дефицита бюджета федерального правительства и продолжающегося роста долгового бремени, будет сигнализировать об ослаблении как фискальной, так и институциональной мощи.» - Аналитики Moody’s

7. Сингапур: 75 250 долларов США на душу населения

После изгнания из Малайзии в 1965 году зарождающаяся независимая республика Сингапур была крошечной страной третьего мира, лишенной природных ресурсов и кипящей этнической напряженностью. Перенесемся на полвека, и теперь Сингапур входит в число самых богатых стран мира по показателю на душу населения благодаря десятилетиям роста, ориентированного на экспорт, который привел к крупным инвестициям в физический и человеческий капитал и созданию бизнес-среды мирового уровня.В то время как Сингапур в 2020 году относительно сильно пострадал от COVID-19 из-за открытого характера экономики, экономическая активность должна быстро восстановиться с 2021 года и далее, при этом ожидается, что рост будет заметно быстрее, чем в большинстве других развитых стран в нашем прогнозном горизонте, благодаря поддержке правительства. сосредоточиться на разработке долгосрочной политики. Однако дальнейшая деглобализация и быстрое замедление роста рабочей силы ставят под угрозу перспективы.

«Бюджет [2021] будет направлен на создание трех факторов: (1) продвижение инноваций и сотрудничества в глобальном масштабе, (2) предоставление капитала предприятиям и (3) развитие навыков, талантов и творческих способностей работников. Также наблюдается большая ясность в отношении «Зеленого плана Сингапура до 2030 года» […] Пандемия Covid-19 вызвала значительные глобальные сдвиги на экономическом и социальном фронтах, ускорила технологический прогресс и создала новые глобальные области для конкуренции и сотрудничества. Бюджет на 2021 год, озаглавленный «Вместе становимся сильнее», позволит правительству стать ключевым фактором, способствующим восстановлению Сингапура после пандемии Covid-19, а также инвестировать в экономические преобразования и позиционировать Сингапур для достижения успеха в долгосрочной перспективе.» - Барнабас Ган, экономист United Overseas Bank

Отказ от ответственности: взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат авторам и не обязательно отражают мнение FocusEconomics S.L.U. Взгляды, прогнозы или оценки действительны на дату публикации и могут быть изменены без предварительного уведомления. Этот отчет может содержать адреса или гиперссылки на другие веб-сайты в Интернете. FocusEconomics S.Л.У. не несет ответственности за содержание сторонних интернет-сайтов.

Автор: Оливер Рейнольдс, экономист

Дата: 25 марта 2021 г.

Почему американцы имеют гораздо более высокий уровень жизни, чем почти все остальные

Мой взгляд на экономическую политику США часто зависит от того, пишу ли я об абсолютных уровнях невмешательства или относительных уровнях невмешательства.

Если моя колонка посвящена первому, я обычно жалуюсь на чрезмерные расходы, штрафные налоги, бессмысленную волокиту, денежно-кредитную политику легких денег и торговый протекционизм.

Но если я пишу об относительных уровнях экономической свободы, я часто превращаюсь в ура-патриотического проамериканского критика.

Это потому, что - за некоторыми исключениями, такими как Сингапур, Гонконг, Новая Зеландия и Швейцария - Соединенные Штаты пользуются большей экономической свободой, чем другие страны.

И из-за взаимосвязи между политикой и процветанием это означает, что американцы, как правило, имеют гораздо более высокий уровень жизни, чем их коллеги в других странах.Даже по сравнению с людьми в других развитых странах.

(Вот почему так разочаровывает то, что многие американские политики хотят сделать США больше похожими на Европу.)

Рассмотрим некоторые данные. В колонке National Review Джозеф Салливан сравнивает недавнее повышение уровня жизни в основных странах.

Если вы хотите ответить на вопросы о том, как изменилось экономическое благополучие людей в стране, фактическое изменение значения реального ВВП на душу населения может сказать вам больше, чем скорость его изменения.Почему? Люди покупают товары и услуги за доллары и центы, а не за темп изменений, на которые экономисты, политики и ученые мужи обычно обращают внимание, когда дело касается роста. … По этому показателю в период с 2016 по 2019 год экономический рост в США был лучшим в своем классе. … США превосходят… своих аналогов… во многом. Он опережает серебряного призера в этой категории, Финляндию, на 1100 долларов. Это почти столько же, сколько 1160 долларов, отделяющих занявшую второе место от страны-конкурента, занимающей последнее место - Швеции.

Вот диаграмма из его статьи.

Ключевой вывод состоит в том, что американцы начали период с более высоким ВВП на душу населения, а лидерство США расширилось.

Это один из способов анализа данных.

В отчете Pew Research Center за 2017 год также приводятся интересные цифры об относительном благополучии среднего класса в разных странах.

… средний класс в стране состоит из взрослых, проживающих в домохозяйствах с располагаемым доходом от двух третей до удвоения собственных доходов домохозяйства в среднем (с поправкой на размер домохозяйства).Это определение позволяет доходам среднего класса варьироваться в зависимости от страны, поскольку национальный доход варьируется от страны к стране. … Возникает вопрос: какая доля взрослого населения в странах Западной Европы имеет такой же уровень жизни, как и американский средний класс? … Если рассматривать западноевропейские страны, проанализированные Центром, через призму доходов среднего класса в США, то доля взрослых, относящихся к среднему классу, в большинстве из них снижается. … В большинстве изучаемых западноевропейских стран, применяя U.S. standard сокращает долю среднего класса примерно на 10 процентных пунктов ... Применение доходов в США в качестве стандарта для среднего класса также увеличивает оценочную долю взрослых, которые находятся в группе с низким уровнем дохода в большинстве западноевропейских стран ... В целом, независимо от того, Судя по анализу состояния среднего класса, материальный уровень жизни в США оценивается лучше, чем в большинстве исследованных западноевропейских стран.

Главное понять, что есть большая разница между средним классом в богатой стране и средним классом в не очень богатой стране.

И если вы посмотрите таблицу из отчета Pew Report, то заметите, что многие европейцы из среднего класса имели бы более низкий доход, если бы они жили в Соединенных Штатах.

И если вы посмотрите на проблему с другой точки зрения, как я это сделал в прошлом году, многие бедные американцы были бы средним классом, если бы они жили в Европе.

Давайте расширим этот анализ, посмотрев на график, составленный The Economist несколько лет назад. Он основан на Индексе лучшей жизни ОЭСР, который немного сомнителен, поскольку включает такие показатели, как совершенно нечестное определение бедности парижской бюрократией.

При этом обратите внимание, что нижние 10 процентов американцев были бы средним классом (или выше!), Если бы они жили в других странах.

В заключение я приведу данные о фактическом индивидуальном потреблении от ОЭСР, которые (я считаю) наиболее точно измеряют относительный уровень жизни между странами (действительно, я поделился данными из этого источника в 2010, 2014 и 2017 годах) .

Как видите, Соединенные Штаты легко опережают другие промышленно развитые страны, набрав 145 баллов.9 в 2017 году (по сравнению со средним значением 100).

Мое последнее наблюдение состоит в том, что все эти данные противоречат традиционной теории конвергенции, которая предполагает, что бедные страны должны расти быстрее, чем богатые.

Другими словами, Европа должна догнать США.

Действительно, это действительно произошло в течение нескольких десятилетий после Второй мировой войны, но затем многие европейские страны расширили государства всеобщего благосостояния в 1960-х и 1970-х годах, а США - за большую экономическую свободу при Рональде Рейгане и Билле Клинтоне в 1980-х и 1990-х годах.

А поскольку политики разошлись, конвергенция застопорилась.

Суть в том, что богатые страны могут постоянно превосходить бедные страны, если у них будет больше экономической свободы.

П.С. Мало того, что обычные американцы имеют большое преимущество перед своими европейскими коллегами, они также пользуются гораздо более низкими налогами.

Эта статья перепечатана с разрешения International Liberty.

Счастье и удовлетворение жизнью - наш мир в данных

  • Особое значение имела Комиссия Стиглица-Сена-Фитусси.Это также относится к известному в Бутане измерению валового национального счастья (ВНС) как индикатора прогресса (здесь Википедия).

  • Если быть точным, то в 27 из 31 страны с данными за период более одного десятилетия оценка за 2016 год выше самой ранней доступной оценки.

  • В некоторых случаях исходные данные имели несколько средних оценок для одной и той же территории (например, Баден и Вюртемберг рассматривались как разные объекты). В этих случаях карта показывает среднее значение между этими двумя наблюдениями.Подробности можно найти в этом файле

  • Петруник, И., и Пфейфер, К. (2016). Удовлетворенность жизнью в Германии после воссоединения: дополнительные сведения о модели конвергенции. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 236 (2), 217-239.

  • GSS задает людям вопрос, очень похожий на вопрос World Value Survey: «В целом, как бы вы сказали, как обстоят дела в наши дни - вы бы сказали, что вы очень счастливы, довольно счастливы или не слишком счастливы?»

  • Стивенсон, Бетси и Джастин Вулферс.«Неравенство счастья в Соединенных Штатах». Журнал юридических исследований 37.S2 (2008): S33-S79. Более ранняя версия статьи без изменений доступна здесь.

  • Эти результаты обсуждались в различных блогах. Freakonomics дает быстрый и интересный обзор дебатов, особенно в отношении гендерных разрывов.

  • Кларк, Эндрю Э., Сара Флеш и Клаудия Сеник. «Экономический рост уравновешивает счастье: данные шести опросов». Обзор доходов и богатства (2015).Несвязанная более ранняя версия документа доступна здесь

  • Если быть точным, градиенты соответствуют по странам коэффициентам регрессии между квинтилями доходов и соответствующей средней удовлетворенностью жизнью, сообщаемой людьми в пределах каждого квинтиля доходов.

  • Стивенсон Б. и Вольферс Дж. (2008). Экономический рост и субъективное благополучие: переоценка парадокса Истерлина. Брукингские документы по экономической деятельности, 1-87. Более ранняя версия доступна в Интернете здесь.

  • Набор данных включает наблюдения для Египта. Однако мы исключили эти наблюдения из нашего анализа. Это связано с тем, что опрос по Египту в волне, обозначенной как 2014 год, относится к 2012 году, который характеризовался крайней политической нестабильностью в этой стране.

  • R.A. Истерлин и Л. Анжелесску - «Современный экономический рост и качество жизни: данные в разрезе и во временном ряду» в Land, Michalos и Sirgy (ред.) (2011 г.) - Справочник по социальным показателям и исследованиям качества жизни.Springer.

  • Стивенсон Б. и Вольферс Дж. (2008). Экономический рост и субъективное благополучие: переоценка парадокса Истерлина. Брукингские документы по экономической деятельности, 1-87. Более ранняя версия доступна в Интернете здесь.

  • Диаграмма от Стивенсона Б., Вольферса Дж. (2008) - Экономический рост и субъективное благополучие: переоценка парадокса Истерлина. Brookings Paper Econ Activ 2008 (весна): 1–87. Базовый источник данных: исследования Life in Nation, 1958–2007 гг. Примечание авторов: «Ряды в каждой из четырех панелей представляют ответы на разные вопросы об удовлетворенности жизнью, поэтому сравнения следует проводить только внутри каждой панели.ВВП на душу населения равен паритету покупательной способности в постоянных международных долларах 2000 года ».

  • Койвумаа-Хонканен, Х., Хонканен, Р., Антикайнен, Р., Хинтикка, Й., Лаукканен, Э., Хонкалампи, К., и Виинамяки, Х. (2001). Самооценка удовлетворенности жизнью и восстановления после депрессии в проспективном исследовании, рассчитанном на 1 год. Acta Psychiatrica Scandinavica, 103 (1), 38-44. Доступно по адресу: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1600-0447.2001.00046.x.

  • Герике, Дж. Г. и Шапиро Д. (2000). Уменьшение выражения лица и социального контекста при большой депрессии: несоответствие между активностью лицевых мышц и эмоциями, о которых сообщается самим. Психиатрические исследования, 95 (2), 157-167. Доступно по адресу: http://www.psy-journal.com/article/S0165-1781(00)00168-2/abstract.

  • Кларк, А. Э., Динер, Э., Джорджеллис, Ю., и Лукас, Р. Э. (2008). Отставание и отстает в удовлетворенности жизнью: проверка базовой гипотезы. Экономический журнал, 118 (529).

  • Брикман, П., Коутс Д. и Янофф-Булман Р. (1978). Победители лотереи и жертвы несчастных случаев: счастье относительно ?. Журнал личности и социальной психологии, 36 (8), 917. Чикаго. Доступно онлайн здесь.

  • Освальд, А. Дж., И Поудтхэви, Н. (2008). Приспосабливается ли счастье? Продольное исследование инвалидности с последствиями для экономистов и судей. Журнал общественной экономики, 92 (5), 1061-1077.

  • Динер, Э., Оиши, С., и Лукас, Р. Э. (2009). Субъективное благополучие: наука о счастье и удовлетворении жизнью.Оксфордский справочник по позитивной психологии, 2, 187–194.

  • Если быть точным, опрос Gallup World спрашивает: «В этой стране вы удовлетворены или не удовлетворены своей свободой выбирать, что делать со своей жизнью?»

  • Инглхарт Р., Фоа Р., Петерсон К. и Велзель К. (2008). Развитие, свобода и рост счастья: глобальная перспектива (1981–2007 гг.). Перспективы психологической науки, 3 (4), 264-285.

  • Johnston, W. M., & Davey, G.С. (1997). Психологическое воздействие негативных сводок телевизионных новостей: катастрофические личные переживания. Британский журнал психологии, 88 (1), 85-91.

  • Combs, B., & Slovic, P. (1979). Газетное освещение причин смерти. Ежеквартальный журнал журналистики, 56 (4), 837-849.

  • Riddle (2010), например, обнаружил, что люди, которые смотрят более яркие СМИ, связанные с насилием, дают более высокие оценки распространенности преступности в реальном мире. (Риддл, 2010 г., «Всегда в моих мыслях: изучаю, насколько частые, недавние и яркие телевизионные изображения используются при формировании суждений о социальной реальности.Психология СМИ.)

  • Канеман Д. и Крюгер А. Б. (2006). Изменения в измерении субъективного благополучия. Журнал экономических перспектив, 20 (1), 3-24.

  • Ferrer ‐ i ‐ Carbonell, A., & Frijters, P. (2004). Насколько важна методология оценки детерминант счастья? Экономический журнал, 114 (497), 641-659.

  • Van Praag, B.M.S. (1991). «Порядковая и кардинальная полезность: интеграция двух измерений концепции благосостояния», Journal of Econometrics, vol.50. С. 69–89.

  • Сутин, А. Р., Терраччано, А., Миланески, Ю., Ан, Ю., Ферруччи, Л., и Зондерман, А. Б. (2013). Влияние рождения на благосостояние Наследие экономических трудностей. Психологическая наука, 0956797612459658.

  • Sandvik, E., Diener, E. and Seidlitz, L. (1993). «Субъективное благополучие: конвергенция и стабильность показателей самооценки и несамоотчетов», Journal of Personality, vol. 61. С. 317–42. Динер, Э. и Лукас, Р. (1999).«Личность и субъективное благополучие» в Kahneman et al. (1999), глава 11.

  • Сколлон, К. Н., Динер, Э., Оиши, С., и Бисвас-Динер, Р. (2004). Эмоции в разных культурах и методах. Журнал кросс-культурной психологии, 35 (3), 304-326.

  • Все визуализации, данные и код, созданные «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.

    Данные, предоставленные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», регулируются условиями лицензии исходных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вы всегда должны проверять лицензию на любые такие сторонние данные перед использованием и распространением.

    Наши статьи и визуализации данных основаны на работе множества разных людей и организаций. При цитировании этой записи, пожалуйста, также укажите основные источники данных.Эту запись можно цитировать:

    Жизнь в ЕС | Европейский Союз

    Каждая страна ЕС уникальна. Это означает, что валовой внутренний продукт (ВВП) и рост населения, например, могут сильно отличаться от страны к стране. В каждой стране также есть свой подход к ключевым областям политики, таким как образование.

    Размер и население

    Площадь ЕС составляет более 4 миллионов км², с населением 446 миллионов человек - это третье место в мире по численности населения после Китая и Индии.По площади Франция - самая большая страна ЕС, а Мальта - самая маленькая.

    Размер

    Источник: Евростат

    .

    Население

    Источник: Евростат

    .

    Население Европы увеличивается за счет естественного прироста (ежегодно рождается больше людей, чем умирает) и чистой миграции (больше людей оседает в ЕС, чем покидает его).

    В то же время население Европы стареет, поскольку увеличивается продолжительность жизни и рождается все меньше детей.

    Качество жизни

    Уровень жизни можно сравнить, измерив стоимость ряда товаров и услуг в каждой стране относительно дохода, используя единую национальную валюту, называемую стандартом покупательной способности (PPS). Сравнение ВВП на душу населения в PPS дает обзор уровня жизни в ЕС.

    Источник: Евростат

    .

    ЕС стремится повысить уровень жизни, защищая окружающую среду, поощряя создание рабочих мест, сокращая региональные различия и соединяя ранее изолированные районы путем развития трансграничной инфраструктуры.

    Загрузка ...

    Нет данных по некоторым странам и / или секторам

    Источник: Евростат

    .

    Образование

    Education повышает квалификацию сотрудников и позволяет им лучше справляться с растущей международной конкуренцией. Суммы денег, которые каждая страна тратит на образование, различаются.
    ЕС поощряет людей проводить время за границей в рамках обучения. Программа обмена студентами Erasmus оказалась особенно успешной.

    Нет данных по некоторым странам и / или секторам

    Источник: Евростат

    .

    Языки

    Языковые навыки становятся все более важными, поскольку глобализация приводит к все большему и большему количеству контактов с людьми из других стран. ЕС активно поощряет приобретение языковых навыков с раннего возраста.

    Нет данных по некоторым странам и / или секторам

    Источник: Евростат

    .

    Норвегия Качество жизни - Институт эволюции

    Норвегия Качество жизни - Институт эволюции
    ПРОЕКТЫ ИНСТИТУТА ЭВОЛЮЦИИ

    Объединение ведущих экспертов в области эволюции, социальных наук и политики для изучения, объяснения и расширения успеха высокого качества жизни в Норвегии с эволюционной точки зрения.

    Норвежский проект «Качество из Life» - это исследование, проведенное Институтом эволюции с по , чтобы понять, что делает Норвегию успешным обществом , занимающим первое место в Индексе человеческого развития ООН за 12 из последних 15 лет, и какие уроки мы можем забрать на улучшить наше собственное общество и те общества, которые живут в нашей тени. Сейчас он считается самым счастливым в мире (Скандинавские страны входят в четыре из 5 лучших стран) Люди - социальный вид.Мы вместе работаем, живем вместе и учимся друг у друга. Тем не менее, мы также находим способы использовать друг друга. Механика развитой человеческой общительности и сотрудничества, наряду с оценкой социального и политического выбора, сделанного гражданами Северной Европы, такими как норвежцы, обладают потенциалом для понимания того, как улучшить качество жизни всех людей. По мере того, как ученые углубляли наше понимание биологии, нейробиологии и истории культуры, мы узнаем, что человеческие организации - это сложные организмы, которые развивались на нескольких уровнях.Для отдельного человека есть преимущества быть частью группы, но есть и преимущества в том, чтобы действовать в одиночку и получить больший кусок пресловутого пирога. Стремление «обманывать» и требовать львиную долю заложено в нас. Тем не менее, общества лучше всего передают большую часть генетической информации будущим поколениям, когда играет командная работа. Политолог Элинор Остром показала нам, что главное - найти способ подавить естественные побуждения мошенников и в то же время использовать общительность для построения справедливого общества.В своей книге научный советник EI Питер Корнинг разъясняет, что необходимо для создания The Fair Society. Некоторым странам удается жить более дружно, чем другим. Они адаптировались к окружающей среде таким образом, что это выгодно для всего социального организма. Норвегия является одним из примеров, иллюстрирующих многое из того, что предлагает Corning. Почему мы выбрали Норвегию в качестве модели исследования: в течение десяти лет она надежно занимала первое место в списке стран Организации Объединенных Наций по индексу человеческого развития.ИЧР объединяет экономические и биологические показатели качества жизни (ВВП на душу населения и ожидаемую продолжительность жизни) с уровнем образования. Институт эволюции приступил к многостороннему исследовательскому проекту, чтобы понять ключ к успеху Норвегии и понять, какие элементы ее успеха мы можем повторить в США. Почему Норвегия? Норвегия невольно использовала принципы эволюционного сотрудничества для построения общества с наивысшим уровнем социального равенства. Его социальная система является одной из лучших в мире и включает бесплатное образование и здравоохранение.Возможности широко доступны, о чем свидетельствуют результаты школьных экзаменов, которые показывают небольшое расхождение между оценками учащихся из семей с низким и высоким доходом. В Индексе человеческого развития ООН шесть лет подряд Норвегия занимает первое место. Здесь самый высокий уровень жизни в мире. Интересно, как это сделать? Хотя сейчас мы думаем об этом как о финансовом убежище, в девятнадцатом веке Норвегия была бедной страной. Он индустриализировался в начале-середине 20 века и рос наравне с большинством других западноевропейских экономик.Но Норвегия, отделившаяся в 1905 году от Швеции и проживающей там аристократии, создала общество, стремящееся к равенству, задолго до коммерциализации своих природных ресурсов. В течение 20-го века Норвегия поставила перед собой цель создать самую справедливую страну в мире, объединив фермеров и рабочих 30-х годов, чтобы они требовали права голоса на рабочем месте, и обеспечив сеть социальной защиты для всех в 50-е годы. Что Норвегия делает правильно:

    • Норвегия придерживается культурной этики «мы все вместе.”
    • Норвегия заявляет, что прибыль, полученная от продажи газа и нефти, передается в доверительное управление людям и инвестируется в компании и предприятия, которые проверяются комиссией по этике, назначаемой правительством.
    • Норвегия добилась гендерного равенства: как мужчины, так и женщины берут оплачиваемый отпуск по уходу за новорожденными детьми. Гендерное равенство стало возможным благодаря особому вниманию правительства к высококачественным детским садам.
    • Гуманная пенитенциарная система с очень низким уровнем рецидивизма
    • в достижении сотрудничества на национальном уровне, которое поддерживает решительное вмешательство государства.
    • Норвежцы работают около 37 часов в неделю и берут продолжительный оплачиваемый отпуск.
    • Норвегия неизменно возглавляет международные сравнения по таким вопросам, как демократия, гражданские и политические права, а также свобода слова и печати.
    • Норвегия - единственная страна, где каждый, достигший 15-летнего возраста, может выбрать, к какой религии он хочет присоединиться. Это включает светскую жизненную позицию через Норвежскую гуманистическую ассоциацию.

    В отличие от западных стран, таких как США.С. и большая часть Европы. которые раскалываются из-за внутренних разногласий, Норвегия, похоже, движется в позитивном направлении. Больше людей в Норвегии довольны своим правительством, чем где бы то ни было. Доля людей в Норвегии, которые довольны своим правительством, увеличилась с 50 процентов в 1999 году до 70 процентов в 2011 году. Удовлетворенность тем, как используются налоги, широко распространена. Число желающих снизить налоги на самом деле сократилось с 50 процентов в 1999 году до 20 процентов в 2011 году. Наша цель как аналитического центра - понять, что делает Норвегию приливом, поднимающим все лодки.

    Бедные в Америке живут хуже, чем в других странах

    Миф о том, что бедные в Соединенных Штатах живут не так плохо, можно найти в самых разных местах. По сути, это отражает идею о том, что бедным не на что жаловаться - что с учетом условий в менее развитых странах все могло бы быть намного хуже.

    Это, безусловно, правда, что если мы сравним США со странами Африки к югу от Сахары, физическая бедность в США.С. явно менее экстремален. В Соединенных Штатах нет широко распространенного голода и серьезной задержки роста детей, которые иногда встречаются в чрезвычайно бедных странах.

    Однако большинство аналитиков утверждают, что более уместным сравнением будет группа других стран с высокой экономикой, таких как страны Европейского Союза, Канада, Япония, Австралия и т. Д. Сравнивая бедность в США и этих странах ОЭСР, мы обнаруживаем, что бедность в Америке более распространена и более экстремальна.

    Чем США отличаются от других стран?

    В таблице 1 мы можем сравнить уровень бедности в 26 странах ОЭСР. В этой таблице бедность измеряется как процент населения, доход которого ниже половины среднего дохода домохозяйства в конкретной стране. Это так называемый относительный показатель бедности, который широко используется при проведении сравнений между странами. Первый столбец показывает общий уровень бедности для каждой страны; во втором столбце отображается уровень детской бедности; а третий столбец показывает процентное расстояние от черты бедности до среднего дохода бедных.

    Таблица 1. Уровень бедности в 26 странах ОЭСР

    Страна В целом Дети Разрыв бедности
    Исландия 5,4 5,8 27,2
    Дания 5,5 2,9 31,0
    Финляндия 6,3 3,6 21,0
    Франция 8. 3 11,5 23,9
    Нидерланды 8,3 10,9 31,6
    Норвегия 8,4 8,0 34,3
    Швейцария 9,1 9,5 26,2
    Швеция 9,3 9,3 22,5
    Бельгия 9,7 12,3 21,6
    Австрия 9.8 11,5 35,4
    Ирландия 9,8 10,8 3,3
    Венгрия 10,1 11,8 29,2
    Польша 10,3 9,3 28,4
    Германия 10,4 12,3 26,5
    Новая Зеландия 10,9 14,1 26,2
    Люксембург 11.1 13,0 28,9
    Соединенное Королевство 11,1 11,8 35,5
    Австралия 12,1 12,5 28,7
    Канада 12,4 14,2 30,4
    Португалия 12,5 15,5 29,4
    Италия 13,7 17,3 40,8
    Греция 14. 4 17,6 35,3
    Япония 15,7 13,9 33,7
    Мексика 16,6 19,8 33,5
    Корея 17,4 14,5 35,5
    В среднем по стране 25 10,7 11,7 29,6
    США 17,8 20,9 39,8

    Источник: данные ОЭСР, 2019 г.

    Мы обнаружили, что уровень бедности в США значительно выше и более экстремален, чем в других 25 странах. Общий показатель в США с использованием этого показателя составляет 17,8 процента по сравнению со средним показателем по 25 странам, равным 10,7 процента. В странах Скандинавии и Бенилюкса, как правило, самый низкий уровень бедности. Например, общий уровень бедности в Дании составляет всего 5,5 процента.

    Глядя на уровень бедности среди детей, мы видим похожие модели. Соединенные Штаты снова лидируют среди всех стран по самому высокому уровню детской бедности - 20.9 процентов, в то время как общий средний показатель составляет 11,7 процента. Опять же, мы видим, что в скандинавских странах самый низкий уровень детской бедности: в Дании только 2,9 процента детей попадают в бедность.

    Наконец, в третьем столбце указывается разрыв бедности, который определяется как процент, на который средний доход бедных оказывается ниже черты бедности. Это дает нам общее представление о глубине и серьезности бедности в каждой стране. И снова мы обнаруживаем, что Соединенные Штаты находятся на очень высоком уровне с точки зрения этого показателя.Расстояние между средним доходом бедных и чертой бедности составляет почти 40 процентов. Только Италия имеет больший разрыв в бедности, чем США

    .

    Подводя итог, при анализе бедности как числа людей, чей средний доход ниже 50 процентов страны, мы обнаруживаем, что Соединенные Штаты имеют самый высокий общий уровень бедности в этой группе из 26 развитых стран. Кроме того, в США сильно удаленность бедных от общего среднего дохода. В то же время Соединенные Штаты, возможно, являются самой богатой страной в мире.

    Этот парадокс раскрывается в ходе дополнительных анализов, в ходе которых изучается, насколько хорошо себя чувствуют дети и взрослые из нижнего, среднего и верхнего пределов шкалы доходов. Неудивительно, что в Соединенных Штатах самый высокий уровень жизни в среднем и верхнем концах шкалы распределения доходов, однако для детей, находящихся на нижнем уровне, их уровень жизни отстает от большинства других промышленно развитых стран.

    Причины такого несоответствия двояки. Во-первых, как обсуждалось в дискуссионном модуле 8, сеть социальной защиты в Соединенных Штатах намного слабее, чем практически во всех других странах, указанных в таблице 1.Во-вторых, Соединенные Штаты страдают от относительно низкой заработной платы в нижней части шкалы распределения доходов по сравнению с другими развитыми странами. Эти факторы в совокупности способствуют как относительной, так и абсолютной глубине бедности в США по сравнению с другими промышленно развитыми странами.




    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *