|
Игорис Кофас, 26 лет, лидер группы «Lemon
Joy» Раса Марцинкявичене, 53 года, владелица парикмахерской
Гинтарас Жилинскас, 45 лет, строитель |
Ценная мелочь. Можно ли заработать на советских монетах | Cвободное время
Какие советские монеты в цене? Где и как можно их продать законно? На эти и другие вопросы «АиФ» ответил коллекционер, нумизмат Владислав МУРАШКЕВИЧ.
Собирают все
Фото: ФейсбукКоллекционированием монет (нумизматикой) сегодня увлекаются тысячи белорусов. Ведь монеты — практически единственное, что сохранилось в большом количестве и доступно широкому кругу людей, в отличие от других памятников искусства и истории.
В Беларуси есть организованное движение коллекционеров. Это две общественные организации: Белорусское республиканское общественное объединение коллекционеров, созданное в 1980 году, и Белорусское нумизматическое общество, основанное в 1995-м. Благодаря им и сети Интернет люди могут находить друг друга, обмениваться и пополнять свои коллекции.
Как пояснил Владислав Мурашкевич, собирать все монеты подряд практически нереально. Поэтому обычно коллекционер выбирает для себя узкую тематику. В Беларуси же неизменно пользуются спросом монеты времен ВКЛ, царской России и, конечно же, СССР.
Цена вопроса
Цены на монеты очень разные и обывательской логике зачастую не поддаются.
Например, серебряный рубль 1924 года, на котором пролетарий куда-то настойчиво ведет крестьянина, продавался на аукционах и за $33, и за $4750. 3 копейки 1924 года, кусочек меди, покупали за $3667. А вот 1 копейку 1924 года — за $11 250!
Самым удивительным был послевоенный 1947 год. Вот они, копейки по цене квартиры: 5, 10 и 20 копеек продают примерно за $30 000, а весь набор монет 1947 года купили на аукционе за 200 тысяч евро!
Производство денег в СССР после 1961 года было налажено на высоком уровне и в большом количестве, но монеты этого периода стоят в основном недорого. Исключение составляют некоторые монеты с 1965 по 1976 года, когда монеты печатались небольшими тиражами. Некоторые монеты этого периода стоят от нескольких десятков до нескольких сотен долларов.
Вообще, дорогие экземпляры встречаются крайне редко, разочаровал нас коллекционер.
Цена монет, которые хранятся почти в каждой семье, обычно символическая — немногим более стоимости металла. Конечно, отдельные экземпляры могут стоить 100, 500 и даже 1000 долларов, но у обычного человека они могут оказаться только чудом.
— Средняя цена советских монет – 4-5$ за килограмм, — отметил эксперт. — Это примерно 200 монет. Среди этих килограммов металла может оказаться одна монетка за 100$ — из-за редкого штампа или года выпуска, но даже ее будет сложно продать: ведь надо найти коллекционера, который ищет именно эту монету, а таких, очень тщательно собирающих редкие монеты СССР, единицы.
Как оценить?
Коллекционеры готовы много платить за редкие монеты в хорошем состоянии — обшарпанный, ничем не примечательный рубль, выпущенный миллионными тиражами, никого не заинтересует. При определении ценности учитываются тираж, год выпуска, разновидность штампа, степень сохранности и др.
Поэтому, прежде чем заниматься продажей монет, надо узнать, стоят ли они хоть что-то. Есть два варианта. Cвои монеты можно принести в Клуб коллекционеров в Минске. Руководит этим процессом Белорусское республиканское общественное объединение коллекционеров.
Клуб собирается каждую среду и воскресенье во Дворце железнодорожников. Вход платный. Здесь коллекционеры со всей республики на протяжении нескольких часов продают, покупают и обмениваются. Так что здесь опытные нумизматы вас проконсультируют.
Самый простой способ – сделать хорошие фото и выставить их в нумизматических группах или чатах в Интернете. Там знатоки сразу напишут, что и как с вашей монетой. Там же вы сможете найти всю информацию о примерной стоимости. Но учтите, что цена, за которую вам предложат купить какую-то монету, и цена, по которой вам удастся продать точно такую же монету, могут различаться в несколько раз.
Где и как продать?
Если у вас в копилке все же оказались стоящие экземпляры, то их можно попробовать продать. Найти покупателя на редкие монеты можно опять-таки в Клубе коллекционеров, а также на белорусских и зарубежных интернет-аукционах. Это доступно и легально для наших граждан.
Самый популярный интернет-аукцион в Беларуси – ay.by. Важно знать, что для покупателей все услуги интернет-аукциона бесплатны. А вот продавец после успешного завершения торгов должен заплатить за сделку – 3% конечной цены товара.
Что касается российских сервисов, например, можно попробовать найти покупателей на интернет-аукционах «Мешок» или «Аукционъ СПб». На последнем продаются и покупаются более дорогие экземпляры, но и проверка качества там жестче — иногда, прежде чем выставить монету на продажу, вам нужно будет отправить ее в один из филиалов аукциона для оценки. Такие сервисы берут комиссионный сбор с продавца — 5–15% стоимости лота. На международном рынке самый популярный аукцион для нумизматов — ebay.com (при продаже на российских и международных интернет-аукционах существуют ограничения по международной пересылке).
— Выставляйте монеты и ждите своего покупателя. – говорит Владислав Мурашкевич. – Но не думайте, что монету быстро купят. Иногда лоты висят год, два. Так что если не спешите — ждите, а если хотите продать быстро, то придется в разы снижать цену.
Инвестиции или хобби?
С точки зрения инвестиций покупка монет не имеет особого смысла из-за сильной разбежки между ценой покупки и продажи. Если коллекционер ищет конкретную монету, то он готов много за нее заплатить, но если она ему не нужна, то это просто металлический кружок. Если вы захотите приобрести редкий экземпляр, то придется раскошелиться, но продать потом хотя бы по той же цене будет очень сложно. Вот такой парадокс.
Также стоит принимать во внимание тот факт, что в Беларуси нумизматический рынок в целом не очень развит. Поэтому если у вас есть действительно ценная монета, то здесь она мало кому нужна. Подавляющее число нумизматов собирают недорогие обычные монеты. На российских и мировых аукционах цены в среднем ниже, чем в Беларуси, но там больше шансов в принципе продать монету.
Отель СССР 3*, Каменск-Шахтинский – цены гостиницы, отзывы, фото, номера, контакты
В какое время заезд и выезд в Отеле «СССР»?
Заезд в Отель «СССР» возможен после 12:00, а выезд необходимо осуществить до 12:00.
Сколько стоит проживание в Отеле «СССР»?
Цены на проживание в Отеле «СССР» будут зависеть от условий поиска: даты поездки, количество гостей, тарифы.
Чтобы увидеть цены, введите нужные даты.
Какие способы оплаты проживания предусмотрены в отеле?
Есть ли скидки на проживание в номерах «СССР»?
Да, Отель «СССР» предоставляет скидки и спецпредложения. Чтобы увидеть актуальные предложения, введите даты поездки.
Какой общий номерной фонд у Отеля «СССР»?
В Отеле «СССР» 28 номеров.
Какие категории номеров есть в Отеле «СССР»?
Для бронирования доступны следующие категории номеров:
Двухместный (Двухместный номер с 1 кроватью или 2 отдельными кроватями)
Двухместный (Стандартный двухместный номер с 2 отдельными кроватями)
Двухместный (Большой двухместный номер с 2 отдельными кроватями)
Двухместный (Улучшенный двухместный номер с 1 кроватью или 2 отдельными кроватями)
Двухместный (Улучшенный двухместный номер с 2 отдельными кроватями)
Трехместный (Трехместный номер)
Семейный (Семейный номер (для 5 взрослых))
Семейный (Семейный номер (для 6 взрослых))
Чем заняться детям на территории «СССР» в свободное время?
В Отеле «СССР» предусмотрены следующие услуги для маленьких детей. Внимание! За услуги может взиматься дополнительная оплата.
Детские телеканалы
Отель «СССР» предоставляет услугу парковки?
Да, в Отеле «СССР» предусмотрена услуга парковки вашего автомобиля. Пожалуйста, перед бронированием уточните возможную дополнительную оплату и условия стоянки.
В Отеле «СССР» есть ресторан или кафе?
В Отеле «СССР» есть ресторан.
РБК: Дворы в СССР и России: эволюция советского опыта благоустройства
Дворы в многоквартирных домах (МКД) советского периода были мало насыщены разнообразием. Сейчас меняются требования и нормативы проектирования дворов, хотя некоторые нормы остаются до сих пор. Также появляются новые материалы и технологии, которые позволяют сделать дворы интереснее, разнообразнее и безопаснее.
Отличия современных дворов в МКД от советских заключаются в новых стандартах благоустройства, которые создают комфортную и безопасную территорию для жителей домов, говорит главный архитектор, руководитель IND architects Амир Идиатулин.
Рассказываем, как проектируют дворовые пространства в современных жилых комплексах, чем они отличаются от дворов советского периода и какие новые нормативы, материалы и технологии делают современные дворы интересными и безопасными для разных возрастных групп.
Советское наследие
Советские дворы обычно представляют собой зеленую зону с площадкой для детей, лавочками для пенсионеров, беседками и местами для стоянки небольшого количества автомобилей. Нередко в советском дворе можно было увидеть площадки для летних и зимних массовых видов спорта — футбола, хоккея и др. Многие жители образцовых советских дворов уже и не вспомнят, у других остались впечатления разрухи всей инфраструктуры в 1990-х годах, когда дворы не убирали, детские площадки разрушались — их не восстанавливали и новые на их местах в этот период практически не появлялись.
Тем не менее такие советские дворы не исчезли — они остались между хрущевками, сталинками или позднесоветскими панельными домами. Изменилось их наполнение — появились новые детские и спортивные площадки с безопасным покрытием. Рост числа частных машин привел к урезанию части дворовых пространств под парковки. Главное преимущество советских дворов перед современными — их размеры. Сейчас нормативы в этом плане снижаются, но появляются новые интересные функции, которых раньше не было.
Советское градостроительство было неоднородно, и современное жилое проектирование во многом коррелирует с идеями, возникшими в первые десятилетия советского периода. Архитекторы первой половины XX века делали ставку на квартальную застройку, многофункциональность, добрососедство, разделение дворового и уличного пространства, вспоминает руководитель группы ландшафтного дизайна компании «Брусника» Алексей Хриченков. По его словам, все изменилось во времена Хрущева, когда стране нужно было в срочном порядке решать квартирный вопрос и на смену кварталам пришла типовая микрорайонная застройка — сначала мало-, а потом и многоэтажная, окруженная единым зеленым пространством.
В расчете на одну квартиру площадь дворов была существенно больше, чем в современных домах. Средний советский двор вполне может конкурировать с современным по уровню озеленения, делению пространства по возрастным зонам, спортивным программам, отмечает руководитель портала ЕРЗ.РФ, генеральный директор ООО «Институт развития строительной отрасли» Кирилл Холопик. Но в целом по методологии расчета комфотности жилья, разработанной ЕРЗ, советский двор не может конкурировать с современным — он наберет очень мало баллов. Правда, в группе «параметры застройки» в части показателя плотности застройки советские дома могут отыграть потерянные баллы, поясняет эксперт.
«Даже позднесоветское благоустройство подчас оказывается куда комфортнее и продуманнее современного»
Алексей Хриченков, руководитель группы ландшафтного дизайна компании «Брусника»:
— Нормативы проектирования функциональных зон современного благоустройства близки к нормативам советского периода. Единственный архаизм, который не встретить в современных дворах, — большие хозяйственные площадки (для выбивания ковров, сушки белья и т. д.). Это связано с изменением быта жителей.
Если быть до конца справедливым, даже позднесоветское благоустройство подчас оказывается куда комфортнее и продуманнее современного. Это шлейф 90-х, периода, когда застройщики практически полностью отказались от прежних наработок и потеряли много хорошего. Хотя в России до сих пор проектируются тысячи дворов, где из благ есть только парковка и сделанная из дешевого пластика детская площадка. Но мы возвращаемся к некогда забытым хорошим идеям, развиваем их, а также наполняем наши ландшафты современным опытом.
Современный двор: новый и опыт советского периода
Для современного двора характерны ориентация на эффективное использование разными группами населения, применение современных технологий и продуманность до мелочей.
Отличия современных дворов в МКД от советских заключаются в новых стандартах благоустройства, которые нацелены на создание комфортной и безопасной территории для жителей домов. «Изменилось зонирование и наполнение дворов. Для обеспечения разнообразного досуга дворы делятся на секторы, соответствующие разным возрастам и интересам: детские площадки как для маленьких детей, так и постарше, зоны для спорта, общения и спокойного отдыха для пожилых людей. Двор — это не просто функциональная история, это концепция, которая согласуется с ЖК, дополняет его», — говорит архитектор Амир Идиатулин.
Изменения в структуре общества, появление новых технологий и обновление нормативов привели к переменам в концепции и самих жилых комплексов, и благоустройства территории, считает директор департамента по развитию продукта ГК ФСК Петр Кирилловский. По его словам, дворовые пространства теперь рассматриваются как места взаимодействия детей и родителей, места для различных интересов — активного спорта, тихого отдыха и пр. На смену функциональному зонированию пришло сценарное проектирование, поясняет эксперт.
Двор — неотъемлемая составляющая комфортной среды
При ранжировании новостроек по потребительским качествам параметры, связанные с дворовым пространством в рейтинге ЕРЗ, имеют в общей оценке жилого комплекса вес около 12%. Из 133 параметров, по которым оценивается каждая новостройка России, отношение ко дворам имеют 19, в том числе «дворы без машин», пешеходные зоны, озеленение и ландшафтный дизайн, пространства для различных возрастных групп, спортивные и детские площадки, малые архитектурные формы и др.
Сейчас очень популярна концепция «двор без машин», позволяющая повысить эффективность использования территории двора. По данным рейтинга ЕРЗ, уже более 40% новостроек реализуют такую концепцию против 10% в 2014 году. Не менее важна для современного жителя приватность, обеспечиваемая ограждением территории двора или всего жилого комплекса. Огороженная территория предусматривается уже в 60% жилых комплексов против 30% в 2014 году. Велопарковки строятся в 23% новостроек против 12% в 2014 году. Новое веяние — «дворовой интернет» — достиг за несколько лет с нуля уровня внедрения 10% (в Москве — 20%).
Советский двор был так называемым местом для тестирования социальных сценариев поведения детей, вспоминает Петр Кирилловский. «Это всегда была разновозрастная компания, где младшие дети учатся у старших моторным навыкам, развитию речи и так далее, это ровно то, ради чего сейчас созданы «развивашки» по различным обучающим методологиям. Сейчас же есть запрос на разделение возрастных групп. И это прописано в нормах», — отмечает эксперт.
«Сейчас повысилось качество архитектурной подсветки, отделочных материалов, ландшафтный дизайн формирует более привлекательный внешний вид территории. Благоустройство — это пятый фасад, и оно серьезно влияет на решение людей о покупке квартиры. Сегодня благоустройство не ограничивается собственно двором, это и обустройство кровли первых этажей, крыш и террас», — говорит Амир Идиатулин.
Самое главное изменение в ландшафте современных дворов — озеленение. В арсенале прогрессивных девелоперов теперь есть не только газоны и деревья, как это было в советский период, но также плотные посадки кустарников, композиции из многолетников, луговых и медоносных растений, перечисляет Алексей Хриченков. По его словам, это позволяет создать ландшафт, который формирует уникальные живописные картины в любой сезон и отвечает запросам всех жителей.
Конечно, не все застройщики применяют лучший опыт в благоустройстве дворов в жилых комплексах, но вектор развития очевиден и видно стремление участников рынка недвижимости к качественной продуманной среде, отмечает Амир Идиатулин.
Источники новых решений по дворовому пространству
Кирилл Холопик, руководитель портала ЕРЗ.РФ, генеральный директор ООО «Институт развития строительной отрасли»:
— Основные нововведения в дворовых концепциях появились как ответ застройщика на требования рынка, а не на требования нормативных актов. Квартиры в домах с хорошо продуманным двором лучше продаются. Вместе с тем нельзя не отметить разработанный Минстроем России и «Дом.РФ» Стандарт комплексного развития территорий, в котором все современные подходы к проектированию дворов в новостройках собраны вместе в качестве рекомендаций. Застройщики этим активно пользуются.
Из обязательных требований, которые не все застройщики горят желанием выполнять, можно отметить нормы по обеспечению безбарьерности. Двор должен быть удобен для людей с ограниченными возможностями. С сожалением отмечаем, что только в 15% новых дворов есть тактильная плитка и направляющие. Но тенденция положительная, в 2014 года таких дворов было лишь 3%.
Общее и главные различия современных и советских дворов
Современные дворы логичнее сравнивать с теми, что создавались в 1970–1980-х годах, считает Алексей Хриченков. Ландшафтный дизайнер отмечает три важных составляющих.
Первая — спортплощадки. Советские нормативы предусматривали возможность организации на территории микрорайона единого спортивного ядра. Это мог быть хоккейный или футбольный корт в одном из дворовых пространств микрорайона. Дополнением к нему являлся стадион школы, которая была центром социально-планировочной структуры и формировала добрососедство.
Сегодня большинство территорий школ закрыто для произвольного посещения. Пользоваться их инфраструктурой могут только учащиеся, поэтому спортивную функцию размещают в пределах жилой застройки. Многие девелоперы проектируют пространства для физической активности между кварталами, возрождая традиции добрососедства и исключая шумные активности из дворовых территорий.
Вторая функциональная зона двора — зона тихого отдыха. В позднесоветский период зоны спокойного отдыха взрослых и пожилых соседствовали с детскими площадками. В первой же половине XX века все было иначе. В центре двора проектировались фонтаны, уютные зоны для чтения, игр в шахматы. Сегодня мы возвращаемся к этой практике. Хотя многие девелоперы до сих пор отводят главное место ярким детским площадкам, сводя к минимуму комфорт других возрастных и социальных групп.
Третий важный элемент любого двора — это детские площадки. В советский период, как и сегодня, площадки для игр имели возрастное зонирование, оборудование подбиралось с целью развития детей и покрытия всех необходимых им активностей. Следует отметить, что сегодня к безопасности оборудования и покрытий детских площадок предъявляются более жесткие требования, поэтому советские металлические конструкции в реконструируемых дворовых пространствах замещаются современным и безопасным оборудованием.
Подробнее
Как тренировал ЦСКА и сборную СССР Анатолий Тарасов — Российская газета
В авторитетнейшей «Британской энциклопедии» Тарасов назван «отцом российского хоккея». Хотя эти лавры он делит со своим многолетним напарником в тренерском тандеме во главе непобедимой советской сборной 1960 — начала 1970 годов динамовцем Аркадием Чернышевым.
Сказать, что Тарасов был одержим хоккеем, не сказать ничего. Он, образно говоря, дышал этой игрой.
«Тарасов был очень требовательным. Даже после победы он каждому указывал на ошибки. Это не очень приятно, но зато игрок волей-неволей задумывался над своими действиями. В учебно-тренировочном процессе он обращал внимание на любую мелочь, если что-то у кого-то не получалось, он заставлял работать вдвойне. А если опоздаешь на минутку, тогда несдобровать… Помню, я как-то припозднился. Первым делом Тарасов мне приказал кувыркаться на льду через голову. Потом в конце тренировки дал тяжелейшие задания, затем так называемые ускорения от синей линии до синей, от красной до синей… У нас редко кто опаздывал. Да и с режимом был всегда порядок», — вспоминал Виталий Давыдов, рассказывая о тренировках под руководством хоккейного мэтра.
На одной из тренировок сборной СССР в первые дни чемпионата мира 1971 года в Швейцарии случился любопытный эпизод. Анатолий Тарасов после раскатки оставил на льду нападающих Шадрина, Зимина, а также вратаря Третьяка. Тренер смоделировал игровую ситуацию, сказав одному из игроков бросать по воротам, а другому толкать Третьяка и всячески мешать ему. Шадрин с Зиминым засмущались, отказываясь «бить Владика». «Вы что, голубчики! — рассвирепел Тарасов. — Нашлись тут кисейные барышни!»
После тренировки Третьяк уходил со льда в синяках и ссадинах. «Бывало, как бросит кто-нибудь в упор, я с обидой на этого игрока клюшкой замахиваюсь: «Ты что, мол, убить меня хочешь?» А Тарасов тут как тут: «Ах, вам больно, молодой человек? Вам надо не в хоккей, а в куклы играть». Потом отмякнет немного: «Запомни: тебе не должно быть больно. Забудь это слово — «больно». Радуйся тренировке. Ра-дуй-ся!» Впоследствие много раз я с благодарностью вспоминал те уроки», — писал в своей книге знаменитый вратарь.
«У русских существовала железная дисциплина не только в быту, но и на площадке. Малейшие отступления от нее не то что не приветствовались, а всячески карались», — признавался один из лучших игроков в истории чехословацкого хоккея Владимир Мартинец. По его мнению, победить советских хоккеистов, тренировавшихся с утра до вечера под руководством таких фанатично преданных игре людей, как Тарасов, было практически невозможно.
Фото:Александр Макаров/ РИА Новости www.ria.ru
Анатолий Владимирович никогда не давал на тренировках одинаковых упражнений, постоянно импровизируя. «У Тарасова миллион упражнений было — да с какими присказками! Не передать… Народный артист, не повторялся. Я 22 года ЦСКА отдал, 10 лет как игрок — иногда казалось, что уж все его повадки знаю, могу предположить, что произойдет в следующую минуту…, — вспоминал впоследствии один из самых знаменитых отечественных тренеров Юрий Моисеев в интервью «Спорт-экспрессу». — И происходило — совершенно другое. Гениальный человек! Мог бы добиться успехов в любой области — счастье наше, что он занимался хоккеем. Не было бы Тарасова — и хоккея в России не было бы. Всю жизнь искал новое, а уж другие клубы им найденное перенимали. Эрудиция какая! На установку приходил с книгой Станиславского «Моя жизнь в искусстве».
«Он был всегда на коньках, мог на тренировке сам лечь под шайбу, нередко выполнял упражнения вместе со всеми. Эмоциональный, заводной, требовательный, Анатолий Владимирович зажигал всех своим энтузиазмом и вместе с тем зорко следил за работой каждого игрока. Характер был у него жестче, чем у Аркадия Ивановича, — вспоминал Виталий Давыдов. — Он был для нас кнутом, в то время как Чернышев — пряником. Аркадий Иванович и Анатолий Владимирович прекрасно дополняли друг друга и составляли блестящий тренерский дуэт. Темпераментному Тарасову иногда не хватало терпения. Если сборная начинала проигрывать, он сразу же предлагал перетасовать звенья, поменять тактику. «Ну подожди, не спеши», — увещевал его Аркадий Иванович».
«Мы не всегда понимали, по чьему плану — Чернышева или Тарасова — играем в очередном матче. Их единодушие в ответственные моменты, на мой взгляд, скорее всего, объяснялось тем, что ни тот, ни другой не кончали не только Высшей школы тренеров, но и институт физкультуры. Поэтому в спортивных ситуациях они обязательно прислушивались к мнению друг друга, что лишний раз только подчеркивало их взаимное уважение, в том числе и знаний, хотя роли в сборной у них были разные: Аркадий Иванович был организатором, мозгом команды, а Анатолий Владимирович был силен в тренировочном процессе, поэтому чаще напарника проводил занятия, — признается Виталий Давыдов. — Но главное, что объединяло Чернышева и Тарасова, — это то, что они были тренерами от Бога с поразительной интуицией, пониманием игры, поэтому какими бы путями они не шли к высокой цели, часто ее достигали».
Как вспоминают ветераны хоккея, на тренировки Анатолий Тарасов приходил не только с хоккейными пособиями, но и с томиком Чехова. Более того, не просто с рассказами, но и даже с книгой писем Антона Павловича своему брату, Михаилу. Тарасов на подобных занятиях в ЦСКА и в сборной был само движение, страсть, энергия. При большом стечении публики, журналистов, обожавших наблюдать за ним в эти минуты, иногда брал в руки микрофон, хотя хоккеисты и так его прекрасно слышали. «На тренировках Тарасов был Бог!», — эта фраза принадлежит Валерию Харламову, одному из любимых учеников мэтра. Тренер работал на пределе сил, и требовал такого же фанатичного отношения к хоккею от своих учеников. Об этом говорит всего-лишь одна фраза Тарасова: «Мало собрать в команду звездных игроков, надо, чтобы и тренер соответствовал этой команде».
«Тарасов вел тренировки с энтузиазмом, зажигал ребят, был строг к тем, кто ленился, придумывал интересные упражнения. Требовал многого, но мы заводились и работали на совесть. Иногда хотел кто-то из ребят поддеть Тарасова, но все заканчивалось в его пользу, — вспоминал капитан ЦСКА и сборной Борис Михайлов. — У Аркадия Ивановича Чернышева же была крепкая нервная система, я никогда не видел его вспыльчивым, его невозможно было вывести из равновесия. Даже когда мы проигрывали важнейшие матчи, Тарасов буквально носился вдоль скамейки, а Чернышев невозмутимо стоял у бортика, ни чем не выказывая волнения».
Фото: Игорь Костин/ РИА Новости www.ria.ru
Анатолий Тарасов действительно был «фонтаном эмоций и страстей», великим трудоголиком с неповторимым артистизмом. Он и строил свою речь так, что его отдельные фразы, наподобие «Есенина русского хоккея», сказанной о Мальцеве, разлетались на поговорки и легко становились газетными заголовками. Не случайно, общаясь с ним, журналисты ждали от острого на язык мэтра какого-то оригинального экспромта: вдруг он сам спровоцирует спор с репортерами и сам начнет задавать им вопросы. Не случайно, что Тарасов был находкой для объективов фотографов и камер во время телевизионных трансляций.
«Я часто посещал тренировки армейской команды. Приходил на стадион ЦСКА на Ленинградском проспекте, забирался повыше на трибуну и часами наблюдал, как занимается с хоккеистами Анатолий Владимирович. Меня удивляло, что в этих занятиях никогда не было повторений. Всякий раз Тарасов проводил тренировку по-иному, по-новому, — вспоминал в своей книге о хоккее известный арбитр Юрий Карандин. — Он был просто неистощим на придумывание заданий игрокам, и в таком темпе, с таким разнообразием и даже, я бы сказал, неожиданностью предлагал все новые и новые задачи, усложняя их, повышая нагрузки, что это не могло не увлекать спортсменов… Набор упражнений, их последовательность и разнообразные комбинации — все было подчинено конкретной задаче дня, поставленной Тарасовым перед командой. Скажем, назавтра предстоял матч со «Спартаком», а сегодня на тренировке Анатолий Владимирович назначал одну пятерку играть за спартаковцев, играть в их стиле, в их манере. Так прямо и определял: ты — Старшинов, вы — братья Майоровы… Учтите, предупреждал он остальных, эта пятерка действует обычно так… начинает атаку таким образом… от них можно ожидать таких ходов».
Уже на следующий день, в матчах, которые Карандин судил, он без труда угадывал те игровые ходы, которые наставник армейцев отрабатывал накануне со своими подопечными.
«Его отличала исключительная работоспособность, — писал об Анатолии Тарасове Николай Эпштейн. — Деятельный нестандартный человек, он органически не переносил спокойную, академическую обстановку в команде — будоражил игроков, эмоционально заводил их на подвиги. Хотя, на мой взгляд, какой-то доли человечности и гибкости, какой обладали Чернышев или Бобров, ему все же недоставало».
Анатолий Тарасов и вратарь команды Владислав Третьяк на тренировке. Фото:Дмитрий Донской/ РИА Новости www.ria.ru
Стихией Анатолия Тарасова было находиться в гуще событий на льду и за его пределами. Страстному, всем сердцем переживающему за игру и результат, ему во время матчей не сиделось на месте, он постоянно ходил вдоль скамейки, находя какие-то слова для каждого хоккеиста. Причем, у него была такая особенность — чем лучше шли дела у команды во время матча, тем эмоциональнее и страстнее вел себя Анатолий Владимирович, да так, что его призывы, обращенные к игрокам, слышали не только они сами и зрители поблизости, но и весь болельщицкий сектор, примыкавший к скамейке.
Решающей для сборной СССР на чемпионате мира 1971 года стала игра со шведами. Советские хоккеисты уступали к третьему периоду встречи со счетом 2:3. И тут произошел эпизод, который до сих пор вспоминают многие игроки сборной. Тарасов, который, похоже, больше всех переживал за итоговый результат, зайдя в раздевалку команды СССР во втором перерыве, вдруг перебил проводившего установку Чернышева и запел гимн Советского Союза.
«В этой истории мне больше всего запомнилось не пение Анатолия Владимировича, а последовавшая реакция Чернышева. Выждав, пока Тарасов закончит петь, Аркадий Иванович, еле сдерживая улыбку, сказал тихо, но так, что все в раздевалке покатились со смеху. Выглядело это примерно так: «Ну, ты, певун, чего распелся, нельзя ли потише!» Внешне все выглядело предельно дружелюбно, почтительно и мягко. Смешно было вдвойне, что, говоря абсолютно беззлобно и по-дружески, Аркадий Иванович разбавил эту фразу несколькими крепкими словечками. Естественно, мы расслабились, раскрепостились и вышли на третий период с одним желанием — не просто победить противника, а смять оборону шведов. Что, собственно, в итоге и сделали», — с улыбкой вспоминает Александр Мальцев. В заключительном третьем периоде советская команда буквально растерзала шведов, выиграв этот отрезок со счетом 4:0. Сборная Советского Союза тогда в девятый раз подряд завоевала золото чемпионатов мира.
Тему «пения» Тарасова я в свое время затронул в беседе с Вячеславом Ивановичем Старшиновым, который поработал под его руководством в сборной в 1960-е. «Тарасов пел перед дебютной игрой на одном из чемпионатов мира в середине 1960-х «Врагу не сдается наш гордый варяг». Но пел не в перерыве матча, тем самым, пытаясь завести нас, не на публику, а больше для того, чтобы успокоить себя. Самое поразительное в этой истории, было то, что во время исполнения первого куплета Тарасов вдруг отошел в туалет и слова знаменитой песни были мне слышны уже оттуда. Вышел он довольный, при этом совершая какие-то движения ладонями рук, то, складывая их, то отпуская. Прямо как буддист. Видели это немногие. Но оценили то, как тренер настраивается на долгий турнир. Но это не главное. У каждого, как говорится, свои бабочки летают в голове. Главное, что у нас команда была — супер», — признавался Вячеслав Старшинов.
Тарасов был не только великим психологом, но и потрясающим импровизатором. Когда сборная СССР в 1968 году готовилась на сборах к предстоящим зимним Олимпийским играм, он вдруг неожиданно повел всю команду в бассейн, построил у вышки и сказал, что сейчас все присутствующие должны будут прыгнуть в воду с высоты 10 метров вниз.
«А ну-ка Боря, давай первым, покажи пример», — обратился Тарасов к капитану сборной спартаковцу Борису Майорову. Тот взял и с подачи одного из острословов подначил тренера, дескать, мы не знаем, как прыгать вниз, слабо ли Вам, Анатолий Владимирович подать хоккеистам пример и самому прыгнуть в бассейн. Тарасов, армеец до мозга костей, с его «особой любовью» к «гражданским» спартаковцам, помолчал секунду, подошел к краю вышки. Хорошо рядом был профессиональный прыгун, который подсказал Тарасову, ни разу до этого не прыгавшему в жизни с вышки, что «в воду надо уходить головой и ни в коем случае не отталкиваться с нее». Тарасов прыгнул в бассейн. Следуя совету пловца, прямо в тренировочном костюме, в котором был, «нахохлившийся и раскрасневшийся»… Потом целый год до своего ухода из сборной СССР Борис Майоров тренировался на «особом прицеле» Тарасова.
Впрочем, говорить о том, что Тарасов все 24 часа только и думал, что о хоккее, сжигая налево-направо свои эмоции во время игр и тренировок, было бы в корне неверным. Анатолий Владимирович первым почерпнул от канадцев удивительное умение «включаться в хоккей» только на время игр и тренировок, заводиться на льду, только в отведенное для этого время. Он понимал, что если все время зацикливаться на хоккее и думать о нем, можно не только перегореть психологически, но и надорваться физически, с тяжелыми последствиями для организма.
При таких колоссальных нагрузках он знал, как лучше снять напряжение после игр и тренировок. Тарасов уходил в лес собирать грибы, причем, умел сушить, мариновать, солить их. «Все, за что папа ни брался, он делал со страстью. Собирал грибы. Солил бочками огурцы, капусту, помидоры, яблоки. Чинил всей семье обувь. Засаживал дачу цветами и голубыми елями, — вспоминала дочь тренера, Татьяна Тарасова. — Когда у него начали болеть ноги, он надевал хоккейные наколенники и работал в саду. Случись на даче застолье, он всегда сам накрывал на стол. Выпить мог, но пьяным я его никогда не видела. И что бы ни случилось, кто бы ни был у нас в гостях, в 21.30 отец уходил спать. Просто пропадал — и все. Когда его спрашивали, что привезти с собой на дачу, он всегда говорил: «Только хорошее настроение».
Не секрет, что при жизни Анатолий Тарасов имел много недоброжелателей из-за своего строптивого, конфликтного характера. «Тарасов был неподражаемым мастером создания конфликтных ситуаций. Конфликты ему были нужны для того, чтобы доказать собственную правоту и благополучно разрешить их в собственную пользу, — признавался в беседе с автором этих строк Григорий Твалтвадзе. — В этом его отличие от Аркадия Ивановича Чернышева, который создал в «Динамо» такую атмосферу внутри команды, которая сама по себе позволяла избежать конфликтных ситуаций».
«Страстность Тарасова не всегда полезна команде. Забывшись, он может оскорбить игрока, унизить его человеческое достоинство, сделать несправедливый упрек. Ветераны привыкли и реагируют на все это не так болезненно, а молодые, которые в ответственных матчах и без того страшно нервничают, прямо-таки ломаются. Потом игрок поймет, что тренер вел себя так не со зла, что он желает и команде и ему, игроку, победы и вообще добра. Но это будет потом. А сейчас, в горячке игры, он оскорблен, оскорблен незаслуженно. Ведь он тоже старается и хочет как лучше. А ему не объяснили ошибку, его не выслушали. И ответить так же резко он не может, не имеет права: дисциплина в сборной военная», — писал в своем очерке для журнала «Октябрь» в далеком 1969 году Борис Майоров.
За годы работы Анатолия Владимировича Тарасова в клубе и сборной не всем нравилось, что легендарный тренер, благодаря которому мы обязаны появлением в нашей стране «Золотой шайбы», открывшей сотни талантливых мальчишек, не умеет спокойно переносить незаслуженные обиды. Что он, уже находясь на пенсии, не удовлетворяется достигнутым, стремясь советовать своим последователям, как сделать игру ЦСКА и сборной еще лучше. Беспокойный Тарасов после своего увольнения из ЦСКА пытался вмешаться в работу своих наследников по клубу и сборной.
В канадском музее истории и славы хоккея в Торонто прослежена вся история этой игры. Там удостоены чести и памяти немногие из избранных, лучшие из лучших, выдающиеся игроки и тренеры. И там, где до определенного времени даже не были увековечены американцы, игравшие в канадских командах, но не являвшиеся гражданами Канады, в 1974 году поместили художественный портрет Анатолия Тарасова. Его сопроводили таким текстом: «А.Тарасов — выдающийся хоккейный теоретик и практик, внесший огромный вклад в развитие мирового хоккея. Мир должен благодарить Россию за то, что она подарила хоккею Тарасова». Он стал первым в истории европейцем, удостоенным права войти в Зал избранных. Лишь спустя годы туда приняли многолетнего главу ИИХФ, британца Джона Ахерна.
«Его приглашали работать в Америку на три миллиона долларов в год. Когда он умер, на его счету была одна тысяча долларов, — вспоминала дочь хоккеиста Татьяна Тарасова. — Я до сих пор думаю: если бы отец уехал в Америку, он бы не умер так рано. Но его не отпускали, даже не говорили о предложениях, которые поступали. В родной стране его сначала погубили как профессионала, лишив возможности работать. А потом как человека — по халатности заразив при проведении осмотра смертельной инфекцией». Умер Анатолий Владимирович Тарасов 25 июня 1995-го года…
Что строили в СССР немецкие архитекторы | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW
«Красный Баухаус. История надежд и их крушения», — так называется вышедшая в издательстве Berenberg книга Урсулы Мушелер (Ursula Muscheler), рассказывающая о судьбе немецких архитекторов, инженеров и градостроителей, которые приехали в СССР в начале 1930-х годов строить новые города и новый мир. Они не просто искали работу в то время, когда в Западной Европе начинался экономический кризис. Они были убеждены в социально-реформаторской миссии архитектуры, мечтали о создании равных для всех условий жизни. Это совпадало с пропагандистскими заявлениями советских вождей, усиленно приглашавших их в СССР.
Угольком на куске фанеры
Одним из первых поехал в Советский Союз Эрнст Май (Ernst May). Он был главным архитектором Франкфурта и здесь впервые осуществил в конце 1920-х годов масштабную программу строительства социального жилья. С необыкновенной для того времени быстротой и экономичностью в пригородах возникали типизированные микрорайоны эстетически красивых домов, с высокими гигиеническими стандартами и зелеными насаждениями. Градостроительная концепция Мая была продумана до мелочей. В его группе была, например, Маргарете Шютте-Лихоцки (Margarete Schütte-Lihotzky), создавшая знаменитую стандартизированную «франкфуртскую кухню» — прообраз современных встроенных кухонь. Она тоже поехала вместе с Маем в Советский Союз.
Так Май отстраивал Франкфурт. Так хотел строить и в СССР
Перед Эрнстом Маем и его группой стояла глобальная задача: нужно было создать эскизы новых социалистических городов, которые в годы первой пятилетки возникали буквально на пустом месте. Бригада Мая спланировала около двух десятков «соцгородов». Самые известные — Магнитогорск, Нижний Тагил и Новокузнецк. Работали немецкие архитекторы с энтузиазмом, несмотря на очень тяжелые условия. В Магнитогорске, как рассказывал Май, «посреди степи, в поезде, рисовали первые наброски самоварным угольком на куске фанеры вместо чертежной доски».
Но главные трудности были не в этом. Все средства и силы государство бросило на индустриальное строительство, все остальное считалось второстепенным. Дефицитным было, например, железо, и архитекторам запретили использовать его в строительстве детских учреждений. Печи, мартены, цеха строили квалифицированные рабочие, а на детские сады в Магнитогорске «бросили» молодых киргизок, которые до этого были кочевницами в степи. По-русски не говорил даже их прораб, тоже киргиз. Не удивительно, что качество строительства оказалось здесь очень низким.
Абсолютно нереальными были и планы первой пятилетки. Так, сначала приняли решение отстроить Магнитогорск как город с населением 30 тысяч человек, потом 120 тысяч. Тем временем, к концу 1931 года население Магнитогорска составило уже даже не 120 тысяч, а 200 тысяч человек, а денег выделили только на жилье для 15 тысяч. То есть огромное большинство по-прежнему жило в бараках, земляных хибарах со стенами, сложенными из дерна, и палатках.
Где проводить парады?
Тем не менее, то, что удалось построить, впечатляет. Соцгород предполагалось сделать компактным по планировке, с ориентацией домов север-юг (так обеспечивалось максимальное количество солнечного света), строчной застройки, то есть с глухими торцами на улицу (чтобы спастись от шума, грязи, выхлопных газов) и фасадами, выходящими на озелененное пространство между домами, с максимальной насыщенностью однотипных кварталов коммунально-бытовыми учреждениями… До середины 2000-х годов на улице Пионерской в Магнитогорске еще можно было увидеть десяток домов, спроектированных немецкими архитекторами — четырехэтажных, простой формы, выкрашенных в теплые тона, с высокими деревьями между ними.
Градостроительный план Магнитогорска, созданный группой Эрнста Мая
Но, как рассказывает в своей книге Урсула Мушелер, едва успел Май начать строительство, как на него обрушились с критикой советские коллеги и планирующие органы. Причем критика эта носила как профессиональный, так и (чем дальше, тем больше) идеологический характер. Мол, застройка слишком функциональна, однообразна, монотонна, безлична, строчная планировка придает соцгороду унылый вид. Кроме того, это снижает значение демонстраций и маршей, которые должны проходить по главным — магистральным — улицам. Сегодня трудно в это поверить, но в 1933 году в «постановочной» статье в одном из советских журналов Эрнсту Маю и другим архитекторам Баухауса, работавшим в СССР, совершенно серьезно ставилось в вину то, что «основным мерилом» они берут «взаимное расположение территорий, размещение требуемого количества жителей, обеспечение транспортной связи и культурно-бытового обслуживания». А нужны-то «архитектурные ансамбли».
Но эти дворцово-храмовые ансамбли и монументальные высотки с помпезным неоклассическим декором, столь типичные для сталинского неоконструктивизма, Эрнст Май ни в коем случае строить не хотел: они не соответствовали ни его архитектурным принципам, ни его представлениям о насущных проблемах советского градостроительства. Возводить помпезные «высотки» в то время, когда сотни тысяч человек даже в Москве ютятся в коммуналках или бараках без водопровода и канализации!?.
В конце 1933 года Май уехал из Советского Союза, фактически разорвав контракт. После этого жил в эмиграции в Южной Африке, в 1954 году вернулся в Германию (Западную) и проектировал малосемейные дома в зеленой зоне под Гамбургом.
Жертвы репрессий
Далеко не всем немецким архитекторам повезло так, как Эрнсту Маю, на долю которого выпали «всего лишь» двадцать лет эмиграции. Из сорока архитекторов Баухауса, приехавших в СССР в начале 1930-х годов, 14 остались в стране даже после того, как так называемый «новый стиль», функционализм в архитектуре, был заклеймен как «подрывающий основы социалистического строительства», а его сторонников обвинили в преднамеренном насаждении «чуждой капиталистической архитектуры». 12 из этих 14 архитекторов попали под жернова чисток и «большого террора». Белу Шеффлер (Bela Scheffler) и Маргарете Менгель (Margarete Mengel) расстреляли. Одиннадцатилетнего сына Маргареты Менгель и Ханнеса Майера (Hannes Meyer) — еще одного архитектора Баухауса, работавшего в СССР и успевшего покинуть Советский Союз, — отправили в детдом, где его переименовали в Ивана Ивановича. Он всю жизнь проработал на угольных шахтах под Челябинском и лишь в 1990-е годы узнал о судьбе матери.
Филипп Тольцинер (Philipp Tolziner) получил 10 лет лагерей за «контрреволюционную деятельность» и заработал в заключении туберкулез и тяжелую болезнь глаз. Несмотря на это, продолжал проектировать и реставрировать дома в Соликамске и Перми, работал над градостроительными планами Владивостока… Он пережил и Сталина, и Хрущева, и Брежнева, и даже Советский Союз. Филипп Максимович Тольцинер (так его стали называть) умер в 1996 году в Москве в возрасте 90 лет. Спустя десять лет краеведческий музей в Перми посвятил ему специальную выставку, которая называлась «Баухаус-Москва-Усольлаг». Он — единственный из работавших в СССР немецких архитекторов, который удостоился такой чести.
Смотрите также:
Чикатило (сериал, 2020) — смотреть онлайн все сезоны и все серии подряд в хорошем качестве Full HD (1080) или HD (720)
Однажды неприметный мужчина средних лет разговорился с ребёнком на сером полустанке, а спустя какое-то время в лесу нашли детский труп. На счету этого волка в овечьей шкуре уже десятки жертв. Маньяк беспощаден, местные следователи беспомощны, и из Москвы отправляют подмогу. В сериале шаг за шагом раскрывается история единственного и ужасного серийного убийцы СССР, который долгие годы оставался незамеченным, вёл свою ничем не приметную жизнь и даже после нескольких задержаний оставался неузнанным. Человек-невидимка или, как его называли, «гражданин Икс», Андрей Чикатило — не просто главный герой сериала и главная мишень следователей, он — сумма всех тех мелочей, крупных планов, которые делают его неотличимым от всех остальных.
Сюжет
Эта история потрясла целую страну. Когда Чикатило был взят, минуло восемь лет с начала его преступлений. Все эти годы следователи безрезультатно гонялись за другими. Сложно было представить, что человек, который совершает все эти зверства, выглядит так же, как все. Его не выделить в толпе. Он ходит на работу, а вечером возвращается домой к семье. Убийства продолжались, почерк оставался тем же, а сутулый силуэт гражданина Икс не вызывал ничьих подозрений. Его шляпа, очки, кожаная сумка, носовой платок, зажатый в ладони — все эти детали становятся движущей силой сериала. Мир вокруг маньяка рассыпается на десятки мелочей, которые не позволяют следователям нащупать след.
Первая же сцена сериала в зале ожидания на станции, где двое милиционеров долго наблюдают за подозреваемым, прежде, чем задержать его, наполнена каким-то скользким отвращением. Задержание и вправду происходит, но подозреваемый умудряется выскользнуть из рук закона. А дальше — обычный серый день Ростовской области. Тётки у железного парапета торгуют семечками, а прохожие, милиция и преступники покупают их, свернутыми в бумажные кульки. Как искать того, кто идеально сливается с толпой, а главное, как, спустя годы, поверить в то, что все эти зверства совершил один человек?
Сарик Андреасян не заигрывает со зрителем и не напускает мистики, его главный герой известен с самого начала. Тем более жутким оказывается каждый его шаг. Постоянный саспенс, в состоянии которого находится зритель, каждый городской пейзаж превращает в потенциальное место преступления. Под угрозой оказываются все. И в этом история максимально отходит от документальной данности, в которой следователи на протяжении долгих лет ломали головы над истинным лицом серийного убийцы.
В сериале этим лицом стал Дмитрий Нагиев, которому роль далась нелегко. Актёр не сразу согласился исполнять роль главного маньяка Советского Союза, но, приняв вызов, Нагиев подошёл к роли с неожиданной стороны: вместо того, чтобы изображать внешнее сходство, он решил взять ощущением присутствия, липким, неприятным, ужасающим. Ровно таким, какое и должно пронизывать историю о хладнокровном маньяке, которого никак не разглядеть за мешковатым плащом и роговой оправой.
Причины посмотреть
▪ Любимец зрителей, Дмитрий Нагиев сыграет омерзительного маньяка в одной из подробнейших экранизациях дела Чикатило.
▪ Это не просто опасный и захватывающий детектив, это самый настоящий хоррор, основанный на реальных событиях.
▪ История серийного убийцы Чикатило впервые показана на отечественных экранах в таких вопиюще живописных и жутких подробностях.
Интересные факты
▪ Накануне выхода фильма вышел в продажу роман «Чикатило. Явление зверя», написанный сценаристами сериала Алексеем Гравицким и Сергеем Волковым.
▪ История о серийном убийце нашла отражение в зарубежном кинематографе и дважды была перенесена на экран в «Гражданине Иксе» Криса Джеролмо и «Эвиленко» Дэвида Греко. Также по мотивам серии убийств и расследования вокруг них был снят отечественный сериал «Консультант».
▪ Главную роль в предыдущей экранизации о маньяке («Эвиленко», 2004) исполнил Малкольм Макдауэлл: актёру было не впервой исполнять роль патологического психопата. Макдауэлл прославился схожей ролью в фильме Стэнли Кубрика «Заводной апельсин».
▪ Для режиссёра Сарика Андреасяна сериал стал уже шестым совместным проектом с Дмитрием Нагиевым, который успел сыграть в сериалах «Нагиев на карантине» и «Нагиев на каникулах», а также в мелодраме «Гудбай, Америка» и драме «Непрощённый».
▪ Исполнитель главной роли был строго засекречен до самого выхода сериала. Претендентом на роль, по догадкам СМИ, был Дмитрий Власкин, из-за того, что тот опубликовал одну из первых фото со съёмок фильма в своём Instagram.
Иллюстрированный ежемесячно СССР. 1960 — 10. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ): фантики (1960) № 10 (49).
Издано Посольством Союза Советских Социалистических Республик. 10-1960, 1960
Мягкое покрытие
Об этом товаре
Полный выпуск журнала за октябрь 1960 г., цветные и черно-белые иллюстрации, 64 стр., 14 x 10 1/4 дюйма, цветные обложки с изображениями в том виде, в каком они были выпущены.Прикрывает мелочь поношенную; в остальном очень хорошее состояние. 64-страничный иллюстрированный журнал, впервые опубликованный в 1956 году, в котором были опубликованы статьи о советско-американских отношениях, а также статьи, посвященные советской науке, технике, образованию, культуре и другим аспектам жизни в СССР. Статьи включают «Как рабочие определяют политику предприятия»; Собаки в космосе; Владивосток — «Самый красивый»; Лидеры американских лейбористов в Советском Союзе; Круиз по Волге; Локомотивы эпохи скорости; Экономический статус учителей; Советские марки; кинорежиссер Григорий Чухрай; автор Юрий Нагибин и пианист Святослав Рихтер.Инвентарный список продавца № 45335Задайте вопрос продавцу
Библиографические данные
Название: Иллюстрированный ежемесячник СССР. 1960 — 10.
Издательство: Посольство Союза Советских Социалистических Республик. 10-1960
Дата публикации: 1960
Переплет: оберток
Издание: No.10 (49).
Описание магазина
Посетить витрину продавца
Член ассоциации Члены этих ассоциаций стремятся поддерживать самые высокие стандарты.Они ручаются за подлинность всех предметов, выставленных на продажу. Они предоставляют экспертные и подробные описания, раскрывают все существенные дефекты и / или реставрации, предоставляют четкие и точные цены и действуют справедливо и честно во время покупки. Условия продажи:Мы будем рады принять ваши платежи с помощью American Express, visa, Mastercard или чеки / денежные переводы в долларах США. Все предлагаемые книги подлежат предварительной продаже. Изображения многих наших товаров можно найти на нашем веб-сайте.старый иморинт Элизабет Бурдон 2732 S.E. Woodward Street, Portland, OR 97202 США Телефон: 503-234-3538
Условия доставки:
Стоимость доставки указана для книг весом 2,2 фунта или 1 кг. Если ваш заказ на книгу тяжелый или негабаритный, мы можем связаться с вами, чтобы сообщить, что требуется дополнительная доставка.
Список книг продавца
Способы оплаты
принимает продавец
банкнот Советского Союза (19 февраля 1938 г.)
John G.Райт: Примечания Советского Союза (19 февраля 1938 г.)Архив Райта | Указатель писателей-троцкистов | ETOL Главная страница
Джон Г. Райт
Дюранти «объясняет» экономический кризис в СССР как чистки —
путем сокрытия фактов и преуменьшения серьезности
(19 февраля 1938 г.)
Из Социалистическое воззвание , Vol. II № 8, 19 февраля 1938 г., стр. 3.
Переписано и размечено Эйнде О’Каллаганом для Интернет-энциклопедии троцкизма (ETOL) .
Вальтер (Достоевский) Дежурные отчеты
В последние годы поездки Дюранти в Москву совпали с сенсационными событиями. Когда разыгрывались чудовищные московские подлоги, просто случайно оказался Дюранти с удобными ссылками на Достоевского, чтобы все объяснить. Последнее появление Дюранти в Москве дает ему возможность сделать больше «объяснений» в области «справедливости» Вышинского, включая, на этот раз, загадку Робинсона-Рубенса, в отношении которой, кстати, его сдержанность в течение целых двух месяцев была такой же таинственный, как у G.P.U.
Duranty пытается минимизировать кризис
Чтобы учесть серьезный спад в таких ключевых отраслях, как сталелитейная, угольная и транспортная, Дюранти начинает с того, что квалифицирует его просто как «рецессию» и сокращение правительством «суточных норм производства» — процедуру, если верить Дюранти. , что «не беспрецедентно», а лишь «достаточно необычно, чтобы заслуживать внимания». Понимаете, ничего серьезного. По сути, «объективно» это разновидность болезней роста.Поскольку, по оптимистично настроенному Уолтеру, одна из основных причин спада — «огромные масштабы индустриализации и скорость, с которой она осуществляется» ( NY Times, , 9 февраля). подорваны, как мы сообщали в «Социалистическом воззвании » № , и как видно даже из беглого чтения советской прессы? — Писать и пихать, — подразумевает Дюранти. Станки и станки просто «постарели». И добавляет: «В данных обстоятельствах неудивительно, что они быстро постарели — удивительно, что они вообще встают.”
Из собственного отчета Дюранти следует, что импорт оборудования из-за границы пришлось возобновить «в больших масштабах» в попытке исправить это серьезное положение. Население страдает, в том числе, от нехватки сливочного масла, которое вывозят для оплаты техники. «Русские ворчат … от Ленинграда до Ростова и от Москвы до Свердловска».
Но у Дюранти есть простая формула, с помощью которой можно избавиться от этой «мелочи». Он говорит: «Ответ прост — большевики предпочитают машины маслу.«Дюранти, как вы заметите, столь же« прост »в своих объяснениях, как и фашисты вроде Геринга, которые также отстаивают предпочтения немецкого народа, заявляя, что они, со своей стороны, предпочитают оружие маслу.
Duranty фальсифицирует статистику
На этом фоне поверхностных и нечестных объяснений Дюранти продолжает жонглировать официальной статистикой, и в результате создается впечатление, что реальное падение все-таки было не таким серьезным.Например, он сообщает о снижении норм на сталь с 57 900 тонн в день в декабре до 57 000 тонн в январе; по углю — с 403 500 до 385 200 тонн. Все, что он «забывает», — это сообщить, что в январе произошло два сокращения, и что цифры, которые он цитирует, сохранялись только в течение первых нескольких дней в этом месяце. На большую часть января официальная норма для угля была установлена на уровне 384 000 тонн, тогда как для стали норма была снижена до 54 700 тонн, что почти в четыре раза превышает сокращение, указанное Дюранти.
Но самый изящный трюк, который использует Дюранти, — это «сообщить» о фактически достигнутой производительности. В этой сфере он предпочитает использовать «проценты» и бойко сообщает «средний объем производства составляет 90 процентов». В конце концов, видите ли, все, что здесь происходит, — это просто отставание в «10 процентов». По официальным советским данным, производство стали в среднем составляло всего 50 000 тонн в день; в угле 360 000; а по загрузке вагонов — около 75 000 (при первоначальном плане 95 000).
Самый катастрофический спад был на железных дорогах.Дюранти предпочитает не обращать внимания на этот пункт из-за «сезонных» факторов », хотя советская пресса пестрела« тревожными сигналами »по ситуации. Мы уже приводили в этой колонке многочисленные отрывки из Правды по этому поводу. Мы ограничиваемся одной дополнительной цитатой из этой газеты, в которой печатается депеша, касающаяся аварии на важной сталинской железной дороге, и утверждается, что из-за отказа ключевой станции на этой дороге практически остановились металлургические заводы на Юге.Согласно этой депеши: «Здесь никто даже не задумывается о том, что из-за плохой работы станции печи не работают, а целые филиалы металлургических заводов не работают на полную мощность». ( Правда , 31 января)
Кризис острее, чем признают официальные лица
На основании донесения Дюранти мы можем с уверенностью заявить, что экономический кризис намного серьезнее, чем можно было бы собрать из официальной статистики, даже с учетом их заведомо фальсифицированного характера.Во-первых, об этом можно судить по тому факту, что Дюранти избегает упоминания тех аспектов, на которых барабанит сама советская пресса. (Он даже не проронит ни слова о трудностях с весенним посевом!) С другой стороны, Дюранти подразумевает, что следует ожидать дальнейших сокращений. Он заявляет, что импорт машин и оборудования будет увеличиваться в будущем, и указывает, что советская промышленность почти полностью лишена резервов, «чтобы покрыть неисправный ремонт и замену, за что они теперь расплачиваются.«Действительно зловещие слова! Более того, в его депеше говорится о кризисе именно в тех ключевых отраслях промышленности — нефтяной и сталелитейной, — в которых официальная пресса в последнее время заявляет об «успехах». Если Дюранти и позволили накануне третьей пятилетки надрать мыльный пузырь сталинских претензий, то только потому, что правящая клика стремится подготовить общественное мнение к небольшой «рецессии». Работа первоклассного иностранного корреспондента Сталина как раз и состоит в том, чтобы полностью прикрыть кризис признанием «мелких» и «временных» трудностей.
Другие советские депеши, такие же «цветные»
Тенденциозность сообщений из России, недавно появившихся в газете « N.Y. Times », распространяется и на другие области. Так, 10 февраля Times напечатала депешу о текущей чистке без подписи Дюранти, но со знакомой пометкой. Идея, которую пытается продать «диспетчерская», заключается в том, что текущая чистка также не является «беспрецедентной» и не такой уж масштабной.Анонимный корреспондент имеет наглость заявить, что при Ленине были чистки «больше и лучше». Мы воспроизводим эту фальсификацию дословно: «В количественном отношении, какими бы большими ни были такие исключения, они не идут ни в какое сравнение с великой чисткой 1921 года, когда, по оценкам, одна треть партии была исключена или помещена на испытательный срок». «Чистка» 1921 года произошла в конце Гражданской войны, когда численность партии не превышала 1500000 (против четырех миллионов в начале сталинской чистки), когда десятки тысяч большевиков пали на поле боя. битва, и когда после победы теневые элементы и карьеристы пытались затопить ряды партии.Чистка тогда была направлена против этой нечисти, а не против тех, кто каким-либо образом связан с Октябрьской революцией, как сейчас. Печатая эти и подобные фальсификации — с которыми мы будем иметь дело в следующих выпусках — газета N.Y. Times повторяет свои записи первых дней Октябрьской революции; когда его колонны были открыты для всевозможных антибольшевистских слухов и клеветы. Не преждевременно ли для редакторов Times, ’отказаться от претензий на то, что они публикуют только новости,« пригодные для печати »?
Начало страницы
Архив Райта | Указатель писателей-троцкистов | ETOL Главная страница
Последнее обновление: 29 февраля 20120 г.
Проект Авалон: нацистско-советские отношения 1939-1941
Посол Германии в Советском Союзе (Шуленбург) при МИД Германии
Telegram
ОЧЕНЬ СРОЧНО
Москва, 16 сентября 1939 года.
СТРОГО СЕКРЕТНО
№ 371 от 16 сентября
См. Вашу телеграмму № 360 от 15 сентября.
Я видел Молотова сегодня в 6 часов и выполнил указания. Молотов заявил, что военное вмешательство Советского Союза неизбежно — возможно, даже завтра или послезавтра. В настоящее время Сталин консультировался с военными руководителями, и он сегодня же вечером в присутствии Молотова сообщит мне день и час советского наступления.
Молотов добавил, что он представит мое сообщение своему правительству, но он считает, что совместное коммюнике больше не требуется; Советское правительство намеревалось мотивировать свою процедуру следующим образом: Польское государство рухнуло и больше не существовало; следовательно, все соглашения, заключенные с Польшей, недействительны; третьи силы могли попытаться извлечь выгоду из возникшего хаоса; Советский Союз считал себя обязанным вмешаться, чтобы защитить своих украинских и бело-русских братьев и дать этим несчастным людям возможность работать в мире.
Советское правительство намеревалось предать гласности вышеупомянутый ход мыслей по радио, в прессе и т. Д. Сразу после того, как Красная Армия пересекла границу, и в то же время сообщить об этом в официальной ноте польскому послу здесь и всем. миссии здесь.
Молотов признал, что предполагаемый аргумент Советского правительства содержал примечание, которое раздражало немцев, но просил, чтобы ввиду тяжелого положения Советского правительства мы не позволяли такой мелочи встать у нас на пути.Советское правительство, к сожалению, не видело никакой другой мотивации, поскольку Советский Союз до сих пор не заботился о тяжелом положении своих меньшинств в Польше и должен был так или иначе оправдывать за границей свое нынешнее вмешательство.
В заключение Молотов срочно попросил объяснить, что будет с Вильно. Советское правительство абсолютно хотело избежать столкновения с Литвой и поэтому хотело бы знать, было ли достигнуто какое-то соглашение с Литвой относительно Виленского района, в частности, относительно того, кто должен был занять город.
ШУЛЕНБУРГ
Trifle Cosmetics ‘Summer Souffle’ Бронзирующий праймер для лица и тела 30 мл
| Состояние: |
Новый: Совершенно новый, неиспользованный, неоткрытый, неповрежденный предмет. См. Список продавца для получения полной информации. |
Страна / регион производства: | Италия |
| Функции: | Без глютена, гипоаллергенный, некомедогенный, без парабенов, без фталатов, веганский | Состав: | Кремовый цвет |
| Площадь тела: | Лицо, все тело | Количество предметов: | 1 |
| Объем: | 30 мл | Тип: | Мгновенный загар |
| Торговая марка: | Мелочь Косметика |
Trifle Cosmetics ‘Summer Souffle’ Бронзирующий праймер для лица и тела 30 мл
Trifle Cosmetics ‘Summer Souffle’ Бронзирующий праймер для лица и тела 30 мл
Здоровье и красота|
Ельцинская Россия: мифы и реальность
Лилия Шевцова Глава первая: События, которые определили конец Советского Союза Важнейшее событие, влияющее на исход Горбачевская перестройка и ее влияние на новое российское государство было ослабление коммунистической партии.Самый прямой вызов руководству партии исходил от избирательной реформы. Для Впервые в советской истории депутаты избирались народным мандатом. На выборах 1989-90 гг. В новые республиканские законодательные органы многие высокопоставленные партийные чиновники потерпели поражение у урны для голосования. Для партии, чья власть привело к гарантированной монополии, это было началом конца. Горбачев, боясь потерять контроль над событиями, пытался восстановить стержневой элемент государственной власти путем введения института 15 марта 1990 г.Однако это произошло слишком поздно; он не мог остановить дезертирство республик, где консолидация нового национального политического класса шла полным ходом. Более того, попытка построить жизнеспособное президентство без поддержки сильной партии, общества или даже государственной бюрократии были обречены производить только бессильный институт. Выборы 1990 г. в новые законодательные органы республик обеспечили сильный стимул к формированию новых этнических политических элит и дал им легитимность.Новоизбранные элиты, даже те, в которые входили представители коммунистического истеблишмента воспринимались как националистический и даже такой же демократический. Этот факт нанес серьезный удар по авторитета всесоюзной власти и самого Горбачева, которому не хватало та же легитимность и не желали рисковать всеобщие выборы: Горбачев, в конце концов, был избран президентом в Март 1990 года не народом, а только Конгрессом народных Депутаты СССР. Другие события ускорили распад.В 1989 г. провозглашение независимости республик послужило ярким примером в другие республики. Даже в этом случае Союз мог продолжать существовать. бесконечно в застойной форме. Более серьезным ударом стала ссора между лидерами в украинской столице Киеве и центральном власти в Москве. Без Прибалтики и Украины советский Союз больше не будет преимущественно славянским, но будет все больше и больше иметь азиатское лицо. Линия разлома между Киевом и всесоюзным центром Горбачева имела начал расширяться после беспрецедентного появления политического класса в самой России.Эта группа, объединившаяся вокруг Бориса Ельцина, приобрела значительные легитимность и поддержка в процессе демократических выборов и потому что у него был действительно харизматичный лидер. 12 июня, 1990 г. новый российский парламент издал «Декларацию Российской Суверенитет ». Первый съезд народных депутатов Российской Федерации. Федерация утверждала «полную власть России … по всем вопросам». относящиеся к государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые добровольно передает в юрисдикцию СССР.»Это заявление и введение президентства России в июне 1991 г. явно разобщило Российское государство из Советского Союза и стимулировало суверенное устремления других союзных республик. Взгляды российских реформаторов были неоднозначными и разнообразными. по вопросу о будущем Советского Союза. Сначала они поддерживали национальные движения, которые пытались сформировать общесоюзный реформистский коалиция. Когда стало ясно, что их партнеры хотят независимости вместо реформы, их отношение к национальному самоопределению начал меняться.Российские реформаторы были обеспокоены тем, что это могло быть направлен не только против СССР, но и против самой России, подрывая Территориальная целостность России такая же, как и у СССР. Возвышение Бориса Ельцина как политической личности символизировало изменения, происходящие в советском обществе. Ельцин стал известен при коммунистической системе и был частью старого правящего класса. При Горбачеве он стал олицетворением антиистеблишмента. силы. Сам Горбачев подтолкнул своего бывшего конкурента из круга власти, превратив Ельцина в оппозицию лидер.В феврале 1988 г. Ельцин был изгнан из Политбюро. В В декабре 1988 г. он присоединился к демократической оппозиции. В марте 1989 г. он был избран депутатом нового советского законодательного собрания, Конгресса Народных депутатов Советского Союза, где он примкнул к демократической Межрегиональная группа (150 депутатов), став одним из ее сопредседателей (с Андреем Сахаровым, Гавриилом Поповым, Виктором Пальмом и Юрием Афанасьевым). В мае 1990 года он стал председателем новоизбранного российского законодательного собрания. Верховный Совет РФ, а в июне 1991 г. он был избран президентом Российской Федерации.Ельцинская комбинация опыт работы в Коммунистической партии и оппозиционная позиция позволили ему добиться того, чего не добьется ни один диссидент, даже такой влиятельный, как Андрей Сахаров, удалось. Слияние энергий демократического движения с амбициями элиты Российской республики и харизмой Ельцин имел разрушительный результат для старого советского центра. Ельцина, опираясь на поддержку целого ряда социальных и политических группы, уставшие от Горбачева, начали нападать на советского президента.»Глобальная стратегия Perestroika столкнулась с неспособностью сделать практические реформы, то есть все ломают и строят заново ». Ельцин позже написал. «Опора Горбачева на моральное лидерство и либеральных идеологов не сработало. Несмотря на его ожидания, волшебная палочка не сработало. Система просто не изменилась бы, просто так, для ради его здоровья ». В феврале 1991 года он публично потребовал, чтобы Горбачев уходит в отставку. Когорта Горбачева пыталась заставить замолчать Ельцина, который ответил, как он позже сказал: «Вы боитесь Ельцина? получить того самого Ельцина, которого ты боишься! » Горбачеву пришлось выбирать сторону, и это было непросто. делать.Продолжение дальнейших реформ и либерализации означало бы передача собственной власти республикам и дальнейший распад Советского Союза; для Горбачева это было неприемлемо. Тем не мение, попытка сохранить Советский Союз означала отказ от демократического процесс и переход на сторону ортодоксальных коммунистов, что также было недопустимо. Горбачев не мог бесконечно лавировать между этими выбора, и обе стороны безжалостно атаковали его. Демократы критиковал его за нерешительность, а сторонники жесткой линии обвиняли его предательства. Поэтому в конце весны 1991 года Горбачев предложил новую Союзный договор подписывают все союзные республики. Расположение даст республикам беспрецедентную независимость, пока Одновременно с сохранением координирующих общесоюзных органов. Он созвал главы республик на государственной даче в Ново-Огарево, под Москвой, в переговорах, которые стали известны как Ново-Огарево. процесс. Инициатива встретила удивительно положительный отклик практически от всех лидеров (кроме стран Балтии).Даже Ельцин, неохотно подписал достигнутую там договоренность. В июне и июле 1991 г. кратко об отношениях Ельцина с Горбачевым. стало легче. «Мы с Горбачевым безошибочно чувствовали, что наши интересы окончательно совпало », — писал Ельцин.« Горбачев сохранил свое старшинство. и я сохранил свою независимость. Это было идеальное поселение для обоих. из нас. Мы стали долго встречаться неофициально. Иногда [казахстанский президент] Нурсултан Назарбаев также принял участие в конфиденциальных встречи.»Три лидера согласились, что в соответствии с новым Союзным договором, Горбачев возьмет на себя роль посредника в качестве председателя координационной тело, Ельцин будет иметь абсолютную независимость как лидер самая могущественная республика, и Назарбаев станет премьер-министром нового Союза. Подписание нового Союзного договора было запланировано на август. 20, сразу после возвращения Горбачева из отпуска в Форосе в г. Крым. Как писал Ельцин: «Многое было бы иначе, если бы мы было согласовано, поскольку секс втроем мог быть осуществлен.История взял бы совсем другой курс ». Он сказал:« Теперь я смотрю вернулся на эти встречи без смущения и даже с сожалением. Какая возможность была упущена! Возможно, это была бы независимость для республик только на бумаге, а не в реальности, а противостояние России с центральным советским правительством было бы неизбежно в любом мероприятие. [Но] наш отъезд из СССР был бы гораздо более серьезным. мирно и менее болезненно », если бы Союзный договор выполнялся. Однако, как сказал Аристотель: «Революции — это не пустяки, а они возникают из пустяков.»В ходе обсуждений три лидера решили, что окружение Горбачева будет заменено после договор был подписан. Записи этих разговоров, позже найденные у нас. некоторых из когорт Горбачева вполне могли спровоцировать события от августа 1991 года, что сделало Ново-Огаревские соглашения спорными. 19 августа 1991 года группа ортодоксальных коммунистов. окружения Горбачева пытались спасти Советский Союз, вводя ЧП. Сразу после провала переворота во время на заседании российского парламента 23 августа Ельцин подписал указ роспуск Коммунистической партии Советского Союза.Можно спросить, как только представитель России мог заявить о роспуске партии за весь Советский Союз; в этот период правовые средства казались неадекватными и революционные инструменты, необходимые для демонтажа старых конструкции. К сожалению, Ельцин быстро привык к этому революционному стилю правления. На следующий день Ельцин признал независимость трех прибалтийских государств и Верховного Совет принял декларацию независимости. События августа 1991 год стал последним, сокрушительным ударом по Советскому Союзу. Августовский переворот изменил отношения между Горбачевым и Ельциным радикально, оставив Ельцина главным победителем. «С августа 1991 г. до момента отставки Горбачева в декабре того же года, у нас было примерно восемь встреч, — писал Ельцин. — Не знаю, Горбачев понял, насколько изменились наши отношения к тому времени. Я сказал ему, что переворот преподал нам горький урок, и поэтому мне пришлось настаивать на том, чтобы он не принимал никаких кадровых решений без предварительного получения мое согласие.Он пристально посмотрел на меня, с выражением лица загнал в угол, но у меня не было другого выхода. Все зависело от моей жесткой последовательности «. Горбачев сначала, казалось, не понял, что неудавшийся переворот изменил все. Он попытался продолжить Союзный договор, пойти на уступки, которые до августа были немыслимы. Он признал, что будущий Союз может стать конфедерацией независимые государства. Но в республиках правящие элиты уже не необходимые координирующие структуры; они немедленно отреагировали заявлением независимости, назначив собственные президентские выборы.Они все мечтали повысить свой статус и вступить в Организацию Объединенных Наций. Это был конец Ново-Огаревского процесса; никто не хотел подписывать Союзный договор. © 1999 Лилия Шевцова Вернуться к началу |
СССР: глоток свежего воздуха — Международные новости
Российская мода от Зайцева Повторное посещение Советского Союза через три года было похоже на поездку в другую страну. На первый взгляд разрекламированная гласность ударила по глазам с ловкостью кувалды.Критики, кажется, вышли из-под дерева, и нация выглядела веселее, витрины — кокетливее. Но было ли это всего лишь витриной? Произошли ли изменения больше, чем первое впечатление? ИНДИЯ СЕГОДНЯ Главный корреспондент Мадху Джайн путешествует по России. Ее отчет:Немного раскрепощенный, он идет по нему пешком: его блестящий черный костюм представляет собой нечто среднее между тогой и комбинезоном, а в левом ухе болтается золотая петля. «Вы хотите быстрый портрет?» Позади него, по обе стороны этой любопытной старой московской улицы, тянутся ряды художников и мольбертов: стройные женщины в мини-юбках и блузках с рюшами, юноши с обязательной бородой; некоторые с беретами.
Кафе с колоколообразными навесами разделяют мощеную улицу, на которой танцуют брейк-данс. А некоторые едят клубнику из полиэтиленовых пакетов. Кусочек настоящего Монмартра? улица Арбат, Москва .
Нила, медноволосый проводник-интурист с серьезными аквамариновыми глазами, щебечетно суетится по Успенскому могастрию XI века. «Следующим летом у нас будет большой праздник — 1000-летие христианства в нашей стране», — говорит она. Позади тасуют шумные автобусы с канадцами и американцами.У входа, в истинно светском духе, находится долларовый магазин. Успенский монастырь, г. Киев, столица Республики Украина.
Представьте себе, они свергли старых боссов на недавнем съезде союза кинематографистов; там были воинственные дебаты, как и Британская лейбористская партия. Пресс-служба «Новости», Москва .
Радуга соков: папайя, банан, гранат, клубника и новый популярный Kwas из черного хлеба — эрзац-пиво — на разлив Соки, соки везде.
Но ни малейшего привкуса. Первое знакомство с этим: краткое предупреждение в ночном поезде из Киева в Москву против употребления алкоголя на борту.
Неужели это было на самом деле? Юбки короче, лица накрашены, джинсы менее приземленные, менее квадратные.В автомагнитолах только ревет советская эстрада: куда подевались все Чайковские? По проспекту Калински, окруженному небоскребами, девушки проносятся в стильных босоножках с запахом и ярко-красными ногтями на ногах.
Пресловутые бабушки в массовых хлопковых платьях с набивным рисунком на ногах из ствола дерева все реже и реже. И что самое удивительное: очереди у газетных киосков почти такие же, как у неуловимой клубники; только ранняя пташка теперь получает свою газету.
Внезапно стало много чего почитать журналистам и авторам писем, разразившимся критикой.Политики, боссы, искусство, истеблишмент — ничто не щадит. Кроме, конечно, Ленина и «Истинного социализма». Сталин сейчас плохое слово.
Посещающие индийские журналисты читают проповеди о смелом новом духе критика и самокритика. Ближе всего к разговору трехлетней давности — помимо погоды и того, насколько россиянам нравятся индийские фильмы и Радж Капур — был гидом, три водки и день пути в Ленинграде говорили, скорее шепотом, о андеграундном джазе групп и самзидат, литературы.Теперь буквально в двух шагах вдали от Кремля человек из «Новостей» спрашивает: «Хочешь пойти в дискотека? Или ты предпочитаешь джаз? »
Сибирь тогда казалось неподражаемым словом. Теперь наш человек в Москве шутит над этим. Беспокойство по поводу истечения виз и обратных билетов нет.
подтвердил, и он говорит: «Ничего страшного. Езжай в Сибирь». Когда журналист угрожает нарушить правила питья Горбачева — никакого алкоголя в
рестораны до 14:00 — «Иди в Сибирь», — дразнит экскурсовод.
| Внезапно журналистам и авторам писем, подвергшимся критике, есть что почитать; ничего — кроме Ленина — не щадят.Запретный плод (в болване, фильмах, арте) сейчас выставлен на всеобщее обозрение и выставлен на продажу. |
Шутки стали обычным делом. Должно быть, всегда были. Но гласность вытащила их, как и многое другое, из туалета. Москвичи теперь называют Красную площадь Шереметьево III (третий международный аэропорт Москвы) после того, как немецкий подросток Матаис Руст пролетел через одно из наиболее защищенных воздушных пространств мира и наткнулся на Кремль. До Горбачева это было бы не до смеха.Публично, то есть.
После Горбачева, шутки о Горбачеве — это посмешище. Текущий: человек в змеиной очереди за алкоголем — после того, как Горбачев резко сократил время продажи спиртных напитков — начинает проклинать генсека и бросается убивать его. Только для того, чтобы удрученно вернуться в очередь — и ворчать: «Там была еще более длинная очередь». Кто-то где-то создал Комитет по фабрикации анекдотов.
Гласность и Перистройка .Это две новые заповеди Горбачева, эхом разносящиеся по стране и вызывающие раздражение у старой гвардии. Слева и справа Горбачев увольняет министров и высших руководителей государственных предприятий (в СССР их 48 тысяч), не сумевших «доставить товар».
Другими словами: продавайте — свою продукцию или свои книги. Или перейдите к менее сложным задачам, таким как перемещение файлов или подметание полов. Слово «рынок» теперь имеет заглавную букву М. Оппозицию на Горбачевском языке странно называют «механизмом разрушения».В старые времена чисток это стоило бы им голов; сегодня это только их работа.
ГУМ: Шоппинг Надпись буквально на стене в «Московских новостях». Еженедельная газета, публикуемая на многих европейских языках, стала площадкой для критики министерств, исследовательских центров, менеджеров, писателей. Называются имена, озвучиваются жалобы и обсуждаются такие скрытые проблемы, как алкоголизм, развод, проституция.
Веник Горбачева унес больше всего пыли в мире искусства.Внезапно выходят в свет «неописуемые» книги и фильмы брежневской эпохи (теперь они называются « эпоказастоя », эпоха застоя) и ранее, и они стали предметом разговора.
Запретный плод выставлен на всеобщее обозрение и выставлен на продажу. Рассказывает Наталья, которая работает в издательстве: «Раньше мы читали печатные листы
стихи Гумилева и антисталинские стихи Вардоского. Это было преступлением
читаем некоторых из наших хороших писателей, но теперь мы можем читать их в журналах и
книги.Наконец, наши статьи стали захватывающими ».
Мир интеллектуалов гудит: дебаты перекинулись на СМИ. В прошлом месяце журнал « Огонек »опубликовал интервью 1973 года эмигранта художника Марка Шагала; публикует стихи «реабилитированных» поэтов
В черный список внесены изменения: Осип Мандельштам, Владимир Набоков,
Реймзов, Замаятин (чей роман «Мы о сталинской эпохе»)
недавно опубликованы), Борис Пастернак и многие другие.
очищено.Говорит Кузнецов, первый секретарь Союза писателей Российской Федерации.
СССР: «Мы отменили решение об исключении Пастернака из
Союз »
Одна из самых обсуждаемых книг — которая« ожила », как Спящая красавица — после поцелуя гласности — это роман Анатолия Рыбакова« Дети Арбата », написанный в 1964 году. Книга о трагедии 1937 года, когда многие
люди этой старой московской улицы были убиты во время сталинских чисток.Автор также был арестован. «Зачем арестовывать честного человека?»
курит кузнецов.
Возродился также скандальный роман Дудинцева « Белая одежда », начатый в 1956 году. Издается в литературном журнале «Неванива» из г. Ленинград, это о любимом Сталине ученом Лысенко, чья своеобразная теории генетики не пошли путем рационального научного Мир.
| В старые времена чисток оппозиция — или «ломка механизма» на горбачевском языке — стоила бы людям их голов; сегодня это только их работа. |
Работы о мистицизме и религии: Огонь Распутина, в котором рассматриваются такие темы, как сотворение мира и конец человечества, и широко обсуждаемый Блок мясника Чингеза Айтматова («который пытался размышлять о Христе, судьба и Понтий Пилат », — говорит писатель и член союза Воронов) также находятся в свободном доступе.
Но упор в уборке литературных конюшен делается на критические книги о сталинской эпохе. То же самое и с кино.Фильм Pokoyanije (Покаяние), снятый в 1982 году грузинским режиссером Тензигом Абаладзе, стал культовым. И всегда приводил в пример гласность . Это потрясающее изображение сталинской эпохи: центральная фигура напоминает Берию, но это может быть Сталин, Гитлер, Муссолини или любой диктатор.
Еще один фильм, Provierka na Dorogah (Проверка на дорогах), снятый в 1971 году и выпущенный в прошлом году, имеет главного героя, которого заключили в тюрьму нацисты и заставили работать на них, и считают шпионом.Смысл фильма: человек может ошибиться один раз. Учитывая судьбу русских военнопленных в Германии, когда они вернулись домой, фильм определенно уколет русскую совесть.
Примечательно, что Элем Климов, находящийся на окраине истеблишмента, чей блестящий фильм о Распутине, Агония всколыхнул здесь кинематографический мир, теперь возглавляет профсоюз работников кино. Начальник «Новости» говорит: «Во время телевизионного круглого стола, посвященного кино, люди говорили, что им надоели фильмы о жизни на сельскохозяйственных кооперативах».Они хотели избавиться от скуки в кино и уйти бездарным руководителям профсоюзов ».
Ветры перемен пронизывают и театральный ландшафт. До гласности , правительство сообщило театральным представителям, какие пьесы они могут поставить вверх, кто должен был делать то, что и где они могли их поставить.
Сегодня пуповины перерезаются: правительство просто сдает здания в аренду. Но есть загвоздка: если пьесы не идут хорошо, это реплика для выхода.Заработная плата варьируется, и только успешные получают больше денег. Величайшее благо не для большинства, а для самых талантливых.
Волнения в мире искусства менее очевидны и тише, но не менее значительны. Абстрактное искусство не ушло в изгнание во внутреннее изгнание. Он редко выходил из мастерской художника, но продолжал практиковаться.
Теперь абстрактные художники не подрабатывают — так же, как зарождающиеся частные такси, парикмахерские и ресторанная индустрия теперь стали легальными, хотя и со многими условиями.Прогулка по парку Горького или по Арбату в солнечный день, и вы увидите несколько абстрактных картин и намек на сюрреализм.
Гласность на самом деле не коснулась религии; Советский Союз — это не Польша. Но церкви кажутся более населенными. И не только старухами в толстых платках. Молодые люди начали ходить в церковь.
Во Владимирском соборе Киева молящихся было почти столько же, сколько посетителей. Подходит девушка, крестится и предлагает освященный хлеб.В Одессе у дверей стоит старуха с протянутыми руками за подаянием.
Есть намеки и на некую религиозную разрядку. Автобусы «Интуриста» с американцами и канадцами, соблазненные за железным занавесом политикой открытого оружия Горбачева. теперь сюда входят евреи-эмигранты — возвращающиеся домой в поисках корней и родственников.
Рассказывает Нила, гид: «На прошлой неделе я взяла еврейскую пару Иру и Патрицию Потофски из Сан-Франциско в Оран, в 200 км от Киева.Им действительно помог найти кузен милиционер. Мы приходили к ней, и она нас кормила ».
Почему гласность ? Когда Минотавр материализма накормил и почти насытился, молодежь хочет большего. Это« больше »начинает проявляться в форме хиромантии, йоги, скейтбордов , треккинг и даже джаз. И нынешняя ажиотаж, реставрация памятников, если уж на то пошло, может наткнуться на движение.
Успенский собор Успенского монастыря был намеренно оставлен в разбомбленной сцене, чтобы напоминать людям о «нацистском варварстве».Но сейчас молодые агитируют за его восстановление.
Нынешнее поколение (не тронутое травмой последней войны, когда СССР потерял 20 миллионов человек и унаследовал менталитет осадного положения: высокие стальные и алюминиевые памятники борьбе с нацистами) начало смотреть в прошлое иначе.
Но разве серп генерального секретаря просто рассекает поверхность? Или это больше, чем просто пропаганда? Волна Горбачева время от времени разбивается о валуны сопротивления.
Анатолий Куш, молодой скульптор, выходит из себя, когда его спрашивают, что он думает о Марке Шагале: «Почему вы настаиваете на том, чтобы спрашивать о тех, кто ушел? У нас здесь гораздо более великие художники». Искусства ради искусства не существовало. «Без соцреализма не может быть искусства», — настаивает Кущ.
Упоминания о Солженицыне достаточно, чтобы развеять гласность. «Он не гражданин этой страны. О его реабилитации нет и речи. Это был просто случай личного оскорбления нашей страны », — взрывается один из журналистов.
И Сталин не был таким уж плохим, он утверждает: «Он сделал много хорошего для этой страны. Посмотрите на Москву. Все было бы не так, если бы не он». По его словам, преклонение перед Троцким извне было еще одним примером незнания СССР: «Были гораздо более важные люди, и вы даже не слышали о них», — рычит он.
У Горбачева, с его стремлением к либерализации, впереди долгий путь, зажатый между беспокойной молодостью (некоторые из которых задаются вопросом: «Если мы можем делать ракеты, почему мы не можем делать джинсы?») И неуверенностью в себе? старая гвардия.А еще есть его донкихотский антиалкогольный драйв. Без шуток, алкоголизм стал ругательством, но никуда не исчез.
Около 60 000 человек недавно были наказаны за незаконную дистилляцию. В Одессе по ночам плачут. Это пьяный крик. Вскоре визжит машина, лают собаки, и полиция уводит мужчину. На рассвете старушки поливают пустую улицу. Но в новой социалистической утопии исчезли не все дурные сны.
Меморандум Патрика МакКартана о надеждах на признание Ирландской Республики от СССР — Документы по внешней политике Ирландии — Том 1
Я прибыл в Ревель 6 февраля 1921 г. и, когда я посетил российское представительство, мне сообщили, что г.Литвинов, отвечающий за политический и коммерческий бизнес Запада, находился в Москве. Он вернулся 9 февраля, и вечером у меня было интервью. Перед отъездом из Соединенных Штатов кто-то сказал мне, что Линкольн Стивенс сказал, что он обсуждал ирландский вопрос с г-ном Литвиновым, и что последний придерживался мнения, что из-за условий как внутри, так и за пределами России было бы нецелесообразно, чтобы правительство России сделать все для Ирландии. Мне также сообщили, что г.Стивенс передал эту информацию президенту Де Валере за четыре или пять месяцев до моего отъезда из Соединенных Штатов. Похоже, что г-н Литвинов выразил это мнение г-ну Стивенсу в Ревеле примерно в то время, когда г-н Нуратова, секретарь Русского бюро, составляла со мной договор о дружбе в Нью-Йорке. Поэтому я не удивился, когда обнаружил, что г-н Литвинов не был в восторге от моего визита. Сначала казалось, что он изучал меня как своего рода любопытство и спросил, есть ли у меня какая-то программа или план, который я могу представить.Поскольку кабинет, насколько мне известно, никогда не присылал никаких рекомендаций или предложений после получения предлагаемого договора, и поскольку президент де Валера не давал мне никаких конкретных инструкций, я уклонился и сказал, что считается лучше обсудить предложения с ними. поскольку от нас можно было ожидать только взгляда на ситуацию в основном с ирландской точки зрения, но мы хотели, чтобы любое соглашение, если таковое будет, было для нас взаимной выгодой. Он открыто выразил разочарование и намекнул, что для меня было бы безумием продолжать, если у меня не было плана подчиняться.Он задавал мне много вопросов об Ирландии, которые показывали определенное знакомство с ситуацией там, но было очевидно, что он получил свою информацию из английских источников и, похоже, придерживался точки зрения английской либеральной прессы об Ирландии. Он намекнул, что Соглашение, по которому тогда ведутся переговоры с Англией, затруднит им что-либо сделать для нас в тот момент. «Шесть или даже четыре месяца назад ситуация была иной, — сказал он. Из этого замечания мне показалось, что он имел в виду предлагаемый Договор 1 , составленный г-ном.Мы с Нуратовой в Нью-Йорке и хотели, чтобы я понял, что если я приеду, то они будут готовы с нами иметь дело. Его разговор с г-ном Стивенсом, кажется, не согласуется с этой точкой зрения, но моя задержка с прибытием дала ему достаточную причину, если он хотел причину уклониться от обсуждения предлагаемого договора. Я согласился с тем, что ситуация в отношении России изменилась, и спросил, связаны ли руки России в соответствии с разделом (а) преамбулы Англо-российского соглашения. Он начал с этого предложения, взял копию Соглашения и прочитал его вслух.Было очевидно, что он боялся, что что-то ускользнуло от их внимания при изучении. Я сказал, что англичане будут требовать признания Ирландии, например, как нарушение упомянутого раздела, поскольку они будут утверждать, что это, по крайней мере, косвенная пропаганда. С нашей точки зрения, Ирландия не была частью Британской империи, но я просто пытался взглянуть на нее с английской стороны. Он сказал, что не согласен с моей английской интерпретацией раздела. Это была информация, которую я хотел, поскольку утверждения англичан нас не интересовали, но понимание этого раздела русскими было важным для ратификации англо-русского соглашения.Поэтому я был убежден, что он не был столь непреклонен, как представлялся мне в начале нашего разговора. Мне казалось, что он не хотел казаться слишком озабоченным, чтобы иметь с нами дело, но в глубине души он считал, что понимание с нами могло бы принести им некоторую пользу. В ходе нашего разговора я спросил его, доверяют ли они Англии. Он саркастически засмеялся и сказал, что, конечно, нет. Он сказал мне, что я могу вылететь в Москву в пятницу и работать с министерством иностранных дел.Г-н Нуратова была помощником государственного секретаря по иностранным делам, и я полагал, что он более благосклонно относился к нам. В целом казалось, что надежда еще есть, хотя «условия изменились за последние шесть месяцев».
14 февраля я прибыл в Москву и был встречен человеком из министерства иностранных дел, который оставил меня в гостинице и сказал, что г-н Нуратова увидит меня на следующий день в двенадцать часов. Я позвонил в министерство иностранных дел ровно в полдень, и примерно через три минуты меня проводили в кабинет Нуратовой.Сначала наш разговор был об условиях в целом. Позже он намекнул, что после наших переговоров в Нью-Йорке условия изменились. Он дал мне понять, что ничего нельзя сделать, пока идут переговоры с Англией, и что нам придется начинать с нового, а не на основе предложенного договора. И от Литвинова, и от господина Нуратова было очевидно, что соглашение с Англией имеет первостепенное значение. Г-н Нуратова утверждала, что Англия была краеугольным камнем объединения против них и что после того, как они достигли соглашения с ней, они могли получить соглашения с другими правительствами.Через день, обсуждая вероятность срыва переговоров с Англией, он сказал: «Могу сказать вам по секрету, что они не нарушат соглашение, потому что мы хотим Соглашения. Для нас это важно ». Он сообщал мне по телефону, смогу ли я встретиться с государственным секретарем по иностранным делам Чечерина на следующий день или послезавтра. В ту ночь он позвонил в гостиницу, чтобы «узнать, удобно ли мне». Этот поступок я расценил как проявление дружбы и вежливости, и он сохранял это отношение до тех пор, пока его не бросили в тюрьму по подозрению в том, что он британский агент.
17 февраля мне сказали по телефону, что Чечерин увидит меня в 19:00. Прибыл вовремя, но, похоже, не был пунктуален. В 7.50 зазвонил телефон, и мне сообщили, что г-н Чечерин сожалеет о том, что его задержали, поскольку в этот день начались миссии в Англию, Финляндию и Персию. Он увидит меня в 8.15. В тот же момент меня привели в его офис и представила г-н Нуратова, который затем удалился. Г-н Чечерин выглядел человеком чрезвычайно мягким, очень вежливым и немного нервным.Нам обоим было неловко, с чего начать. Он скорее пробормотал, чем спросил, кого и что я представляю. Я представил свои верительные грамоты от президента де Валеры, и он, казалось, читал и перечитывал их. Они были датированы Дублином 15 декабря. Он спросил, приехал ли я из Дублина, а затем спросил, как я приехал из Нью-Йорка, когда верительные грамоты подписывались в Дублине. Он хотел знать, находится ли наше правительство в Нью-Йорке. Я все это объяснил. Затем он внезапно спросил меня, чего я хочу, и я сказал признание Советским правительством и обсуждение сотрудничества, которое могло бы быть выгодным для обоих.
Он указал, что мы не находились под военным контролем и что они отозвали признание Украины, когда Германия находилась в военной оккупации ее территории. Я ответил, что мы не ожидали, что Россия рассудит по нашему делу в соответствии с международными концепциями, которые преобладали до сих пор, и что мы предполагаем, что у них есть собственные стандарты, которые будут больше соответствовать справедливости и правам народов. Мы считали их идеалистами и ожидали, что они применит свои идеалы в своих международных отношениях, а также в самой России.Но даже если бы нас судили в соответствии со стандартами капиталистических правительств, полная военная оккупация не была существенной для обеспечения признания со стороны иностранных правительств. Вашингтон не имел полного военного контроля над американскими колониями, когда он получил признание со стороны Франции; Союзники признали комитет чехословаков в Париже в качестве правительства, хотя Австрия в то время находилась под полным военным контролем в Богемии. Никто не мог отрицать, что наше правительство было де-юре правительством Ирландии, а мы были больше де-факто правительством, чем британцы, несмотря на их превосходную военную машину.
Если бы Россия дала нам признание, неужели ирландский народ не ожидал бы большей помощи, чем они могли бы нам оказать. Они (русские) сражались со своими врагами в основном с захваченным у них оружием и боеприпасами. Я заверил его, что мы рассчитывали только на моральную поддержку. Если бы материальная помощь была возможна, она была бы очень кстати, и мы были бы очень благодарны за нее, но мы не были бы разочарованы, если бы нам ее не предоставили. Простой акт признания нашего правительства оказал бы большое влияние на моральный дух нашего собственного народа и, несомненно, возымел действие во всем мире.Народы мира признали Советское правительство как правительство великой страны, хотя правительства мира отказывались в этом признании. Признание Ирландии сделало бы каждого искреннего сочувствующего Ирландии активным сторонником признания Советского правительства.
В то время в газетах ходили слухи об урегулировании, и он спросил меня, согласится ли президент де Валера принять самоуправление Доминиона. Я сказал ему, что настоящих переговоров не было, и тот факт, что де Валера подписал мои верительные грамоты 15 декабря, должно быть достаточной гарантией того, что его не было тогда, и я мог заверить его, что сейчас этого не было, думая о компромиссе.Я посоветовал ему не обращать внимания на то, что британская пресса говорит об Ирландии, когда она делает вид, что выражает ирландское мнение. Некоторые из того, что кажется таковым, является простой английской пропагандой, а некоторые являются результатом английских представлений об Ирландии и ирландцах, которые действительно могут быть дружественными, но отнюдь не точными. Если бы мы сказали, что примем домашнее правило Доминиона, мы разыграем все наше дело даром. Конечно, он сам понимал, что со стороны президента де Валеры было бы очень плохим государственным делом сказать, что он примет самоуправление Доминиона.Была одна реальная опасность компромисса, но с ней мы вряд ли столкнулись. Если бы британское правительство применило к нам подлинную меру самоуправления доминиона и фактически сказало «бери это или оставь это», мы могли бы быть вынуждены действовать им, поскольку многие из наших людей могли бы рассматривать это больше, чем они когда-либо надеялись в своей жизни. В таком случае мы должны были бы принять это или рискнуть снова разделить людей на фракции. Однако такое урегулирование, которое было маловероятным, было бы похоже на договор между Германской империей и Советской Россией.Ни при каких иных условиях, кроме этих, мы не подумали бы о принятии или обсуждении чего-либо, кроме признания республики, которое было ратифицировано избирательной волей народа. А что насчет Ольстера?
Вкратце, на что я ответил, Ольстерский вопрос был задан делегатом из Белфаста на съезд Ллойд Джорджа в беседе с мистером Джорджем Расселом. Дело в том, что «лейбористы и капитал очень хорошо ладили в Белфасте, борясь с папой и самоуправлением, но было бы трудно сказать, что могло бы случиться, если бы они были устранены».
Похоже, у него была английская точка зрения, что все движение в Ирландии было вдохновлено американскими долларами, и он спросил меня о финансовой помощи, которую мы получили от Америки. Я сказал, что ирландская Америка была сравнительно щедрой и в прошлом, и в настоящем, но, хотя они вносили свой вклад в вооружение наших волонтеров, их вклад был лишь десятиной частью того, что сами добровольцы внесли из своих скромных ресурсов. Я отослал его к показаниям мистера Биррелла перед Британской комиссией по восстанию 1916 года, в которых он сказал, что О’Рахилли имели годовой доход 900 фунтов стерлингов, а профессор Макнил — 600 фунтов стерлингов в год, большую часть которых они тратили на Ирландские волонтеры, обычные волонтеры с доходом 1: 10: 0 в неделю, вносили пропорционально столько же, сколько Макнил или О’Рахилли.Движение отнюдь не было вдохновлено ирландской Америкой, хотя знание того, что ирландская Америка стоит за ним и поддерживает его, оказало значительное влияние на людей. Как получилось, что Редмонд получил поддержку?
Люди в глубине души, как я объяснил, всегда желали отделения от Англии, и сердце нации всегда принадлежало сепаратистам. Во время руководства Редмонда люди не видели надежды на республику и считали его самоуправление ступенькой. Поэтому они поддерживали Редмонда, даже когда он проповедовал империализм, поскольку они полагали, что такие речи были для назидания англичан: они сами знали другое.Они думали, что Редмонд обманывает англичан. Им сообщили, что мы враждебны коммунизму. Я искренне возмутился и сказал, что тогда мы враждебно относимся к тому, чего не было в Ирландии. Мы сконцентрировались на борьбе с Англией и больше ни на что не обращали внимания. Масса нашего народа была решительно дружелюбна к коммунистической России не потому, что они понимали, что Россия была коммунистической, а потому, что они видели, как Англия пытается свергнуть нынешний режим в России. Поэтому они пришли к выводу, что нынешнее Правительство России должно быть хорошим правительством.Я мог бы, если бы захотел, притвориться, что мы в душе коммунисты, но я бы только обманул его, если бы это сделал. Затем я назвал коммунистов Ирландии и дал ему личное описание каждого из них. Он добавил Коутса к числу, и я сказал, что не знаю мистера Коутса и не уверен, принадлежит ли он к коммунистической группе в Ирландии. Я добавил, что статья г-на Макальпина и Коннолли о Шинн Фейн в Коммунистическом Интернационале отнюдь не точна.
Какие у нас вооруженные силы в Ирландии.Я перечислил их, и он сказал: «А как насчет Гражданской армии?» Он может все еще существовать. Я не уверен, но если это так, то это на бумаге. Если бы он был активен, я бы знал о его деятельности. Да, говорит он, она все еще существует. Возможно, это так. Было очевидно, что он искал ядро, вокруг которого мог бы сплотиться пролетариат Ирландии, поэтому, когда я увидел, о чем он думал, я не сказал, какой была Гражданская армия или чем она, вероятно, была тогда. Он знал об этом больше, чем я, и я решил, что лучше оставить его в покое.Мистер Макальпин и Коннолли вернулись со второго Конгресса Третьего Интернационала и приступили к захвату Гражданской армии, но, очевидно, это означало работу, и они отказались от нее. Несомненно, Чечерин и другие получили радужные представления о том, что можно сделать с Гражданской армией, в результате чего господам Макальпайну и Коннолли было обещано 3000 фунтов стерлингов, а при отбытии из Москвы они получили 300 фунтов стерлингов. Они потратили 300 фунтов стерлингов в Лондоне, чтобы присоединиться к Гражданской армии, так что ни один из них не вернулся на Конгресс Третьего Интернационала в этом году.Коннолли пробыл там около месяца после того, как я приехал, и написанный им отчет был передан секретарю Коммунистического Интернационала после его отъезда. Очевидно, он не получил дальнейших взносов в размере 3000 фунтов стерлингов, поскольку 50 фунтов стерлингов, которые он получил, чтобы привезти его домой, начали заканчиваться в Германии. Последний отчет Коннолли полностью отличался от статей, написанных Макалпайном и им самим, но Ленин заявил о поддержке национал-революционеров. Было также восхищение людьми, которые сражались в Ирландии, и Коннолли был довольно сочувствующим и оправдывал свое собственное и Макалпайн бездействие в организации коммунизма тем, что это было невозможно во время сражения.Каждый молодой человек, который был мужчиной, был в ирландских добровольцах. Херон сделал аналогичное сообщение. После отъезда Коннолли я узнал из офиса Коммунистического Интернационала, что Коннолли «был слишком ленив, чтобы быть коммунистом». Я уверен, что это было, по крайней мере, отголоском авторитетов.
Но вернемся к Чечерину. Его последний вопрос: каков будет результат?
Ирландская республика или земля в пепле, ответил я, потому что это будет битва до конца.
Что ж, на данный момент я должен был оставаться неизвестным, но он сказал мне поддерживать связь с мистером.Нуратовой, и когда наступит подходящий момент, я смогу письменно изложить свою просьбу. Думаю, тогда и потом всерьез задумывались о признании нас. Моя вера была основана на характере его вопросов, а не на каком-либо заявлении, которое он сделал.
28 февраля я снова увидел г-на Нуратова, когда Коннолли и Мартин собирались отправиться в Ирландию, и я хотел знать, какие новости я мог бы отправить с ними. Он написал меморандум в защиту признания Ирландии для своих коллег, но не получил ответа, так как они были заняты событиями в Грузии.Я знаю, что этот меморандум был написан, и что он был благоприятным для американской женщины, которая работает в министерстве иностранных дел, сказала мне позже, что она напечатала его и верила, что моя миссия будет успешной. Г-н Нуратова полагал, что соглашение с Англией будет окончательно заключено через неделю или около того. Он намекнул, что они хотели бы получить четкую проверку того, что подразумевается под пропагандой, и что признание Ирландии станет таким испытанием. «Это было признание факта», и это был ясный случай. «Россия не могла обязать себя не признавать Шотландию или Уэльс, если они провозгласили свою независимость».Мне тогда показалось, что они хотели заключить соглашение с Англией до того, как объявить о моем прибытии в прессе, и что они также намеревались добиться признания. В противном случае они бы опубликовали тот факт, что я прибыл, и использовали свое присутствие как угрозу, чтобы обеспечить себе лучшие условия. Тогда они считали, что президент Хардинг признает Россию после своей инаугурации. Насколько я понял из Нуратовой, они хотели заключить договор с Англией; надеялся, что за этим последует признание Америки, и тогда они признают Ирландию.
Торговое соглашение с Англией было подписано 17 марта, и в понедельник 21 марта я позвонил в министерство иностранных дел, чтобы узнать, как это повлияло на Ирландию. Мне сообщили, что Нуратова отдыхает в санатории. Я решил дождаться его возвращения, так как считал, что он очень дружелюбен к нам. 15 марта он сказал мне, что я увижу Ленина на следующий день или послезавтра, «а он был первым человеком в стране». Я больше никогда не слышал об этой встрече. Позже выяснилось, что санаторий, в котором находилась Нуратова, оказался тюрьмой, и он все еще был там, когда я уезжал.
Примерно через неделю я увидел г-на Валенского, который выполнял работу Нуратовой. Я встречался с ним раньше, и он знал, чего я хочу, но возражал, что он не дипломат и ничего не знает о дипломатии. Я хотел знать, как соглашение с Англией повлияло на мои надежды, и хотел знать, стоит ли мне оставаться. Он обещал спросить Чечерина, и я должен был вернуться через несколько дней. Через несколько дней он сообщил мне, что Чечерин посоветовал мне подождать месяц и сказать, что «это стоит того, чтобы ждать».Примерно через пять недель после этого я позвонил в министерство иностранных дел и сообщил, что месяц прошел, и хотел узнать, есть ли какие-либо изменения в благоприятном для нас интервале. Г-н Вайнштейн теперь руководил отделом. Он увидится с Чечериным и сообщит мне через несколько дней. Я звонил несколько раз и не получил удовлетворения, но в конце концов мне сказали, что господин Литвинов хотел бы обсудить со мной этот вопрос. Вечером 13 мая он уезжал из Москвы, но вернется через две недели. Я мог видеть его по возвращении.Я позвонил 10 июня, так как знал, что г-н Литвинов находится в городе. Г-н Вайнштейн сказал мне, что обсудит этот вопрос с г-ном Литвиновым. На этой встрече я предупредил его, что мне нужно освободить номер в отеле. Я снова позвонил на следующий день, и г-н Вайнштейн сообщил мне, что он обсудил мое дело с г-ном Литвиновым и что, если я не собираюсь оставаться надолго, они вынудят их разрешить мне остаться в отеле. Я напомнил ему, что остаюсь на последний месяц по его просьбе и могу уехать во вторник, если они сочтут это целесообразным.Если бы ситуация изменилась, я бы вернулся. Он согласился, что я могу поехать, и мы расстались при том понимании, что, если ситуация изменится, они могут сообщить своему представителю в Америке, а он, в свою очередь, может сообщить г-ну Боланду. Если это будет сочтено целесообразным, я или кто-нибудь еще может прийти. Тем временем я сказал, что хочу вернуться в Ирландию, посмотреть там условия и сделать отчет.
После приготовления к моему отъезду г-н Вайнштейн попросил меня заверить вас, что они в России были явно дружественными, но эти обстоятельства не позволили им проявить свою дружбу.Я уверен, что это правда, и заверил его, что я и люди дома поняли, что они были к нам дружелюбны. Однако лично я не увидел никаких признаков дружбы или уверенности после заключения г-на Нуратова в тюрьму. Если он не был искренен в своей дружбе, то он великолепный актер. Ни один из тех, кто занял его место, не обладал наполовину его способностями, и хотя казалось, что они не доверяли мне, поскольку всегда казались осторожными и стремились избавиться от меня. Я считаю, что правда в том, что они не доверяли себе. Конечно, они всегда были вежливы, но все русские, кроме мелких комиссаров, которые несколько лет жили за границей, вежливы.
После заверения в дружбе г-н Вайнштейн пожал руку и надеялся снова встретиться со мной. Чтобы дать ему представление о том, как я ценил дружбу, оказанную мне лично, я тоже надеялся, что мы встретимся снова, «но не в Москве». Так мы расстались.
По прибытии в Ревель человек, отвечающий за российское представительство, сказал мне, что министерство иностранных дел желает знать, есть ли у нас какие-либо возражения против публикации правды о Договоре, и я ответил, что нет. Позже я увидел, что Красин отрицал это, но тем временем отправил следующее письмо г.Вайнштейн, заведующий английским и американским департаментом Министерства иностранных дел:
. Уважаемый Вайнштейн
Один из ваших представителей здесь вчера спросил меня, есть ли у нас какие-либо возражения против публикации правды о предлагаемом соглашении, обнародованном в настоящее время в Англии. Конечно, у нас нет возражений, если ваше ведомство сочтет это необходимым в интересах России. Мы никогда не боимся правды, напротив, мы хотим, чтобы вся правда была известна практически обо всех наших действиях, и, следовательно, добиваемся максимальной огласки.
Относительно целесообразности публикации опровержения или объяснения, это другой вопрос, имеющий две стороны. Русский и ирландец. С ирландской стороны у меня есть убеждения, а с русской я придерживаюсь мнения и попытаюсь дать вам свое представление об обоих.
Все это было опубликовано частично, или я должен сказать — я думаю — в значительной степени, чтобы нанести ущерб нашему делу и частично для того, чтобы иметь дело с Россией. Вместо того, чтобы причинить Ирландии вред, публикация принесет нам пользу, поскольку докажет нашему собственному народу, что мы, по крайней мере, достаточно бдительны и готовы извлечь выгоду из любых обстоятельств, которые кажутся нам благоприятными.Если не будет отрицания, объяснения или извинений, большинство жителей Ирландии и наших друзей повсюду будут убеждены, что у нас есть секретное соглашение с Россией. Сами документы показывают, что мы думаем и действуем как Суверенная нация и, следовательно, будут полезны, чтобы помочь убить или опровергнуть обвинения в стремлении к компромиссу на основе самоуправления доминиона. Это все к лучшему. Следовательно, «пусть зайчик сидит» лучше всего послужит нашим целям.
Что касается российской точки зрения, то, на мой взгляд, такая же политика была бы лучшей и там.Если вы хотите заслужить уважение Англии, вы не должны ползать или торопиться объяснять каждую новость в газетах. Пусть газеты ответят газетам. До сих пор я предполагаю, что у вас не было сообщений от британского правительства по этому поводу, и если бы у вас была ваша лучшая политика, вы бы следовали прецеденту, установленному лордом Керзоном при ответе на вашу ноту о Дальневосточной республике. Однако это не касается вас как правительства, пока вы не получите сообщение по этому поводу от британцев. Сроки оставляют вас в безопасности в том, что касается Торгового соглашения, и Англия будет относиться к вам с большим уважением, если будет опасаться, что у вас есть дубинка в рукаве, чем если вы постоянно выставляете напоказ свои чистые руки.Пусть она продолжает подозревать и постоянно ожидать прибытия упомянутых в Ирландии винтовок, если она даст вам малейшую провокацию. Когда вы или кто-либо другой объясняете или отрицаете, они сразу же начинают защищаться. Как говорят французы, «те, кто извиняется, обвиняют себя». Если вы отрицаете или объясняете это, она будет заставлять вас постоянно протестовать против своей доброты и невиновности и тем самым заставлять вас помогать готовить разум мира к каждому последующему нападению на Советскую Россию.Если, например, вы отрицаете, что Нуратова действовала за вас в этом, как вы можете заставить мир в других случаях знать, когда ваши представители говорят от вашего правительства, а когда они говорят от себя. Именно сомнения в этом отношении помешали президенту де Валера серьезно рассмотреть просьбу Мартинса в июне 1920 года о ссуде в один миллион долларов. Вы можете удивиться, узнав, что я подтвердил те же самые сомнения в Москве и отправил домой известие, что больше не буду ссужать деньги вашим представителям в США.S.A. Никто там ничего не знал об уже выдвинутой мелочи, и даже вы, находившиеся в то время в Нью-Йорке, ничего не знали об этом предложенном соглашении. Я упоминаю об этом в духе искренней дружбы, потому что вам, по крайней мере, может быть интересно узнать, каким вас видят другие.
С моей стороны это может показаться самонадеянным, но вы можете посмеяться над моим очевидным эгоизмом, если хотите. Я пишу так, потому что считаю, что мы, ирландцы, знаем официальную Англию так, как не знает никто в мире, и надеюсь, что мои несколько случайных замечаний могут подсказать вам или вашим товарищам что-то лучшее.
Если вы опубликуете какой-либо ответ, он, на мой взгляд, должен быть кратким заявлением о том, что предлагаемый договор никогда не обсуждался вашим правительством и даже не обсуждался с каким-либо ирландским представителем и, следовательно, никогда не был ратифицирован. В таком заявлении не было бы ни извинений, ни опровержения. Но, как я сказал, если вы можете, вам лучше не обращать на это внимания. Это поможет России и ее идеалам во всем мире, где ирландцы имеют какое-либо влияние — а у них гораздо больше, чем они когда-либо использовали.Однако российская сторона — это то, что вам нужно.
Я прилагаю передовую статью из «Ирландского независимого Дублина», в которой изложено умеренное ирландское видение Договора. The Independent и ее владелец W.M. Мерфи боролся с забастовкой Ларкина в 1913 году и был очень ожесточен. Его политика остается прежней, и поэтому эта редакционная статья является более важной. Из этого видно, что нам нечего бояться.
Товарищ Валенский вчера сказал мне, что, согласно последним английским газетам, премьер-министр Австралии Хьюз сейчас выступает за возобновление англо-японского союза.Вы увидите, что из этой статьи, подписанной Бэзилом Колхоуном, я привел вам цитаты из его выступления в Австралии в противовес этому. По прибытии его речь широко разошлась в Англии. Смена фронта происходит из-за объяснений британской политики, полученных с тех пор, как он прибыл в Англию, а именно, чтобы побудить Америку и Японию начать войну в надежде, что они измучат друг друга и, таким образом, оставят Англии верховную власть в мировых делах.
)
Welcome to our blog!