Содержание

Уровень жизни в России, место России по уровню жизни населения в 2019 году, рейтинг по регионам

Поиск: ОАЭ пострадали от наводнения в январе 2020 года Путин покидает пост президента? Все родительские субботы в 2020 году почитаются православными по церковному календарю Посевной календарь на январь 2020 года для дачников и огородников Родные Анастасии Заворотнюк на Крещение отправились в Храм за святой водой Неделя памяти жертв Холокоста пройдет в России в 2020 году Алексей Макаров признался, что «страшно боялся» свою мать Любовь Полищук Славянский праздник Просинец отмечают 21 января Международный день аспиранта отмечается 21 января Пособия на детей в России вырастут с 1 февраля 2020 года 21 января отмечают Международный день объятий День ангела 21 января отмечают многие женские и мужские имена Народные приметы 21 января 2020 года в день памяти Преподобного Григория Печерского Финансовая ситуация в России: экономике прогнозируют «жесткую посадку» Когда будет Пасха в 2020 году? ПРОНЕДРА КрымШоу-бизнесНовый годВладимир ПутинПенсииТарифы ЖКХПрививки
    • Промышленность
      • Армия и ВПК
      • Газ
      • Нефть
      • Руды и металлы
      • Сельское хозяйство
      • Строительство
      • Транспорт
      • Уголь
      • Химия
    • Энергетика

Уровень жизни в Японии — Википедия

В послевоенные годы в Японии наблюдался резкий и устойчивый рост экономики и рост среднего уровня жизни. Значительно сократился разрыв в оплате труда между синими воротничками и белыми воротничками, что привело к созданию для всех сотрудников системы социального обеспечения. Разработана, так называемая система пожизненного найма,

[1] позволяющая увеличивать зарплату с возрастом сотрудника и годами выслуги, вместе с достойными пенсионными отчислениями сотрудника и работодателя современные японские пенсионеры являются одними из самых зажиточных и социально защищённых слоёв общества.

В послевоенный период в Японии триада, характеризующая потребительский идеал, называлась «тремя святыми сокровищами», телевизор, холодильник и стиральная машина, а к 1964 году 90 % домохозяйств обладали всеми «тремя святыми сокровищами». Большинство семей пытались оснастить себя этими предметами роскоши, и в последующие годы потребительский спрос значительно увеличился.

[2] С 1951 по 1967 год, например, доля домашних абонентов платного радио выросла с 58,6 % до 93,4 %, а с 1952 по 1970 год доля платных телевизионных абонентов домашних хозяйств выросла с 0,01 % в 1951 году до 94 % 1970.[3] К 1970 году 98 % всех домохозяйств имели стиральную машину, 95 % — газовый или электрический холодильник, 80 % — пылесос, 77 % — камеру и 67 % — 70 % — телевизор.[4]

В совокупности профсоюзы (которые каждый год участвуют в «весенних забастовках» для выплаты заработной платы и бонусов) помогли основной части японского населения получить долю в богатстве, вызванном расширением национального производства. Реальная заработная плата в обрабатывающей промышленности в 1960 году была почти на 50 % выше, чем в 1934-36 годах (что было принято довоенной нормой). В течение следующих десяти лет она выросла ещё на 80 %, в то время как в торговле рост был немного ниже. С 1955 по 1980 год сумма среднего домашнего бюджета, расходуемого на продовольствие, сократилась с 44,5 % до 27,8 %, а доля, потраченная на медицинское обслуживание, аренду и одежду, также снизилась, оставив больше денег на неосновные вещи, такие как дополнительное образование, потребительские товары длительного пользования и отдых.

[5]

По словам Уильяма Г. Бисли, уровень жизни в Японии во многом был «несомненно впечатляющим к 1980-м годам: высокая реальная заработная плата, низкий уровень безработицы, отличная медицинская помощь, выше среднего потребления товаров и услуг». Тем не менее, в Белой книге 1986 года было установлено, что в вопросах, влияющих на качество жизни, Япония все ещё отстаёт от Америки и Европы. Почти 75 % всех линий электропередач в Токио все ещё находились над землёй, а только около трети домов были подключены к канализации.

[5] В 1985 году только 36 % японских домохозяйств имели доступ к очистным сооружениям, по сравнению с 65 % во Франции (1975 год) и 97 % в Соединённом Королевстве (1976 год). Парковое пространство на душу населения в центре Токио составляло всего 2,2 квадратных метра по сравнению с 30-50 квадратных метрами в Вашингтоне, Лондоне и Бонне. Соотношение дорог и общей площади было также низким в центре Токио 14 %, по сравнению с 17 % в Лондоне и 20 % в Париже.[6]

Несмотря на тяжёлую работу и жертву, которая сделали Японию одной из самых богатых наций в мире, многие японцы чувствовали, что они «богатая нация, но бедные люди». Такой негативный взгляд на экономику вызван тем, что средний потребитель должен был платить больше за товары и услуги, которые намного дешевле в других странах.[7] Несмотря на эти негативные представления, однако, средний уровень жизни резко улучшился в 1970-х и 1980-х годах, а реальные расходы домашних хозяйств выросли во время экономического роста Японии.

[8] Новое национальное богатство, созданное послевоенным экономическим бумом, равномерно распределялось среди японцев, что практически не осталось людей в экономическом низшем классе. Кроме того, уровень безработицы оставался низким.[9] Уровень жизни большинства японцев также значительно увеличился в послевоенную эпоху, причём реальная заработная плата более чем удвоилась с 1965 по 1975 год.[10] В семидесятые годы средний уровень жизни в Японии вырос до столь же высокого уровня, как на Западе.[11]

К августу 1960 года у 9 из 10 городских домохозяйств было радио, почти половина имела электрическую стиральную машину и электрический вентилятор, а более половины имели телевизор.[12] К концу семидесятых уже, 99,4 % всех домохозяйств имели холодильники, 98,7 % обладали стиральными машинными, 97,7 % имели цветные телевизоры, а 53,4 % имели автомобили.

[10] К началу 1980-х годов большинство японцев пользовались «в полной мере теми же, удобствами и преимуществами, соответствующие обществу, столь же развитому, как и на Земле». Годовой доход средней японской семьи увеличился до 20 000 долларов, около 40 % от всех домов были оборудованы микроволновыми печами или кондиционерами, более 8 из 10 семей имели электрические швейные машины, 2 из 3 семей имели автомобиль и, по крайней мере, один магнитофон, и более 99 % всех домашних хозяйств имели цветные телевизоры и холодильники.[13] К середине 1980-х годов реальная заработная плата Японии составляла от 60 % до 80 % от реальной заработной платы в Соединённых Штатах.[4] Около 90 % японцев стали считать себя средним классом, и японские рабочие стали считаться одними из лучших в мире. Согласно статистике Международной организации труда, японские рабочие в производстве в 1984 году зарабатывали в среднем 989,99 долл. США в час. Кроме того, согласно исследованию 1989 года по японскому обществу, сравнение, основанное на текущей тогдашней стоимости йены, показало, что японские рабочие зарабатывают больше в час, чем их американские коллеги.
[6]

Доля общих расходов на семейное проживание, связанных с продовольствием, сократилась с 35 % в 1970 году до 27 % в 1986 году, тогда как чистые сбережения домашних хозяйств, которые в середине 1970-х годов составляли в среднем чуть более 20 %, составляли в среднем от 15 до 20 % в 1980-х годах. Таким образом, японские домохозяйства имели больший располагаемый доход для оплаты улучшенного жилья и других предметов потребления. Увеличение располагаемого дохода частично объясняло экономический бум 1980-х годов, который был вызван взрывным внутренним спросом, а также резким повышением стоимости йены после Plaza Accord

[en].

Японское распределение доходов в 1980-х годах, как до, так и после налогов, было одним из самых справедливых в мире. Важным фактором распределения доходов является то, что группа с более низким доходом живёт лучше, чем в большинстве промышленно развитых стран. Экономический кризис 1990-х годов несколько смягчил эту картину, увеличив уровень безработицы (до 4,0 % в 2006 году).

Крах японского финансового пузыря вызвал феномен, называемый «Потерянное десятилетие», с реимпортерами и дисконтными цепочками, снижающими завышенные цены на продукты питания и товаров народного потребления, особенно на электронику. Сегодня Токио по-прежнему остаётся одним из самых дорогих городов в мире, но разница в стоимости жизни между Японией и другими промышленно развитыми странами никогда более не приближалось к уровню 1980-х годов.

Сегодня большинство японских сотрудников не только пользуются гарантией занятости и имеют доступ к различным профессиональным пособиям, но и к очень высокому уровню жизни. Кроме того, несмотря на то, что система социального обеспечения в Японии, менее щедра, чем та, которая существует в большинстве развитых стран, Япония имеет уравновешенное распределение доходов, которое сравнивается со Скандинавией. Как отметил один историк,

«Очевидно, что Япония разработала свою собственную национальную экономическую и социальную безопасность, которая, возможно, предлагает социальную защиту, сопоставимую с передовыми государствами всеобщего благосостояния Европы».[14]

Как отметил Кеничи Омае в начале девяностых годов,

«Уровень жизни неуклонно растет в течение последних сорока лет; более 90 процентов людей считают себя средним классом и достаточно довольны своей жизнью».

[15]

Подводя итоги социально-экономических достижений Японии, Джефф Кингстон отметил, что

«Послевоенная Япония испытала успех в восстановлении разрушенной войной нации, повышении жизненного уровня, восстановлении демократии, укрощении милитаризма и воссоединении сообщества народов. Эта далеко идущая реабилитация Японии знаменует собой выдающееся достижение и привело к значительным успехам в жизни граждан Японии. Потрясающе, что, несмотря на этот вихрь бурных и сверкающих преобразований, Япония сохранила и увеличила свой социальный капитал и избежала худших бедствий, поражающих другие передовые промышленно развитые страны. Относительное отсутствие глубоких расколов в обществе, высокоразвитое чувство общности и успех в сдерживании дислокации и социальных проблем и модернизации являются источником значительной силы в Японии. Люди лучше размещаются, лучше образованы, здоровее, живут дольше и имеют практически любой критерий лучше, чем их предшественники и большинство других людей в мире. Они пользуются политической стабильностью, экономической безопасностью, низкой преступностью, хорошим здравоохранением, достойными школами, адекватным жильём и чрезвычайным уровнем общественной политики.»

Японские дома, хотя обычно более новые, часто меньше, чем в большинстве других промышленно развитых стран. Несмотря на то, что процент резиденций с туалетами со смывом вырос с 31,4 % в 1973 году до 65,8 % в 2008 году, этот показатель был все ещё намного ниже, чем в других промышленно развитых странах. В некоторых преимущественно сельских районах Японии в то время оно составляло менее 30 %. Даже 9,7 % домов, построенных между 1986 и 1988 годами, не имели туалетов со смывом.[7]

Потребность в отоплении зависит от географического положения. В северной и центральной Японии зимой может наблюдаться несколько метров снега, а южная Япония практически не испытывает зимних морозов (но летом может быть очень неудобно без кондиционера).

В мегаполисах дома построены очень близко друг к другу, с узкими полосами земли для зелёных насаждений, если таковые имеются. Многоквартирные дома с десятью-двадцатью этажами можно найти даже в пригородах.

Стоимость японского жилья сильно отличается между городскими и сельскими районами. Пузырь цен на активы в 1980-е годы завысел цены на землю в городских районах, но они стабилизировались с начала 1990-х годов и составили около 50 % от пика. В городах жильё по-прежнему дорожает относительно годового дохода, хотя высокая стоимость несколько компенсируется низкими процентными ставками. Крупные компании часто предлагают субсидии своим сотрудникам для покупки жилья.

Вестернизации многих областей японской жизни включает в себя потребление разнообразных продуктов. После Второй мировой войны японские диетические модели изменились и стали похожими на западные. Многие японцы по-прежнему предпочитают традиционный завтрак из варёного риса, мисо-супа и маринованных овощей (цукэмоно).

Японская диета улучшилась вместе с другими показателями уровня жизни. Среднее потребление в день составляло 2084 калории и 77,9 г белка в конце 1980-х годов. Из общего потребления белка 26,5 % приходилось на зерновые (в том числе 18,4 % от риса), 9,6 % — на бобовые, 23,1 % — на рыбу, 14,8 % — на продукты животноводства, 11 % — на яйца и молоко и 15 % — на другие источники. До Второй мировой войны среднегодовое потребление риса составляло 140 килограммов на душу населения, но в 1987 году оно упало до 72 килограммов. Это развитие ещё более усугубило проблему избыточного потребления риса. Правительство приступило к реализации нескольких стратегий перехода на некризисные культуры, но они встретились с ограниченным успехом, а рис остался в избытке (см. Сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыболовство в Японии). В качестве недостатка увеличился процент детского населения с избыточным весом.

Отрицательным аспектом экономического роста Японии является промышленное загрязнение. До середины 1970-х годов как государственный, так и частный сектора стремились к экономическому росту с такой целеустремлённостью, что процветание сопровождалось серьёзной деградацией как окружающей среды, так и качества жизни.

К 1980 году индустрия потребительского кредитования начала процветать. Младшие семьи особенно подвержены долгу. Жильё — это крупнейшая единица, для которой потребители брали займы. В 1989 году семьи ежегодно заимствовали приблизительно 17 000 долл. США или около 23 % от их среднего дохода. Те, кто хотел купить дома и недвижимость, нуждались в среднем 242 600 долл. США (из них они заимствовали около 129 000 долл. США).

Но многие семьи в 1980-х годах отказывались от идеи купить дом. Это заставило многих молодых японцев тратить часть своих сбережений на поездки за границу, дорогие предметы потребления и другие предметы роскоши. Как сказал один молодой рабочий: «Если я никогда не смогу купить дом, по крайней мере, я могу использовать свои деньги, чтобы наслаждаться жизнью сейчас». По мере расширения возможностей кредитных карт и финансовых агентств распространялось использование кредитов для приобретения других потребительских товаров длительного пользования. К 1989 году количество выданных в Японии кредитных карт достигло фактического паритета с населением.

Японские семьи по-прежнему считают, что сбережения для выхода на пенсию имеет решающее значение из-за относительной неадекватности официальных планов социального страхования и частных пенсионных планов. Средняя семья в 1989 году имела сбережения в размере 76 500 долл. США, что намного меньше, чем то, что необходимо для покрытия расходов на проживание для лиц, вышедших на пенсию, хотя официальные пенсии и пособия на пенсию помогли покрыть финансовое бремя пожилых граждан. Годовые расходы на проживание для пенсионеров в 1989 году оценивались в 22 800 долл. США. Примерно половина из этого была от государственных пенсий, а остальная часть — от сбережений и пособий на пенсию. Старшие граждане в возрасте семидесяти лет имели наибольшие сбережения, включая депозиты, страхование и ценные бумаги на сумму 113 000 долл. США на человека. В 1989 году люди в возрасте 20 лет имели сбережения в размере 23 800 долл. США, а наёмные работники в возрасте 30 лет имели сбережения в размере 66 000 долл. США.

Японский потребитель больше всего выигрывает от наличия компактных, сложных потребительских товаров, которые часто являются популярным экспортом. Потребительская электроника, одежда, автомобили и бытовая техника представляют собой высококачественные изделия, которые поставляются японской промышленности. В Японии насчитывается 45 миллионов автомобилей, что составляет 350 автомобилей на 1000 человек. Японская железнодорожная система вошла топ рейтинга самых передовых в мире в недавнем докладе о развитии ОЭСРА.

Собственность на потребительские товары длительного пользования по процентам домашних хозяйств[править | править код]

Источник: Агентство экономического планирования, Экономическое руководство, 1986[6]

Цветные телевизоры

1970 год = 26,3 % 1975 год = 90,3 % 1980 год = 98,2 % 1985 год = 99,1 %

видеомагнитофоны

1980 год = 2,4 % 1985 год = 27,8 %

Легковые автомобили

1970 год = 22,1 % 1975 год = 41,2 % 1980 год = 57,2 % 1985 год = 67,4 %

Холодильники

1970 год = 89,1 % 1975 год = 96,7 % 1980 год = 99,1 % 1985 год = 98,4 %

Кондиционеры

1970 год = 5,9 % 1975 год = 17,2 % 1980 год = 39,2 % 1985 год = 52,3 %%

Пианино

1970 год = 6,8 % 1975 год = 11,8 % 1980 год = 15,8 % 1985 год = 18,3 %

Согласно перечню переменных, японский социолог оценил Японию среди группы из десяти других промышленно развитых стран. Данные были собирались с середины 1970-х годов до конца 1980-х годов, а Япония была оценена лучше, чем среднее значения, ​​с точки зрения общего распределения доходов, располагаемого дохода на душу населения, безопасности движения и преступности, ожидаемой продолжительности жизни и младенческой смертности, доли домов, занятых владельцами, остановок работы и трудовых беспорядков, и загрязнение воздуха. Япония была ниже среднего по разнице в оплате труда по полу и размеру фирмы, доля рабочей силы в совокупных доходах от производства, пособие по социальному обеспечению и безработице, еженедельные рабочие дни и ежедневные рабочие часы, общая стоимость земли и жилья, загрязнение рек, очистные сооружения и зоны отдыха в городских центрах. Несмотря на эти оценки, показатели особенно загрязнения и увеличения свободного времени, улучшились в 1980-х годах и, в целом, уровень жизни в Японии был сопоставим с уровнями наиболее богатых экономик в мире.[7]

За последние два десятилетия неравенство в Японии выросло[16] в результате экономических трудностей, с которыми Япония столкнулась после окончания экономического бума 1980-х годов. Эта проблема характеризовалась увеличением доли рабочей силы, занятой на временной или неполной основе, с 19 % в 1996 году[17] до 34,5 % в 2009 году[18] вместе с увеличением числа японцев живущих в нищете. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, доля людей в Японии, живущих в относительной бедности (определяемая как доход, составляющий менее 50 % медианного), выросла с 12 % от общей численности населения в середине 80-х годов до 15,3 % в 2000 году.[19] В 2005 году было подсчитано, что 12,2 % детей в Японии живут в нищете.[20] С 1985 по 2008 год процент временных работников (работающих по срочным контрактам без обеспечения занятости, повышения заработной платы по стажу или других льгот) увеличился с 16,4 % до 34,1 % рабочей силы.[21] Различные наблюдатели пришли к описанию Японии как «общества дисбаланса», общества, разделённого обществом с категорическими классовыми различиями и неравенствами (в стране, где около 90 % населения считают себя средним классом в различных обследованиях),[22] Рост неравенства в доходах в Японии, возможно, способствовал избранию Демократической партии Японии в 2009 году, которая обещала сократить социально-экономическое неравенство с помощью таких стратегий, как расширенная система социального обеспечения.[23] Несмотря на эти проблемы, средний уровень жизни в Японии остаётся одним из самых высоких в мире.[24]

  1. ↑ Japanese blue collar: the changing tradition by Robert E. Cole
  2. ↑ Contemporary Japan by Duncan McCargo
  3. ↑ Driven by Growth: Political Change in the Asia-Pacific Region edited by James W. Morley
  4. 1 2 The Postwar Japanese System: Cultural Economy and Economic Transformation — William K. Tabb (англ.).
  5. 1 2 William G. Beasley, The Rise of Modern Japan.
  6. 1 2 3 The Japan of Today, Published in 1989 by The International Society for Educational Information, Inc.
  7. 1 2 3 Japan — Living Standards (неопр.). Country-Data.com. Дата обращения 6 января 2013.
  8. ↑ Japan — Employment, Wages, and Working Conditions (неопр.). Country-Data.com. Дата обращения 6 января 2013.
  9. ↑ Insight Guide: Japan, APA Publications, 2010
  10. 1 2 Social democracy in the South Pacific by Peter Davis
  11. ↑ Asia-Pacific In The New World Order — Anthony G. McGrew, Chris Brook (англ.). — Google Books.
  12. ↑ Life World Library: Japan by Edward Seidensticker and the editors of LIFE
  13. ↑ Time Life Books: Library of Nations: Japan, Fourth European English language printing, 1988
  14. ↑ A handbook of comparative social policy by Patricia Kennett
  15. ↑ The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy by Kenichi Ohmae
  16. ↑ The setting sun | World news | guardian.co.uk, London: The Guardian (29 июня 1998). Дата обращения 6 января 2013.
  17. ↑ http://jww.iss.u-tokyo.ac.jp/conference/doc/Tiberghien.pdf (недоступная ссылка)
  18. Fackler, Martin. In Japan, the social safety net fails, The New York Times (8 февраля 2009).
  19. ↑ http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/fulltext/5l4mjx8wcn7c.pdf?expires=1320614856&id=id&accname=guest&checksum=FC70631CEE66C7855960C1F89C040002 (недоступная ссылка)
  20. ↑ Economy of Japan — Japanese Economy statistics (неопр.). NationMaster. Дата обращения 6 января 2013.
  21. ↑ Japan in Transformation, 1945—2010 (2nd edition) by Jeff Kingston
  22. ↑ Class and Work in Cultural Capitalism: Japanese Trends 文化資本主義における階級と労働−−日本の潮流 (неопр.). JapanFocus. Дата обращения 6 января 2013.
  23. ↑ Bloodless Revolution: How the DPJ’s Win Will Change Japan (неопр.). GlobalAsia.org. Дата обращения 6 января 2013. (недоступная ссылка)
  24. James Meadway. How did the world get so fixated on GDP? | James Meadway | Comment is free, London: The Guardian (4 ноября 2010). Дата обращения 6 января 2013.

Уровень жизни в КНР — Википедия

В прошлом, китайская экономика характеризовалась широким распространением бедности и экстремальным неравенством в доходах. С тех пор наиболее явным свидетельством повышения уровня жизни стало то, что средняя продолжительность жизни в стране увеличилась более чем вдвое, увеличившись с примерно 44 лет в 1949 году до 76.25 лет 2016 году. Кроме того, по оценкам, численность населения Китая живущая в абсолютной бедности упала с 200-270 миллионов в 1978 году до 70 миллионов в 2017 году.[1] По состоянию на 2019 год число людей живущих в КНР, ниже национальной черты бедности, составляет около 16.6 миллионов человек, около 1.7% населения страны.[2][3][4] Правительство КНР поставило цель полностью искоренить бедность к 2020 году.[5][6] С 2013 по 2019 год Китай вывел из бедности 82.39 миллиона сельских бедняков, а доля людей, живущих ниже национальной черты бедности снизилась с 10.2% до 1.7% за тот же период, данные Национального бюро статистики.[7]

До конца 1970-х годов плоды экономического роста были в значительной степени сведены на нет ростом населения, что препятствовало значительному росту доступности продовольствия, одежды и жилья на душу населения по сравнению с уровнями, достигнутыми в 1950-х годах.

В 1978 году Коммунистическая партия Китая под руководством Дэн Сяопина начала проводить рыночные реформы, в том числе деколлективизировать сельское хозяйство, допуская иностранные инвестиции и индивидуальное предпринимательство.[8] После тридцати лет жесткой экономии и предельной достаточности китайские потребители внезапно смогли купить более чем достаточно, чтобы питаться растущим разнообразием продуктов питания. Стильная одежда, современная мебель и множество электроприборов также стали частью обычных ожиданий простых китайских семей.

После экономических реформ, проведенных правительством в конце 1970-х годов, потребление и индивидуальные доходы населения значительно выросли, при этом реальное потребление крестьян на душу населения росло на 6.7% в год с 1975 по 1986 год, тогда как для городских жителей за тот же период соответствующий показатель составил 5.5%. Улучшения в уровне жизни были продемонстрированы бумом в сельском и городском жилье, наряду со значительным увеличением числа владельцев телевизоров и других электроприборов.[9]

Хотя производство продуктов питания значительно возросло после 1949 года, прирост населения был почти таким же большим до 1980-х годов. Производство зерна, являющегося источником около 75% калорий в китайской кухне, росло в среднем на 2.7% в год в период с 1952 по 1979 год, в то время как прирост населения составлял в среднем почти 2% в год. Общий объем производства зерна на душу населения вырос с 288 килограммов в год в 1952 году до 319 килограммов в 1978 году, увеличившись всего на 11% за 26 лет. Однако, в 1984 году, очень хороший, урожайный год произвел 396 килограммов зерна на душу населения, увеличившись на 24% всего за 6 лет. В 1985 году производство зерна упало ниже пикового уровня 1984 года, до 365 кг. на человека, и восстановилось лишь частично в 1986 году до 369. кг на душу населения.

В 1970-е годы до начала реформ, покупка одежды была ограничена нормированием. Потребление хлопчатобумажной ткани было ограничено от четырех до шести метров в год на человека. В 1980-х годах одним из наиболее заметных признаков экономической «революции» стало появление в китайских городах большого количества относительно современной, разнообразной, яркой одежды, резкого контраста с монотонным изображением синих и серых костюмов, которые олицетворяли китайскую одежду в ранние годы. Потребление ткани увеличилось с восьми метров на человека в 1978 году до почти двенадцати метров в 1985 году, а нормирование было прекращено в начале 1980-х годов. Производство синтетических волокон увеличилось более чем втрое за этот период; в 1985 году синтетика составила 40% приобретённой ткани. Потребители также утроили объёмы покупок шерстяных тканей и стали больше приобретать, растущее число предметов одежды из шелка, кожи или пуха. В 1987 году китайские универмаги и уличные рынки продавали одежду в самых разных стилях, цветах, качестве и ценах. Многие люди продемонстрировали свое новое богатство с помощью относительно дорогой и стильной одежды, в то время как люди с более скромным вкусом или скудными доходами все же могли бы достойно одеться по очень низкой цене.

Как и в случае с продуктами питания и одеждой, наличие предметов домашнего обихода прошло несколько этапов. Простые, недорогие предметы домашнего обихода, такие как термосы, сковородки и часы, продавались в универмагах и других торговых точках по всему Китаю с 1950-х годов. Относительно дорогие потребительские товары длительного пользования стали доступны чуть позднее. В 1960-х годах производство и продажа велосипедов, швейных машин, наручных часов и транзисторных радиоприемников выросли до такой степени, что эти предметы стали обычным домашним достоянием, а в конце 1970-х появились телевизоры и фотоаппараты. В 1980-х годах поставки мебели и электроприборов увеличились вместе с доходами семьи. Данные опроса домашних хозяйств показали, что к 1985 году большинство городских семей имели два велосипеда, по крайней мере, один диван, письменный стол, шкаф для одежды, швейную машину, электрический вентилятор, радио и телевизор. Практически все совершеннолетние городские жители владели наручными часами, половина семей имела стиральные машины, 10% — холодильники и более 18% — цветные телевизоры. Сельские домохозяйства в среднем владели примерно половиной числа потребительских товаров длительного пользования, принадлежащих городским жителям. У большинства фермерских семей был 1 велосипед, примерно у половины — радио, у 43% — швейная машина, у 12% — телевизор, а примерно у половины взрослого населения — наручные часы.[1]

Жилищное строительство отстало от роста городского населения. Обследование жилищных условий, проведенное в 1978 году в 192 городах, показало, что их совокупное население увеличилось на 83% в период с 1949 по 1978 год, но площадь жилой площади выросла только на 46.7%. В 1978 году в этих городах на одного жителя приходилось всего 3.6 квадратных метра, что на 0.9 квадратных метра меньше, чем в 1949 году. Для решения этой проблемы строительство современного городского жилья стало главным приоритетом в конце 1970-х годов, и к середине 1980-х годов годов новые многоэтажные жилые дома и высокие краны, использованные при их строительстве, были вездесущими особенностями больших городов. В некоторых квартирах в новостройках были свои туалеты, кухни и балконы, а в других — общие коммунальные услуги. Почти все были гораздо более высокого качества, чем старые дома, многие из которых были построены из глиняного кирпича и не имели водопровода.

К 1981 году жилая площадь в городских домах увеличилась до 5.3 квадратных метра на человека, а к 1985 году эта цифра составила 6.7 квадратных метра. Несмотря на этот прогресс, нехватка жилья продолжала оставаться главной проблемой в городах, и многим молодым супружеским парам приходилось жить с родителями или жить в одной комнате. Жилищные условия в сельской местности сильно различались. В 1960-х и 1970-х годах тысячи производственных бригад построили прочные санитарные дома и квартиры, а во многих случаях и целые новые деревни. С введением системы ответственности и более чем удвоением доходов сельского населения в начале 1980-х годов произошла еще одна волна жилищного строительства, поскольку фермерские семьи быстро переехали, чтобы инвестировать средства в свои основные личные активы — в свои дома, которые по большей части были в частной собственности. Во многих фермерских семейных домах не было водопровода, но практически у всех было электричество, и они были значительно просторнее городских жилищ. В 1980 году фермерские дома составляли в среднем 9.4 квадратных метра жилой площади на человека, а к 1985 году эта цифра возросла до 14.7 квадратных метров. Несмотря на экстенсивное строительство нового жилья, в более бедных регионах некоторые фермерские семьи все еще жили в традиционных жилищах, таких как дома из глиняного кирпича и соломы, или в некоторых регионах, в пещерных домах. Многие из кочевых пастухов во внутренних районах Монголии, Синьцзян-Уйгурском автономном районе и Сицзане (Тибет) все еще жили в палатках или войлочных юртах. В долине реки Янцзы и на юге Китая некоторые рыболовные и лодочные сообщества продолжали жить на своих судах.

С 1990-х годов в Китае растет число квартир, которые остаются пустыми. К 2010 году около 65 миллионов квартир, в которых могли проживать около 250 миллионов человек, были незаняты, поскольку для большинства китайцев они были слишком дороги для покупки или аренды. В то же время многие миллионы городских китайцев оставались жить в трущобах. Но, поскольку уровень урбанизации в Китае остается высоким (около 20 миллионов китайцев переезжают из сельской местности каждый год), эта проблема не является серьезной, и многие так называемые «города-призраки» становятся населенными. По состоянию на 2012 года, в среднем на одного человека приходится 35 кв. метров, а темпы строительства превышают 1.5 кв. метра в год, что позволит общей жилой площади превысить 50 кв. метров на человека в Пекине уже в 2020 году.[10]

Разница в доходах в Китае с 1950-х годов была намного меньше, чем в большинстве других стран. Однако никогда не было никаких попыток в стране полного выравнивания доходов, и сохранялся широкий диапазон уровней дохода. Разница в доходах еще более возросла в 1980-х годах, поскольку политика экономических реформ открыла новые возможности получения доходов. Более двух третей всех городских рабочих были заняты в государственных подразделениях, которые использовали систему заработной платы восьми классов. Заработная плата для каждого класса была разной в разных отраслях, но, как правило, работники в старших классах зарабатывали примерно в три раза больше, чем начинающие работники, старшие менеджеры могли зарабатывать вдвое больше, чем старшие работники, а инженеры могли зарабатывать вдвое больше, старших работников. В 1985 году среднегодовой доход людей, занятых в государственных подразделениях, составлял ¥1213. Важным компонентом оплаты труда работников были бонусы и субсидии. В 1985 году бонусы приносили 13% доходов работников государственных предприятий; субсидии на транспорт, еду и одежду прибавили еще 15%. Одна из наиболее важных субсидий, которая не фигурировала в показателях доходов, была на жилье, почти все из которых принадлежали и распределялись работающей единицей и сдавались в аренду членам единицы по ценам, значительно ниже реальной стоимости. В 1985 году городские потребители потратили чуть более 1% своих доходов на жилье.

В китайском отчете о потребителях за 2010 год указывается три группы уровней дохода: большие расходы (которые тратят 21% дохода), средние расходы (которые тратят 36% дохода) и небольшие расходы (которые тратят 43% дохода).[11]

27% городской рабочей силы, занятой на предприятиях, находящихся в коллективной собственности, зарабатывали в среднем меньше, чем работники государственных предприятий. Доход работников на предприятиях, находящихся в коллективной собственности, представлял собой долю прибыли, получаемой предприятием. Большинство таких предприятий были небольшими, имели небольшой капитал и не получали большой прибыли. Многие из них занимались традиционными службами, ремеслами или небольшими частичными сборочными работами. В 1985 году работники городских коллективных единиц получали среднегодовой доход в ¥968. В более открытой коммерческой среде 1980-х годов небольшое, но значительное количество людей получало доходы, значительно превышающие доходы в обычных государственных и коллективных подразделениях. Например, в 1985 году работники предприятий, управляемых иностранными китайцами, получали в среднем ¥2437, что вдвое больше среднего дохода работников государственных предприятий.

Небольшой, но динамичный внутренний частный сектор также создал некоторые выгодные возможности для населения. Частные, с неполным рабочим днём школы, которые появились в большом количестве в середине 1980-х годов, предложили подрабатывать университетским преподавателям, которые могли бы удвоить или утроить свои скромные доходы, если они были из престижных институтов и преподавали пользующиеся спросам предметы, такие как английский язык, японский язык, или электроника. Мелкие предприниматели могли бы зарабатывать на свободных рынках значительно больше, чем средний доход работников государственных предприятий. Бизнесмены, служившие связующим звеном между иностранными фирмами и отечественной экономикой, могут получать доходы во много раз выше, чем доходы самых высокооплачиваемых работников государственных предприятий. Горстки бизнесменов-миллионеров можно найти в крупнейших городах. Эти люди владели фирмами до 1949 года, сотрудничали с правительством в 1950-х годах в обмен на акции в своих фирмах, а затем потеряли свои доходы в результате политических потрясений культурной революции. В конце 1970-х и начале 1980-х годов, когда эти бизнесмены были политически реабилитированы, их доходы были возвращены с начисленными процентами, а некоторые неожиданно оказались весьма богатыми. Хотя число людей, получающих доходы, значительно превышающие нормальный уровень заработной платы, было крошечным по сравнению с населением, они были важными символами вознаграждения за экономические реформы и получили большое внимание средств массовой информации. В 1985 году большинство из этих людей работали на предприятиях, классифицированных как «единицы другой собственности» (частные, а не государственные или коллективные предприятия). На этих предприятиях было занято всего 440 000 человек из общей городской рабочей силы в 128 млн. человек в 1985 году, а средняя годовая заработная плата составляла ¥1373, что лишь немного выше, чем в среднем по городам.

В Китае, как и в других странах, важным фактором, определяющим достаток домохозяйства, является коэффициент демографической нагрузки — число неработающих, поддерживаемых каждым работником. В 1985 году средняя стоимость жизни одного человека в городских районах составляла ¥732 в год, и среднестатистический работник государственного предприятия, даже с учетом надбавок на питание и других пособий, добавленных к базовой заработной плате, испытывал трудности с поддержкой другого человека. Однако два человека, получающих среднюю заработную плату, могут легко поддержать одного иждивенца. Семьи с несколькими работающими и или не имеющими иждивенцев имели существенные излишки заработка, которые они экономили или использовали для покупки несущественных товаров. Важным положительным влиянием на уровень потребления в городских семьях на душу населения стало снижение числа иждивенцев на одного городского работника с 2.4 в 1964 году до 0.7 в 1985 году. В фермерских семьях коэффициент демографической нагрузки снизился с 1.5 в 1978 году до 0.7 в 1985 году. Доходы фермерских хозяйств быстро росли в 1980-х годах под влиянием системы ответственности, но в среднем оставались значительно ниже городских доходов. Обследования домашних хозяйств показали, что в 1985 году средний чистый доход на душу населения для сельских жителей составлял ¥398, что составляло менее половины среднего дохода на душу населения в городах, который составлял ¥821. В 1985 году стоимость товаров, которые фермеры производили и потребляли сами, составляла 31% сельского дохода. Самым крупным компонентом дохода в натуральном выражении была еда, 58% которой было произведено самими фермерами.

Члены фермерских семей в среднем потребляли гораздо меньше основных видов товаров, чем городские жители. Например, обследование домохозяйств, проведенное в 1985 году, показало, что средний городской житель потреблял 148 кг. овощей, 20 кг. мяса, 2.6 кг. сахара и 8 кг. крепких спиртных напитков. В то же время опрос сельских домохозяйств показал, что средний сельский житель потреблял 131 кг. овощей, 11 кг. мяса, 1.5 кг. сахара и 4 кг. крепких спиртных напитков. Различия подобного характера существовали и для потребительских товаров длительного пользования.

Другим показателем разрыва между уровнем доходов городских и сельских жителей была разница в личных сберегательных счетах, которая в 1985 году составляла в среднем ¥277 на душу населения для городских жителей, но только ¥85 на душу населения для сельского населения. В разных провинциальных единицах, округах, городах, деревнях и отдельных семьях уровень доходов в сельской местности значительно различался. Хотя средний чистый доход на душу населения для сельских жителей в 1985 году составлял ¥398, средние показатели по провинциям варьировались от ¥805 для сельского населения, живущего в Шанхае, до ¥255 для сельского населения провинции Ганьсу.

Основное влияние на доходы сельского населения оказала география. Тип и качество почвы, количество осадков, температурный диапазон, дренаж и наличие воды определяли виды и количество культур, которые могут быть выращены. Не менее важными географическими факторами были доступ к транспортным маршрутам и близость к городским районам.

Самые высокие сельскохозяйственные доходы были получены пригородными единицами, которые были в состоянии продать продукцию и побочные продукты в соседних городах. В соответствии с системой ответственности доходы домохозяйств зависели от количества работников в каждом домохозяйстве и успеха домохозяйства в снижении издержек производства и в поставке товаров и услуг на местные рынки. Большинство сельских семей с самыми высокими доходами — «домашние хозяйства на ¥10 000» — были «специализированными домашними хозяйствами», которые концентрировали усилия семьи на предоставлении определенной услуги или товара. Многие из этих семей имели собственное оборудование, такое как грузовые автомобили или специализированные здания, и действовали в основном как частные предприятия. В середине 1980-х годов все большее влияние на доходы сельского населения оказывало расширение несельскохозяйственных сельских предприятий, которые часто называют «городскими предприятиями». Это были фабрики, строительные бригады и перерабатывающие предприятия, большинство из которых принадлежали коллективам, главным образом деревням, городкам и поселкам. Некоторые принадлежали добровольным группам семей. Городские предприятия считались правительством основным источником занятости для сельских работников, которые покидали сельское хозяйство из-за роста производительности труда в рамках системы ответственности. К концу 1986 года на городских предприятиях было занято 21% сельской рабочей силы. Перемещение сельского труда на предприятия в поселках помогло увеличить средние сельские доходы из-за более высокой производительности труда на несельскохозяйственных работах. В 1986 году промышленные рабочие в сельской местности производили среднегодовую стоимость в ¥4300 на человека, по сравнению с примерно ¥1000 на одного фермера в том же году.

Изменение сельскохозяйственного производства от преимущественно коллективных к преимущественно домашним хозяйствам отражается в данных обследований домашних хозяйств об источниках доходов в сельской местности. До 1980-х фермеры получали доход в виде долей прибыли, получаемой их производственными бригадами, плюс дополнительный доход от побочной деятельности домашних хозяйств. В 1978 году две трети чистого дохода фермерских семей приходилось на колхоз, и только 27% приходилось на производство домашних хозяйств. С переходом на систему ответственности эти отношения были полностью изменены. К 1982 году коллектив обеспечивал только 21% доходов фермерских хозяйств, в то время как производство домашних хозяйств обеспечивало 69%. В 1985 году совокупная доля доходов фермерских хозяйств упала до чуть более 8%, а доля семейного производства возросла до 81%.

Возможно, самые серьезные различия в уровне жизни между сельскими и городскими районами были в сфере образования и здравоохранения. Начальные школы существовали в большинстве сельских населенных пунктов, и 80% учителей начальных школ страны работали в сельских школах. Средние школы были менее широко распространены, только 57% от общего числа учителей средних школ служили в сельских школах. Большинство сельских школ были менее оснащены, а их персонал менее адекватно обучен, чем их городские коллеги. Здравоохранение значительно улучшилось в сельских районах в 1960-х и 1970-х годах благодаря санитарным кампаниям и внедрению большого количества босоногих врачей, акушерок и работников здравоохранения. Однако большинство современных больниц, полностью подготовленных врачей и современное медицинское оборудование были расположены в городских районах и не были легко доступны для сельских семей. В 1985 году две трети всех больничных коек и медицинского персонала находились в городских больницах. Экономические реформы оказали положительное влияние на сельское образование и здравоохранение в тех местах, где фермерские общины использовали свои более высокие доходы для улучшения школ и больниц, и отрицательно в тех местах, где снижение роли коллектива привело к ухудшению коллективных услуг.

  • Tisdell, Clem, Thirty Years of Economic Reform and Openness in China: Retrospect and Prospect, The University of Queensland 

China: A country study. Federal Research Division of the Library of Congress of the USA. Шаблон:PD-notice

Уровень жизни — это… Что такое Уровень жизни?

Уровень жизни (уровень благосостояния) — уровень материального благополучия, характеризующийся объемом реальных доходов на душу населения и соответствующим объемом потребления.

В действительности понятие уровня благосостояния не тождественно понятию уровня жизни. Уровень жизни является понятием более широким и характеризуется не только объемом реальных доходов в расчете на душу населения, но и рядом неденежных факторов. Опросы среди населения могут наглядно доказать, что значительное количество индивидов в оценке собственного уровня жизни учитывает такие факторы как степень здоровья, степень моральной удовлетворенности собственной жизнью и деятельностью и др.

Индикаторы

В экономике (общий) уровень жизни измеряется с помощью индикаторов. Обычно индикаторами являются экономические и социальные показатели. Часто, как такие индикаторы, рассматриваются:

Реже можно встретить:

Антропометрические данные, расход калорий и количество рабочих часов являются, помимо дохода и расхода, дополнительными показателями уровня жизни населения.

ООН оценивает уровень жизни согласно индексу ИРЧП, который приводит в своем ежегодном отчёте о развитии человечества. По итогам 2011 г. Беларусь — на 65 месте, Россия — на 66 месте, Украина — на 76, Казахстан — на 68 месте, Латвия — на 43, США — на 4. На 1-м месте в 2011 г. Норвегия. На 2-м — Австралия, на 3-м — Нидерланды[2].

Доходы населения

Личные доходы (денежные средства) используются для оплаты расходов. Доходы зависят от того, какими факторами производства владеет человек. Если это трудовые ресурсы, то за свой труд он получает заработную плату, если капитал, то за его вложение собственник капитала получает часть прибыли (дивиденды, проценты), если природные ресурсы (например, земля), то доход собственника составляет рента. Доходы обеспечивают текущее потребление, а также откладываются в качестве сбережений. При этом анализ структуры расходов служит источником чрезвычайно важных данных для оценки состояния дел в экономике любой страны.

Потребность в питании. Закон Энгеля

Еще в XIX веке прусский статистик Эрнест Энгель обнаружил закономерность: с ростом личных доходов удельный вес расходов на питание снижается, доля расходов на одежду, жилище и коммунальные услуги меняется незначительно, а доля расходов на удовлетворение культурных и иных нематериальных нужд заметно возрастает. Эта зависимость получила название «закона Энгеля»[3].

Различные жизненные блага обладают неодинаковой ценностью, вследствие чего потребности людей существенно дифференцируются по своим масштабам. Быстрее всего человечество достигает удовлетворения своих потребностей в продовольствии, в результате при росте доходов доля затрат на питание начинает снижаться первой. Затем наступает очередь затрат на одежду и обувь, хотя здесь процесс «насыщения» идет медленнее из-за постоянно меняющейся моды.

Критикой закона Энгеля могут служить несколько фактов. Во-первых относительно снижающаяся величина расходов человека или домохозяйства на питание не учитывает значительной недетерминированности человеческого поведения, гораздо более широкого, нежели в XIX веке, ассортимента продуктов питания и сопутствующих товаров и услуг и появления достаточно большой номенклатуры взаимозаменяемых продуктов, находящихся в различной ценовой категории (генно-модифицированные и селекционные сельскохозяйственные продукты, продукты переработки сои и натуральные мясные продукты и т. п.) Во-вторых относительно неизменная величина расходов на одежду, жилище и коммунальные услуги при росте доходов не учитывает потребность человека в определенном социальном статусе и/или внешних его атрибутах, в число которых входит одежда и жилище определенного уровня престижности, причем с ростом доходов у потребителя в большинстве случаев возникает потребность в приобретении более престижных моделей одежды и/или более благоустроенного жилища.

Резюмируя критику формулировки закона Энгеля, можно сказать, что закон Энгеля не учитывает последствий технологического прогресса, отдельных эффектов общества потребления, современных технологий управления общественным мнением (реклама, маркетинг и т. п.)

Потребность в жилье

Значительно труднее удовлетворить запросы в жилье. Чем в стране ниже затраты на питание и одежду, тем выше доля затрат на оплату жилья, что объясняется повышенным качеством жилья и высокой степенью обеспеченности им. Жилье является «товаром престижного спроса», поэтому люди стремятся приобрести комфортабельные дома и квартиры не только ради удобства, но и общественного положения. Однако существует и иная позиция. С этой позиции потребность в жилище является одной из базовых потребностей человека, поскольку основным назначением жилища, прежде всего, является защита от неблагоприятных факторов внешней среды природного, социального и техногенного характера. Товаров-субститутов, полностью или в достаточной мере дублирующих его потребительские свойства и полезность, не существует. Из низкой величины средних затрат населения страны на пищу и одежду очевидно следует лишь то, что при прочих равных условиях страна территориально расположена в местностях с благоприятным для проживания людей климатом, для которых характерна также и сравнительно низкая стоимость жилья, связанная с низким уровнем затрат на его возведение и содержание. Энгель утверждал (и сегодня это общепризнанно), что если личное потребление во всех странах развивается по сходной модели, то анализ структуры семейных расходов позволяет сравнивать уровень благосостояния различных групп населения как в одной, отдельно взятой стране (принимая в качестве критерия долю расходов семьи на питание), так и в разных государствах.

Неравенство благосостояния

При изучении вопроса об уровне жизни основной проблемой является проблема неравенства благосостояния, а также порождаемого ею социального напряжения в обществе.[4] Разрыв в уровне жизни зависит от различной ценности принадлежащих людям факторов производства и эффективности их использования. Работник фирмы, производящей дефицитный и высококачественный товар, может иметь более высокий заработок, чем его коллега той же квалификации, работающий в фирме, товары которой продаются с трудом. Доходы также зависят от объема факторов производства. Совершенно очевидно, владелец двух нефтяных скважин получает при прочих равных условиях больший доход, чем владелец одной скважины.

Неравенство доходов может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для политической и экономической стабильности в стране, поэтому практически все развитые страны мира вынуждены постоянно сокращать разрыв в доходах различных групп населения. Но разработка такого рода мер возможна лишь при умении точно определять степень дифференциации доходов и богатства и воздействовать на нее с помощью государственной политики.

Кривая Лоренца

Одним из методов, используемых для оценки масштабов доходов различных групп населения, является построение «кривой Лоренца», которая позволяет определить, насколько реальное распределение доходов населения отличается от абсолютных равенства и неравенства. При полном равенстве в распределении доходов «кривая Лоренца» представляла бы собой прямую и, наоборот, кривизна усиливается по мере роста неравенства.

В соответствии с современной экономической теорией нежелательно как абсолютное равенство в распределении доходов, так и резкий разрыв в уровне жизни различных групп населения. Абсолютное равенство в доходах не стимулирует производительный труд, поэтому определенное неравенство доходов является крайне важным средством поощрения трудовой активности людей.

Но если же на долю 40 % населения приходится менее 12-13 % общей суммы доходов страны, то такой перекос вызывает резкое недовольство малоимущих граждан и может быть чреват социально-экономическими и политическими потрясениями. Основными инструментами, с помощью которых государство регулирует различия в доходах разных социальных групп, являются прогрессивное налогообложение, налоги на имущество и наследство, а также система социальных выплат.

Примечания

См. также

Уровень жизни — это… Что такое Уровень жизни?

Уровень жизни (уровень благосостояния) — уровень материального благополучия, характеризующийся объемом реальных доходов на душу населения и соответствующим объемом потребления.

В действительности понятие уровня благосостояния не тождественно понятию уровня жизни. Уровень жизни является понятием более широким и характеризуется не только объемом реальных доходов в расчете на душу населения, но и рядом неденежных факторов. Опросы среди населения могут наглядно доказать, что значительное количество индивидов в оценке собственного уровня жизни учитывает такие факторы как степень здоровья, степень моральной удовлетворенности собственной жизнью и деятельностью и др.

Индикаторы

В экономике (общий) уровень жизни измеряется с помощью индикаторов. Обычно индикаторами являются экономические и социальные показатели. Часто, как такие индикаторы, рассматриваются:

Реже можно встретить:

Антропометрические данные, расход калорий и количество рабочих часов являются, помимо дохода и расхода, дополнительными показателями уровня жизни населения.

ООН оценивает уровень жизни согласно индексу ИРЧП, который приводит в своем ежегодном отчёте о развитии человечества. По итогам 2011 г. Беларусь — на 65 месте, Россия — на 66 месте, Украина — на 76, Казахстан — на 68 месте, Латвия — на 43, США — на 4. На 1-м месте в 2011 г. Норвегия. На 2-м — Австралия, на 3-м — Нидерланды[2].

Доходы населения

Личные доходы (денежные средства) используются для оплаты расходов. Доходы зависят от того, какими факторами производства владеет человек. Если это трудовые ресурсы, то за свой труд он получает заработную плату, если капитал, то за его вложение собственник капитала получает часть прибыли (дивиденды, проценты), если природные ресурсы (например, земля), то доход собственника составляет рента. Доходы обеспечивают текущее потребление, а также откладываются в качестве сбережений. При этом анализ структуры расходов служит источником чрезвычайно важных данных для оценки состояния дел в экономике любой страны.

Потребность в питании. Закон Энгеля

Еще в XIX веке прусский статистик Эрнест Энгель обнаружил закономерность: с ростом личных доходов удельный вес расходов на питание снижается, доля расходов на одежду, жилище и коммунальные услуги меняется незначительно, а доля расходов на удовлетворение культурных и иных нематериальных нужд заметно возрастает. Эта зависимость получила название «закона Энгеля»[3].

Различные жизненные блага обладают неодинаковой ценностью, вследствие чего потребности людей существенно дифференцируются по своим масштабам. Быстрее всего человечество достигает удовлетворения своих потребностей в продовольствии, в результате при росте доходов доля затрат на питание начинает снижаться первой. Затем наступает очередь затрат на одежду и обувь, хотя здесь процесс «насыщения» идет медленнее из-за постоянно меняющейся моды.

Критикой закона Энгеля могут служить несколько фактов. Во-первых относительно снижающаяся величина расходов человека или домохозяйства на питание не учитывает значительной недетерминированности человеческого поведения, гораздо более широкого, нежели в XIX веке, ассортимента продуктов питания и сопутствующих товаров и услуг и появления достаточно большой номенклатуры взаимозаменяемых продуктов, находящихся в различной ценовой категории (генно-модифицированные и селекционные сельскохозяйственные продукты, продукты переработки сои и натуральные мясные продукты и т. п.) Во-вторых относительно неизменная величина расходов на одежду, жилище и коммунальные услуги при росте доходов не учитывает потребность человека в определенном социальном статусе и/или внешних его атрибутах, в число которых входит одежда и жилище определенного уровня престижности, причем с ростом доходов у потребителя в большинстве случаев возникает потребность в приобретении более престижных моделей одежды и/или более благоустроенного жилища.

Резюмируя критику формулировки закона Энгеля, можно сказать, что закон Энгеля не учитывает последствий технологического прогресса, отдельных эффектов общества потребления, современных технологий управления общественным мнением (реклама, маркетинг и т. п.)

Потребность в жилье

Значительно труднее удовлетворить запросы в жилье. Чем в стране ниже затраты на питание и одежду, тем выше доля затрат на оплату жилья, что объясняется повышенным качеством жилья и высокой степенью обеспеченности им. Жилье является «товаром престижного спроса», поэтому люди стремятся приобрести комфортабельные дома и квартиры не только ради удобства, но и общественного положения. Однако существует и иная позиция. С этой позиции потребность в жилище является одной из базовых потребностей человека, поскольку основным назначением жилища, прежде всего, является защита от неблагоприятных факторов внешней среды природного, социального и техногенного характера. Товаров-субститутов, полностью или в достаточной мере дублирующих его потребительские свойства и полезность, не существует. Из низкой величины средних затрат населения страны на пищу и одежду очевидно следует лишь то, что при прочих равных условиях страна территориально расположена в местностях с благоприятным для проживания людей климатом, для которых характерна также и сравнительно низкая стоимость жилья, связанная с низким уровнем затрат на его возведение и содержание. Энгель утверждал (и сегодня это общепризнанно), что если личное потребление во всех странах развивается по сходной модели, то анализ структуры семейных расходов позволяет сравнивать уровень благосостояния различных групп населения как в одной, отдельно взятой стране (принимая в качестве критерия долю расходов семьи на питание), так и в разных государствах.

Неравенство благосостояния

При изучении вопроса об уровне жизни основной проблемой является проблема неравенства благосостояния, а также порождаемого ею социального напряжения в обществе.[4] Разрыв в уровне жизни зависит от различной ценности принадлежащих людям факторов производства и эффективности их использования. Работник фирмы, производящей дефицитный и высококачественный товар, может иметь более высокий заработок, чем его коллега той же квалификации, работающий в фирме, товары которой продаются с трудом. Доходы также зависят от объема факторов производства. Совершенно очевидно, владелец двух нефтяных скважин получает при прочих равных условиях больший доход, чем владелец одной скважины.

Неравенство доходов может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для политической и экономической стабильности в стране, поэтому практически все развитые страны мира вынуждены постоянно сокращать разрыв в доходах различных групп населения. Но разработка такого рода мер возможна лишь при умении точно определять степень дифференциации доходов и богатства и воздействовать на нее с помощью государственной политики.

Кривая Лоренца

Одним из методов, используемых для оценки масштабов доходов различных групп населения, является построение «кривой Лоренца», которая позволяет определить, насколько реальное распределение доходов населения отличается от абсолютных равенства и неравенства. При полном равенстве в распределении доходов «кривая Лоренца» представляла бы собой прямую и, наоборот, кривизна усиливается по мере роста неравенства.

В соответствии с современной экономической теорией нежелательно как абсолютное равенство в распределении доходов, так и резкий разрыв в уровне жизни различных групп населения. Абсолютное равенство в доходах не стимулирует производительный труд, поэтому определенное неравенство доходов является крайне важным средством поощрения трудовой активности людей.

Но если же на долю 40 % населения приходится менее 12-13 % общей суммы доходов страны, то такой перекос вызывает резкое недовольство малоимущих граждан и может быть чреват социально-экономическими и политическими потрясениями. Основными инструментами, с помощью которых государство регулирует различия в доходах разных социальных групп, являются прогрессивное налогообложение, налоги на имущество и наследство, а также система социальных выплат.

Примечания

См. также

Средняя продолжительность жизни. Статистика продолжительности жизни в России :: SYL.ru

Для управления социальными и экономическими процессами в обществе и проведения эффективной и обоснованной политики на государственном и региональном уровне необходимо обладать точными данными по численности, структуре и перемещению населения.

Демографическая статистика: цели и задачи

В действительности, развитие экономики, создание новых производственных мощностей и увеличение уровня жизни невозможно без высокой численности населения. Страна, в которой уровень смертности постоянно превышает уровень рождаемости, буквально обречена на постепенную деградацию и вымирание. Именно поэтому основной целью демографической политики любого государства является поддержание высокого уровня постоянного прироста населения.

средняя продолжительность жизни человека

Основными задачами демографов являются: мониторинг численности населения по данным переписи, РВД и записям загсов; изучение состава населения по его полу и возрасту; расчет показателей естественного движения населения.

На основе полученных статистических данных проводится анализ, рассчитываются основные демографические показатели и определяются направления деятельности по подержанию уровня народонаселения.

Показатели продолжительности жизни

Еще двести лет тому назад средняя протяженность жизни человека не превышала 35-40 лет. В пушкинской России женщина, только справившая свое тридцатилетие, уже была настоящей старухой, а мужчина за пятьдесят считался глубоким старцем. За прошедшие годы ситуация успела серьезно измениться, но основной целью общества по-прежнему остается достижение максимальной продолжительности.

Продолжительностью жизни одного конкретного человека считается интервал времени между его рождением и смертью, т. е. возраст на момент его кончины. Для определения же длины жизни всего населения в целом в демографической науке принят показатель «средняя ожидаемая продолжительность жизни». Это такое число лет, которое может в среднем прожить один человек из анализируемого поколения при условии, что на всем протяжении существования данного индивида смертность в отдельной возрастной группе останется неизменной.

средняя продолжительность жизни

Данный показатель принято рассчитывать как для всех новорожденных (в таком случае он называется «средняя продолжительность жизни при рождении»), так и для субъектов, достигших определенных возрастных параметров.

В любом случае при расчете коэффициентов необходимо применять статистические данные, представленные в таблицах смертности.

Расчет средней продолжительности жизни

В демографической науке существует несколько вариантов продолжительности жизни:

  • индивидуальная;
  • видовая;
  • средняя.

Индивидуальная протяженность жизни рассчитывается для всего человеческого вида в целом, и ее максимальное значение составляет 113-116 лет, так как именно таков возраст самых старых из долгожителей.

Видовая продолжительность жизни – это такое количество лет, которое может прожить любой человек при благоприятных условиях. В современном мире данная цифра равна 95 годам. Именно столько может прожить любой индивид, не имеющий хронических заболеваний и ведущий здоровый образ жизни. Данный показатель считается предельным для следующего параметра.

Именно расчет средней длины жизни и является наиболее корректным методом оценки состояния народонаселения. Чем выше данный показатель, тем лучше социальная и экологическая обстановка в исследуемой местности.

Средняя продолжительность жизни рассчитывается как средний возраст по исследуемой выборке. Данное значение напрямую связано с другим важным параметром – ожидаемой протяженностью жизни.

Факторы, влияющие на среднюю протяженность жизни

Средняя продолжительность жизни зависит от множества различных факторов, среди них особую роль играют социальные и экономические показатели, а также экология. В общем случае длина человеческой жизни прямо пропорционально зависит от уровня жизни в стране и величины доходов ее населения. Так, абсолютные рекордсмены по долголетию родились в государствах, где средняя заработная плата составляет порядка 36 тыс. долларов в год. Другими важными параметрами является стабильная обстановка в стране и доступность свежих овощей и фруктов.

средняя продолжительность жизни мужчин и женщин

Хорошая экологическая обстановка в стране также является значимым фактором при определении ожидаемой протяженности жизни его населения, однако в реальности значимость данного показателя, по сравнению с социальным аспектом, несколько переоценена. К примеру, последние исследования продолжительности жизни индивидуумов, занятых в работе с радиоактивными веществами (работников АЭС, сотрудников институтов, занятых в ядерной физике) показали, что она несколько выше, чем у остальных категорий населения. Это связано именно с дополнительными социальными преференциями, выделяемыми для данных лиц.

Значение показателя для развитых стран

Во всем мире с постепенным развитием цивилизации действует общая тенденция к постоянному росту величины средней длины жизни. Так, в большинстве развитых государств этот показатель достигает отметки в 75 и больше лет.

Больше всех шансов дожить до самого преклонного возраста имеют жители современных Японии, Андорры и Франции, где ожидаемая протяженность времени от рождения и до смерти достигает значений в восемьдесят три года. Естественно, что данная величина находится в прямой зависимости от качества жизни. Поэтому постоянное развитие современной медицины и рост доходов населения приводят к тому, что ученые заговорили о возможности увеличения средней продолжительности жизни в развитых странах до 120 лет. Подобные прогнозы ставят перед демографами задачу по переосмыслению самой сути понятия «пожилой возраст».

Вообще, изменение возрастного состава населения развитых стран в пользу старшей группы – это основная тенденция последнего десятилетия. Так, в 1998 году число людей старше шестидесяти пяти лет впервые превысило число родившихся детей.

статистика продолжительности жизни в россии

Процесс постепенного старения народонаселения характерен и для всего мирового сообщества в целом. Несмотря на снижение уровня смертности и постоянное увеличение рождаемости, ученые предсказывают, что уже к 2045 году средний возраст человека сместится с отметки 30-35 лет и перейдет к значению в 40-47 лет. В связи с подобными статистическим сводками, свидетельствующими о постепенном снижении числа трудоспособного населения, можно предположить, что и средний пенсионный возраст будет изменяться в большую сторону.

Значения показателя для развивающихся стран

В отличие от развитых, в только еще развивающихся государствах средняя продолжительность жизни по странам относительно невелика. Так, для большинства из них данный показатель находится на отметке в 67 полных лет. В наименее развитых регионах он может быть равен и 58 годам.

Несмотря на это, нельзя не отметить, что в целом за последние шестьдесят лет произошел резкий скачок длины жизни на всей планете в целом. Так, еще только в 1950 году она составляла лишь тридцать шесть лет.

средняя продолжительность жизни по странам

Наиболее высокой протяженностью жизни среди развивающихся стран выделяются новые индустриальные государства Латинской Америки и Азии, а также богатые африканские страны-экспортеры нефти и нефтепродуктов. Зажиточными считаются еще и островные поселения Карибского бассейна, где уровень жизни и величина доходов на одного индивидуума сравнимы с показателями некоторых развитых стран.

А вот аутсайдерами по продолжительности жизни являются страны южного региона Африки. Здесь величина смертности во много раз превышает средние мировые показатели, что объясняется до крайности низким общим уровнем жизни, частыми военными и политическими конфликтами и невысоким качеством медицинского обслуживания.

средняя ожидаемая продолжительность жизни

В том, что касается возрастной структуры населения развивающихся стран, здесь, в отличие от развитых, преобладает прогрессивный тип. Для большинства таких государств характерна структура с расширенным типом воспроизводства населения, т. е. число детей и подростков в них значительно выше, чем количество людей пенсионного возраста. Эта особенность связана с высоким уровнем детской смертности, который все еще характерен для многих слаборазвитых государств. Наиболее высока вероятность младенческой смерти и смерти детей в возрасте от года до трех лет.

При этом не все развивающиеся страны способны справиться со столь быстрым приростом населения, что приводит к появлению политики «демографического сдерживания», когда государство законодательно вводит ограничение на количество детей в одной семье. Так, до конца 2011 года в Китае действовал лимит на одного ребенка, а в Индии местных жителей просили остановиться на двух детях.

Средняя продолжительность жизни в России

На протяжении всего исторического периода средняя протяженность жизни в России имела тенденцию к скачкообразному изменению. Так, до конца девятнадцатого века данный параметр был равен тридцати годам жизни для мужчин и тридцати двум для женщин. С начала двадцатого века, несмотря на постоянные катаклизмы, эпидемии и войны, численность и средняя продолжительность жизни мужчин и женщин России постоянно росли. Особую роль в данном вопросе сыграла советская медицина. Благодаря ее масштабности и плановости проверок гражданского населения, в Советском Союзе удалось значительно увеличить продолжительность жизни и достигнуть значений, характерных для развитых европейских государств. Последующая антиалкогольная компания только довершила начатое, и к 1960-1965 годам продолжительность жизни советских людей достигла шестидесяти пяти лет для мужчин и семидесяти пяти для женщин.

Последующие годы перестройки и «шоковой терапии» серьезно ударили по данным показателям. Упала рождаемость, серьезно увеличилась смертность населения, причем был резкий скачок именно детской смертности. Таким образом, к началу двухтысячных годов средняя продолжительность жизни у мужчин составила пятьдесят восемь лет, а у женщин — семьдесят один год.

На современном этапе ситуация постепенно начинает выправляться. Так, в 2010 году впервые была остановлена естественная убыль населения, т. е. количество родившихся превысило количество умерших. Последние реформы правительства, выделение дополнительных дотаций молодым и многодетным семьям и улучшение условий жизни привели к тому, что средняя продолжительность жизни в России держится на отметке в шестьдесят шесть лет для мужчин и семьдесят шесть лет для женщин.

Распределение показателя по регионам

Пока мы говорили о таком понятии, как средняя продолжительность жизни в России. Что касается значения показателя в разных регионах страны, то здесь ситуация неоднозначная. Самое низкое зафиксировано в Чукотском автономном округе, Республике Тыва и Еврейской автономной области. Здесь длина жизни обычного россиянина не превышает шестидесяти трех лет.

Средняя продолжительность жизни в Москве вполне ожидаемо находится в тройке наиболее высоких показателей. Столичные жители живут на целых десять лет больше, чем главные аутсайдеры. Для Санкт-Петербурга, который входит в десятку наиболее благополучных регионов, ожидаемая протяженность жизни также составляет примерно семьдесят один год.

средняя продолжительность жизни в россии

Однако самым интересным является тот факт, что наибольшая средняя продолжительность жизни человека является характерной чертой жителей республик Ингушетия и Дагестан. Именно здесь большая часть населения доживает до семидесяти восьми лет, что даже больше, чем средняя протяженность жизни в США.

В целом же статистика продолжительности жизни в России неутешительна. Только несколько наиболее благополучных регионов выбиваются из общей картины. Для большинства же средняя длина жизни для мужчин не превышает шестидесяти, а для женщин — семидесяти трех лет.

Средняя протяженность жизни в странах СНГ

Согласно последним докладам ООН по мировым показателям демографической статистики, ожидаемая продолжительность жизни населения земного шара неуклонно растет. Так, всего лишь за последние 59 лет данный показатель увеличился на 15 лет и достиг для мужчин 64 лет и 68 — для женщин. Однако что касается постсоветского пространства, то здесь ситуация совсем неутешительная.

Дольше всех из бывших советских республик живут жители Армении. Здесь продолжительность жизни мужского части населения достигает 68,5 лет, а женского 75. На втором месте стоит Грузия, в которой население живет лишь на 1,5 года меньше.

Средняя продолжительность жизни в Украине примерно равна российским показателям и составляет 60,5 и 72,5 года. Хуже всего обстоят дела в Казахстане и Армении. А вот средняя продолжительность жизни в Беларуси составляет 63 года для мужчин и 74,4 года для женщин.

Таким образом, ни одной из стран, ранее входящих в состав Советского Союза, не удалось достигнуть средней продолжительности жизни, характерной для современных развитых государств.

Средняя протяженность жизни у мужчин и у женщин

Половым составом населения называется действующее в отдельном государстве соотношение числа мужчин и женщин, которое зависит от целого ряда биологических, социальных и исторических причин. К примеру, в первые послевоенные годы на территории всех стран, задействованных в конфликте, наблюдался существенный перевес числа женщин над количеством мужчин. Не случайно в известной песне пелось о том, что «на десять девчонок по статистике девять ребят». В реальности данная цифра была еще более неутешительной. Так, на всей территории СССР на одного половозрелого мужчину приходилось по целых две женщины.

На сегодняшний день ситуация существенно изменилась. Например, в целом по миру преобладает именно мужская половина населения, особенно много представителей сильного пола проживает на территории Турции, Индии и Китая. Подобно положение дел связано с исторически неблагоприятным положением женщин в данных странах. Особенности менталитета, ранние браки и частое рождение детей приводило к низкой протяженности жизни и высокой смертности среди женщин.

Однако в большинстве государств ситуация все же обратная. В России и Европе средняя ожидаемая длина жизни у мужчины примерно на 5-6 лет меньше, чем у женщины. Подобная тенденция связана с генетической и социальной предрасположенностью. Женщины меньше подвержены инфекционным заболеваниям, реже страдают алкоголизмом, не склонны к риску и не так агрессивны.




Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о