Содержание

Становимся старше, живем дольше | Всероссийская перепись населения

По данным Росстата за 2019 год, она составила 73,34 года. Давайте проследим это показатель от самой первой переписи населения Российской Империи в 1897 году.

Тогда средняя ожидаемая продолжительность жизни составляла 30 лет — 29,4 года у мужчин и 31,7 года у женщин.
Россия отставала от Западной Европы и США на 15–25 лет. В конце XIX — начале XX века смертность начала снижаться. А затем страна вступила в Первую мировую войну, перенесла две революции, голод и гражданскую войну. Продолжительность жизни в этот период снова сократилась.

Улучшение наступило в 1920-х годах, и это показала Всесоюзная перепись населения 1926 года. Средняя продолжительность жизни мужчин составила 40,2 года, женщин — 45,6 года.

Потрясения 1930-х годов и Великая Отечественная война стали причиной резкого дисбаланса в продолжительности жизни мужчин и женщин. В 1946 году разрыв составлял 9 лет.

К концу 50-х продолжительность жизни населения существенно выросла, и наша страна впервые приблизилась к передовым странам по этому показателю. Всесоюзная перепись 1959 года показала, что мужчины стали жить в среднем до 63 лет, женщины — до 71,4 лет. В Европе и США этот показатель был несколько выше: в передовых странах до 71,6 года для мужчин и до 75,8 года для женщин.

Годы жизни жителям РСФСР добавила антиалкогольная кампания 1985-1991 гг.  Средний показатель в 1986-1987 гг. составил 70,13 года. Но уже в 1994 году средняя ожидаемая продолжительность жизни россиян снизилась до 63,98 года:  для мужчин до 57,6 года, для женщин — до 71,2 года.

Следующий этап роста средней ожидаемой продолжительности жизни в нашей стране пришелся на середину 2000-х. В 2006 году впервые с 1990-х продолжительность жизни мужчин превысила пенсионный возраст и достигла 60,4 года.

В 2012 году средний показатель для всех жителей страны составил 70,24 года, больше, чем когда-либо в СССР.  В 2018 году ожидаемая продолжительность жизни для мужчин и женщин России достигла 72,91 года.

Росстат прогнозирует в 2020 году рост продолжительности жизни до 73,87 года по среднему варианту прогноза: для мужчин до 68,87 года, а для женщин до 78,66 года. К 2035 году прогнозируется рост показателя до 79,1 года для всего населения.

Важно, что дисбаланс показателей для мужчин и женщин снижается. По среднему варианту он составит 7,5 лет к 2035 г. Ожидается, что средняя продолжительность жизни мужчин вырастет до 75,18 года, а женщин — до 82,69 года.

Более точные данные о продолжительности жизни в стране мы получим по результатам Всероссийской переписи населения.

Cредняя продолжительность жизни по странам мира: мужчины, женщины и оба пола список, таблица - www.statdata.ru

Cредняя продолжительность жизни по странам мира: мужчины, женщины и оба пола

Представлена таблица с указанием страны мира и средней (ожидаемой) продолжительности жителей в ней мужчин, женщин и совокупно по обоим полам. Указано общее место по обоим полам, продолжительность жизни мужчин, место страны по показателю и продолжительность жизни женщин с указанием места в списке по данным Всемирной организации здравоохранения за 2012 год [1].

В мире средняя продолжительность жизни при рождении составляет 71,0 год (68,5 лет для мужчин и 73,5 года для женщин) в течении 2010-2013 годов в соответствии с данными ООН или 70,7 года (68,2 года для мужчин и 73,2 года для женщин) на 2009 год согласно данным The World Factbook. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) во всех странах женщины в среднем живут дольше, чем мужчины [1].

Страной с наибольшей общей продолжительностью жизни является Япония - 84.6 года, далее Андорра - 84.2 года и Сингапур - 84 года. Россия в списке на 123 позиции с показателем 70,5 года. 

Среди мужчин наибольшая средняя (ожидаемая) продолжительность жизни в трех странах: Сингапур, Гон-Конг и Сан-Марино - 82 года. Россия в списке среди мужчин на 135 позиции с показателем 62 года. 

Среди женщин наибольшая средняя (ожидаемая) продолжительность жизни в Андорре - 87,6 лет, далее Япония - 87,3 года и Сингапур - 87 лет. Россия в списке среди женщин на 104 позиции с показателем 76,3 года. 

Ожидаемая продолжительность жизни по регионам России на этой странице.
№ п\п Страна, данные за 2012 год Оба пола, лет Мужчины, лет Мужчины, место  Женщины, лет  Женщины, место
1  Япония 84,6 81.9* 4* 87,3 2
2  Андорра 84,2 80,8 8 87,6 1
3  Сингапур 84 82 1* 87 3
4  Гонконг 83,8 82 1* 85,6 5
5  Сан - Марино 83,5 82 1* 85 11
6  Исландия 83,3 81,4 5 85,2 9
7  Италия 83,1 80,4 10 85,8 4
8  Швеция 83 81,4 5 84,6 13
9  Австралия 83 80,5 9 85,5 6
10  Швейцария 82,8 80,4 10 85,4 7
11  Канада 82,5 80,4 10 84,6 13
12  Испания 82,5 79,5 15 85 11
13  Израиль 82,3 80,5 9 84 19
14  Франция 82,3 79,4 19 85,2 9
15  Люксембург 82 79,5 15 84,5
15
16  Норвегия 81,9 80,2 13 83,6 22
17  Новая Зеландия 81,7 79,4 19 84 19
18  Австрия 81,5 78,5 24 84,5 15
19  Нидерланды 81,5 79,5 15 83,5 25
20  Ирландия 81,4 79,2 22 83,6 22
21  Кипр 81,2 79,1 23 84,3 18
22  Чили 81,2 80,1 38
82,3
33
23  Германия 81 78,5 24 83,5 25
24  Греция 81 78 28 84 19
25  Финляндия 81 78 28 84 19
26  Южная Корея 81 77,5 30 84,5 15
27  Мальта 81 79,4 19 82,6 32
28  Бельгия 81 78,5 24 83,5 25
29  Великобритания 81 79,5 15 82,5 33
30  Лихтенштейн 80,7 77,8 29 83,6 22
31  Тайвань 80,6 78 28 83,2 28
32  Ливан 80,5 78,9 27 82,5 38
33  Португалия 80 76,9 37 82,8 31
34  Словения 80 77 35 83 30
35  Коста-Рика 79,8 78,3 27 81,3 39
36  США 79,8 77,4
32
82,2 35
37  Дания 79,5 77 35 82 36
38  Куба 79,4 77,4 32 81,4 38
39  Объединенные Арабские Эмираты 79,2 77,2 34 81,2 40
40  Бруней 79 77,5 30 80,5 46
41  Барбадос 78,5 76,2 39 80,8 45
42  Кувейт 78,2 75,5 41 80,5 40
43  Чешская Республика
78
75 42 81 42
44  Панама 77,8 74,6 44 81 42
45  Польша 77,5 73,5 51 81,5 37
46  Хорватия 77,5 74,5 45 80,5 46
47  Доминика 77,5 75 41 80 52
48  Уругвай 77,3 74,2 48 80,4 49
49  Мексика 77,2 74,2 49 80,2 50
50  Мальдивы 77,2 76,2 39 78,2 73
51  Бахрейн 77 75 41 79 60
52  Алжир 73,12 70,12 - 78,72 -
53  Белиз 77 74,4 46 79,4 57
54  Словакия 76,3 72,9 - 79,61 -
55  Марокко 76,51 73,44 - 79,94 -
56  Багамские острова 76,5 73,5 51 79,5 55
57  Гренада 76,5 73 54 80 52
58  Бразилия 76,2 72,6 63 79,8 54
59  Эстония 76,1 71 91 81,2 40
60  Эквадор 76 73 54 79 60
61  Аргентина 76 73 54 79 62
62  Сент-Винсент и Гренадины 76 73 54 79 62
63  Оман 76 73 54 79 62
64  Босния и Герцеговина 76 74 50 78 77
65  Китай 76 74 72 77 92
66  Литва 75,9 70,8 102 81 42
67  Антигуа и Барбуда 75,8 74,4 46 77,2 91
68  Малайзия 75,7 72,2 70 79,2 59
-  Тунис 74,6 72,6 - 78,9 -
69  Сент-Люсия 75,5 71,5 82 79,5 55
70  Катар 75,5 73 54 78 77
71  Маврикий 75,2 71 91 79,4 57
72  Сент-Китс и Невис 75,1 72,2 70 78 77
73  Вьетнам 75 73 54 77 92
74  Венгрия 75 71 91 79 62
75  Венесуэла 75 71,5 82 78,5 67
76  Македония 75 73 54 77 92
77  Сирия 75 72 72 78 77
78  Таиланд 74,9 71,4 88 78,4 69
79  Тринидад и Тобаго 74,8 71,5 82 78,1 76
80  Сейшельские острова 74,7 71 91 78,4 69
81  Шри Ланка 74,7 71,4 88 78 77
82  Парагвай 74,7 71,6 80 77,8 86
83  Перу 74,7 71,6 80 77,8 86
84  Сальвадор 74,6 70,8 102 78,4 69
85  Иордания 74,6 72,4 66 76,8 98
86  Колумбия 74,6 72,4 66 76,8 98
87  Тонга 74,5 73 54 76 106
88  Кабо-Верде 74,5 70,6 104 78,4 69
89  Латвия 74,5 69,5 112 78,5 67
90  Никарагуа 74,5 71,5 82 77,5 88
91  Ливия 74,5 71 91 78 77
92  Грузия 74,5 70,2 106 78,8 66
93  Черногория 74,5 71,5 82 77,5 88
94  Болгария 74,5 71 91 78 77
95  Суринам 74,5 72 72 77 92
96  Турция 74,4 72,4 66 76,4 103
96  Армения 74,4 70,6 104 78,2 73
97  Саудовская Аравия 74,3 72,4 66 76,2 105
98  Самоа 74 71 91 77 92
100  Палау 74 70 107 78 77
101  Румыния 74 70 107 78 77
102  Гондурас 74 72 72 76 106
103  Албания 74 72 72 76 106
104  Сербия 74 71 91 77 92
105  Ямайка 74,8 71,5 82 78,2 73
106  Иран 73,5 72 72 75 115
107  Маршалловы острова 73,5 69 116 75 115
109  Египет 73,2 71,2 90 75,2 114
110  Доминиканская Республика 73,2 72 72 74,4 123
111  Фиджи 73 70 107 76 106
112  Филиппины 73 70 107 76 106
113  Соломоновы острова 73 71 91 75 115
114  Науру 73 70 107 76 106
116  Беларусь 72,5 68,5 117 77,5 88
117  Индонезия 72 68 118 76 106
118  Сан-Томе и Принсипи 72 68 118 76 106
119  Вануату 72 71 91 74 124
120  Азербайджан 71,5 69,5 112 74,5 122
121  Гватемала 71,5 68 118 75 115
122  Молдова 71 67 124 75 115
123  Россия 70,5 62 135 76,3 104
124  Бутан 70,8 69,2 115 72,4 128
125  Гайана 70,5 67,5 123 73,5 125
126  Микронезия 70 68 118 72 129
127  Бангладеш 70 69,5 112 70,5 137
128  Киргизия 69 65 135 72 129
129  Ирак 68,5 65 135 72 129
130  Северная Корея 69 66 130 72 129
131  Непал 69 68 118 70 138
132  Монголия 69 65 135 73 126
133  Боливия 69 67 124 71 133
134  Узбекистан 68,5 66 130 71 133
135  Казахстан 68,25 62,37 134 74,5 100
136  Лаос 68 66,5 128 69,5 141
137  Мьянма 68 66 130 70 138
138  Украина 68 63 146 73 126
139  Коморские острова 68 65 135 71 133
140  Кирибати 68 65 135 71 133
141  Таджикистан 68 67 124 69 142
142  Папуа-Новая Гвинея 67,5 65 135 69 142
143  Намибия 67,2 66,2 129 68,2 144
144  Пакистан 67 66 130 68 145
145  Туркменистан 66,5 63 146 70 138
146  Камбоджа 66 64 143 68 145
147  Гана 66 64 143 68 145
148  Мадагаскар 66 65 135 68 145
149  Ботсвана 66 64,5 142 67,5 149
150  Индия 65 64 143 67 150
151  Габон 64 62 150 66 151
152  Йемен 64 63 146 66 151
153  Восточный Тимор 64 63 146 65 154
154  Сенегал 64 62 150 66 151
155  Гаити 63 62 150 64 156
156  Судан 63 61 152 65 154
157  Эритрея 61,5 59 154 64 156
158  Камерун 61,5 59 154 64 156
159  ЮАР 61 59 154 63 160
160  Джибути 61 59 154 64 156
161  Эфиопия 60,5 59 154 62 161
162  Кения 60 59 154 61 162
163  Руанда 60 59 154 61 162
164  Афганистан 60 59 154 61 162
165  Мавритания 59,5 57 167 61 162
166  Либерия 59 58 162 60 168
167  Танзания 59 58 162 61 162
168  Бенин 59 58 162 60 168
169  Гамбия 59 57,5 165 60,5 167
170  Малави 58 57,5 165 58,5 171
171  Республика Конго 58 57 167 59 170
172  Того 57 55,5 169 58,5 171
173  Буркина-Фасо 56,5 54 173 57 175
174  Берег Слоновой Кости 56,5 55 170 58 173
175  Уганда 56 54,5 172 57,5 174
176  Нигер 56 55 170 57 175
177  Замбия 55,5 54 173 56 177
178  Гвинея 55 54 173 56 177
179  Экваториальная Гвинея 54 53 176 55 179
180  Зимбабве 54 53 176 55 179
181  Бурунди 53 52 178 54 181
182  Нигерия 53 52 178 54 181
183  Мозамбик 52,5 52 178 53 184
184  Ангола 52 51 181 53 184
185  Чад 51 50,5 182 53,5 183
186  Мали 51 50 183 53 184
187  Лесото 51 50 183 52 187
188  Гвинея-Бисау 50 48 186 52 187
189  Свазиленд 50 49 185 51 190
190  Сомали 50 48 186 52 187
191  Д. Р. Конго 49,5 48 186 51 190
192  Центрально-Африканская Респ. 48,5 47 187 50 192
193  Сьерра-Леоне 38 37 188 39 194

* - видимо в 1 ошибка по данным продолжительности жизни мужчин для Японии и она пересчитана исходя из общей и женской продолжительности жизни.

Кто, где и сколько: 9 фактов о продолжительности жизни в мире

Женщины живут дольше мужчин в 195 странах, а в России - на целых 11 лет. Жители Эфиопии, рожденные в 2016 году, могут прожить на 19 лет дольше своих сограждан, рожденных в 1990-м, а люди в странах с высокой продолжительностью жизни живут на 34 года дольше, чем жители стран, где она низкая.

Данные по каждой из составных частей Соединенного Королевства - Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии - собирались отдельно.

1. Мы стали жить дольше

Средняя продолжительность жизни в мире выросла больше чем на семь лет с 1990 года — в среднем она росла на год каждые 3,5 года. Люди по всему миру живут дольше, в том числе благодаря снижению смертности от сердечно-сосудистых заболеваний в странах с высокими доходами и младенческой смертности в странах с низкими доходами. Повышение качества здравоохранения, улучшение санитарных условий и новые достижения медицины в лечении заболеваний также сыграли свою роль.

Ожидаемая продолжительность здоровой жизни тоже выросла на 6,3 года. Правда, ее рост замедляется.

2. Западные страны в лидерах по продолжительности жизни

Четырнадцать из топ-20 стран по продолжительности жизни — в Европе. Но первые места заняли страны Юго-Восточной Азии - Япония и Сингапур, где люди в среднем могут дожить до 84 лет.

Что касается Великобритании, Англия едва попала в топ-20 с результатом 81 год, Северная Ирландия и Уэльс, где люди могут дожить примерно до 80 лет, на 32-м и 34-м месте, а Шотландия занимает 42-е место из 198 стран с ожидаемой продолжительностью жизни 79 лет.

3. В африканских странах - самая низкая продолжительность жизни

Все, кроме двух, из 20 стран с самой низкой продолжительностью жизни находятся в Африке.

Дети, рожденные в 2016 году в Лесото и Центральноафриканской Республике, где была гражданская война, могут в среднем дожить до 50 лет - на 34 года меньше, чем житель Японии.

В Афганистане десятки лет войн, засух и беззакония привели к тому, что эта страна - единственная из всех азиатских государств - оказалась в низу списка с продолжительностью жизни 58 лет.

Автор фото, BBC Sport

4. Женщины живут дольше мужчин

Женщины живут дольше мужчин в 195 странах из 198, в среднем на шесть лет. В некоторых странах разница достигает 11 лет.

Как видно на графике ниже, многие страны с большой разницей в продолжительности жизни мужчин и женщин расположены в Восточной Европе, где сравнительно низкая продолжительность жизни мужчин обусловлена алкоголизмом и плохими условиями работы.

Есть лишь три страны, где мужчины живут дольше женщин - Республика Конго, Кувейт и Мавритания.

5. В Эфиопии продолжительность жизни выросла на 19 лет.

В 96% стран продолжительность жизни выросла с 1990 года.

Тогда жители 11 стран, по статистике, не могли рассчитывать дожить до 50 лет, а в 2016 году этот рубеж преодолели все страны.

Шесть из 10 стран, где продолжительность жизни выросла больше всего, расположены в Африке к югу от Сахары. В Эфиопии, которая к 1990 году еще не оправилась от голода, продолжительность жизни составляла тогда 47 лет. Дети, рожденные в 2016 году, могут прожить на 17 лет дольше, частично благодаря снижению числа респираторных инфекций и диарейных заболеваний, как ротавирус и холера.

6. В шести странах продолжительность жизни упала

Наряду со странами, где больше всего выросла продолжительность жизни, в странах к югу от Сахары также расположены четыре государства, где продолжительность жизни упала по сравнению с 1990 годом.

Самое большое падение продолжительности жизни было зафиксировано в Лесото, где, по оценкам ООН, каждый четвертый гражданин живет с ВИЧ. Это вторая страна в мире по распространенности ВИЧ.

Дети, рожденные в соседней ЮАР, могут дожить до 62 лет, что на два года меньше, чем их сограждане на 25 лет старше. В эти годы страна тяжело пострадала от эпидемии ВИЧ.

7. Разница в соседних странах

Разница в продолжительности жизни может быть локальной - в некоторых соседних странах она доходит до 20 лет.

Так, при пересечении границы из Китая в Афганистан средняя продолжительность жизни падает больше чем на 18 лет.

В государстве Мали, которое в течение многих десятилетий страдало от терроризма, а в этом десятилетии - и от гражданских беспорядков, жители могут рассчитывать прожить только до 62 лет. В соседнем Алжире граждане живут до 77 лет.

8. Война оказывает разрушительный эффект

В 2010 году Сирия была на 65-м месте по продолжительности жизни и входила в треть стран с наибольшей продолжительностью жизни. За годы безжалостной войны страна оказалась на 142-м месте по продолжительности жизни.

Во время пика геноцида в 1994 году в Руанде продолжительность жизни при рождении составляла там всего 11 лет.

9. Как и голод и природные катастрофы

В 1994-1998 годах Северная Корея страдала от разрушительного голода, который привел к падению средней продолжительности жизни на несколько лет - оно наблюдалось вплоть до начала 2000-х.

Больше 200 тысяч человек погибло во время землетрясения на Гаити. Впрочем, продолжительность жизни восстановилась год спустя.

Чтобы узнать продолжительность жизни для своего возраста, пола и страны, перейдите по ссылке.

Ожидаемая продолжительность жизни в России в пандемию снизилась на 2 года :: Экономика :: РБК

В марте 2020 года Росстат опубликовал демографический прогноз до 2035 года, который еще не учитывал влияние пандемии COVID-19. Согласно базовому сценарию, ожидаемая продолжительность жизни при рождении должна была увеличиться в 2020 году почти до 73,9 года.

Читайте на РБК Pro

Снижение ожидаемой продолжительности жизни на фоне коронавируса происходит и в других странах. Так, в США показатель в первом полугодии 2020 года сократился на один год (с 78,8 до 77,8 года) — это крупнейшее снижение с 1943 года, сообщал в феврале Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC).

«Распространение новой коронавирусной инфекции объективно отклонило Российскую Федерацию от траектории развития, направленной на достижение национальных целей, установленных в 2018 году», — говорится в проекте единого плана правительства. Но реализация обозначенных в документе мер призвана обеспечить возврат к экономическому росту и росту доходов населения, а также достижение национальных целей развития. В частности, в 2030 году ожидаемая продолжительность жизни в России должна составить 78 лет, как того требует указ, подписанный президентом Владимиром Путиным в июле 2020 года.

Ближайшие пять лет Россия продолжит терять население, следует из проекта плана правительства. На этот показатель влияет как естественная убыль населения, так и миграционные процессы. По предварительной оценке, в 2020 году убыль населения составит 583,4 тыс. человек по сравнению с 99,7 тыс. в 2019-м и 32,1 тыс. в 2018-м.

Оценка в проекте правительственного плана пессимистичнее, чем предварительная оценка Росстата за 2020 год, обнародованная в конце января. По данным ведомства, за год численность постоянного населения России сократилась на 510 тыс. человек — с 146,75 млн до 146,24 млн. Сокращение населения страны в пандемийном 2020 году поставило рекорд за 15 лет: в 2005 году убыль населения составляла 564,5 тыс. человек.

В 2021 году, согласно проекту плана правительства, убыль населения продолжится и составит 522,1 тыс. человек, в 2022-м — 451,5 тыс., в 2023-м — 344,6 тыс., в 2024-м — 270,6 тыс. человек. Суммарно население страны, согласно документу, за 2020–2024 годы уменьшится более чем на 2,2 млн человек. В прошлом прогнозе речь шла о сокращении численности населения на 1,2 млн человек.

Заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв считает новый прогноз на 2020–2021 годы излишне пессимистичным. С другой стороны, полагает он, показатели убыли населения в 2022–2025 годах становятся существенно лучше. «Это в значительной степени будет связано с уменьшением потенциала смертности, так как часть граждан, которые могли бы уйти из жизни в этот период, умерли в период пандемии», — добавил Широв.

В 2030 году правительство рассчитывает добиться прироста населения в 54,7 тыс. человек. Согласно июльскому указу президента, именно к 2030 году в России должен быть обеспечен устойчивый рост численности населения с учетом эффекта миграции.

РБК направил запросы в пресс-службу правительства и представителю вице-премьера Татьяны Голиковой, курирующей демографию. Пресс-служба Росстата не стала комментировать демографические цифры из проекта.

В соответствии с целевым прогнозом Росстата после 2030 года можно ожидать увеличения численности населения России, сообщили РБК в пресс-службе Минтруда. Ключевым направлением деятельности правительства в постковидный период стали меры по укреплению здоровья россиян и улучшению демографической ситуации. В 2020 году удалось достичь значительного снижения показателя младенческой смертности, подчеркнули в ведомстве. Как уточнили в Минздраве, показатель младенческой смертности в России снизился в 2020 году до 4,52 на 1 тыс. родившихся против 4,92 в 2019 году. Такого уровня планировалось достичь только к 2024 году, однако удалось добиться сейчас, указали в министерстве.

Продолжительность жизни у мужчин в России на 9,9 года меньше, чем у женщин - Национальные проекты

ЧИТА, 26 августа. /ТАСС/. Разница в продолжительности жизни мужчин и женщин в России по данным за первое полугодие 2019 года составляет 9,9 года. Об этом сообщила министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова на совещании в Чите на тему повышения эффективности системы здравоохранения Забайкальского края.

"Мы закончили с вами 2018 год с показателями 72,9 лет. По результатам первого полугодия 2019 года удалось увеличить продолжительность жизни на 0,8 года, сейчас она уже составляет 73,7 года", - отметила министр. По ее словам, продолжительность жизни у женщин составляет 78,5 года, у мужчин - 68,6 года.

Минздрав России также проанализировал данные о странах, которые уже достигли показателя продолжительности жизни в 78 и более лет. "Самые большие различия между нами приходятся на возраст от 25 до 45 лет", - отметила министр. Она напомнила, что по методике Всемирной организации здравоохранения можно рассчитать предотвратимую смертность в рамках национальной системы здравоохранения. "Если посмотреть на РФ, то предотвратимыми является 41% смертей", - добавила министр. Около 17% этих смертей являются предупреждаемыми, то есть благодаря профилактике эти болезни могут не развиться. Еще 24% зависят от работы медицины. "У мужчин соотношение иное: предупреждаемая [смертность] - 25%", - добавила она.

Основные возможности снижения смертности людей в РФ связаны с изменением образа жизни человека и устранением факторов риска. "Особенно это касается мужчин трудоспособного возраста", - подчеркнула Скворцова.

По данным медико-демографического исследования о бремени неинфекционных заболеваний в России (потерях, которые приносят неинфекционные заболевания), опубликованного в медицинском журнале Lancet в 2018 году, в стране наблюдается самая большая в мире разница между ожидаемой продолжительностью жизни мужчин и женщин. В исследовании было проанализировано бремя неинфекционных заболеваний в РФ за период с 1980 по 2016 год. Неравенство в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами с 1980 по 2016 год незначительно сократилось: с 11,6 года в 1980 году до 10,9 года в 2016 году. Кроме того, в России наблюдается так называемая сверхсмертность мужчин в трудоспособном возрасте, она примерно в два раза превышает смертность женщин в этом возрасте и, как правило, связана с пагубным влиянием употребления алкоголя. Как отмечала министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова, до 70% смертей мужчин до 55 лет ассоциированы с употреблением алкоголя.

В рамках мероприятий национальных проектов "Здравоохранение" и "Демография" планируется выстраивание системы здравоохранения, ориентированной на профилактику, повышение мотивации россиян к здоровому образу жизни. Их отказ от вредных привычек позволит снизить заболеваемость и смертность от всех основных причин, в том числе смертность населения трудоспособного возраста.

Средняя продолжительность жизни в странах мира

1 Андорра 82.8 80.4 85.1
2 Япония 82.2 78.7 85.6
3 Сан-Марино 82.0 78.4 85.6
4 Сингапур 82.0 79.3 84.7
5 Франция 81.0 77.7 84.3
6 Австралия 80.7 77.8 83.6
7 Швейцария 80.7 77.8 83.6
8 Швеция 80.7 78.4 83.0
9 Исландия 80.5 78.3 82.6
10 Канада 80.5 77.0 83.9
11 Италия 80.1 77.0 83.1
12 Монако 80.0 76.0 83.9
13 Израиль 79.9 76.5 83.3
14 Испания 79.9 76.5 83.3
15 Норвегия 79.9 76.5 83.3
16 Лихтенштейн 79.8 76.2 83.4
17 Греция 79.5 76.9 82.1
18 Австрия 79.3 76.3 82.3
19 Мальта 79.3 77.0 81.5
20 Люксембург 79.2 75.8 82.5
21 Южная Корея 79.1 78.1 80.1
22 Нидерланды 79.1 76.8 81.3
23 Германия 79.1 76.0 82.1
24 Новая Зеландия 79.1 76.0 82.1
25 Бельгия 79.0 75.8 82.2
26 Великобритания 78.8 76.2 81.3
27 Финляндия 78.8 75.2 82.3
28 Иордания 78.6 76.0 81.2
29 Босния и Герцеговина 78.3 74.6 82.0
30 Соединенные Штаты Америки 78.1 75.2 81.0
31 Дания 78.1 75.7 80.4
32 Кипр 78.1 75.6 80.5
33 Ирландия 78.0 75.3 80.7
34 Португалия 78.0 74.6 81.4
35 Албания 77.8 75.0 80.5
36 Кувейт 77.4 76.3 78.5
37 Коста-Рика 77.3 74.6 79.9
38 Чили 77.1 73.7 80.4
39 Ливия 76.9 74.6 79.2
40 Польша 76.7 73.9 79.4
41 Словения 76.7 72.8 80.5
42 Эквадор 76.7 73.7 79.6
43 Грузия 76.6 73.0 80.1
44 Чехия 76.5 73.1 79.9
45 Аргентина 76.4 72.6 80.2
46 Уругвай 76.0 72.7 79.3
47 Куба 76.0 72.6 79.3
48 Мексика 76.0 73.1 78.8
49 Саудовская Аравия 76.0 73.9 78.0
50 Объединенные Арабские Эмираты 75.8 73.2 78.4
51 Тринидад и Тобаго 75.5 76.8 74.1
52 Парагвай 75.4 72.8 78.0
53 Тунис 75.4 73.6 77.2
54 Бруней 75.4 73.1 77.6
55 Сербия 75.2 72.5 77.9
56 Доминика 75.2 72.2 78.2
57 Хорватия 75.1 71.3 78.8
58 Словакия 75.1 71.0 79.1
59 Шри-Ланка 74.9 72.8 76.9
60 Панама 74.9 72.7 77.0
61 Бахрейн 74.8 72.2 77.3
62 Черногория 74.6 72.4 76.8
63 Литва 74.6 69.5 79.7
64 Македония 74.3 71.7 76.9
65 Катар 74.2 71.6 76.8
66 Сент-Люсия 74.2 70.5 77.9
67 Сент-Винсент и Гренадины 74.1 72.2 76.0
68 Оман 73.7 71.4 76.0
69 Алжир 73.5 71.9 75.0
70 Венесуэла 73.4 70.2 76.5
71 Суринам 73.3 70.5 76.1
72 Ливан 73.3 70.7 75.8
73 Болгария 73.2 70.0 76.4
74 Соломоновы Острова 73.2 70.6 75.8
75 Ямайка 73.2 71.4 74.9
76 Доминиканская Республика 73.1 71.3 74.9
77 Венгрия 73.1 68.7 77.4
78 Барбадос 73.0 71.0 75.0
79 Китай 73.0 71.1 74.8
80 Турция 73.0 70.4 75.5
81 Маврикий 72.9 68.9 76.9
82 Малайзия 72.9 70.1 75.7
83 Бразилия 72.8 69.0 76.5
84 Сент-Китс и Невис 72.8 69.8 75.7
85 Таиланд 72.6 70.2 75.0
86 Эстония 72.5 66.9 78.1
87 Антигуа и Барбуда 72.5 70.0 74.9
88 Сейшелы 72.5 67.0 77.9
89 Армения 72.4 68.5 76.3
90 Колумбия 72.3 68.4 76.2
91 Румыния 72.0 68.4 75.6
92 Северная Корея 72.0 69.2 74.8
93 Сальвадор 71.9 68.2 75.6
94 Латвия 71.8 66.4 77.1
95 Египет 71.6 69.0 74.2
96 Самоа 71.4 68.5 74.3
97 Марокко 71.3 68.9 73.7
98 Вьетнам 71.2 68.3 74.1
99 Кабо-Верде 71.1 67.7 74.4
100 Никарагуа 71.0 68.8 73.1
101 Палау 70.8 67.5 74.1
102 Сирия 70.7 69.3 72.0
103 Маршалловы Острова 70.7 68.6 72.7
104 Иран 70.6 69.1 72.1
105 Филиппины 70.6 67.6 73.6
106 Федеративные штаты Микронезии 70.4 68.5 72.3
107 Молдавия 70.3 66.5 74.1
108 Индонезия 70.3 67.7 72.8
109 Беларусь 70.2 64.3 76.1
110 Тонга 70.2 67.6 72.8
111 Фиджи 70.2 67.6 72.8
112 Перу 70.2 68.3 72.0
113 Россия 69.8 64.0 75.6
114 Гватемала 69.7 67.9 71.5
115 Гондурас 69.4 67.8 71.0
116 Ирак 69.4 68.0 70.7
117 Киргизия 68.9 64.8 73.0
118 Индия 68.8 66.3 71.2
119 Тувалу 68.7 66.4 71.0
120 Туркмения 68.4 65.2 71.5
121 Белиз 68.3 66.4 70.2
122 Украина 68.1 62.2 74.0
123 Сан-Томе и Принсипи 67.7 66.0 69.3
124 Казахстан 67.4 61.9 72.8
125 Монголия 67.1 64.6 69.5
126 Восточный Тимор 66.7 64.3 69.0
127 Азербайджан 66.3 61.9 70.7
128 Боливия 66.3 63.5 69.0
129 Гайана 66.3 63.5 69.0
130 Багамы 65.7 62.4 69.0
131 Папуа - Новая Гвинея 65.7 63.4 68.0
132 Гренада 65.3 63.4 67.1
133 Узбекистан 65.1 61.6 68.6
134 Мальдивы 64.8 63.4 66.2
135 Таджикистан 64.7 61.6 67.8
136 Пакистан 63.8 62.7 64.8
137 Науру 63.6 59.9 67.2
138 Вануату 63.3 61.7 64.8
139 Бангладеш 62.9 62.8 62.9
140 Коморы 62.8 60.4 65.2
141 Йемен 62.6 60.6 64.5
142 Кирибати 62.5 59.4 65.6
143 Мьянма 62.2 59.0 65.3
144 Мадагаскар 62.2 60.2 64.1
145 Камбоджа 61.4 59.3 63.4
146 Непал 60.6 60.8 60.3
147 Эритрея 59.6 57.9 61.3
148 Гана 59.6 58.7 60.4
149 Того 57.9 55.8 60.0
150 Конго, демократическая республика 57.3 55.0 59.5
151 Гаити 57.1 55.4 58.8
152 Сенегал 56.7 55.3 58.1
153 Лаос 55.9 53.8 58.0
154 Кения 55.3 55.2 55.4
155 Бутан 55.2 55.4 55.0
156 Гамбия 54.6 52.7 56.5
157 Габон 54.1 52.9 55.2
158 Бенин 53.5 52.3 54.6
159 Мавритания 53.4 51.2 55.6
160 Конго, республика 53.3 52.1 54.5
161 Камерун 53.0 52.3 53.6
162 Уганда 51.8 50.8 52.7
163 Бурунди 51.3 50.5 52.1
164 Танзания 50.7 49.4 52.0
165 Ботсвана 50.6 51.6 49.6
166 Гвинея 49.7 48.5 50.8
167 Мали 49.6 47.6 51.5
168 Экваториальная Гвинея 49.6 48.1 51.0
169 Буркина Фасо 49.3 47.7 50.8
170 Эфиопия 49.3 48.1 50.4
171 Судан 49.1 48.2 50.0
172 Кот-д’Ивуар 49.1 46.4 51.7
173 Руанда 49.1 47.9 50.2
174 Сомали 48.9 47.1 50.7
175 Нигерия 47.5 46.8 48.1
176 Чад 47.3 46.2 48.3
177 Гвинея-Бисау 47.2 45.4 49.0
178 Нигер 44.1 44.1 44.0
179 Афганистан 43.8 43.6 44.0
180 Центрально-Африканская Республика 43.8 43.7 43.8
181 Джибути 43.3 41.9 44.7
182 Намибия 43.1 44.4 41.8
183 Малави 43.0 43.4 42.6
184 Южно-Африканская Республика 42.5 43.2 41.7
185 Мозамбик 40.9 41.4 40.4
186 Сьерра-Леоне 40.7 38.4 42.9
187 Либерия 40.4 38.9 41.9
188 Лесото 40.0 40.7 39.2
189 Зимбабве 39.5 40.6 38.4
190 Замбия 38.4 38.3 38.5
191 Ангола 37.7 36.7 38.6
192 Свазиленд 32.2 31.8 32.6

Биоархеологическая реконструкция позволяет узнать о жизни людей, от которых остались только кости

В научном мире искусство считывания информации с костей обрело название биоархеологической реконструкции и палеопатологии. Информационные ресурсы для этого научного направления накапливались с эпохи среднего палеолита, когда в обществе стали формироваться погребальные традиции. Однако искусству дешифровки этой нерукотворной письменности научились лишь в 80-е годы XX века. Первые результаты суммированы в книге директора НИИ и Музея антропологии МГУ, члена-корреспондента РАН Александры Бужиловой "Homo sapiens: история болезни".

Продолжительность жизни

Глядя на кости, антрополог не сможет сказать день, месяц и год рождения "индивида", однако по общему состоянию организма можно узнать его приблизительный биологический возраст.

Продолжительность жизни в древности зависела от климатических условий и географии проживания, а начиная с эпохи позднего железа — от социальных факторов. Среди них наиболее частые — голод, болезни и войны.

Удалось узнать, что предки человека (австралопитек, homo erectus, неандерталец) жили примерно 20-23 года. Появившийся в эпоху мустье современный человек жил в среднем на 3 года дольше, до 26 лет. Люди верхнего палеолита стали жить 31 год. При этом мужчины чаще жили до 33 лет, а женщины — до 28. В мезолите мужчины жили до 35 лет, а женщины — до 29. В неолите продолжительность жизни мужчин сократилась на год, а женщины стали жить на полгода дольше. С момента освоения человеком равнинных пространств и до конца XVIII века продолжительность жизни человека была от 31 до 39 лет. При этом женщины жили на 5 лет меньше мужчин. Эта разница считается антропологами нормой. Если женщины живут столько же, сколько и мужчины, или переживают их, это свидетельствует о нарушении баланса в природе или обществе. Однако с началом промышленной революции человек стал жить по другим законам. Начиная с конца XVIII века средняя продолжительность жизни человека увеличилась до 73 лет. Причем женщины стали жить на 6 лет дольше мужчин.

Секрет долголетия

Антропологи заметили, что развитие человека и приматов принципиально состоит из одних и тех же этапов: эмбриональное состояние, детство, отрочество, репродуктивный и пострепродуктивный периоды. Причем в действительности у приматов пострепродуктивного периода не бывает. Означает ли появление дополнительного по сравнению с предками этапа шаг к увеличению продолжительности жизни? Наблюдения показали, что, начиная с эпохи верхнего палеолита, стала увеличиваться и продолжительность каждого этапа.

Дальнейшие исследования привели к выводу, что чем больше времени занимает у человека детский и подростковый период, тем дольше будет длиться и пострепродуктивный период. Значит, увеличится и общая продолжительность жизни. Возможно, повсеместный инфантилизм в современном обществе связан с новым этапом эволюции человека.

В зависимости от темпа развития ученые делят современных людей на несколько типов.

Первый тип людей рано созревает и рано стареет. Это самый древний тип развития человека, мало изменившийся со времен верхнего палеолита. Он встречается у современных аборигенов северных районов (лесные ненцы, саамы, чукчи, эскимосы).

Второй тип дольше созревает и дольше стареет. Это новейший этап развития человечества. У населения с повышенным уровнем долголетия и в популяциях долгожителей наблюдается позднее созревание костной системы при низких темпах возрастных изменений.

Третий тип считается промежуточным, или комбинированным. Он встречается в популяциях средней полосы, южных и пустынных районах.

Эпохивремя
Нижний палеолитОк. 2,6 млн лет назад - 100 тыс. лет назад
Средний палеолит300 - 30 тыс. лет назад.
Верхний палеолит50 - 10 тыс. лет назад
Мезолит15 - 6 тыс. лет назад.
НеолитVI - III тыс. до н.э.
ЭнеолитIV-III тыс. до н.э.
Бронзовый век35-33 - 13-11 вв. до н.э.
Железный век13-11 вв. до н.э. - 3-4 вв. н.э.

Загадки для антропологов

При дешифровке нерукотворной письменности антропологи сталкиваются с большим количеством загадок, ответы на которые найти не просто. Вот одна из них.

Считается, что продолжительность жизни увеличивается при благоприятных условиях среды. Рост человека зависит от этих же факторов (питание, образ жизни, климатическое и географическое воздействие). То есть чем больше продолжительность жизни, тем выше рост. Однако эту закономерность опровергает сложившаяся в железном веке ситуация, когда человек стал жить дольше, но рост его уменьшился. Антропологи попытались разгадать эту загадку.

Самым простым ответом казалось возможное изменение генофонда. Ученые называют это явление "стресс мигрантов", когда при освоении новых территорий снижаются биологические показатели. Однако в таком случае уменьшилась бы и продолжительность жизни. Значит, ответ неверен.

Иной вариант ответа дало наблюдение за колебаниями климата и роста человека: оба фактора оказались связаны с атлантическими циклонами. Возможно, периоды влажности и засушливости определяли характер жизнедеятельности, а значит, и уровень жизни популяций. Влажный климат способствовал развитию земледелия и других форм хозяйства, что значительно повышало уровень жизни. Эта версия выглядит более логичной. Однако она не объясняет уменьшения длины тела и продолжительности жизни в ближневосточных популяциях, где вне зависимости от циклонов были прекрасные условия для земледелия.

Правильный ответ удалось найти, наблюдая изменения зубной системы. Начиная с эпохи неолита увеличивается процент заболеваний зубным камнем. Значит, в этот период в рационе увеличилась доля углеводов и продуктов с повышенным уровнем сахароз, что, в свою очередь, говорит о высоком уровне земледелия. Далее процент заболеваний зубным камнем падает, зато увеличивается количество углублений на зубах (эмалевая гипоплазия) и количество больных анемией. Эти углубления говорят о том, что в детском возрасте организм переболел инфекциями, которые стали расплатой человечества за переход к оседлому образу жизни и, как следствие, к большой скученности. Детский организм при борьбе с инфекциями расходует все свои силы, в том числе и строительные белки. Поэтому переболевшие дети становятся ниже ростом.

Получается, что в раннем железном веке человек стал жить лучше, а значит, дольше. Однако из-за большой скученности населения появилось множество инфекций, которые замедлили развитие длины тела. В результате люди стали меньше ростом, но продолжительность их жизни увеличилась.

Еда

Анализ структуры костной ткани показывает, какие продукты составляли основу питания человека. И если узнать о нюансах вкусовых предпочтений каждого отдельного человека пока невозможно, то количество углеводов и белков в рационе вполне определяется.

Оказывается, рацион неандертальцев практически не отличался от рациона гиен и других хищников. Основу его питания составляли белки наземных животных. А вот в эпоху палеолита пища человека была жесткой и грубоволокнистой, она состояла из растительной пищи и жесткого мяса. Об этом говорят здоровые зубы со стертой жевательной поверхностью.

С наступлением мезолита происходят кардинальные перемены. Впервые в мариупольской культуре замечено, что стало различаться питание женщин и мужчин. Женщины ели растительную пищу и практически не употребляли белки. Дети обоего пола питались так же, как и мужчины, в основном белковой и реже растительной пищей. В мезолите человек изобретает лыжи и сани, лук и стрелы, гарпуны, крючки и прочие рыболовные снасти. Наблюдается серьезный разрыв в продолжительности жизни на севере и юге Европы. На севере средний возраст умерших составляет 30, а на юге --40 лет. В это время население прибрежных зон предпочитает питаться белками морских и пресноводных животных. А население внутренних территорий по-прежнему питается белками наземных животных. Среди кухонных останков на поселениях этого времени находят останки северного оленя, лося, медведя, кабана, косули и собаки.

Уже в эпоху неолита на юге Европы появляются первые вегетарианцы. Население внутренних территорий в это время отдает предпочтение мясу пресноводных, а не наземных животных, и чаще ест растительную пищу.

В эпоху бронзы на Ближнем Востоке и в других регионах с теплым климатом появляется традиция консервирования (вяление, сушка, соление). Пищевые новации отразились на состоянии зубов — повсеместно появился кариес. В северных территориях в это время рацион не менялся.

В последующие эпохи питание человека в большей степени начинает зависеть от самого человека, а не от климатических условий.

Болезни

Антропологи подтвердили тезис о том, что "ты есть что ты ешь". Изменения в питании привели и к изменению внешнего вида и продолжительности жизни людей.

Наиболее впечатляющи выводы о жизни скифов. Ученые заметили, что на большинстве скифских черепов с обратной стороны лба есть роговидные наросты (лобный внутренний гиперостоз). Исследовав захоронения скифов, антропологи пришли к выводу, что культурные традиции скифов влияли на "формирование особого гормонального статуса у населения скифской культуры". Роговидные наросты связывают с последствиями изменения гормональной деятельности. Оказалось, что скифское население из-за большого количества мужских гормонов у женщин и их недостаточного количества у мужчин отличалось повышенным жироотложением; женщины становились мужеподобны, толстели, у них начинала расти борода, а мужчины — женоподобны, все жировые отложения у них скапливались в нижней части живота.

Выводы антропологов косвенно подтверждают и письменные источники. Гиппократ в трактате "О воздухах, водах и местностях" пишет: "... по внешнему виду скифы толсты, мясисты, нерасчлененны, влажны и слабы; вследствие тучности и гладкости тела по внешнему виду все похожи друг на друга ..."; "Такая природа не может быть плодовитою". Кстати, последнее объясняет небольшое количество детских погребений (12-16%).

Сегодня такое заболевание связывают с эндокринными нарушениями. Возможной его причиной считается калорийное питание с большой долей жиров и углеводов, приводящее к ожирению и диабету.

В древности этим заболеванием могло болеть 4% населения (по археологическим выборкам). Самый ранний случай болезни зафиксирован у неандертальца из пещеры Шанидар. В серии скифского могильника Колбино такие больные — как мужчины, так и женщины — составляют 20%. Любопытно, что у сменивших скифов сарматов лобный гиперостоз чаще встречается у мужчин (8% от всего населения). В позднесредневековых сериях из Великобритании этот синдром встречается у 6% населения. Гормональные изменения практически не отмечаются в древних популяциях, но с конца XIX века встречаются у каждой четвертой женщины и каждого двадцатого мужчины на территории Америки. Сегодня гормональные дисфункции встречаются у 90% женщин.

Соотечественники

В XIII веке на всей Руси жило в два раза меньше народу, чем в современной Москве. Численность населения средней Руси была равна 6 млн человек. В то время на территории Южной Руси на 1 кв. км жило 6 человек, а на севере — лишь 2 человека.

Продолжительность жизни россиянина была невысока — от 32 до 43 лет. На юге и на западе Русской равнины население жило дольше, чем на севере и востоке. Разница в продолжительности жизни объясняется голодом, болезнями, военными нашествиями и эпидемиями. Наименьшая продолжительность жизни была у словен новгородских и кривичей ярославских. Наибольшая — в северо-восточных территориях (Белозерье и Поонежье). Питание на всей Руси было одинаковым.

Самыми высокими из мужчин были московские вятичи (173,3 см) и жители Смоленска (170 см), а самыми низкорослыми — группы словен новгородских (163 см) и Новгорода (164 см). Самые высокие женщины жили в Новгороде (163 см), а самые низкие — в новгородской сельской округе (155 см).

Длина тела и продолжительность жизни



Период
Средняя
длина,
мужчины
Средняя
длина,
женщины
Продолжитель
ность жизни,
мужчины
Продолжитель
ность жизни,
женщины
Неолит172 см158 см34,329,8
Медно-каменный век169 см156 см33,329,5
Бронза174 см159 см36,330,8
Железо168 см154 см39,433,3

Население городов страдало от высокой скученности. С X по XII век семьи жили в однокомнатных домах-полуземлянках. К началу XIII века появились двухкамерные пятистенки и трехкамерные дома, состоящие из избы, сеней и клети. В XIII-XIV веках вместо полуземлянок стали строить однокамерные срубные дома. К XV веку население городов стало тонкокостным (грацильным) из-за плохих бытовых условий. Ведь жители городов голодали чаще сельчан, часто мерзли, страдали из-за высокой плотности населения, плохих гигиенических условий, грязи, массовой зараженности паразитами, инфекций, плохого качества пищи, малодоступности медицинской помощи.

Питание древнерусских горожан состояло из разного рода мучных и крупяных продуктов. Наиболее частыми болезнями мужчин в городах были сифилис и туберкулез, у женщин — воспаления суставов, из-за частого деторождения они страдали от зубочелюстных болезней, нарушения обмена веществ и анемии.

Мужское население Москвы в XV веке отличалось особой агрессивностью. У каждого третьего москвича встречаются черепные травмы. Такой высокий уровень травматизма встречается на Руси только в пограничной зоне домонгольского времени.

Наука, которой 30 лет

Один из первых отечественных археологов граф Уваров в конце XIX века по завершении археологических изысканий ежегодно отпевал и хоронил по православному обряду все человеческие костные останки, будь то скиф или хазар. В советские годы археологи отработали методику, при которой все кости привозились из экспедиций наравне с находками. Благодаря накопившемуся у археологов материалу антропологам удалось создать новые направления в науке. Не прошло еще и 30 лет, а на основании того, что раньше тихо пылились в коробках, уже получены интереснейшие данные.

Изменения продолжительности жизни человека


ПопуляцииМужчиныЖенщиныВ среднем
Австралопитеки19,8
Homo Erectus22,8
Неандертальцы22,9
Верхний палеолит33,328,731,0
Мезолит35,329,332,3
Неолит34,329,832,1
Эпоха ранней бронзы33,329,531,4
Эпоха средней бронзы36,330,833,6
Эпоха поздней бронзы36,432,134,3
Ранний железный век
Западная Европа39,433,337,5
Римская империя40,234,637,4
Восточная Европа35,332,734,4
Поздний железный век
Западная Европа34,431,734,3
Восточная Европа36,131,934,1
Раннее Средневековье34,631,934,1
Средневековье35,330,532,9
Постсредневековые
популяции
40,237,338,9
С конца XVIII века по
н. вр.
70,376,373,3

Ольга Брилева, кандидат исторических наук


Определение уровня жизни

Что такое уровень жизни?

Уровень жизни относится к количеству и качеству материальных благ и услуг, доступных определенному населению.

Ключевые выводы

  • Уровень жизни - это материальное благополучие среднего человека в данной популяции.
  • Обычно измеряется с использованием валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения.
  • Уровень и качество жизни используют одни и те же данные, но уровень жизни представляет собой более физический аспект жизни, в то время как качество жизни представляет собой более нематериальные аспекты.
  • Одним из альтернативных наборов данных об уровне жизни является Индекс человеческого развития (ИЧР), в котором используются многие факторы, от продолжительности жизни и образования до валового национального дохода (ВНД) и количества убийств.

Понимание уровня жизни

Уровень жизни зависит от основных материальных факторов, таких как доход, валовой внутренний продукт (ВВП), продолжительность жизни и экономические возможности. Это тесно связано с качеством жизни, которое также позволяет исследовать такие факторы, как экономическая и политическая стабильность, политическая и религиозная свобода, качество окружающей среды, климат и безопасность.

Уровень жизни часто используется для сравнения географических регионов, таких как уровень жизни в Соединенных Штатах и ​​Канаде или уровень жизни в Сент-Луисе и Нью-Йорке. Уровень жизни также можно использовать для сравнения различных моментов времени.

Например, по сравнению с веком назад уровень жизни в Соединенных Штатах значительно улучшился. За тот же объем работы можно купить большее количество товаров, и предметы, которые когда-то были предметами роскоши, такие как холодильники и автомобили, теперь широко доступны.Кроме того, увеличилась продолжительность жизни и сократилось количество рабочих часов в год.

В узком смысле экономисты часто измеряют уровень жизни с помощью ВВП. ВВП на душу населения дает быструю приблизительную оценку общего количества товаров и услуг, доступных на человека. Хотя были разработаны многочисленные, более сложные и детализированные показатели уровня жизни, многие из них сильно коррелируют с ВВП на душу населения.

Уровень жизни обычно измеряется с использованием ВВП на душу населения.

Уровень жизни обычно выше в развитых странах. Фактически, основные показатели уровня жизни, такие как ВВП на душу населения, часто используются для определения различий между более и менее развитыми странами. Страны с формирующейся рыночной экономикой обычно сталкиваются с повышением уровня жизни с течением времени по мере роста и превращения в современные промышленно развитые страны.

Уровень жизни Пример

Одним из показателей уровня жизни является Индекс человеческого развития (ИЧР) Организации Объединенных Наций, который оценивает 189 стран на основе таких факторов, как ожидаемая продолжительность жизни при рождении, образование и доход на душу населения.По состоянию на 2019 год пятью самыми высокими показателями ИЧР являются Норвегия (0,957), Ирландия и Швейцария (0,955), Гонконг и Исландия (0,949) и Германия (0,947).

И наоборот, пятью самыми низкими показателями ИЧР в 2019 г. являются Нигер (0,394), Центральноафриканская Республика (0,397), Чад (0,398), Бурунди и Южный Судан (0,433) и Мали (0,434). Соединенные Штаты заняли 17-е место, а Китай - 85-е.

Чтобы проиллюстрировать разницу между оценками 0,957 и 0.394, в Норвегии ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет 82,4 года, ожидаемое количество лет обучения в школе составляет 18,1 на одного гражданина, валовой национальный доход (ВНД) на душу населения составляет 66 494 доллара США (денежные единицы с поправкой на паритет покупательной способности), уровень убийств на 100 000 человек составляет 0,5, и уровень использования Интернета составляет 96,5% населения. В то же время в Нигере ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет 62,4 года, ожидаемое количество лет обучения 6,5, ВНД на душу населения составляет 1201 доллар США, а уровень убийств - 4,44 года. и уровень использования Интернета 5,3%.

U.С. занял семнадцатое место в списке с общим баллом 0,926, ожидаемой продолжительностью жизни при рождении 78,9 года, ожидаемыми годами обучения 16,3 года и ВНД на душу населения в размере 63 826 долларов США.

Уровень жизни по сравнению с качеством жизни

Часто считается, что термины «уровень жизни» и «качество жизни» означают одно и то же. Хотя они могут пересекаться, между ними есть разница.

Уровень жизни обычно относится к богатству, комфорту, материальным благам и потребностям определенных классов в определенных областях - или более объективных характеристиках - тогда как качество жизни более субъективно и нематериально, например, личная свобода или качество окружающей среды.Характеристики, составляющие хорошее качество жизни для одного человека, могут не обязательно совпадать для кого-то другого.

Определение, мера, по странам, примеры, факторы, влияющие на это, индекс

Уровень жизни является мерой материальных аспектов национальной или региональной экономики. Он подсчитывает количество товаров и услуг, произведенных и доступных для покупки человеком, семьей, группой или нацией.

Определение уровня жизни

Уровень жизни отличается от других показателей качества жизни.Они часто включают нематериальные характеристики, такие как отношения, свобода и удовлетворенность. Индексы, которые пытаются измерить качество жизни, также включают измерение материального уровня жизни. Уровень жизни узко сфокусирован на стоимости производимых и потребляемых товаров и услуг.

Ключевые выводы

  • Уровень жизни - это количество товаров и услуг, доступных для покупки в стране.
  • Реальный ВВП на душу населения и Валовой национальный доход на душу населения - два наиболее распространенных способа измерения уровня жизни.
  • ВВП измеряет все операции в пределах страны, а ВНД включает тех, кто живет за границей.
  • Уровень жизни измеряет только материальное благосостояние граждан, но не качество жизни.
  • Эти измерения не учитывают такие аспекты, как экологические издержки, неэкономические вспомогательные задачи или неравенство доходов.

Как измеряется уровень жизни

Общепринятая мера уровня жизни - ВВП на душу населения.Это валовой внутренний продукт страны, деленный на ее население. ВВП - это общий объем производства товаров и услуг, произведенных за год каждым в пределах страны.

Реальный ВВП на душу населения устраняет последствия инфляции или роста цен. Реальный ВВП является лучшим показателем уровня жизни, чем номинальный ВВП. Страна, которая много производит, сможет платить более высокую заработную плату. Это означает, что его жители могут позволить себе покупать больше продукции, которая есть в изобилии.

Недостатки ВВП на душу населения как показателя уровня жизни

ВВП на душу населения не учитывает неоплачиваемый труд.Неоплачиваемая работа включает такие важные виды деятельности, как уход за детьми или пожилыми людьми на дому, волонтерская деятельность и работа по дому. Многие виды деятельности, которые включаются в ВВП, не могли бы происходить, если бы не было этих вспомогательных мероприятий.

ВВП на душу населения не позволяет эффективно измерить загрязнение, безопасность и здоровье. Например, правительство может поощрять развитие отрасли, которая использует химические вещества как часть производственного процесса. Избранные должностные лица видят только созданные рабочие места, а при измерении уровня жизни учитывается только стоимость произведенных товаров.Стоимость загрязненного воздуха и воды, возможно, станет известна только спустя десятилетия.

Наконец, измерение ВВП на душу населения предполагает, что производство и вознаграждение за него делятся поровну между всеми. Это потому, что это среднее значение и игнорирует неравенство доходов. Он может сообщать о высоком уровне жизни в стране, где лишь несколько человек наверху пользуются богатством.

Факторы, определяющие уровень жизни нации

Факторы, влияющие на уровень жизни, те же, что влияют на ВВП.Самым важным является потребительские расходы, которые составляют 68% экономики США. Когда люди покупают продукты, бензин и одежду, их жизнь улучшается. Эта деятельность помогает предприятиям, которые затем нанимают больше сотрудников.

Остальные три компонента ВВП - это бизнес-инвестиции, государственные расходы и чистый экспорт. Бизнес-инвестиции включают новые заводы и оборудование, недвижимость и продукты. Если компании инвестируют, экономика улучшается.

То же самое и с государственными расходами.Когда правительства строят дороги, мосты и общественный транспорт, граждане получают более высокий уровень жизни. Это особенно верно для прямых выплат, таких как Social Security и Medicare. Благодаря этим преимуществам жизнь людей становится лучше.

Чистый экспорт улучшает уровень жизни страны менее очевидным образом. Если страна экспортирует больше, чем импортирует, это создает рабочие места.

Другие способы измерения качества жизни

Всемирный банк использует очень похожий показатель, называемый валовым национальным доходом на человека (ВНД на душу населения).Он измеряет уровень доходов, выплачиваемых всем гражданам страны, независимо от того, где они находятся в мире. ВВП на душу населения измеряет только доход, выплачиваемый тем, кто проживает в границах страны. ВНД на душу населения может повысить уровень жизни в стране. Это потому, что многие граждане живут в других странах, чтобы найти лучшую работу. Они также возвращают часть своей заработной платы своим семьям на дому.

Организация Объединенных Наций использует Индекс человеческого развития. Он включает следующие четыре точки данных:

  1. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении
  2. Зачисление в школу
  3. Грамотность взрослого населения
  4. Валовой национальный доход на душу населения

Поскольку U.Н. сравнивает ВВП между странами, он использует паритет покупательной способности. Это учитывает разницу в обменных курсах.

ООН использует индекс, чтобы поставить под сомнение национальные приоритеты. Он спрашивает, почему две страны с одинаковым ВНД на душу населения имеют разные показатели человеческого развития.

Индекс уровня жизни Gallup - это исследование США. В нем американцев спрашивают, удовлетворены ли они своим нынешним уровнем жизни. Он спрашивает их, становится ли лучше или хуже. Это крайне субъективная мера, поскольку это мера отношения.

Страны с самым высоким уровнем жизни

Уровень жизни по странам зависит от того, кто проводит измерения и как они измеряются. Вот самые последние страны с самым высоким и самым низким рейтингом со ссылками на полный список.

В "Всемирной книге фактов ЦРУ" каждая страна мира оценивается по ВВП на душу населения. Согласно рейтингу за 2017 год:

  • Самым высоким показателем был Катар - 126 898 долл. США на человека.
  • Самый низкий показатель в Бурунди - 442 доллара на душу населения.
  • Соединенные Штаты заняли 14-е место с 62 795 долларами на душу населения.

В рейтинге Всемирного банка используется валовой национальный доход на душу населения:

  • Катар самый высокий - 124 410 долларов на душу населения.
  • Бурунди - самый низкий показатель - 750 долларов на душу населения.
  • Соединенные Штаты занимают 13-е место с показателем 63 690 долларов на душу населения.

Индекс человеческого развития ООН предлагает другой результат:

  • Самый высокий показатель у Норвегии - 0,954.
  • Нигер - самый низкий, набрав всего 0 баллов.377.
  • Соединенные Штаты занимают 15-е место с 0,920.

ВВП и уровень жизни

Цели обучения

  • Рассчитать ВВП на душу населения с использованием данных о населении
  • Объясните ограничения ВВП как меры уровня жизни

Когда экономисты говорят об уровне жизни , они имеют в виду среднее количество (и качество) товаров и услуг, которые люди в стране могут позволить себе потреблять.Поскольку реальный ВВП измеряет количество произведенных товаров и услуг, обычно в качестве меры экономического благосостояния или уровня жизни в стране используют ВВП на душу населения , то есть реальный ВВП, деленный на численность населения.

ВВП на душу населения

Экономика США имеет самый большой ВВП в мире в значительной степени. Соединенные Штаты также густонаселенная страна; Фактически, это третья по численности населения страна в мире, хотя и значительно уступающая Китаю и Индии.Итак, экономика США больше, чем в других странах, только потому, что в Соединенных Штатах больше людей, чем в большинстве других стран, или потому, что экономика США на самом деле больше в расчете на человека? На этот вопрос можно ответить, рассчитав ВВП страны на душу населения; то есть ВВП, деленный на численность населения.

[латекс] \ displaystyle \ text {ВВП на душу населения} = \ frac {\ text {GDP}} {\ text {население}} [/ latex]

Во втором столбце таблицы 1 приведен ВВП нескольких стран с указанием их ВВП в пересчете на единицу.С. долларов. В третьем столбце указано население каждой страны. В четвертой колонке указан ВВП на душу населения. ВВП на душу населения рассчитывается в два этапа: во-первых, разделив второй столбец (ВВП в миллиардах долларов) на 1000, чтобы в нем были те же единицы, что и в третьем столбце (Население, в миллионах), затем разделив результат (ВВП в миллионах долларов). долларов) по третьей колонке (численность населения в миллионах).

Таблица 1. ВВП на душу населения, 2013 г. (Источник: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/weodata/index.aspx)
Страна ВВП (в миллиардах долларов США) Население (в миллионах) ВВП на душу населения (в долларах США)
Бразилия 2,246,00 199.20 11 172,50
Канада 1826,80 35,10 52037,10
Китай 9 469,10 1,360,80 6 958,70
Египет 271.40 83,70 3 242,90
Германия 3 636,00 80,80 44 999,50
Индия 1876,80 1,243,30 1 509,50
Япония 4 898,50 127,3 38,467,80
Мексика 1,260,90 118,40 10 649,90
Южная Корея 1,304.47 50,20 25 975,10
Соединенное Королевство 2,523,20 64,10 39 371,70
США 16 768,10 316,30 53 001,00

Обратите внимание, что рейтинг по ВВП отличается от рейтинга по ВВП на душу населения. Китай имеет несколько больший ВВП, чем Германия, но в расчете на душу населения уровень жизни в Германии более чем в 6 раз превышает уровень жизни Китая.Будет ли в Китае скоро уровень жизни выше, чем в США? Прочтите следующую функцию Clear It Up, чтобы узнать.

ПРЕВЫШАЕТ ЛИ КИТАЙ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ В ОБЛАСТИ ЖИЗНИ?

Как показано в Таблице 1, Китай имеет второй по величине ВВП среди стран: 9,5 трлн долларов по сравнению с 16,8 трлн долларов США. Возможно, он превзойдет Соединенные Штаты, но, вероятно, не в ближайшее время. В Китае гораздо больше населения, поэтому в пересчете на душу населения его ВВП составляет менее одной пятой от ВВП США (6 958 долларов США).70 по сравнению с 53 001 долларом). Китайцы по-прежнему довольно бедны по сравнению с США и другими развитыми странами. Одно предостережение: по причинам, которые будут обсуждаться в ближайшее время, ВВП на душу населения может дать нам лишь приблизительное представление о различиях в уровне жизни в разных странах.

Страны мира с высокими доходами, включая США, Канаду, страны Западной Европы и Японию, обычно имеют ВВП на душу населения в диапазоне от 20 000 до 50 000 долларов. Страны со средним уровнем дохода, которые включают большую часть Латинской Америки, Восточной Европы и некоторые страны Восточной Азии, имеют ВВП на душу населения в диапазоне от 6000 до 12000 долларов.Страны с низким уровнем дохода в мире, многие из которых расположены в Африке и Азии, часто имеют ВВП на душу населения менее 2000 долларов в год.

Ограничения ВВП как меры уровня жизни

Уровень ВВП на душу населения четко отражает то, что мы подразумеваем под фразой «уровень жизни». Например, большая часть миграции в мире связана с людьми, которые переезжают из стран с относительно низким ВВП на душу населения в страны с относительно высоким ВВП на душу населения.

«Уровень жизни» - это более широкий термин, чем ВВП на душу населения. В то время как ВВП ориентирован на производство, которое продается и покупается на рынках, уровень жизни включает в себя все элементы, которые влияют на благосостояние людей, независимо от того, являются ли они рыночными операциями или нет. Чтобы осветить разрыв между ВВП и уровнем жизни, полезно разъяснить некоторые вещи, которые ВВП не покрывает, но которые явно имеют отношение к уровню жизни.

Хотя ВВП включает расходы на отдых и путешествия, он не включает досуг.Однако очевидно, что существует существенная разница между экономикой, которая велика, потому что люди работают сверхурочно, и экономикой, которая столь же велика, потому что люди более продуктивны со своим временем, поэтому им не нужно работать столько часов. ВВП на душу населения в экономике США больше, чем ВВП на душу населения в Германии, как показано в таблице 1, но доказывает ли это, что уровень жизни в Соединенных Штатах выше? Не обязательно, поскольку верно и то, что средний рабочий в США работает на несколько сотен часов в год больше, чем средний рабочий из Германии.При расчете ВВП не учитываются дополнительные недели отпуска немецкого рабочего.

Хотя ВВП включает в себя расходы на охрану окружающей среды, здравоохранение и образование, он не включает фактические уровни экологической чистоты, здоровья и обучения. ВВП включает стоимость покупки оборудования для борьбы с загрязнением, но не определяет, действительно ли воздух и вода чище или грязнее. ВВП включает расходы на медицинское обслуживание, но не учитывает, увеличилась или снизилась ожидаемая продолжительность жизни или младенческая смертность.Точно так же в нем учитываются расходы на образование, но напрямую не учитывается, какая часть населения может читать, писать или заниматься базовой математикой.

ВВП включает продукцию, которая обменивается на рынке, но не включает продукцию, которая не обменивается на рынке. Например, нанять кого-то для стрижки газона или уборки дома является частью ВВП, но выполнение этих задач самостоятельно не является частью ВВП. Одно примечательное изменение в экономике США за последние десятилетия заключается в том, что по состоянию на 1970 год только около 42% женщин участвовали в оплачиваемой рабочей силе.По данным Бюро статистики труда, ко второму десятилетию 2000-х годов почти 60% женщин были на оплачиваемой рабочей силе. Поскольку сейчас женщины находятся в составе рабочей силы, многие услуги, которые они использовали для производства в нерыночной экономике, такие как приготовление пищи и уход за детьми, в некоторой степени перешли в рыночную экономику, что заставляет ВВП казаться больше, даже если больше услуг фактически не потребляется.

ВВП ничего не говорит об уровне неравенства в обществе. ВВП на душу населения только средний.Когда ВВП на душу населения увеличивается на 5%, это может означать, что ВВП для всех членов общества вырос на 5% или что у одних групп он увеличился больше, а у других увеличился меньше - или даже снизился. ВВП также не может сказать ничего особенного о количестве доступных вариантов. Если семья покупает 100 буханок хлеба в год, ВВП не волнует, все ли они из белого хлеба, или может ли семья выбирать из пшеницы, ржи, буханки и многих других - он просто смотрит на то, будет ли общая сумма потрачена на хлеб такой же.

Точно так же ВВП ничего не может сказать о том, какие технологии и продукты доступны. Уровень жизни, например, в 1950 или 1900 годах зависел не только от того, сколько денег было у людей, но и от того, что они могли купить. Сколько бы у вас ни было денег в 1950 году, вы не могли купить iPhone или персональный компьютер.

В некоторых случаях неясно, является ли рост ВВП хоть чем-то хорошим. Если город разрушен ураганом, а затем наблюдается всплеск строительных работ по восстановлению, было бы странно утверждать, что ураган, следовательно, был экономически выгодным.Если растущий страх перед преступностью заставляет людей платить за установку решеток и охранных сигнализаций на всех окнах, трудно поверить, что это увеличение ВВП сделало их лучше. В том же ключе некоторые люди утверждают, что продажа определенных товаров, таких как порнография или фильмы с крайне жестоким насилием, не способствует повышению уровня жизни общества.

Смотри!

Посмотрите это видео, чтобы узнать больше о том, как ВВП используется для измерения экономической производительности и какие другие показатели полезны для изучения экономического роста страны.

Вы можете просмотреть стенограмму «Производительность и рост: ускоренный курс экономики №6» здесь (открывается в новом окне).

Глоссарий

ВВП на душу населения:
ВВП, разделенный на население; часто используется как мера уровня жизни
уровень жизни:
все элементы, которые влияют на счастье людей, независимо от того, получены ли эти элементы в результате рыночных операций или нет

Внесите свой вклад!

У вас была идея улучшить этот контент? Нам очень понравится ваш вклад.

Улучшить эту страницуПодробнее

История уровня жизни в Соединенных Штатах

Ричард Х. Стеккель, Университет штата Огайо

Методы измерения уровня жизни

В течение многих лет преподавания я ввел тему уровня жизни, попросив студентов представить, что они родятся свыше от неизвестных (случайных) родителей в стране, которую они могут выбрать на основе трех ее характеристик. Список, предлагаемый в классе, неизменно включает многие из категорий, обычно предлагаемых учеными, которые веками изучали уровень жизни: доступ к материальным благам и услугам; здоровье; социально-экономическая изменчивость; образование; неравенство; степень политической и религиозной свободы; и климат.Таким образом, среди людей, будь то новички или профессионалы, нет разногласий по соответствующим категориям социального воздействия.

Компоненты и вес

Существенные различия во мнениях, как среди студентов, так и среди специалистов-исследователей, касаются точных критериев, которые следует использовать в каждой категории, и веса или относительной важности, которые следует придавать каждой из них. Существует множество способов измерения здоровья, например, некоторые подходы делают упор на продолжительности жизни, в то время как другие люди уделяют первоочередное внимание заболеваемости (болезни или инвалидности) или другим аспектам качества жизни во время жизни (например,г. физическая подготовка). Возможно, можно было бы попытаться провести сравнение, используя все возможные меры, но это дорого и требует много времени, и в любом случае многие хорошие показатели внутри категорий часто сильно коррелированы.

Взвешивание различных компонентов является наиболее спорным вопросом при любой попытке суммировать уровень жизни или иным образом свести различные меры к одному числу. Некоторые люди, например, уделяют первоочередное внимание доходу, в то время как другие считают, что здоровье является самым важным.Экономисты и другие социологи признают, что вкусы и предпочтения индивидуалистичны и разнообразны, и, следуя этой логике до крайности, можно было бы утверждать, что все межличностные сравнения недействительны. С другой стороны, есть общие тенденции в предпочтениях. Каждый класс, который я вел, подчеркивал важность дохода и здоровья, и по этой причине я обсуждаю исторические свидетельства этих показателей.

Существенные аспекты уровня жизни

Валовой внутренний продукт

Наиболее широко используемым показателем материального уровня жизни является валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения, скорректированный с учетом изменений уровня цен (инфляция или дефляция).Этот показатель, реальный ВВП на душу населения, отражает только экономическую деятельность, протекающую через рынки, исключая производственные усилия, не регистрируемые на рыночных обменах, такие как приготовление еды дома или техническое обслуживание, выполняемое домовладельцем. Он игнорирует рабочие усилия, необходимые для получения дохода, и не учитывает условия рабочей среды, которые могут повлиять на здоровье и безопасность. Преступность, загрязнение окружающей среды и заторы, которые многие люди считают важными для качества своей жизни, также исключаются из ВВП.Более того, технологические изменения, относительные цены и вкусы влияют на динамику ВВП и продуктов и услуг, которые он включает, что создает то, что экономисты называют проблемой «индексного числа», которую нелегко решить. Тем не менее большинство экономистов считают, что реальный ВВП на душу населения суммирует или иным образом количественно определяет важные аспекты средней доступности товаров и услуг.

Динамика реального ВВП на душу населения во времени

Таблица 1 показывает динамику материального уровня жизни в Соединенных Штатах с 1820 по 1998 год.За этот 178-летний период реальный ВВП на душу населения увеличился в 21,7 раза, или в среднем на 1,73 процента в год. Хотя имеющиеся данные для прямой оценки ВВП скудны, этот рост, вероятно, был во много раз выше, чем в колониальный период. Этот вывод оправдан рассмотрением последствий экстраполяции уровня, наблюдавшегося в 1820 году (1257 долларов США), назад во времени при темпах роста, измеряемых с 1820 года (1,73 процента). Согласно этому предположению, реальный ВВП на душу населения должен был бы удваиваться каждые сорок лет (уменьшаться вдвое каждые сорок лет назад во времени), и поэтому к середине 1700-х годов доходов было бы недостаточно для поддержания жизни.Поскольку самая дешевая диета, способная поддерживать хорошее здоровье, стоила бы почти 500 долларов в год, предварительное предположение о современном экономическом росте противоречит тому, что произошло на самом деле. Более того, исторические данные свидетельствуют о том, что важные составляющие современного экономического роста, такие как технологические изменения, человеческий и физический капитал, накапливались относительно медленно в течение колониального периода.

Таблица 1: ВВП на душу населения в США

Год ВВП на душу населения a Годовой прирост по сравнению с предыдущим периодом
1820 1,257
1870 2,445 1.34
1913 5 301 1,82
1950 9,561 1,61
1973 16,689 2,45
1990 23 214 1,94
1998 27 331 2,04

а. Измеряется в международных долларах 1990 года.

Источник: Мэддисон (2001), таблицы A-1c и A-1d.

Циклов реального ВВП на душу населения

Хотя реальный ВВП на душу населения приведен только для 7 дат в таблице 1, очевидно, что экономический прогресс был неравномерным во времени. Если бы были даны годовые или квартальные данные, это показало бы, что деловые циклы были важной особенностью экономического ландшафта с момента начала индустриализации в 1820-х годах. Безусловно, худший спад в истории США произошел во время Великой депрессии 1930-х годов, когда реальный ВВП на душу населения снизился примерно на треть, а уровень безработицы достиг 25 процентов.

Региональные различия

За совокупными цифрами также скрываются региональные различия в уровне жизни. В 1840 году личный доход на душу населения на Северо-Востоке был вдвое выше, чем в Северо-Центральных Штатах. Региональное расхождение увеличилось после гражданской войны, когда Южная Атлантика стала самым бедным регионом страны, достигнув уровня лишь одной трети от уровня северо-востока. Конвергенция регионов произошла в двадцатом веке, и индустриализация Юга значительно улучшила экономическое положение региона после Второй мировой войны.

Здоровье и уровень жизни

Ожидаемая продолжительность жизни

В экономической истории широко используются два показателя здоровья: ожидаемая продолжительность жизни при рождении (или средняя продолжительность жизни) и средний рост, который измеряет условия питания в течение периода роста. Таблица 2 показывает, что продолжительность жизни примерно удвоилась за последние полтора столетия, достигнув 76,7 лет в 1998 году. Если депрессии и рецессии отрицательно сказались на материальном уровне жизни, эпидемии были основной причиной внезапного ухудшения здоровья в прошлом.Колебания в течение девятнадцатого века очевидны из таблицы, но, как правило, темпы роста здоровья были значительно менее волатильными, чем темпы роста ВВП, особенно в течение двадцатого века.

Таблица 2: Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в США

Год Ожидаемая продолжительность жизни
1850 38,3
1860 41,8
1870 44.0
1880 39,4
1890 45,2
1900 47,8
1910 53,1
1920 54,1
1930 59,7
1940 62,9
1950 68,2
1960 69,7
1970 70.8
1980 73,7
1990 75,4
1998 76,7

Источник: Haines (2002)

Детская смертность сильно влияет на продолжительность жизни, которая была низкой в ​​середине 1800-х годов, в значительной степени из-за очень высоких показателей смертности для этой возрастной группы. Например, примерно один из пяти детей, рожденных живыми в 1850 году, не дожил до одного года, но сегодня уровень младенческой смертности составляет менее одного процента.За последние полтора столетия произошел значительный сдвиг в показателях смертности от раннего детства к старости. В то же время основные причины смерти сместились с инфекционных заболеваний, вызываемых микробами или микроорганизмами, к дегенеративным процессам, на которые влияет выбор образа жизни, такой как диета, курение и физические упражнения.

Наибольшие успехи были достигнуты в первой половине двадцатого века, когда ожидаемая продолжительность жизни увеличилась с 47,8 лет в 1900 году до 68,2 года в 1950 году. Факторы роста продолжительности жизни включают распространение микробной теории болезней, программы общественного здравоохранения и личная гигиена, более совершенные медицинские технологии, более высокие доходы, более качественное питание, более высокий уровень образования и появление медицинского страхования.

Объяснение увеличения продолжительности жизни

Многочисленные важные медицинские разработки способствовали улучшению здоровья. Исследования Пастера и Коха сыграли особенно важную роль в принятии теории микробов в конце 1800-х годов. До их работы считалось, что многие болезни возникают из-за миазмов или паров, создаваемых гниющей растительностью. Таким образом, болота считались нездоровыми, но не потому, что они были домом для комаров и малярии. Теория микробов дала мерам общественного здравоохранения прочную научную основу, и вскоре после этого города начали экономически эффективные меры по удалению мусора, очистке источников воды и обработке сточных вод.Представление о том, что «чистота рядом с благочестием» возникло и в доме, где купание и стирка одежды, посуды и полов стали обычным делом.

Открытие сальварсана в 1910 году было первым применением антибиотика (от сифилиса), что означало, что это лекарство эффективно влияет на течение болезни. Это было важное медицинское событие, но антибиотики широкого спектра действия не были доступны до середины века. Самым известным из этих ранних препаратов был пенициллин, который не производился в больших количествах до 1940-х годов.Значительное увеличение продолжительности жизни было достигнуто до химиотерапии и широкого распространения множества других медицинских технологий. Таким образом, краеугольным камнем улучшения здоровья с конца 1800-х до середины двадцатого века была профилактика болезней путем снижения воздействия патогенов. Также важным было улучшение иммунной системы за счет улучшения питания и вакцинации против таких болезней, как оспа и дифтерия.

Высоты

За последнюю четверть века историки все чаще использовали средний рост для оценки аспектов уровня жизни, связанных со здоровьем.Средний рост является хорошим показателем состояния питания населения, потому что рост в определенном возрасте отражает историю человека чистых питания или диету за вычетом требований к диете, обусловленных работой (или физической активностью) и болезнью. Рост плохо питающихся детей может прекратиться, а повторяющиеся приступы биологического стресса - будь то из-за отсутствия пищи, тяжелой работы или болезней - часто приводят к задержке роста или снижению роста взрослого человека. Средний рост детей и взрослых в странах по всему миру сильно коррелирует с их ожидаемой продолжительностью жизни при рождении и с логарифмом ВВП на душу населения в стране, где они живут.

Эта интерпретация среднего роста привела к их использованию для изучения здоровья рабов, неравенства в отношении здоровья, уровня жизни во время индустриализации и тенденций в смертности. Первые важные результаты в «новой антропометрической истории» касались питания и здоровья американских рабов, определяемых по росту, записанному для целей идентификации в ведомостях рабов, необходимых в прибрежной работорговле. Тема здоровья рабов была спорным вопросом среди историков, отчасти потому, что статистика естественного движения населения и информация о питании никогда не собирались систематически для рабов (или для подавляющего большинства населения Америки в середине девятнадцатого века, если на то пошло).Тем не менее, данные о росте показали, что дети были удивительно маленькими и недоедали, в то время как рабочие рабы были замечательно сыты. Подростки-рабы быстро росли в подростковом возрасте и были достаточно обеспечены в плане питания.

Временные тренды в среднем росте

Таблица 3 показывает временную диаграмму роста американских мужчин коренных национальностей, полученную в исторические периоды из списков военных сборов, а также для мужчин и женщин за последние десятилетия из Национальных обследований здоровья и питания.Эта историческая тенденция примечательна высоким ростом в колониальный период, упадком середины девятнадцатого века и всплеском высоты в прошлом веке. Сравнение среднего роста военных организаций в Европе показывает, что американцы были выше на два-три дюйма. За этим достижением стояли относительно хорошее питание, небольшая подверженность эпидемическим заболеваниям и относительное равенство в распределении богатства. Американцы могли выбирать себе еду из лучших растений и животных Европы и Западного полушария, и это диетическое разнообразие в сочетании с благоприятной погодой означало, что американцам никогда не приходилось мириться с неурожаем.Таким образом, даже бедняки в колониальной Америке получали достаточно хорошее питание.

Таблица 3:

Средний рост коренных американцев, мужчин и женщин, по году рождения

Сантиметр

дюймов

Год Мужчины Мужчины Женщины
1710 171,5 67,5
1720 171.8 67,6
1730 172,1 67,8
1740 172,1 67,8
1750 172,2 67,8
1760 172,3 67,8
1770 172,8 68,0
1780 173.2 68,2
1790 172,9 68,1
1800 172,9 68,1
1810 173,0 68,1
1820 172,9 68,1
1830 173,5 68,3
1840 172.2 67,8
1850 171,1 67,4
1860 170,6 67,2
1870 171,2 67,4
1880 169,5 66,7
1890 169,1 66,6
1900 170.0 66,9
1910 172,1 67,8
1920 173,1 68,1
1930 175,8 162,6 69,2 64,0
1940 176,7 163,1 69,6 64,2
1950 177,3 163.1 69,8 64,2
1960 177,9 164,2 70,0 64,6
1970 177,4 163,6 69,8 64,4

Источник: Steckel (2002) и источники в нем.

Объяснение циклов роста

Потеря роста началась во второй четверти девятнадцатого века, когда транспортная революция каналов, пароходов и железных дорог привела к большему контакту людей с болезнями.Рост числа государственных школ означал, что дети вновь стали подвергаться серьезным заболеваниям, таким как коклюш, дифтерия и скарлатина. Цены на продукты питания также выросли в 1830-е годы, и рост неравенства в распределении доходов или богатства сопровождал индустриализацию. Экономическая депрессия, которая была наиболее опасна для здоровья тех, кто и без того был беден, также возникла с индустриализацией. Гражданская война 1860-х годов и переброска войск привели к дальнейшему распространению болезней и нарушили производство и распределение продуктов питания.Большой объем иммиграции также принес новые разновидности болезней в Соединенные Штаты в то время, когда урбанизация привела к более тесному контакту все большей части населения с заразными болезнями. Оценки ожидаемой продолжительности жизни взрослых в возрасте 20, 30 и 50 лет, составленные на основе семейных историй, также снизились в середине девятнадцатого века.

Быстрый рост высоты в первой половине двадцатого века

В двадцатом веке рост быстрее всего рос среди тех, кто родился между 1910 и 1950 годами, в эпоху, когда меры в области общественного здравоохранения и личной гигиены стали решительными, доходы быстро росли и уменьшалась загруженность жилья.Во второй половине эпохи большая доля дохода или богатства направлялась в нижнюю часть распределения, что означает, что доходы менее обеспеченных слоев населения росли относительно быстро. Обратите внимание, что большая часть роста произошла до того, как стали доступны современные антибиотики, а это означает, что профилактика болезней, а не возможность изменить их течение после начала, была наиболее важной основой для улучшения здоровья. Растущий контроль людей над окружающей средой, особенно увеличение количества пищи и снижение подверженности болезням, может привести к биологической (но не генетической) эволюции людей с более прочными жизненно важными системами органов, большими размерами тела и более поздним началом хронических заболеваний. болезни.

Недавняя стагнация

Однако с середины двадцатого века по настоящее время средний рост американских мужчин не изменился, увеличившись лишь на небольшую долю дюйма за последние полвека. Таблица 3 относится к коренным жителям, поэтому недавний рост иммиграции не может объяснить застой. В отсутствие другой информации можно было бы предположить, что условия окружающей среды для роста настолько хороши, что большинство американцев просто достигли своего генетического потенциала для роста.В отличие от Соединенных Штатов, рост и продолжительность жизни продолжали расти в Европе, которая имеет тот же генетический фонд, от которого происходит большинство американцев. К 1970-м годам несколько американских показателей здоровья отставали от показателей Норвегии, Швеции, Нидерландов и Дании. В то время как американские высоты после 1970-х годов были по существу плоскими, в Европе они продолжали расти. Голландцы сейчас самые высокие, в среднем шесть футов, что примерно на два дюйма больше, чем американцы. Отставание в высотах вызывает вопросы об адекватности выбора здравоохранения и образа жизни в Америке.Как обсуждается ниже, сомнительно, что нехватка ресурсов для здравоохранения является проблемой, потому что Америка инвестирует гораздо больше, чем Нидерланды. Большее неравенство и меньший доступ к медицинскому обслуживанию могут быть важными факторами различия. Но доступ к медицинскому обслуживанию сам по себе, будь то из-за низкого дохода или отсутствия страхового покрытия, может быть не единственной проблемой - медицинское страхование необходимо использовать регулярно и разумно. В связи с этим голландские матери известны тем, что регулярно проводят дородовые и послеродовые осмотры, которые важны для здоровья в раннем детстве.

Обратите внимание на то, что из этих моделей роста вытекают значительные различия в состоянии здоровья и качестве жизни. Сравнения не являются частью конкурса, в котором подчеркивается рост, и не считается, что большой сам по себе красив. Напротив, мы знаем, что в среднем задержка роста имеет функциональные последствия для долголетия, когнитивного развития и работоспособности. Дети, которые не растут должным образом, часто болеют, страдают от нарушений обучаемости и имеют более низкое качество жизни. Нарушение роста в детстве долго длится до зрелого возраста, потому что люди, чей рост задерживается, подвергаются большему риску смерти от сердечных заболеваний, диабета и некоторых видов рака.Поэтому важно знать, почему американцы отстают.

Международные сравнения

ВВП на душу населения

Таблица 4 оценивает экономические показатели Америки в перспективе по сравнению с другими странами. В 1820 году Соединенные Штаты занимали пятое место в мировом рейтинге, упав примерно на тридцать процентов ниже лидеров (Великобритания и Нидерланды), но все же в два-три раза лучше, чем беднейшие части земного шара. Примечательно, что в 1820 году в самой богатой стране (Нидерланды - 1821 доллар) было примерно 4 человека.В 4 раза лучше, чем у самых бедных (Африка - 418 долларов), но к 1950 году соотношение самых богатых и самых бедных расширилось до 21,8 (9561 доллар в США против 439 долларов в Китае), что примерно соответствует сегодняшнему уровню (в 1998 году). , в США он составлял 27 331 доллар против 1368 долларов в Африке). Эти расчеты занижают растущее неравенство в материальном уровне жизни, потому что в некоторых африканских странах сегодня уровень жизни значительно ниже среднего, тогда как маловероятно, что они сделали это в 1820 году, потому что ВВП для континента в целом был близок к прожиточному минимуму.

Таблица 4: ВВП на душу населения по странам и годам (в международных долларах 1990 г.)

Страна 1820 1870 1913 1950 1973 1998 Отношение 1998 к 1820
Австрия 1,218 1863 3 465 3 706 11 235 18 905 15,5
Бельгия 1,319 2 697 4 220 5 462 12 170 19 442 14.7
Дания 1,274 2 003 3 912 6 946 13 945 22 123 17,4
Финляндия 781 1,140 2,111 4 253 11 085 18 324 23,5
Франция 1,230 1,876 3 485 5 270 13 123 19,558 15.9
Германия 1,058 1821 3 648 3 881 11 966 17 799 16,8
Италия 1,117 1,499 2,564 3 502 10 643 17 759 15,9
Нидерланды 1821 2,753 4 049 5 996 13 082 20 224 11.1
Норвегия 1 104 1,432 2 501 5 463 11 246 23 660 21,4
Швеция 1,198 1,664 3 096 6 738 13 493 18 685 15,6
Швейцария 1,280 2,202 4 266 9 064 18,204 21,367 16.7
Соединенное Королевство 1 707 3,191 4 921 6 907 12 022 18 714 11,0
Португалия 963 997 1,244 2,069 7 343 12 929 13,4
Испания 1,063 1,376 2,255 2,397 8 739 14 227 13.4
США 1,257 2,445 5 301 9,561 16 689 27 331 21,7
Мексика 759 674 1,732 2,365 4 845 6 655 8,8
Япония 669 737 1,387 1 926 11 439 20 413 30.5
Китай 600 530 552 439 839 3,117 5,2
Индия 533 533 673 619 853 1,746 3,3
Африка 418 444 585 852 1,365 1,368 3,3
Весь мир 667 867 1,510 2 114 4,104 5 709 8.6
Соотношение самых богатых и самых бедных 4,4 7,2 8,9 20,6 21,7 20,0

Источник: Maddison (2001), таблица B-21.

Очевидно, что сегодня более бедные страны живут лучше, чем в 1820 году (в 3,3 раза как в Африке, так и в Индии). Но теперь богатые страны росли гораздо быстрее. Последний столбец Таблицы 4 показывает, что Япония добилась наиболее впечатляющего прироста, поднявшись примерно с мирового среднего показателя в 1820 году до пятого места в списке самых богатых сегодня, с увеличением реального ВВП на душу населения более чем в 30 раз.Во всех богатых сегодня странах материальный уровень жизни резко повысился, и с 1820 года они выросли более чем в десять раз. Причины, лежащие в основе такого разнообразия экономических успехов, являются центральным вопросом в области экономической истории.

Ожидаемая продолжительность жизни

Таблица 5 показывает, что различия в ожидаемой продолжительности жизни были намного меньше, чем в ВВП на душу населения. В 1820 году все страны были сгруппированы в диапазоне от 21 до 41 года, при этом Германия была наверху, а Индия - внизу, что дало соотношение менее 2 к 1.Сомнительно, чтобы в какой-либо стране или регионе ожидаемая продолжительность жизни была ниже 20 лет в течение длительных периодов времени, потому что уровень смертности превысил бы любой правдоподобный верхний предел для коэффициентов рождаемости, что привело бы к сокращению населения. В двадцатом веке ожидаемая продолжительность жизни в разных странах сократилась: в 1999 г. соотношение уровней составляло 1,56 (81 в Японии против 52 в Африке). Япония также продемонстрировала впечатляющие показатели в области здравоохранения, увеличив ожидаемую продолжительность жизни с 34 лет в 1820 году до 81 года в 1999 году.Среди бедных и нездоровых стран показатели уровня жизни, связанные со здоровьем, улучшались быстрее, чем материальный уровень жизни по сравнению со средним мировым уровнем. Поскольку многие меры общественного здравоохранения дешевы и эффективны, было легче продлить жизнь, чем способствовать материальному процветанию, что имеет множество сложных причин.

Таблица 5: Ожидаемая продолжительность жизни при рождении по странам и годам

Страна 1820 1900 1950 1999
Франция 37 47 65 78
Германия 41 47 67 77
Италия 30 43 66 78
Нидерланды 32 52 72 78
Испания 28 35 62 78
Швеция 39 56 70 79
Соединенное Королевство 40 50 69 77
США 39 47 68 77
Япония 34 44 61 81
Россия 28 32 65 67
Бразилия 27 36 45 67
Мексика п.а. 33 50 72
Китай нет данных 24 41 71
Индия 21 24 32 60
Африка 23 24 38 52
Весь мир 26 31 49 66

н.а .: нет в наличии.

Источник: Мэддисон (2001), таблица 1-5а.

Сравнение высоты

На рис. 1 сравнивается рост в США и Великобритании. В начале девятнадцатого века американцы были очень высокими по мировым стандартам из-за их богатого и разнообразного питания, низкой плотности населения и относительного равенства богатств. В отличие от других изученных стран (Франция, Нидерланды, Швеция, Германия, Япония и Австралия), как США, так и США.К. пережил значительный спад в росте во время индустриализации (определяемый, прежде всего, достижением современного экономического роста) в девятнадцатом веке. (Обратите внимание, однако, что величина и время снижения высоты в Великобритании были предметом оживленных дебатов в обзоре экономической истории с участием Родерика Флауда, Кеннета Вахтера и Джона Комлоса; приводятся только цифры Флауд-Вахтера. здесь.)

Источник: Steckel (2002, рисунок 12) и Floud, Wachter and Gregory (1990, таблица 4.8).

Можно предположить, что время спада, показанное на Рисунке 1, вероятно, скорее случайно, чем символизирует связь между схожими причинными факторами в двух странах. Хотя возможно, что рост торговли и коммерции распространяет болезни, как в Соединенных Штатах, более вероятно, что главной причиной в Великобритании была быстрая урбанизация и связанное с этим увеличение подверженности болезням. К такому выводу можно прийти, если отметить, что мужчины, рожденные в городах, были существенно ниже, чем уроженцы сельских районов, а между периодами 1800–1830 гг. И 1830–1870 гг. Доля британского населения, проживающего в городских районах, выросла с 38.От 7 до 54,1%.

Список литературы

Истерлин, Ричард А. «Тенденции регионального дохода, 1840-1950». В The Reinterpretation of American Economic History, под редакцией Роберта Уильяма Фогеля и Стэнли Л. Энгермана. Нью-Йорк: Харпер и Роу, 1971.

Энгерман, Стэнли Л. «Дебаты об уровне жизни в международной перспективе: меры и индикаторы». В «Здоровье и благополучие во время индустриализации», под редакцией Ричарда Х. Стеккеля и Родерика Флауда. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1997.

Флауд, Родерик, Кеннет В. Вахтер и Аннабель С. Грегори. Рост, здоровье и история: состояние питания в Соединенном Королевстве, 1750-1980. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1990.

Хейнс, Майкл. "Жизненные показатели." В «Исторической статистике США : издание тысячелетия», отредактировали Сьюзан Картер, Скотт Гартнер, Майкл Хейнс, Алан Олмстед, Ричард Сатч и Гэвин Райт. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, готовится к печати, 2002 г.

Комлос, Джон. «Сокращение в растущей экономике? Тайна физического роста во время промышленной революции ». Журнал экономической истории 58, вып. 3 (1998): 779-802.

Мэддисон, Ангус. Мировая экономика: взгляд на тысячелетия. Париж: ОЭСР, 2001.

Микер, Эдвард. «Медицина и общественное здравоохранение». В энциклопедии американской экономической истории , отредактировал Гленн Портер. Нью-Йорк: Скрибнер, 1980.

.

Поуп, Клейн Л.«Смертность взрослых в Америке до 1900 года: взгляд из семейных историй». В книге «Стратегические факторы американской экономической истории девятнадцатого века: Том в честь Роберта У. Фогеля», , под редакцией Клаудии Голдин и Хью Рокоффа. Чикаго: University of Chicago Press, 1992.

Портер, Рой, редактор. Кембриджская иллюстрированная история медицины. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1996.

Штекель, Ричард Х. «Здоровье, питание и физическое благополучие». В «Исторической статистике США : издание тысячелетия», отредактировали Сьюзан Картер, Скотт Гартнер, Майкл Хейнс, Алан Олмстед, Ричард Сатч и Гэвин Райт.Нью-Йорк: Cambridge University Press, готовится к печати, 2002 г.

Штекель, Ричард Х. «Индустриализация и здоровье в исторической перспективе». В Бедность, неравенство и здоровье, под редакцией Дэвида Леона и Гилла Уолта. Оксфорд: Oxford University Press, 2000.

Штекель, Ричард Х. «Стратегические идеи на пороге новой антропометрической истории и их значение для междисциплинарных исследований». Журнал экономической истории 58, вып. 3 (1998): 803-21.

Штекель, Ричард Х.«Рост и уровень жизни». Журнал экономической литературы 33, вып. 4 (1995): 1903-1940.

Штекель, Ричард Х. «Особая популяция: питание, здоровье и смертность американских рабов от детства до зрелости». Журнал экономической истории 46, вып. 3 (1986): 721-41.

Штекель, Ричард Х. и Родерик Флауд, редакторы. Здоровье и благополучие в период индустриализации. Чикаго: University of Chicago Press, 1997.

Уровень жизни - Обзор, ВВП / ВНП, факторы, критика

Каков уровень жизни?

Уровень жизни - это термин, используемый для описания уровня доходов, предметов первой необходимости, предметов роскоши и других товаров и услуг, которые обычно легко доступны определенному населению.По сути, это показатель, который оценивает количество материальных благ, которые производятся и продаются в определенной географической области - например, в сообществе, провинции, штате или стране.

Двумя наиболее часто используемыми показателями уровня жизни в стране являются валовой внутренний продукт (ВВП) Валовой внутренний продукт (ВВП) Валовой внутренний продукт (ВВП) является стандартным показателем экономического развития страны. здоровье и показатель его уровня жизни.Кроме того, ВВП можно использовать для сравнения уровней производительности в разных странах. - общий объем производства товаров и услуг в течение календарного года - и ВВП на душу населения. Однако при оценке уровня жизни Всемирный банк использует валовой национальный доход (ВНД) на душу населения - средний доход на душу населения, который получает все население страны каждый год.

Концепция уровня жизни тесно связана с оценкой качества жизни в районе, но считается отличной от нее.Уровень и качество жизни часто оцениваются с использованием нескольких факторов, которые считаются общими для обоих показателей.

Основное различие между двумя метриками заключается в том, что уровень жизни - это более легко поддающийся количественной оценке термин, ориентированный в большей степени на чисто материальные факторы, в то время как качество жизни, как правило, является более субъективной оценкой того, насколько довольны, удовлетворены или довольны люди характер их жизни.

Факторы, используемые при оценке уровня жизни

Помимо ВВП или ВВП на душу населения, основными факторами, которые обычно используются при любом расчете уровня жизни, являются другие легко поддающиеся количественной оценке экономические факторы, такие как средний доход, потребительские расходы, цены на жилье, уровень бедности в районе, доступные товары и услуги, уровень инфляции Инфляция Инфляция - это экономическое понятие, которое относится к повышению уровня цен на товары за определенный период времени.Повышение уровня цен означает, что валюта в данной экономике теряет покупательную способность (т. Е. За ту же сумму денег можно купить меньше) и уровень занятости.

Другие факторы, которые могут быть включены в изучение уровня жизни в районе, - это такие вещи, как доступ к медицинскому обслуживанию, образовательные возможности, инфраструктура, доступность жилья, климат, уровень преступности и уровень экономической стабильности в этом районе. Относительное здоровье населения, часто измеряемое с помощью показателя ожидаемой продолжительности жизни, также является фактором, учитываемым при оценке уровня жизни.

Уровень частных инвестиций в бизнес в районе может существенно повысить уровень жизни в этом районе - например, если крупная корпорация, такая как FedEx, откроет региональный центр в городе, который обеспечит множество хорошо оплачиваемых рабочих мест. И наоборот, если крупный розничный торговец, такой как Walmart, закроет свой магазин в городе, это, вероятно, снизит уровень жизни из-за потери рабочих мест и доступа к товарам.

Доступ к основным коммунальным услугам также является общим соображением при измерении уровня жизни.Регион или страна, где немногие люди с водопроводом или электричеством в доме имеют значительно более низкий уровень жизни по сравнению с районом, где практически все жители имеют доступ к таким предметам первой необходимости.

Факторы, такие как экологические аспекты Отрицательные внешние эффекты Отрицательные внешние эффекты возникают, когда продукт и / или потребление товара или услуги оказывает негативное влияние на независимую третью сторону, доступ к досугу и культурным мероприятиям, а также политическая свобода также могут быть включены в оценку стандарта. жизни, но такие факторы чаще рассматриваются при оценке качества жизни.

Критика ВВП как показателя уровня жизни

Хотя ВВП по-прежнему является наиболее часто используемым экономическим показателем для сравнения уровня жизни в разных странах, легко указать на множество причин, по которым ВВП ниже адекватная мера. ВВП не включает ключевые факторы, такие как уровень преступности, качество окружающей среды (например, загрязнение) и общий уровень здоровья.

ВВП также не учитывает неравенство доходов. Таким образом, страна может быть оценена как страна с очень высоким уровнем жизни, когда на самом деле только относительно небольшая часть населения живет хорошо, в то время как основная часть населения живет в крайней бедности, не получая выгоды от высокого уровня ВВП страны. .

Продолжайте учиться

CFI является официальным поставщиком глобальной страницы программы коммерческого банковского и кредитного анализа (CBCA) ™ - CBCAGet Сертификация CFI CBCA ™ и получение статуса коммерческого банковского и кредитного аналитика. Зарегистрируйтесь и продвигайтесь по карьерной лестнице с помощью наших программ и курсов сертификации. программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Чтобы продолжить продвижение по карьерной лестнице, вам будут полезны следующие дополнительные ресурсы:

  • Экономические индикаторыЭкономические индикаторыЭкономический индикатор - это показатель, используемый для оценки, измерения и оценки общего состояния макроэкономики.Экономические показатели
  • Формула ВВП Формула ВВП Валовой внутренний продукт (ВВП) - это денежная стоимость в местной валюте всех конечных экономических товаров и услуг, произведенных в стране в течение периода
  • Макроэкономический фактор Макроэкономический фактор Макроэкономический фактор - это модель, характеристика или условие, которое исходит из более крупного аспекта экономики или относится к нему.

Мнение: Уровень жизни американцев на рекордно высоком уровне. Вот доказательство

Прогрессивные сторонники утверждают, что, несмотря на (старый) Новый курс, Великое общество и Obamacare, доходы подавляющего большинства американцев оставались неизменными в течение трех десятилетий, и что распределение доходов остается тревожно неравномерным и должно быть исправлено с помощью более прогрессивных налогов. .

Кто знает лучше, чем Джозеф Стиглиц? Ведь он лауреат Нобелевской премии по экономике. В 1972 году я прошел курс Стиглица по микроэкономике в программе PhD Йельского университета.Он поставил мне хорошую оценку, поэтому он мне нравится.

В статье New York Times в прошлом месяце под названием «Прогрессивный капитализм - не оксюморон» Стиглиц посетовал: «Несмотря на самый низкий уровень безработицы с конца 1960-х годов, американская экономика терпит крах. Примерно у 90% доходов за последние 30 лет наблюдается стагнация или снижение доходов. Это неудивительно, учитывая, что в Соединенных Штатах самый высокий уровень неравенства среди развитых стран и один из самых низких уровней возможностей - при этом состояние молодых американцев в большей степени зависит от доходов и образования их родителей, чем где-либо еще.

Член палаты представителей первокурсника Александрия Окасио-Кортес (штат Нью-Йорк), должно быть, читала статью Стиглица. Недавно она написала в Твиттере, что «работающие американцы не получали повышения за 30 лет, несмотря на беспрецедентный рост, а стоимость жизни резко возросла».

Это определенно звучит как проблема, которую необходимо исправить. Но подождите: в Америке наверняка произошла бы революция, если бы 90% наших граждан пострадали от стагнации доходов или того хуже, как утверждает Стиглиц, за последние 30 лет, т.е., с 1989 года. Хотя с тех пор реальный ВВП вырос на 110%, только 10% американцев получили выгоду, утверждает он. Возможно ли, что подавляющее большинство безмолвных людей не улучшило уровень жизни с 1989 года? Ни хрена, профессор!

Я глубоко погрузился в данные об уровне жизни и неравенстве доходов. Я нигде не могу найти достоверную серию, подтверждающую 30-летнюю засуху уровня жизни почти для всех американцев. Вместо этого данные показывают, что американцы никогда не чувствовали себя лучше.Я делаю не политическое заявление, а просто констатацию фактов (которые, я признаю, имеют политические последствия). Рассмотрим следующее:

1. Худший ряд данных за всю историю: Стиглиц, должно быть, полагается на годовые данные, собранные Бюро переписи населения по реальному среднему доходу домохозяйства ( рис. 1 ). Я страстно ненавижу эту серию, потому что это крайне ошибочный показатель дохода; тем не менее, его широко используют прогрессисты, чтобы доказать свое заявление о широко распространенной и продолжительной стагнации доходов.С 1989 по 2017 год он вырос всего на 13%. Нестабильность этого показателя подтверждается скромным 27-процентным увеличением реального среднего дохода домохозяйства (что дает больший вес богатым) с 1989 года, несмотря на 52-процентное увеличение реального ВВП на одно домохозяйство. за этот период.

В моей книге Predicting the Markets я обсуждаю проблемы, связанные с показателем дохода переписи населения, называя его «мифом о застое дохода». Это ужасное заблуждение, потому что оно сильно недооценивает уровень жизни американцев.Он основан только на опросах, посвященных только денежным доходам. На своем веб-сайте Бюро переписи населения предупреждает: «[Пользователи] должны знать, что по разным причинам в обследованиях домашних хозяйств респонденты часто занижают свой доход».

Кроме того, в измерении денежного дохода переписи населения, которое используется для расчета официального уровня бедности, отсутствуют ключевые неденежные пособия, предоставляемые государством, которые повышают уровень жизни для многих американцев, включая Medicare, Medicaid, Программу дополнительного питания и государственное жилье. .Серии переписи населения - это показатель дохода до налогообложения. Таким образом, он не отражает налоговую скидку на заработанный доход и дополнительную налоговую скидку на детей, которые многие домохозяйства с низкими доходами получают от государства.

Это безумие. Правительственные прилавки бобов исключают многие бобы, поставляемые в рамках государственных программ, направленных на сокращение неравенства доходов. Таким образом, серия переписей никогда не покажет прогресс, достигнутый «любимыми» программами прогрессистов, по-видимому, призывая к большему количеству таких программ для решения «проблемы», которая, возможно, уже была в основном решена существующими программами.(Программисты называют это явление «циклом выполнения», который следует уловить в серии действий, которые повторяются бесконечно.) Хватит никогда. Неудивительно, что прогрессисты любят эту серию, а я ее ненавижу.

2. Дефлятор цен имеет большое значение: В серии переписей используется индекс потребительских цен (ИПЦ), который основан на формуле индексации, которая дает смещение в сторону повышения с течением времени. Это легко исправить, разделив номинальную версию медианного дохода домохозяйства переписи населения на дефлятор расходов на личное потребление (PCED).С 1989 по 2017 год он вырос только на 7,4% при использовании ИПЦ и на 21,5% при использовании PCED (, рис. 2, ). Это без особых усилий развеивает миф о застое доходов.

3. Меньшие домохозяйства искажают показатели стагнации доходов и неравенства: Еще одна проблема с любыми рядами доходов в расчете на домохозяйство заключается в том, что рост одинокого населения (в возрасте 16 лет и старше) продолжает опережать рост состоящего в браке населения. Так происходит с начала сбора данных в 1976 г. ( рис.3 ).

Что изменилось в последние годы, так это то, что первая когорта превосходит вторую, поскольку одинокие люди вступают в брак позже, а пожилые люди без привязанности живут дольше ( Рис. 4 ). Это означает больше домохозяйств, состоящих из одного человека, которые, как правило, имеют более низкие доходы, чем домохозяйства, состоящие из супружеских пар. Эта тенденция приведет к снижению как медианного, так и среднего дохода на семью, преувеличивая стагнацию доходов и неравенство.

4. Правдивая история более приятная: В то время как политические программы Джо Стиглица и других прогрессистов основываются на ошибочном измерении дохода, множество других показателей говорят о другом.За последние 30 лет, с марта 1989 г. по март 2019 г., скорректированная на инфляцию средняя почасовая оплата производственных и неконтролируемых рабочих выросла на 32%, если использовать PCED и показатель заработной платы, покрывающий более 80% всей занятости ( рис. 5 и рис.6 ). Это не застой.

Трудно найти средние показатели дохода. Тем не менее, Бюро статистики труда (BLS) имеет ежеквартальную серию данных о «среднем среднем еженедельном заработке штатных наемных работников» до налогообложения, который начинается в 1979 году и основан на данных обследований.Разделение этого ряда на PCED показывает, что с начала 1989 г. он вырос на 25% ( рис. 7 ). Очевидно, американские рабочие не сообщали участникам опроса BLS о застойной зарплате за последние 30 лет.

Я считаю, что лучшими показателями уровня жизни являются ряды располагаемых доходов и потребления, ежемесячно составляемые Бюро экономической статистики для каждого домохозяйства. По данным PCED, первый вырос на 61%, а второй - на 67% с марта 1989 года по март 2019 года ( рис.8 ). (Реальный ВВП на домохозяйство вырос на 54% за этот 30-летний период.)

По общему признанию, эти альтернативные меры уровня жизни являются средними, а не медианами, но богатые не едят намного больше, чем остальные из нас. Их недостаточно, чтобы существенно повлиять на средние показатели доходов и расходов. Данные IRS за 2016 год показывают, что так называемый 1% налогоплательщиков, зарабатывающих более $ 500 000 скорректированной валовой прибыли, включал 1,3 миллиона из 150,3 миллиона деклараций, поданных в этом году.Более того, как отмечалось выше, на одно домохозяйство приходится меньше ртов, поскольку популяция одиноких взрослых продолжает расти быстрее, чем супружеских пар.

Итог: американские домохозяйства достигли рекордного уровня жизни. Застой в доходах - это миф. Неравенство доходов - не миф, а неотъемлемая характеристика капитализма свободного рынка, экономической системы, которая награждает наибольшими наградами тех предпринимателей, которые приносят пользу большинству потребителей своими товарами и услугами. И наоборот, неравенство, как правило, достигает максимума в периоды повсеместного процветания.Вместо того, чтобы оплакивать такое развитие событий, мы должны радоваться тому, что так много семей процветают, даже если некоторые из них делают это больше, чем остальные из нас.

Эд Ярдени - президент Yardeni Research, Inc., поставщика глобальной инвестиционной стратегии, анализа и рекомендаций по распределению активов. Он является автором книги «Предсказание рынков: профессиональная автобиография». Следуйте за ним в LinkedIn, Twitter и его блоге. Институциональные инвесторы могут подписаться на четырехнедельную бесплатную пробную версию его исследовательской службы по телефону https: // www.yardeni.com/trial-registration-linkedin/ .

Подробнее: Это настоящая причина, по которой экономика США не находится в опасности рецессии

Связано: Это грязный секрет капитализма

Американцы стали лучше, чем десять или два назад?

С экономической точки зрения, стало ли нам лучше, чем десять лет назад? Двадцать лет назад? Когда американцы задают такие вопросы, они кажутся нерешительными, почти шизофреничными, причем подавляющее большинство говорит, что страна движется «в неправильном направлении», даже несмотря на то, что они говорят социологам, что они оптимистичны в отношении своего личного финансового положения и среднесрочных экономических перспектив.

Стремясь получить доказательства по этому поводу, комментаторы ухватились за недавний отчет Бюро переписи населения США, в котором установлено, что реальный средний доход домохозяйства вырос на 5,2 процента в 2015 году, как показатель того, что «средний класс наконец-то получил прибавку». ” К сожалению, такой вывод придает слишком большое значение полезной, но несовершенной и неполной статистике. Среди наиболее серьезных проблем, связанных с оценкой переписи, является то, что (1) она исключает налоги, трансферты и неденежные компенсации, такие как медицинское страхование, предоставляемое работодателем; и (2) он основан на обследованиях, а не на более полных налоговых и административных данных, в результате чего он неожиданно несовместим с официальными цифрами национального дохода в последние годы.Даже если данные о доходах измеряются точно, они исключают важные детерминанты экономического благополучия, такие как часы работы, необходимые для получения этого дохода.

По этому вопросу в недавно опубликованной статье Чарльза Джонса и Питера Кленова предлагается новый интересный показатель экономического благосостояния. Он ни в коем случае не идеален, но он гораздо более всеобъемлющий, чем средний доход, принимая во внимание не только рост потребления на душу населения, но также изменения в продолжительности рабочего времени, ожидаемой продолжительности жизни и неравенстве.Более того, как демонстрируют авторы, его можно использовать для оценки экономических показателей как по странам, так и во времени. В этой главе сообщается о некоторых их результатах и ​​расширяется часть их анализа (который заканчивается перед Великой рецессией) до 2015 года [1].

Итог: согласно этой метрике, американцы пользуются высоким уровнем экономического благосостояния по сравнению с большинством других стран, и уровень благосостояния американцев продолжал улучшаться за последние несколько десятилетий, несмотря на серьезные разрушения финансового кризиса. и его последствия.Однако темпы улучшения в последние годы заметно замедлились, что согласуется с растущим чувством неудовлетворенности, проявляющимся в опросах и политике.

Сравнение уровня благосостояния между странами

Метод Джонса-Кленова можно проиллюстрировать на межстрановом примере. (Сравнения с течением времени будут более подробно рассмотрены ниже.) Предположим, что исследователь хотел сравнить экономическое благосостояние граждан Соединенных Штатов и Франции в конкретный год - после публикации 2005 год будет выбранным годом.

В 2005 году, как отмечают авторы, реальный ВВП на душу населения во Франции составлял всего 67 процентов от ВВП Соединенных Штатов, а реальное потребление на душу населения (более прямой показатель уровня жизни) было лишь на 60 процентов выше, что делает вид, что Американцы были экономически намного лучше, чем в среднем французы. Однако при этом сравнении не учитываются другие важные факторы экономического благополучия. Джонс и Кленоу предпочитают сосредоточить внимание на трех таких факторах: свободное время, продолжительность жизни и экономическое неравенство.Французы берут длительный отпуск и раньше выходят на пенсию, поэтому обычно они работают меньше часов; у них более высокая ожидаемая продолжительность жизни при рождении (80 лет в 2005 году по сравнению с 77 в Соединенных Штатах), что предположительно отражает преимущества в отношении здравоохранения, диеты, образа жизни и т. д.; их доход и потребление распределяются несколько более равномерно, чем это принято в Соединенных Штатах. Из-за этих смягчающих различий сравнение ВВП или потребления на душу населения во Франции с аналогичным показателем в Соединенных Штатах преувеличивает разрыв в экономическом благосостоянии.

Насколько важны эти другие факторы? Чтобы количественно оценить их эффект в виде единой меры, авторы формализовали следующий вопрос: если кому-то пришлось выбирать между сменой места со случайным человеком, живущим в Соединенных Штатах - с его потреблением, неравенством, продолжительностью жизни и досугом - или случайным человеком живя во Франции, насколько изменится потребление в США, чтобы он или она были в равной степени довольны любым результатом? [2] Чтобы ответить на этот вопрос, Джонс и Кленоу использовали подробные данные для каждой страны, чтобы преобразовать факторы в «эквиваленты потребления, ”Используя простую модель предпочтений домохозяйств и некоторые правдоподобные предположения, например, об относительной ценности досуга и потребления.[3] В конце этого упражнения они подсчитали, что в единицах эквивалента потребления в 2005 году случайно выбранный гражданин Франции был на самом деле примерно на 92 процента лучше, чем случайно выбранный гражданин США, несмотря на большой разрыв. между двумя странами по потреблению на душу населения. [4]

Подобные расчеты можно использовать для сравнения США и других стран. В таблице 1.1 показаны оценки экономического благосостояния, а также дохода на душу населения по Джонсу-Кленову в ряде отдельных стран с начала до середины 2000-х годов.(Точные годы сравнения зависят от наличия данных.) Значения для США установлены на 100, поэтому записи в таблице 1.1 следует интерпретировать как процент от уровня США.

Таблица 1.1 подтверждает общепринятое мнение о том, что в широком смысле уровень жизни в Америке сопоставим с уровнем жизни самых богатых западноевропейских стран, но намного выше, чем уровень жизни в странах с формирующейся рыночной экономикой. Например, согласно этим подсчетам, экономическое благосостояние в Соединенном Королевстве составляет 97 процентов от американского.S. уровней, но оценивает благосостояние мексиканцев в 22 процента. Интересно, что это сравнение показывает, что страны Западной Европы, такие как Великобритания, Франция и Италия, значительно ближе к Соединенным Штатам с точки зрения экономического благосостояния, чем можно было бы предположить из-за различий в доходе или потреблении на душу населения, что отражает тот факт, что страны Западной Европы это делают. относительно хорошо по другим оцениваемым критериям (а именно, досуг, продолжительность жизни и неравенство). Однако для стран с формирующимся рынком и развивающихся стран различия в доходах или потреблении на человека в целом недооценивают преимущество Соединенных Штатов, согласно этому показателю, в основном из-за более высокого уровня неравенства и более низкой продолжительности жизни в этих странах.

Улучшение экономического благосостояния с течением времени

Мера Джонса-Кленова также позволяет оценить динамику экономики в динамике. Поскольку опубликованные результаты Джонса-Кленоу охватывают только период до финансового кризиса 2007–2009 годов и Великой рецессии, для оценки результатов США до 2015 года на основе компьютерной программы Джонса-Кленоу, доступной в Интернете, необходимы общедоступные данные [5]. Если опубликованные и оценочные результаты совпадают, они сопоставимы.[6] (Однако очевидно, что Джонс и Кленоу не несут ответственности ни за предположения, которые сделали авторы главы для определения своих результатов, ни за точность своих расчетов.)

В таблице 1.2 показаны результаты за период 1995–2015 гг. И за два подпериода. В первых двух столбцах представлены годовые темпы роста ВВП на душу населения и основанные на данных оценки показателя экономического благосостояния Джонса-Кленова. В таблице ниже и на рисунке 1.1 также показано разложение оценок роста экономического благосостояния на четыре компонента: изменения в продолжительности жизни, потребление, досуг и неравенство в потреблении.[7]

Таблица 1.2 показывает, что экономическое благосостояние улучшалось довольно быстрыми темпами в течение двух десятилетий до кризиса (1995–2007 гг.), Более чем на 3 процента в год, что заметно превышало темпы роста ВВП на душу населения, составлявшие около 2 процентов. [8] Как показано в четырех крайних правых столбцах таблицы 1.2 и графически на рисунке 1.1, рост благосостояния был обусловлен, главным образом, увеличением потребления на душу населения и увеличением продолжительности жизни, которая выросла за этот период на 2,3 года с 75.От 8 до 78,1 года. Растущее неравенство в потреблении, вычитаемое на 0,1–0,2 процентных пункта из годовых темпов роста благосостояния в докризисный период, и изменения в продолжительности досуга / рабочего времени на человека (которые были стабильными) внесли лишь очень небольшой вклад.

А как насчет более позднего периода (2007–2015 гг.)? Как видно из таблицы и прилагаемого рисунка, экономическое благосостояние продолжало улучшаться (рост благосостояния положительный), но темпы улучшения значительно замедлились, почти до нуля.9 процентов в год. Самой большой причиной замедления роста является снижение темпов роста потребления на душу населения до примерно 0,4 процента в год с 2007 года, что примерно соответствует темпам роста ВВП на душу населения. Другими словами, неутешительный экономический рост, в том числе медленное улучшение покупательной способности потребителей, является основной причиной снижения темпов роста благосостояния даже при таком более широком измерении. Ожидаемая продолжительность жизни продолжала увеличиваться с 2007 года, добавив примерно половину процентного пункта к росту благосостояния; однако вклад этого источника меньше, чем в докризисный период, разница составляет около 0.6 процентных пунктов замедления. [9] Долгосрочная тенденция к неравенству продолжилась и несколько усилилась после 2007 года, вычитая примерно четверть процентного пункта из роста благосостояния [10].

Выводы

Из этого анализа можно сделать несколько выводов:

  1. Общие экономические показатели, такие как ВВП, располагаемый доход и средний доход домохозяйства, являются важными показателями экономического благосостояния, но по своей сути являются неполными. Джонс и Кленоу представили конкретный пример того, как построить более полный показатель экономического благосостояния на основе имеющихся данных.
  2. Согласно оценке Джонса-Кленова, с начала до середины 2000-х годов в Соединенных Штатах было самое высокое экономическое благосостояние среди всех крупных стран. Однако несколько западноевропейских стран, включая Великобританию и Францию, вплотную приблизились к Соединенным Штатам, если принять во внимание различия в досуге, продолжительности жизни и неравенстве. С точки зрения благосостояния страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны отставали от Соединенных Штатов дальше, чем показывают данные о доходе или потреблении на душу населения, в основном из-за большего неравенства и меньшей продолжительности жизни в этих странах.
  3. Долгосрочные тенденции экономического благосостояния в Соединенных Штатах в основном положительные. Согласно нашему расширению анализа Джонса-Кленоу, с 1995 года экономическое благосостояние США росло примерно на 2,3 процента в год, а совокупный прирост за два десятилетия составил 60 процентов. Рост доходов и потребления на душу населения, а также ожидаемой продолжительности жизни являются основными причинами повышения благосостояния. Рост неравенства в потреблении вычитал примерно 0,2 процентных пункта в год из показателя благосостояния с 1995 года.
  4. Согласно нашим расчетам, с 2007 года экономическое благосостояние в США продолжало улучшаться. Однако темпы улучшения заметно замедлились по сравнению с докризисной эпохой, отражая более медленный экономический рост, некоторое замедление темпов увеличения продолжительности жизни и продолжающийся рост неравенства.
  5. Этот показатель подтверждает, что жизнь в Америке хороша по сравнению с другими странами и собственным прошлым страны и продолжает улучшаться. Но темпы улучшений значительно замедлились, и это требует внимания со стороны политиков.

Методологически, урок исследования Джонса и Кленоу состоит в том, что экономическое благосостояние многомерно. Их подход достаточно гибкий, чтобы в принципе можно было учесть другие важные изменения качества жизни - например, сокращение на 63% общих выбросов шести наиболее распространенных загрязнителей с 1980 по 2014 год и снижение уровня преступности. Нам нужны более точные показатели того, насколько хорошо американцы обслуживаются экономикой, и такие структуры, как эта, являются многообещающим направлением.


[1] Джонс и Кленов основывают более ранние работы. См., Например, Fleurbaey and Gaulier (2009).

[2] Чтобы констатировать очевидное, предполагается, что это сравнение проводится только на основе четырех рассмотренных факторов. Мы игнорируем (среди прочего) культурные предпочтения, такие как пристрастие к свежим багетам или всеобщий интерес к Национальной футбольной лиге.

[3] Они сообщают, что результаты не сильно меняются при умеренном изменении своих предположений.Обратите внимание, что они исходят из обычного предположения экономистов о том, что досуг является «благом», что может недооценивать некоторые положительные психологические и социальные преимущества работы. Отметим также, что высокий уровень неравенства является отрицательным в этой структуре только потому, что при неизменном среднем уровне потребления человек в очень неравноправной стране имеет высокие шансы жить в бедности; Предполагается, что этот риск не компенсируется тем фактом, что в неравной стране также более высока вероятность иметь очень высокий уровень жизни.«Внешние» эффекты неравенства - возможность того, что люди предпочитают жить в более равноправном обществе, независимо от их личного уровня жизни - сюда не включаются.

[4] Другими словами, расчет Джонса-Кленова подразумевает, что переход из Соединенных Штатов во Францию ​​экономически эквивалентен потере 8 процентов среднего потребления.

[5] Для периодов спада их метод имеет проблему, заключающуюся в том, что он не может отличить «добровольный» досуг, такой как отпуск или более ранний выход на пенсию, от циклической безработицы.Таким образом, интерпретация их показателя для периода высокой циклической безработицы, такого как 2008 или 2009 год, будет проблематичной. Наше расширение их результатов ниже смягчает эту проблему, сравнивая докризисный период с 2015 годом, когда циклическая безработица была ближе к нормальному уровню.

[6] Джонс и Кленоу используют подробные обследования на микроуровне для некоторых анализов, но для сравнения более широких наборов стран вместо этого они использовали более доступные макроданные. (Они называют это своими «микро» и «макро» подходами.) Там, где есть совпадение, они обнаруживают, что два набора результатов близко совпадают. По причинам доступности данных мы используем «макроданные» для США при построении таблицы 2. Различия с результатами Джонса-Кленоу отражают пересмотры данных, разные периоды выборки, незначительные корректировки в допущениях и, в двух случаях, переход на специфические для США. Источники данных: мы извлекаем данные о потреблении из счетов национального дохода и продуктов, а не из таблиц Penn World, а данные об ожидаемой продолжительности жизни - из Центра по контролю за заболеваниями, а не из Всемирного банка.

[7] Поскольку CDC не публиковал цифры ожидаемой продолжительности жизни за 2015 год, для наших расчетов мы предполагаем, что она осталась на уровне 2014 года, равном 78,8 (что также было его уровнем в 2012 и 2013 годах). Что касается неравенства, то оценка ОЭСР коэффициента Джини для располагаемого дохода в США, которую мы используем, относится только к 2014 году, поэтому мы рассчитываем значение 2015 года на основе 10-летнего среднего соотношения между показателем ОЭСР и коэффициентом Джини для (до налогообложения, до перевода) доход, произведенный Бюро переписи населения.Следуя Джонсу и Кленову, мы вменяем потребительский коэффициент Джини для США на основе данных из разных стран о взаимосвязи между коэффициентами Джини располагаемого дохода и потребления.

[8] Для периода 1980-2007 годов Джонс и Кленоу обнаружили, что темпы роста благосостояния составляли 3,11 процента в год (таблица 9, стр. 2455). Используя более подробные микроданные, они рассчитали темпы роста в 3,09 процента за 1984–2006 годы (таблица 3, стр. 2445).

[9] Расчет Джонса-Кленова не включает неравенство в ожидаемой продолжительности жизни, которое в принципе может быть учтено.Chetty et al. (2016) показали, что в период с 2001 по 2014 год ожидаемая продолжительность жизни увеличилась значительно больше для людей в верхней части распределения доходов, чем в нижней части; Кейс и Дитон указали на относительный рост смертности среди белых мужчин с низким уровнем образования в США. Другой вопрос заключается в том, как относиться к сокращению рабочего времени, которое, как показано в таблице 2, способствует росту благосостояния с 2007 года примерно на 0,2 процентных пункта.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *