ежегодный рейтинг «Моего круга» / Хабр Карьера corporate blog / Habr
В середине 2018 года мы на «Моём круге» запустили сервис оценки работодателей, с помощью которого каждый сможет узнать, что думают о компании как о работодателе её сотрудники. И сегодня рады представить первый ежегодный рейтинг компаний «Лучшие работодатели в ИТ 2018, по версии «Моего круга». Этот рейтинг мы хотим сделать доброй традицией и выпускать ежегодно.
С момента запуска сервиса порядка 5000 сотрудников поставили свои оценки более чем 900 компаниям. В итоге, на данный момент публичную оценку получили 150 компаний, собравших мнения о себе от 10 и более сотрудников. Именно эти компании и стали участниками нашего нынешнего рейтинга.
Сотрудники оценивают своих работодателей по 12 качествам, по каждому ставят оценку от 1 (полностью не согласен) до 5 (полностью согласен). Из оценок сотрудников вычисляется средняя оценка каждого качества (как среднее взвешенное), а из оценок качеств — средняя оценка компании в целом (как среднее арифметическое). Эти средние оценки компании в целом мы и сравниваем, чтобы построить рейтинг. Подробнее о системе оценок и правилах их расчёта.
Ещё мы сравниваем оценки компаний по каждому из 12 качеств, и если компания вошла в тройку лидеров по данному качеству, мы присваиваем ей соответствующую номинацию.
Компании в рейтинге соревнуются в 4 «весовых» категориях:
- Огромные компании (xbig). Для компаний численностью более 5000 сотрудников, «нормальной» (средней медианной) является оценка 3.6.
- Большие компании (big). Для компаний от 1000 до 5000 сотрудников — 4.2.
- Средние компании (medium). Для компаний от 100 до 1000 сотрудников — 4.5
- Небольшие компании (small). Для компаний от 10 до 100 сотрудников — 4.6.
В каждой весовой категории сначала перечислены компании, попавшие в топ 3 по общей средней оценке среди компаний своей категории. Дальше перечислены компании, попавшие в топ 3 по оценкам конкретных качеств: тут общие средние оценки уже не учитываются и выводятся лишь для сортировки.
Огромные компании (xbig)
- Компании численностью от 5000 сотрудников.
- Средняя оценка в данной весовой категории — 3.6.
- Оценку прошли 19 компаний.
Компании, попавшие в топ 3 по оценкам одного из качеств
Большие компании (big)
- Компании численностью от 1000 до 5000 сотрудников.
- Cредняя оценка в данной весовой категории — 4.22.
- Оценку прошли 25 компаний.
Компании, попавшие в топ 3 по оценкам одного из качеств
Средние компании (medium)
- Компании численностью от 100 до 1000 сотрудников.
- Cредняя оценка в данной весовой категории — 4.5.
- Оценку прошли 54 компании.
Компании, попавшие в топ 3 по оценкам одного из качеств
Небольшие компании (small)
- Компании численностью от 10 до 100.
- Cредняя оценка в данной весовой категории — 4.63.
- Оценку прошли 52 компании.
Компании, попавшие в топ 3 по оценкам одного из качеств
Общий взгляд на оценки
Размер имеет значение
Теперь посмотрим на оценки работодателей в целом: как оценка компании зависит от её размера и типа, а также какие качества и в каких компаниях ценятся выше.
Если сравнить компании по отдельным качествам, то видим ту же картину: чем больше компания, тем ниже её средняя оценка по любому из 12 качеств. Единственное исключение по качеству «Социальный пакет»: у маленьких компаний средняя оценка этого качества не самая высокая, как по остальным качествам.
Если в каждой весовой категории расположить качества компании от большей оценки к меньшей, то увидим, какие именно качества оцениваются выше, а какие — ниже. Из самых общих закономерностей стоит отметить следующие:
- Во всех весовых категориях «Грамотность менеджмента», «Признание результатов труда» и «Адекватность зарплаты» входят в четвёрку самых низко оцениваемых качеств компании. В то время как «Отношения с коллегами» и «Профессиональный рост» входят в четвёрку самых высоко оцениваемых качеств.
- Во всех весовых категориях, кроме огромных компаний, в четвёрку самых высоко оцениваемых качеств входят также «Комфортные условия труда». А во всех весовых категориях, кроме небольших компаний, — ещё и «Компания делает мир лучше». В небольших и огромных компаниях — ещё и «Современные технологии».
- Интересная тенденция: «Связь с топ-менеджментом» оценивается всё ниже, а «Социальный пакет» — всё выше, с увеличением размера компании, что вполне логично.
Продуктовые и аутсорсингвые компании
Если рассмотреть отдельно друг от друга продуктовые и аутсорсингвые компании, которых у нас в рейтинге участвует примерно поровну, то можем сделать следующее наблюдение:
- Для обоих типов компаний «Отношения с коллегами», «Комфортные условия труда» и «Профессиональный рост» входят в четвёрку самых высоко оцениваемых качеств, а «Грамотность менеджмента», «Признание результатов труда», «Адекватность зарплаты» и «Социальный пакет» — в четвёрку самых низко оцениваемых.
- При этом, в продуктовых компаниях в четвёрку самых высокооцениваемых качеств попадает «Компания делает мир лучше», а в аутсорсинговых — «Современные технологии».
Самые важные качества со стороны соискателя
А какие же качества работодателя соискатели считают самыми важными? Оказывается, для большинства, самые важные качества — «Адекватность зарплаты», «Профессиональный рост», «Грамотность менеджмента» и «Интересные задачи», а наименее важные — «Связь с топ-менеджментом», «Компания делаем мир лучше» и «Социальный пакет».
Благодарим всех, кто уже воспользовался сервисом оценки работодателей. Надеемся, вы приобрели ценный опыт и сделали надлежащие выводы. А если вы ещё не оценивали своих работодателей, то приходите и участвуйте: сбор оценок открыт круглый год 24 часа в сутки.
→ Подробней о том, как устроена оценка и как участвовать
Опубликован рейтинг «50 лучших работодателей России 2019» по версии Forbes / Habr
В российской версии журнала Forbes опубликован рейтинг лучших работодателей страны за 2019 год, в который вошли пятьдесят компаний. Данный рейтинг впервые составлен изданием специально для России, так как обычно Forbes публикует глобальный рейтинг «500 лучших работодателей мира».
Первая десятка лучших работодателей России, согласно общему рейтингу:
1. Норильский никель.
2. Полюс (крупнейшая российская золотодобывающая компания).
3. Газпромбанк.
4. Yandex.
5. Polymetal International.
6. ВТБ.
7. Алроса.
8. Сбербанк России.
9. Газпром.
10. Новатэк.
Первые тринадцать лучших работодателей по зарплате (тут банки в лидерах, хотя этот показатель в «Яндексе» выше, чем в Газпроме):
1. Газпромбанк.
2. Аэрофлот.
3. Полюс.
4. Polymetal International.
5. ВТБ.
6. Банк «ФК Открытие».
7. Новатэк.
8. Райффайзенбaнк.
9. Норильский никель.
10. Сибур.
11. Алроса.
12. Yandex.
13. Газпром.
Первая пятерка лучших работодателей по условиям места труда:
1. Yandex.
2. Polymetal International.
3. Татнефть.
4. ВТБ.
5. Mail.ru Group.
Первая десятка лучших работодателей по параметру внутрикорпоративное обучение:
1. Московский аэропорт Домодедово.
2. Сбербанк России.
3. Сибирь (S7).
4. МТС.
6. X5 Retail Group.
7. Mail.ru Group.
8. Полюс.
9. Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус/Nissan.
10. ММК (предприятие на базе Магнитогорского металлургического комбината).
Какие IT-компании вошли в общий рейтинг «50 лучших работодателей России 2019» по версии Forbes (место в рейтинге, название компании):
4. Yandex.
5. Сбербанк России.
11. МТС.
23. Mail.ru Group.
43. Ростелеком.
Как создавался рейтинг «50 лучших работодателей России 2019» по версии Forbes
Сначала журналисты Forbes сформировали лонг-лист из ста пятидесяти российских компаний, используя критерий «востребованности» — количество интернет-запросов для компаний, входящих в рейтинг РБК-500 (рейтинг пятисот крупнейших по выручке компаний России). Анализ этих данных производился с помощью сервиса Yandex Wordstat, анализировались данные по числу поисковых запросов вакансий за период с 1 сентября 2018 года по 31 августа 2019 года. Для отраслевых холдингов (РМК, «Металлоинвест», X5 Retail, Mail.ru Group и др.) было просуммировано количество поисковых запросов по крупнейшим компаниям, входящим в их состав.
Многие компании, которые прислали заполненную очень подробно анкету, получили высокие баллы по отдельным критериям, но в итоговый рейтинг так и не попали. При этом разрыв между компаниями в нижней части рейтинга оказался очень маленьким. Например, разница между компанией, занявшей последнее 50-е место, и оказавшейся на 60-м месте, составляет всего 1,5 балла.
Общий рейтинг каждой компании оценивался по нескольким критериям.Так, специалисты аналитического центра портала Superjob.ru в октябре 2019 года провели опрос и уточнили, какие именно критерии кажутся пользователям их ресурса наиболее важными при выборе работодателя. В опросе приняли участие три тысячи респондентов.
Участникам опроса было предложено выбрать до шести критериев из следующего списка: 1. Большая доля компании на рынке. 2. Внутрикорпоративное обучение (корпоративный институт, программы MBA и др.). 3. Расширенный социальный пакет (ДМС, корпоративная пенсия, санатории и др.). 4. Гендерное равноправие. 5. Забота компании об экологии. 6. Благотворительность, поддержка спорта, культуры, религии. 7. Развитие инфраструктуры и социальной сферы в городах и регионах присутствия. 8. Условия труда (промышленная безопасность, современный офис / производственная площадка, современная корпоративная культура). 9. Высокий уровень заработной платы. 10. Создание компанией новых рабочих мест. 11. Узнаваемость бренда. 12. Форма собственности — государственная компания. 13. Форма собственности — частная компания. 14. Другое. 15. Затрудняюсь ответить.
По результатам опроса в Forbes определили девять метрик, по которым далее оценивали работодателей и вес каждой из этих метрик: зарплата (вес — 25%), условия труда (19%), социальный пакет (15%), внутрикорпоративное обучение (12%), создание компанией новых рабочих мест (9%), развитие инфраструктуры в городах присутствия (7%), узнаваемость бренда (6%), забота об экологии (4%), благотворительность (3%).
По метрике «зарплата» мы присвоили максимальную оценку компании с наибольшей средней заработной платой. Остальные компании получили оценки относительно компании-лидера. Затем этим значениям был присвоен вес 25% согласно опросу, проведенному порталом superjob.ru. Таким образом, максимально возможный балл по этой метрике — 25.Для оценки «условий труда» мы разделили компании на две группы — промышленные (а также связанные с повышенным уровнем опасности) и все остальные. Эта метрика для первой группы формировалась следующим образом: 75% состояло из величины коэффициента травматизма в 2018 году и его динамики с 2017 года, оставшиеся 25% приходились на условия труда в штаб-квартире компании или центральном офисе. Для второй группы пропорция была обратная: 75% приходилось на условия работы в головном офисе и других подразделениях, а 25% — на уровень травматизма. Также мы учитывали случаи катастроф или чрезвычайных происшествий в 2017–2018 годах, унесших человеческие жизни. Далее компании сравнивали между собой в рамках своих групп. Идеальная компания с максимумом по всем составляющим метрики получила бы 19 баллов, но такой не нашлось.
«Социальные пакеты» компаний мы оценивали по количеству составляющих их социальной политики в отношении сотрудников (ДМС, корпоративные пенсии, санаторно-курортное лечение, льготы и материальная помощь, жилищные программы, компенсация затрат на питание, транспорт и пр.). Проанализировав анкеты и отчетности компаний, мы составили список из 15 наиболее важных компонентов. Компании, чья социальная политика включала 10 и более составляющих, получили максимальную оценку — 15 баллов.
Метрика «внутрикорпоративное обучение» в одинаковой мере зависела от двух составляющих: часов обучения и затрат на обучение сотрудников в расчете на среднесписочную численность. Идеальная компания с максимумом по всем составляющим метрики получила бы 12 баллов, но такой не нашлось.
Метрика «создание рабочих мест» рассчитывалась исходя из отношения числа рабочих мест, созданных компанией в 2017–2018 годах, к текущему количеству сотрудников. Компании, получившей максимальную оценку, мы присвоили 9 баллов.
Под развитием инфраструктуры в городах и регионах присутствия мы понимали создание объектов, которые напрямую не связаны с бизнесом компании: строительство больниц, спортивных или культурных объектов, жилья для работников и пр. Эти инвестиции мы оценивали по отношению к выручке. Промышленные и непромышленные компании по этому показателю оценивались отдельно. Лидерам обеих групп, получивших максимальную оценку, присвоено 7 баллов по этой метрике.
Метрику «востребованность» (узнаваемость бренда) мы сформировали в равной мере из двух показателей, полученных через сервис Yandex Wordstat: абсолютного числа поисковых запросов вакансий в каждой компании лонг-листа и отношения этой величины к сегодняшнему числу сотрудников. Идеальная компания с максимумом по всем составляющим метрики получила бы 6 баллов, но такой не нашлось.
«Заботу об экологии» мы оценивали исходя из отношения отчислений на охрану окружающей среды, экологических взносов, участия в экологических программах или мероприятиях к выручке. Промышленные и непромышленные компании по этому показателю оценивались отдельно. Максимально возможный балл по этой метрике — 4.
И наконец, для оценки по метрике «благотворительность» мы учитывали взносы в благотворительные фонды, действующие на федеральном уровне, спонсорскую поддержку спорта, культуры, религиозных общин и прочие аналогичные затраты по отношению к выручке. Максимально возможный балл по этой метрике — 3.
Таким образом, математическая модель этого рейтинга базируется на большом исследовании корпоративной жизни крупнейших российских компаний. Баллы по всем девяти метрикам были просуммированы и из ста пятидесяти компаний были выбраны в рейтинг лучших работодателей пятьдесят компаний, получивших максимальные баллы.
Также журналисты издания по этой ссылке ответили на вопросы, которые могут возникнуть к рейтингу «50 лучших работодателей России 2019» по версии Forbes. Внизу этой страницы есть данные по всем компаниям, входящим в рейтинг, например, по «Яндекс» представлена такая информация:
Лучшие IT компании России 2019
-
WEB
-
Топ страны
- Россия
- Беларусь
- Украина
- Польша
- США
- Англия
- Нидерланды
- Франция
- Германия
- Австралия
- Канада
- Испания
- Бразилия
- Италия
- Индия
- Румыния
- More
-
Топ города
- Москва
- Санкт Петербург
- Минск
- Киев
- Лондон
- Амстердам
- Нью Йорк
- Берлин
- Варшава
- еще
-
Технологии
- PHP
- Typo3
- Magento
- Drupal
- Joomla
- OpenCart
- PrestaShop
- CS-Cart
- JavaScript
- MODx
- AngularJS
- Backbone
- Bootstrap
- WordPress
- Django
- Node.js
- Responsive
- YII
- Zend
- Symfony
- CodeIgniter
- Laravel
- Phalcon
- Custom CMS
- Ruby on Rails
- Python
- Sitecore
- More
-
-
Mobile
-
Топ страны
- Россия
- Беларусь
- Украина
- Польша
- США
- Англия
- Нидерланды
- Франция
- Германия
- Австралия
- Канада
- Испания
- Бразилия
- Италия
- Индия
- Румыния
- еще
-
Топ города
- Москва
- Санкт Петербург
- Минск
- Киев
- Лондон
- Амстердам
- Нью Йорк
- Берлин
- Варшава
- еще
-
Технологии
- JAVA
- JavaScript
- Objective C
- iOS
- Android
- Windows Phone
- Hybrid
- Wearable
- еще
-
-
Software
-
Страны
- Россия
- Беларусь
- Украина
- Польша
- США
- Англия
- Нидерланды
- Франция
- Германия
- Австралия
- Канада
- Испания
- Бразилия
- Италия
- Индия
- Румыния
- еще
-
Города
- Москва
- Санкт Петербург
- Минск
- Киев
- Лондон
- Амстердам
- Нью Йорк
- Берлин
- Варшава
- еще
-
Технологии
- PHP
- JAVA
- JavaScript
- ASP.NET
- Objective C
- Node.js
- Ruby on Rails
- Python
- .NET
- Salesforce
- еще
-
- Awards
| № | Название компании | Город (расположение центрального офиса) | Выручка от продажи продуктов собственной разработки (АО, ПО, в том числе продукты, поставляемые по модели SaaS) в 2018 г., с НДС, ₽тыс. | Выручка от продажи продуктов собственной разработки (АО, ПО, в том числе продукты, поставляемые по модели SaaS) в 2017 г., с НДС, ₽тыс. | Доля выручки от продажи продуктов собственной разработки в общем объеме выручки компании, % | Продукты собственной разработки (АО, ПО, в том числе продукты, поставляемые по модели SaaS) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1С* | Москва | 51 400 000 | 42 700 000 | 100% | Решения под торговой маркой 1С |
| 2 | Лаборатория Касперского** | Москва | 45 404 040 | 40 714 340 | 100% | Решения под торговой маркой Kaspersky |
| 3 | ЦФТ (Центр Финансовых Технологий) | Москва | 16 445 791 | 15 191 191 | 66% | Решения под торговыми марками ЦФТ, Золотая Корона, Faktura.ru, КартСтандарт |
| 4 | СКБ Контур | Екатеринбург | 13 400 001 | 10 900 000 | 100% | Решения под торговой маркой Контур |
| 5 | Nexign (Петер-Сервис) | Санкт-Петербург | 7 066 838 | 2 401 606 | 50% | Продукты Nexign Network Monetisation Suite |
| 6 | Атол | Москва | 5 850 670 | 10 211 520 | 69% | Облачное решение АТОЛ Сервис; Frontol 6, Frontol 5, Frontol Simple, Frontol Alco Unit, Frontol xPOS |
| 7 | Ланит | Москва | 4 177 156 | 6 558 000 | 2,5% | Заказная разработка |
| 8 | Код безопасности (1) | Москва | 4 045 000 | 3 930 743 | 100% | Решения под торговыми марками Secret Net Studio, Континент, vGate, Secret MDM, Jinn и др. |
| 9 | ITG (INLINE Technologies Group) | Москва | 3 744 900 | 3 632 420 | 9,5% | Заказная разработка |
| 10 | Инфотекс | Москва | 3 641 188 | н/д | 89,7% | Решения под торговыми марками ViPNet |
| 11 | Галактика | Москва | 3 634 150 | 2 263 878 | 70,8% | Решения под торговой маркой "Галактика" |
| 12 | НАГ | Екатеринбург | 3 589 267 | 3 090 119 | 79% | Сетевое оборудование (Ethernet коммутаторы, беспроводные маршрутизаторы, IPTV STB, АСКУЭ, микроконтроллер ERD) |
| 13 | ICL-KPO BC | Казань | 3 222 640 | 2 989 208 | 29,7% | АО: ICL RAY, KE-2002, АПК Панцирь-М, ICLab, АПК Барс, ПМД, Радиус ПО: MVisiData, MDFusion, VisiData, DFusion, ICLinux |
| 14 | Барс Груп | Казань | 3 120 000 | 2 549 640 | 100% | Решения под торговой маркой БАРС |
| 15 | Ай-Теко | Москва | 2 947 270 | 2 447 270 | 8,5% | Аналитический курьер, X-Files, TransBase, Спектрум, РУСТЭК, eCloud, MakeCloud, ПАК "СОКРАТ", система ЮЗЭДО i-Конто, АС ВМП, AK.Big Data, CoIIot, Архонт и др. |
| 16 | Itransition | Санкт-Петербург | 2 858 904 | 2 105 857 | 56% | Заказная разработка |
| 17 | Манго Телеком | Москва | 2 715 716 | 2 248 231 | 100% | Mango Office |
| 18 | Аплана | Москва | 2 431 700 | 1 978 500 | 36,1% | «Логика: Платформа», Preferentum, БОСС-Кадровик, «ПСС.Платформа», ROBIN |
| 19 | Программный Продукт | Москва | 2 171 410 | 1 737 252 | 53% | Заказная разработка |
| 20 | BIA-Technologies | Санкт-Петербург | 2 053 455 | 1 000 106 | 100% | Заказная разработка |
| 21 | Крок | Москва | 1 911 497 | 1 877 501 | 6,3% | FLEET TMS, Enterprise системы класса TMS, системы управления грузоперевозками, навигатор для грузового автомобильного транспорта «Тракт» |
| 22 | Рамакс | Москва | 1 822 973 | 1 403 863 | 57% | Заказная разработка |
| 23 | БСС | Москва | 1 804 643 | 1 621 361 | 79% | Correqts Corporate, Correqts Retail, Расчетный Центр Корпорации, Fraud-Анализ, Сервер Нотификации, Брокер-Клиент |
| 24 | First Line Software | Санкт-Петербург | 1 571 470 | 1 273 000 | 100% | Заказная разработка |
| 25 | ЦРТ | Санкт-Петербург | 1 540 588 | 1 344 123 | 96% | «Визирь», Smart Logger, VoiceNavigator, ChatNavigator, «Нестор.Правосудие», «Незабудка II», VoiceKey.Platform, «Рупор.Блиц», «Икар Лаб», диктофоны «Гном» и т.д. |
| 26 | Рамэк-ВС | Санкт-Петербург | 1 510 398 | 1 426 060 | 33% | Компьютерная техника под торговой маркой RAMEC |
| 27 | Корус консалтинг СНГ | Санкт-Петербург | 1 507 300 | 1 321 321 | 100% | Решения в сфере EDI, организации отчетности, Е-Факторинг, E-invoicing и пр. |
| 28 | Корпорация "Парус" | Москва | 1 329 836 | 1 265 853 | 54% | Решения под торговой маркой Парус |
| 29 | Актив-софт | Москва | 1 310 625 | 1 103 284 | 100% | Продукты и решения в области аутентификации, защиты информации и электронной подписи под брендом Рутокен; средства защиты и лицензирования программного обеспечения Guardant |
| 30 | Форс | Москва | 1 255 386 | 1 613 820 | 10% | АСР Fastcom, REMSMED, SmartSport и прикладные системы на заказ |
| 31 | Аскон | Санкт-Петербург | 1 236 548 | 949 284 | 77% | Решения под торговыми марками Компас, Лоцман, Вертикаль, Гольфстрим |
| 32 | Синимекс | Москва | 1 167 484 | 1 015 204 | 100% | Заказная разработка |
| 33 | X-Com | Москва | 1 158 000 | 843 000 | 12% | Серверы, рабочие станции, ПК |
| 34 | Инфосистемы Джет | Москва | 1 145 202 | н/д | 4,6% | Заказная разработка |
| 35 | Нетрика | Санкт-Петербург | 930 791 | 732 965 | 99% | Решения под торговой маркой N3 |
| 36 | СимбирСофт | Ульяновск | 862 931 | н/д | 100% | Заказная разработка |
| 37 | Инфокомпас | Москва | 802 536 | 746 929 | 51% | Заказная разработка |
| 38 | Астрал | Калуга | 729 771 | 614 458 | 47,7% | Решения под торговой маркой Астрал |
| 39 | Компьюлинк | Москва | 722 673 | 784 363 | 4,4% | Заказная разработка |
| 40 | Digital Design | Санкт-Петербург | 582 259 | н/д | 56,3% | Заказная разработка |
| 1 | НКК | Москва | Группа компаний | 207948225 | 189244079 | 0.1 | 3965 | 4105 | -0.03 | 52446 | Городской центр экспертиз, СТС Аудит, Бейкер Тилли Рус, МАК Столыпинъ, Аудит и право альянс консалтинг, ПрайсвотерхаусКуперс Аудит, Тилинтаркастус, Террафинанс | |
| 2 | Ланит | Москва | Группа компаний | 164241330 | 137073000 | 0.2 | 8540 | 7749 | 0.1 | 19232 | ||
| 3 | Epam* | Ньютаун, США | ИТ-услуги | 115255716 | 84604631 | 0.36 | 26760 | 22998 | 0.16 | 4307 | Deloitte&Touche LLC | |
| 4 | Softline | Москва | ИТ-услуги | 94820000 | 71680886 | 0.32 | 4500 | 4300 | 0.05 | 21071 | Ernst&Young | |
| 5 | 1С** | Москва | Разработка ПО | 51400000 | 42700000 | 0.2 | н/д | н/д | н/д | н/д | ||
| 6 | Лаборатория Касперского* | Москва | Разработка ПО | 45404040 | 40714340 | 0.12 | н/д | н/д | н/д | н/д | ||
| 7 | ITG (INLINE Technologies Group) | Москва | ИТ-услуги | 39420000 | 38236000 | 0.03 | 2505 | 2653 | -0.06 | 15737 | KPMG | |
| 8 | Ростелеком (1) | Москва | ИТ-услуги | 36900000 | 26000000 | 0.42 | н/д | н/д | н/д | н/д | Ernst&Young LLC | да |
| SAP СНГ* | Москва | Разработка ПО | 34944000 | 30868000 | 0.13 | 837 | н/д | н/д | 41749 | |||
| 9 | Ай-теко | Москва | ИТ-услуги | 34569741 | 30707270 | 0.13 | 3008 | 2865 | 0.05 | 11493 | ||
| 10 | Газпром Автоматизация*** | Москва | ИТ-услуги | 34152834 | 16263469 | 1.1 | н/д | н/д | н/д | н/д | да | |
| 11 | Крок | Москва | ИТ-услуги | 30320322 | 22539870 | 0.35 | 1784 | 1697 | 0.05 | 16996 | Энэко | да |
| 12 | Инфосистемы Джет | Москва | ИТ-услуги | 24895694 | 20432332 | 0.22 | 1673 | 1532 | 0.09 | 14881 | ||
| 13 | Центр Финансовых Технологий | Москва | ИТ-услуги | 24748511 | 23128486 | 0.07 | 3276 | 2995 | 0.09 | 7554 | KPMG | |
| 14 | RRC Group | Москва | Дистрибуция АО, ПО | 23296858 | 18869846 | 0.23 | 400 | 380 | 0.05 | 58242 | KPMG | |
| 15 | Талмер | Москва | ИТ-услуги | 20397742 | 2723521 | 6.49 | 172 | 74 | 1.32 | 118592 | да | |
| 16 | Компьюлинк | Москва | Группа компаний | 16424389 | 20111870 | -0.18 | 524 | 686 | -0.24 | 31344 | ||
| 17 | Тегрус | Красногорск | ИТ-услуги | 15500000 | 10105000 | 0.53 | 200 | 200 | 0 | 77500 | ||
| 18 | Nexign (Петер-Сервис) | Санкт-Петербург | ИТ-услуги | 14148343 | 7945228 | 0.78 | 1774 | 1353 | 0.31 | 7975 | Маркетинг, Консалтинг | да |
| 19 | Энвижн Груп*** | Москва | Дистрибуция ПО и АО, ИТ-услуги | 14001945 | 10195261 | 0.37 | 650 | 700 | -0.07 | 21541 | да | |
| 20 | СКБ Контур | Екатеринбург | Разработка ПО | 13441000 | 10900000 | 0.23 | 7715 | 5539 | 0.39 | 1742 | ||
| 21 | Форс | Москва | ИТ-услуги | 12993671 | 12798413 | 0.02 | 527 | 571 | -0.08 | 24656 | СДМ-БизнесКонсалт | да |
| 22 | ICL-KPO BC | Казань | ИТ-услуги | 10847679 | 9527096 | 0.14 | 2952 | 2839 | 0.04 | 3675 | АКК Аудэкс | |
| 23 | X-Com | Москва | ИТ-услуги | 9581400 | 8390000 | 0.14 | 381 | 365 | 0.04 | 25148 | ||
| 24 | Сател | Москва | Дистрибуция АО, разработка ПО, ИТ-услуги | 8855642 | 10323730 | -0.14 | 425 | 425 | 0 | 20837 | Аудит-Контакт | |
| 25 | Атол | Москва | Производство АО | 8472250 | 12764400 | -0.34 | 558 | 436 | 0.28 | 15183 | Деловой профиль | |
| 26 | Информзащита**** | Москва | ИТ-услуги, дистрибуция ПО | 8044588 | 8313832 | -0.03 | 843 | 866 | -0.03 | 9543 | Русское право | да |
| Компарекс | Москва | ИТ-услуги | 8009683 | 6779489 | 0.18 | 146 | 144 | 0.01 | 54861 | Deloitte&Touche LLC | да | |
| 27 | АМТ-груп | Москва | ИТ-услуги | 7518626 | 7415696 | 0.01 | 401 | 414 | -0.03 | 18750 | ||
| 28 | ОТР (2) | Москва | ИТ-услуги | 6951000 | 5213000 | 0.33 | 1500 | н/д | н/д | 4634 | ||
| 29 | Аплана | Москва | ИТ-услуги | 6736000 | 6069000 | 0.11 | 2020 | 1840 | 0.1 | 3335 | ||
| 30 | Эвотор | Москва | Производство АО | 6170032 | 2400547 | 1.57 | 249 | 173 | 0.44 | 24779 | Ernst&Young LLC | да |
| 31 | Инлайн Груп | Москва | ИТ-услуги, дистрибуция АО | 6031024 | 5327825 | 0.13 | 388 | 402 | -0.03 | 15544 | РМС Русь | да |
| 32 | Системный софт | Москва | Дистрибуция ПО | 5748029 | 3626000 | 0.59 | 157 | 130 | 0.21 | 36612 | ||
| 33 | Борлас | Москва | ИТ-услуги | 5393232 | 5592339 | -0.04 | 420 | 407 | 0.03 | 12841 | ||
| 34 | Галактика | Москва | ИТ-услуги, разработка ПО | 5132980 | 3271500 | 0.57 | н/д | 1285 | н/д | н/д | Финаудит | |
| 35 | Itransition | Санкт-Петербург | Разработка ПО | 5105186 | 3167654 | 0.61 | 1958 | 1625 | 0.2 | 2607 | Ernst&Young LLC | |
| 36 | Рамэк-ВС | Санкт-Петербург | Производство и дистрибуция АО, ИТ-услуги | 4576963 | 4456437 | 0.03 | 560 | 468 | 0.2 | 8173 | МКД | |
| 37 | НАГ | Екатеринбург | Производство АО | 4543376 | 3911543 | 0.16 | 374 | 313 | 0.19 | 12148 | ПрофЭксперт Аудит | да |
| TerraLink | Москва | Разработка ПО, ИТ-услуги | 4288000 | 3120000 | 0.37 | 588 | н/д | н/д | 7293 | |||
| 38 | ДиСиЛоджик | Москва | Дистрибуция АО | 4192179 | 2559960 | 0.64 | 39 | 28 | 0.39 | 107492 | СФС | да |
| 39 | CTI | Москва | ИТ-услуги | 4189569 | 3788055 | 0.11 | 312 | 325 | -0.04 | 13428 | Деловой Профиль | да |
| 40 | SMART technologies | Москва | ИТ-услуги | 4134842 | н/д | н/д | 80 | н/д | н/д | 51686 | да | |
| 41 | Корус Консалтинг | Санкт-Петербург | ИТ-услуги | 4100000 | 4000000 | 0.02 | 850 | 750 | 0.13 | 4824 | ||
| 42 | Программный Продукт***** | Москва | Разработка ПО, ИТ-услуги | 4097000 | 3340000 | 0.23 | 341 | 298 | 0.14 | 12015 | ||
| 43 | Синто***** | Ярославль | Дистрибуция АО | 4070093 | 3080170 | 0.32 | 198 | 191 | 0.04 | 20556 | ||
| 44 | Инфотекс*** | Москва | Разработка ПО, производство АО | 4059046 | 3757765 | 0.08 | 1125 | н/д | 3608 | Аудиторская фирма Константа | да | |
| 45 | Philax | Москва | Дистрибуция АО | 3617006 | 2308978 | 0.57 | 120 | 103 | 0.16 | 30142 | да | |
| 46 | НПЦ Элвис | Москва | ИТ-услуги | 3523576 | 2742336 | 0.28 | 493 | 417 | 0.18 | 7147 | Аудиторская фирма Константа | Да |
| 47 | GlowByte Consulting***** | Москва | ИТ-услуги | 3357474 | 2579037 | 0.3 | н/д | н/д | н/д | н/д | ||
| 48 | РДТеХ | Москва | ИТ-услуги | 3260996 | 2946700 | 0.11 | 179 | 199 | -0.1 | 18218 | Райт Вэйс | да |
| 49 | iCore | Москва | ИТ-услуги | 3253148 | 1965036 | 0.66 | 133 | 97 | 0.37 | 24460 | Аудит и Право, Альянс Консалтинг | |
| 50 | Рамакс Груп | Москва | Разработка ПО, ИТ-услуги | 3206407 | 2786147 | 0.15 | 690 | 600 | 0.15 | 4647 | Профессионалаудит-консалтинг | да |
| 51 | Safelogic | Москва | ИТ-услуги | 3199395 | 1621460 | 0.97 | 74 | 83 | -0.11 | 43235 | да | |
| 52 | Барс Груп | Казань | Разработка ПО | 3120000 | 2549640 | 0.22 | 1339 | 1236 | 0.08 | 2330 | Аудэкс | |
| 53 | УЦСБ | Екатеринбург | ИТ-услуги | 3022227 | 1412213 | 1.14 | 244 | 243 | 0.004 | 12386 | КАФ, ЕвразАудит | да |
| 54 | АДВ Консалтинг | Москва | ИТ-услуги | 2808266 | 2055989 | 0.37 | 105 | 105 | 0 | 26745 | Созидание и развитие | |
| НЭК (Нева коммуникационные системы) | Санкт-Петербург | Дистрибуция АО, ИТ-услуги | 2805578 | 2172756 | 0.29 | 64 | 67 | -0.05 | 43837 | КПМГ | да | |
| 55 | Импульс Телеком | Москва | Дистрибуция АО | 2734229 | 1868414 | 0.46 | 80 | 70 | 0.14 | 34178 | да | |
| 56 | OFT Group | Москва | Производство и дистрибуция АО, ИТ-услуги | 2733419 | 2179444 | 0.25 | 120 | 135 | -0.11 | 22779 | ||
| 57 | Манго Телеком | Москва | ИТ-услуги | 2715716 | 2248231 | 0.21 | 655 | 534 | 0.23 | 4146 | Кроу Русаудит | да |
| 58 | НИИ «Восход» | Москва | ИТ-услуги | 2703600 | 2298953 | 0.18 | 690 | 627 | 0.1 | 3918 | ||
| 59 | Унитех | Москва | ИТ-услуги | 2598456 | 2379726 | 0.09 | 36 | 35 | 0.03 | 72179 | Интерком-Аудит | да |
| 60 | Форт Диалог***** | Уфа | ИТ-услуги | 2578073 | 2320338 | 0.11 | 341 | 294 | 0.16 | 7560 | ||
| 61 | Финвал Инжиниринг | Москва | ИТ-услуги, дистрибуция АО | 2543948 | 1887808 | 0.35 | 138 | 128 | 0.08 | 18434 | да | |
| 62 | Корпорация "Парус" | Москва | Разработка ПО | 2462660 | 2301551 | 0.07 | н/д | н/д | н/д | н/д | ||
| 63 | Системы и Связь | Москва | ИТ-услуги | 2439696 | 2517560 | -0.03 | 429 | 258 | 0.66 | 5687 | Коллегия Налоговых Консультантов | да |
| 64 | Консист Бизнес Групп | Москва | ИТ-услуги | 2291101 | 2070000 | 0.11 | 607 | 670 | -0.09 | 3774 | ||
| 65 | БСС | Москва | Разработка и дистрибуция ПО, ИТ-услуги | 2274970 | 1983418 | 0.15 | 617 | 598 | 0.03 | 3687 | ||
| 66 | ТелеСвязь***** | Москва | Дистрибуция АО, ИТ-услуги | 2116836 | 2439531 | -0.13 | 86 | 124 | -0.31 | 24614 | Аудит Налоги Право | да |
| 67 | Selectel | Санкт-Петербург | ИТ-услуги | 2062792 | 1551325 | 0.33 | 307 | 242 | 0.27 | 6720 | Ernst&Young LLC | |
| 68 | ЕАЕ-Консалт***** | Москва | ИТ-услуги | 2056908 | 2109819 | -0.03 | 1154 | 1231 | -0.06 | 1782 | ОптимАудит | да |
| 69 | BIA-Technologies | Санкт-Петербург | ИТ-услуги | 2053455 | 1000106 | 1.05 | 615 | 497 | 0.24 | 3339 | Прима аудит | да |
| 70 | ДиалогНаука | Москва | Дистрибуция АО и ПО, ИТ-услуги | 1998413 | 1571134 | 0.27 | 82 | 74 | 0.11 | 24371 | БИН | да |
| 71 | ЗащитаИнфоТранс | Москва | ИТ-услуги | 1987606 | 1735870 | 0.15 | 297 | 269 | 0.1 | 6692 | Интерком-Аудит | да |
| 72 | Астрал*****(3) | Калуга | ИТ-услуги | 1926952 | 1355564 | 0.42 | 703 | 625 | 0.12 | 2741 | Эксперт Аудит | да |
| 73 | Сонет | Нижний Новгород | ИТ-услуги | 1900236 | 1601863 | 0.19 | 211 | 192 | 0.1 | 9006 | ||
| 74 | Prof-IT Group | Ульяновск | Разработка и дистрибуция ПО, ИТ-услуги | 1870782 | 1469874 | 0.27 | 403 | 339 | 0.19 | 4642 | Симбирск-аудит | да |
| Ventra IT | Москва | ИТ-услуги | 1852178 | н/д | н/д | 1277 | н/д | н/д | 1450 | да | ||
| 75 | Форус | Иркутск | Дистрибуция ПО | 1800191 | 1644417 | 0.09 | 379 | 360 | 0.05 | 4750 | ||
| 76 | Цифра | Москва | Группа компаний | 1700000 | 1270000 | 0.34 | н/д | н/д | н/д | н/д | да | |
| 77 | Галэкс | Барнаул | Дистрибуция АО, ИТ-услуги | 1694178 | 1110742 | 0.53 | 280 | 268 | 0.04 | 6051 | Космос-аудит | да |
| 78 | Центр речевых технологий | Санкт-Петербург | Производство АО | 1605211 | 1935891 | -0.17 | 528 | 460 | 0.15 | 3040 | KPMG | да |
| 79 | РТИ(4) | Москва | Группа компаний | 1582000 | н/д | н/д | н/д | н/д | н/д | н/д | да | |
| 80 | Инфокомпас | Москва | Разработка ПО, ИТ-услуги | 1573600 | 1409300 | 0.12 | 134 | 110 | 0.22 | 11743 | ||
| 81 | First Line Software | Санкт-Петербург | Разработка ПО | 1571470 | 1273000 | 0.23 | 612 | 534 | 0.15 | 2568 | ||
| 82 | Аскон | Санкт-Петербург | Разработка ПО | 1565382 | 1222611 | 0.28 | 696 | 673 | 0.03 | 2249 | ||
| 83 | ХайТэк | Москва | ИТ-услуги | 1524876 | 563698 | 1.71 | 252 | 138 | 0.83 | 6051 | ФБК | да |
| 84 | Корус Консалтинг СНГ***** | Санкт-Петербург | Разработка ПО, ИТ-услуги | 1507300 | 1135700 | 0.33 | 493 | 406 | 0.21 | 3057 | Городской центр экспертиз | да |
| 85 | Сателл ИТ | Москва | ИТ-услуги | 1443647 | 597978 | 1.41 | 615 | 503 | 0.22 | 2347 | Аудит-Классика | да |
| 86 | ITPS | Пермь | ИТ-услуги | 1395451 | 823851 | 0.69 | 353 | 299 | 0.18 | 3953 | Группа Финансы | |
| 87 | Неофлекс | Москва | ИТ-услуги | 1371909 | 1156180 | 0.19 | 407 | 393 | 0.04 | 3371 | СДМ-Бизнесконсалт | |
| 88 | Актив-софт | Москва | Производство АО | 1371448 | 1104400 | 0.24 | 142 | 123 | 0.15 | 9658 | А.и К.Ф | да |
| 89 | Оберон | Москва | ИТ-услуги | 1332188 | 1089083 | 0.22 | 105 | 94 | 0.12 | 12688 | Энэко | да |
| 90 | Angara | Москва | ИТ-услуги | 1305038 | 988189 | 0.32 | 126 | 100 | 0.26 | 10357 | да | |
| 91 | Компьютры и сети | Новосибирск | ИТ-услуги | 1252885 | 1120158 | 0.12 | 196 | 178 | 0.1 | 6392 | да | |
| 92 | Айтоника | Москва | ИТ-услуги | 1243968 | 844189 | 0.47 | 30 | 28 | 0.07 | 41466 | Альфа-Канон | да |
| 93 | Novardis | Санкт-Петербург | ИТ-услуги | 1232766 | 826013 | 0.49 | 298 | 217 | 0.37 | 4137 | Прайм Эдвайс | да |
| 94 | Синимекс | Москва | Разработка ПО, ИТ-услуги | 1167484 | 1015204 | 0.15 | 327 | 334 | -0.02 | 3570 | Ремида Аудит | да |
| 95 | Molga Consulting | Москва | ИТ-услуги | 1133211 | 1121000 | 0.01 | 237 | 264 | -0.1 | 4781 | CBS group | да |
| 96 | R-Style Softlab | Москва | ИТ-услуги | 1132890 | 861353 | 0.32 | 628 | 570 | 0.1 | 1804 | Финэкспертиза | да |
| 97 | АйТи Энерджи Сервис | Москва | ИТ-услуги | 1130482 | 815322 | 0.39 | 189 | 210 | -0.1 | 5981 | ФинЭкспертиза | да |
| Linxdatacenter | Москва | ИТ-услуги | 1128086 | 1034455 | 0.09 | 85 | 78 | 0.09 | 13272 | Юникон | да | |
| BearingPoint | Москва | ИТ-услуги | 1076330 | 787924 | 0.37 | 186 | 163 | 0.14 | 5787 | Интерком Аудит | да | |
| 98 | ИВС | Пермь | Дистрибуция АО | 1058599 | 1054076 | 0.005 | 479 | 421 | 0.14 | 2210 | Эксперт-Аудит | да |
| 99 | KPBS | Москва | ИТ-услуги | 1035743 | 992690 | 0.04 | 148 | 112 | 0.32 | 6998 | Парус-Аудит, Крикунов и Партнеры Аудит | да |
| 100 | Digital Design | Санкт-Петербург | ИТ-услуги | 1035126 | 936745 | 0.11 | 382 | 335 | 0.14 | 2710 | Аудиторская фирма "Консалт" | да |
| Совокупная выручка | 1287016484 |
первые результаты сервиса оценок на «Моем круге» / Хабр Карьера corporate blog / Habr
Перед публичным запуском нового сервиса мы протестировали его на узком круге компаний, собрав оценки по 55 из них. На их примере, во второй части нашего анонса посмотрим, какую новую информацию о рынке труда в ИТ мы можем теперь извлекать. А также покажем компании, которые получили самые высокие оценки от своих сотрудников во время тестирования. Приглашаем всех порассуждать в комментариях, насколько такой рейтинг будет полезен и каковы должны быть его правила.
Для начала, давайте взглянем на картину в целом. Мы обратили внимание, что чем меньше компания по числу сотрудников, тем выше оценки ей ставят. Поэтому, сравнивать компании друг с другом по оценкам имеет смысл как минимум в своей «весовой» группе.
Для каждой весовой группы мы посчитали среднюю оценку и среднюю рекомендацию (одно и другое считали как медианное значение). Видим, что для компаний численностью более 5000 сотрудников (xbig), «нормальной» является средняя оценка в 3.7 и средняя рекомендация в 72%. Для компаний от 1000 до 5000 сотрудников (big) — 4.13 и 82%. Для компаний от 100 до 1000 сотрудников (medium) — 4.33 и 89%. Для компаний от 10 до 100 сотрудников (small) — 4.53 и 93%.
Теперь давайте посмотрим, как в каждой весовой группе распределяются оценки по тем 12 критериям, по которым мы проводим опрос. И опять убеждаемся, что чем меньше компания, тем большую оценку она получает в среднем по каждому из критериев. Единственное исключение — социальный пакет. Для компаний small и medium оценка по этому критерию в среднем получается ниже, чем у компаний big и xbig.
Если для каждой весовой группы попробовать расположить оценки по убыванию, то увидим, в какой группе какие качества компаний в среднем самые сильные, а какие самые слабые.
Для всех весовых групп, за исключением компаний medium, наивысшую оценку в среднем получает критерий «Отношения с коллегами». А одну из наименьших — «Грамотность менеджмента». Хуже грамотности менеджмента оценивают только «Социальный пакет» в компаниях small и medium, и «Связь с топ-менеджментом» в компаниях xbig.
Во всех весовых группах, кроме xbig, возможность «Профессионального роста» стоит среди лучших качеств. А «Адекватность заплаты» — среди худших.
«Интересные задачи» среди наилучших качеств в компаниях small, «Комфортные условия труда» — в компаниях medium, «Компания делает мир лучше» — в компаниях big или xbig.
Компании с самыми высокими оценками
Наконец, мы добрались до самого интригующего в нашем новом сервисе оценок. Какие именно компании ценятся своими сотрудниками выше других?
В каждой весовой группе мы сравнили компании по их средней оценке. А также посмотрели, какие компании входили в топ-3 по каждому из 12 наших критериев: за каждый такой вход мы присуждали компании одну номинацию.
В каждой весовой группе мы выбрали по 3 компании, получившие самые высокие средние оценки или собравшие больше всего номинаций. Оказалось, далеко не всегда компания с большей средней оценкой обладает и большим числом номинаций.
Компании-гиганты (xbig)
Компании численностью от 5000 сотрудников.
Средняя оценка в данной весовой категории — 3.7.
Тестовую оценку прошли 14 компаний.
Первое место среди тяжеловесов поделили между собой «СКБ контур» и «Яндекс». «СКБ контур» получил большую среднюю оценку, зато «Яндекс» собрал больше номинаций. Кстати, «Яндекс» единственный из всех компаний, участвовавших в тестировании, кто собрал все 12 номинаций, то есть попал в топ-3 по всем 12 нашим критериям. Второе место поделили Tinkoff и Luxoft. Tinkoff получил большую среднюю оценку, а Luxoft собрал больше номинаций. Третье место досталось EPAM.
Большие компании (big)
Компании численностью от 1000 до 5000 сотрудников.
Cредняя оценка в данной весовой категории — 4.13.
Тестовую оценку прошли 17 компаний.
Первое место среди больших компаний досталось ГК Eqvanta. Второе — банку «Точка». Третье — «Авито».
Средние компании (medium)
Компании численностью от 100 до 1000 сотрудников.
Cредняя оценка в данной весовой категории — 4.33.
Тестовую оценку прошли 13 компаний.
Первое место среди средних компаний досталось Alternativa Games. Второе — компании «Иннова». Третье место поделили FunBox и REG.RU. У FunBox больше средняя оценка, зато у REG.RU больше номинаций.
Небольшие компании (small)
Компании численностью от 10 до 100.
Cредняя оценка в данной весовой категории — 4.53.
Тестовую оценку прошли 11 компаний.
Первое место среди небольших компаний поделили Staply, получившие большую среднюю оценку, и Carrot quest, собравших больше номинаций. Второе место у JustWork. Третье место поделили BestDoctor и Voximplant.
Все компании, получившие оценку на «Моем круге».
Опубликован рейтинг «CNews100 крупнейших ИТ-компаний России». Рынок выходит из кризиса
2337
, Текст: Наталья Рудычева
Выручка участников рейтинга CNews100 по итогам 2016 г. увеличилась на 15,5% в рублях и на 4,7% в долларах. Российская ИТ-отрасль, находившаяся в стагнации с 2012 г. и показавшая первые признаки оздоровления в 2015 г., похоже, начинает медленно выходить из кризиса.
Выручка CNews100 растет быстрее рынка
Совокупная выручка участников ежегодного рейтинга CNews100 по результатам 2016 г. составила ₽1179 млрд. По сравнению 2015 г. она увеличилась на 15,5%. Таким образом, российская ИТ-отрасль, находившаяся в стагнации с 2012 г. и показавшая первые признаки оздоровления в 2015 г., похоже, начинает медленно выходить из кризиса.
Отрадно, что в 2016 г. возобновился рост совокупной выручки CNews100 и в долларах – показатель увеличился на 4,7% по сравнению с 2015 г. После прошлогоднего падения более чем на 31% этот результат выглядит более чем вдохновляющим.
Выручка CNews100 в 2002-2016 гг., ₽млрд
Источник: CNews Analytics, 2017
58% совокупной выручки CNews100 формируют 10 крупнейших компаний рейтинга – НКК, «Ланит», Epam, Softline, «Техносерв» и другие. На долю топ-20 приходится 77,9% совокупной выручки.
Динамика совокупной выручки CNews100
Источник: CNews Analytics, 2017
Вертикальные и горизонтальные рынки
Около 40% выручки участникам CNews100 принесло оказание ИТ-услуг. Поставки аппаратной техники, в том числе и в рамках реализации проектов, сформировали около 20% выручки. Примерно столько же – около 21% – принесла разработка ПО, еще около 14% – продажа готовых программных продуктов. Доля в доходах российских ИТ-компаний производства аппаратной техники по-прежнему невысока – около 3%.
CNews100: Крупнейшие ИТ-компании России 2016
| № 2016 | № 2015 | Название компании | Город (расположение центрального офиса) | Сфера деятельности | Совокупная выручка компании в 2016 г., c НДС, ₽тыс. | Совокупная выручка компании в 2015 г., c НДС, ₽тыс. | Рост выручки 2016/2015 | Штатная численность сотрудников в компании на 31,12.2016 | Штатная численность сотрудников компании на 31,12.2015 | Рост числа сотрудников компании 2016/2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | НКК | Москва | Группа компаний | 163 958 372 | 140 914 904 | 16,4% | 3 861 | 3 804 | 1,5% |
| 2 | 2 | Ланит | Москва | Группа компаний | 114 514 106 | 102 794 267 | 11,4% | 6 426 | 6 197 | 3,7% |
| 3 | – | Epam* | Ньютаун (США) | Разработка ПО | 77 612 831 | 55 451 004 | 40% | 19 670 | 16 078 | 22,3% |
| 4 | 5 | Softline | Москва | ИТ-услуги | 57 291 368 | 47 533 036 | 20,5% | 3 700 | 3 600 | 2,8% |
| 5 | 4 | Техносерв | Москва | ИТ-услуги | 52 442 285 | 51 786 182 | 1,3% | 2 725 | 2 735 | -0,4% |
| 6 | 3 | Газпром Автоматизация*** | Москва | ИТ-услуги | 50 756 310 | 60 361 067 | -15,9% | 4 905 | 4 727 | 3,8% |
| 7 | 7 | Luxoft * | Цуг (Швейцария) | Разработка ПО | 50 215 140 | 45 050 606 | 11,5% | 12 000 | 10 500 | 14,3% |
| 8 | 6 | Лаборатория Касперского* | Москва | Разработка ПО | 43 083 600 | 37 548 540 | 14,7% | 3 648 | 3 273 | 11,5% |
| 9 | 8 | 1С** | Москва | Разработка ПО | 37 300 000 | 35 600 000 | 4,8% | н/д | н/д | н/д |
| 10 | 9 | ITG (Inline Technologies Group)(3) | Москва | ИТ-услуги | 36 484 000 | 35 537 000 | 2,7% | 2 425 | 2 533 | -4,3% |
Анализ суммарной выручки CNews100 в отраслевом разрезе показывает, что в 2016 г. около четверти заказов его участники получили от государственного сектора. На деле этот показатель еще выше потому, что многие ИТ-компании не включают в него проекты, реализованные в сфере здравоохранения и образования, несмотря на то, что их заказчиками являются преимущественно государственные школы, вузы и лечебные учреждения. Еще 21% принесли ИТ-компаниям финансовые организации (банки, страховые и инвестиционные компании). Третья по популярности отрасль – телеком, на долю которой пришлось 12% заработанных средств.
Также в рамках обзора «Рынок ИТ: итоги 2016» подготовлены рейтинги «CNewsFast: Самые быстрорастущие ИТ-компании 2016», «Самые эффективные компании CNews100 2016» и «Крупнейшие ИТ-разработчики России 2016».
)
Welcome to our blog!