Содержание

Какой вклад открыть в банке. Выбрать категорию вклада. Открыть расчетный вклад

Для того чтобы определиться какой лучше вклад открыть в банке, можно выявить параллельные категории, встречающиеся в продуктовой линейке практически любой финансовой организации.

У каждого банка существует своя линейка вкладов. В ней продукты отличаются условиями, процентными ставками и названиями. Для того чтобы определиться какой лучше вклад открыть в банке, можно выявить параллельные категории, встречающиеся в продуктовой линейке практически любой финансовой организации. Доходность вклада напрямую зависит от величины процентной ставки, а она в свою очередь зависит от условий, на которых размещается депозит. Итак, какой лучше вклад конкретного банка решать именно вам, а мы можем предоставить для оценки примерные категории вкладов.

Категории вкладов в банках

.

Выберем какой вклад открыть в банке

  1. Самые выгодные с позиции процентных ставок сберегательные вклады, при размещении которых не предполагается ни снятие, ни внесение денежных средств на счет в период действия договора вклада.
  2. Накопительные вклады имеют более низкие проценты, но они предоставляют вкладчикам возможность пополнять счет, тем самым увеличивая доходность вклада.
  3. Почетное третье место занимают расчетные вклады, процентные ставки по ним ниже, чем по накопительным. Но вкладчику расчетного вклада всегда доступны такие операции как внесение и снятие денежных средств.

Открыть расчетный вклад с капитализацией процентов

Высокую доходность могут также предлагают вклады с капитализацией процентов. Они подойдут тем вкладчикам, которые не планируют снимать проценты. Чем чаще будет осуществляться капитализация, тем выше гарантируется прибыль.

Правда и мифы о деньгах в Вконтакте

Подписаться

Статья была полезной?

13 1

Комментировать

Рекомендуемые вклады

Срок

от 91 дня до 1095 дней

Акция «Хит сезона»
Открой вклад «Копить» на новые денежные средства до 31 декабря и получи до 8% годовых.

Сумма

от 50 000 ₽ до 20 000 000 ₽

Срок

от 120 дней до 1098 дней

Оформите вклад до 7,5% годовых. Получите доход под новый год!

Сумма

от 1 000 ₽ до 20 000 000 ₽

Срок

от 3 месяцев до 3 лет

Вклад «Все включено Расчетный (USD)» от Московского Кредитного Банка

  • Активный счет!СКБ-Банк

    1 – 6% годовых
    от 10 000 ₽

  • Свободное управление (% ежемесячно)ФК Открытие

    5,18 – 5,46% годовых
    от 50 000 ₽

  • Универсальный с выплатой ежемесячноПромсвязьбанк

    6 – 6,4% годовых
    от 2 500 000 ₽

  • Максимальный комфорт (EUR)НС Банк

    0,05% годовых
    от 1 000 ₽

  • КопилкаКольцо Урала

    0,01 – 5,1% годовых
    от 10 000 ₽

  • Копилка (USD)Кольцо Урала

    0,01 – 0,2% годовых
    от 300 ₽

  • Решай он-лайнСевергазбанк

    2,95 – 3,4% годовых
    от 30 000 ₽

  • РешайСевергазбанк

    2,75 – 3,2% годовых
    от 30 000 ₽

  • ПополняемыйБыстроБанк

    5,55% годовых
    от 10 000 ₽

  • Удобный ПлюсБыстроБанк

    5% годовых

    от 5 000 ₽

  • Валютный (USD)БыстроБанк

    0,01% годовых
    от 100 ₽

  • Валютный (EUR)БыстроБанк

    0,01% годовых
    от 100 ₽

  • C частичным изъятием!Акибанк

    4,6 – 5% годовых
    от 10 000 ₽

  • C частичным изъятием+ (USD)Акибанк

    0,15% годовых
    от 150 ₽

  • Универсальный стандартНациональный Стандарт

    4,55 – 5,4% годовых
    от 5 000 ₽

  • Платиновый стандартНациональный Стандарт

    5,25 – 5,55% годовых
    от 3 000 000 ₽

  • Платиновый стандарт (USD)Национальный Стандарт

    0,01% годовых
    от 70 000 ₽

  • Платиновый стандарт (EUR)Национальный Стандарт

    0,01% годовых
    от 60 000 ₽

  • УправляемыйПриморье

    6% годовых

    от 30 000 ₽

  • Управляемый (USD)Приморье

    0,15% годовых
    от 500 ₽

  • Управляемый (EUR)Приморье

    0,15% годовых
    от 500 ₽

  • Мой МобильныйУральский финансовый дом

    4 – 4,5% годовых
    от 10 000 ₽

  • УправляемыйРоссийский Национальный Коммерческий Банк

    4,3 – 4,7% годовых
    от 1 000 ₽

  • Управляемый (USD)Российский Национальный Коммерческий Банк

    0,05 – 0,1% годовых
    от 100 ₽

  • PrimeРоссийский Национальный Коммерческий Банк

    4,7 – 5,2% годовых
    от 10 000 ₽

  • Prime (USD)Российский Национальный Коммерческий Банк

    0,1% годовых
    от 10 000 ₽

  • БлагополучныйСаровбизнесбанк

    3,8 – 4,1% годовых
    от 1 000 ₽

  • АктивныйМосковское Ипотечное Агентство

    3,75 – 4,75% годовых
    от 50 000 ₽

  • ПремиальныйМосковское Ипотечное Агентство

    5% годовых
    от 3 000 000 ₽

  • Мой кошелекЛанта-Банк

    0,7 – 2,25% годовых
    от 60 000 ₽

  • Мой кошелек (USD)Ланта-Банк

    0,01% годовых
    от 2 500 ₽

  • Мой кошелек (EUR)Ланта-Банк

    0,01% годовых
    от 2 000 ₽

  • ПотенциалЛанта-Банк

    0,15 – 0,9% годовых
    от 25 000 ₽

  • ЭнергияАгропромкредит

    4,5 – 5,6% годовых
    от 10 000 ₽

  • Энергия (USD)Агропромкредит

    0,001% годовых
    от 300 ₽

  • Энергия (EUR)Агропромкредит

    0,001% годовых
    от 200 ₽

  • МобильныйВУЗ-банк

    3,75% годовых
    от 1 000 ₽

  • Мобильный (USD)ВУЗ-банк

    0,2% годовых
    от 50 ₽

  • Мобильный (EUR)ВУЗ-банк

    0,05% годовых
    от 50 ₽

  • Мобильный с пакетом услугВУЗ-банк

    4,75% годовых
    от 1 000 ₽

  • Удобный с пакетом услугВУЗ-банк

    5,7% годовых
    от 5 000 ₽

  • УдобныйМеждународный финансовый клуб

    5,5 – 5,7% годовых
    от 50 000 ₽

  • КошелекЧелиндбанк

    5 – 5,7% годовых
    от 10 000 ₽

  • Кошелек (USD)Челиндбанк

    0,1% годовых
    от 1 500 ₽

  • Комфортный (% ежемесячно)Банк Союз

    4,25 – 4,75% годовых
    от 50 000 ₽

  • Комфортный (% ежемесячно) (USD)Банк Союз

    0,05 – 0,34% годовых
    от 1 000 ₽

  • Комфортный (% в конце срока)Банк Союз

    4,3 – 4,8% годовых

    от 50 000 ₽

  • Комфортный (% в конце срока) (USD)Банк Союз

    0,05 – 0,35% годовых
    от 1 000 ₽

  • Копилка+Левобережный

    6,5 – 7,25% годовых
    от 5 000 ₽

  • Поддержка+Левобережный

    5,25% годовых
    от 1 000 ₽

  • Валютный запас (USD)Левобережный

    0,015% годовых
    от 100 ₽

  • Валютный запас (EUR)Левобережный

    0,015% годовых
    от 100 ₽

  • Валютный запас (CNY)Левобережный

    0,015% годовых
    от 100 ₽

  • КомфортныйФора-Банк

    4,5% годовых
    от 2 000 000 ₽

  • КУБ-Бизнес ОнлайнКредит Урал Банк

    4,85 – 5,9% годовых
    от 500 000 ₽

  • ПризовойЧелябинвестбанк

    5,3 – 6% годовых
    от 10 000 ₽

  • Призовой (USD)Челябинвестбанк

    0,4 – 0,5% годовых
    от 300 ₽

  • Карта+ДепозитПримсоцбанк

    5,6 – 6% годовых
    от 500 ₽

  • Универсальный (USD)Примсоцбанк

    0,05 – 0,15% годовых
    от 100 ₽

  • Максимальный комфортИнтерпрогрессбанк

    6 – 6,25% годовых
    от 150 000 ₽

  • Накопительный счетРоссийский Национальный Коммерческий Банк

    1,75 – 2,55% годовых
    от 1 ₽

  • Интернет-кошелекЧелиндбанк

    5 – 6,4% годовых
    от 1 000 ₽

  • Комфорт–ПрайветБанк Уралсиб

    3,6 – 5,1% годовых
    от 30 000 ₽

  • Комфорт–Прайвет (USD)Банк Уралсиб

    0,15 – 0,3% годовых
    от 500 ₽

  • Накопительный счет ТП ТурбоБанк Уралсиб

    3 – 4,5% годовых
    от 1 ₽

  • Накопительный счет ТП ПриоритетБанк Уралсиб

    3 – 4,6% годовых
    от 1 ₽

  • Накопительный счет ТП СтатусБанк Уралсиб

    3 – 4,7% годовых
    от 1 ₽

  • Накопительный счет ТП ПрайветБанк Уралсиб

    3 – 4,8% годовых
    от 1 ₽

  • КомфортЧелябинвестбанк

    4,4 – 5,5% годовых
    от 300 000 ₽

  • УниверсальныйБанк Русский Стандарт

    4,5 – 4,75% годовых
    от 30 000 ₽

  • Универсальный (USD)Банк Русский Стандарт

    0,25% годовых
    от 3 000 ₽

  • Лидер УправляйСбербанк

    1,95 – 2,75% годовых
    от 5 000 000 ₽

  • Лидер Управляй (USD)Сбербанк

    0,01 – 0,15% годовых
    от 150 000 ₽

  • Управляй ОнлайнАзиатско-Тихоокеанский Банк

    4,8 – 5,8% годовых
    от 1 000 ₽

  • Гарантированный доллар (USD)СМП Банк

    0,5% годовых
    от 50 ₽

  • Накопительный счетБанк ДОМ.РФ

    4,8 – 5,8% годовых
    от 1 ₽

  • Альфа-СчетАльфа-Банк

    4 – 7,5% годовых
    от 1 ₽

  • Альфа-Счет (USD)Альфа-Банк

    0,01% годовых
    от 1 ₽

  • Счет ПенсионныйБыстроБанк

    3,25% годовых
    от 1 ₽

  • Гарантированный доллар (USD)Мособлбанк

    0,5% годовых
    от 50 ₽

  • Комфортный (регионы)Фора-Банк

    4,6% годовых
    от 2 000 000 ₽

  • УниверсальныйФора-Банк

    3,5% годовых
    от 100 000 ₽

  • СоциальныйФора-Банк

    3% годовых
    от 1 000 ₽

  • Мультивыбор ПлюсФора-Банк

    0,05 – 4% годовых
    от 30 000 ₽

  • СберегательныйБалтинвестбанк

    0,01% годовых

    от 10 ₽

  • Сберегательный (USD)Балтинвестбанк

    0,001% годовых
    от 1 ₽

  • Сберегательный (EUR)Балтинвестбанк

    0,001% годовых
    от 1 ₽

  • До востребования ПенсионныйЧелябинвестбанк

    2% годовых
    от 10 ₽

  • УниверсальныйЧелябинвестбанк

    1% годовых
    от 10 ₽

  • Накопительный счет «Мой счет»Россельхозбанк

    0,01 – 4% годовых
    от 1 ₽

  • Накопительный счет «Мой счет» (USD)Россельхозбанк

    0,01% годовых
    от 1 ₽

  • Уверенный ростКольцо Урала

    0,01 – 6% годовых
    от 10 000 ₽

  • Уверенный рост (USD)Кольцо Урала

    0,01 – 0,2% годовых
    от 300 ₽

  • КомфортныйВсероссийский банк развития регионов

    4,8 – 5,3% годовых

    от 3 000 ₽

  • Комфортный (USD)Всероссийский банк развития регионов

    0,01 – 0,4% годовых
    от 300 ₽

  • Комфортный (EUR)Всероссийский банк развития регионов

    0,01% годовых
    от 300 ₽

  • Отзывно-пополняемый онлайнОбъединенный Капитал

    3,2 – 3,8% годовых
    от 30 000 ₽

  • Отзывно-пополняемый онлайн (USD)Объединенный Капитал

    0,1 – 0,4% годовых
    от 1 000 ₽

  • УдобныйСовкомбанк

    5,4 – 6% годовых
    от 50 000 ₽

  • ПривилегияЕврофинанс Моснарбанк

    5,7 – 6,5% годовых
    от 100 000 ₽

  • КомфортСитибанк

    4,7 – 5,6% годовых
    от 30 000 ₽

  • СтоличныйБыстроБанк

    5 – 5,25% годовых
    от 100 000 ₽

  • Столичный (USD)БыстроБанк

    0,01% годовых

    от 3 000 ₽

  • Столичный (EUR)БыстроБанк

    0,01% годовых
    от 3 000 ₽

  • КомфортИнтерпромбанк

    5% годовых
    от 100 000 ₽

  • Комфорт (USD)Интерпромбанк

    0,8% годовых
    от 1 500 ₽

  • Комфорт (EUR)Интерпромбанк

    0,01% годовых
    от 1 500 ₽

  • Свободный выборКольцо Урала

    0,01 – 4,4% годовых
    от 10 000 ₽

  • Свободный выбор (USD)Кольцо Урала

    0,01 – 0,2% годовых
    от 300 ₽

  • РациональныйКвант Мобайл Банк

    5,75% годовых
    от 50 000 ₽

  • АктивныйБанк Возрождение

    3,85 – 4,1% годовых
    от 100 000 ₽

  • Активный (USD)Банк Возрождение

    0,05 – 0,25% годовых
    от 3 000 ₽

  • Свои правилаЭс-Би-Ай Банк

    6,55 – 7,1% годовых
    от 30 000 ₽

  • Свои правила (USD)Эс-Би-Ай Банк

    0,04 – 0,72% годовых
    от 500 ₽

  • УниверсальныйДальневосточный Банк

    3,85 – 5% годовых
    от 10 000 ₽

  • Универсальный (USD)Дальневосточный Банк

    0,01 – 0,1% годовых
    от 500 ₽

  • Универсальный (EUR)Дальневосточный Банк

    0,01 – 0,08% годовых
    от 500 ₽

  • ДоходныйБанк Раунд

    4,05 – 5% годовых
    от 50 000 ₽

  • Доходный (USD)Банк Раунд

    0,05 – 0,4% годовых
    от 50 000 ₽

  • Доходный максимумБанк Раунд

    4,6 – 5,15% годовых
    от 1 000 000 ₽

  • Доходный максимум (USD)Банк Раунд

    0,2 – 0,45% годовых
    от 100 000 ₽

  • Доходный +Банк Раунд

    4,05 – 5% годовых
    от 30 000 ₽

  • КопилкаБанк «Пойдём!»

    4,6 – 5% годовых
    от 10 000 ₽

  • КошелекБанк «Пойдём!»

    4,5% годовых
    от 1 000 ₽

  • Свободный 2021Банк Жилищного Финансирования

    6,4% годовых
    от 300 000 ₽

  • УправляемыйБанк Кубань Кредит

    3 – 3,38% годовых
    от 10 ₽

  • На высотеМоскоммерцбанк

    5,75% годовых
    от 50 000 ₽

  • На высоте (USD)Москоммерцбанк

    0,1% годовых
    от 100 000 ₽

  • Накопительный ЛюксПетербургский Социальный Коммерческий Банк

    4 – 5,25% годовых
    от 50 000 ₽

  • Накопительный Люкс (USD)Петербургский Социальный Коммерческий Банк

    0,1% годовых
    от 2 000 ₽

  • Накопительный Люкс (EUR)Петербургский Социальный Коммерческий Банк

    0,01% годовых
    от 100 000 ₽

  • Простая арифметикаБанк Нейва

    3,5% годовых
    от 1 500 ₽

  • Простая арифметика (USD)Банк Нейва

    0,25% годовых
    от 150 ₽

  • УниверсальныйГута-Банк

    1,4 – 1,9% годовых
    от 20 000 ₽

  • БанзайСолид Банк

    6,5 – 7,2% годовых
    от 100 000 ₽

  • Всегда в ростеБанк РостФинанс

    5 – 7,2% годовых
    от 5 000 ₽

  • УниверсальныйДжей энд Ти Банк

    4,8% годовых
    от 500 000 ₽

  • Универсальный-ОнлайнДжей энд Ти Банк

    5,3% годовых
    от 500 000 ₽

  • Славный капиталБанк Славия

    6 – 7% годовых
    от 300 000 ₽

  • Славный капитал (USD)Банк Славия

    0,4 – 0,9% годовых
    от 5 000 ₽

  • Славный капитал (EUR)Банк Славия

    0,02 – 0,1% годовых
    от 5 000 ₽

  • Можно всеБанк Оранжевый

    5,2 – 5,5% годовых
    от 100 000 ₽

  • Можно все (USD)Банк Оранжевый

    0,8% годовых
    от 2 000 ₽

  • КопилкаБанк Оранжевый

    3,5% годовых
    от 1 000 ₽

  • КомфортБанк Александровский

    4,35 – 4,85% годовых
    от 100 000 ₽

  • Комфорт (USD)Банк Агророс

    0,1% годовых
    от 500 ₽

  • ПремиальныйБанк Агророс

    4,5 – 5,8% годовых
    от 100 000 ₽

  • УниверсальныйБанк Агророс

    4,5 – 5,6% годовых
    от 1 500 ₽

  • РантьеВитабанк

    5,5% годовых
    от 100 000 ₽

  • ЛюксКурскпромбанк

    4,8 – 5,7% годовых
    от 100 000 ₽

  • КазнаКошелев-Банк

    4,55 – 6,1% годовых
    от 15 000 ₽

  • Казна (USD)Кошелев-Банк

    0,25 – 0,75% годовых
    от 500 ₽

  • Казна (EUR)Кошелев-Банк

    0,05% годовых
    от 500 ₽

  • Копеечка ПлюсКошелев-Банк

    6,1% годовых
    от 30 000 ₽

  • Копеечка Плюс (USD)Кошелев-Банк

    1% годовых
    от 500 ₽

  • Копеечка Плюс (EUR)Кошелев-Банк

    0,05% годовых
    от 300 ₽

  • УправляйЮГ-Инвестбанк

    4% годовых
    от 20 000 ₽

  • Удобный+Банк Венец

    5,3 – 5,5% годовых
    от 10 000 ₽

  • УдобныйФорБанк

    2,75 – 4% годовых
    от 30 000 ₽

  • Удобный (USD)ФорБанк

    0,2 – 0,8% годовых
    от 250 ₽

  • Миллениум Валютный (USD)Банк Казани

    0,2% годовых
    от 500 ₽

  • МиллениумБанк Казани

    5% годовых
    от 50 000 ₽

  • КомфортныйАлмазэргиэнбанк

    3,7 – 4,4% годовых
    от 50 000 ₽

  • Комфортный (USD)Алмазэргиэнбанк

    0,4% годовых
    от 100 ₽

  • Комфортный (EUR)Алмазэргиэнбанк

    0,015% годовых
    от 100 ₽

  • КомфортныйНИКО-Банк

    0,1 – 4,8% годовых
    от 5 000 ₽

  • Валютный (USD)НИКО-Банк

    0,01 – 0,7% годовых
    от 100 ₽

  • Валютный (EUR)НИКО-Банк

    0,01% годовых
    от 100 ₽

  • УправляйБанк Форштадт

    4,4% годовых
    от 100 000 ₽

  • Управляй (USD)Банк Форштадт

    0,1% годовых
    от 1 500 ₽

  • Управляй (EUR)Банк Форштадт

    0,01% годовых
    от 1 500 ₽

  • УдобныйТрансстройбанк

    2,45 – 3,9% годовых
    от 50 000 ₽

  • Удобный (USD)Трансстройбанк

    0,02 – 0,8% годовых
    от 1 500 ₽

  • Удобный (EUR)Трансстройбанк

    0,01% годовых
    от 1 500 ₽

  • ОптимальныйВнешфинбанк

    6,45% годовых
    от 10 000 ₽

  • НадежныйВнешфинбанк

    6% годовых
    от 1 000 ₽

  • Вклад ОнлайнБанк Кузнецкий

    4,3% годовых
    от 10 ₽

  • Накопительный новыйБанк Кузнецкий

    3 – 4,1% годовых
    от 10 000 ₽

  • Накопительный (USD)Банк Кузнецкий

    0,01 – 0,25% годовых
    от 150 ₽

  • Накопительный (EUR)Банк Кузнецкий

    0,01% годовых
    от 150 ₽

  • УниверсалЕвроазиатский Инвестиционный Банк

    2,5 – 4,9% годовых
    от 10 000 ₽

  • Универсал (USD)Евроазиатский Инвестиционный Банк

    0,1 – 0,87% годовых
    от 1 000 ₽

  • Максимальный комфортРуснарбанк

    5,5 – 6,25% годовых
    от 10 000 ₽

  • Максимальный комфорт (USD)Руснарбанк

    0,1 – 0,2% годовых
    от 1 000 ₽

  • Роял-БизнесРоял Кредит Банк

    6% годовых
    от 50 000 ₽

  • Роял-Бизнес (USD)Роял Кредит Банк

    0,2% годовых
    от 1 500 ₽

  • УдобныйКубаньторгбанк

    4,5 – 5,25% годовых
    от 5 000 ₽

  • Удобный (USD)Кубаньторгбанк

    0,01 – 0,05% годовых
    от 150 ₽

  • Просто вкладНорвик Банк

    3,5 – 6,5% годовых
    от 500 ₽

  • Удобный онлайнЭнергобанк

    3,7 – 4,6% годовых
    от 30 000 ₽

  • Идеальная параНС Банк

    3 – 3,5% годовых
    от 10 000 ₽

  • Для управления 2021Автоградбанк

    3,75% годовых
    от 10 000 ₽

  • Для управления 2021 (регионы)Автоградбанк

    4% годовых
    от 10 000 ₽

  • Управляй сам + (400 дней)Морской Банк

    6,8 – 7,9% годовых
    от 10 000 ₽

  • РадужныйТатсоцбанк

    4,5% годовых
    от 1 000 ₽

  • ДоступныйБанк ДОМ.РФ

    3,4 – 5,4% годовых
    от 30 000 ₽

  • Доступный (USD)Банк ДОМ.РФ

    0,01% годовых
    от 500 ₽

  • Доступный (EUR)Банк ДОМ.РФ

    0,01% годовых
    от 500 ₽

  • Альфа-Вклад с пополнением и снятиемАльфа-Банк

    5,5 – 5,7% годовых
    от 300 000 ₽

  • КомфортныйДалена Банк

    1,25 – 2,9% годовых
    от 10 000 ₽

  • ОнлайнАлмазэргиэнбанк

    3,5 – 4,4% годовых
    от 30 000 ₽

  • Легко управлятьДатабанк

    5% годовых
    от 10 000 ₽

  • Свободное управление (% в конце срока)ФК Открытие

    5,2 – 5,6% годовых
    от 50 000 ₽

  • Экспо сберегательный счетЭкспобанк

    4,8 – 5,6% годовых
    от 30 000 ₽

  • Экспо сберегательный счет (USD)Экспобанк

    0,05 – 0,2% годовых
    от 400 ₽

  • Экспо сберегательный счет (EUR)Экспобанк

    0,05 – 0,2% годовых
    от 400 ₽

  • КУБ-БизнесКредит Урал Банк

    4,75 – 5,8% годовых
    от 500 000 ₽

  • Удобный OnlineКубаньторгбанк

    4,55 – 5,3% годовых
    от 1 000 ₽

  • Повышенный процентБанк Оранжевый

    3 – 6,2% годовых
    от 100 000 ₽

  • Удобный доходБанк БКФ

    6,95% годовых
    от 100 000 ₽

  • Управляй сам + (100 дней)Морской Банк

    5 – 7,7% годовых
    от 10 000 ₽

  • Управляй сам + (200 дней)Морской Банк

    5,5 – 7,8% годовых
    от 10 000 ₽

  • Большие возможностиВТБ

    2,85 – 3,25% годовых
    от 1 000 ₽

  • Большие возможности (USD)ВТБ

    0,01 – 0,4% годовых
    от 100 ₽

  • В движенииБанк Кубань Кредит

    3 – 3,5% годовых
    от 500 000 ₽

  • Накопительный счетСДМ-Банк

    3,75 – 6,7% годовых
    от 10 000 ₽

  • Свобода действийХоум Кредит Банк

    2,5% годовых
    от 1 000 ₽

  • УниверсальныйДержава

    5 – 5,65% годовых
    от 90 000 ₽

  • Универсальный (USD)Держава

    0,05 – 0,15% годовых
    от 1 500 ₽

  • Универсальный (EUR)Держава

    0,01 – 0,05% годовых
    от 1 000 ₽

  • Надежный спутникББР Банк

    5,4 – 6,25% годовых
    от 50 000 ₽

  • ПремиумКошелев-Банк

    4,75 – 5,55% годовых
    от 150 000 ₽

  • Премиум (USD)Кошелев-Банк

    0,75 – 1% годовых
    от 5 000 ₽

  • Дорога к цели с пополнением и снятиемРГС Банк

    5,5 – 5,7% годовых
    от 30 000 ₽

  • Кошелек онлайнТимер Банк

    5 – 5,25% годовых
    от 10 000 ₽

  • Свободное управлениеГенбанк

    3,9% годовых
    от 1 000 ₽

  • Валютный доход (USD)Автоградбанк

    0,7% годовых
    от 100 ₽

  • Валютный доход (EUR)Автоградбанк

    0,1% годовых
    от 100 ₽

  • Валютный доход (CNY)Автоградбанк

    0,3% годовых
    от 100 ₽

  • УправляемыйРеалист Банк

    5,65 – 6,1% годовых
    от 10 000 ₽

  • Управляемый (USD)Реалист Банк

    0,2 – 0,4% годовых
    от 500 ₽

  • Управляемый (EUR)Реалист Банк

    0,01% годовых
    от 500 ₽

  • Оптимальный плюсВнешфинбанк

    6,6% годовых
    от 20 000 ₽

  • ВыгодныйАкибанк

    4,5 – 5% годовых
    от 50 000 ₽

  • Вечный двигательЛанта-Банк

    2,5 – 4,4% годовых
    от 500 000 ₽

  • Вечный двигатель (USD)Ланта-Банк

    0,01% годовых
    от 15 000 ₽

  • Вечный двигатель (EUR)Ланта-Банк

    0,01% годовых
    от 15 000 ₽

  • КопилкаКамский Коммерческий Банк

    4% годовых
    от 1 000 ₽

  • Рантье ПлюсВитабанк

    5,5% годовых
    от 100 000 ₽

  • УниверсальныйХоум Кредит Банк

    5,5% годовых
    от 1 000 ₽

  • УправлятьГазпромбанк

    3,9 – 4,9% годовых
    от 50 000 ₽

  • ТКБ. Просто вклад управляемыйТранскапиталбанк

    6% годовых
    от 50 000 ₽

  • ИТБ. Просто вклад управляемыйИнвестторгбанк

    6% годовых
    от 50 000 ₽

  • Универсальный стандарт ОнлайнНациональный Стандарт

    4,65 – 5,5% годовых
    от 5 000 ₽

  • Солидный ростСолидарность

    6,7 – 7,7% годовых
    от 25 000 ₽

  • Солидный комфорт (USD)Солидарность

    0,3 – 1% годовых
    от 500 ₽

  • Солидный комфортСолидарность

    5,8 – 6,4% годовых
    от 30 000 ₽

  • АлтынПромтрансбанк

    5% годовых
    от 10 000 ₽

  • Сценарий успехаБанк БКФ

    6,75% годовых
    от 100 000 ₽

  • Глава 1. Общие положения / КонсультантПлюс

    1.1. Открытие клиентам счетов производится банками при условии наличия у клиентов правоспособности (дееспособности).

    В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ кредитным организациям запрещается открывать банковские счета (счета по вкладу) клиентам без личного присутствия физического лица, открывающего счет (вклад), либо представителя клиента, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом N 115-ФЗ.

    (см. текст в предыдущей редакции)

    Операции по счетам соответствующего вида (режим счета) регулируются законодательством Российской Федерации и производятся в установленном им порядке.

    1.2. Основанием открытия счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации, при условии, что в целях исполнения Федерального закона N 115-ФЗ:

    (см. текст в предыдущей редакции)

    проведена идентификация клиента, его представителя, выгодоприобретателя;

    приняты обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарных владельцев, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом N 115-ФЗ, когда идентификация бенефициарных владельцев не проводится.

    Кредитная организация на основании пункта 5 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ отказывает клиенту в заключении договора банковского счета, вклада (депозита), депозитного счета, если не представлены документы, необходимые для идентификации клиента и представителя клиента.

    КонсультантПлюс: примечание.

    Для целей ПОД/ФТ кредитные организации не вправе отказывать в заключении договора банковского счета (вклада) клиенту — физическому лицу (абз. 2 п. 5.2 ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 30.12.2020).В соответствии с абзацем вторым пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ при наличии подозрений о том, что целью открытия счета является совершение операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, кредитная организация в соответствии с правилами внутреннего контроля рассматривает вопрос о наличии оснований для отказа в заключении договора счета соответствующего вида.

    Клиенту может быть открыто несколько счетов на основании одного договора счета соответствующего вида, если это предусмотрено договором, заключенным между банком и клиентом.

    Открытие банковских счетов, счетов по депозитам индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, зарегистрированным в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением органов государственной власти и органов местного самоуправления), иностранным юридическим лицам для совершения операций их обособленными подразделениями (филиалами, представительствами) осуществляется при наличии сведений о государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, о государственной регистрации юридических лиц, об аккредитации филиалов (представительств) иностранных юридических лиц, а также сведений об идентификационном номере налогоплательщика, коде причины постановки на учет в налоговом органе, дате постановки на учет в налоговом органе (далее — сведения о постановке на учет в налоговом органе), содержащихся соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, едином государственном реестре юридических лиц и государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц.

    (абзац введен Указанием Банка России от 14.11.2016 N 4189-У)

    Открытие кредитными организациями банковских счетов, счетов по депозитам иностранным некоммерческим неправительственным организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации через отделения, осуществляется при наличии сведений о постановке на учет в налоговом органе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

    (абзац введен Указанием Банка России от 14.11.2016 N 4189-У)

    К правоотношениям, связанным с открытием и закрытием банками счетов иностранным структурам без образования юридического лица, применяются положения, установленные настоящей Инструкцией в отношении юридических лиц, созданных в соответствии с законодательством иностранных государств, с учетом особенностей правового статуса иностранной структуры без образования юридического лица, определяемых в соответствии с ее личным законом.

    (абзац введен Указанием Банка России от 14.11.2016 N 4189-У)Порядок документирования сведений, указанных в абзацах седьмом и восьмом настоящего пункта, определяется кредитной организацией в банковских правилах.(абзац введен Указанием Банка России от 14.11.2016 N 4189-У)

    1.3. Открытие счета завершается, а счет является открытым с внесением записи об открытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов.

    Запись об открытии лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (или вступления в силу) договора счета соответствующего вида. Указанная запись может быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов одновременно с заключением договора счета соответствующего вида.

    В случае открытия клиенту счета в рамках одного договора, предусматривающего возможность открытия нескольких счетов на основании дополнительного обращения клиента об открытии счета, запись об открытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем получения банком обращения клиента об открытии счета. В случае если обращение клиента об открытии счета содержит указание на определенную дату открытия счета, запись об открытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за такой датой, но не ранее дня получения банком обращения клиента об открытии счета. Банк обязан располагать документальным подтверждением получения обращения клиента об открытии счета, способы фиксирования которого определяются банком в банковских правилах и (или) договоре.

    Основанием закрытия счета является прекращение договора счета соответствующего вида в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или соглашением сторон.

    Закрытие счета осуществляется внесением записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов.

    В случае закрытия одного из счетов, открытых в рамках одного договора, заключенного между банком и клиентом, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем получения банком заявления клиента о закрытии счета, если законодательством Российской Федерации не установлено иное. В случае если заявление клиента о закрытии счета содержит указание на определенную дату закрытия счета, запись о закрытии соответствующего лицевого счета должна быть внесена в Книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за такой датой, но не ранее дня получения банком заявления клиента о закрытии счета. Банк обязан располагать документальным подтверждением получения заявления клиента о закрытии счета, способы фиксирования которого определяются банком в банковских правилах и (или) договоре.

    Не является закрытием счета внесение в Книгу регистрации открытых счетов записи о закрытии лицевого счета в связи с изменением номера лицевого счета, обусловленным требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативных актов Банка России (в частности, вследствие реорганизации клиента или обслуживающей его кредитной организации, изменения порядка ведения бухгалтерского учета, изменения Плана счетов бухгалтерского учета).

    Записи в Книгу регистрации открытых счетов вносятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и банковскими правилами.

    1.4. В целях организации работы по открытию и закрытию счетов кредитная организация принимает банковские правила в соответствии с главой 11 настоящей Инструкции.

    Из числа своих работников банк определяет должностных лиц, ответственных за работу с клиентами по открытию и закрытию счетов клиентам (далее — должностные лица банка), установив им соответствующие должностные права и обязанности, с которыми они должны быть ознакомлены под роспись.

    1.5. Должностные лица банка осуществляют прием документов, необходимых для открытия счета соответствующего вида, проверку надлежащего оформления документов, полноты представленных сведений и их достоверности в случаях и в порядке, установленных настоящей Инструкцией, на основании полученных документов проверяют наличие у клиента правоспособности (дееспособности), а также выполняют другие функции, предусмотренные настоящей Инструкцией, банковскими правилами и должностной инструкцией. В указанных целях должностные лица банка взаимодействуют с клиентами и их представителями, запрашивают и получают необходимую информацию.

    Должностные лица банка могут быть уполномочены проводить идентификацию клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарного владельца.

    Должностные лица банка могут быть уполномочены оформлять в порядке, установленном пунктом 7.10 настоящей Инструкции, карточку с образцами подписей и оттиска печати (далее — карточка).

    1.6. Кредитная организация обязана обновлять информацию, получаемую при идентификации клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    1.7. До открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени или по поручению и от имени другого лица, которое будет являться клиентом.

    В случае если обратившееся для открытия счета лицо является представителем клиента, банк обязан установить личность представителя клиента, а также получить документы, подтверждающие наличие у него соответствующих полномочий.

    Банк также должен установить личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом подписи, а также лица (лиц), уполномоченного (уполномоченных) распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных полномочий (далее — аналог собственноручной подписи).

    1.8. Банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями об их реквизитах: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (если имеется) (далее — реквизиты документа, удостоверяющего личность).

    При изготовлении копии документа, удостоверяющего личность, допускается копирование отдельных страниц, содержащих необходимые банку сведения.

    Сведения, устанавливаемые банком до открытия счета, в том числе сведения о клиенте, его представителе, выгодоприобретателе и бенефициарном владельце должны быть документированы в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.

    1.9. В случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии счета, клиенты обязаны представлять в банк необходимые документы (их копии), подтверждающие изменение данных сведений.

    1.10. Банк обязан систематически обновлять информацию о клиентах, подлежащую установлению при открытии счета, а также о лицах, личности которых необходимо установить при открытии счета, в порядке, установленном банковскими правилами.

    1.11. Для открытия счета в банк представляются оригиналы документов или их копии, заверенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.В предусмотренных в банковских правилах случаях копии документов, представляемые клиентом — юридическим лицом при открытии счета, могут быть заверены в порядке, установленном подпунктом 1.11.1 настоящего пункта. В предусмотренных в банковских правилах случаях должностным лицом банка (иным уполномоченным банком лицом) могут быть изготовлены и заверены копии с документов, представляемых при открытии счета, в порядке, установленном подпунктом 1.11.2 настоящего пункта.

    (см. текст в предыдущей редакции)

    В случаях и в порядке, установленных банком в банковских правилах, копии документов, представляемых в целях подтверждения изменения сведений и документов, представленных в банк для открытия счета, могут быть заверены аналогом собственноручной подписи единоличного исполнительного органа клиента — юридического лица или уполномоченного им лица и представлены в банк в электронном виде.

    (абзац введен Указанием Банка России от 24.12.2018 N 5035-У)

    1.11.1. Копии документов, заверенные клиентом — юридическим лицом, принимаются банком при условии установления должностным лицом банка (иным уполномоченным банком лицом) их соответствия оригиналам документов. Копия документа, заверенная клиентом — юридическим лицом, должна содержать фамилию, имя, отчество (при наличии), наименование должности лица, заверившего копию документа, а также его собственноручную подпись, дату заверения и оттиск печати (при ее отсутствии — штампа) клиента.

    На принятой от клиента — юридического лица изготовленной им копии документа должностное лицо банка или иное уполномоченное банком лицо, являющееся сотрудником банка, проставляет отметку «сверено с оригиналом», указывает свои фамилию, имя, отчество (при наличии), должность или реквизиты документа, удостоверяющего личность, а также проставляет собственноручную подпись, дату заверения и оттиск печати или штампа, установленного для этих целей банком.

    На принятой от клиента — юридического лица изготовленной им копии документа иное уполномоченное банком лицо, не являющееся сотрудником банка, проставляет отметку «сверено с оригиналом», указывает свои фамилию, имя, отчество (при наличии), реквизиты документа, удостоверяющего личность, а также проставляет собственноручную подпись, дату заверения и оттиск печати или штампа, установленного для этих целей банком.

    1.11.2. Должностное лицо банка (иное уполномоченное банком лицо) вправе заверить копии документов, представленных клиентом (его представителем) для открытия счета, как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Копии документов, представленных клиентом (его представителем) для открытия счета, могут быть изготовлены должностным лицом банка (иным уполномоченным банком лицом) в электронном виде и заверены аналогом его собственноручной подписи в порядке и случаях, установленных банком в банковских правилах.

    Должностное лицо банка или иное уполномоченное банком лицо, являющееся сотрудником банка, проставляет на копии документа на бумажном носителе отметку «копия верна» и указывает свои фамилию, имя, отчество (при наличии), должность или реквизиты документа, удостоверяющего личность, а также проставляет собственноручную подпись, дату заверения и оттиск печати или штампа, установленного для этих целей банком.

    Иное уполномоченное банком лицо, не являющееся сотрудником банка, проставляет на копии документа на бумажном носителе отметку «копия верна» и указывает свои фамилию, имя, отчество (при наличии), реквизиты документа, удостоверяющего личность, а также проставляет собственноручную подпись, дату заверения и оттиск печати или штампа, установленного для этих целей банком.

    1.11.3. В предусмотренных в банковских правилах случаях для открытия счета клиента — юридического лица в банк может представляться заверенная выписка из внутренних документов, образующихся в его деятельности, либо заверенная выписка из документов, имеющих непосредственное отношение к деятельности данного клиента — юридического лица и образующихся в деятельности юридических лиц (органов власти), в ведении которых находится (которым подведомственен) клиент — юридическое лицо.

    Выписка из внутренних документов, образующихся в деятельности клиента — юридического лица, может быть заверена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо заверена клиентом — юридическим лицом с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии), должности лица, заверившего выписку, а также с проставлением его собственноручной подписи, даты заверения и оттиска печати (при ее отсутствии — штампа) клиента — юридического лица.

    Выписка из документов, имеющих непосредственное отношение к деятельности клиента — юридического лица и образующихся в деятельности юридических лиц (органов власти), в ведении которых находится (которому подведомствен) клиент — юридическое лицо, может быть заверена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо заверена юридическим лицом (органом власти), в ведении которого находится (которому подведомствен) клиент, с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии), должности лица, заверившего выписку, а также с проставлением его собственноручной подписи, даты заверения и оттиска печати (при ее отсутствии — штампа) юридического лица (органа власти), если иной порядок заверения выписки из документов не определен соответствующим юридическим лицом (органом власти).

    1.12. Для открытия счета клиент обязан представить документы, предусмотренные настоящей Инструкцией, а также иные документы в случаях, когда законодательством Российской Федерации открытие счета обусловлено наличием документов, не указанных в настоящей Инструкции. Банк вправе не требовать представления тех документов, которые находятся в юридическом деле клиента, формируемом в соответствии с главой 10 настоящей Инструкции.Представитель клиента, лица, уполномоченные распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, и лица, наделенные правом подписи, обязаны представить документ, удостоверяющий личность, а также документы, подтверждающие наличие соответствующих полномочий.

    В случаях, предусмотренных в банковских правилах, карточка может не представляться при открытии счета при условии, что:

    (см. текст в предыдущей редакции)

    договором предусмотрено, что операции по счету осуществляются на основании распоряжения клиента (бенефициара счета эскроу), а распоряжения, необходимые для проведения банковской операции, составляются и подписываются банком;

    (см. текст в предыдущей редакции)

    договором предусмотрено, что распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, осуществляется с использованием аналога собственноручной подписи;

    (см. текст в предыдущей редакции)

    открытие физическому лицу текущего счета производится для осуществления операций с использованием электронного средства платежа;

    (см. текст в предыдущей редакции)

    ни депонент счета эскроу, ни бенефициар счета эскроу не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете эскроу.

    В случаях, установленных настоящей Инструкцией, вместо карточки может представляться альбом образцов подписей лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете (далее — альбом), по форме, установленной договором или обычаями.

    1.13. Все документы, представляемые для открытия счета, должны быть действительными на дату их предъявления.

    Документы, составленные полностью или в какой-либо их части на иностранном языке (за исключением документов, удостоверяющих личности физических лиц, выданных компетентными органами иностранных государств, составленных на нескольких языках, включая русский язык), представляются в банк с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

    Документы, выданные компетентными органами иностранных государств, подтверждающие статус юридических лиц — нерезидентов (за исключением кредитной организации, созданной в соответствии с законодательством иностранного государства и имеющей место нахождения за пределами территории Российской Федерации), принимаются банком при условии их легализации в установленном порядке либо без их легализации в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

    (см. текст в предыдущей редакции)

    Требование о представлении в банк документов с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык не распространяется на документы, выданные компетентными органами иностранных государств, удостоверяющие личности физических лиц, при условии наличия у физического лица документа, подтверждающего право законного пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

    В случаях и в порядке, предусмотренных в банковских правилах, должностное лицо банка (иной сотрудник банка), имеющее (имеющий) степень (квалификацию), предусматривающую возможность выполнения функций переводчика по соответствующему иностранному языку (соответствующим иностранным языкам), вправе осуществить для использования в банке перевод на русский язык документов, необходимых для представления в банк в целях открытия счета, составленных на иностранном языке. Перевод должен быть подписан лицом, осуществившим перевод, с указанием его должности или реквизитов документа, удостоверяющего его личность, фамилии, имени, отчества (при наличии) и имеющейся у него степени (квалификации).

    1.14. Документы (их копии), собранные банком для открытия счета, помещаются в юридическое дело, формируемое в соответствии с требованиями, установленными главой 10 настоящей Инструкции.Документы (их копии) в электронном виде по вопросам открытия счета хранятся в порядке, установленном банковскими правилами, с выполнением требований пункта 10.6 настоящей Инструкции.

    Вклад «Верный расчет» безотзывный

    Валюта вклада BYN /USD/ EUR/ RUB
    Срок вклада/дни 45 95 185 385 735
    Вид процентной ставки фиксированная фиксированная фиксированная 
    фиксированная фиксированная 
    Ставка по договору  15.0% /2.1% / 2.0% / 6.0% 
    16.0% /3.8% / 3.6% / 7.5% 
    18.0% / 4.5% / 3.75% / 7.75% 19.0% / 4.95%/ 4.0% / 10.0% 17.3%  / 5.0% / 4.0% / 10.0%
    Пролонгация без пролонгации без пролонгации без пролонгации без пролонгации без пролонгации
    Выплата процентов* перечисление в день окончания хранения вклада на текущий (расчетный) счет с использованием банковской платежной карточки ежемесячно с перечислением на текущий (расчетный) счет с использованием банковской платежной карточки ежемесячно с перечислением на текущий (расчетный) счет с использованием банковской платежной карточки ежемесячно с перечислением на текущий (расчетный) счет с использованием банковской платежной карточки ежемесячно с перечислением на текущий (расчетный) счет с использованием банковской платежной карточки
    Минимальный первоначальный взнос BYN — 100     USD — 100      EUR — 100    RUB — 1 000
    Пополнение вклада
    не допускается
    в течение первых 60-ти дней
    в течение первых 150-ти дней в иностр. валюте. В нац. валюте – не допускается
    в течение первых 350-ти дней в иностр. валюте. В нац. валюте – не допускается
    не допускается
    Максимальная сумма вклада без ограничений
    Расходные операции не допускаются
    Ставки при досрочном расторжении с согласия Банка, с пересчетом размера процентов по ставке 0,1% годовых
    Условия возврата вклада возврат вклада с причитающимися процентами осуществляется в день окончания срока вклада безналичным переводом на текущий (расчетный) банковский счет с использованием банковской платежной карточки
    Подоходный налог
    облагается налогом в соответствии с законодательством
    облагается налогом в соответствии с законодательством
    облагается налогом в соответствии с законодательством
    облагается налогом в соответствии с законодательством по вкладам (депозитам) в иностранной валюте.
    Не облагается налогом по вкладам (депозитам) в национальной валюте
    не облагается налогом

    весенняя акция для новых клиентов Банка «Приморье»

    17 Марта 2021 г.

    Банк «Приморье» начинает весеннюю акцию для новых клиентов — юридических лиц и индивидуальных предпринимателей*. В рамках акции до 30 июня 2021 года новые клиенты получают:

    • бесплатное открытие счетов в рублях и иностранной валюте и подключением к системе Банк-клиент;
    • эквайринг без абонентской платы;
    • зарплатный проект без затрат для организации и сотрудников.

    — По нашим оценкам, деловая активность понемногу начинает восстанавливаться: открываются новые компании, предприниматели ищут альтернативные варианты для развития бизнеса и минимизации собственных затрат. Мы готовы поддержать этот тренд с помощью нашей акции, — комментирует директор департамента корпоративного бизнеса Банка «Приморье» Антон Сабадаш. — Клиенты, не имеющие счетов в нашем банке на момент обращения, могут абсолютно бесплатно не только открыть расчетные, валютные и карточные счета, но и заключить договоры на услуги эквайринга и зарплатные проекты с бесплатными картами премиального класса на очень выгодных условиях.

    Акционное предложение актуально при открытии счетов не только в рублях, но и в 13 видах иностранной валюты. Среди других преимуществ расчетно-кассового обслуживания в Банке «Приморье» — индивидуальная длительность операционного дня, высокая скорость расчетов благодаря развитой сети банков-корреспондентов, начисление процентов на остаток на расчетном счете, удобная и доступная инкассация, широкая сеть банкоматов и терминалов.

    Подробная информация об акции для новых клиентов — на сайте Банка «Приморье». Все детали открытия расчетного счета можно уточнить:

    В контакт-центре: 8 800 200 20 86 (круглосуточно, звонок бесплатный)
    В Отделе обслуживания юридических лиц: +7 (423) 222-32-01
    В Департаменте корпоративного бизнеса: +7 (423) 222-56-83

    или в ближайшем офисе Банка «Приморье» во всех городах присутствия (г. Владивосток, г. Артём, г. Уссурийск, г. Находка, г. Хабаровск, г. Южно-Сахалинск, г. Иркутск, г. Москва).

    * В акции могут участвовать клиенты — юридические лица и индивидуальные предприниматели, не имеющие действующих счетов в ПАО АКБ «Приморье».

    Часто задаваемые вопросы

    Для этого понадобится дебетовая карта, и компьютер/планшет с доступом в сеть Интернет.

    1. Зайдите в Интернет банк с помощью логина и пароля. (Для получения Логина и Пароля для входа в Интернет банк МДБО необходимо отправить SMS-сообщение в формате — LOG<код карты> (код карты — последние четыре цифры номера Вашей банковской карты) на номер, в зависимости от Вашего оператора:


    • Абоненты МТС, Билайн, Мегафон (Москва) — 2640,
    • Абоненты Мегафон (Регионы), прочие — +7(903) 797-62-64,

    Например, если последние 4 цифры карты 7899, то SMS-сообщение будет выглядеть так: LOG7899. Обратите внимание, что отправить данный SMS-запрос необходимо с телефонного номера, указанного в заявлении при оформлении карты.

    В ответ на данный SMS-запрос Вам поступит SMS-сообщение: «Ваш логин = ХХХХХХХХ, Ваш пароль = A,B,C,D», где ХХХХХХХХ — это Ваш Логин, состоящий из 8 цифр и действующий на протяжении всего времени пользования МДБО, а Пароль — это 4 числа, выбранные системой случайным образом и указывающие на цифры, входящие в номер Вашей банковской карты. Каждое число пароля, поступившего в SMS-сообщении, указывает на порядковый номер цифры на Вашей банковской карте, последние 4 цифры которой Вы указали в SMS-запросе. После сопоставления значения чисел и цифр на карте Вы узнаете Пароль для входа в Интернет банк.

    Присланный Пароль является одноразовым, действует в течение 24 часов и подлежит обязательной замене на собственный постоянный Пароль при первом входе в систему.

    2. Выберите пункт меню «Переводы и вклады» — «Открытие вкладов».

    3. Выберите из списка карту/счет, с которого будут переведены деньги во вклад, а также выберите карту/счет, на который будут перечислены проценты или поставьте галочку около фразы «Капитализация процентов на счет вклада». Укажите тип, срок и сумму вклада.

    4. Нажмите «Далее» и подтвердите платеж с помощью:


    • SMS-кодов, направляемых на номер мобильного телефона, зарегистрированного в системе банка в рамках МДБО;
      Для подтверждения операций с помощью SMS-кодов и проверки номера телефона необходимо в Интернет банке подключить сервис SMS-подтверждений в меню: Настройки => SMS-подтверждения («получить SМS-код» => ввести полученный по телефону 5-тизначный код).
    • С использованием Устройства (криптокалькулятора). Подробно см. п.1.2.1 Руководства пользователя МДБО: Многоканальное дистанционное банковское обслуживание с ограниченным функционалом6,7 МБ
    • С помощью Пароля (при подтверждении операций по шаблонам). Пароль аналогичен тому, который используется для входа в Интернет банк и Мобильный банк.

    5. Будет сформирована квитанция, которую можно сохранить в качестве шаблона. Создав шаблон, Вы сможете открывать вклады с помощью приложения Мобильный банк, установленного на Вашем сотовом телефоне.


    Вклад расчетный — это… Что такое Вклад расчетный?

    Вклад расчетный

    Расчетный вклад — разновидность срочного вклада. Расчетные вклады можно условно разделить на расходно-пополняемые и расходные.

    По расходно-пополняемым можно совершать как приходные, так и расходные операции. Расходные операции по вкладу возможны до установленного банком неснижаемого остатка. Условия пополнения соответствуют условиям по накопительным вкладам. Подобные депозиты наиболее универсальны, но ставки по ним, как правило, невысокие: на 0,5-1 процентного пункта ниже, чем по накопительным депозитам, и на 1-1,5 – чем по сберегательным.

    По расходным вкладам допускаются частичные снятия сумм до установленного банком неснижаемого остатка. После частичного снятия проценты продолжают начисляться на остаток средств во вкладе. Дополнительные взносы не принимаются.

    По материалам Словаря банковских терминов и экономических понятий сайта banki.ru.

    • Вклад пенсионный
    • Вклад с капитализацией

    Смотреть что такое «Вклад расчетный» в других словарях:

    • Вклад срочный. Как выбрать — Выбирая банк для открытия срочного вклада, следует помнить, что все кредитные организации, предлагающие подобные услуги, должны входить в систему страхования вкладов. Осторожно относитесь к чрезмерно большим ставкам по депозитам, значительно… …   Банковская энциклопедия

    • Денежная масса — (Money supply) Денежная масса это наличные средства, находящиеся в обращении, и безналичные средства, находящиеся на счетах в банках Понятие денежной массы: агрегаты денежной массы М0, М1, М2, М3, М4, ее ликвидность, наличные и безналичные… …   Энциклопедия инвестора

    • Банк — (Bank) Банк это финансово кредитное учреждение, производящее операции с деньгами, ценными бумагами и драгоценными металлами Структура, деятельность и денежно кредитной политика банковской системы, сущность, функции и виды банков, активные и… …   Энциклопедия инвестора

    • Виды банковских вкладов — Существует несколько критериев, по которым банковские вклады классифицируются на виды и подвиды. Депозиты могут различаться по таким параметрам, как сроки размещения, предназначение банковских продуктов, функциональность, а также по валюте. По… …   Банковская энциклопедия

    • Чек — (Check) Понятие чека, виды чека, содержание чека Понятие чека, виды чека, содержание чека, инкассо чеков Содержание Содержание Раздел 1. Понятие, виды и юридическая природа . Раздел 2. Содержание чека. Раздел 3. Механизм получения чека. Раздел 4 …   Энциклопедия инвестора

    • Уставной капитал — (Ustavnoy capital) Содержание Содержание Определение Минимальный размер в Учет уставного капитала Увеличение уставного капитала ООО Увеличение уставного капитала ООО за счет имущества Общества Увеличение уставного капитала ООО за счет… …   Энциклопедия инвестора

    • Фьючерс — (Futures) Фьючерс это срочный биржевой контракт на покупку рыночного актива Что такое фьючерс, фьючерсный контракт, рынок фьючерсов, торговля фьючерсами, стратегия фьючерс, виды ценных бумаг на фьючерсном рынке, хеджирование рисков с помощью… …   Энциклопедия инвестора

    • Человеческий капитал — Человеческий капитал  совокупность знаний, умений, навыков, использующихся для удовлетворения многообразных потребностей человека и общества в целом. Впервые термин использовал Теодор Шульц, а его последователь  Гэри Беккер развил эту… …   Википедия

    • Амортизация — (Depreciation) Понятие термина амортизации, амортизация основных средств Информация о понятии амортизации, амортизация основных средств, методы и учет амортизации Содержание Содержание Определение термина Амортизация (бухгалтерия) Амортизация… …   Энциклопедия инвестора

    • Заработная плата — (Wages) Важнейшее средство повышения заинтересованности работников Участие трудящихся в доле вновь созданных материальных и духовных благ Содержание Содержание. > заработная плата – это важнейшее средство повышения заинтересованности… …   Энциклопедия инвестора

    Как работают расчетные кредиты: Нью-Джерси

    февраль 2019 г. — статья

    Согласно закону Нью-Джерси, «расчетные кредиты» не существуют. Истец, который рассчитывается с любым ответчиком, принимает эту сумму, и все претензии погашаются. Тем не менее, стороны по урегулированию спора могут быть рассмотрены для внесения в список приговоров. Янг против Латты , 123 N.J. 584, 589 (1991).

    Как только одна из сторон урегулирует урегулирование, на долю оставшихся подсудимых в суде ложится доказательство ответственности ответчика по урегулированию спора. Mort v.Бессер Ко. , 287 Нью-Джерси Супер. 423, 431-32 (Прил. Div), сертификат. отказано 147 N.J. 577 (1996). Истец, по сути, принимает на себя риск того, что установленному ответчику будет предоставлен больший процент в суде. Рассмотрим следующий пример: истец предъявляет иск корпорациям A, B и C. Во время рассмотрения дела Ответчик А рассчитывается с истцом о выплате 5000 долларов, оставляя Корпорации B и C в деле. Эти два обвиняемых отказываются уладить дело и предстать перед судом. На суде корпорации B и C предоставляют доказательства ответственности корпорации A, и присяжные считают, что все корпорации A, B и C несут ответственность перед истцом и являются ближайшей причиной болезни истца.Распределения следующие:

    • Корпорация A — 70%
    • Корпорация B — 15%
    • Корпорация C — 15%

    Возмещается ущерб в размере 100 000 долларов США. Общая сумма возмещения истца по делу составляет 35 000 долларов, включая по 15 000 долларов от Корпорации B и C, плюс компенсация в размере 5000 долларов от Корпорации А. Истец принял на себя риск того, что присяжные признают высокий процент вины против стороны урегулирования. Следствием этого является то, что, если истец соглашается на урегулирование спора от стороны, которая позже будет признана имеющей нулевую ответственность (или небольшой процент), истец получает выгоду от непредвиденной суммы урегулирования.

    В деле Таун оф Кирни против Брандта , 214 NJ 76, 97 (2013) Верховный суд Нью-Джерси постановил, что «Закон о сравнительной небрежности и Закон о совместных правонарушениях составляют законодательную основу для распределения вины, когда несколько сторон предположительно причинили вред истцу ». Присяжные должны распределять проценты против любого ответчика, в отношении которого установлена ​​ответственность. Сумма всегда должна составлять 100%, и только стороны по иску могут быть привлечены к ответственности.

    Нью-Джерси также имеет закон о «глубоких карманах», который разрешает истцу взыскать с одной стороны, даже если эта сторона не была признана несущей 100% -ную ответственность. Истец может взыскать полную сумму приговора, независимо от ее распределения между сторонами, от одной стороны, если определено, что эта сторона несет 60% или более ответственности за общий ущерб. Эта сторона может взыскать переплаченную сумму с других ответчиков — если сможет. Истец может взыскать с любой стороны менее 60% ответственности за общий ущерб только в том размере, который относится к этому ответчику.

    В качестве примера установлено, что корпорация A несет ответственность в размере 70%, а корпорации B и C — по 15% ответственности. Распределение составляет 100%. Приговор — 100 тысяч долларов. Истец может получить весь приговор — 100 000 долларов — от ответчика А, ответственного на 70%, или его страховщика. После того, как A выплатит 100000 долларов, или 100% вознаграждения, A может запросить взнос в соответствии с другим законодательным разделом — N.J.S.A. 2A: 53A-1 и след. — от B и C их соответствующих 15% акций, а именно по 150 000 долларов США каждая. Теперь бремя взыскания несет А, а не истец.Если B банкрот, незастрахован и не может заплатить, A закрывает долю B. Если у C есть активы для выплаты только 5 000 долларов, то A также «не учитывает» разницу между суммой имеющихся активов и суммой судебного решения, или 10 000 долларов.

    Как работают расчетные кредиты:

    Bryan Cave Leighton Paisner — Мировое соглашение с медным основанием: претензии о вкладе в последующие убытки

    В большинстве требований о возмещении последующих убытков заявитель не будет тратить энергию и ресурсы на преследование каждого картеля, указанного Европейской комиссией; они сосредоточат свою энергию на преследовании тактически избранных немногих.Затем эти названные ответчики должны привлечь других ответчиков посредством требований Части 20, чтобы попытаться возместить с них взнос, если это необходимо.

    Недавнее решение Высокого суда ( Ньюсон против IMI и Дельта (2015)) рассматривало вопрос о том, имеют ли ответчики Части 20 право выдвигать аргументы ограничения в отношении дела истца, чтобы избежать необходимости вносить какие-либо взносы, даже после разбирательства был урегулирован. Сделав вывод, что они не могут, суд создал несколько интересных стратегических вариантов как для истцов, так и для ответчиков, участвующих в последующих исках о возмещении ущерба.

    Дело

    Ньюсон против IMI и Delta

    Истец в этом судебном разбирательстве, Трэвис Перкинс, требовал возмещения убытков в рамках последующего иска, связанного с выводом Европейской комиссии об установлении цен на рынке фитингов из меди и медных сплавов. Иск о возмещении ущерба был возбужден более чем через 6 лет после прекращения действия картеля, учрежденного Европейской комиссией, и в свою защиту ответчик, компания IMI, заявила, что срок иска истек в соответствии с Законом об исковой давности 1980 года.Истец отрицал это в своем ответе, утверждая, что картель был сокрыт, что продлило срок исковой давности (в соответствии со статьей 32 Закона об исковой давности).

    Ответчики впоследствии возбудили дело по Части 20 против 23 других членов картеля, всех адресатов картельного решения Европейской Комиссии, требуя взносов или компенсаций от каждого из Ответчиков Части 20 в соответствии с разделом 1 (1) Гражданской ответственности (Вклад) Закон 1978 г. По мере того, как различные стороны со временем выбыли из судебного процесса, в конечном итоге остались три группы: Трэвис Перкинс, IMI, и ответчик части 20, Delta.В декабре 2014 года основное судебное разбирательство было завершено. Фактическая сумма урегулирования не разглашается, хотя IMI подтвердила, что это была «существенная скидка» по сравнению с первоначальной претензией. В результате осталась неурегулированной только претензия о взносе.

    Претензия о взносе

    Защита «Дельта» по иску по Части 20 признала решение Комиссии и признала солидарную ответственность в принципе. Тем не менее, он поддержал аргумент об ограничении первоначального иска и представил подробные опровергающие доказательства того, почему иск был истек сроком давности.Эти подробные доказательства никогда не использовались в защите IMI. Ключевым вопросом, который должен был решить суд, был следующий: могла ли Delta сопротивляться уплате взносов на том основании, что основной иск Трэвиса Перкинса был подан несвоевременно? Решающим законодательным актом, который следует учитывать при ответе на этот вопрос, является статья 1 (4) Закона о гражданской ответственности (взносах) 1978 года.

    Раздел 1 (4) позволяет ответчику, который произвел платеж в порядке добросовестного урегулирования претензии, получить взыскание вклад при условии, что ответчик «нес бы ответственность, если бы фактическая основа иска против него могла быть установлена» .Включало ли «фактическое основание претензии» утверждение Трэвиса Перкинса о том, что картель был скрыт? Высокий суд постановил, что это было так, и что это должно было быть установлено Трэвисом Перкинсом в должное время. Протоколы IMI не были изменены до урегулирования, чтобы представить фактические доказательства, показывающие, что Трэвис Перкинс действительно знал о существовании картеля, поэтому следует предположить, что Трэвис Перкинс мог бы привести факты, подтверждающие их правоту.

    Это имеет смысл хотя бы потому, что альтернативный подход может создать ситуацию, которая не выглядела бы неуместной в «Алисе в стране чудес».Подумайте, как бы обернулось разбирательство по делу о взносах, если бы фактическое дело истца , а не рассматривалось как установленное: IMI пришлось бы потребовать доказательства, чтобы доказать свою собственную ответственность; Между тем, ответчик по Части 20, компания «Дельта» попытается представить доказательства, подтверждающие, что IMI несет ответственность , а не .

    Стратегические последствия

    Риск требований о возмещении ущерба может создать препятствия для успешного урегулирования требований о возмещении последующих убытков. Истец, рассматривающий возможность подачи иска о последующем возмещении убытков, будет разумно сэкономить время и средства, преследуя лишь нескольких ключевых членов картеля, предоставив остальным ответчикам спорить между собой о том, как следует распределить убытки.Это может привести к затяжным переговорам об урегулировании или уменьшению сумм, предлагаемых истцу, поскольку ответчик по урегулированию неизбежно пытается застраховаться от любого риска того, что впоследствии ответчик по Части 20 может попытаться опротестовать требование о взносе на месте. что фактические обстоятельства дела истца так и не были установлены должным образом.

    Это решение поможет в некоторой степени развеять эти опасения. Однако реальные изменения в воздействии и последствиях судебного разбирательства по возмещению ущерба будут видны, когда вступит в силу новая Директива о возмещении убытков.Он вступит в силу в конце 2016 года и обеспечит защиту ответчика, осуществляющего урегулирование, от требований о взносах сообвиняемых, которые впоследствии осуществляют урегулирование. Эффект этого положения будет заключаться в усилении стимулов для ответчиков к быстрому урегулированию споров, поскольку появится перспектива выйти из судебного разбирательства раньше с меньшими затратами, без риска того, что их попросят внести дополнительные взносы позже.

    Уверенность, обеспечиваемая новой Директивой, также должна помочь истцу.Если ранее от истца, возможно, требовалось предоставить возмещение стороне урегулирования, чтобы покрыть риск требований о взносах позже (или иным образом принять более низкую сумму урегулирования для компенсации ответчику за этот потенциальный риск), новая Директива должна позволить истцу искать рассчитаться на ранней стадии, выработать подход, не принимая во внимание эти факторы. Результатом должна стать гораздо более определенная среда для конструктивного обсуждения урегулирования на раннем этапе.

    Обновление дела

    , штат Орегон: Никаких взносов от третьей стороны, ответственность которой не погашена Мировым соглашением

    Из офиса Джеффа Эберхарда: В этом случае Апелляционный суд штата Орегон постановил, что для того, чтобы требование о взносе или возмещении оставалось в силе, соответствующее урегулирование должно полностью снять ответственность всех сторон, не участвующих в урегулировании.

    Указатель претензий: правила штата Орегон в отношении взносов и возмещения убытков помогают распределить финансовую ответственность, когда несколько сторон виновны в причинении вреда истцу.Когда одна из виновных сторон соглашается с истцом, эта сторона имеет право требовать возмещения от другой виновной стороны только в том случае, если мировое соглашение освободило от ответственности стороны, не участвующие в урегулировании спора. Если урегулирование оставляет открытой возможность того, что первоначальный истец все еще может преследовать стороны, не участвующие в урегулировании, сторона урегулирования не имеет дальнейшего права регресса. Страховщики и их поверенные должны учитывать эти требования при заключении мировых соглашений, отмечая, чья ответственность погашена соглашением, а чья — нет.

    Marton v. Ater Construction Co., LLC, в Апелляционном суде штата Орегон, A148407 (15 мая 2013 г.).
    Мартон нанял Ater Construction Company, LLC («Ater») для строительства дома. При строительстве дома Атер использовала окна, произведенные Marvin Windows, Inc. («Марвин») и распространяемые Medallion Industries, Inc. («Медальон»). В апреле 2006 года Мартон обнаружил в доме повреждение, вызванное водой, и подал на Атер в суд за нарушение контракта и халатность. Затем Атер подал в суд на Марвина и Медальона, утверждая, что повреждение дома Мартона произошло по их вине.

    В конце концов, Атер и Мартон заключили мировое соглашение, которое включало так называемое «Соглашение Мэри Картер», мировое соглашение, в соответствии с которым Атер оставалась стороной в иске Мартона, но ее ответственность перед Мартоном была ограничена 100 000 долларов. Затем Марвин и Медальон подали упрощенное судебное решение против Атера. Они утверждали, что требования Ater о взносах и возмещении не должны быть выполнены, поскольку Ater выполнила свои обязательства перед Мартон по Соглашению Мэри Картер, но не выполнила никаких обязательств со стороны Marvin и Medallion.Суд первой инстанции согласился с Марвином и Медальоном, отклонив претензии Атер к ним. Атер подал апелляцию.

    При пересмотре апелляционный суд штата Орегон применил закон штата Орегон о взносах ORS 31.800 к фактам дела. Этот статут разрешает стороне, которая выплатила больше, чем ее пропорциональная доля общей ответственности, требовать взыскания с других сторон, не проявивших должного внимания. Однако, когда нарушитель улаживает урегулирование, он или она не может требовать пожертвования от другого причинителя вреда, ответственность которого не погашена урегулированием.Это сделано для того, чтобы избежать ситуации, когда сторона, не участвующая в расчетах, платит стороне, производящей расчет, за взнос, а затем ей предъявляется иск первоначальным истцом. Суд установил, что мировое соглашение между Атером и Мартоном не аннулирует никаких обязательств Марвина или Медальона. Теоретически Мартон может предъявить иск этим сторонам. Соответственно, суд первой инстанции был прав, отклонив иск Атер о пожертвовании против Марвина и Медальона.

    Суд продолжил оценку требований Атер о возмещении ущерба против Марвина и Медальона.Согласно общему праву штата Орегон, истец в иске о возмещении убытков должен доказать (1), что он выполнил юридическое обязательство перед третьей стороной; (2) ответчик также несет ответственность перед третьей стороной; и (3) между истцом и ответчиком обязательство должно быть исполнено ответчиком. Fulton Ins. против White Motor Corp., 261 или 206, 210 (1972). Как и в случае с иском Ater о взносе, суд установил, что второе требование — о том, что мировое соглашение освобождает Марвина и Medallion от ответственности — не было выполнено.Соответственно, претензия Атера о возмещении ущерба, как и его претензия о взносе, не могла быть оставлена ​​в силе.

    Обновления по делу предназначены для информирования наших клиентов и других лиц о юридических вопросах, представляющих текущий интерес. Они не предназначены для использования в качестве юридической консультации. Читатели не должны действовать на основании информации, содержащейся в этой статье, без консультации с профессионалом.

    Новое урегулирование в сочетании с уступкой требования о выплате взносов соответчику в округе Колумбия

    В имении Курстина v.Lordan, № 07-CV-1221 (округ Колумбия, 21 июля 2011 г.), Апелляционный суд округа Колумбия утвердил необычный порядок урегулирования в иске о врачебной халатности, в котором мировое соглашение сохраняло требование анестезиолога урегулирования в отношении взноса от невыполненного урегулирования. хирург, но исключительно с целью возврата этого требования истцу для ее конечной выгоды.

    Хирург, доктор Курстин, выполнил пластику грыжи живота истцу при помощи анестезиолога доктора Лордана.Чтобы избежать тромбоза глубоких вен для пациента, хирург дал указание анестезиологу ввести лекарство, препятствующее свертыванию крови, во время операции. Препарат против свертывания крови вызвал спинномозговое кровотечение, которое привело к параличу правой стопы истца, ухудшило чувствительность и вызвало хроническую боль в обеих ногах, а также привело к потере контроля над кишечником.

    Истец подал в суд на хирурга и анестезиолога за медицинскую халатность в качестве соучастников причинения вреда. В первый день судебного разбирательства адвокат истца и адвокат анестезиолога сообщили о существовании соглашения между их клиентами, предусматривающего отклонение «всех требований» истца как к анестезиологу, так и к хирургу.Соглашение также предусматривало прямую оговорку анестезиолога в отношении права требовать от хирурга «взнос / компенсацию». Адвокат истца объявил, что он будет представлять анестезиолога против хирурга по перекрестному иску о пожертвовании. Таким образом, суд присяжных по делу о халатности был преобразован в судебное разбирательство по справедливому перекрестному иску анестезиолога. Согласно мировому соглашению с истцом, анестезиолог согласился выплатить истцу 2 миллиона долларов.Анестезиолог согласился полностью сотрудничать с адвокатом в предъявлении иска о взносе хирургу и не сохранил интереса к каким-либо доходам.

    После судебного заседания суд первой инстанции представил факты и выводы закона, заявив, что хирург нарушил национальные стандарты оказания медицинской помощи и, как непосредственная причина травм истца, являлся соучастником причинения вреда. Суд первой инстанции присудил анестезиологу 1 миллион долларов от хирурга в качестве пропорционального взноса по перекрестному иску, т.е.е., половину суммы, уплаченной анестезиологом истцу в соответствии с их соглашением. Таким образом, истец получил общую сумму в 3 миллиона долларов.

    Хирург подал апелляцию, утверждая, среди прочего, что четкие условия мирового соглашения истца с анестезиологом освобождали обоих врачей «от всех претензий и требований любого характера», не оставляя за собой право требования о выплате взносов. По сути, аргумент состоял в том, что, сняв все претензии к обоим ответчикам в пункте об освобождении от мирового соглашения, истец не оставил со стороны хирурга никакой ответственности, на которую анестезиолог мог бы наложить свое право на участие.Оговорка требования о взносе была сделана в последующем пункте мирового соглашения, и аргумент состоял в том, что такая оговорка была пустой.

    Суд отклонил этот аргумент, установив, что стороны намеревались только снять все претензии истца к анестезиологу и хирургу, предоставив анестезиологу возможность подать собственное, отдельное требование о возмещении взносов против хирурга.

    Суд также отклонил довод о незаконности этого мирового соглашения.Основываясь на прецеденте округа Колумбия, Суд подтвердил законность следующей договоренности:

    (1) полное освобождение истцом двух соучастников причинения вреда в качестве компенсации за выплату денежной компенсации ответчиком по урегулированию спора, (2) в сочетании с оговоркой в ​​отношении компенсации ответчиком по урегулированию спора. требование о взносе (а не только о возмещении убытков), (3) сопровождаемое переуступкой требования о взносе обратно истцу в качестве способа (4) получения полного возмещения за выпуски, то есть денежный пакет в наличии плюс деньги иск, рассчитанный в совокупности, чтобы предоставить полное возмещение.

    Кроме того, при рассмотрении апелляции хирург оспорил, был ли установленный анестезиолог в судебном порядке определен или установлен всеми сторонами в качестве причинителя вреда. Апелляционный суд отметил, что настоящее дело является первым, который рассматривает вопрос о том, может ли нечто меньшее, чем судебное постановление или положение всех сторон, служить для установления совместной ответственности ответчика по урегулированию спора с ответчиком, не осуществляющим урегулирование, для целей определения права поселенца. взноса против соучастника причинения вреда.

    В настоящем деле в своем мировом соглашении с истцом анестезиолог признал, что он был «соучастником причинения вреда». Суд постановил, что ответчик, принимающий урегулирование, может предъявить иск о выплате взносов, признав совместный статус причинителя вреда в его мировом соглашении с истцом, в сочетании с установлением ответственности лица, не допускающего урегулирования, и разумности его урегулирования с потерпевшим.

    Суд отметил, что в этом случае, а не в заявлении анестезиолога о том, что он был соучастником причинения вреда, хирург на протяжении всего судебного разбирательства придерживался позиции, согласно которой анестезиолог был единственным виновником причинения вреда, что равносильно признанию виновности анестезиолога.

    Апелляционный суд также обозначил для будущих дел смещение бремени убеждения, которое будет регулировать анализ суда первой инстанции:

    Во-первых, потому что ответчик / перекрестный истец должен доказать, что он или она является причинителем вреда, поселенцем. имеет бремя убеждения сделать это. Во-вторых, признание ответственности в официальном соглашении об урегулировании в сочетании с ценным возмещением, подлежащим выплате потерпевшему истцу, устанавливает, как мы уже сказали, prima facie, показывающее, что мы считаем достаточным, чтобы переложить бремя производства на неуполномоченного лица, который поставит под сомнение статус поселенца как соучастника причинения вреда.В-третьих, поскольку поселенец несет бремя доказывания разумности урегулирования (с учетом уменьшения в случае отсутствия доказательств), поселенец представит в суд доказательства, на которые лицо, не являющееся поселенцем, может опровергнуть с целью опровержения (при желании) прима поселенца. очевидное доказательство виновности, а также разумность урегулирования спора. И, наконец, от лица, устанавливающего факты, должным образом проинформированного о соответствующем бремени убеждения и предъявления обвинений сторон, можно попросить отдельно решить, в случае оспаривания, был ли ответчик / перекрестный истец при урегулировании спора соучастником причинения вреда.

    Урок, который преподается в этом деле, состоит в том, что существует новая процедура, согласно которой виновный в совместном причинении вреда «улаживает» сообвиняемого, который намеревается предстать перед судом. С точки зрения адвоката истца, этот способ урегулирования не позволяет остающемуся ответчику использовать аргумент «пустой стул», указывая на отсутствующего ответчика и пытаясь переложить всю вину на отсутствующего ответчика. В соответствии с этим соглашением ответственность ответчика по урегулированию признается, и вопрос заключается в том, несет ли ответственность оставшийся ответчик.Кроме того, иск о выплате взносов является справедливым и рассматривается в суде, а не присяжных.

    Очистка и расчет по установленным взносам

    DCC&S легко доступен через мэйнфрейм через соединение SMART (Безопасно управляемая и надежная технология) DTCC или через веб-портал MyDTCC, который предоставляет клиентам DTCC прямой доступ через Интернет к услугам, предоставляемым дочерними компаниями DTCC.

    Есть два типа сценариев обработки DCC & S :

    1.Двухсторонняя обработка:

    Фирмы, обрабатывающие транзакции в качестве регистратора / стороннего администратора (TPA) и доверительного управляющего, могут отправлять транзакции по Фонду / Сервису (покупка, продажа и / или обмен), а также осуществлять денежные расчеты с NSCC.

    Клиринговые фирмы »также могут совершать операции в аналогичном качестве и могут обрабатывать транзакции от внешних регистраторов, TPA, доверительных управляющих и других участников.

    В этом сценарии и фирма, и фонд являются членами NSCC.

    2.Трехсторонняя обработка:

    Член TPA NSCC, который работает в качестве регистратора пенсионных планов, может подавать транзакции по Фонду / Сервису (покупка, продажа и / или обмен) и обязать (на основании существующего соглашения между TPA и расчетной организацией) брокера / дилера NSCC, банк, трастовая компания или страховая компания для урегулирования.

    В этом сценарии TPA / регистратор, расчетная организация и фонд являются членами NSCC.

    Процесс высокого уровня (для обоих торговых сценариев) :

    • Расчетная организация NSCC (e.g., брокер / дилер, банк / траст, страховая компания и т. д.) могут установить информацию об индивидуальном счете через сетевую службу MF. Обычно это происходит до первой сделки.
    • Члены
    • NSCC могут получать ежедневный файл с ценами и ставками, чтобы определять цены на покупки, продажи и обмен, что позволяет им готовить транзакции и переводить деньги и / или принимать меры.
    • После компиляции и оценки информации о транзакции член NSCC отправляет транзакции в NSCC для обработки, используя либо двухсторонние, либо трехсторонние методы обработки.
    • По завершении редактирования Fund / SERV передает распоряжения клиентам фонда и расчетному члену NSCC (при трехстороннем сценарии). Средства подтверждают или отклоняют заказы через Fund / SERV.
    • Расчет по всем подтвержденным сделкам осуществляется в НСКК. Утром T + 1 NSCC предоставляет участникам расчетов и фондам чистую сумму расчетов и сводку покупок, погашений и обменов. Члены NSCC TPA также могут получать копии файлов расчетов «только в информационных целях» для сверки подтвержденных транзакций.
    • Информация об активности счета, обновлениях позиций и дивидендах может быть передана между компаниями и фондами NSCC через сетевую службу.

    Стимулы для ведения переговоров по расчетам с суперфондами

    Защита взносов

    Стороны, участвующие в расчетах, получают защиту от требований о внесении взносов со стороны сторон, не участвующих в расчетах. Объем защиты взносов обсуждается в постановлении о согласии или административном урегулировании.

    Обязательства не возбуждать иски

    Настоящая и будущая ответственность стороны по расчету ограничена в соответствии с положениями постановления о согласии или административного урегулирования.

    Смешанное финансирование

    Как правило, смешанное финансирование относится к «предварительно санкционированному» смешанному финансированию, при котором стороны урегулирования соглашаются провести очистку, а EPA соглашается финансировать часть затрат (которые EPA попытается взыскать с лиц, не являющихся учредителями).
    Компенсация акциями сирот

    Орфанные акции — это акции с обязательством по ликвидации, относящиеся к несостоятельным или несуществующим сторонам. Например, если на объекте имеется десять PRP, и один из них является неплатежеспособным, то бесхозная доля составляет одну десятую расчетной стоимости очистки. Однако политика компенсации сиротских долей EPA позволяет EPA не преследовать часть или всю сиротскую долю от сторон, которые готовы подписать соглашение об очистке.Поскольку ответственность Superfund является совместной и раздельной, EPA может потребовать от несущих ответственность платежеспособных сторон также выплаты сиротской доли. [Дополнительную информацию можно получить из категории компенсации сиротских долей в базе данных политик и руководящих указаний Суперфонда.]

    Потенциально более низкие затраты на очистку

    Потенциально ответственные стороны обычно могут выполнить очистку за меньшие деньги, чем стоило бы EPA выполнить очистку, и поэтому в интересах PRP выполнить очистку.Если EPA выполнит очистку, EPA будет преследовать PRP, чтобы возместить затраты EPA после завершения очистки.

    Специальные счета

    Если EPA рассчитывается с некоторыми PRP перед расчетом с другими PRP для выполнения очистки, EPA может перевести деньги от этого раннего урегулирования на специальный счет Superfund для конкретного места. Деньги на Специальном счете могут быть доступны как часть пакета урегулирования для сторон, желающих подписать соглашение об очистке.[Подробнее о специальных счетах Superfund.]

    приостановленный листинг

    Для сайтов, которые соответствуют критериям включения в Список национальных приоритетов, но еще не внесены в список, EPA не будет добиваться включения сайта в список, если стороны подпишут соглашение об очистке альтернативного подхода Superfund.

    Верховный суд США: Урегулирование ответственности, связанной с CERCLA, необходимо для повышения иска о взносах CERCLA | Морган Льюис

    Обращаясь к апелляционному суду США по округу округа Колумбия, Верховный суд США единогласно постановил, что урегулирование Гуамом обязательств по Закону о чистой воде не привело к истечении срока давности для принятия Закона о комплексных экологических мерах, компенсации и ответственности ( CERCLA) требование взноса.

    Всего через четыре недели после устных прений Верховный суд США вынес единогласное решение по делу Гуам против Соединенных Штатов , № 20-382 (24 мая 2021 г.), постановив, что иск о взносах в соответствии с разделом 113 (f) CERCLA (3 ) (B) возникает только тогда, когда урегулирование основных экологических обязательств конкретно устраняет ответственность CERCLA.

    Суд пришел к выводу, что текст и структура Раздела 113 (f), наряду с более широкой законодательной схемой CERCLA, подтверждают, что Раздел 113 (f) (3) (B) требует урегулирования ответственности CERCLA до того, как может быть возбуждено дело о взносе CERCLA. — и до наступления трехлетнего срока давности на такие действия.

    Поскольку Окружной суд округа Колумбия постановил обратное — что урегулирование ответственности в соответствии с другими законами об экологической ответственности было достаточным, — Верховный суд отменил Окружной суд округа Колумбия и вернул дело для дальнейшего разбирательства.

    ИСТОРИЯ

    Положения CERCLA о возмещении затрат

    Признавая дорогостоящий характер очистки сайтов суперфонда, CERCLA предлагает сторонам различные способы получения возмещения затрат от других ответственных или потенциально ответственных сторон.

    В соответствии с Гуам , CERCLA налагает ответственность за «необходимые затраты на реагирование, понесенные любым другим лицом в соответствии с национальным планом действий в чрезвычайных ситуациях» на лиц, которые приняли «опасные вещества для перевозки на объекты утилизации или обработки, мусоросжигательные суда или площадки, выбранные такими. лицо, от которого происходит выброс или угроза высвобождения, влекущая за собой расходы на реагирование, опасного вещества [.] »42 USC §9607 (a) (4) (B) (раздел 107 (a)).На требования о возмещении затрат в соответствии с разделом 107 (а) распространяется шестилетний срок исковой давности. 42 U.S.C. § 9613 (g) (2) (B).

    Отдельно CERCLA разрешает подавать иски о взносах против «любого другого лица, которое несет ответственность или потенциально несет ответственность согласно разделу 9607 (a) этого раздела, во время или после любого гражданского иска в соответствии с разделом 9606 этого раздела или в соответствии с разделом 9607 (a) этот титул ». 42 U.S.C. § 9613 (f) (1) (Раздел 113 (f)). «Лицо, которое урегулировало свою ответственность перед Соединенными Штатами или штатом за некоторые или все меры реагирования или за некоторые или все расходы, связанные с такими действиями в рамках административного или судебного решения, может требовать взноса от любого лица, которое не является участник мирового соглашения », как это определено в законе.42 U.S.C. § 9613 (f) (3) (B) (Раздел 113 (f) (3) (B)). Требования о выплате взносов в соответствии с разделом 113 (f) (3) (B) подлежат трехлетнему сроку давности. 42 U.S.C. § 9613 (g) (3).

    Судебный процесс на Гуаме

    Судебный процесс Гуам возник в результате расходов, понесенных Гуамом при восстановлении Ордотской свалки — объекта, построенного на острове ВМС США в 1940-х годах и предположительно использовавшегося военно-морским флотом для хранения токсичных военных отходов в течение десятилетий. Объект был передан Гуаму в 1950 году, и Гуам использовал свалку в качестве общественной свалки.После того, как Гуам якобы не выполнил директивы Агентства по охране окружающей среды США (EPA) по очистке свалки, Соединенные Штаты подали на Гуам в суд в соответствии с Законом о чистой воде за сброс загрязняющих веществ в «воды Соединенных Штатов» без разрешения. Иск урегулирован в 2004 году, когда Соединенные Штаты и Гуам подписали указ о согласии, в соответствии с которым Гуам согласился выплатить гражданский штраф, закрыть и закрыть свалку. Указ о согласии разрешил все претензии, заявленные Соединенными Штатами в своей жалобе, но Соединенные Штаты сохранили за собой право предъявлять претензии, не указанные в указе о согласии.

    В 2017 году Гуам подал иск против Соединенных Штатов в соответствии с разделом 107 (a) и разделом 113 (f) (3) (B) CERCLA, требуя возмещения затрат на размещение ВМФ отходов на свалке. Соединенные Штаты предложили отклонить иск, аргументируя это тем, что (1) раздел 113 (f) (3) (B) предусматривал исключительное средство правовой защиты, а также (2) трехлетний срок действия статьи 113 (f) (3) (B). из-за ограничений Гуам не мог возбуждать иск. Окружной суд не согласился с этим, постановив, что Гуаму было разрешено подавать иск по статье 107 (a) против Соединенных Штатов, поскольку статья 113 (f) (3) (B) вступает в силу только в том случае, если «урегулирование» конкретно разрешает ответственность CERCLA.Поскольку Гуам урегулировал вопрос с Соединенными Штатами в соответствии с Законом о чистой воде, суд пришел к выводу, что урегулирование не устраняет ответственность CERCLA.

    Цепь постоянного тока поменяна местами. Вначале Окружной суд округа DC постановил, что статьи 107 (a) и 113 (f) (3) (B) CERCLA предусматривают взаимоисключающие средства правовой защиты, и Гуам не может применять оба решения. Затем он постановил, что Гуам мог подать иск в соответствии с разделом 113 (f) (3) (B), поскольку его урегулирование с Соединенными Штатами в соответствии с Законом о чистой воде было достаточным для «урегулирования» ответственности за расходы на реагирование и возникновения иска. в соответствии с разделом 113 (f) (3) (B) CERCLA.Поскольку Гуам подал иск более чем через три года после урегулирования в соответствии с Законом о чистой воде, округ Колумбия пришел к выводу, что требование Гуама по разделу 113 (f) (3) (B) было отклонено трехлетним сроком давности для подачи такого иска. В результате у Гуама не было обоснованных требований по CERCLA для взыскания с Соединенных Штатов расходов, связанных с предполагаемым удалением военно-морскими силами отходов на свалке Ордот.

    Гуам подал апелляцию в Верховный суд США, утверждая (1), что у него никогда не было обоснованного требования о взносе в соответствии с разделом 113 (f) (3) (B), поскольку такое требование может возникнуть только в том случае, если урегулирование урегулировало ответственность согласно CERCLA и (2) даже если урегулирования, не связанные с CERCLA, могут привести к иску о взносах, указ о согласии не устраняет ответственность Гуама, поскольку Гуам не признает ответственность, а Соединенным Штатам разрешается применять в будущем принудительные меры.

    РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА

    Верховный суд постановил, что мировое соглашение должно конкретно урегулировать ответственность CERCLA до того, как сторона предъявит иск о взносе в соответствии с разделом 113 (f) (3) (B). Поскольку этот вывод был диспозитивным, Суд отказался рассматривать второй аргумент, выдвинутый Гуамом при апелляции.

    В письме для единогласного суда судья Кларенс Томас объяснил, что текст Раздела 113 (f), который регулирует действия CERCLA по уплате взносов, следует рассматривать во всей его полноте.Затем Верховный суд обрисовал формулировку, использованную в подразделе (f): подраздел (f) (1), описанный как «якорное положение», разрешает сторонам требовать взносов от других ответственных или потенциально ответственных лиц в соответствии с разделом 107 (a) «в течение или после любого гражданского иска в соответствии с разделом 9606 настоящего раздела или разделом 9607 (а) настоящего раздела »; подраздел (f) (2) описывает, как урегулирование может оградить сторону от ответственности; и в подразделе (f) (3) обсуждается ответственность сторон, которые не участвуют в урегулировании, предусмотренном подразделом (f) (2).

    Верховный суд пояснил, что цель иска о взносах — распределение общей ответственности между ответственными сторонами — обязательно подразумевает ответственность CERCLA, поскольку очевидным местом для определения того, какая ответственность должна быть распределена, будут наложенные CERCLA обязанности и ответственность. Суд также пришел к выводу, что требование урегулирования, относящегося к CERCLA, согласуется с принципом, согласно которому иск о выплате взносов «практически всегда является порождением определенного установленного законом режима», поскольку не существует общего федерального права на внесение пожертвований.

    Затем Суд углубился в формулировку и структуру Раздела 113 (f), отметив, что его взаимосвязанный характер также предполагает намерение Конгресса сделать так, чтобы иски о взносах относились к ответственности CERCLA. В частности, Суд пояснил, что подпункт (f) (1), положение о привязке, явно опирается на предикат ответственности CERCLA, поскольку он допускает внесение взносов только «во время или после любого гражданского иска согласно статьям 106 или 107». Затем Суд определил, как подпункты (f) (2) и (f) (3) косвенно предполагают, что ответственность CERCLA является необходимым предикатом.Подраздел (f) (2) обсуждает потенциально ответственных лиц, что требует ссылки на положение привязки, которое требует ответственности CERCLA в качестве предиката. Подраздел (f) (3) (B), в свою очередь, ссылается на подраздел (f) (2), который требует ссылки на положение о привязке. Подраздел (f) (3) (B) также опирается на фразу «ответные действия», что дополнительно подтверждает использование статутного режима CERCLA, поскольку «ответные действия» встречаются во всем Законе. Таким образом, исходя из формулировки и контекста этих положений, Суд пришел к выводу, что эти положения «лучше всего« понимаются только со ссылкой »на режим CERCLA.”

    Затем Верховный суд рассмотрел аргументы правительства в поддержку решения Округа округа Колумбия. Правительство утверждало, что шаги, предпринятые в соответствии с природоохранными законами, не относящимися к CERCLA, могут напоминать «ответные меры» CERCLA, которые Суд признал верными. Однако Суд пояснил, что если полагаться на функциональное дублирование, а не на текст статута, «статут выходит за рамки фактических формулировок Конгресса». Кроме того, Суд отметил, что интерпретация правительства может подорвать использование в законе слова «решить», которое «передает определенность и окончательность» — согласно подходу правительства сторона может «урегулировать» свою ответственность и задействовать положение о взносах CERCLA, но все же нести ответственность CERCLA.Такой подход также потребовал бы, чтобы суды определяли, было ли урегулирование, не связанное с CERCLA, «достаточно близко» к «ответным действиям» CERCLA для активации положения о взносах. Как пояснил Суд, «гораздо более простой подход состоит в том, чтобы спросить, освобождает ли мировое соглашение однозначно от ответственности CERCLA».

    Правительство также утверждало, что различия в подразделе (f) предполагают, что раздел 113 (f) (3) (B) следует читать иначе, чем другие, поскольку он прямо не требует предикатного действия CERCLA.Суд отказался принять это толкование, объяснив, что в разделе 113 (f) (3) (B) используется та же фраза «ответное действие», перекрестные ссылки на подраздел (f) (2) и его размещение в более широкой установленной законом схеме. посоветовал не отделять этот подраздел от остальной части Закона.

    Наконец, правительство утверждало, что требование урегулирования в соответствии с CERCLA для подраздела (f) (3) (B) создаст проблему излишка, потому что подраздел (f) (1) допускает требование о взносе во время или после гражданского иска в соответствии с CERCLA .Суд не убедили. Суд пояснил, что такой подход с поясом и подтяжками, прямо предусматривающий требование о взносе CERCLA в соответствии с (f) (3) (B) после урегулирования ответственности CERCLA , не является необычным и не гарантирует игнорирования текста статут и более широкая уставная схема.

    В конечном итоге Суд пришел к выводу, что естественное толкование Раздела 113 (f) (3) (B) требует урегулирования ответственности CERCLA до того, как сторона сможет требовать взноса от других ответственных сторон в соответствии с этим положением.

    ПОСЛЕДСТВИЯ

    Решение Верховного суда возобновляет иск Гуама о возмещении расходов в соответствии с разделом 107 (a) CERCLA, позволяя Гуаму добиваться взыскания почти 160 миллионов долларов от ВМС США, иск, который, по мнению округа Колумбия, был отклонен наличием иска о взносах, хотя требование уплаты взносов с истекшим сроком давности в соответствии с разделом 113 (f) (3) (B). Помимо Гуама, решение суда может возобновить иски против других лиц в соответствии с CERCLA, которые ранее считалось урегулированием путем урегулирования экологических обязательств в рамках установленных законом схем, не относящихся к CERCLA, таких как законы штата о восстановительных работах.Суд не рассматривает этот вопрос напрямую, но аргументация Суда убедительно свидетельствует о том, что урегулирование спора, освобождение и обязательство не возбуждать иски в соответствии с другими законами, кроме CERCLA, не будут рассматриваться как устранение ответственности CERCLA. Решение Суда также предполагает (но не принимает решения), что такие стороны, как Гуам, которые урегулировали свою ответственность за расходы на реагирование в соответствии с другими законами, кроме CERCLA, могут подавать иск о возмещении затрат в соответствии с разделом 107 (a), который подлежит шести- годовой срок исковой давности и позволяет взыскать «все расходы по удалению или исправлению положения» с любой ответственной стороны — средство правовой защиты, которое намного предпочтительнее, чем требование о взносе в соответствии с разделом 113, которое подлежит трехлетнему сроку действия ограничений и ограничивается возмещением «справедливой доли» затрат ответственной стороны.




    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *