Российские подсанкционные банки не смогут выпускать карты UnionPay — РБК

UnionPay опасается сотрудничать с рядом крупных российских банков из-за риска вторичных санкций, узнал РБК. Попавшие под санкции банки, выпускавшие такие карты или планировавшие это сделать, вынужденно отказываются от проектов

Фото: x99 / Xinhua / Global Look Press

Крупные российские банки, которые оказались под блокирующими санкциями западных стран, не смогут выпускать карты UnionPay, так как платежная система боится сотрудничать с ними из-за риска вторичных санкций. Об этом РБК рассказали пять источников в крупных банках, в том числе попавших под санкции.

Собеседник, близкий к Сбербанку, сообщил, что о таком решении китайской платежной системы сотрудникам банка рассказали на закрытой встрече, поэтому «Сбер» не будет выпускать эти карты. О том, что Сбербанк прорабатывает возможность выпуска кобейджинговой карты платежных систем «Мир» и UnionPay, кредитная организация сообщала 6 марта. Заявление было сделано за месяц до того, как Сбербанк попал под блокирующие санкции США.

www.adv.rbc.ru

Возможность выпуска карты UnionPay также рассматривали или уже работали над этим Альфа-банк, «Открытие», ВТБ. Промсвязьбанк, который выпускал карты UnionPay еще до попадания под санкции, перестал это делать, рассказали в call-центре кредитной организации. Три источника РБК в банках утверждают, что эти кредитные организации не смогут выпускать карты UnionPay из-за опасений самой платежной системы. Еще два источника поясняют, что UnionPay поставила переговоры на паузу без объяснения причин. «Проект пока временно на паузе, официально не подтверждают связь именно с санкциями, говорят, что на паузе до дальнейших распоряжений», — сказал один из них.

www.adv.rbc.ru

Совкомбанк также хотел начать выпуск карты «Халва» на базе UnionPay, но отказался от этих планов из-за того, что использование любых карт подсанкционных банков за границей бесперспективно, рассказал источник на платежном рынке. Он уточнил, что банки из стран, которые ввели санкции в отношении российских кредитных организаций, не обслуживают их карты вне зависимости от платежной системы.

РБК направил запрос в кредитные организации и в UnionPay. С теми банками, которые под санкции не попали, платежная система продолжает сотрудничество, говорит один из источников.

Международные платежные системы Visa и Mastercard приостановили свою работу в России с 10 марта. Из-за этого держатели их карт не могут расплачиваться ими за границей. Еще раньше они отключили свои карты в банках, которые попали под санкции. Из-за этого российские кредитные организации начали рассматривать выпуск UnionPay как альтернативу Visa и Mastercard. Впрочем, эти карты не смогут в полной мере заменить Visa и Mastercard, писал раньше РБК, — их выпуск значительно дороже, а оплату такими картами принимают не все торговые точки.

Сбербанк, ВТБ, Альфа-банк, Совкомбанк, Промсвязьбанк и «Открытие» находятся под самыми жесткими блокирующими санкциями США. Они внесены в SDN-лист — это означает блокировку их активов, связанных с финансовой системой США, а также риск вторичных санкций за сотрудничество с ними.

Платежная система UnionPay «сама может определять, с какими банками работать, а с какими нет — здесь за ней сохраняется оценка личных рисков, которые могут потенциально возникнуть, но не факт, что они будут», говорит партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. UnionPay ведет деятельность на территории США, и в своих операциях платежная система использует доллары США — эти факторы фактически распространяют действие санкций США на UnionPay, даже несмотря на то, что данная система создана в КНР, добавляет управляющий партнер московского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Антон Именнов.

«Если российские банки, с которыми могла бы сотрудничать UnionPay, находятся под западными санкциями, то в теории страны западного мира могут обратить внимание на деятельность китайской платежной системы, но не факт, что они смогут каким-либо образом воздействовать в данной ситуации на ее деятельность напрямую, поэтому, скорее всего, это могут быть санкции так называемого вторичного порядка за взаимодействие с юридическими лицами из санкционного списка», — допускает Горбунов. В теории, по его словам, они могут попытаться ограничить работу китайской платежной системы либо запретить западным компаниям работать с данной платежной системой или с китайскими банками-эмитентами, а это уже довольно серьезные риски для UnionPay.

«Существуют примеры, когда такие европейские банки, как Barclays и UniCredit, были вынуждены заключать досудебные соглашения с OFAC (санкционный департамент Минфина США. —

РБК) о выплате сотен миллионов долларов США в связи с долларовыми сделками с участием лиц, находящимися под санкциями. Вполне вероятно, что, взвесив риски от ведения дел с лицом, находящимся под санкциями, и доходность от доступа к американскому рынку, в том числе к валюте США, UnionPay решила воздержаться от сотрудничества с подсанкционными банками», — говорит Именнов.

Это решение не критично, так как внутри России все транзакции проходят через Национальную систему платежных карт вне зависимости от платежной системы карты. Для международных платежей карты UnionPay не всегда подходят, потому что некоторые торгово-сервисные предприятия могут не работать с российскими банками в целом, говорит руководитель направления исследований центра «Сколково-РЭШ» Егор Кривошея. «В любом случае функциональность UnionPay уступает картам Visa и Mastercard, например, за границей у них менее развита сеть приема. Поэтому для полного обхода ограничений российским гражданам лучше открыть карты Visa и Mastercard в банках из стран СНГ», — рассуждает глава правления Национального платежного совета Алма Обаева.

Сейчас карты UnionPay выпускают Россельхозбанк, Газпромбанк, банк «Санкт-Петербург», «Солидарность», «Зенит», Почта Банк, Примсоцбанк, «Приморье» и «Русский стандарт». Они принимаются в 180 странах.

«Промсвязьбанк – надежный партнер, готовый оперативно реагировать на запросы и потребности нашей компании»

Вернуться к списку историй

«Спортмастер» сегодня – это эффективная, динамично растущая, конкурентная и технологичная интернациональная компания. Торговая сеть насчитывает более 450 спортивных универсамов, которые ежегодно посещают более 180 млн человек. Эффективное сотрудничество компании с Промсвязьбанком длится уже более 10 лет, за которые партнеры успели реализовать не один успешный проект.


Эксклюзивно для России

В ассортименте «Спортмастера» – все основные группы спортивных товаров: одежда, обувь, инвентарь, тренажеры, товары для активного отдыха, разумеется, адаптированные к российским условиям.

«Спортмастер» – эксклюзивный представитель всемирно известных торговых марок Columbia, Merrell, Kettler, Colmar, O’Neill. На сегодняшний день у бренда «Спортмастер» самая высокая спонтанная узнаваемость среди россиян в категории «Спортивные магазины».

«Спортмастер» входит в тройку крупнейших европейских спортивных ритейлеров и в Топ-10 ведущих мировых спортивных розничных сетей. Компания является абсолютным лидером спортивного ритейла России. В настоящее время более 450 спортивных магазинов сети работают на территории России, Украины, Беларуси, Казахстана, КНР, из них свыше 50 – спортивные гипермаркеты. В 2014 году компания начала открывать свои магазины на территории Китайской Народной Республики (КНР).

    cfg.global.transition}» ng-style=»{‘margin-left’:$root.cfg.modules.slider.slider0.position+’%’}» ng-swipe-right=»sliderRight(‘slider0′,’swipe’)» ng-swipe-left=»sliderLeft(‘slider0′,’swipe’)»>
  • «Мы не планируем снижать темпов работы и уверены, что дальнейшее сотрудничество будет приносить нам взаимное удовольствие», – говорит представитель компании «Спортмастер».

    Выгода – 2%

    «Спортмастер» работает с Промсвязьбанком с 2005 года. Промсвязьбанк исторически один из основных обслуживающих банков компании, партнер, оперативно реагирующий на любые запросы и потребности, гибкий в принятии решений.

    Компания давно использует такой банковский продукт, как торговое финансирование. Аккредитивные условия расчетов с постфинансированием банка позволяют решать несколько задач.

    Во-первых, они сводят к минимуму риски, связанные с выполнением обязательств всех сторон по контракту. Во-вторых, позволяют привлечь банковские средства, чтобы финансировать поставки товара по ставкам ниже оборотного кредита. Получая отсрочку платежа по аккредитиву, «Спортмастер» гасит задолженность перед банком, фактически уже продав закупленный товар и получив за него выручку. Экономия солидная. Компания оценивает выгоду от использования продуктов торгового финансирования в долларах США от 2% годовых.

    «Спортмастер» пользуется и другими продуктами Промсвязьбанка. Это расчетно-кассовое обслуживание, валютный контроль, операции по конвертации и хеджированию, выпуск банковских гарантий. Последнее – чтобы обеспечить исполнение обязательства перед контрагентами по заключенным контрактам.

    «Спортмастер» планирует и в будущем сотрудничать с Промсвязьбанком. «Нам приятно отмечать, что банк постоянно совершенствует свои сервисы, расширяет спектр предлагаемых банковских услуг, – резюмирует представитель компании «Спортмастер». – Мы не планируем снижать темпов работы и уверены, что дальнейшее сотрудничество будет приносить нам взаимное удовольствие».

    Вернуться к списку историй

    UPDATE 2-Россия рекапитализирует Промсвязьбанк для обслуживания оборонного сектора

    К

    Чтение за 4 минуты

    * Ценбанк приобрел Промсвязьбанк в прошлом месяце

    * Промсвязьбанк для обслуживания банковских нужд оборонного сектора

    * Центральный банк рекапитализирует19 Q00 в3

    * Переезд связан с риском новых санкций США (добавлены детали, цитаты, предыстория)

    Полина Никольская и Дарья Корсунская

    МОСКВА, 19 янв (Рейтер) — Российский Промсвязьбанк (ПСБ), вырученный центральным банком в прошлом месяце , будет рекапитализирована и передана правительству и будет обслуживать оборонный сектор, сообщило в пятницу министерство финансов.

    Решение вписывается в усилия России по защите своей финансовой системы от риска дальнейшего ужесточения санкций США.

    В августе президент США Дональд Трамп подписал закон, призывающий к санкциям в отношении предприятий или лиц, участвовавших в «значительных сделках» с российским оборонным или разведывательным сектором.

    Центральный банк России в прошлом публиковал список банков, оказывавших услуги оборонному сектору. В список вошли Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк и частная Россия.

    Впоследствии центральный банк прекратил публикацию списка. Согласно сообщению информационного агентства «Прайм» в феврале прошлого года, на начало 2017 года в российских банках находилось 589 миллиардов рублей (10,4 миллиарда долларов) средств оборонного сектора.

    Новая роль Промсвязьбанка как банка, обслуживающего оборонный сектор, увеличивает риск его включения в новом санкционном списке США, заявил Александр Данилов, старший директор рейтингового агентства Fitch в Москве.

    Промсвязьбанк будет рекапитализирован в первом квартале 2018 года, а затем передан правительству, сообщил центробанк. Он отказался от дальнейших комментариев относительно процесса или суммы, которая потребуется.

    В декабре банк оценил помощь ПСБ в сумму от 100 до 200 миллиардов рублей (1,8–3,5 миллиарда долларов).

    «Благодаря своему размеру, широкой сети филиалов и ряду других характеристик банк будет оптимально подходить на роль банка, работающего с гособоронзаказом и крупными госконтрактами», — говорится в сообщении министерства.

    Промсвязьбанк продолжит свою текущую работу наряду со своей новой ролью банка оборонной промышленности, говорится в сообщении центрального банка.

    Ожидается, что главой банка будет назначен Петр Фрадков, глава Российского экспортного центра и сын бывшего главы Службы внешней разведки России, сообщили в Минфине.

    В отдельном заявлении Фрадков сообщил, что принял предложение и уже начал принимать участие в совместной работе с правительством и Центробанком по подготовке закона о передаче банковских операций оборонного сектора в ведение Промсвязьбанка.

    «Я считаю, что у банка есть все компетенции и финансовые возможности, широкая региональная филиальная сеть и хороший опыт…, в том числе с оборонными предприятиями, для решения этой огромной задачи», — сказал Фрадков.

    По его словам, ожидается, что ПСБ продолжит работу как с корпоративными, так и с розничными клиентами, а также с оборонной промышленностью.

    Дмитрий Ананьев, совладелец банка вместе со своим братом, в прошлом году сообщил Рейтер, что среди вкладчиков ПСБ были Сибур, Новатэк, Газпром нефть, Транснефть, Роснефть, Лукойл и другие.

    Некоторые, например, «Новатэк», используют банк для выплаты заработной платы персоналу. Представитель «Транснефти» сообщил Рейтер, что компания в настоящее время не имеет дел с ПСБ. «Роснефть», «Сибур», «Новатэк» и «Газпром нефть» отказались от комментариев. Лукойл не ответил на запрос Reuters о комментариях.

    Согласно презентации Промсвязьбанка за октябрь, наибольшую часть его кредитного портфеля составила недвижимость, за которой следуют торговля, нефть и газ, а также металлургический и горнодобывающий секторы. Промсвязьбанк был 10-м крупнейшим банком России по размеру активов до спасения. (1 доллар США = 56,5747 рублей) (дополнительная отчетность Елены Фабричной, Татьяны Вороновой, Оксаны Кобзевой и Владимира Солдаткина; текст Полины Никольской; редакция Кати Голубковой, Элейн Хардкасл и Адриана Крофта)

    ЕС должен ввести санкции против Сбербанка и других российских банков как обдумывает запрет на российскую нефть и газ

    Европейский Союз (ЕС) энергично отреагировал на агрессию Владимира Путина в Украине, направленную на подрыв финансовой системы и экономики России. Прекращение импорта в ЕС российских углеводородов стало бы важным следующим шагом и является абсолютным приоритетом. Но другие действия могут и должны быть предприняты сейчас, пока обсуждаются запреты на нефть и газ. В частности, ЕС должен распространить жесткие санкции на большинство или все крупнейшие российские банки, в том числе на крупнейший, играющий центральную роль в российской финансовой системе, Сбербанк. У ЕС нет веской причины не сделать это немедленно.

    6 апреля Министерство финансов США объявило о введении полных «блокирующих» санкций в отношении Сбербанка и Альфа-Банка, четвертого по величине банка России, что означает, что американские организации не могут проводить с ними какие-либо операции, а их активы в США заморожены. Вместе с предыдущими действиями, объявленными 22 и 24 февраля, это действие в значительной степени или полностью запрещает шести из 10 крупнейших российских банков, на которые приходится более 60 процентов всех банковских активов России, проводить любые операции, подпадающие под юрисдикцию США. Хотя Соединенные Штаты могли бы сделать еще больше, их действия намного больше, чем эквивалентные действия ЕС. Из тех же 10 крупнейших банков (не считая Центрального банка России) ЕС заблокировал только четыре (не считая Сбербанка и Альфа-банка), что составляет лишь четверть всех банковских активов России, как показано на рисунке.

    Понятие о робости европейцев в отношении банковских санкций может показаться неуместным, учитывая, что ЕС справедливо хвалили за его смелые действия на финансовом фронте всего через два дня после вторжения России в Украину 24 февраля. Санкции в отношении Центрального банка Россия, примененная ЕС вместе с Соединенными Штатами, Великобританией, Канадой, Японией и другими юрисдикциями, разрушила миф о финансовой «крепости Россия» и вынудила центральный банк повысить директивные ставки и ввести контроль за движением капитала, с серьезные негативные последствия для российского кредита и перспектив роста, несмотря на целеустремленные усилия России по укреплению рубля.

    Однако, когда дело доходит до отдельных банков, ЕС пока сосредоточил свой финансовый огонь только на семи российских финансовых учреждениях: ВТБ (второй по величине банк России по активам на октябрь 2021 г.), Промсвязьбанк (№6), Открытие ( №8), Совкомбанк (№9), Банк Россия (№16), Новикомбанк (№24) и инвестиционная компания ВЭБ.РФ, которая не имеет банковской лицензии, но имеет активы, которые позволили бы ей войти в топ-10, если бы это было. Три из них были объектами блокирующих санкций ЕС 23 февраля, за день до вторжения. Затем, 1 марта , ЕС исключил всех семерых из доступа к SWIFT, глобальной системе обмена платежными сообщениями, базирующейся в Бельгии. (Три белорусских банка были добавлены через неделю.) Наконец, 8 апреля оставшиеся четыре также попали под санкции полной блокировки, что положило конец довольно бессмысленной лазейке, позволившей продолжить корреспондентское банковское обслуживание без использования SWIFT. Эти санкции были введены всем ЕС (фактически Европейской экономической зоной), а не только зоной евро. Но они оставляют нетронутой большую часть российской банковской системы.

    Первоначальный раунд санкций в отношении центрального банка был беспрецедентным для страны такого размера и системного значения, как Россия, и, возможно, ЕС было уместно не добавлять дополнительный финансовый стресс в то же время из соображений финансовой стабильности. Однако эта мотивация благоразумия больше не применяется. Европейский центральный банк в своей роли органа банковского надзора еврозоны тщательно отслеживал возможные каналы заражения и в письме к европейским парламентариям от 6 апреля заявил, что в настоящее время нет причин для беспокойства в связи с рисками банков еврозоны в отношении России. Банки ЕС с крупными операциями в России либо сигнализировали о своем предстоящем уходе из страны, либо, в случае с Société Générale, объявили об этом. Учитывая все это, не похоже, чтобы усиление санкций ЕС в отношении отдельных российских банков существенно угрожало финансовой стабильности Европы.

    Нынешняя позиция ЕС по сохранению значительных закупок российской нефти и газа также не является причиной для отсрочки такой интенсификации. Короче говоря, покупателям российских углеводородов из ЕС Сбербанк не нужен для покупки этого сырья. Они могут действовать через гораздо более узкий банковский канал, либо через один российский банк (крупный или малый), который не санкционирован для этой цели, либо даже через подсанкционный банк, использующий уполномоченный механизм, созданный в результате санкций, для разрешения операций с нефтью и газом. Этим банком может быть Газпромбанк (и/или его двоюродный брат Российский банк развития регионов, дочерняя компания Роснефти) или другое учреждение, которое может быть сочтено подходящим. Даже если предположить, что некоторые текущие контракты на поставку нефти или газа в настоящее время обслуживаются через Сбербанк (или «Альфа» или другой банк, который еще не был в санкционном списке ЕС), эти банковские отношения, предположительно, могут быть переданы другому учреждению без нарушения контракта. . Направление всех продаж энергии через одно утвержденное банковское учреждение (или их небольшое количество) будет иметь дополнительное преимущество, поскольку упростит мониторинг объемов по всему ЕС, повысив вероятность того, что государства-члены согласятся и будут придерживаться сокращений, если не ликвидации импорта. в ближайшем будущем.

    Если российские власти воспримут это как предлог для прекращения поставок, так тому и быть, но этот риск существует несмотря ни на что, даже несмотря на то, что проверка воли в конце марта по отдельной проблеме оплаты в рублях показывает, что он довольно низок. Чтобы предотвратить гуманитарный ущерб от санкций против банков и упредить российскую пропаганду, обвиняющую ЕС в мнимом таком воздействии, режим должен предусмотреть «гуманитарные каналы» — утвержденные объекты, созданные для облегчения продажи лекарств, медицинского оборудования и продуктов питания. — и сельскохозяйственные товары из ЕС в Россию. Для организаций из стран, не входящих в ЕС, могут быть предоставлены дополнительные каналы для продолжения покупок в России, даже если российский банк, участвовавший в сделке, был отключен от SWIFT; в этом случае им нужно будет всего лишь использовать другую, предположительно менее эффективную систему обмена сообщениями.

    Введение блокирующих санкций в отношении Сбербанка и других крупных российских банков, которые в настоящее время не затронуты санкциями ЕС, а именно Альфа-банка, Россельхозбанка, Московского кредитного банка, Банка Санкт-Петербург, Тинькофф Банка и других, не может кардинально изменить ситуацию экономики России и, безусловно, было бы менее важным решением, чем прекращение закупок ЕС нефти и газа в России.




    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *