Содержание

Уровень жизни населения в России

УДК 36

Биндюкова Александра Павловна1, Голованова Софья Олеговна1, Домнина Анна Ивановна1, Шамина Екатерина Максимовна1
1Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина


Аннотация
Данная статья посвящена обзору уровня жизни населения в России. Дано определение понятию уровня жизни, проанализированы негативные факторы и показатели уровня жизни.

Ключевые слова: население, общество, потребности, проблема, уровень жизни


Рубрика: 22.00.00 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Биндюкова А.П., Голованова С.О., Домнина А.И., Шамина Е.М. Уровень жизни населения в России // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 12 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2017/12/85173 (дата обращения: 23.

11.2021).

В настоящее время низкий уровень жизни населения стала одной из самых острых проблем человечества. На данном этапе развития экономики уровень жизни занимает центральное место в социально – экономической жизни общества. Повышение уровня жизни населения – наиважнейшая задача, которая должна быть решена в первую очередь.

Давайте разберемся с  самим понятием уровня  жизни населения. Человек страдает от низкого качества жизни, причем в любой сфере, будь то работа или личная жизнь. И напротив, испытывает удовлетворение от высокого качества жизни. Следовательно, уровень жизни населения – это степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей человека [1].

Существует два негативных фактора  причин низкого уровня жизни, которые давят на нашу экономику:

  1. Внешние – причины, на которые население повлиять не может. Это и уровень цен, и размер заработной платы, наличие рабочих мест, политика государства, коррупция и т.д.
  2. Внутренние – причины, которые зависят непосредственно от самих людей, и которые они в состоянии устранить сами.

Если повлиять на коррупцию мы не можем, то увеличить производительность собственного труда очень даже в наших силах. Основная внутренняя причина заключается в низком уровне финансовой грамотности населения. Большинство просто неспособно управлять своими деньгами. Именно этим мы и отличаемся от развитых западных стран, в которых уровень жизни значительно выше.

Почему же у нас всё происходит именно так? Причина всех бед это власть. В России финансовой грамотности не учит ни одно учебное заведение, в то время как в западных странах правительство заинтересовано в том, чтобы люди жили в достатке, поэтому их учат грамотно обращаться с денежными средствами, создавать сбережения и пассивный доход. Деньги создают деньги. В России тратится менее 5% ВВП против 11% США по сравнению с 90-ми годами, когда Россия входила в десятку передовых стран и тратила на образование 10% национального дохода [3].

Чтобы оценить уровень жизни в стране, в учет берут только официальные, максимально достоверные данные, поступающие из государственных учреждений, таких как Минфин, Минюст, Минздрав и территориальные органы власти [2].

Рисунок 1. Показатели уровня жизни

Изучение разного рода недостающих потребностей: духовных, материальных, человеческих, приводит к определению низкого уровня жизни населения в России.

Чтобы получить объективные показатели, нужно взять конкретный регион, проживающее в нём население, соотношение доходов и расходов, размер зарплаты и соотношение её ценам на продукты первой и второй необходимости, а так же черту бедности с учетом прожиточного минимума на душу населения. К сожалению, этот показатель в нашей стране нельзя назвать даже средним. Процент бедности, в среднем 20% и не индексируется. И главная причина таких выводов – низкий уровень зарплат. Конечно, не во всех регионах нашей страны одинаковый уровень жизни. Существует рейтинг городов России, начиная с самого состоятельного, не считая Москвы и Санкт-Петербурга – Калининграда; и, заканчивая аутсайдерами – Находкой, Майкопом и Таганрогом.

Продолжительность жизни, смертность, здоровье населения и качество здравоохранения – вот еще один из худших показателей. В последнее время правительство вкладывает огромные средства в эту сферу, обновляет медицинскую технику, ремонтирует больницы и производит отечественные лекарства в России [4].

Российское государство не желает менять стратегию социальной политики в направлении развития человека и модернизации общества. Всё это приведет наше население к еще большей социальной деградации, к социально-экономическому отставанию страны в целом. Наиважнейшей функцией государства является прогнозирование и повышение уровня жизни. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, которая недостаточно профинансирована. Стремительный рост российской экономики позволяет повысить реальные доходы населения, которые должны являться стимулом роста производительности труда, однако правительство остерегается предполагаемого роста инфляции.


Библиографический список
  1. Горшенина Е.В. Система индикаторов уровня и качества жизни населения в регионе – субъекте РФ // Экономические исследования. 2011. №4. С.18-22
  2. Иванов Ю.О. Показатели экономического благосостояния // Вопросы экономики. 2009. №2. С.116-121
  3. Федеральная служба государственной статистики. (http://www.gks.ru)
  4. Горелов Н.А. Политика доходов и качества жизни населения: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2003.


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Шамина Екатерина Максимовна»

Высокий уровень бедности и социального неравенства — основные проблемы стран Тропической Африки

Социально-экономическое развитие стран Африки южнее Сахары стоит на повестке дня мирового сообщества и международных организаций с начала 1960-х годов — начала периода освобождения многих стран континента от колониальной зависимости, отмечают эксперты в новом выпуске бюллетеня о текущих тенденциях мировой экономики «Африка южнее Сахары: социальные проблемы».

«Спустя полвека приходится констатировать, что, несмотря на прогресс во многих странах, основные социальные проблемы региона с населением более миллиарда человек далеки от своего решения. Ключевыми проблемами остаются высокий уровень бедности и социального неравенства», — пишут специалисты на страницах бюллетеня.

По словам экспертов, еще одной проблемой стран Тропической Африки является низкий уровень общей грамотности и образования. В 2016 году уровень грамотности в целом по региону составил менее 60%. Более сложная ситуация сложилась в высшем образовании, считают аналитики. Во всех странах региона, данные по которым предоставляет Всемирный банк, доля населения с базовым высшим образованием не превышает 10%. Это является причиной не только отсутствия вертикальных лифтов в обществе, но и препятствием для индустриализации и, следовательно, дальнейшего экономического роста, отмечают эксперты.

Аналитики считают, что основными причинами низкого уровня образования и грамотности в странах региона является его низкая доступность для широких слоев населения, связанная с высоким уровнем бедности и отсутствием хорошо слаженной государственной системы в сфере начального образования.

Перед странами Африки южнее Сахары в ближайшие десятилетия стоят сложные задачи индустриализации, обеспечения энергией и создания благоприятных условий для жизни, отмечают специалисты. Решение проблем данного региона во многом зависит от устойчивости политических и качества экономических институтов, внешней помощи и стратегического планирования. Также помощь странам Тропической Африки входит в задачи Целей устойчивого развития ООН и является необходимым условием предотвращения потенциальной масштабной миграции в будущем из Африки в Европу.

Подробнее – в бюллетене «Африка южнее Сахары: социальные проблемы».

С другими бюллетенями о текущих тенденциях мировой экономики можно ознакомиться в разделе «Публикации».

Читайте также:

08.05.2018 — Две трети населения Тропической Африки не имеют доступа к электричеству

02.04.2018 — Неравенство между странами имеет устойчивый характер

05.03.2018 — В 2017 году экономика Бразилии начала расти

01.02.2018 — ЮАР необходимо привлекать инвестиции и создавать рабочие места

Благосостояние человека

№1(16), 2011
Научная жизнь

Прежде чем говорить о причинах экономического и социального регресса или провала, стоит сказать о человеке как о самом важном звене в структуре экономики. И в первую очередь обратим наше внимание на такое важнейшее понятие как «экономическое благосостояние» человека. Ведь от того, насколько благополучен каждый человек, складывается и формируется общее благосостояние страны. Более того, в последнее время есть тенденция — оценивать развитие государства по состоянию уровня жизни населения и по уровню его благополучия. «Благосостояние» — понятие очень растяжимое. Нам же стоит его рассмотреть в контексте экономики. Это степень удовлетворения физических, духовных и социальных потребностей человека. Также для нас особенно важно понятие «благосостояния» целой группы людей или даже всего общества. Теория благосостояния связана с изучением таких методов организации хозяйства, которые обеспечивают обществу максимизацию богатства или, как говорит современная наука, экономического благосостояния. Предмет этого раздела экономической науки можно определить и как сравнение разных состояний экономики. Поскольку благосостояние и отдельного человека и группы людей выражается через многие, в том числе и количественные, факторы, среди которых и реальные доходы, и жилищные условия, и продолжительность рабочего и свободного времени, и возможности системы образования, здравоохранения и органов обеспечения безопасности, и политическая обстановка.

В хозяйственной практике валовой внутренний продукт (ВВП) прочно занял место, если не единственного, то важнейшего, измерителя общественного прогресса. Следует отметить, что показатели уровня и качества жизни отражают основные аспекты жизнедеятельности домашних хозяйств.

Все это отражается на эффективности экономики домохозяйств. В экономической теории сделаны попытки оценить эффективность экономики домохозяйств с помощью показателя чистого экономического благосостояния.

Чистое экономическое благосостояние — показатель оценки ВВП на душу населения, скорректированный с учетом продолжительности свободного времени и труда в домохозяйствах, а также расходов на охрану окружающей среды. Данный показатель используется как расчетный и в официальной статистике не применяется.

Несмотря на сложность определения всех показателей эффективности функционирования домохозяйств на микроуровне, проблема сводится к измерению тех составляющих уровня и качества жизни, которые могут быть количественно определены. Обеспеченность населения жизненными благами зависит от величины реальных доходов; степень удовлетворения потребностей оценивается на основе сопоставления расчетных и реальных потребительских бюджетов семей. Распределение населения по уровню доходов основано на разграничении низко-, средне- и высокодоходных групп семей, каждая из которых имеет свой рациональный потребительский бюджет.

Наряду с благосостоянием, существует множество других аспектов экономического развития, которые носят отрицательный характер. О них речь пойдёт ниже.

Безусловно, рассмотреть все кризисные явления и экономические спады в истории мировой экономики невозможно, поэтому наиболее интересным и правильным подходом будет попытка раскрыть данную тему на примере отдельных событий, наиболее значимых и известных, а также немного углубиться в анализ экономики Бразилии. Прежде чем говорить об экономических спадах в странах и процессах социальных регрессов, нужно выяснить, что же собой представляет понятие «экономический спад». Итак, экономический спад — это одна из периодически повторяющихся фаз экономического цикла, чередующаяся с ростом экономики, которая характеризуется падением деловой активности, упадком производства, ростом безработицы, ростом инфляции. Все эти явления имеют циклический характер и повторяются с периодичностью в несколько лет. То есть экономический цикл, — регулярные колебания уровней производства, занятости и дохода, продолжающиеся обычно от 2 до 10 лет, — можно разделить на два периода: нисходящий (падение производства) и восходящий (рост производства). Экономическое развитие всегда связано с нарушением равновесия, с отклонением от средних показателей экономической динамики. Наиболее яркими проявлениями нестабильности выступают кризисные явления, характеризующиеся инфляцией (повышение уровня цен, обесценение национальной валюты), падением уровня производства, безработицей (низкий уровень производства и занятости). Каковы же причины такого спада? Это может быть и дисбаланс между спросом и предложением, и сокращение объемов денежной массы, и истощение автономных инвестиций.

Но если рассматривать каждый кризис в отдельности, то мы увидим, что существует множество специфических причин, присущих каждой конкретной ситуации.

Сегодня для нас наиболее ярким примером может послужить глобальный экономический кризис 2008—2009 гг., оказавший серьезное влияние на многие сферы экономической жизни планеты. Поскольку это явление переместилось по миру быстрыми темпами, благодаря прямой или косвенной связанности мировой экономики с Америкой, то экономический дисбаланс, происходящий в Америке, оборачивался для всего мира катастрофами, бедами и другими негативными последствиями, от которых не удалось уцелеть никому. Попробуем обозначить наиболее фундаментальные причины. Во-первых, произошел выход европейской валюты «EURO» на свет в виде реальной соперницы американской валюте «Dollar». Появление евро почти разрушило золотой период долларового единоличного присутствия. Доллар стал использоваться лишь в половине финансовых взаимоотношений и сбережений в мире после того, как долгое время был единственной использующейся в этом процессе валютой. Во-вторых, возросли внешние расходы США, особенно вследствие военных действий (Афганская и Иракская войны). По заявлениям некоторых экспертов, расходы на военные действия в Афганистане и Ираке превысили 2,5 триллиона долларов. Также упал уровень американской промышленности по сравнению с другими государствами, как и сократился объем участия Америки во всемирной торговле. Если раньше Америка доминировала над 40% всего объема всемирной торговли, то во время кризиса он сократился до 20%. Существует еще ряд других явлений, оказавших значительное воздействие на кризис и ускоривших его проявления:

  • Периодическое повышение цен на энергоносители, а точнее на нефть. Это отразилось на росте стоимости товаров и услуг, а соответственно на уровне заработной платы в Америке. Все это повлияло на объем потребления и на производственные компании.
  • Воздействующие факторы, которые привели к снижению ценности американского доллара. Например, федеральный комитет превентивных мер снизил тариф процента с 57% до 50,3% с целью побудить потребителей к тому, чтобы они брали кредиты, а так же с целью увеличения ликвидных средств на рынках. И все это для того, чтобы активизировать экономику и реализацию проектов.
  • Банкротство страховых и ипотечных компаний по причине завышенных процентов, в частности на кредиты на жилье. Ведь свыше трех миллионов американцев пользовались именно такими кредитами.

Появление избытка финансовых ресурсов в США, и снижение возможности экспансии доллара в другие страны могло привести к перегреву экономики и, следовательно, к спаду. Возникновение и развитие более рентабельного информационного сектора экономики, превышение объема его капитала над объемами промышленной экономики, большая привлекательность для инвестиций и значительно более высокие темпы роста доходов привели к тому, что на рынке кредитов и инвестиций информационная экономика стала значительно более привлекательной, чем промышленность. Свободные капиталы все чаще и чаще стали перетекать в более рентабельный информационный сектор. В связи с этим промышленность стала менее доходной и менее привлекательной для кредитования и инвестирования. Неуклонное снижение рентабельности традиционного, прежде всего промышленного, сектора экономики и последствия этого снижения являются главным спусковым механизмом наступающего глобального (мирового) экономического спада. Мы наблюдали колоссальный рост виртуальной экономики (мыльного пузыря) по сравнению с ростом промышленности, что вызвало увеличение потребления. В самом деле, длительный рост информационного сектора экономики спровоцировал сокращение доли накоплений у граждан США, они стали больше тратить на себя и тем самым увеличили свои долговые обязательства. Начались инфляционные процессы, вызванные ростом кредитных ставок и удорожанием кредита. Инфляция обесценивала акции всех предприятий. Произошел также и кризис перепроизводства. Чтобы не снизилась стоимость акций американских компаний, они не снижают объем производства, но продавать свои товары по прежним ценам при росте конкуренции не могут, поэтому компании стали работать «на склад». А рост складских запасов приводит к классическому кризису перепроизводства.

В качестве еще одного примера можно проследить как изменялась экономическая структура в случае изменения совокупного спроса. Для того чтобы оценить масштабы последствий кризиса, от которых до сих пор не могут оправиться многие государства Европы и другие страны, обратимся к статистическим данным:

  • Безработица. Одно из ярчайших последствий кризиса. Наиболее всего пострадали Испания, Ирландия и Словакия. Меньше всего она коснулась Нидерландов и Австрии, где процент безработицы не превышает отметки 5%.
  • Падение уровня производства. За период 2008—2009 гг. показатель упал с 25% до 3%.
  • Рост внешней задолженности стран. Более 100% от ВВП госдолг составляет в таких странах как Италия и Греция.

Итак, любой кризис, в том числе и рассмотренный нами выше, сопровождается падением производства, занятости, снижением доходов и издержками. Рассмотрим пример Бразилии. Как кризис коснулся этой страны?

Снижение ВВП Бразилии в первом квартале 2009 года оказалось ниже ожиданий: всего на 0,8% по сравнению с уровнем четвертого квартала 2008 года вместо прогнозируемых 2–3%, заявил министр финансов Бразилии Гидо Мантега. Ведь мировой спрос и цены на сырьевые товары значительно упали. По словам Мантеги, падение ВВП также произошло за счет сокращения инвестиций в обрабатывающую промышленность, а основными двигателями экономической активности стали внутреннее потребление и государственная политика. По его словам, одной из важных мер по оживлению экономики должно стать снижение ставки рефинансирования Центробанком страны. Темпы развития бразильской экономики в 2006–2007 годах сохранятся на уровне ниже общемировых — такой вывод содержится в докладе Международного валютного фонда «Всемирная экономическая перспектива». В то время как общемировые темпы развития составляли 5,1%, экономика Бразилии оставалась малоподвижной, а прирост ее ВВП составил всего 3,6% в 2006 и около 4% в 2007 годах. Профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини, предсказавший мировой финансовый кризис, теперь прогнозирует существенное замедление темпов роста ВВП, так как, по его мнению, экономики Бразилии, Индии и Китая «перегреты». По его словам, экономики развитых стран будут выбираться из кризиса с большим трудом. В полтора года их рост не превысит 3%. Для США Рубини предрекает падение темпов роста в 2011 году до уровня менее 2%. Бразилия, Индия и Китай стали единственными крупными экономиками в мире, которые смогли избежать рецессии в 2008–2009 годах. Вместе они составляют около 13% от мирового ВВП, и их роль в мировой экономике неизменно растет с каждым годом. Однако Бразилия первой из развивающихся стран начала выходить из кризиса. Благодаря уверенности потребителей и инвесторов, ВВП Бразилии начал расти во втором квартале 2009 года. Центральный банк Бразилии ожидает роста ВВП на уровне 5% в 2010 году.

Какие процессы характеризуют экономику Бразилии сегодня? В апреле 2010 года темп роста инфляции, определяемый по индексу потребительских цен (IPCA), составил 0,57% (наибольшая инфляция в месяц за последние пять лет). В марте 2010 года инфляция в Бразилии составила 0,52%, а за первые четыре месяца 2010 года — 2,65%. Это заметно выше, чем инфляция за тот же период 2009 года, когда она составила 1,72%. Надо отметить, что рост цен на продукты питания в апреле 2010 года составил 1,45% — это самый высокий рост за месяц с 2001 года. Таким образом, только в этом году продукты питания в Бразилии уже подорожали на 5,19%.

Долг Бразилии. Важным для экономики Бразилии также является полное преодоление кризиса внешней задолженности, причины которого относятся к 1970-м гг., когда бразильское правительство, форсируя политику индустриализации, привлекало всё больше иностранных займов и кредитов. Всё больше увеличивалась зависимость республики от промышленно развитых стран, обернувшаяся долговым кризисом. Этот период характеризовался дестабилизацией экономики, падением темпов роста, резким увеличением инфляции, достигшей четырехзначных величин. Так, в 1992 г. внешний долг Бразилии продолжал составлять весомую долю её ВВП.

В 2006 г. Бразилия досрочно погасила задолженность Международному валютному фонду (МВФ). Сегодня Бразилия по-прежнему имеет внешнюю задолженность, которая составляет 230 млрд. долл., — около 18% ВВП, что является вполне допустимым показателем. Также в стране последовательно снижается величина внутреннего долга. На протяжении 1990-х гг. он не становился меньше уровня 60% ВВП. В 2006 г. внутренний долг Бразилии составил 53% её ВВП, а в прошлом году этот показатель снизился до 43,9% от ВВП.

Значительные темпы экономического роста Бразилии могут быть обусловлены состоянием её трудовых ресурсов. Рынок труда страны никогда не испытывал нехватка в рабочей силе, более того, в Бразилии темпы роста экономически активного населения обычно превосходят темпы роста общей численности населения. На сегодняшний день экономически активное население, занятое в экономике страны, составляет 99,47 млн. человек. Хотя основная часть населения занята в сфере услуг, высокий процент экономически активного населения (20% от всего экономически активного населения Бразилии) задействован в сельском хозяйстве, позволяя Бразилии сохранять за собой статус аграрной страны даже при высоких темпах роста обрабатывающей промышленности и стремительном развитии наиболее высокотехнологичных отраслей. Стоит упомянуть и высокую производительность труда людей занятых в этом секторе.

Что может послужить в дальнейшем причинами экономической нестабильности и спада? Несмотря на долговременные выгоды со стороны предложения, непосредственный эффект быстрого роста рабочей силы усиливает давление на занятость. В частности, любое снижение темпов хозяйственного роста оказывало сильное влияние на рынок труда. Основная масса рабочей силы до сих пор не отличается высокой общеобразовательной подготовкой. По показателям расходов на образование Бразилия отстает от ряда латиноамериканских стран. Больше внимание уделяется высшему образованию, часто за счет финансирования начального и среднего образования. К тому же в Бразилии сравнительно высокий для индустриальной страны уровень безработицы, по данным на 2007 г., он равнялся 9,8%.

Также существенной проблемой для экономики Бразилии является сравнительно высокий уровень бедности (ВВП на душу населения в Бразилии в 2007 г. составил около 9,5 тыс. долл. — 98-ое место в мире по этому показателю; за чертой бедности (по данным на 2005 г.) проживает около 31% всех граждан, а также сохраняется высокая дифференциация доходов населения. Коэффициент Джини составляет 56%. Поэтому с 2006 г. правительство Бразилии, продолжая курс, направленный на создание условий для притока иностранных инвестиций, повышение эффективности использования внутренних инвестиций, реформирование налогового законодательства и социального обеспечения, образовательной сферы, медицины, а также развитие инфраструктурного комплекса страны, поставило в качестве основных задач улучшение качества жизни населения и сокращение значительного разрыва в доходах между бедными и богатыми слоями населения страны.

В 2006 г. правительство Бразилии старалось проводить гибкую политику в области финансов. С одной стороны оно стремилось удержать инфляцию на запланированном уровне — не выше 4,6%, с другой стороны, в свете предвыборной кампании, ему было необходимо понизить учетную ставку Центрального банка Бразилии, так как ее высокий уровень на протяжении последних лет был объектом жесткой критики со стороны бизнес-сообщества. По мнению многих видных бразильских экспертов в области экономики, такая политика в последние годы не способствовала развитию государственной финансовой системы и являлась причиной концентрации национального дохода и снижения объема притока внутренних инвестиций в реальные сектора экономики страны. По итогам 2006 года, в данной области правительству удалось постепенно снизить процентную ставку до 13,0% (на конец 2005 года этот показатель составлял 18,0%). В 2008 г. ставка процента Центробанка Бразилии была снижена до 11%.

Сегодня экономика современной Бразилии характеризуется хорошо развитым сельскохозяйственным, промышленным производством и ускоренно развивающимся сектором услуг. На долю Бразилии приходится 2/3 промышленного потенциала стран Южной Америки и свыше половины их научно-технического потенциала. В стране прогнозируется дальнейший рост ВВП и благосостояния населения. Согласно оценкам Международного экономического форума, по уровню конкурентоспособности экономики Бразилия в прошлом году заняла 72 место.

Что же нас ожидает в ближайшем будущем? Обратимся к прогнозу ООН по росту мировой экономики на 2011 — 2012 годы. В соответствии с данным прогнозом, рост экономики в 2011 в развитых странах составит: в США не превысит 3%, в Европе — 1,3%, в развивающихся странах — до 6%. Страны Азии и Китай — до 7%. (Слайд 13. График мирового производства в 2006–2012 годах.) Среди развитых стран Соединенные Штаты выходили из самой продолжительной и глубокой рецессии со времен Второй мировой войны. Тем не менее, темпы восстановления оставляют желать лучшего. При росте в 2010 году в 2,6%, ожидается его снижение до 2,2% в 2011 году и незначительное повышение до 2,8% в 2012 году. Такие темпы роста не смогут серьезно повлиять на уровень безработицы и восстановление рабочих мест. На это потребуется, по меньшей мере, еще четыре года. Перспективы роста в Европе еще более призрачны. С учетом продолжительного, хотя и умеренного, восстановления экономики Германии, рост ВВП в ЕС, по прогнозам, фактически останется на уровне 1,3% в 2011 году и около 1% в 2012 году. При этом рост в 2010 году составил 1,6%. Первоначальный рост в Японии, произошел благодаря чистому росту экспорта, который начал замедляться в течение 2010 года. В силу постоянной дефляции и повышения государственного долга, ожидается рост экономики всего на 1,1% в 2011 году и 1,4% в 2012 году. Некоторым странам в Европе прогнозируется еще меньший рост, что связано с высоким уровнем безработицы. Это относится к Греции, Ирландии, Португалии и Испании, имеющим проблемы с государственным долгом. Развивающиеся страны по-прежнему являются движущими силами в восстановлении мировой экономики, но и здесь также ожидается умеренный рост производства до 6,0% в 2011–2012 годах, по сравнению с 7,0% в 2010 году, из-за спада в развитых странах. Рост в Латинской Америке, согласно прогнозам, останется относительно стабильным — около 4,0%. Бразилия является двигателем регионального роста за счет роста экспорта в соседние страны. В экономике стран Ближнего Востока и других странах Западной Азии также ожидается снижение с 5,5% в 2010 году до 4,7% в 2011 и 4,4% в 2012 году. При таких темпах, среднегодовой рост производства будет ниже, чем этот показатель до кризиса.

Таким образом, несмотря на то, что кризисы приносят немалые экономические и человеческие издержки, рыночная экономика от цикла к циклу выходит на все более высокие уровни развития, совершенствуя не только материальный базис, но и организационные формы производства, распределение, обмен и потребление.

Как меняется состав домохозяйств с детьми в России с начала века и что покажет предстоящая Всероссийская перепись населения БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Об этом рассказывает сайт ВПН в День защиты детей и Всемирный день родителей — 1 июня.

По данным Всероссийской переписи населения 2002 года, в России насчитывалось 41 млн домохозяйств, состоящих из двух и более человек. Перепись 2010 года показала уже 40,5 млн — на 428 тыс. меньше. Заметно снизилось число домохозяйств, имеющих детей моложе 18 лет, — с 21,2 до 17,9 млн. При этом средний размер домохозяйств изменился не значительно: общий — с 3,2 человека в 2002 году до 3,1 человека — в 2010 году, средний размер домохозяйств с детьми не изменился и составил 3,8 человек.

Сокращение числа домохозяйств с детьми можно объяснить как уменьшением численности населения, так более ранним выходом в самостоятельную жизнь молодежи, полагает Елена Егорова, заведующая научной лабораторией «Количественные методы исследования регионального развития» РЭУ им. Г.В. Плеханова.

«Конец 1990-х — начало 2000-х годов — довольно трудный период в истории России: падение экономики, низкий уровень жизни…В то же время, молодое население было довольно многочисленным, что и дало большее число семей и домохозяйств. Немаловажным фактором выступает и то, что в более трудные времена семья легче преодолевает невзгоды. К 2010 году брачного возраста достигла малочисленная молодежь, родившаяся в начале 90-х. Небольшие отклонения данных двух переписей говорят о том, что интенсивность вступления в брак или создания домохозяйств осталась более-менее прежней, только молодых пар стало меньше», — поясняет эксперт.

Большинство домохозяйств с детьми в России — с одним ребенком. С 2002 года их доля немного выросла (с 65,24% в 2002 году до 65,5% — в 2010-м). При этом снизилась доля домохозяйств с двумя детьми (с 28,17 до 27,53%), но увеличилась доля с тремя и более (с 6,59 до 6,99%). В количественном выражении число домохозяйств из супружеской пары с тремя и более детьми сократилось значительно меньше, чем с двумя и одним ребенком — с 708 до 624 тыс. Это дает надежду, что семьи будут чаще задумываться и осуществлять планы создания многодетной семьи.

«В 2007 году была запущена государственная программа “Материнский капитал”, которая предполагает выплаты родителям за второго и последующих детей, чем и воспользовались семьи, изначально планировавшие иметь двух или более детей. В то же время в России рос уровень жизни населения. Все это повысило долю многодетных», — объясняет тенденцию Елена Егорова.

Параллельно видна и другая тенденция — увеличилась доля больших домохозяйств с детьми, состоящих из нескольких поколений (из пяти человек и более): с одним ребенком — с 11,32 до 13,24%, с двумя детьми — с 26,89 до 28,80%.

Отдельной категорией выделяются домохозяйства, состоящие только из матери или отца с детьми. И здесь также наблюдаются интересные изменения. По данным переписи населения 2010 года, матери-одиночки составляли 11,72% от всех домохозяйств с детьми, тогда как в 2002-м — 12,78% (с одним ребенком — 13,77 и 14,90%, с двумя детьми — 8,21 и 9,12% с тремя и более — 6,36 и 7,48% соответственно). По всем группам идет снижение числа домохозяйств, состоящих из матери с детьми.

С мужчинами ситуация обратная: домохозяйств, состоящих из отцов с детьми, в 2002 году было 1,18%, а в 2010-м — уже 1,27%. Доля отцов-одиночек с одним ребенком выросла с 1,47 до 1,57%, с двумя — с 0,67 до 0,72%. И только доля с тремя и более сократилась: 0,57% в 2002 году и 0,52% в 2010-м. Конечно, жить в неполной семье для ребенка трудно и нежелательно, но можно говорить о том, что ответственность отцов растет, а общество стало чаще доверять детей папам.

«Что же можно ожидать от предстоящей в 2021 году переписи населения? Скорее всего, число домохозяйств в абсолютном выражении будет ниже уровня 2010 года по наиболее значимой причине — малочисленности поколения 90-х годов. У этого поколения складываются свои взгляды на жизнь, и зачастую на первых местах стоят учеба, карьера, покупка квартиры и автомобиля, поездки по миру. Создание семьи и рождение детей откладывается», — считает Елена Егорова.

Демографический кризис, напоминает эксперт, наблюдается не первый год и не только в России.

«Как ни странно, повышение благосостояния и уровня жизни тоже нередко приводит к малодетным семьям с одним или двумя детьми. И по большей части это семьи с молодыми 30-летними родителями, которые уже получили образование, определились профессионально, и имеют возможности для рождения последующих детей. Меры демографической политики призваны помочь им в этом», — подчеркивает Егорова.

По ее словам, данные предстоящей переписи о числе, размерах и структуре домохозяйств и семей станут важной информацией для принятия решений в социальной и экономической сфере, прогнозирования потребностей в поддержке родителей (в том числе будущих) и детей.

Всероссийская перепись населения пройдет с 1 по 31 октября 2021 года с применением цифровых технологий. Главным нововведением предстоящей переписи станет возможность самостоятельного заполнения жителями России электронного переписного листа на портале Госуслуг (Gosuslugi.ru). При обходе жилых помещений переписчики будут использовать планшеты со специальным программным обеспечением. Также переписаться можно будет на переписных участках, в том числе в помещениях многофункциональных центров оказания государственных и муниципальных услуг «Мои документы».


Почему в России низкий уровень жизни и благосостояния народа

Подавляющее большинство россиян недоумевает: почему в России достаточно низкий уровень жизни и благосостояния населения, если она обладает неисчерпаемыми природными богатствами и по праву считается самой богатой страной в мире? Часть этой беды можно свалить на высокий уровень коррупции и вывод капитала из страны, но это лишь верхушка айсберга. На самом деле все намного глубже.

 

После развала в 1991-м году Советского союза в Москве прочно засели иностранные (в большей мере американские) советники и эксперты, которые фактически отдавали указания власти, как именно необходимо управлять страной и какие решения стоит принимать.
Россия, согласно многим оценкам, тогда потеряла свой суверенитет и независимость.

Теперь факты: Международный валютный фонд навязал России такое понятие, как «бюджетное правило». Суть его заключается в том, что в российский бюджет идет только часть средств от проданной нефти. Существует некий «порог отсечения» (сейчас он на уровне 40 долларов за баррель), когда 40$ идут в бюджет, а все, что свыше этой суммы Россия тратит на покупку иностранной валюты (долларов), из которой формируются различные стабилизационные фонды. Но если учесть расходы на добычу и транспортировку нефти, то до казны и эти 40 долларов не доходят, в лучшем случае 25-28$.

Из этого можно предположить, что Россия, делая вложения в США, фактически «по-братски» делится с ними своими национальными богатствами, покрывая их убытки, финансируя американский госдолг и помогая им развязывать все новые войны (в которые потом сами вынуждены влезать и вновь тратить свои ресурсы). Сколько бы не стоила нефть на мировом рынке, бюджетное правило нивелирует ее и для России цена всегда находится в районе 40 долларов за баррель.

Как подсчитал Сергей Глазьев, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, советник президента РФ, бюджетное правило выкачивает из России более 100 миллиардов долларов в год. А это, на минуточку, стоимость четырех «Крымских мостов». Но и это не все потери нашего бюджета.

Второе, на чем мы теряем, а американцы зарабатывают – эмиссия рубля. Печатать собственные деньги Россия не имеет права, только под покупку доллара. Это называется currency board, или «валютное управление». Наша экономика на 80% сформирована под иностранные инвестиции, а, как известно, от кого идут деньги, на того и работает хозяйство.

Другой ученый–экономист, доктор экономических наук Валентин Катасонов неоднократно заявлял, что России необходима суверенная эмиссия рубля, когда мы сможем выпускать свои деньги под финансирование каких-либо проектов, увеличивающих предложение товаров и услуг на внутреннем рынке.

Член Комитета ГД по бюджету и налогам Евгений Федоров привел такие доводы:
ЦБ России фактически занимается тем, что осуществляет наполнение бюджета США.

Собственно, так и есть согласно положениям о Центральном банке РФ и содержанию нашей Конституции, в написании которой «любезно» помогали американские эксперты. Сами американцы подсчитали и не скрывают, что в год они получают от России в разных видах 500 млрд. долларов.

Источник

ТОЖЕ ИНТЕРЕСНЫЕ СТАТЬИ:

Состояние российской экономики: баланс политических и экономических приоритетов

Сильная и динамичная экономика, отвечающая интересам и заботам всего населения, является фундаментальным национальным интересом всех стран. Россия не исключение. Однако достичь этих целей непросто. Роль как правительства, так и частного сектора состоит в том, чтобы работать вместе, чтобы оптимизировать потенциал друг друга и стремиться к достижению наилучших возможных результатов для национальной экономики.

В этом эссе я исследую состояние российской экономики и проблемы, с которыми сталкиваются российское правительство и частный сектор при построении экономики, отвечающей потребностям государства и граждан Российской Федерации.


Сегодняшний популярный взгляд на российскую экономику в двух мемах

«У нас нет денег, но вы держитесь там. С наилучшими пожеланиями! Ваше здоровье! Заботиться!» Эти печально известные слова были произнесены бывшим премьер-министром Дмитрием Медведевым во время визита в Крым 23 мая 2016 года в ответ на вопросы толпы пенсионеров, жалующихся на то, что их скудные пенсии не соответствуют растущей стоимости жизни.С тех пор веселые, но пренебрежительные слова Медведева — «держись там» — стали вирусными как мем, который часто используется для характеристики безразличия российского правительства к нуждам простых граждан, особенно тех, кто находится на нижних ступенях экономической лестницы.

Второй популярный мем — это изображение огромной желтой «резиновой утки», плавающей в утином пруду в обширном роскошном поместье, предположительно принадлежащем Медведеву. Воздушные шары и изображения «резиновой уточки» появляются на российских митингах протеста как символ широко распространенной коррупции в российской элите.Они усиливают мем «держись там» об огромном разрыве в российском обществе между «имущими» и «неимущими», а также о вопиющем безразличии элиты к тому, что стало самым большим разделением и потенциальной причиной будущих беспорядков. в современном российском обществе.

Россия — не единственная страна, в которой существует резкое социальное разделение, основанное на различиях в экономическом и социальном статусе. Эта проблема поражает большинство стран, как богатых, так и бедных. Для России это усугубляется периодом надвигающейся политической неопределенности, поскольку последний президентский срок Владимира Путина подходит к концу в 2024 году.Что будет дальше, неизвестно. Найдет ли Путин способ удержать власть? Сможет ли кто-нибудь стать его законным преемником, который обеспечит плавную передачу власти? Или в российском обществе, усугубленном огромным неравенством доходов, высвободятся силы, которые могут нарушить политическую, экономическую и социальную структуру страны? Эта политическая неопределенность сочетается с продолжающейся экономической стагнацией и обществом, которое становится все более и более неудовлетворенным своей жизнью, особенно представители молодого поколения, которые все больше требуют голоса в будущем своей страны.

Экономика, отвечающая потребностям людей, будет ключевым фактором будущего России. Русские традиционно были более терпимыми, чем большинство трудностей, и сумели отделиться от политических махинаций элиты, чтобы сосредоточиться на своей повседневной жизни. Но как долго это продлится?

В первые годы своей жизни президент Путин установил неформальный общественный договор с обществом: государство будет обеспечивать повышение уровня жизни людей, но люди не должны участвовать в политической жизни страны.Этот общественный договор действовал около восьми лет до экономического коллапса 2008 года. На какое-то время он был заменен Кремлем, продвигающим консервативные социальные ценности, рост национализма и более широкое использование государственных инструментов запугивания и силы. Похоже, что сейчас общество менее охотно принимает пропаганду Кремля. Люди устают от экономики, которая на макроэкономическом уровне выглядит хорошо, а на микроэкономическом уровне наблюдается стагнация. Изобилие напоминаний о застое времен Брежнева, и люди, особенно молодежь, все больше обеспокоены будущим российской экономики.Многие выражают желание уехать из России, чтобы жить и работать за границей.

Поиск выхода из этого экономического болота будет ключом к поддержанию контроля и стабильности в обществе, которое может стать все более беспокойным. Это огромная задача в обществе, где подавляющее большинство — 86 процентов, согласно недавнему опросу — людей считают, что социальная напряженность растет. Российское общество фрагментировано, прежде всего из-за экономического неравенства, что делает антагонизм между богатыми и бедными серьезной проблемой.Этот антагонизм противопоставляет имущих (политическую элиту Путина и тесно связанные олигархи) «неимущих» (подавляющее большинство населения) в битве интересов, в которой первые имеют подавляющее преимущество. Установление более справедливого баланса будет иметь решающее значение для будущего российской экономики.

Корни современной экономики: советский эксперимент и его наследие

Немецкий философ и политический теоретик Карл Маркс был одним из самых влиятельных мыслителей последних двух столетий.Его теории и призыв к действию, основанные на его анализе худших злоупотреблений капиталистической системы в быстро индустриализирующейся Европе XIX века, оказали катастрофическое воздействие не только на Европу, но и на весь мир. Маркс рассматривал капиталистическое общество как концепцию эксплуатации, злоупотреблений и огромного неравенства со стороны правящей элиты и владельцев средств производства. Массы — в основном угнетенные, обедневшие промышленные рабочие — рассматривались как жертвы злоупотребления системы, которая изменится только в том случае, если рабочие восстанут против тирании эксплуатации и создадут новое социалистическое общество, которое позволит рабочим контролировать средства производства. .Но этот процесс не будет завершен до тех пор, пока общество не достигнет финальной стадии развития — достижения коммунизма, при котором, согласно марксистскому изречению, каждому члену общества будет предоставлен свободный доступ и распределение товаров, капитала и услуг на основе принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

Хотя описание Марксом капиталистического общества и его призыв к оружию были нацелены на промышленно развитую Европу, именно в России с доминированием крестьян марксизм достиг своего наибольшего успеха.Это произошло прежде всего благодаря усилиям умелого и проницательного революционера Владимира Ульянова, более известного как Владимир Ленин. Ленин преобразовал и применил доктрину Маркса к отсталому, слабоиндустриализированному, в основном крестьянскому обществу России и создал новый доктринерский комплекс учений, названный марксизмом-ленинизмом. Октябрьская революция 1917 года под руководством Ленина свергнула остатки имперской России и поставила страну на путь развития, которого мир еще не испытал.Возникла новая страна: Союз Советских Социалистических Республик. При Ленине и его преемнике Иосифе Сталине коммунисты, как называлась партия ленинской революции, начали эксперимент по построению нового общества и экономической системы, которые вызовут потрясение по всему миру.

Режим, установленный Лениным и Сталиным, был трансформационным. За относительно короткое время из отсталого крестьянского общества он создал крупную индустриальную державу с централизованно планируемой экономикой. Но за перемены пришлось заплатить огромную цену.Верхние слои имперского российского общества — дворянство, политическая и социальная элита, интеллигенция, промышленники, духовенство и даже наиболее успешные крестьяне — были в значительной степени стерты с лица земли либо в результате принудительной эмиграции, либо в результате физического истребления. Между тем, когда война, голод и насильственная коллективизация сельского хозяйства опустошили страну, произошли огромные демографические сдвиги, поскольку миллионы крестьян были вынуждены бежать из сельской местности в города в поисках работы.

Кампания террора, проводимая государством, нанесла огромный урон элите, как и обычным гражданам.Страна жила в смертельном страхе при жестоком режиме Сталина, поскольку террор, давление и пропаганда дали краткосрочные результаты для советского общества и советской экономики. В результате огромного давления на население экономическая статистика была впечатляющей. Советский Союз быстро рос и стал моделью развития для стран третьего мира, конкурируя с моделями промышленно развитого Запада. Советские лидеры вложили огромные ресурсы в военно-промышленный сектор страны и развили военный потенциал, который бросил вызов Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО.

Хотя Советский Союз представлял собой образ мощной промышленно развитой страны с экономикой, которая, казалось, имела потенциал для долгосрочного внутреннего роста и расширения влияния во всем мире, внутренняя картина представляла иную реальность. Бремя построения советской экономики несло советские люди дорогой ценой и болью. Инвестиции в благосостояние населения были минимальными. Нехватка жилья была безудержной, а то, что существовало, часто не соответствовало стандартам. Многие горожане были вынуждены жить в коммунальных квартирах с другими семьями.Здравоохранение было универсальным, но далеко не адекватным. Нехватка еды была частой, и длинные очереди даже за самыми основными продуктами были частью повседневной жизни. Советская пропаганда работала сверхурочно, чтобы убедить советских людей, которые были в значительной степени изолированы от внешнего мира из-за ограничений на поездки за границу и глушения иностранных передач, что они живут в самой развитой, самой прогрессивной стране мира. Многие поверили лжи государства, но с течением времени и ухудшением условий советская пропаганда стала давать утечки, и люди становились все более циничными и разочарованными.Однако у горожан было немного способов выразить свое недовольство. Подавляющее большинство было аполитично. Демонстрации были редкими, и в тех немногих случаях, когда они имели место, их быстро подавляли.

Небольшое диссидентское сообщество выражало свои взгляды в самоиздании самиздат , которое тайком распространялось среди тех, кто был достаточно храбрым, чтобы делиться «антисоветскими» писаниями. Если кого-то поймали за написанием, распространением или даже чтением самиздата , платой обычно была тюрьма или ссылка в ГУЛАГ — советскую сеть трудовых лагерей, расположенных в самых негостеприимных частях Советского Союза.

Для рядового гражданина наиболее смелыми средствами выражения недовольства были юмор и популярные советские шутки, отражающие суть злоупотреблений и нелепостей советской системы. Одна из таких шуток, ставшая популярной в последние дни существования Советского Союза, объясняла разницу между капитализмом и социализмом следующим образом: «Капитализм — это эксплуатация человека человеком. При социализме все как раз наоборот ».

Несмотря на многие негативные аспекты Советского Союза и неэффективность и несправедливость советской экономики, сегодня растет ностальгия по советскому прошлому, в том числе среди молодого поколения, которое никогда не сталкивалось с жизнью в СССР.Согласно недавнему опросу Левада-центра, 66 процентов россиян испытывают ностальгию по Советскому Союзу. Частично это связано с эффективной кремлевской пропагандистской машиной, которая использует прошлое для построения национализма через гордость за наследие России. Это хорошо работает с представителями старшего поколения, которые пережили экономические трудности после крушения советского режима.

Хотя у советских граждан было немного материального имущества или финансовых ресурсов, их утешало то, что почти все остальные находились в таком же затруднительном положении.Было чувство справедливости и безопасности, что, хотя советским гражданам был предоставлен доступ только к самому минимуму для удовлетворения их потребностей, по крайней мере, эти скудные активы и услуги были гарантированы им государством.

В то же время многие люди понимали, что принимают миф. Они знали, что представители элиты живут разной жизнью, что с ними обращаются по-особенному, что у них есть доступ к специальным магазинам, где они могут покупать иностранные товары. Люди просто приняли это как реальность власти.Пока к их соседям и сослуживцам относились не лучше, чем к ним, большинство людей довольствовались «равенством лишений», которым была пропитана большая часть советской жизни. По иронии судьбы, но также типично для советского отношения, когда Генеральный секретарь Михаил Горбачев пытался спасти советскую систему в последние дни ее гибели в конце 1980-х годов и разрешил создание небольших частных кооперативов — в основном кафе, ресторанов, салонов красоты. и управляемые частными лицами, соседи и взволнованные граждане временами приходили в ярость и наносили удары своим соотечественникам-предпринимателям, саботируя их бизнес и даже сжигая их.Их возмущал тот факт, что те, кто воспользовался новым законом, посмели «покинуть коллектив» в поисках лучшей жизни. Они предпочли, чтобы все оставались одинаково несчастными.

Это явление, которое было усилено советской системой, имеет глубокие корни в многовековой традиции крестьянского общества, согласно которой, если кто-то покинет небольшую крестьянскую общину, которая боролась за свое существование против сил природы, диких животных, мародеров, и злые землевладельцы, это ослабило бы способность сообщества защищаться.Хотя некоторые из этих традиций могут все еще сохраняться, препятствуя поощрению индивидуальной инициативы и независимости, особенно в более сельских и отсталых частях современной России, она — наряду с основами советского общества, его идеологией, политическими и экономическими принципами. фундамент — был разорван относительно мирным крахом несостоятельной, обанкротившейся советской системы в декабре 1991 года. То, что началось более 70 лет назад как эксперимент по созданию нового международного порядка, рухнуло под тяжестью его неудач и внешнего давления.Должна была начаться новая эра, которая отвергла советское прошлое, но не смогла избежать бремени его наследия.

Рождение новой страны и новой экономики: бурные 1990-е годы

Девяностые годы не могли быть более непохожими на первые десятилетия того века, но по иронии судьбы они имели определенное, хотя и сдержанное, сходство. Революции 1917 года — во-первых, Февральская революция, свергнувшая имперское правление России и сделавшая неудачную попытку перейти к более демократической системе; затем Октябрьская революция, которая привела к власти Ленина и его разношерстную банду радикальных социалистов и положила конец слабым попыткам «демократов» найти более справедливую замену столетиям имперского правления, принесла в Россию гражданскую войну, разруху и беспорядки.Число погибших в результате войны, а также изгнания и истребления, вызванных правительством, было высоким. Эмиграция — добровольная и принудительная — бывших элитных классов России, интеллигенции, бизнес-лидеров и предпринимателей истощила страну ценных ресурсов и разрушила общество и экономику. Для нового режима во главе с Лениным и Сталиным это было не только желательно, но и необходимо, если они собирались построить новый международный социалистический порядок — сначала дома, а затем по всему миру — и создать нового советского человека — модель советского граждане будущего.

Распад Советского Союза и возникновение новой России под руководством президента Бориса Ельцина в 1991 году также требовали радикальных изменений, но они произошли при совершенно иных обстоятельствах. Одним росчерком пера, а не выстрелом из винтовки, Советский Союз пришел к мирному и неблагородному концу. Советская система исчерпала себя и измотала советских людей. Многие хотели перемен. Горбачев пытался сохранить и реформировать советскую политическую и экономическую структуру страны, но потерпел неудачу.Систему нельзя было спасти. Переворот против Горбачева в августе 1991 года небольшой группой сторонников жесткой линии провалился. Демонстрации на улицах Москвы и других городов росли и требовали перемен. Эти демонстрации были в основном мирными, и правительство, за некоторыми исключениями, избегало применения силы. В воздухе витали перемены, но не революция. Целью был путь, отличный от пути, избранного в 1917 году.

Ельцин, прагматичный и популярный лидер Коммунистической партии, был избран первым президентом России в июне 1991 года — за шесть месяцев до официального распада Советского Союза.Месяц спустя он вышел из коммунистической партии и приступил к осуществлению программы радикальных реформ, которые позволили бы России перейти от советской модели централизованно планируемой экономики к рыночной экономике. Подобно ленинской революции 1917 года, трансформация российской экономики, которую стремились осуществить Ельцин и его правительство, была беспрецедентной по размаху и масштабам. Администрация Ельцина стремилась построить новую систему в стране, которая пыталась подражать западной практике и опыту, но не имела необходимой основы для поддержки переходного периода.В отличие от советского эксперимента, Ельцин и его небольшая армия реформаторов стремились сделать это мирно, избегая применения силы и принуждения. России не хватало знаний и навыков, но она надеялась заручиться поддержкой Запада, и, действительно, помощь Запада предстояла. Но было ли это правильной поддержкой и советом, и были ли они адекватными, все еще горячо обсуждается. Самой большой проблемой была попытка построить капиталистическую систему в стране, в которой ее никогда не было и которая была обременена пережитками советского экономического гиганта, а также взглядами и убеждениями государственных чиновников и простых граждан, которые все еще были привязаны к советскому прошлому.

Ельцин провел несколько экономических реформ, подобных «шоковой терапии» [1], которая была успешно проведена в небольших, более управляемых экономиках Восточной Европы несколькими годами ранее. Оглядываясь назад, можно сказать, что цели были нереально высокими, а реализация была очень болезненной для простых россиян. В конце концов, российское правительство не реализовало в полной мере «шоковую терапию», как практикуется в Восточной Европе, поскольку опасалось, что это приведет к массовой безработице и банкротствам.Среди принятых мер — отмена контроля над ценами советской эпохи, крупномасштабная приватизация и усилия по стабилизации рубля. Однако даже эти меры были разрушительными для большинства людей. Когда был отменен контроль над ценами, цены на основные продукты питания, такие как хлеб с маслом, взлетели на целых 500 процентов в течение нескольких дней. Значительные слои населения почти мгновенно погрузились в глубокую нищету.

К 1994 году около 70 процентов российской экономики было приватизировано, что было значительным достижением, поскольку одним из краеугольных камней советской системы была государственная собственность на все отрасли экономики, включая промышленные предприятия, землю, небольшие магазины и даже жилые дома. Космос.

Многие из самых ужасных злоупотреблений приватизацией крупных промышленных предприятий были связаны с предвыборной кампанией президента Ельцина в 1996 году. Столкнувшись с сильной оппозицией со стороны кандидата от Коммунистической партии и опасаясь возвращения советской системы, Ельцин был полон решимости использовать все возможное ресурсы для поддержки его кампании, включая крупное вливание финансовых ресурсов. Для этого он учредил программу под названием «ссуды в обмен на акции», согласно которой часть крупнейших и наиболее ценных предприятий по добыче полезных ископаемых в России передается в собственность влиятельным бизнесменам, которых называют «олигархами».Со своей стороны, эти олигархи были обязаны финансировать предвыборную кампанию Ельцина за счет недавно полученного состояния. Ельцин был переизбран, и олигархи стали богаче и влиятельнее в экономике и политической жизни, которые все больше действовали по системе взяточничества и принуждения.

В то же время процветала преступность. Гангстеры владели улицами, требуя взяток и денег на защиту даже от самых маленьких владельцев частного бизнеса. Беззаконие и коррупция со стороны государственных чиновников превратили жизнь российских граждан в битву за выживание.Многие россияне впали в крайнюю нищету и вынуждены были продавать свои семейные реликвии на улицах. Жизнь среднего гражданина резко контрастировала с вульгарной показной демонстрацией богатства новыми сверхбогатыми. Неравенство стало и остается главной проблемой в российском обществе. Это было особенно болезненно для пожилых россиян, которые больше всего пострадали после распада Советского Союза и которые с ностальгией вспоминали «миф о равенстве», увековеченный при советском режиме.В капиталистической России концепция «равенства» была перевернута с ног на голову. По мере того как экономика вошла в свободное падение, а правила устанавливали олигархи, гангстеры и коррумпированные чиновники, обнищавшее большинство оказалось все более беспомощным и подавленным.

Несмотря на страдания граждан и в целом плохие показатели российской экономики, реформы Ельцина действительно принесли некоторые положительные результаты. Что наиболее важно, к середине 1990-х годов был достигнут значительный прогресс в переходе к рыночной экономике, что сделало возврат к централизованному планированию в советском стиле маловероятным.

Однако русских это мало волновало, и они изо всех сил пытались выжить в хаотической среде. За первые семь лет правления Ельцина валовой внутренний продукт (ВВП) страны упал почти на 40 процентов, а многочисленные приступы гиперинфляции уничтожили сбережения многих граждан России.

К концу 1990-х правительство Ельцина не могло управлять экономикой, которая быстро выходила из-под контроля. Проблемы правительства усугублялись нарастающим международным экономическим кризисом.По мере того как азиатский экономический кризис 1997 года распространился по всему миру и цены на нефть, от которых Россия сильно зависела как ее основной источник твердой валюты, упали, российская экономика больше не могла поддерживать себя. В 1998 году российское правительство объявило дефолт по краткосрочным государственным облигациям на сумму 40 миллиардов долларов, девальвировало рубль и объявило мораторий на выплаты иностранным кредиторам. Этот катастрофический дефолт нанес удар по правительству Ельцина и привел к тому, что Ельцин ушел с поста президента чуть более года спустя.

Экономика Путина: от хаоса к стабильности

Накануне Нового 1999 года Ельцин — больной и истощенный — обратился к народу и объявил, что немедленно уходит с поста президента Российской Федерации. Следующим президентом России стал Путин, бывший офицер КГБ, который только недавно стал премьер-министром. Народ был шокирован, но приветствовал перемены. Люди отчаянно нуждались в восстановлении порядка и в возвращении к их жизни стабильности. Это стало миссией Путина, и он ее выполнил.Он восстановил дисциплину и порядок в правительстве; поставил Государственную Думу — парламент России — в подчинение своей воле; прекратил выборы губернаторов регионов и превратил их в назначенных должностных лиц; захватили контроль над СМИ; и расправился с олигархами, сослав или заключив в тюрьму многих из них. Путину помог рост цен на нефть с минимальных 10 долларов за баррель до максимальных 150 долларов за баррель, и он мудро использовал этот огромный приток денег в государственную казну, чтобы укрепить российскую экономику и вернуть стабильность в страну и жизни русского народа.Как следствие, значительная часть населения России, находившаяся в нижнем конце экономического спектра, перешла в средний класс. Между администрацией Путина и народом был заключен неформальный общественный договор: если народ останется вне политики, Путин обеспечит стабильность и процветание. В течение следующих восьми лет этот общественный договор дал положительные результаты. Но экономика непостоянна; они зависят от многих факторов, над которыми государственные чиновники не имеют полного контроля.2008 год оказался годом, который подтвердил эту точку зрения не только для России, но и для большей части мира.

До 2008 года Россия процветала во многом благодаря экономическим реформам, которые Путин провел с помощью своего министра финансов, известного либерального экономиста Алексея Кудрина. Они увеличили доход от налогов за счет упрощения налогового кодекса и введения фиксированной 13-процентной ставки для личного дохода, благодаря которой в налоговые списки попало больше людей. Они также ужесточили меры в отношении тех, кто не платил.Они модернизировали и повысили дисциплину бюджетного процесса на федеральном и региональном уровнях. И, что, возможно, наиболее важно, они создали стабилизационный фонд для защиты государства и экономики от колебаний цен на нефть и газ, которые являются крупнейшим источником доходов России. В течение первых двух президентских сроков Путина (2000–2004 и 2004–2008 гг.) Российская экономика процветала, и люди участвовали в этом экономическом подъеме. По словам известного российского экономиста Сергея Гуриева, «за десять лет с 1999 по 2008 год ВВП России вырос на 94%, а ВВП на душу населения — вдвое.Это самое выдающееся десятилетие в современной истории российской экономики ».

Но другая группа выиграла еще больше. Возникла новая элита, сменившая многих олигархов ельцинских лет. Это были люди, близкие к Путину, еще с тех времен, когда он работал в КГБ или когда он работал заместителем мэра Санкт-Петербурга в 1990-х годах. Благодаря тесным связям с Путиным они смогли получить контроль над важными секторами российской экономики и стали руководителями государственных компаний, выросших после национализации активов многих олигархов бывшей ельцинской эпохи.Постепенно Путин создал состояние кланового капитализма, которое поддерживалось так называемыми силовиками — влиятельными фигурами из служб безопасности и вооруженных сил, — которые были активными участниками все более коррумпированной системы Путина.

Возникли фракции и соперники, которые сражались за активы. Согласно этой системе, Путин вознаграждает одних над другими, но те, кто получал вознаграждение, обязаны выполнять проекты, приносящие большую политическую и / или экономическую выгоду для страны. Сегодня ясно, кто является фаворитом Путина, но называть Путина кукловодом — упрощение.Многое из того, что происходит в высших эшелонах окружения Путина, теперь происходит без прямого вмешательства Путина, поскольку система, хотя и громоздкая, продолжает функционировать как фундаментальная опора путинского режима. Хотя это дает определенные результаты, в долгосрочной перспективе это не способствует росту российской экономики. Это тормозит развитие инициативы и предпринимательства на низовом уровне, а также ставит под угрозу перспективы реформ, столь необходимых для будущего российской экономики.Нынешняя система основана на фаворитизме, коррупции и взяточничестве — трех аспектах российской жизни, которые не ограничиваются только элитой, но пронизывают все общество. Эта система ложится тяжелым бременем на простых россиян и особенно болезненна, когда экономика вступает в спад.

Экономика Путина: от стабильности к стагнации

В мае 2008 года Владимир Путин ушел с поста президента после двух сроков в соответствии с Конституцией России. Он передал пост своего премьер-министра Дмитрия Медведева, который занимал этот пост в течение следующих четырех лет.Путин, в свою очередь, занял пост премьер-министра, но на самом деле остался у власти «за троном», как это делали регенты для молодых, неопытных царей в годы российской империи.

Медведев в то время имел репутацию либерального реформатора. В качестве президента он выступил с смелым планом модернизации российской экономики и отказа от нефти и газа в пользу технологий. Краеугольным камнем этой программы стало создание сложного и грандиозного технологического центра под названием «Инновационный центр Сколково», расположенного на окраине Москвы и возглавляемого Виктором Вексельбергом, одним из приближенных Путина и «новым» олигархом.Хотя «Сколково» внесло свой вклад в технологическое развитие России, оно не оправдало ожиданий стать российской Кремниевой долиной. Частично это связано с общим отсутствием критического духа предпринимательства и инициативы, которое сдерживается коррупцией, недостаточной защитой прав собственности, слабым соблюдением законности и в целом непривлекательной деловой средой. В России очень талантливые ученые и инженеры, но многие из них переходят на более привлекательные должности за рубежом, чем остаются в России.

Президент Медведев также пообещал укрепить верховенство закона, защитить гражданские свободы и провести реформы для содействия экономической свободе и развитию. Но эти стремления были недолговечными. Экономический кризис, обрушившийся на Россию в 2008 году, перечеркнул все планы реформ, и Россия была вынуждена перейти в режим борьбы с ущербом. Многие экономические достижения предыдущих лет потерпели неудачу, от которых они не смогли полностью оправиться. Кремль сосредоточил свои усилия на том, чтобы помочь государственным компаниям пережить экономический шторм.Небольшие компании, которые не могли рассчитывать на помощь государства, обанкротились или понесли серьезный ущерб. Государство не доживало до конца неформального общественного договора с русским народом. Обещание Кремля дальнейшего процветания и экономического роста больше не было реалистичным.

В мае 2012 года Путин вернулся на пост президента, а Медведев снова занял пост премьер-министра. Этот обмен, который русские назвали «рокировкой», если использовать шахматный термин, стал возможным благодаря изменению в Конституции России, внесенному во время президентства Медведева, которое позволило Путину отбыть еще два срока и продлило срок полномочий президента с четырех. до шести лет.

Возвращение Путина на пост президента вызвало гнев значительных слоев населения России, которые вышли на улицы Москвы, Санкт-Петербурга и других городов в знак протеста. Самая жестокая демонстрация, во время которой многие были избиты и арестованы, прошла на Болотной площади через Москву-реку от Кремля 6 мая 2012 года, за день до инаугурации президента Путина на свой третий срок. Изображения на телевидении и в мировых СМИ были графическими. Они резко контрастировали с пустыми улицами в центре Москвы на следующий день, когда Владимир Путин ехал в своем лимузине в Кремль на свою инаугурацию.Послание не могло быть более ясным: российский народ — по крайней мере, определенная часть из них — не хотел еще шести, а может быть, 12 лет правления Путина.

Согласно многочисленным сообщениям, президент Путин был шокирован демонстрациями против него и пообещал подавить оппозицию ему и его режиму. Физическая сила может стать мощным сигналом, но Путину нужно было больше, чем просто усиление своего авторитарного правления и демонстрация мощи государства. Ему также нужно было послание, которое было бы привлекательно для большинства россиян, которые не протестовали активно, но недовольны своей жизнью.

Когда Путин вернулся на пост президента в 2012 году, модель экономического развития, потерпевшая смертельный удар в 2008 году, была исчерпана. Расцвет первых восьми лет правления Путина и неформального общественного договора закончился. Вместо этого режим сформировал идеологию, основанную на консервативных социальных и религиозных ценностях, и воскресил традиционную угрозу России со стороны враждебного Запада. Правление Путина стало более авторитарным, а политическая оппозиция во главе с небольшим, но громким меньшинством все больше подавлялась.

Требовалось ускорение политических и экономических реформ. Произошло замедление. Хотя режим продолжал говорить о необходимости реформ, мало что было сделано. Темпы роста начали стремительно снижаться. По словам российского экономиста Сергея Гуриева, среднегодовые темпы роста с 2010 по 2019 год были менее 2 процентов. Россия вступила в период застоя и не показывала никаких признаков восстановления экономики. Иностранные инвестиции резко сократились, а отток капитала ускорился.По прогнозам Сергея Гуриева, к периоду 2014–2018 годов потери от российских денег, покидающих страну, составят 320 миллиардов долларов, или примерно 4 процента ВВП в год.

2014 год стал еще одним критическим годом для России и вызвал политические и экономические кризисы, от которых Россия еще не полностью оправилась. На протяжении большей части своего третьего срока Путин продолжал отвлекать внимание от слабой экономики, нападая на своих внешних и внутренних врагов и продвигая масштабные проекты, такие как зимние Олимпийские игры 2014 года, которые стоили более 50 миллиардов долларов — самые дорогие Олимпийские игры за всю историю.Значительная часть средств поступила от приятелей Путина-миллиардеров, в том числе Виктора Вексельберга, который также финансировал «Сколково». Но гордости за такие проекты было недостаточно, чтобы отвлечь россиян от их усугубляющихся экономических проблем. Более того, упор на консервативные ценности и туманная угроза со стороны Запада больше не вызывали такого же интереса и энтузиазма, как в предыдущие несколько лет. Это отразилось на рейтинге одобрения Путина, который упал до минимума 60-х. Требовалось что-то более зрелищное.

Эта потребность была удовлетворена аннексией Россией Крыма и активной поддержкой и участием в войне в украинском регионе Донбасса. Путин сплотил нацию за собой. Своими действиями на Украине он внушил подавляющему большинству россиян национальную гордость. Взамен он получил их лояльность и поддержку. Опасения по поводу экономического роста на время отложили. Путин покорил россиян, и его рейтинг одобрения резко вырос.

Но эта эйфория длилась недолго.Экономические санкции, введенные Западом, и контрсанкции России в отношении европейских продуктов питания [2] начали кусаться. Вскоре Россия вступила в очередной экономический кризис, выход из которого был медленным и неравномерным.

В 2014 году цены на нефть снова упали. Санкции Вестерса усилились и глубже проникли в российскую экономику. Инвесторы, как российские, так и иностранные, искали более привлекательные рынки. 5 ноября 2014 г. Центральный банк России объявил, что больше не будет обеспечивать гарантию стоимости рубля.

В течение двух лет российский государственный бюджет показал признаки экономического спада. Расходы на оборону, которые имели амбициозный прогноз роста, были сокращены, как и расходы на программы социального обеспечения. Уровень производства снизился, как и общее качество жизни в России. К 2019 году, через пять лет после начала последнего экономического кризиса, рост России оставался слабым и ниже темпов роста в большинстве развитых стран. С поправкой на инфляцию средний россиянин в 2019 году зарабатывал меньше, чем в 2014 году.

Однако в это неспокойное время российское правительство и российская экономика адаптировались к санкциям и получили от них определенные выгоды. По данным Международного валютного фонда, санкции сократили объем производства в России только на 1,0–1,5 процента. Некоторые отрасли экономики выросли. Одним из важных секторов является сельское хозяйство, которое сейчас переживает бум из-за санкций и контрсанкций в отношении продуктов питания. На своей ежегодной пресс-конференции 19 декабря 2019 года президент Путин указал на эти достижения.Он также рассказал о росте оборонного производства. «В России никогда не было вертолетных двигателей. Теперь у нас … У нас не было двигателей для морских судов. Теперь мы… Наша экономика… адаптировалась к внешним шокам, а национальная валюта, кстати, стала намного более устойчивой по отношению к возможным колебаниям цен на энергоносители ».

Россия также адаптировала свой финансовый сектор к санкциям. Он разгрузил большую часть своих казначейских облигаций США и накапливает золото. Он также разработал свою собственную независимую систему банковских переводов на случай блокировки от использования SWIFT — всемирной межбанковской финансовой телекоммуникационной системы.

Цены на нефть до недавнего времени росли, и российский бюджет находится в гораздо лучшем состоянии. Экономика снова растет, но медленно. Кремль сейчас сосредоточен на том, что он называет «национальными проектами» по улучшению инфраструктуры России, тем самым стимулируя экономический рост. С макроэкономической точки зрения экономика России улучшается, хотя и очень медленно. Россия сейчас имеет профицит бюджета и установила консервативные бюджетные цели.

Однако с микроэкономической точки зрения российская экономика находится в не очень хорошем состоянии, несмотря на небольшой рост (0.8 процентов в 2019 году) в росте реальных располагаемых доходов. Правительство России не восстановило расходы на социальные программы до докризисного уровня. Более того, на россиян возложено дополнительное бремя в виде увеличения возраста для получения права на государственную пенсию и повышения налога на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 20 процентов — бремя, которое вредит российскому потребителю. Граждане России чувствуют, что их жизнь не становится лучше, и возлагают ответственность на Путина. По данным независимого социологического агентства «Левада-центр», около 65% российских домохозяйств не имеют сбережений, и число банкротств растет.

Одним из ключевых факторов, влияющих на рост экономики России, являются частные инвестиции. Правительство утверждает, что сейчас хорошие условия для инвестиций. Это указывает на рекордно низкую инфляцию, профицит бюджета и стабильный рубль. Но инвесторы остаются осторожными. Их беспокоят непредсказуемость правил ведения бизнеса в России, политизация судебной системы и сложность получения справедливых судебных решений от судов, продолжающееся вмешательство и давление на бизнес со стороны сил безопасности, отсутствие стимулов и реформа судебной системы. экономика необходима для стимулирования инвестиций и роста, а также повсеместной укоренившейся коррупции, которая, согласно некоторым опросам, усугубляется.

В результате санкций госбюджет и государственные банки являются основными источниками инвестиций. Следовательно, экономика сделала значительный упор на крупномасштабные проекты, финансируемые государством, которыми управляют государственные корпорации, возглавляемые некоторыми из самых богатых соратников Путина, которые, по иронии судьбы, находятся под международными санкциями. В результате эти государственные компании становятся больше и богаче, косвенно благодаря санкциям, целью которых было наказать этих бизнесменов за их участие в незаконной деятельности России в Крыму и на востоке Украины.

Важным аспектом любой здоровой экономики является вклад малых и средних предприятий (МСП). В России МСП определяется как бизнес, в котором работает менее 150 человек, с годовым доходом менее двух миллиардов рублей (около 31 миллиона долларов) и соблюдающим определенные правила владения и управления. В течение многих лет МСП боролись с вялой экономикой, повсеместной коррупцией, отсутствием эффективного верховенства закона и произвольными и быстро меняющимися нормативными актами.По данным Росстата, МСП составляют всего 20,2% российской экономики. Это снижение с 22 процентов в 2017 году. Для поддержания роста российской экономики необходимо сделать гораздо больше для содействия расширению роли МСП. Напротив, три балтийских государства — Эстония, Латвия и Литва, которые также входили в состав бывшего Советского Союза, успешно повысили роль МСП в своей экономике. Сейчас на них приходится более двух третей их ВВП.

Хотя российская экономика растет, она не растет достаточно быстро, чтобы идти в ногу с остальным миром. Это означает, что со временем российская экономика в том виде, в каком она сложилась в настоящее время и в которой отсутствуют серьезные реформы и реструктуризация, неизбежно столкнется со снижением уровня жизни и экономической стагнацией. Темпы роста в 2019 году остались на уровне около 1,0 процента — показатель, который остается довольно постоянным с начала экономического кризиса 2014 года. Экономисты надеются, что рост в 2020 году улучшится, но мнения расходятся относительно того, насколько быстро он будет ускоряться.Правительство России возлагает надежды на «национальные проекты» по оживлению экономики, а официальные лица продолжают говорить об экономических реформах. Прогресс в реализации этих двух важных мер по стимулированию российской экономики имеет решающее значение для ее роста и процветания страны.

Проклятие российской экономики: неравенство богатства и бедность

В начале этого эссе я привел два популярных мема, которые россияне часто повторяют, когда сталкиваются с главной проблемой, с которой они сталкиваются в своей повседневной жизни, — огромным неравенством в благосостоянии и бедностью.Согласно совместному исследованию Высшей школы экономики и государственного банка ВЭБ, «3% самых богатых россиян владели 89% всех финансовых активов в 2018 году». Газета Moscow Times сообщает, что «количество миллиардеров в России выросло с 74 до 110 с середины 2018 до середины 2019 года, а количество миллионеров выросло с 172 000 до 246 000». Хотя богатые люди России действительно понесли убытки в самые тяжелые годы последнего финансового кризиса (2014–2015 гг.), Они быстро восстановились.Согласно рейтингу Forbes, общее состояние 200 крупнейших российских компаний в 2019 году было на 15 миллиардов долларов больше, чем в 2014 году.

На другом конце экономического спектра Росстат сообщил в прошлом году, что 14,3 процента населения (21 миллион человек) являются бедными. Это рост по сравнению с 2018 годом, когда этот показатель составлял 12,9 процента. Эти люди не оправились от последнего финансового кризиса. По словам экономиста Йельского университета Кристофера Миллера, россияне становятся все беднее и беднее.«2018 год стал пятым годом подряд, когда располагаемые доходы россиян с поправкой на инфляцию падали». Росстат также сообщает, что «почти две трети (63,5%) российских домохозяйств имеют достаточно денег только для покупки продуктов питания, одежды и других предметов первой необходимости». По данным Центрального банка России, 75 процентов населения не могут ничего откладывать каждый месяц, а почти треть тех, кому удается вкладывать деньги в сбережения, делают это, экономя на еде.

Россиян очень обеспокоены состоянием экономики.Независимое российское агентство по опросам, Левада-центр, сообщает, что «72 процента россиян говорят, что они беспокоятся о росте цен, 52 процента — о растущем обнищании, а 48 процентов говорят, что одной из самых больших проблем страны является безработица». Эти опасения выходят за рамки тех, кто находится на нижних ступенях экономической лестницы, и распространились на средний класс. По мере того как экономика стагнирует и покупательная способность российских потребителей снижается, растущее социально-экономическое недовольство угрожает усилением нестабильности и повышает риск народных демонстраций против режима Путина, что в последний год происходило все чаще.Популярная российская газета Московский комсомолец писала о растущей социальной напряженности в российском обществе. Согласно недавнему опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, «86 процентов населения говорят, что антагонизм между богатыми и бедными стал сегодня главной проблемой. Общество раздроблено, прежде всего из-за экономического неравенства ».

В ответ на растущую неудовлетворенность тяжелым экономическим положением значительной части населения России российское правительство продолжило обещать реформы, оказывать давление, когда это необходимо, и подавлять — часто с усилением насилия — народные демонстрации против ухудшения экономических условий.Однако наиболее вопиющим является полное пренебрежение властью к тяжелому положению своих граждан с низкими доходами. Недавно ведущая новостей из восточного региона России, Камчатки, рассмеялась, читая сообщение об увеличении некоторых социальных выплат. Согласно сообщению, получатели получат чуть больше 1500 рублей (23,50 доллара США) в месяц на оплату лекарств, санаторно-курортных путевок и «международных поездок» на курорты. Неудивительно, что среди населения так много цинизма по поводу заинтересованности правительства в их нуждах.

Миллер из Йельского университета цитирует русское повествование, иллюстрирующее затруднительное положение, с которым сталкиваются как российский потребитель, так и власти. Миллер говорит, что

население находится в состоянии перетягивания каната между своими холодильниками и телевизорами. Холодильник пустой, но телевизор говорит, что все отлично. А для тех, кто не верит телевидению, есть полицейская дубинка… [Поскольку] пока россияне сидят дома, у Кремля нет причин держать свои холодильники полными.

Несмотря на более успешные макроэкономические показатели России, последствия стагнации экономики на микроэкономическом уровне для потребителей и населения в целом представляют собой серьезную проблему для будущего российской экономики и ее политической системы.Обещание реформы, которое многократно повторяется до тошноты на протяжении многих лет как панацея от российских бед, содержит в себе неотъемлемую угрозу самой политической системе — системе, которая в значительной степени несет ответственность за беды России. Сможет ли российская экономика и дальше оставаться без существенных изменений? Будет ли реализация реформы неизбежной? Решения, принятые в ближайшие несколько лет, вполне могут определить судьбу российской экономики.

Необходимость реформ

Нет никаких сомнений в том, что Россия не сможет продолжить свой нынешний путь и погрязнуть в экономической стагнации, если она хочет вернуть себе статус великой державы, стать более сильным игроком на мировой экономической арене и обеспечить лучшую жизнь своему народу.Россия должна модернизироваться и проводить значимые реформы, чтобы двигаться вперед. Без изменений Кремль рискует усилить социальные волнения и привести к дальнейшему снижению уровня жизни.

Президент Путин признал эту проблему в своем Послании народу Федеральному Собранию 15 января 2020 года, в котором он сказал, что повышение уровня доходов граждан России является «… важнейшей задачей правительства и Центрального банка. ” Он подчеркнул, что «нужны структурные изменения в национальной экономике и повышение эффективности.Он также пообещал более высокие темпы роста ВВП и увеличение инвестиций в экономику. Такие обещания хороши и хороши, но без устойчивых, агрессивных государственных программ и инициатив частного предпринимательства это просто пустые слова.

Самый известный российский либеральный экономист и бывший министр финансов Кудрин выразил озабоченность по поводу направления российской экономики. В июне 2019 года он дал следующую оценку: « За последние шесть лет страна не воспользовалась возможностями, и наша доля в мировой экономике упала.Мы не стали более конкурентоспособными и эффективными. Мы находимся в состоянии экономической стагнации, что не дает оснований для оптимизма ». Он добавил, что наблюдается «снижение реальных доходов». И когда в 2019 году так много молодых людей живут за чертой бедности, это меня беспокоит, и многие граждане могут начать выражать свои опасения ». Под этим он подразумевает, что теперь есть больше шансов, что молодые люди выйдут на улицы и протестуют, несмотря на угрозу подавления и насилия со стороны правительства. Разочарование нарастает, но удовлетворительная коррекция курса не является неизбежной.

Препятствия на пути реформ огромны. Самым большим препятствием является само государство. Государство и его высшее руководство, его бюрократия и его подчиненные олигархи извлекли огромную пользу из нынешней системы и разбогатели благодаря строгому контролю, который они осуществляют над экономикой. У них нет намерения отказываться от этого контроля и симбиотических отношений между этими центрами силы, из которых они черпают свою поддержку и силу. Поэтому они будут продолжать полагаться на спонсируемые государством проекты, разработку природных ресурсов и ограничительные правила, чтобы сохранить свое господство и препятствовать конкуренции и инициативе снизу.Следовательно, такие важные элементы свободной и справедливой экономики, как неприкосновенность частной собственности, личная свобода, справедливое и равноправное осуществление верховенства закона, независимая судебная система и эффективная и настойчивая война с коррупцией, избегаются как анафема для поддержания текущий политический и экономический режим.

Из-за деспотического управления и растущей экономической стагнации, которые все больше напоминают некоторые из худших черт режима Брежнева 1970–1980-х годов, способность экономики к диверсификации и росту снижается.Путин периодически смело говорит об изменениях, повышении уровня жизни и устранении самых ужасных злоупотреблений своего коррумпированного режима, а также о проведении значимых реформ и инвестировании в человеческий капитал и следующее поколение лидеров. Однако такие шаги, если они будут предприняты, могут угрожать разрушением самой структуры контроля, на которой построен его авторитет. Результатом может быть хаос.

«Национальные проекты» — надежда на экономическое процветание?

Разочарование — это не просто эмоция, которую разделяет большая часть населения в целом; это также мнение многих талантливых экономистов, руководителей предприятий и правительственных чиновников, которые хотели бы, чтобы Россия придерживалась другого курса.Они разочарованы тем, что их голоса не слышны, что они не могут добиться положительных изменений и реально изменить жизнь своих соотечественников. Многие продолжают попытки, но другие могут дольше мириться с несправедливостью системы и отсутствием возможностей для профессионального развития. Вместо этого они предпочитают оттачивать свои знания и навыки и развивать свою карьеру за пределами России. Хотя внешний мир выигрывает от этих талантливых юношей и девушек, Россия проигрывает, будущее России проигрывает.

Тем временем режим Путина продолжает искать выходы из своего экономического лабиринта, не отказываясь от рычагов контроля, которые он так неукоснительно охраняет. Последняя надежда на построение «светлого будущего» [3] — это так называемые «национальные проекты».

Программа 12 «национальных проектов», инициированная Кремлем в 2018 году, представляет собой попытку создать новую экономическую модель, основанную на инвестициях со стороны предложения. Программа нацелена на массовое развитие инфраструктуры, значительный рост здравоохранения и образования, а также на крупномасштабную экономическую модернизацию в течение шести лет стоимостью 400 миллиардов долларов, треть из которых должна поступить от частного сектора.Эта программа включает в себя крупные проекты строительства дорог, мостов, железных дорог и аэропортов, значительную реконструкцию городского жилья, расширение и модернизацию нефте- и газопроводов, а также крупномасштабные инвестиции в развитие арктического морского пути «Северный проход» между Дальний Восток и Европа.

Критика нацпроектов широко распространена не только среди населения, но и среди многих экономистов. Они утверждают, что программа слишком амбициозна и не сможет изменить экономику, что она принесет пользу крупному бизнесу, а не российскому потребителю.Минэкономразвития заявляет, что инвестиции в нацпроекты приведут к увеличению темпов роста за шесть лет на 85 процентов. Но экономист Евгения Слепцова из Oxford Economics утверждает, что: «Национальные проекты не являются прорывом для модели роста России, пока институты продолжают ограничивать производительность, а численность населения трудоспособного возраста сокращается. Россия по-прежнему ищет роста не в тех местах ». Российский экономист Гуриев также весьма критически относится к нацпроектам.Он утверждает, что они обойдутся российским налогоплательщикам в триллионы рублей, но увеличат ВВП России, по данным Международного валютного фонда, в среднем всего на 1,4 процента к 2023 году, что, как указывает Гуриев, вернет Россию на прежний уровень. стояла в 2008г.

Гуриев так резюмирует критику нацпроектов:

Неудивительно, что эксперты и инвесторы мало верят в эффективность масштабных государственных инвестиций в стране, печально известной коррупцией.Решение проблем России лежит в прямо противоположном направлении — в реализации давно обещанных реформ: защита прав собственности, соблюдение законности и конкуренции, снижение роли государства в экономике, борьба с коррупцией, реинтеграция России в мировую экономику, и инвестирование в человеческий капитал.

Другие критики признают проблемы национальных проектов и признают, что они, скорее всего, не дадут результатов, как было обещано, но они утверждают, что эти проекты следует рассматривать не только с экономической точки зрения, но и через политическую призму.Даже если будет достигнут лишь ограниченный прогресс, Кремль будет использовать это как знак своей приверженности делу улучшения жизни в России для всех. С приближением выборов — 2021 года в Государственную Думу и 2024 года — в президенты, это может стать мощным инструментом для политиков.

Технологии и реформы

Одна из основных проблем, с которыми сталкивается Россия, — недостаточная диверсификация экономики. Основным источником доходов на протяжении многих лет является разработка и экспорт природных ресурсов, в первую очередь нефти и природного газа.Кремль осознает эту проблему, признает необходимость увеличения инвестиций в технологии и цифровизацию экономики, но борется с принятием необходимых мер для решения этой проблемы. Бывший премьер-министр Медведев был известен своим увлечением технологиями. Он был одним из первых высокопоставленных правительственных чиновников России, у которых был Apple iPhone. Он был большим поклонником Кремниевой долины и стремился повторить ее разработку инновационных технологий, построив инновационный центр «Сколково».Новый премьер-министр Михаил Мишустин — экономист, известный продвижением цифровых технологий на рабочем месте. Есть надежда, что Мишустин будет более успешным пропагандистом, чем Медведев, в расширении российского развития инновационных технологий.

К сожалению, передовые технологии и цифровизация, а также их коммерциализация сталкиваются с теми же проблемами и препятствиями, что и большинство других аспектов экономики. Хищническая практика правительства, отсутствие верховенства закона, подавление инициативы, произвольные правительственные постановления и плохой инвестиционный климат оказывают сдерживающее воздействие, особенно на частные российские компании, у которых есть таланты, но не ресурсы для преодоления множественности препятствия, которые правительство ставит на их пути к успеху.До тех пор, пока государство не изменит свою традиционную концепцию, что люди служат государству, на концепцию, которая наделяет людей полномочиями и предоставляет экономические и политические ресурсы для реализации инициатив, приносящих пользу обществу и государству, Россия будет оставаться намного ниже ведущих стран мира в этих областях. развития технологий и инноваций. По словам российского ученого Эндрю Качинса, Путин сказал, что «какая бы страна ни доминировала над искусственным интеллектом, будет править миром». Кучинс утверждает, что «может быть, он прав, а может, и нет.Однако ясно то, что его политика на протяжении почти 20 лет по большей части наносила ущерб, а не помогала технологической конкурентоспособности России и перспективам долгосрочного устойчивого экономического роста ».

Перспективы значимых реформ

Путин предпринял несколько попыток реформ за 20 лет своего правления. Большинство этих попыток не увенчались успехом. Можно ли ожидать, что реализация национальных проектов, смена руководства в правительстве при новом премьер-министре или ожидание предстоящих выборов приведут к значительным политическим изменениям, которые могут привести к оживлению экономики, отвечающей интересам не только элиты? а простых граждан тоже?

Большинство экспертов придерживаются пессимистической точки зрения.Как минимум, они утверждают, что в связи с приближающимися выборами власти не будут пытаться произвести какие-либо радикальные изменения, которые могли бы нанести вред их избирателям или поставить под угрозу правящую элиту. Ключом к 20-летнему правлению Путина было поддержание хрупкого политического баланса между различными фракциями власти и богатства в стране. Как поясняет Леонид Бершидский, обозреватель Bloomberg View : «Президент России предпочел бы сидеть сложа руки, чем рисковать нарушить хрупкое политическое равновесие, обеспечивающее его власть.”

Бершидский далее объясняет, почему реформы представляют угрозу для Кремля. Реформы, утверждает Бершидский, сокращают

государственный след подорвет самую важную опору путинского режима. Более надежной опорой Путина являются сотрудники различных ветвей власти и госкомпаний. Друзья Путина-миллиардеры разбогатели на госзакупках… и это остается единственным источником их дальнейшего процветания. А Путину нужно радовать своих соратников, если он хочет избежать удара в спину.Учитывая политические ограничения режима, трудно понять, как Россия может обезвредить такие экономические бомбы замедленного действия, как падение инвестиций, хронический отток капитала и пугающая структура долга домохозяйств.

В своей книге Система Путина Григорий Явлинский, опытный либеральный политический лидер и экономист, утверждает, что «перспективы [экономической реформы] мрачны. Неспособность реформировать экономику обрекает Россию на ужесточение авторитаризма и медленный коллапс ». «Единственное решение, — говорит Явлинский, — это обучить достаточное количество граждан, чтобы, когда наступит следующая« развилка », они могли изменить систему.”

Следующая «развилка» может произойти в 2024 году с президентскими выборами или может произойти раньше, если Путин решит, что его будущее уже надежно обеспечено. Изменение системы может означать, среди прочего, новую экономическую модель и новую политику для России. Это может быть достигнуто за счет создания более благоприятного климата для иностранных и внутренних инвесторов, принятия и внедрения соответствующих нормативных актов и механизмов обеспечения соблюдения для привлечения большего числа инвесторов и поощрения, а не противодействия инициативе снизу.

Как мы видели в прошлом, Кремль и его союзники рассматривают такие изменения как угрозу своему контролю и власти, несмотря на выгоды для страны. Российское правительство охладило международное инвестиционное сообщество, когда в феврале 2019 года арестовало по сомнительным обвинениям крупного американского инвестора в России Майкла Калви. После нескольких месяцев в тюрьме Калви был помещен под домашний арест, где он все еще ожидает суда и решения своей судьбы. Это решение не только определит судьбу Калви; это также может повлиять на судьбу будущих иностранных инвестиций и курс российской экономики.

Пройдет много времени, чтобы тучи, нависшие над российской экономикой, рассеялись, даже если Россия будет искать другое направление на будущей «развилке дорог». До тех пор, похоже, Кремль будет продолжать оставаться на корточках и избегать любых шагов, которые могут поставить под угрозу статус-кво правящей элиты, их влиятельных деловых партнеров и системы, которая их поддерживает.

Что прогнозируют ведущие эксперты для российской экономики?

Будущее направление российской экономики неясно, и прогнозы экспертов сильно расходятся.Они варьируются от умеренно оптимистичных (по мнению некоторых российских государственных чиновников) до ужасающих. Большинство аналитиков видят продолжающуюся стагнацию на микроэкономическом уровне с некоторым небольшим повышением уровня жизни, в зависимости от того, насколько серьезно власти относятся к выделению ресурсов на эти усилия. Мало кто из экспертов сомневается, что правящая элита откажется от своей жесткой хватки над экономикой и источниками дохода.

Некоторые придерживаются более радикальной точки зрения и предсказывают потенциальный социально-экономический апокалипсис, если радикальная политическая реформа не будет начата в 2024 году, когда срок Путина на посту президента закончится и будет избран новый президент.Большинство экспертов выступают против таких взглядов, настаивая на том, что русские исторически более терпимы к авторитарному правлению и готовы мириться с определенными трудностями, если их оставляют в покое, чтобы вести свою повседневную жизнь разумно приемлемым образом.

Вместо прогнозного вывода из-за неопределенности развития российской экономики я предлагаю выборку мнений видных экспертов о том, чего ожидать от российской экономики в ближайшие годы.

Тренин, директор Московского центра Карнеги, проницательный обозреватель и аналитик российской сцены, рассматривает проблему в широком политико-экономическом контексте.Он написал в Twitter 21 января 2020 года следующее: «В 1999 году Путин унаследовал почти хаос; за следующие 20 лет ему удалось превратить его в условно стабильный — авторитарный и персоналистический политический режим. Сейчас его амбиции — превратить режим в государство. Тяжелая работа.»

После назначения Мишустина новым премьер-министром России 15 января 2020 года Кирилл Дмитриев, генеральный директор суверенного фонда Российского фонда прямых инвестиций, дал неудивительно положительную оценку.Он сказал, что ожидает, что правительство Мишустина сосредоточится на «росте, привлечении дополнительных инвестиций и увеличении темпов реализации национальных проектов — задаче, которая была обозначена президентом в своем послании Федеральному собранию». Дмитриев считает, что эти меры должны помочь увеличить экономический рост до 3 процентов в 2021 году — цифры, которую Россия не видела уже несколько лет.

В интервью 8 августа 2019 года популярной газете Московский комсомолец экономист и профессор престижной московской Высшей школы экономики Игорь Николаев дал более мрачную оценку.Он предсказал, что Россия столкнется с новым экономическим кризисом, и объяснил, почему:

Новый кризис неизбежен по четырем причинам: структурные дисбалансы в российской экономике, санкции и контрсанкции, тенденции к снижению цен на нефть и замедление мирового экономического развития.… Кризис обязательно произойдет.… Скорее всего, он будет наступит в 2020 году. В лучшем случае, это может задержаться до 2021 года.… Если санкции будут более жесткими, рубль немедленно отреагирует падением… [Это будет] сопровождаться повышением цен и, как следствие, ростом инфляции.”

Чтобы предотвратить такой кризис, он призвал принять три меры: «… снижение налогов, отказ от контрсанкций и установление подлинной свободы для предпринимателей. Однако наше правительство в любом случае до сих пор действовало с точностью до наоборот ».

Осознавая угрозу, которую слабая экономика представляет для внутренней и внешней политики России, Stratfor, известная американская платформа геополитической разведки, опубликовала свою оценку в Worldview 14 декабря 2019 года.Они предсказали, что «в конечном итоге экономические проблемы России не только будут способствовать внутренней политической и социальной нестабильности, но и будут продолжать ограничивать способность Москвы проецировать силу на международном уровне». Они отмечают, что «экономическая слабость ограничивает ресурсы, доступные России для реализации своих интересов за рубежом, а также заставляет Россию делать упор на экспорт и добычу полезных ископаемых, которые могут способствовать развитию экономики внутри страны».

Йельский университет Миллера предлагает наиболее широко распространенный взгляд на будущее российской экономики.«Ожидайте новых обещаний от государства», — говорит Миллер,

.

[B] Но не ждите, что многое изменится. Кремлевский стиль правления у себя дома и конфронтация с Западом за границей сковывают его. По прогнозам правительства страны, в следующие пять лет экономика России практически не будет расти. Учитывая такие мрачные прогнозы, в отсутствие нового внешнего кризиса, вокруг которого можно было бы сплотиться, россияне, вероятно, сочтут политику Кремля устаревшей. Но несвежий может быть стабильным, даже если рейтинг одобрения Путина еще больше упадет.… Россияне, к сожалению, привыкли к экономической стагнации и неэффективному правительству — и вряд ли в ближайшее время им будет предложена альтернатива.

В заключение я приведу оценку Джейка Корделла, репортера по вопросам бизнеса и экономики в газете Moscow Times , который уделяет основное внимание макроэкономическим вопросам, которые на первый взгляд представляют более позитивную картину. В статье в Moscow Times от 26 декабря 2019 года Корделл написал:

2019 год был впечатляющим для российского делового мира.Российский фондовый рынок был одним из лучших в мире — он вырос более чем на 40% в долларовом выражении и при этом установил новые рекорды. Корпоративные прибыли резко выросли — на 12% и на пути к достижению исторической отметки в 15 триллионов рублей (340 миллиардов долларов). В процентах от ВВП корпоративная прибыль России составляет около 14%, что более чем вдвое превышает уровень Китая по сравнению с 8,5% в Соединенных Штатах. Компании ожидают того же в 2020 году. Тем не менее, если коснуться поверхности, то оптимизм и возможности быстро натолкнутся на немаловажный набор проблем.Есть много рисков и опасений, и компании не уверены в своем будущем. Риск снижения внутреннего спроса продолжает беспокоить предприятия — большая часть этого, несомненно, связана с замедлением экономического роста, повышением НДС, повышением пенсионного возраста, торговым эмбарго [санкциями] и другими тенденциями, такими как многолетние снижение доходов потребителей. Нерешенный набор знакомых проблем — включая вмешательство государства в деятельность частных компаний и очевидное отсутствие защиты инвесторов — также остается для бизнес-сообщества.«По мере приближения 2020-х годов Россия оказывается в ловушке между необходимостью найти новые драйверы роста, чтобы стимулировать умирающий экономический рост, и политической экономией, призванной защищать корыстные интересы устоявшихся игроков», — заявила [британская консалтинговая компания по глобальным рискам и стратегическим вопросам] Maplecroft [ Дарах] Макдауэлл. Более ограничительные условия для российского интернета и технологического пространства станут основной тенденцией в 2020 году. Деловые ассоциации и инвесторы по-прежнему вызывают озабоченность, характерную для начала 2000 или 2010 годов, — криминализация корпоративных споров, раздутая бюрократия, правительство. вмешательство, устаревшие правила, слабая защита инвесторов, политизированная судебная система — все это показывает, что изменения в России происходят медленно.Опросы также показывают резкое недовольство российских предпринимателей современным бизнес-климатом. Опрос PwC [PriceWaterhouseCoopers] показал, что 52% владельцев бизнеса считают, что вести бизнес в неспокойные 1990-е было легче, чем сегодня. Стюарт Лоусон, ветеран британского банкира, приехавший в Россию в 1990-х годах, сказал: «Когда дело доходит до России, я люблю говорить: никогда не бывает так плохо, как кажется, но никогда не бывает так хорошо, как вы надеетесь».

«Это никогда не бывает так плохо, как кажется, но никогда не бывает так хорошо, как вы надеетесь.Эти слова справедливы для многих вещей в России, не только для экономики. Они также напоминают проницательное наблюдение Виктора Черномырдина, самого долгого премьер-министра президента Бориса Ельцина, который сетовал: «Мы хотели лучшего, но всегда получалось одинаково». Ради русского народа и его будущего будем надеяться, что два мема, процитированные в начале этого эссе, в конечном итоге заменятся более позитивным и многообещающим мировоззрением и «светлым будущим», которое людям обещали со времен Советского Союза. дней и было так неуловимо, фактически становится реальностью.

Вашингтон, округ Колумбия
марта 2020

[1] Шоковая терапия — это стратегия максимально быстрого перехода к рыночной экономике. Стратегия основана на либерализации цен, стабилизации бюджета, прекращении субсидий и приватизации промышленности.

[2] В ответ на санкции, введенные Западом, Россия ввела собственные контрсанкции, которые сводились в основном к запрету на ввоз многих западных продуктов питания. Хотя это действительно имело экономические последствия для некоторых европейских производителей, россияне еще больше почувствовали контрсанкции.Их не только лишили любимых продуктов, но и стали свидетелями абсурдных сцен уничтожения западных товаров, которые остались в России после введения контрсанкций или были ввезены в страну контрабандой. Груды качественной продукции были снесены бульдозерами, подожжены или уничтожены другими способами. Хотя это могло привить определенную степень патриотизма определенному классу россиян, у многих других это вызвало отвращение, гнев и разочарование.

[3] «светлое будущее» или по-русски светлое будущее — термин, широко используемый советскими чиновниками для сплочения нации на пути коммунизма и всех чудесных благ, ожидающих советских людей.Со временем он стал предметом насмешек среди советских граждан и до сих пор считается таким.

Советский уровень жизни и наш

«Сегодня наша задача — склонить чашу весов в мировом производстве в пользу социалистической системы против капиталистической системы, превзойти самые передовые капиталистические страны по производительности труда и производительности на душу населения. и достичь наивысшего уровня жизни в мире. На этом этапе конкуренции Советский Союз намеревается превзойти Соединенные Штаты в экономическом отношении.»- Н. С. Хрущев,» Целевые показатели экономического развития Советского Союза «, Советские буклеты, № 47, Лондон, 1959.

ХРУЩЕВ, обрисовывая эти цели Первого семилетнего плана, не имел в виду, что успех будет достигнут в одночасье. Он был достаточно реалистом, чтобы понять, что, по крайней мере, в отношении уровня жизни, необходимо преодолеть значительный разрыв. Фактически, из всех областей конкуренции с СССР можно с уверенностью сказать, что Советский Союз отстает по уровню жизни дальше всех.

И все же западные комментаторы должны быть очень осторожными. Мы помним тяжелое положение наблюдателей в других областях, которые в свое время делали аналогичные заявления, а затем обнаружили, что, несмотря ни на что, русские действительно «догнали». Советские розничные продажи постоянно растут, и в 1960 году продажи таких товаров, как холодильники, должны вырасти на 60 процентов по сравнению с 1958 годом. В свете нового интереса, проявленного Советским правительством к распределению потребительских товаров и повышению уровня жизни, мы должны изучить состояние государства. потребления в Советском Союзе, прежде чем рискнуть оценить шансы России «наверстать упущенное».«

II

К тому времени, когда Сталин умер в марте 1953 года, большая часть советских производственных предприятий была восстановлена, и уровень советского промышленного производства превысил довоенный уровень. Однако в постоянно игнорируемых сферах внутренней торговли и уровня жизни, по оценкам, к 1952 году реальный доход от заработной платы, хотя и немного выше, чем до войны, был все еще ниже уровня, существовавшего в 1928 году, за год до коллективизации. [i] Необходимо было оправиться не только от Второй мировой войны, но и от травмы пятилетних планов и коллективизации.Хотя условия постепенно улучшались, самая большая трансформация произошла только после смерти Сталина.

Вряд ли можно сомневаться в том, что русский народ приветствовал смерть Сталина по-разному. Хорошо известны реформы и уступки, сделанные сразу после смерти Сталина. За этим последовали прощения, снижение напряженности и окончание Корейской войны. Немедленное улучшение уровня жизни также было важным. Хотя очевидно, что после Маленкова условия улучшились, немедленное увеличение розничных продаж, похоже, свидетельствует о том, что потребительские товары использовались в качестве политического инструмента — предположительно для сохранения стабильности.

Тщательная проверка данных о продажах с разбивкой по кварталу и полугодию указывает на скорость изменения. Розничная торговля увеличилась во втором квартале 1953 года на 23 процента, а во втором полугодии — на 26 процентов. Это вдвое больше, чем в предыдущих кварталах, и втрое больше, чем в первом квартале 1953 года. Более того, похоже, что в сельской торговле произошло еще большее улучшение. В сельской местности продажи в первом полугодии выросли на 30 процентов, а во втором — на 32 процента.

После резкого роста продаж сразу после смерти Сталина объем розничной торговли продолжал расти несколько более умеренными, но, тем не менее, довольно быстрыми темпами. В то время как производство потребительских товаров по-прежнему занимало второе место после тяжелой промышленности, и хотя многие из наиболее оптимистичных планов Маленкова (одно время открыто выступавшего за расширение потребления) были отброшены, условия жизни людей существенно улучшились. К 1959 году годовые розничные продажи почти вдвое превысили продажи 1952 года, последнего полного года при Сталине.

Очевидно, что уровень жизни советского потребителя стремительно повышается. Будет ли такой рост означать, что Советский Союз сможет обогнать США, будет рассмотрено позже. На этом этапе внимание будет сосредоточено на давлении, создаваемом недавним расширением потребления как для населения, так и для распределительной сети. Как будет видно, реакция на такое давление повлияла на цели потребления.

III

С точки зрения советского гражданина, условия намного лучше.Нет никаких оснований полагать, что это увеличение доступности потребительских товаров не способствовало еще большему разжиганию советских аппетитов. Русские обнаружили, что новые квартиры вызывают потребность в новой мебели, новые костюмы вызывают потребность в новой обуви. Так идет знакомый и до сих пор нескончаемый процесс.

Также кажется очевидным, что спрос был стимулирован улучшением и более объективным знакомством с западными условиями жизни. Русские люди получают все более точную информацию об образе жизни на Западе.В какой-то мере это почерпнуто из журнала Америка, и из большого количества иностранных туристов в России. Американская выставка также была особенно эффективным способом передать картину страны с гораздо более высоким уровнем жизни. В то время как некоторые российские граждане просто не понимали, что демонстрируется на ярмарке, многие уехали, убежденные, что пора их обществу предоставить такие же удобства для жизни.

российских делегаций впервые получили возможность посетить страны Западной или Восточной Европы.Хотя это число ни в коем случае не сравнимо с числом иностранцев, посещающих Советский Союз, тем не менее это оказывает сильное влияние. Более того, недавний визит Хрущева в Соединенные Штаты и описательное и визуальное освещение увиденных им достопримечательностей — супермаркетов, частных домов, автомагистралей и фермерских домов с бассейнами — должны только усилить российский голод по потребительским товарам.

Наконец, дело не только в создании желаний. Скрытый спрос и финансовые ресурсы для реализации этих требований — очевидные доказательства.Автор лично встречался с представителями советских групп с высоким и средним доходом, у которых есть необходимые 25-40 тысяч рублей (от двух с половиной до четырехкратной средней годовой заработной платы), необходимых для покупки российского автомобиля, но которые, тем не менее, находились в ожидании. перечислить на три года и ждать еще несколько. Хрущев может быть полностью прав, когда утверждает, что американская система индивидуального владения автомобилем и связанная с этим проблема дорожного движения демонстрируют нерациональное использование экономических ресурсов.Однако его обещание избавить россиян от этой проблемы, заменив индивидуальное владение автомобилем такси, вряд ли совпадает с мечтой многих советских рабочих.

Различия в уровне жизни, о которых россияне все больше осознают, имели значительный демонстрационный эффект. Один откровенный автор письма в российской газете дошел до критики нынешнего советского акцента на таких технических достижениях, как спутник и реактивный авиалайнер Тупольева. Вместо этого он осмелился предположить, что более важной задачей для советской промышленности будет производство пары обуви, которая будет носить такой же длинный, как те, что сделаны на Западе.Осознание того, что другие нации и даже другие члены их собственного общества имеют значительно более высокий уровень жизни, только усиливает желание отдельных россиян получить то же самое. В результате существует большой спрос на еще более быстрое повышение уровня жизни.

Рост потребления также оказал большое влияние на работу распределительной сети. Это привело к значительным изменениям, как добровольным, так и непроизвольным, в работе и структуре маркетинговой системы.Полученные инновации можно разделить на две категории: инновации, введенные для повышения эффективности существующей торговой сети; и те, которые используются, чтобы справиться с феноменом «перепроизводства», необычной проблемой планирования для коммунистического государства.

Хотя объем товарооборота показал впечатляющий рост, сама торговая сеть расширялась гораздо медленнее. В то время как к 1958 году абсолютный объем торговли увеличился чуть менее чем на 170 процентов по сравнению с 1940 годом, количество торговых точек и ресторанов увеличилось всего на 30 процентов. [ii] Хотя это один из способов снижения затрат на распространение, качество обслуживания пострадало. Существующую сеть необходимо было сделать более эффективной до тех пор, пока не удастся отвлечь инвестиционные средства от тяжелой промышленности и жилищного строительства.

Чтобы облегчить поток товаров через ненадлежащую торговую сеть, советские власти ввели ряд «прогрессивных» методов маркетинга. С 1953 года только в Российской республике на систему самообслуживания переведено более 1500 магазинов.Точно так же по всей стране появились торговые автоматы, где можно купить все, от пива до одеколона. Национальная фирма по доставке товаров по почте отправляет товары в провинциальные районы, что сокращает потребность в торговых точках. Конечно, следует понимать, что эти «прогрессивные» меры часто меняются, чтобы соответствовать советским условиям, и не всегда развиваются в той оперативной форме, которая известна в Соединенных Штатах. Однако в целом они позволили существующему распределительному оборудованию распределять увеличенный объем товаров.

Совсем недавно появились и другие нововведения иного характера. [iii] Мотивация здесь заключалась не в том, чтобы лучше использовать существующие помещения, а в том, чтобы продвигать продажу нескольких избыточных товаров. Это ни в коем случае не означает, что советские магазины сейчас переполнены прилавками и полками с товарами. Тем не менее, в некоторых регионах продажа некоторых дорогостоящих товаров ниже ожиданий и, соответственно, запасы слишком высоки. Вместо обычного годового прироста продажи могут фактически упасть.В первую очередь это происходит с более дорогими разновидностями таких товаров, как часы, велосипеды, телевизоры, радиоприемники и фотоаппараты. [iv]

Были предприняты необычные шаги, чтобы справиться с насыщением рынка определенными моделями из четырех или пяти наименований. С 1 июля 1959 г. цены почти на все дорогие модели этих товаров были снижены на 15-30%. Впоследствии было объявлено, что они будут проданы в рассрочку с начислением процентов на невыплаченный остаток.Более того, они широко рекламировались и продвигались. Эти знакомые западным бизнесменам явления почти всегда связаны с покупательским рынком и перепроизводством. Решение о принятии таких мер, безусловно, должно было вызвать серьезное беспокойство среди некоторых коммунистических лидеров как на земле, так и на земле. [v]

Феномен рекламы в коммунистической экономике заслуживает особого внимания. В последнее время это становится все более важным, и не только для четырех или пяти продуктов с перепроизводством, перечисленных выше.Помимо Первой Всеобщей социалистической рекламной конференции, состоявшейся в Праге в 1957 году, и общенационального конкурса на лучшую витрину в Советском Союзе, создание в конце 1958 года нескольких рекламных агентств Советской республики представляет собой существенное изменение политики. Акцент не только на рекламных щитах и ​​боковой рекламе грузовиков, но и на радио и телевидении. То, что не более двух лет назад считалось ересью, теперь считается важным маркетинговым инструментом.

Наконец, централизованное планирование распределения и розничной торговли все больше уступает место децентрализованному планированию. Мало того, что полномочия по принятию основных решений были переданы местным плановым органам, но и самим действующим предприятиям была предоставлена ​​повышенная свобода действий в отношении их собственных операций. Более того, Ярмарки (оптовые торговые выставки и выставки) значительно увеличились по количеству и значимости. Всегда существовало сильное идеологическое отвращение к участию непроизводящих и непотребляющих агентств в потоке товаров от производителя к потребителю; тем не менее, оптовые торговцы каждой товарной линейкой теперь проводят не менее двух выставок в год с традиционной целью подбора покупателей и продавцов.

Подводя итог, очевидно, что с 1953 года в советском маркетинге произошли серьезные инновации. Хотя для этого может быть много причин, в том числе желание улучшить образ жизни советского потребителя, наиболее важной причиной, вероятно, был рост объема продаж. Последнее явление привело к двум новым событиям. Увеличение объема розничных продаж потребовало улучшения работы существующей торговой сети, что привело к принятию ряда мер, которые повысили эффективность маркетинга и не представлялись идеологически неприемлемыми.Вторым событием стало появление в Советском Союзе определенных явлений, которые обычно указывают на перепроизводство и отсутствие планирования, которые традиционно клеймятся как неприятные черты капитализма.

IV

Вполне возможно, что по мере роста розничной торговли в Советском Союзе методы маркетинга будут все больше и больше приближаться к западным. Сейчас необходимо рассмотреть важнейшие вопросы: насколько быстро будет расти Советский Союз и обогнает ли он уровень жизни в Соединенных Штатах?

Во-первых, каково значение будущих целей семилетнего плана? По прошлым советским меркам первоначально объявленные цели были несколько скромными по размеру.Если раньше средний рост продаж составлял почти 10 процентов в год, то прогнозируемое увеличение объема продаж с 667 миллиардов рублей до 1080 миллиардов рублей в 1965 году означало бы общий рост только на 60 процентов или около 7 процентов в год. В какой-то мере, конечно, это проблема чисел. По мере расширения базы требуется все большее и большее абсолютное приращение для поддержания заданного процентного темпа роста.

В октябре 1959 года, менее чем через год после объявления целей семилетнего плана, Советское правительство призвало резко увеличить производство товаров народного потребления.Хотя цели прогнозировались только на три года вперед, среднегодовой рост с 1959 по 1961 год был повышен до 12 процентов, или в общей сложности на 42 процента. Было бы справедливо сказать, что это внезапное ускорение целей является плодом упомянутых выше психологических семян, наиболее плодотворным из которых, несомненно, является визит Хрущева в Соединенные Штаты.

Пока нет никаких указаний на то, что русские планируют поддерживать этот темп после 1961 года. Однако можно предположить, что, если русским удастся достичь целей 1961 года, темпы роста на 12 процентов сохранятся и в 1965 году, по крайней мере, как верхний предел.

Наиболее важным аспектом семилетнего плана в отношении пищевых целей был призыв к Советскому Союзу превзойти Соединенные Штаты по производству масла, молока и мяса на душу населения. 26 декабря 1959 года Хрущев объявил, что производство масла на душу населения и общее производство молока превышают аналогичный показатель в Соединенных Штатах. Учитывая уровень сельскохозяйственного производства во время коллективизационного голода 1930-х годов, это большое достижение. Но, как отмечают Д. Джонсон и А.Кахан отмечает, что отношение советского производства мяса и молока к производству этих товаров в Америке практически не улучшилось, если вообще улучшилось по сравнению с дореволюционной эпохой, когда Россия была крупным животноводческим государством. [vi] Тем не менее, это является значительным улучшением для среднего россиянина, хотя цели для других свежих продуктов менее впечатляющие.

Следует помнить, что уровень жизни — это не только вопрос производства. Распространение и маркетинг также должны быть улучшены.Одно дело показать, что вы можете производить определенные вещи; Другое дело — предоставить их вашему потребителю в свежем виде и тогда, когда он захочет. Таким образом, в той же речи, в которой Хрущев утверждал, что производство масла на душу населения в настоящее время в Советском Союзе больше, чем в Соединенных Штатах, он жаловался, что в Омске нет масла в магазинах, а в Харькове сообщается о нехватке молока и мяса. Ростовская и другие области.

Советское производство и потребление мягких товаров, кроме продуктов питания, также улучшилось в послесталинские годы и будет продолжать расти в соответствии с семилетним планом.В то время как общее среднее увеличение производства таких изделий должно вырасти примерно на 50 процентов, производство конкретных товаров, таких как трикотажное белье, планируется удвоить. Советское производство шерстяных тканей в 1958 году уже превышало американское; а к 1965 году он должен быть вдвое больше, чем в США в 1958 году.

Тем не менее, все дискуссии, связанные с продуктами питания и товарами, обычно носят полемический характер. Ясно, что Советы добились огромных успехов, по крайней мере, за ужасные дни начала 1930-х годов.Хотя им следовало сделать гораздо больше и сделать это раньше, факт остается фактом: они находятся на грани того, чтобы обогнать Соединенные Штаты как в производстве, так и в потреблении определенных продуктов питания и мягких товаров. Однако проверка должна проводиться в отношении потребительских товаров длительного пользования, которыми американцы особенно гордятся.

Как и следовало ожидать, продажи советских товаров длительного пользования будут расти более высокими темпами, чем средние темпы роста. [vii] Например, первоначальный план предусматривал ежегодное увеличение продаж стиральных машин на 26 процентов, а пересмотренный план — на 38 процентов.По холодильникам соответствующие показатели составляли от 22 до 30 процентов, по телевизорам — от 19 до 25 процентов. Все они превзошли общие средние прогнозы роста продаж.

Если взять максимальный вариант, то мы находим, что к 1965 году производство и продажа 4 750 000 русских стиральных машин превысят объем продаж в США в 1959 г., составлявший 4 010 000. Для холодильников первоначальные цели семилетнего плана на 1965 год, а также пересмотренные цели ниже, чем продажи в США в 1959 году. Это также верно в отношении показателей продаж и производства других товаров длительного пользования.В лучшем случае продажи советских холодильников в 1965 году составят три пятых продаж США в 1959 году, или немногим более двух миллионов единиц. Тем не менее, учитывая, что продажи стиральных машин и холодильников в Советском Союзе составили 3600 и 50 000 в 1953 году и 670 000 и 415 000 в 1959 году, это значительное улучшение (несмотря на то, что, в лучшем случае, только стиральные машины превысят продажи в США в 1959 году. .)

Россияне значительно отстают в жилищном и автомобильном производстве. Хотя жилищного строительства в семилетке должно быть 2.По словам известного экономиста В. Немчинова, в 3 раза больше, чем за предыдущие семь лет, 55% жилья, которое должно быть завершено по плану, потребуется только для поддержания нынешних низких жилищных стандартов. Из-за демографического роста и нормального обесценивания жилья нужно просто бежать, чтобы не сдавать позиции.

Хотя русские мечтают когда-нибудь воспроизвести многие аспекты американской жизни, они пока не включают производство автомобилей в свои планы.Таким образом, производство автомобилей должно вырасти с 124 500 единиц, произведенных в 1959 году, до 200 000 единиц в 1965 году, но правительство не призывает российских рабочих обогнать 5 590 000 единиц производства США в 1959 году. Он просто не может себе позволить и не хочет отвлекать ресурсы от тяжелой промышленности, которые потребуются даже для небольшой части этого производства. Следовательно, вместо темпов роста, эквивалентных темпам роста других быстрорастущих потребительских товаров длительного пользования, семилетний прирост производства автомобилей на 64 процента не намного превышает более низкий общий рост розничных продаж.

В

Имея в виду цели, давайте теперь оценим их и посмотрим, возможно ли увеличение предлагаемой величины. Прошедший рекорд в этом отношении не радует россиянина. Советское правительство всегда считало тяжелую промышленность важнейшим сектором экономики и считало товары народного потребления расходным материалом. В течение довоенных пятилеток цели по товарам народного потребления почти не выполнялись. Этот фон требует определенного скептицизма в отношении запланированного роста в ближайшем будущем.

Хотя тяжелая промышленность по-прежнему является основной целью, кажется справедливым предположить, что потребительские товары в Советском Союзе сегодня важнее, чем когда-либо прежде. Тем не менее, розничные продажи в 1960 году должны вырасти только на 6,9 процента по сравнению с 1959 годом. Более того, Хрущев, очевидно, полагает, что значительный рост производства должен быть получен за счет повышения эффективности и производительности при небольших новых капитальных вложениях. Более эффективное использование отходов и лома действительно может привести к некоторому увеличению производства.Однако расширение вряд ли достигнет пересмотренных целей 1961 года по 12-процентному ежегодному увеличению без значительных инвестиций и более быстрого роста продаж в 1960 году. Во всяком случае, 6,9-процентные темпы роста просто соответствуют первоначальным целям семилетнего плана, равным 7. процент годового прироста.

Цели 1961 года кажутся преувеличенными, тем более что они должны быть достигнуты в такой короткий период. Хотя Хрущев, безусловно, желает сконцентрировать больше экономических ресурсов России на производстве потребительских товаров, ему будет трудно выполнить первоначальный план 1965 года, не говоря уже о поправках 1961 года, если он не сможет направить значительные количества материалов из какого-либо другого производственного сектора.Поскольку он не демонстрирует намерения ослабить акцент на тяжелую промышленность, это может частично объяснить его решительную поддержку разоружения.

Предположим, что русские достигают своих целей, что они достигают или превышают уровень производства различных американских потребительских товаров. Значит ли это, что они превзошли наш уровень жизни? Сравнить уровень жизни — чрезвычайно сложная статистическая задача. Количественные измерения — не единственный критерий, который следует учитывать. Вкус и различия в качестве также входят в уравнение.Проблема усугубляется изменением вкусов. Потребление картофеля на душу населения в России упало; в 1958 году он был ниже, чем в 1957 году, и оба эти показателя были ниже, чем в 1953 году. Означает ли это, что положение российского потребителя в 1958 году было хуже, чем в 1953 году? Когда мы говорим о российских шерстяных тканях, мы сталкиваемся с обеими дилеммами. Как указывалось ранее, русские сейчас производят их больше, чем мы в Соединенных Штатах. Тем не менее, прежде чем можно будет утверждать, что это победа России, необходимо помнить, что отчасти это связано с климатическими вкусами и потребностями, а отчасти потому, что синтетические ткани были заменены шерстяными тканями в Соединенных Штатах.

Также существует много качественных отличий. Как можно учесть тот факт, что все, кроме части молока, продаваемого в Соединенных Штатах, пастеризуется, в то время как в Советском Союзе так обрабатывается гораздо меньший процент? Подобные соображения затрудняют сравнение потребительских товаров длительного пользования. Сказать, что Советский Союз произведет в 1965 году 2 500 000 или 4 500 000 стиральных машин, бессмысленно, если нет способа сравнить их качественные характеристики с характеристиками стиральных машин, произведенных в другой стране.В настоящее время почти все советские модели относятся к отжимному типу с ограниченной производительностью стирки. Сказать, что к 1965 году они будут производить на 60 или 120 процентов больше единиц продукции, чем мы производили в 1959 году при данных обстоятельствах, может не иметь большого смысла. И можно ли сравнить советское жилье с американским? Мы делаем упор на частные дома, а в Советском Союзе — на получастные квартиры с общими кухнями и туалетами. Наконец, поскольку качество продукции в Советском Союзе зачастую настолько низкое, все сравнения остаются в некоторой степени подозрительными, даже если можно найти товары, в чем-то сопоставимые по своей природе.

Необходимо рассмотреть еще один элемент. Хотя нас интересует сектор потребления, мы сталкиваемся со многими проблемами, с которыми сталкиваются те, кто измеряет запасы и потоки в отрасли капитальных товаров. Несмотря на то, что необходимо учитывать, что потребляется вновь в этом году, также важно учитывать то, что было приобретено в предыдущие годы, но которое все еще используется и продолжает приносить удовлетворение и служить. Таким образом, поскольку все большая и большая доля годовых общих расходов расходуется на товары длительного пользования, уровень жизни повышается не только в данном году, но и в годы ближайшего будущего.

Особый характер потребления товаров длительного пользования имеет два значения. Во-первых, это означает, что фактические условия жизни до смерти Сталина были даже ниже, чем предполагают простые данные о розничных продажах, потому что столь большая часть потребительских расходов была полностью потреблена в том же году. Это также означает, что сравнительные исследования относительного уровня жизни, как с другими странами, так и между разными периодами, даже сложнее, чем это уже предполагалось различными исследователями.Как описать статистическим языком относительный уровень жизни, когда в одной из стран имеется большой запас потребительских товаров длительного пользования, а в другой — нет?

Была сделана попытка подсчитать запас выбранных бытовых приборов в Советском Союзе в том виде, в каком они существовали в 1959 году и как они будут в 1965 году. [viii] Для 1959-65 годов предлагаются две возможные оценки. Более крупная проекция пересмотренных целей на 1961 год, безусловно, является верхним пределом. С другой стороны, первоначальные цели семилетнего плана не обязательно являются нижним пределом.Во всяком случае, их можно считать средней оценкой.

Чтобы быть как можно более консервативным, аналогичные американские цифры относятся не к запасам, а к количеству домохозяйств, владеющих этими товарами. Поскольку многие владеют более чем одним, реальный запас товаров в Америке намного выше. Ярким примером является то, что по сравнению с оценкой запасов в 155 000 000 радиоприемников, количество домашних хозяйств, имеющих радиоприемники, составляет около 50 000 000. Поскольку оценка советских запасов не учитывает замену брака (что важно, учитывая заведомо низкое качество российских потребительских товаров), сравнения, как правило, завышают доступность советских потребительских товаров длительного пользования, в то время как соответствующие американские цифры занижены.

Несмотря на резкий рост производства и продаж, к 1965 году парк советских стиральных машин в лучшем случае составит всего 16 миллионов. Это будет составлять 35 процентов из почти 47 100 000 домашних хозяйств в США, имеющих стиральные машины в 1959 году. Если бы продажи росли первоначально ожидаемыми темпами, эта цифра составила бы 25 процентов вместо 35 процентов. Соответствующие сравнения для холодильников — максимум 10 000 000 единиц к 1965 году по сравнению с 49 600 000 единиц в США в 1959 году.

Подобное несоответствие будет сохраняться и после 1965 года между другими запасами советских и американских потребительских товаров длительного пользования. Это не означает, что стиральные машины, холодильники, телевизоры и радио являются единственными предметами, которые следует учитывать при оценке относительного уровня жизни. Прежде чем сделать окончательное суждение, необходимо еще много сравнений (и не только материальных благ). Тем не менее, если бы были возможны точные сравнительные рассмотрения таких переменных запасов, как жилье и автомобили, они работали бы только в наших интересах.

Приблизительное указание на разницу в советских и американских жилищных условиях подсказывает тот факт, что в 1957 году у каждого советского городского жителя было 83 квадратных фута жилой площади. Немчинов, упомянутый ранее советский экономист, говорит, что советская цель в 129 квадратных футов на человека будет достигнута только после 1965 года. Точная оценка сопоставимых американских данных недоступна. Однако наиболее обоснованное предположение состоит в том, что в 1950 году жилая площадь на душу населения в Америке составляла примерно 269 квадратных футов, что более чем вдвое превышало возможную советскую цель.Учитывая жилищный бум с 1950 года, логично предположить, что нынешняя жилая площадь в США на душу населения еще выше.

VI

Что все это означает для Соединенных Штатов? Прежде всего, похоже, что Советы полны решимости соответствовать не только тяжелому промышленному производству США, но и уровню их жизни. В своей попытке сделать это они показали, что улучшение розничной торговли является удобным политическим инструментом для обеспечения лояльности общества.Однако они также обнаружили, что, пытаясь обогнать Соединенные Штаты в удовольствиях и радостях, которые происходят из-за высокого годового объема продаж, они также сталкиваются со многими нашими проблемами. Пока потребитель находится на низком уровне потребления и получает больше денег, чем товаров, на которые он покупает, нет никаких трудностей. Все, что производится, продается. Однако, когда условия хоть немного улучшаются, возникают новые неприятности. Советы обнаружили, что потребитель непостоянен и что спрос нельзя точно оценить и спланировать, как они всегда предполагали.Там, где рынок тоньше, некоторые товары (обычно с более высокими ценами) просто не перемещаются. В результате они вынуждены прибегать к капиталистическим средствам рекламы, потребительского кредитования и посредников.

Уровень жизни в Советском Союзе, несомненно, продолжит расти. Этого следует ожидать независимо от любого решения о полном разоружении. Однако личный визит в любую советскую квартиру на главной улице или поездка через любую русскую деревню ответит на вопрос, догонят ли русские Соединенные Штаты в течение следующих нескольких семилетних планов.В возможностях тяжелой промышленности России нет сомнений. Но разница между простой двухколесной повозкой типичного крестьянина и сверхзвуковым лайнером Туполиева трансконтинентального пассажира огромна.

На открытии Американской ярмарки в Москве Хрущев заявил, что «после выполнения семилетнего плана нам понадобится пять лет, может быть, меньше, чтобы обогнать Соединенные Штаты по общему объему производства и производству на душу населения». Даже если бы это было так, он должен знать, что обогнать Соединенные Штаты в производстве конкретных товаров недостаточно.Производство должно поддерживаться в течение достаточно длительного периода времени, чтобы средний гражданин мог приобрести эти предметы. Это не означает, что у россиян никогда не будет таких больших запасов потребительских товаров длительного пользования, как в Соединенных Штатах; но, учитывая расстояние, которое предстоит преодолеть, и прошлые рекорды в отношении потребительских товаров, возможность того, что россияне наверстают упущенное в нынешнем поколении, кажется очень маловероятной.

[i] Джанет Чапман, «Реальная заработная плата в Советском Союзе, 1928-52», Review of Economics and Statistics, , май 1954 г., стр.147. Хотя вполне вероятно, что в 1952 году на семью приходилось больше рабочих, производство потребительских товаров всегда имело второстепенное значение.

[ii] Вопросы экономики , вып. 8, 1959, с. 55. Наум Ясны оспаривает увеличение продаж на 170 процентов. Советский статистический справочник за 1956 год: комментарий, Michigan State Press, East Lansing, 1957, p. 178.

[iii] Более подробное обсуждение этих, а также предыдущей категории изменений см. В авторской статье «Маркетинг — урок Маркса», Harvard Business Review, , январь-февраль 1960, стр.79.

[iv] Центральное статистическое управление, Народное хозяйство СССР в 1958, Госстатиздат, Москва, 1959, с. 704, указывает, что продажи радио, часов и велосипедов в 1958 году были ниже, чем в 1957 и / или 1956. Первый заместитель министра торговли РСФСР Д.Д. Королев во время недавнего визита в Бостон заявил: «Несколько лет назад мы обнаружил, что мы произвели слишком много радиоприемников и фотоаппаратов. Мы произвели больше, чем могли бы продать в существующих условиях.«

[v] Советская Россия, 1 июля 1959 г., с. 4, описывает снижение цен. Выпуск от 16 августа 1959 г., стр. 4 изложен порядок продажи в рассрочку.

[vi] Объединенный экономический комитет Соединенных Штатов, Сравнения экономик Соединенных Штатов и Советского Союза, Вашингтон, G.P.O., 1959, 1, p. 222.

[vii] Следующие статистические данные получены из Плановое хозяйство, No.2, 1959, с. 63, Неделя электрического мерчандайзинга, , 18 января 1960 г., стр. 35 и Правда, 22 января 1960 г., стр. 3.

[viii] Прошлые данные о продажах за 1950–1959 годы можно найти в Советская Торговля, (Советская торговля), Госстатиздат, Москва, 1958, с. 57, Советская Торговля, Январь 1959 г., стр. 12 и «Правда», , 22 января 1960 г. Исходные данные за 1965 г. приведены в «Вестник статистики», № . 5, 1959, с. 91, а пересмотренные данные взяты из Правда, 16 октября 1959 г.Однако для оценки существующих запасов необходимо найти данные о продажах за годы до 1950 года. Поскольку продажи большинства потребительских товаров длительного пользования до 1950 года были почти нулевыми, опасность совершить какие-либо существенные ошибки невелика. Во всяком случае, оценки заведомо завышены. Данные для США взяты из Electrical Merchandising Week, 18 января 1959 г., стр. 59.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

уровня жизни в России XIX века по JSTOR

Абстрактный

Большинство исследований уровня жизни в дореволюционной России, проведенных историками-экономистами, были сосредоточены на узком круге измерений для преимущественно городских территорий.Анализ на микроуровне, в котором используется более широкий набор показателей благосостояния небольшого сельского региона в центральной России, показывает, что, вопреки предыдущим выводам, уровень жизни улучшался на протяжении всего XIX века даже в, казалось бы, менее динамичных сельских районах. Более того, различия в доходах и моделях потребления, развитии человеческого капитала и распределении ресурсов в сельской местности были больше, чем обычно предполагалось. Поскольку государственные и местные учреждения могли бы это учитывать, эти детерминанты следует выделить в будущем анализе уровня жизни в сельских районах в досоветской России.

Информация о журнале

«Журнал междисциплинарной истории» содержит важные статьи, исследовательские заметки, обзорные эссе и обзоры книг, посвященные историческим исследованиям и работе в таких прикладных областях, как экономика и демография. Темы, охватывающие все географические области и периоды истории, включают: социальная история демографическая история психоистория политическая история история семьи экономическая история культурная история технологическая история

Информация об издателе

Одна из крупнейших университетских издательств в мире, MIT Press издает более 200 новых книг каждый год, а также 30 журналов по искусству и гуманитарным наукам, экономике, международным отношениям, истории, политологии, науке и технологиям, а также по другим дисциплинам.Мы были одними из первых университетских издательств, которые предлагали названия в электронном виде, и мы продолжаем внедрять технологии, которые позволяют нам лучше поддерживать научную миссию и широко распространять наш контент. Энтузиазм прессы к инновациям находит отражение в том, что мы постоянно исследуем этот рубеж. С конца 1960-х годов мы экспериментировали с поколениями электронных издательских инструментов. Благодаря нашей приверженности новым продуктам — будь то электронные журналы или совершенно новые формы коммуникации — мы продолжаем искать наиболее эффективные и действенные средства обслуживания наших читателей.Наши читатели привыкли ожидать превосходства наших продуктов, и они могут рассчитывать на то, что мы сохраним приверженность созданию строгих и инновационных информационных продуктов в любых формах, которые может принести будущее издательского дела.

Россия — Hofstede Insights

Если мы исследуем русскую культуру через призму 6-мерной модели ©, мы сможем получить хорошее представление о глубоких драйверах русской культуры по сравнению с другими мировыми культурами.

Power Distance

Это измерение связано с тем фактом, что все люди в обществах не равны — оно выражает отношение культуры к этому неравенству среди нас.Дистанция власти определяется как степень, в которой менее влиятельные члены институтов и организаций внутри страны ожидают и принимают неравномерное распределение власти.

Россия, набравшая 93 балла, — это страна, где держатели власти очень далеки от общества. Об этом говорит тот факт, что самая большая страна в мире чрезвычайно централизована: 2/3 всех иностранных инвестиций идут в Москву, где также сосредоточено 80% всего финансового потенциала.Огромное несоответствие между менее влиятельными и более влиятельными людьми приводит к огромной важности символов статуса. Поведение должно отражать и представлять статусные роли во всех сферах делового взаимодействия: будь то визиты, переговоры или сотрудничество; подход должен быть нисходящим и давать четкие полномочия для решения любой задачи.

Индивидуализм

Фундаментальный вопрос, рассматриваемый этим параметром, — это степень взаимозависимости, которую общество поддерживает между своими членами. Это связано с тем, определяется ли самооценка людей в терминах «я» или «мы». В индивидуалистических обществах люди должны заботиться только о себе и своих близких. В коллективистских обществах люди принадлежат к «группам», которые заботятся о них в обмен на лояльность.

Если россияне планируют гулять со своими друзьями, они буквально говорят «Мы с друзьями» вместо «Я и мои друзья», если они говорят о братьях и сестрах, это могут быть двоюродные братья и сестры, поэтому более низкий балл в 39 даже находит свое проявления на языке.Семья, друзья и, нередко, соседи очень важны для решения повседневных задач. Отношения имеют решающее значение для получения информации, знакомства или успешных переговоров. Они должны быть личными, искренними и доверчивыми, прежде чем можно будет сосредоточиться на задачах и опираться на осторожный по отношению к получателю, скорее неявный стиль общения.

Мужественность

Высокий балл (мужской) по этому параметру указывает на то, что движущей силой общества будут конкуренция, достижения и успех, причем успех будет определяться победителем / лучшим в своей области — система ценностей, которая начинается в школе и продолжается на протяжении всей жизни организации.

Низкий балл (женский) по этому параметру означает, что доминирующими ценностями в обществе являются забота о других и качестве жизни. Женское общество — это общество, в котором качество жизни является признаком успеха, а выделение из толпы не вызывает восхищения. Фундаментальный вопрос здесь в том, что мотивирует людей: желание быть лучшим (мужское начало) или симпатия к тому, что вы делаете (женское начало).

Относительно низкий балл России (36) может удивить ее предпочтением символов статуса, но в России это связано с высокой дистанцией власти.Со второго взгляда видно, что россияне на рабочем месте, а также при встрече с незнакомцем довольно недооценивают свои личные достижения, вклад или возможности. Они скромно говорят о себе, и от ученых, исследователей или врачей чаще всего ожидают, что они будут жить с очень скромным уровнем жизни. Доминирующее поведение может быть приемлемым, когда оно исходит от начальника, но не ценится коллегами.

Предотвращение неопределенности

Измерение «Избежание неопределенности» связано с тем, как общество принимает во внимание тот факт, что будущее никогда не может быть познано: должны ли мы пытаться контролировать будущее или просто позволить ему случиться? Эта двусмысленность приносит с собой тревогу, и разные культуры научились справляться с этой тревогой по-разному. Степень, в которой представители культуры чувствуют угрозу из-за неоднозначных или неизвестных ситуаций и создают убеждения и институты, которые пытаются избежать этих , отражена в балле по предотвращению неопределенности.

Подсчет очков 95 Россиянам очень угрожают неоднозначные ситуации, а также они создали одну из самых сложных бюрократических систем в мире. Презентации либо не подготовлены, например, когда переговоры начинаются и основное внимание уделяется построению отношений, или чрезвычайно подробным и хорошо подготовленным.Также очень распространено подробное планирование и инструктаж. Россияне предпочитают иметь контекстную и справочную информацию. Пока русские общаются с людьми, которых считают чужими, они кажутся очень формальными и отстраненными. При этом формальность используется как знак уважения.

Долгосрочная ориентация

Этот параметр описывает , как каждое общество должно поддерживать некоторые связи со своим прошлым, решая проблемы настоящего и будущего , и общества по-разному расставляют приоритеты для этих двух экзистенциальных целей.Нормативные общества. люди, получившие низкие оценки по этому параметру, например, предпочитают поддерживать освященные веками традиции и нормы, с подозрением относясь к изменениям в обществе. С другой стороны, те, у кого культура имеет высокие баллы, придерживаются более прагматичного подхода: они поощряют бережливость и усилия в современном образовании как способ подготовиться к будущему.

Набрав очень высокий балл 81, Россия определенно является страной с прагматическим складом ума. В обществах с прагматической ориентацией люди верят, что истина во многом зависит от ситуации, контекста и времени.Они демонстрируют способность легко адаптировать традиции к изменившимся условиям, сильную склонность к сбережению и инвестированию. бережливость и настойчивость в достижении результата.

снисходительность

Одна из проблем, стоящих перед человечеством сейчас и в прошлом, — это степень социализации маленьких детей. Без социализации мы не станем «людьми». Это измерение определяется как степень, в которой люди пытаются контролировать свои желания и импульсы , в зависимости от того, как они были воспитаны.Относительно слабый контроль называется «снисходительностью», а относительно сильный контроль — «сдерживанием». Поэтому культуры можно охарактеризовать как снисходительные или сдержанные.

Сдержанный характер русской культуры хорошо виден по очень низкому баллу в 20 баллов по этому параметру. Общества с низкими показателями по этому параметру склонны к цинизму и пессимизму. Кроме того, в отличие от обществ снисходительности, общества сдержанных не уделяют особого внимания досугу и не контролируют удовлетворение своих желаний.Люди с такой ориентацией считают, что их действия ограничены социальными нормами, и считают, что потакать себе — это что-то неправильно.

Россия — Статистика, Рейтинги, Новости

Экономика России — одна из крупнейших в мире, в основе которой лежат обширные природные ресурсы. Ведущие отрасли включают добычу нефти и природного газа, при этом сельское хозяйство, лесоводство, рыболовство и обрабатывающая промышленность являются другими движущими силами экономики. В частности, нефть и природный газ составляют значительную часть экономики страны.Россия также является одним из крупнейших мировых экспортеров военного оружия, уступая только США.

Большинство людей составляют русские, но в стране существует более 100 национальностей и языков. Огромные размеры и глубокая история России позволили внести важный вклад в науку и искусство. Россияне первыми запустили искусственный спутник Земли и совершили выход в открытый космос. Такие писатели, как Александр Пушкин, Федор Достоевский и Лев Толстой, являются синонимами классической литературы, а Александр Солженицын и Борис Пастернак олицетворяют независимость от центральной власти.

Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН, а также членом крупных международных организаций, включая Группу 20, Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество, Совет Европы и Всемирную торговую организацию.

Экономика России — одна из крупнейших в мире, опирающаяся на обширные природные ресурсы. Ведущие отрасли включают добычу нефти и природного газа, при этом сельское хозяйство, лесоводство, рыболовство и обрабатывающая промышленность являются другими движущими силами экономики.В частности, нефть и природный газ составляют значительную часть экономики страны. Россия также является одним из крупнейших мировых экспортеров военного оружия, уступая только США.

Большинство людей составляют русские, но в стране существует более 100 национальностей и языков. Огромные размеры и глубокая история России позволили внести важный вклад в науку и искусство. Россияне первыми запустили искусственный спутник Земли и совершили выход в открытый космос.Такие писатели, как Александр Пушкин, Федор Достоевский и Лев Толстой, являются синонимами классической литературы, а Александр Солженицын и Борис Пастернак олицетворяют независимость от центральной власти.

Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН, а также членом крупных международных организаций, включая Группу 20, Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество, Совет Европы и Всемирную торговую организацию.

Россия в 2021 году: выздоровеет ли экономика?

В начале прошлого года Россия незаметно отказалась от своей давней цели — войти в пятерку крупнейших экономик мира.

Этот шаг явился частью радикальной перезагрузки более 100 социально-экономических целей, которые президент Владимир Путин хотел достичь к 2024 году. Ссылаясь на беспрецедентные экономические обстоятельства, власти заявили, что 2030 год теперь является более реалистичным крайним сроком для амбициозной повестки дня. Некоторые цели, такие как цель в первой пятерке, были полностью отброшены.

По мнению аналитиков, ирония заключается в том, что 2020 год может стать первым годом, когда Россия вплотную приблизится к тому, чтобы фактически войти в пятерку лидеров — по крайней мере, если измерять его на основе паритета покупательной способности (ППС), который учитывает различия в уровне жизни. .

Это связано с тем, что по макроэкономическим стандартам экономика России стоимостью 1,5 триллиона долларов США выдержала первый год кризиса с коронавирусом лучше, чем почти любая другая крупная экономика в мире.

Оправдание

«В других странах дела обстоят намного хуже», — сказал в конце прошлого года российский экономист Сергей Гуриев, профессор парижского научного центра «Науки». «Страны с развитой экономикой в ​​среднем потеряют 6% своего ВВП — многие европейские страны потеряют 10%». Россия же, наоборот, сократилась чуть более чем на 4%.

Это меньше, чем в среднем по миру, и значительно меньше, чем первоначально опасались весной, когда нефть — самая важная отрасль промышленности и важнейший экспорт России — потеряла 70% своей стоимости, когда цены упали ниже 20 долларов за баррель.

Не изменились и другие макроэкономические показатели России. В то время как рубль, который пострадал во время предыдущих кризисов, пошатнулся, упав на 18% по отношению к доллару США, экономисты заявили, что эта валюта играет свою роль «амортизатора». Более того, политика Центрального банка помогла удержать падение курса валюты на управляемом уровне и избежать двузначной инфляции или финансовой паники, которые Россия наблюдала во время предыдущих кризисов.

Политики рассматривают экономические показатели России как подтверждение ее ориентированного на стабильность подхода, принятого в годы после аннексии Крыма. Это включало договор о добыче нефти с картелем ОПЕК для управления ценами, создание фонда национального благосостояния в размере 170 миллиардов долларов, минимизацию государственного долга и «фискальное правило», призванное разорвать порочный круг падения цен на нефть, быстрой девальвации рубля и безудержного внутреннего роста. инфляция.

МВФ недавно назвал этот список «надежной налогово-бюджетной базой и значительным пространством для маневра в политике» — другими словами, Россия была хорошо подготовлена.

Однако лучшие макроэкономические показатели Москвы опровергли сохраняющуюся проблему, с которой экономике придется бороться, чтобы выйти из пандемии.

«В краткосрочной перспективе у нас есть стабильность — низкий государственный долг, низкий внешний долг и очень высокие резервы. Вы бы сказали, что это фантастика, не так ли? » заявила Элина Рыбакова, заместитель главного экономиста Института международных финансов (IIF).

«Но проблема в том, что в среднесрочной перспективе у нас есть все мыслимые проблемы: неспособность обеспечить рост».

Прогнозы того, что произойдет после пандемии, подтверждают это.

По мере развертывания вакцинации и выхода стран из шока, вызванного коронавирусом, Россия снова опустится с вершины таблицы экономической лиги. По прогнозам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Япония и Бразилия — единственные члены G20, которые в ближайшие два года будут расти медленнее, чем Россия.Согласно большинству прогнозов, экономика России не вернется к своему докоронавирусному размеру еще как минимум 18 месяцев.

Помимо этого, остаются долгосрочные слабые места. МВФ оценивает среднесрочный потенциал роста России всего в 1,6% в год — чрезвычайно низкий уровень для страны с уровнем доходов в России, который когда-то рассматривался как хрестоматийный пример быстро развивающейся «переходной» экономики, которая должна была наверстать упущенное и обогнать. некоторые европейские страны по уровню жизни.

Организация также предупредила, что консервативная экономическая политика российского правительства может еще больше затруднить немедленное восстановление — особенно в контексте упорной второй волны инфекций, которая довела систему здравоохранения страны до предела.

Сдержанный пакет экономической поддержки Москвы начал сворачиваться летом и практически не существовал во время второй волны. Кремль избегал провоцировать какие-либо санкционированные по всей стране блокировки и использовал это как оправдание, чтобы не продлевать новый раунд пакетов стимулов.Комментарии государственных чиновников также показывают, насколько лица, принимающие решения, не одобряют крупномасштабные подачки или субсидии на заработную плату, которые характерны для ответов по всей Европе и Северной Америке.

И МВФ, и Всемирный банк считают, что это могло быть ошибкой. Они хотят, чтобы Россия была более щедрой, увеличила свои «очень низкие» выплаты по социальному страхованию и расширила отсрочки налогов, дешевые ссуды и бизнес-гранты не только для наиболее сильно пострадавших фирм, — особенно если внедрение вакцины происходит медленнее или более проблематично, чем ожидалось.

Но Москва, похоже, не настроена ослаблять кошельки.

«Это миф, что российский антикризисный пакет был небольшим», — заявил в декабре Financial Times заместитель министра финансов Владимир Колычев, отвергнув идею о том, что нужно было задействовать государственный фонд национального благосостояния в размере 170 миллиардов долларов или что можно было предложить дополнительную поддержку. гражданам и малому бизнесу.

Новости

Почему Россия такая непродуктивная?

Подробнее

Некоторые другие российские экономисты поддерживают это решение, подчеркивая, что у России нет такого же потенциала тратить и занимать так же свободно, как у стран с развитой экономикой Запада.

«У нас нет резервной валюты, и мы не можем принять те же меры. Хотя в России поддержка была довольно скромной, она оказалась очень эффективной », — сказал Михаил Задорнов, председатель государственного банка« Открытие ».

Снова строгость

Недавний трехлетний план государственных расходов показывает, что Россия собирается вернуться к режиму жесткой экономии, который характеризовал докоронавирусный период. Дефицит в 4,4% ВВП в 2020 году будет сокращен до 2,4% в 2021 году — это самый низкий показатель среди всех стран с развивающейся рыночной экономикой, по подсчетам IIF.

С учетом того, что стоимость заимствований и уровень долга близки к рекордно низкому уровню, а также спрятаны сотни миллиардов долларов, другие экономисты также говорят, что фискальный консерватизм России будет действовать как «тормоз для роста», как выразился Всемирный банк в недавнем отчете. .

Наталья Орлова из

Альфа-банка заявила, что планы правительства могут снизить рост на целых два процентных пункта, что эквивалентно более чем полному году расширения в более нормальные времена. С такими цифрами, если бы Россия предпочла сохранить уровень расходов, она могла бы полностью отыграть удар по ВВП к концу 2021 года.

Вместо государственных расходов Россия полагается на свои 145 миллионов жителей, чтобы вывести экономику из рецессии за счет расходов, сказал главный экономист ING Bank по России Дмитрий Долгин.

Ожидается, что большая часть роста в России в ближайшие годы будет обеспечена за счет восстановления потребительских расходов. Политики будут надеяться, что деньги, которые более состоятельные россияне смогли спрятать в течение 2020 года, перевесят удар по рабочим местам и заработной плате, нанесенный пандемией. По оценкам Всемирного банка, была сохранена почти пятая часть располагаемых доходов — это самый высокий показатель за шесть лет.

Экономисты не убеждены. Долгин считает, что при «занятости ниже потенциала» и «в целом осторожном настроении на уровне домохозяйств» полагаться на потребление россиян в качестве источника энергии для восстановления может быть непростой задачей.

Еще до пандемии россияне уже десять лет страдали от низкого уровня жизни — располагаемые доходы упали примерно на 8% по сравнению с уровнем 2013 года. По оценке Альфа-банка, в прошлом году он потерял еще 5%. Накануне кризиса более половины домохозяйств не имели никаких сбережений.

Между тем, столкнувшись с медленно разгорающимся демографическим кризисом, подорванным бизнесом, сокращениями федерального бюджета и массовым оттоком трудовых мигрантов, уровень занятости будет оставаться значительно ниже докризисного уровня и после 2021 года, что станет еще одним потенциальным препятствием для надежд на ОЭСР ожидает, что восстановление будет обусловлено ростом потребления.

Шесть из десяти россиян заявили Левада-центру, что возможности получения достойной заработной платы за последние 12 месяцев ухудшились, а более 40% заявили, что опасаются роста безработицы и нового экономического кризиса.Опасаясь воздействия роста цен на продукты питания на российские домохозяйства, в декабре правительство России ввело контроль над ценами на масло и сахар — к политике, к которой оно также вернулось во время экономического кризиса 2015 года.

Аналитики Центрального банка России также проявляют осторожность. В недавней статье пять экономистов обнаружили, что побочный эффект пандемии — более низкие доходы домохозяйств, добровольная самоизоляция, слабое доверие потребителей — являются одновременно более разрушительными и более продолжительными, чем непосредственные последствия, такие как принудительное закрытие предприятий и т. Д. снижение мировых цен на нефть.

«Это означает, что даже после полной отмены ограничительных мер и восстановления внешнего спроса восстановление российской экономики потребует времени», — заключили они.

Инвентарный привод

«В то время как краткосрочное восстановление будет зависеть от прекращения пандемии, более долгосрочные экономические перспективы будут зависеть от ускорения потенциального роста», — подчеркнул Всемирный банк, резюмируя неоспоримый консенсус даже среди российских политиков относительно необходимости что-то делать, чтобы стимулировать экономику, которая пошла на убыль за последнее десятилетие.

В этой связи правительство продолжает говорить о необходимости инвестиций. В качестве еще одной попытки как можно скорее вернуться к политике, предшествующей пандемии, она удваивает огромную десятилетнюю инвестиционную программу национальных проектов на сумму 360 миллиардов долларов.

На самом деле трата денег оказалась одним из самых больших недостатков схемы с момента ее разработки в 2018 году, когда многие инициативы остались без ответа при бывшем премьер-министре Дмитрии Медведеве. Шквал активности в последние месяцы 2020 года вселил надежды на то, что преемник Медведева Михаил Мишустин может стать ответом.

Международные организации, приветствуя нацпроекты, заявляют, что их недостаточно. Всемирный банк призвал Россию взглянуть на то, чему она может научиться из предыдущих периодов впечатляющего роста, если она хочет оживить экономику.

«Первые успехи России в области развития явились результатом проведения амбициозных структурных реформ, бума товарного цикла и шагов по обеспечению большей экономической открытости», — говорится в сообщении.

Пока мало признаков того, что Москва заинтересована в таком подходе.

Модели взаимосвязи между продолжительностью жизни и валовым внутренним продуктом в России в 2005–2015 годах: перекрестный анализ

https://doi.org/10.1016/S2468-2667(19)30036-2 Получить права и содержание

Резюме

Справочная информация

С 2005 года Россия добилась значительного прогресса: почти вдвое увеличился валовой внутренний продукт на душу населения за счет паритета покупательной способности (ВВП [ППС]) до 24 800 долларов США, а ожидаемая продолжительность жизни увеличилась на 6 лет, достигнув 71 · 4 года к 2015 году.Еще больший прирост ВВП (ППС) был отмечен в Москве, столице России, достигнув 43 000 долларов в 2015 году при средней продолжительности жизни 75,5 лет. Мы стремились выяснить, соответствуют ли уровни смертности, наблюдаемые в настоящее время в России, тому, что можно было бы ожидать с учетом этого нового уровня благосостояния на душу населения.

Методы

Мы использовали ВВП на душу населения (ППС) и ожидаемую продолжительность жизни из 61 страны в 2014–2015 годах, а также данные по России в целом и ее столице Москве, чтобы построить кривую Престона, выражающую взаимосвязь между смертностью и национальным богатством. и изучить положение России и других групп населения относительно этой кривой.Мы скорректировали значения ожидаемой продолжительности жизни для Москвы с учетом недооценки смертности в старших возрастах. Для сравнения мы построили другую кривую Престона, основанную на том же наборе стран за 2005 год. Мы использовали алгоритм пошаговой замены, чтобы разложить различия в смертности между Россией или Москвой и странами-компараторами с аналогичными доходами на компоненты возраста и причины смерти.

Выводы

Ожидаемая продолжительность жизни в 2015 году как для России, так и для Москвы оказалась ниже ожиданий, рассчитанных на основе кривой Престона, на 6,5 и 4,9 лет, соответственно.В 2015 году в России доход на душу населения был ниже, чем в 36 странах-сопоставителях, но ниже ожидаемая продолжительность жизни, чем в 60 странах-сопоставителях. Однако разрыв между наблюдаемыми и ожидаемыми по Престону значениями ожидаемой продолжительности жизни для России сократился примерно на 25% с 2005 года, когда разрыв в ожидаемой продолжительности жизни составлял 8,9 лет для России и 6,6 лет для Москвы. По сравнению со странами с аналогичным уровнем доходов, большая часть дефицита ожидаемой продолжительности жизни была вызвана смертностью трудоспособного возраста от внешних причин для России и сердечно-сосудистыми заболеваниями в пожилом возрасте для Москвы.

Интерпретация

Учитывая экономическое благополучие России, продолжительность ее жизни может быть значительно выше. Сохранение прогресса, достигнутого за последнее десятилетие, зависит от способности российского правительства и общества выделять адекватные ресурсы на здоровье людей.

Финансирование

Эта работа частично финансировалась в рамках Международного проекта по сердечно-сосудистым заболеваниям в России при поддержке Wellcome Trust Strategic Award (100217) и при поддержке Российского проекта академического превосходства 5-100.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *