Новости.

20% комиссия брокера ПАО Сбербанк за сделки по покупке/продаже паев биржевых паевых инвестиционных фондов под управлением АО «Сбер Управление Активами».
«Сбер Управление Активами» и «Сбер Инвестиции» — бренды, используемые АО «Сбер Управление Активами» для продвижения своих финансовых продуктов.
АО «Сбер Управление Активами» зарегистрировано Московской регистрационной палатой 01.04.1996. Лицензия ФКЦБ России на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами №21-000-1-00010 от 12.09.1996. Лицензия ФКЦБ России №045-06044-001000 от 07.06 2002 на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами. Ознакомиться с условиями управления активами, получить сведения об АО «Сбер Управление Активами» и иную информацию, которая должна быть предоставлена в соответствии с действующим законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ, а также получить подробную информацию о паевых инвестиционных фондах (далее – ПИФ) и ознакомиться с правилами доверительного управления ПИФ (далее – ПДУ ПИФ) и с иными документами, предусмотренными Федеральным законом от 29.11.2001 №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» и нормативными актами в сфере финансовых рынков, можно по адресу: 121170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 3, корп. 1, этаж 20, на сайте https:/www.sber-am.ru, по телефону: 900, (800) 555-55-50. Стоимость инвестиционных паев может увеличиваться и уменьшаться, результаты инвестирования в прошлом не определяют доходы в будущем, государство не гарантирует доходность инвестиций в ПИФ. Прежде чем приобрести инвестиционный пай, следует внимательно ознакомиться с ПДУ ПИФ. ПДУ ПИФ предусмотрены надбавки (скидки) к (с) расчетной стоимости инвестиционных паев при их выдаче (погашении). Взимание надбавок (скидок) уменьшит доходность инвестиций в инвестиционные паи ПИФ. Результаты деятельности управляющего по управлению ценными бумагами в прошлом не определяют доходы учредителя управления в будущем. В отношении ПИФ уровни Риска / Дохода указаны исходя из общепринятого понимания того, как располагаются указанные объекты для инвестирования на шкале риск-доходность. Под «Риском» и «Доходом» в отношении ПИФ не подразумеваются допустимый риск и ожидаемая доходность, предусмотренные Положением Банка России от 03.08.2015 № 482-П. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Фонд облигаций «Илья Муромец» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы ФСФР России 18.12.1996 за № 0007-45141428. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Фонд акций «Добрыня Никитич» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы ФСФР России 14.04.1997 за № 0011-46360962. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Фонд Сбалансированный» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы ФСФР России 21.03.2001 за № 0051-56540197. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Фонд перспективных облигаций» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы ФСФР России 02.03.2005 за № 0327-76077399. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Природные ресурсы» правила доверительного управления фондом зарегистрированы ФСФР России 31.08 2006 за № 0597-94120779. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Электроэнергетика» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы ФСФР России 31.08.2006 за № 0598-94120851. ЗПИФ недвижимости «Коммерческая недвижимость» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы ФСФР России 25.08.2004 за № 0252-74113866. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Глобальные акции» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы ФСФР России 26.12.2006 за № 0716-94122086. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Потребительский сектор» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы ФСФР России 01.03.2007 за № 0757-94127221. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Финансовый сектор» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы ФСФР России 16.08.2007 за № 0913-94127681. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер — Глобальный Интернет» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы ФСФР России 28.06.2011 за № 2161-94175705. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер — Золото» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы ФСФР России 14.07.2011 за № 2168-94176260. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Валютные облигации» (ранее – Еврооблигации) – правила доверительного управления фондом зарегистрированы ФСФР России 26.03.2013 за № 2569. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Биотехнологии» — правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 23.04.2015 за № 2974. ЗПИФ недвижимости «Сбербанк – Арендный бизнес» — правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 25.02.2016 года за № 3120. ЗПИФ недвижимости «Сбербанк – Арендный бизнес 2» — правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 29.09.2016 за № 3219. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Денежный» правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 23.11.2017 года за №3428. Комбинированный ЗПИФ «Сбер – Арендный бизнес 3» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 23.01.2018 года за №3445. БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Индекс МосБиржи полной доходности «брутто»» (БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – MOEX Russia Total Return») – правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 15.08.2018 за № 3555. БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер — Индекс МосБиржи государственных облигаций» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 24.12.2018 за № 3629. БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Индекс МосБиржи российских ликвидных еврооблигаций» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 28.12.2018 за № 3636. БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Эс энд Пи 500» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 19.03.2019 за № 3692. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Глобальные облигации» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 02.04.2019 за № 3705. ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер — Долларовые облигации» (прежнее название — ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Российские долларовые облигации») – правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 02.04.2019 за № 3706. БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер — Индекс МосБиржи рублевых корпоративных облигаций» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 25.07.2019 за № 3785. ЗПИФ недвижимости «Сбер – Арендный бизнес 6» – правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 01.10.2020 года за №4171. БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – Ответственные инвестиции» — правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 14.09.2020 за № 4162. БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – консервативный смарт фонд» — правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 24.05.2021 за № 4431. БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – осторожный смарт фонд» — правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 24.05.2021 за № 4426. БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – взвешенный смарт фонд» — правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 24.05.2021 за № 4429. БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – прогрессивный смарт фонд» — правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 24.05.2021 за № 4427. БПИФ рыночных финансовых инструментов «Сбер – динамичный смарт фонд» — правила доверительного управления фондом зарегистрированы Банком России 24.05.2021 за № 4428.


Инвестиции в биотехнологии

В этой статье мы рассмотрим особенности инвестиций в биотехнологии на рынке США. Сначала разберемся, чем на самом деле занимаются биотехнологические компании, посмотрим на отрасль изнутри, а затем посмотрим, на что обращать внимание инвестору при выборе компаний из этой отрасли. В рамках статьи мы ответим на следующие вопросы:

Что такое биотехнологии

Под биотехнологиями, в первую очередь, понимают биофармацевтику. Разница между обычной фармацевтикой и биофармацевтикой состоит в том, что классические лекарства содержат действующее вещество, прием которого оказывает действие на весь организм в целом, а не только на больной орган, поэтому оно обязательно вызывает побочные реакции. В биофармацевтике на смену традиционным микромолекулярным препаратам приходят биомедицинские. Биологические лекарства основаны на крупных белковых макромолекулах, которые совместимы только с теми зонами, для которых они специально изготовлены. Для активации этих «живых конструкторов», как правило, их вводят в кровь.

Также к биотехнологиям относят все, что связано с генами – генная терапия, исследование генов и тд.

Сегодня эти области медицины очень стремительно развиваются, и одним из главных движущих факторов является частный сектор, а именно биотехнологические компании. Молодых ученых и специалистов манят как гуманистические идеалы и перспективы разработки новых лекарственных препаратов, способных излечить даже самые страшные заболевания, так и возможность стать безумно богатым, работая в этой отрасли.

Инвесторов привлекает возможность приумножить капитал в десятки раз при инвестициях в правильную компанию и команду.

Показатели отрасли биотехнологий

Отрасль биотехнологий является составной частью сектора здравоохранения на рынке США. В сектор здравоохранения также входят традиционные фармацевтические компании, компании, производящие медицинскую технику, больницы и медицинские страховые компании (это особенность системы здравоохранения США).

Подробнее информацию по сектору здравоохранения в целом, а также показатели сектора можно посмотреть по ссылке. На момент написания статьи капитализация сектора составляла более 4 трлн. $ (при общей капитализации индекса SP500 – 33 трлн. $) или 12% от индекса SP500.

Что касается отрасли биотех, то всего на СПБ бирже на момент написания статьи было 59 биотехнологических компаний. Всех их найти можно с помощью сервиса Fin-plan Radar, используя готовую подборку «биотехнологии»:

Средний p/e всех биотехнологических компаний, которые есть на СПБ бирже составляет 46,7. Средний показатель p/e сектора «Здравоохранение» = 27 (Что такое P/e можно узнать из статьи «Коэффициент Р/Е»). Этот показатель говорит, что отрасль биотехнологий является более переоцененной по сравнению с другими компаниями сектора.

Общая капитализация всех 59 компаний биотеха составляет 879 млрд. долл. При том, что у многих компаний нет прибыли (39 из 59), а многие даже не начали получать выручку (7 из 59), а лишь несут затратную исследовательскую нагрузку. Подробнее на примере отдельных компаний разберем этот феномен в блоках про риски и доходности. 

Особенности отрасли биотехнологий (биотех)

Рынок биофармацевтики стремительно развивается, но на начало 2021 года он составляет около 15% всего объема лекарств по стоимости и доли процента по объему. Особенности рынка состоят в том, что разработка препаратов, процесс их лицензирования и затем дистрибуции и маркетинга, как правило, весьма дорогостоящие мероприятия. Компании тратят иногда сотни миллионов и миллиарды долларов на разработку и вывод на рынок одного лекарства, поэтому, когда удается создать перспективное и действенное лекарство, очень часто оно в продаже стоит безумно дорого – цены могут доходить до сотен тысяч и даже миллионов долларов.

Еще одной особенностью является длительный цикл разработки препаратов и высокая вероятность отрицательных результатов. В итоге компании могут потратить на исследования годы и миллионы долларов, а на выходе лекарство не будет выпущено. Вероятность того, что исследования приведут к готовому лекарству в продаже, составляется всего 9,6% для популярных болезней и 25,3% для редких заболеваний.

Поэтому крупные биотехнологические компании ведут непрерывные исследования в разных областях. Вот так выглядит процесс исследований в крупнейшей фармацевтической компании Pfizer:

Схема означает, что всего у компании в разработке 92 лекарственных препарата, из которых 29 — на первой фазе испытаний, 36 — на второй, 21 — на третьей и лишь 6 препаратов находится в фазе регистрации лекарства в FDA (Food and Drug Administration).

FDA – это орган, который отвечает за проверку и регистрацию медицинских препаратов перед выводом их на рынок. До регистрации любые препараты должны пройти несколько этапов. По мере прохождения этих этапов испытаний может расти рыночная стоимость акций компании, но в случае провала на какой-либо стадии, также стремительно акции могут падать.

Каждый препарат проходит следующие этапы тестирования и регистрации:

  1. Предварительные этапы:

    • Тестирование на животных.

    • Подача заявления для разрешения клинических испытаний на людях.

  2. Клинические испытания (фазы 1,2,3 на рисунке выше):

    • Первая фаза: выбирается несколько десятков добровольцев. Задача — проверить основное действие препарата и побочные явления.

    • Вторая фаза: сравнивается эффективность действия препарата с плацебо либо с другим лекарством.

    • Третья фаза: это испытания лекарства на широком круге пациентов, от нескольких тысяч до десятков тысяч. Это самая важная стадия для инвесторов, так как обычно после удачного прохождения именно третьей фазы, акции компании-разработчика препарата могут «выстрелить».

  3. Финальный этап («Registration» на рисунке выше) – регистрация препарата в FDA. Здесь лекарство и компания проходят несколько этапов от подачи заявления до разрешения продаж — например, проверка производственных условий, проверка упаковки препарата и тд.

Доходность инвестиций в биотехнологии

Как мы видим из описания отрасли, биотех — весьма сложная и специфическая ниша для инвестирования. Что же так манит инвесторов в эту сложную, перегретую и опасную для инвесторов отрасль? Конечно же высокие доходы. Из 59 компании биотеха, представленных на СПБ бирже, за последние 3 года акции 3-х компаний выросли более чем на 1000%, акции 20 компаний выросли более чем на 100%.

Вот несколько громких примеров феерического роста котировок акций биотехнологических компаний.

  1. Акции компании Moderna + 539% за год.

    Причина роста – разработка вакцины от коронавируса.

  2. Акции компании CareDx + 1248% за 3 года.

    Причина роста – разработка эффективных решений для лечения пациентов после трансплантации почек и сердца. Компания работает в узкой нише и стала безусловным лидером в ней, предлагая уникальные решения.

  3. Акции компании Vericel + 700% за 3 года.

    Причина роста – компания использует передовую клеточную терапию для лечения ожогов.

Риски инвестиций в биотехнологии

Инвестируя в компании биотехнологий, стоит понимать высокие риски. Так, за последние 3 года, несмотря на общий рост рынка и сектора, 25 компаний из 59 на СПБ бирже упали от -4% до -70% и принесли своим инвесторам разочарование и убытки.

Также стоит понимать, как устроен бизнес биотехнологических компаний. В большинстве случаев, если инвестор откроет финансовую отчетность такой компании, он увидит убытки, а иногда еще и нулевую выручку! Возникает вопрос – во что же мы инвестируем? Логика заключается в том, что самая существенная часть в затратах таких компаний – это исследования, но как только они завершаются успешной регистрацией препарата, то компания может зарабатывать довольно много, учитывая цены на жизненно-важные лекарства и низкую себестоимость производства самого лекарства. Поэтому инвестиции в биотех – это всегда отчасти «ставки».

Так выглядят типичные финансовые показатели биотехнологической компании на стадии разработки и выхода на рынок:

Финансовые показатели компании Mirati Therapeutics Inc. (в млн. долл.). Обратите внимание на прибыль, а также на выручку. У компани пока одни затраты, выручка чуть больше миллиона, при том, что в компанию уже проинвестированы сотни миллионв долларов (см. собственный капитал). 

А так выглядят показатели уже устоявшихся больших биофармацевтических компаний:

Финансовые показатели компании AbbVie (в млн. долл.)

Мы видим впечатляющие темпы роста выручки и показатели прибыли в размере почти 50% от собственного капитала!

Все хотят найти следующий AbbVie, но риски не попасть в цель высоки, и про них всегда стоит помнить инвестору. Поэтому при выборе компаний в секторе биотехнологий мы используем особые стратегии.

Поиск лекарства будущего

Благодаря биотехнологиям человечеству удалось победить такие сложные заболевания как ВИЧ, существенно продвинуться в приемах лечения рака, сложнейших генетических заболеваний и др. Но далеко не каждая разработка успешна.

Для успеха инвестиций важно понимать, что именно делает компания. Если это лекарство от смертельного (или сложного) заболевания, то, как мы видели, по статистике выше % его одобрения от FDA, а также больше уверенности в коммерческом успехе, так как подобные лекарства будут продаваться по любой цене, и платит за них чаще всего страховая компания, а не конечный потребитель.

Также следует обратить внимание на то, сколько именно лекарств у компании в разработке. Если компания сама сделала ставки не на 1 препарат, а на 92, как Pfizer, то и вероятность одобрения лекарств гораздо выше.

Чтобы найти информацию по разработкам компании, стоит вбить в google сочетание «Название компании + Pipeline». Например, если Вы вобьете в поисковик Neurocrine Biosciences Pipeline, то увидите вот такую таблицу: 

Из нее видно, что в компании Neurocrine Biosciences идет одновременная разработка 10 препаратов в разных областях, а также видно, что 2 из 10 препаратов дошли до 3-ей фазы испытаний. Дальше остается посмотреть на финансы компании.

Инвестиционная оценка компаний из отрасли биотехнологий

Для оценки финансовых показателей компании Вы можете использовать сервис Fin-plan Radar. Вот на что обычно мы обращаем внимание:

  1. Динамика выручки компании. Стараемся выбирать компании, у которых уже был коммерческий успех и которые умеют не только делать препараты, но и продавать их.

    Пример: динамика выручки компании Neurocrine Biosciences.

  2. Также важно понимать размер выручки в абсолютном значении к размеру компании. При описании рисков мы уже показывали компании, в которые вложены сотни миллионов, а выручка 1-2 млн. И даже если такая выручка вырастет в 2 раза до 2-4 млн., она все равно несущественна. Поэтому, при оценке темпов роста выручки сравните ее общий размер с собственным капиталом компании (объем инвестиций в бизнес) и активами (стоимость инфраструктуры бизнеса). Если выручка хотя бы 50% от активов – это уже нормальные сопоставимые величины.

    Пример: сравните выручку и активы компании Neurocrine Biosciences (млн. долл.)

  3. Динамика прибыли (убытков) компании. Понимая специфику отрасли, мы также можем инвестировать в компанию с убытками, но для нас важна положительная динамика к их сокращению.

    Пример: по компании Vericel мы видим не только динамику к сокращению убытков, но и выход в прибыльную зону. (млн.долл).

  4. Прочие показатели: конечно же мы также смотрим на P/E, рентабельность, долю собственного капитала и прочие показатели. Но в этой отрасли для нас они второстепенны. Все же биотех – это сектор роста, и, в первую очередь, мы должны оценить драйверы роста.

Сочетание всех этих критериев мы называем «финансы, на которые можно смотреть без слез».

Выбор хорошей биотех-компании — сложная задача, где важно найти компромисс потенциала и рисков. Резюмируя, можно сказать, что для поиска интересных компаний в биотехе важно сочетание следующих критериев:

  1. Наличие уже успешных разработок – это говорит о команде лучше любых титулов и громких имен. Понять это можно по росту выручки – если компания уже продает препараты, значит они эффективны и нужны людям.

  2. Множественные будущие разработки (pipeline).

  3. «Финансы, на которые можно смотреть без слез».

Подобные критерии можно задать в нашем сервисе Fin-plan Radar, используя готовые стратегии. Для этого можно использовать стратегии «Акции роста» или «Неперегретый рост» применительно к подборке «Биотехнологии».

Выводы

Инвестиции в сектор биотехнологий напоминают нам о важной роли инвестиций в целом. Ведь в конечном итоге мы, инвесторы, помогаем перенаправить капитал туда, где он действительно нужен. 2020 год показал всем нам, насколько важен сектор здравоохранения и, в частности, биотех для всех людей на планете. Нефтянники справятся и без нас, а борьба с серьезными заболеваниями стоит дорого. Но речь здесь не только о важной миссии. На этом (инвестициях в биотех) можно и неплохо заработать, если следовать четким правилам безопасности и точечно выбирать компании. Изучить различные стратегии и методы оценки ценных бумаг вы можете на наших курсах в Школе разумного инвестора. Начать обучение можно с вводного бесплатного вебинара.

Также инвестируя в сектор биотехнологий и в сектор здравоохранения в целом, мы помним и про важные глобальные тенденции. Одна из них – старение населения. Все мы знаем, что чем старше мы становимся, тем больше потребляем различных лекарств. А рост общей доли пожилого населения – это заведомо рост спроса на продукцию биотехнологической отрасли.

Всем удачных инвестиций и здоровья!

Обзор фондов биотехнологий и здравоохранения на Мосбирже

Из-за пандемии люди начали сильнее заботиться о своем здоровье, ведь главную опасность вирус представляет именно для человека с хроническими заболеваниями. Государства стали закладывать в бюджет больше расходов на здравоохранение. На этом фоне фармкомпании стали очень привлекательными для инвестиций. Сектор биотехнологий и вовсе в 2020 году показал рекордные результаты.

У рядового российского инвестора появилась возможность инвестировать в сектор здравоохранения США после выхода на биржу новых БПИФ. Сейчас их уже 4 штуки. Давайте разберемся в нюансах и выберем самые перспективные фонды.

Сам сектор здравоохранения можно разделить на несколько подсекторов. Основные:

  1. Фармацевтика.

  2. Биотехнологии.

  3. Медицинское оборудование.

  4. Медицинские услуги.

Разница между биотехнологией и фармацевтикой в том, что биотехнологические компании для производства лекарств используют микроорганизмы и биологические материалы. Фармацевтические компании используют химические процессы синтеза.

Биотехи зачастую создают новые, прорывные препараты, на разработку которых требуется много времени. Также, чтобы запустить полноценное производство, необходимо получить одобрение от надзорных органов. Из-за этого многие небольшие компании какое-то время убыточны. Но как только они создадут востребованное лекарство, финансовые показатели и стоимость акций могут возрасти в разы. Данный сегмент считается высокорискованным.

Фармацевтические компании основной доход получают от продажи выпущенных ранее лекарств, которые либо сами изобрели, либо купили лицензию на производство. Их доходы более стабильные.

Есть крупные компании, у которых ресурсы позволяют совмещать эти направления в своей деятельности.

БПИФ Тинькофф Насдак Биотехнологии TBIO

Фонд от «Тинькофф» инвестирует в биотехнологические компании, следуя за индексом Nasdaq Biotechnology Total Return Index. TBIO не использует промежуточные ETF и закупает акции напрямую.

Метод подбора акций

В индекс включаются акции, которые торгуются на бирже Nasdaq и классифицированы как акции биотехнологических компаний. Бумаги проходят фильтр по ликвидности: рыночная капитализация более 200 млн $ и среднедневной объем торгов более 100 тыс. акций.

Отобранные акции взвешиваются пропорционально их рыночной капитализации. Вес топ-5 бумаг не может превышать 8%, остальные не более 4%. Новые акции подбираются раз в год, ребалансировка по весам проходит раз в квартал.

У TBIO хорошая диверсификация, всего в составе фонда 269 бумаг. Это важно, так как акции биотехнологических компаний достаточно волатильны в силу специфики своей деятельности. Сейчас вес Moderna преодолел отметку в 8%, это связано с резким ростом акций в последнее время. В следующей ребалансировке вес будет сокращен.

Суммарная комиссия фонда 0,79% годовых. Это не так уж и много, сравнивая с другими российскими БПИФ.

Полученные дивиденды TBIO реинвестирует. Стоит отметить, что мало биотехнологических компаний платят дивиденды, а если и платят, то немного.

БПИФ АТОН – Генетическая революция AMGR

AMGR инвестирует в биотехнологические компании, покупая американский ETF ARKG. Отличительная черта ARKG в том, что он не следует за каким-то определенным индексом. Фондом активно управляют менеджеры, самостоятельно подбирая акции, которые смогут принести наибольший доход инвесторам.

Такой подход хоть и менее прозрачный, но зато в 2020 году ARKG принес инвесторам 185% доходности. Правда 2021 год пока не такой удачный.

В составе ARKG на данный момент 63 компании, но их количество часто меняется. В основном они занимаются разработками в сфере биоинжиниринга, биоинформатики, молекулярная диагностики и стволовых клеток. Большая часть фирм имеют среднюю и малую капитализацию, так как именно такие компании смогут значительно вырасти в цене в случае одобрения лекарства или технологии.

Комиссия фонда «Атона» составляет 0,95% годовых. Также ARKG в свою очередь берет немаленькую для американского рынка комиссию в 0,75% из-за активного управления. То есть суммарные затраты инвестора составят 1,7% годовых.

БПИФ АТОН — Медицина и биотех США AMHC

БПИФ инвестирует в сектор здравоохранения через американский ETF IYH.

IYH вкладывается в 129 компаний из различных подсекторов. Преобладают производители лекарств и медицинского оборудования.

Источник: https://www.ishares.com/us/products/239511/ishares-us-healthcare-etf

На данный момент фонд находится в переходной стадии: меняет базовый индекс. Ранее ETF следовал за Dow Jones U.S. Health Care Index, а с 20 сентября будет следовать за Russell 1000 Health Care. Актуальный состав Russell 1000 Health Care мне не удалось найти, только factsheet с прошлого года. Если сравнивать его с прошлогодним составом IYH, то разница по топ-10 несущественная, а общее количество эмитентов одинаковое. Скорее всего кардинально состав фонда не поменяется и все сегменты будут представлены. За последние 10 лет индекс Dow Jones рос в среднем на 17,11% в год, а индекс Russell на 17,24%.

В Russell 1000 Health Care включаются компании из Russell 1000, которые работают в сфере здравоохранения. В Russell 1000 находятся эмитенты со средней или крупной капитализацией, так что ликвидность бумаг хорошая.

Источник: https://www.ishares.com/us/products/239511/ishares-us-healthcare-etf

Комиссии

Комиссия, которую собирает «Атон», равна 0,95% годовых. За инвестирование в IYH взимается 0,43%. Следовательно, суммарная комиссия, которую платит инвестор равна 1,38%.

Дивиденды, которые AMCH получает от IYH реинвестируются.

БПИФ «Альфа-Капитал Медицина» AKMD

Фонд появился совсем недавно, в июле. AKMD инвестирует в медицинскую отрасль через американские ETF, причем сразу через 4. Это отличает его от других российских аналогов.

Основной упор управляющие сделали на биотехнологии и фармацевтику.

The Health Care Select Sector SPDR Fund XLV — самый крупный ETF, связанный со здравоохранением. Фонд инвестирует во все основные подсектора, наибольшие доли в фармакологии и в медицинском оборудовании.

SPDR S&P Pharmaceuticals ETF XPH — инвестирует в крупнейшие фармацевтические компании США.

ARK Genomic Revolution ARKG — уже знакомый нам ETF, который инвестирует в небольшие компании, занимающиеся разработками в сфере биотехнологий.

SPDR S&P Biotech ETF XBI — инвестирует в биотехнологические компании, но, в отличие от ARKG, вес одной бумаги не превышает 1,26%. А всего в составе более 200 эмитентов, из-за этого нет такой сильной волатильности.

Комиссии

Комиссия AKMD равна 1,61% годовых, что уже немало. А средневзвешенная комиссия фондов, входящих в состав БПИФ равна 0,32%.

Дивиденды, полученные от американских ETF реинвестируются.

Краткие итоги

Из представленных на московской бирже БПИФов, инвестирующих в здравоохранение, наиболее интересны TBIO и AMHC.

TBIO обладает самой низкой комиссией, потому что инвестирует напрямую в акции. У фонда много активов, но основная доля сосредоточена в крупных компаниях.

AMHC хоть и инвестирует через американский ETF, но комиссия у фонда нормальная, по сравнению с остальными. БПИФ охватывает всю сферу здравоохранения и показывает неплохие исторические результаты.

Для рискованных инвесторов подойдет AMGR, но будьте готовы к высокой волатильности и комиссии в 1,7%.

AKMD не оправдывает свой интересный состав из 4-х ETF. Комиссии получились огромными, волатильность большой, а историческая доходность низкой.

БПИФ

Подсектор

Среднегодовая доходность*

Волатильность

Метод инвестирования

Комиссии

TBIO

Биотехнологии

11,25%

24%

Напрямую

0,79%

AMGR

Биотехнологии

24,66%

33,2%

Через другие фонды

1,70%

AMHC

Здравоохранение

12,57%

14,3%

Через другие фонды

1,38%

AKMD

Здравоохранение

10,67%

21,6%

Через другие фонды

1,93%

*Доходность базовых активов (ETF или индекса).Среднегодовая доходность ETF рассчитана с помощью сервиса https://www.portfoliovisualizer.com. Доходность базового индекса TBIO взята с Тинькоффа.

(PDF) Биобанкинг в здравоохранении: эволюция и направления будущего

Страница 17 из 18

Coppolaetal. J Transl Med (2019) 17: 172

42. Холланд Н.Т., Смит М.Т., Эскенази Б., Бастаки М. Сбор биологических образцов

и обработка для молекулярно-эпидемиологических исследований. Mutat Res Rev

Mutat Res. 2003. 543: 217–34.

43. Elliott P, Peakman TC, Biobank UK. Протокол обработки образцов биобанка Великобритании и хранения

для сбора, обработки и архивирования крови и мочи человека

.Int J Epidemiol. 2008; 37: 234–44.

44. Boyanton BL, Blick KE. Исследования стабильности двадцати четырех аналитов в плазме и сыворотке человека

. Clin Chem. 2002; 48: 2242–7.

45. Се С-И, Чен Р. К., Пан И-Х, Ли Х. Л.. Систематическая оценка

эффектов процедур сбора образцов на протеомный профиль низкомолекулярной сыворотки /

плазмы. Протеомика. 2006; 6: 3189–98.

46. Холсалл А., Раветто П., Рейес Й., Телвелл Н., Дэвидсон А., Гаут Р., Литтл С.Качество

ДНК, экстрагированной из жидкой или сухой крови, не влияет отрицательно на

при хранении при 4 ° C в течение до 24 часов. Int J Epidemiol.

2008; 37: 7–10.

47. Недерханд Р.Дж., Друк С., Клуфт С., Симунс М.Л., Де Маат МПМ, испытание E. Logis-

тики и контроль качества отбора образцов ДНК в крупных многоцентровых исследованиях. J

Thromb Haemost. 2003; 1: 987–91.

48. фон Альфен С., Миссель А., Бендрат К., Шлумпбергер М. Детерминанты качества

РНК из образцов FFPE.PLoS ONE. 2007; 2: e1261.

49. Митинг Ф., Геринг С., Ханшке Б., Дресслер Дж. Эффект фиксации

деградации ядерной и митохондриальной ДНК в разных тканях. J

Histochem Cytochem. 2006; 54: 371–4.

50. Стейнберг К., Бек Дж., Никерсон Д., Гарсия-Клосас М., Галлахер М., Кэг-

гана М., Рид И., Косентино М., Джи Дж., Джонсон Д. и др. Банкинг ДНК для

эпидемиологических исследований: обзор текущей практики. Эпидемиология.

2002; 13: 246–54.

51. Люси Б.П., Нельсон-Рис, Вашингтон, Хатчинс Г.М. У Генриетты отсутствуют клетки hela и контаминация клеточной культуры

. Arch Pathol Lab Med. 2009; 133: 1463–7.

52. Бесков Л.М. Уроки клеток HeLa: этика и политика биоспецифических

мужчин. Анну Рев Геномикс Хум Генет. 2016; 17 (17): 395–417.

53. World Med A. Хельсинкская декларация этических принципов Всемирной медицинской ассоциации

для медицинских исследований с участием людей. JAMA J Am

Med Assoc.2013; 310: 2191–4.

54. Мастролео I. Постсудебные обязательства в Хельсинкской декларации 2013 г .:

классификация, реконструкция и интерпретация. Dev World Bioethics.

2016; 16: 80–90.

55. Баллантайн А. Регулировка фокуса: этический подход общественного здравоохранения к данным

исследования. Биоэтика. 2019; 33: 357–66.

56. Дхай А. Тайбэйская декларация WMA: человеческие базы данных и биобанки

для общего блага. Южно-Африканская Республика Закон о биоэтике.2016; 9: 50–1.

57. Д’Абрамо Ф., Шильдманн Дж., Воллманн Дж. Восприятие участников исследования

и взгляды на согласие на исследование биобанка: обзор эмпирических данных

и этический анализ. BMC Med Ethics. 2015; 16:60.

58. Боссерт С., Карасс Х., Хайнемейер У., Прокейн Дж., Стрех Д. Совместное участие

Улучшение шаблона для документов информированного согласия в биобанке

исследование — результаты исследований и методологические размышления. BMC Med Ethics.

2017; 18: 78.

59. Грейди С., Экштейн Л., Беркман Б., Брок Д., Кук-Диган Р., Фуллертон С.М.,

Грили Х., Ханссон М.Г., Халл С., Ким С. и др. Широкое согласие на исследование

биологических образцов: выводы семинара. Am J Bioethic. 2015; 15: 34–42.

60. Стейнсбекк К.С., Мыскья Б.К., Сольберг Б. Широкое согласие против динамического

согласие в исследованиях биобанка: является ли пассивное участие этической проблемой?

евро J Hum Genet. 2013; 21: 897–902.

61. Паскаль В., Паскаль А.М., Дебски Т., Грызяк М., Яворовски Дж. Аспекты деятельности современного биобанка

— всесторонний обзор. Патол Онкол Рес ПОР.

2018; 24: 771–85.

62. Джонссон Л., Эрикссон С. Автономия — это право, а не подвиг: как теоретические заблуждения

кал запутали дебаты о динамическом согласии на исследования биобанков

. Биоэтика. 2016; 30: 471–8.

63. Петрини К. Этические и юридические соображения, касающиеся владения и

коммерческого использования биологических материалов человека и их производных.J

Blood Med. 2012; 3: 87–96.

64. Ясин Р., Локхарт Н., дель Риего М.Г., Питт К., Томас Дж. У., Вайс Л., Комп-

тонны C. Опекунство как этическая основа для исследований

на основе биопрепаратов. Биомарк эпидемиологии рака Пред. 2010; 19: 1012–5.

65. Хендерсон М.К., Голдринг К., Симеон-Дубач Д. Повышение профессионализма —

Оптимизация бизнес-операций биобанков: всемирное исследование. Биопресерв

Биобанк. 2018; 17: 71–5.

66.Колфилд Т., Мердок Б. Гены, клетки и биобанки: Да, существует проблема согласия

. PLoS Biol. 2017; 15: e2002654.

67. De Souza YG. Устойчивость биобанков в будущем. Adv Exp Med Biol.

2015; 864: 29–35.

68. Мачейнер Т., Хуппертц Б., Байер М., Саргсян К. Проблемы и движущие силы

для бизнес-планов в биобанкинге. Биопресерв Биобанк.

2017; 15: 121–5.

69. Менди М., Кабу Е., Силла Б.С., Диллнер Дж., Чинкве Дж., Уайлд С., Участники

BCS.Инфраструктура и возможности для человеческого биобанкинга в странах с низким и средним уровнем дохода

: ситуационный анализ. Патобиология. 2014; 81: 252–60.

70. Воот Дж., Кэмпбелл Л.Д., Бецу Ф., Гарсия Д.Л., Пью Р.С., Секстон К.С., Скубитц

APN. Лучшие практики ISBER: взгляд редакторов 3-го издания

. Биопресерв Биобанк. 2012; 10: 76–8.

71. Litton JE. Запуск инфраструктуры для медицинских исследований: BBMRI-ERIC.

Биопресерв Биобанк.2018; 16: 233–41.

72. Mayrhofer MT, Holub P, Wutte A, Litton JE. BBMRI-ERIC: новый портал

для биобанков от человека к человеку. Bundesgesundheitsblatt-Gesund-

heitsforschung-Gesundheitsschutz. 2016; 59: 379–84.

73. Пикман Т., Эллиотт П. Текущие стандарты хранения человеческих образцов

в биобанках. Genome Med. 2010; 2: 72.

74. Cervo S, De Paoli P, Mestroni E, Perin T., Esco ffier L, Canzonieri V, Ste an A.

Составление соглашения о передаче биологического материала: готовая к подписанию модель для

биобанков и биохранилищ.Маркеры Int J Biol. 2016; 31: E211–7.

75. Лангхоф Х., Кахрасс Х., Сиверс С., Стреч Д. Политики доступа в биобанке

Исследование

: какие критерии они включают и насколько общедоступны

? Поперечное исследование. Eur J Hum Genet. 2017; 25: 293–300.

76. Лангхоф Х., Кахрасс Х., Иллиг Т., Янс Р., Стреч Д. Текущая практика

доступа, компенсации и определения приоритетов в биобанках. Результаты исследования интервью

. Eur J Hum Genet.2018; 26: 1572–81.

77. Ховард Х.С., Джоли И., Авард Д., Лапланте Н., Филлипс М., Тардиф Дж. Информированное согласие

в контексте фармакогеномного исследования: этические соображения —

течения. Pharmacogenom J. 2011; 11: 155–61.

78. Howard HC, Mascalzoni D, Mabile L, Houeland G, Rial-Sebbag E, Cambon-

Thomsen A. Как ответственно признать исследовательскую работу в эпоху

больших данных и биобанков: этические аспекты биоресурсов Research

Impact Factor (BRIF).Сообщество J Genet. 2018; 9: 169–76.

79. Мате С., Кадиоглу Д., Маджид Р.В., Стор М.Р., Фольц М., Вормштейн П., Сторф Х.,

Брукер Д.П., Кеуне Д., Зербе Н. и др. Доказательная интеграция гетеродных IT-инфраструктур биобанков het-

в гибридную сеть биобанков.

German Med Data Sci Vis Bridges. 2017; 243: 100–4.

80. Нери Э., Редже Д. Визуализация биобанков в онкологии: европейская перспектива.

Future Oncol. 2017; 13: 433–41.

81.Кумар В., Гу И, Басу С., Берглунд А., Эшрих С.А., Шабат М.Б., Форстер К.,

Аэртс HJWL, Деккер А., Фенстермахер Д. и др. Радиомика: процесс

и

проблемы. Магнитно-резонансная томография. 2012; 30: 1234–48.

82. Гиллис Р.Дж., Кинахан П.Е., Хричак Х. Радиомика: изображения — это больше, чем изображения,

— это данные. Радиология. 2016; 278: 563–77.

83. Айелло М., Кавальер С., Д’Албор А., Сальваторе М. Проблемы диагностики-

визуализации тиков в эпоху больших данных.J Clin Med. 2019; 8: 316.

84. ДОКУМЕНТ European Soc R. ESR ПОЛОЖЕНИЕ ПО ИЗОБРАЖЕНИЮ БИОБАНКОВ. Insights

в Imaging. 2015; 6: 403–10.

85. Марти Бонмати Л., Альберих-Баярри А, Гарсия-Марти Дж., Санс Рекена Р.,

Перес Кастильо С., Карот Сьерра Дж. М., Манджон Эррера СП. Биомаркеры визуализации, количественная визуализация

и биоинженерия. Радиология. 2012; 54: 269–78.

86. О’Коннор Дж.П.Б., Абоагье Е.О., Адамс Дж. Э., Аэртс HJWL, Баррингтон С.Ф., Пиво

А.Дж., Боеллаард Р., Бондиек С.Е., Брэди М., Браун Дж. И др.Визуальный биомаркер

: план исследований рака. Нат Рев Клин Онкол. 2017; 14: 169–86.

87. Кларк К., Вендт Б., Смит К., Фрейманн Дж., Кирби Дж., Коппел П., Мур С., Филлипс С.,

Маffiтт Д., Прингл М. и др. Архив визуализации рака (TCIA): поддержание и эксплуатация общедоступного хранилища информации. J Digit Imaging.

2013; 26: 1045–57.

88. Лучиньяни Г., Нери Э. Интеграция визуализирующих биомаркеров в системы

биомедицина: возрождение медицинской визуализации.Clin Transl Imaging.

2019; 7: 1–5.

89. Incoronato M, Aiello M, Infante T, Cavaliere C, Grimaldi AM, Mirabelli P,

Monti S, Salvatore M. Радиогеномный анализ онкологических данных: техническое обследование

. Int J Mol Sci. 2017; 18: 805.

90. Пинкер К., Шитано Ф, Сала Э, До Р.К., Янг Р.Дж., Вибмер АГ, Хричак Х., Саттон

Э.Дж., Моррис Э.А.. Предпосылки, текущая роль и потенциальные применения радиогеномики

. J. Магнитно-резонансная томография.2018; 47: 604–20.

91. Хонг Е.К., Чой Ш., Шин Диджей, Джо С.В., Ю РЭ, Кан К.М., Юн Т.Дж., Ким Дж.Х.,

Сон Ч., Пак Ш. и др. Радиогеномная корреляция между MR

Содержание любезно предоставлено Springer Nature, применяются условия использования. Права защищены.

% PDF-1.3 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж xref 0 4 0000000000 65535 ф 0000000009 00000 н. 0000000062 00000 н. 0000000120 00000 н. трейлер ] >> startxref 218 %% EOF 1 0 объект > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > эндобдж 26 0 объект > эндобдж 27 0 объект > эндобдж 28 0 объект > эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 32 0 объект > эндобдж 33 0 объект > эндобдж 34 0 объект > эндобдж 35 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 37 0 объект > эндобдж 38 0 объект > эндобдж 39 0 объект > эндобдж 40 0 объект > эндобдж 41 0 объект > эндобдж 42 0 объект > эндобдж 43 0 объект > эндобдж 44 0 объект > эндобдж 45 0 объект > эндобдж 46 0 объект > эндобдж 47 0 объект > эндобдж 48 0 объект > эндобдж 49 0 объект > эндобдж 50 0 объект > эндобдж 51 0 объект > эндобдж 52 0 объект > эндобдж 53 0 объект > эндобдж 54 0 объект > эндобдж 55 0 объект > эндобдж 56 0 объект > эндобдж 57 0 объект > эндобдж 58 0 объект > эндобдж 59 0 объект > эндобдж 60 0 объект > эндобдж 61 0 объект > эндобдж 62 0 объект > эндобдж 63 0 объект > эндобдж 64 0 объект > эндобдж 65 0 объект > эндобдж 66 0 объект > эндобдж 67 0 объект > эндобдж 68 0 объект > эндобдж 69 0 объект > эндобдж 70 0 объект > эндобдж 71 0 объект > эндобдж 72 0 объект > эндобдж 73 0 объект > эндобдж 74 0 объект > эндобдж 75 0 объект > эндобдж 76 0 объект > эндобдж 77 0 объект > эндобдж 78 0 объект > эндобдж 79 0 объект > эндобдж 80 0 объект > эндобдж 81 0 объект > эндобдж 82 0 объект > эндобдж 83 0 объект > эндобдж 84 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 840 0 R >> эндобдж 85 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 840 0 R >> эндобдж 86 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 840 0 R >> эндобдж 87 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 840 0 R >> эндобдж 88 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 840 0 R >> эндобдж 89 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 841 0 R >> эндобдж 90 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 841 0 R >> эндобдж 91 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 841 0 R >> эндобдж 92 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 841 0 R >> эндобдж 93 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 841 0 R >> эндобдж 94 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 842 0 R >> эндобдж 95 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 842 0 R >> эндобдж 96 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 842 0 R >> эндобдж 97 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 842 0 R >> эндобдж 98 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 842 0 R >> эндобдж 99 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 843 0 R >> эндобдж 100 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 843 0 R >> эндобдж 101 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 843 0 R >> эндобдж 102 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 843 0 R >> эндобдж 103 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 843 0 R >> эндобдж 104 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 844 0 R >> эндобдж 105 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 844 0 R >> эндобдж 106 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 844 0 R >> эндобдж 107 0 объект >>> / CropBox [0 0 612 792] / Родитель 844 0 R >> эндобдж 108 0 объект > эндобдж 109 0 объект > эндобдж 110 0 объект > эндобдж 111 0 объект > эндобдж 112 0 объект > эндобдж 113 0 объект > эндобдж 114 0 объект > эндобдж 115 0 объект > эндобдж 116 0 объект > эндобдж 117 0 объект > эндобдж 118 0 объект > эндобдж 119 0 объект > эндобдж 120 0 объект > эндобдж 121 0 объект > эндобдж 122 0 объект > эндобдж 123 0 объект > эндобдж 124 0 объект > эндобдж 125 0 объект > эндобдж 126 0 объект > эндобдж 127 0 объект > эндобдж 128 0 объект > эндобдж 129 0 объект > эндобдж 130 0 объект > эндобдж 131 0 объект > эндобдж 132 0 объект > эндобдж 133 0 объект > эндобдж 134 0 объект > эндобдж 135 0 объект > эндобдж 136 0 объект > эндобдж 137 0 объект > эндобдж 138 0 объект > эндобдж 139 0 объект > эндобдж 140 0 объект > эндобдж 141 0 объект > эндобдж 142 0 объект > эндобдж 143 0 объект > эндобдж 144 0 объект > эндобдж 145 0 объект > эндобдж 146 0 объект > эндобдж 147 0 объект > эндобдж 148 0 объект > поток x} [o @ + JHA «/) * U [0m6Ĩ6mɯgvFE} h |; 9 {l] ~ {n

_> U4s`̔T փ Y ~ X, o_ ߜ mXWY] 滲? ‘u2: XgyFD * B # JGyW ޕ] {9 (qyv {6g% 6 $ 4a0 @ W»e_ ۋ jnX% W`S] HLSQ% H8j9lHj3m.# | .Ԋ @ 再 femw0.kUq MR [3? F% Kmӗ | bA [g.-Xzu պ; 8 !! gVS.?y конечный поток эндобдж 149 0 объект > поток x + 2P

BusinessWire — Total System Services Inc. (TSS) Netspend нанимает Джеффа Джонсона для ведения коммерческого предоплаты

ОСТИН, Техас — (БИЗНЕС-ПРОВОД) —

Netspend, ведущий поставщик решений для предоплаченных карт, назвал Джеффа Джонсон в качестве старшего вице-президента по коммерческой предоплате. Джонсон присоединяется Netspend с двадцатилетним опытом работы в индустрии предоплаты, имея последний раз занимал должность директора по продажам и маркетингу / директора по доходам Сотрудник ООО «Кард Комплайант» с 2012 года.»Мы очень рады, что Джефф в команде. Он проверенный предприниматель с впечатляющим послужным списком рост и масштабирование платежного бизнеса », — сказал Чак Харрис, президент из Нетспенд.

Прежде чем занять руководящую должность в Card Compliant, Джонсон работал в качестве старший вице-президент и руководитель отдела предоплаченных услуг в First Data Corporation. На протяжении всей своей карьеры он работал над инновациями. продуктов, увеличивать выручку и управлять расходами, сохраняя при этом сильные отраслевые отношения.Он также был членом совета директоров Сети. Фирменная ассоциация предоплаченных карт за последние пять лет.

В Netspend Джонсон будет управлять коммерческой предоплатой компании. канал, предлагающий широкий спектр бизнес-решений. Это включает программы платежных карт, которые позволяют предприятиям и сотрудникам экономить время и деньги за счет отказа от бумажных чеков, а также поощрения, выплаты и наградные программы. Он также будет курировать сеть чаевых, которая помогает Компании, основанные на чаевых, переходят от кассовых чеков и денежных конвертов к более оптимизированная система.

«Я очень рад присоединиться к команде, которая помогает нашим партнерам расти. свой бизнес и заботятся о своих сотрудниках », — сказал Джонсон. «Мы предлагают гораздо больше, чем просто платежные карты, и я знаю, что Netspend стремится творчество и сотрудничество предоставят нам возможности для достижения успеха и расти.»

Джонсон получил степень бакалавра делового администрирования в Колледж Томаса Мора. Он будет базироваться в офисе Netspend в Альфаретта, Джорджия.

О Netspend, компании TSYS

Netspend — это провайдер предоплаты, который предпочитают потребители, работающие самостоятельно, и бренды, которые их обслуживают.С миссией предоставить потребителям возможность удобство, безопасность и свобода самоокупаемости, продукты Netspend помогли более 10 миллионам потребителей тратить, составлять бюджет и оплачивать счета с тех пор, как 1999. Потребители могут перезагрузить и найти предоплаченные карты Netspend в удобном месте. по всей стране через обширную сеть Netspend, насчитывающую 130 000 точки перезагрузки и более 100000 точек распространения и работодатели, в том числе кассиры по обналичиванию чеков, круглосуточные магазины, бакалейные лавки, аптеки, страховые компании и налоговые инспекторы.Со штаб-квартирой в Остин, штат Техас, Netspend является 100-процентной дочерней компанией TSYS (NYSE: ТСС). Для получения дополнительной информации посетите www.Netspend.com.

См. Исходную версию на businesswire.com: http://www.businesswire.com/news/home/20170302005309/en/

[ParlTrack]

2018/0208 (ХПК)

Предложение по постановлению
Счет 22

(22) В соответствии с Финансовым регламентом, Регламентом (ЕС, Евратом) № 883/2013 Европейского парламента и Совета15, Регламентом Совета (Евратом, ЕС) № 2988/9516 Регламент Совета (Евратом, ЕС) № 2185 / 9617 и Постановление Совета (ЕС) 2017/193918 финансовые интересы Союза должны быть защищены с помощью соразмерных мер, в том числе , — полная прозрачность процедур финансирования и отбора Программы, предотвращение, обнаружение, исправление и расследование нарушений и мошенничества. , взыскание утерянных, ошибочно уплаченных или неправильно использованных денежных средств и, при необходимости, наложение административных санкций.В частности, в соответствии с Регламентом (ЕС, Евратом) № 883/2013 и Регламентом (Евратом, ЕС) № 2185/96 Европейское бюро по борьбе с мошенничеством (OLAF) может проводить административные расследования, включая проверки на местах и проверки с целью установления фактов мошенничества, коррупции или любой другой незаконной деятельности, затрагивающей финансовые интересы Союза. В соответствии с Регламентом (ЕС) 2017/1939 Европейская государственная прокуратура (ЕОКЗР) может расследовать и преследовать в судебном порядке мошенничество и другие уголовные преступления, затрагивающие финансовые интересы Союза, как это предусмотрено в Директиве (ЕС) 2017/1371 Европейского парламента. и Совета19 В соответствии с Финансовым регламентом любое физическое или юридическое лицо, получающее средства Союза, должно в полной мере сотрудничать в защите финансовых интересов Союза, предоставлять необходимые права и доступ к Комиссии, OLAF, ЕОКЗР и Европейскому суду. аудиторов (ECA) и по номеру , чтобы гарантировать, что любые третьи стороны, участвующие в использовании средств Союза, предоставят эквивалентные права._________________ 15 Регламент (ЕС, Евратом) № 883/2013 Европейского парламента и Совета от 11 сентября 2013 г., касающийся расследований, проводимых Европейским бюро по борьбе с мошенничеством (OLAF), и отменяющего Регламент (ЕС) № 1073/1999 Европейского Парламент и Постановление Совета и Совета (Евратом) № 1074/1999, (OJ L248, 18.9.2013, стр. 1. 16 Регламент Совета (ЕС, Евратом) № 2988/95 от 18 декабря 1995 г. Финансовые интересы сообществ (OJ L 312, 23.12.95, п. 1). 17 Регламент Совета (Евратом, ЕС) № 2185/96 от 11 ноября 1996 г. о проверках на местах и ​​инспекциях, проводимых Комиссией с целью защиты финансовых интересов Европейских сообществ от мошенничества и других нарушений (OJ L292,15.11 .96, стр. 2). 18 Постановление Совета (ЕС) 2017/1939 от 12 октября 2017 г. о расширении сотрудничества по созданию Европейской прокуратуры («ЕОКЗР») (OJ L283, 31.10.2017, стр. 1). 19 Директива (ЕС) 2017/1371 Европейского парламента и Совета от 5 июля 2017 года о борьбе с мошенничеством в отношении финансовых интересов Союза посредством уголовного права (OJ L 198, 28.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.