Низкий уровень жизни: Низкий уровень жизни как социальное препятствие на пути модернизации промышленного производства Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

причины и последствия – тема научной статьи по экономике и бизнесу читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

программами мероприятий по обеспечению жильём граждан и их семей, проживающих в сельской местности, по материальному стимулированию молодых специалистов при поступлении их на работу в сельскохозяйственные организации в форме предостав-

ления им единовременных денежных выплат, по подготовке и переподготовке кадров и развитию социальной инфраструктуры села за счёт средств областного бюджета области.

НИЗКИИ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ И.К. Бородин, асп. Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова

В современной России состояние села наиболее ярко характеризует практически тотальная бедность сельского населения. Социальные различия между городским и сельским населением имеет затяжной характер и тенденции к усугублению. На этом можно предположить, что бедность на селе -причинно-следственный результат того кризиса, которым охвачено не только сельское хозяйство, но в целом уклад сельской жизни. Главная проблема кризиса села, состоит в том, что развитие сельского хозяйства страны длительное время оказывалось в состоянии неопределенности целей и без институциональной обеспеченности. Старые институты и отношения оказались разрушенными, а новые еще не созданы. Кризис на селе и его тяжелейшее последствие, такое как масштабная бедность сельских жителей — результат этого перехода и сопутствующих ему на протяжении многих лет ошибок по управлению преобразованиями на селе

В связи с трансформацией процессов в современной России были затронуты все основные формы организации труда на селе. Это послужило причиной, как обеднения сельского населения, так и сокращения его численности.

Основные причины:

1) Сокращение числа рабочих мест.

2) Выход из строя большей части сельскохозяйственной техники.

3) Низкий уровень заработной платы.

4) Отсутствие инфраструктуры.

В основной массе на селе уровень заработной платы очень мал. В связи с чем парадоксом является то, что среди жителей на грани нищеты находятся не только безработные, но и имеющие постоянный заработок, поскольку нередко оклад составляет сумму равную прожиточному минимуму, а иногда и меньше, что приводит к поиску работы в городе. Но на это уходит не мало времени (по статистике около года), и что само по себе сокращает сельское население. Наряду с этим сельское население беднее города, о чем свидетельствует официальная статистика, малоимущими являются около половины селян.

Отмечается сокращение посевных площадей, низкое количество трудоспособного населения, уменьшение потребительских способностей и низкая численность сельскохозяйственной техники.

В большинстве деревень отсутствуют образовательные учреждения, больницы, средства связи, дороги. Как следствие этому низкий уровень грамотности (в последнее время уровень получения образования в селах значительно уступает городскому) и здравоохранения (высокая смертность в связи с отсутствием должного медицинского обслуживания). Т.е., по сути, бедность сельского населения, является бедностью по всем показателям, это отсутствие медицинского обслуживания, низкая грамотность, отсутствие социального пакета.

Но стоит отметить, что среди сельского населения существую и обеспеченные фермеры, к сожалению, этот процент очень мал по отношению к общему количеству жителей сел.

В основном они находятся в

Южном и Поволжском федеральных округах, Московской, Ленинградской, Белгородской областях.

Сельское население можно разделить на три группы:

1) Специалисты

2) Квалифицированные сельские рабочие

3) Неквалифицированные сельские рабочие

Экономические реформы в аграрной отрасли,

основанные на реорганизации совхозов и колхозов кардинально изменили структуру сельского населения.

Основной род занятий сельских специалистов является работа в бюджетных организациях, по причине своевременной и постоянной выплаты заработной платы. И только пятая часть специалистов работает в частных предприятиях. А среди специалистов, которые обслуживают отрасли сельского хозяйства остались единицы.

Одна из самых острых проблем — безработица. По данным исследования зарегистрированными безработными являются 3,6%, незарегистрированными 32,5%.

Помимо этого просматривается тенденция старения сельского населения, а вследствие уменьшения популяции. По составу, более половины работающих селян находятся в возрастной группе 25-44 года, при чем большинство из них находятся в интервале 35-44.

Апеллируя всеми этими фактами можно сделать вывод о том, что современное состояние аграрного сектора страны можно оценить как неудовлетворительное.

Рассмотрим так же особенности низкого уровня жизни на селе в мировом масштабе. Несмотря на глобализацию, во многих странах в сельской местности живет большая часть бедных людей. Из отчета ООН за 2008 г. видно, что приблизительно 75% населения деревень живут менее чем на 1 долл. в сутки.

Однако эта закономерность не распространяется на все регионы и страны. Например, в странах Азии более 90% бедного населения приходится на села, когда в странах Латинской Америки и Карибского бассейна большинство бедного населения проживает в городах, и лишь 40% на сельской местности.

Тенденции в мире показывают, что бедность свойственна сельскому населению, но в связи с процессами урбанизации постепенно охватывают города, куда приезжает основной поток сельчан, готовых браться за любую работу. Такие масштабы бедности села еще раз подтверждает необходимость смены модели его развития. Выход из данной ситуации заключается в разработке кардинально новых подходов к управлению и эффективному использованию сельского хозяйства. В первую очередь необходимо обеспечить поддержку региональных властей для поддержания развития сельской местности, обеспечение трудовой занятости сельчан с постоянной заработной платой, оказание помощи предприятиям и предоставление социального пакета жителям села. Предпринятые шаги должны привести к снижению оттока населения деревень,

увеличение мотивации, побуждающей к поиску ра- Если не принять соответствующие меры, то-

бочего места, и в целом приведет к увеличению гда все это может привести к полной урбанизации и

уровня жизни сельских жителей. уничтожению сельского населения.

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Е.В. Ефимова, к.э.н., ст. науч. сотр. Псковский НИИ сельского хозяйства

Организационно-экономический механизм ных на обеспечение состояния социо-эколого-

(ОЭМ) — это развивающаяся система, состоящая из экономической устойчивости сельских территорий

комплекса взаимосвязанных элементов, направлен- (рис. 1).

Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого развития сельских территорий

Цели и задачи

Стратегическая цель:

Устойчивое развитие сельских территорий

Тактические цели:

1. Улучшение демографии

2. Повышение качества жизни

3. Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства

4. Расширенное воспроизводство трудового потенциала

5. Развитие альтернативных видов

занятости 6. Эффективное использование и сохранение природных ресурсов

I

Методы и инструменты

Нормативно-правовые

Экономические

Организационные

Институциональные

Административные

Программные

Информационные

Согласование целей и направлений региональной социально-экономической политики с политикой устойчивого развития сельских территорий

Направления реализации

Совершенствование правовых основ системы устойчивости территорий

► Усиление протекционизма

Обеспечение доступности качественных медицинских услуг

Снижение уровня бедности сельского населения

Организация агрокластеров

► Внедрение инноваций

Подготовка квалифицированных кадров

Организация экологического производства

Частно-государственное партнерство в развитии сельских территорий

Мотивация и стимулирование труда

Стимулирование создание новых рабочих мест

Субъекты и объекты механизма реализации

Социо-эколого-экономические интересы субъек-

Объекты :

Сельские территории Псковской области

\

Риск реализации

Полномочия органов управления

Субъекты :

Федеральные, региональные, муниципальные органы управления, агрокла-стеры, сельхозпредприятия, фермеры, ЛПХ, индивидуальные предприниматели

Функции управления:

программно-целевое планирование, прогнозирование, статистика сельских образований, мониторинг сельских территорий, координация, контроль

Рисунок 1 — Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого развития

сельских территорий

При разработке организационно-экономического механизма устойчивого развития сельских территорий региона нами учитывались принципы:

— рационального сочетания социальных, экономических, экологических факторов;

— приоритетного развития сельского хозяйства;

— паритетности — сбалансированности интересов субъектов сельских территорий;

— системности — подразумевающей взаимосвязь административных, правовых, организационных, экономических, программных, информационных институтов;

Страны с низким уровнем дохода и дефицитом продовольствия | ФАО

На данной странице перечислены страны низким уровнем дохода и дефицитом продовольствия (СНДДП).

В новый список СНДДП входит 51 страна, на одну страну меньше, чем в предыдущем списке, но с некоторыми изменениями в составе. Из этого списка исключены три страны: Нигерия, Пакистан и Папуа-Новая Гвинея. Нигерия и Папуа-Новая Гвинея вышли из списка по критерию дохода, а Пакистан — по критерию чистого экспорта продовольствия. Две страны: Вьетнам и Конго были добавлены в этот список, поскольку они не отвечают трем критериям исключения. 

---

^{Следующие примечания относятся к состоянию переходного периода, т.е. страна продолжает числиться в списке СНУДДП по одной из следующих причин. Если указанное положение сохраняется свыше трех лет, то страна будет исключена из списка:}

• ^{1. Превысит порог доходов, установленный Всемирным банком, в первый год}
• ^{2. Превысит порог доходов, установленный Всемирным банком, второй год подряд}

Классификация

Для того, чтобы отнести ту или иную страну в разряд СНУДДП, ФАО в своих аналитических целях, как правило, руководствуется тремя критериями. Первый критерий — валовый национальный доход (ВНД) на душу населения не должен превышать «исторического» предельного уровня, установленного Всемирным банком для принятия решений о правомерности оказания международной помощи, а также Международным банком реконструкции и развития для стран, относимых Всемирным банком к категориям I и II. При составлении перечня СНУДДП 2018 года учитывался ВНД за 2016 год (определяется Всемирным банком с помощью метода Атласа) и исторический предельный уровень, составивший в 2016 году 1905 долл. США. Второй критерий основывается на позиции страны в торговле продовольствием (импорт брутто минус экспорт брутто). Средний объем товарооборота за предыдущие три года вычисляется на основании имеющихся статистических данных, в данном случае с 2014 по 2016 годы. Объем торговли широким ассортиментом основных продуктов питания (зерновых, корнеплодов, бобовых, масличных и растительных масел за исключением масел древесных культур, а также мясомолочной продукции) конвертируется и группируется по калорийности отдельных видов товаров. Третьим критерием является самоисключение: государства, соответствующие двум вышеперечисленным критериям, обращаются к ФАО с запросом об исключении из перечня СНУДДП.

Во избежание частой смены статуса, которая, как правило, происходит вследствие краткосрочных потрясений, вызываемых внешними причинами, в 2001 году был введен дополнительный критерий для стран с низким уровнем дохода и дефицитом продовольствия. Этот критерий, получивший название «неизменность положения», призван временно отложить исключение страны из перечня СНУДДП, несмотря на несоответствие критериям по уровню дохода и дефицита продовольствия, до тех пор пока страна не подтвердит изменение статуса на протяжении трех последовательных лет. Другими словами, государство исключается из перечня на четвертый год после подтверждения своего статуса в течение трех последовательных лет.

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ

УДК 36

Биндюкова Александра Павловна¹, Голованова Софья Олеговна¹, Домнина Анна Ивановна¹, Шамина Екатерина Максимовна^1
1Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина

Аннотация
Данная статья посвящена обзору уровня жизни населения в России. Дано определение понятию уровня жизни, проанализированы негативные факторы и показатели уровня жизни.

Ключевые слова: население, общество, потребности, проблема, уровень жизни

---

Рубрика: 22.00.00 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Биндюкова А.П., Голованова С.О., Домнина А.И., Шамина Е.М. Уровень жизни населения в России // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 12 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2017/12/85173 (дата обращения: 12.04.2021).

В настоящее время низкий уровень жизни населения стала одной из самых острых проблем человечества. На данном этапе развития экономики уровень жизни занимает центральное место в социально – экономической жизни общества. Повышение уровня жизни населения – наиважнейшая задача, которая должна быть решена в первую очередь.

Давайте разберемся с  самим понятием уровня  жизни населения. Человек страдает от низкого качества жизни, причем в любой сфере, будь то работа или личная жизнь. И напротив, испытывает удовлетворение от высокого качества жизни. Следовательно, уровень жизни населения – это степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей человека [1].

Существует два негативных фактора  причин низкого уровня жизни, которые давят на нашу экономику:

1. Внешние – причины, на которые население повлиять не может. Это и уровень цен, и размер заработной платы, наличие рабочих мест, политика государства, коррупция и т.д.
2. Внутренние – причины, которые зависят непосредственно от самих людей, и которые они в состоянии устранить сами.

Если повлиять на коррупцию мы не можем, то увеличить производительность собственного труда очень даже в наших силах. Основная внутренняя причина заключается в низком уровне финансовой грамотности населения. Большинство просто неспособно управлять своими деньгами. Именно этим мы и отличаемся от развитых западных стран, в которых уровень жизни значительно выше.

Почему же у нас всё происходит именно так? Причина всех бед это власть. В России финансовой грамотности не учит ни одно учебное заведение, в то время как в западных странах правительство заинтересовано в том, чтобы люди жили в достатке, поэтому их учат грамотно обращаться с денежными средствами, создавать сбережения и пассивный доход. Деньги создают деньги. В России тратится менее 5% ВВП против 11% США по сравнению с 90-ми годами, когда Россия входила в десятку передовых стран и тратила на образование 10% национального дохода [3].

Чтобы оценить уровень жизни в стране, в учет берут только официальные, максимально достоверные данные, поступающие из государственных учреждений, таких как Минфин, Минюст, Минздрав и территориальные органы власти [2].

Рисунок 1. Показатели уровня жизни

Изучение разного рода недостающих потребностей: духовных, материальных, человеческих, приводит к определению низкого уровня жизни населения в России.

Чтобы получить объективные показатели, нужно взять конкретный регион, проживающее в нём население, соотношение доходов и расходов, размер зарплаты и соотношение её ценам на продукты первой и второй необходимости, а так же черту бедности с учетом прожиточного минимума на душу населения. К сожалению, этот показатель в нашей стране нельзя назвать даже средним. Процент бедности, в среднем 20% и не индексируется. И главная причина таких выводов – низкий уровень зарплат. Конечно, не во всех регионах нашей страны одинаковый уровень жизни. Существует рейтинг городов России, начиная с самого состоятельного, не считая Москвы и Санкт-Петербурга – Калининграда; и, заканчивая аутсайдерами – Находкой, Майкопом и Таганрогом.

Продолжительность жизни, смертность, здоровье населения и качество здравоохранения – вот еще один из худших показателей. В последнее время правительство вкладывает огромные средства в эту сферу, обновляет медицинскую технику, ремонтирует больницы и производит отечественные лекарства в России [4].

Российское государство не желает менять стратегию социальной политики в направлении развития человека и модернизации общества. Всё это приведет наше население к еще большей социальной деградации, к социально-экономическому отставанию страны в целом. Наиважнейшей функцией государства является прогнозирование и повышение уровня жизни. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, которая недостаточно профинансирована. Стремительный рост российской экономики позволяет повысить реальные доходы населения, которые должны являться стимулом роста производительности труда, однако правительство остерегается предполагаемого роста инфляции.

Библиографический список

1. Горшенина Е.В. Система индикаторов уровня и качества жизни населения в регионе – субъекте РФ // Экономические исследования. 2011. №4. С.18-22
2. Иванов Ю.О. Показатели экономического благосостояния // Вопросы экономики. 2009. №2. С.116-121
3. Федеральная служба государственной статистики. (http://www.gks.ru)
4. Горелов Н.А. Политика доходов и качества жизни населения: Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2003.

---

Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Шамина Екатерина Максимовна»

Почему в одних странах уровень жизни выше, чем в других? — Финансы на vc.ru

Потому что конкуренция и естественный отбор существует на всех уровнях, включая государственный. Колонизация других континентов, экспансии, мировые войны, концессии на разработку полезных ископаемых, иностранные инвестиции, оффшорные кампании. Вся наша история кричит о неравенстве и борьбе между государствами. Результатом этой борьбы является победа или поражение. Тот, кто победил живет лучше, а тот, кто проиграл хуже.

Кроме того, в каждом государстве идет внутренняя борьба между социальными группами за ресурсы. Если одна из групп побеждает большинство, то происходит значительно перераспределение ресурсов. Большинство становится очень бедным и их уровень жизни падает, а меньшинство (напр. олигархи) становится супербогатыми. В итоге мы получаем низкий уровень жизни (для большинства) относительно других стран. Нужно учитывать еще и то, что удачные модели (которые делают общество сильнее и богаче относительно соседей) приживаются, а неудачные (ослабляют общество) отмирают. Но это длительный процесс. Например, отсутствие законов (кумовство и коррупция) ослабляет наше государство, но это медленный процесс, по аналогии с кирпичной кладкой.

Нужно полное ослабление и разграбление (чтоб все коррупционеры разъехались или ушли из власти) для последующей консолидации и смены управления. Тогда уровень жизни расти.

Есть еще и третий важный фактор: случайность. Некоторым странам не повезло с природными ресурсами и географическим положением. А некоторым повезло. Например, ОАЭ и Катар имеют крайне высокий уровень жизни, при том, что фактически расположены в пустыне. В чем причина? Нефть и газ при маленьком населении. Там тоже есть коррупция и конкуренция (внутренняя и внешняя), но случайно у них очень много ресурсов. Поэтому «проигравшее» большинство там, живет так же, как победившее меньшинство тут.

«Ромир» предложил оценивать уровень жизни россиян по расходам на еду

На продукты питания приходится 32% расходов россиян в 2019 г., показал разработанный исследовательским холдингом «Ромир» показатель Food Index. Он исследует изменение доли затрат домохозяйств на продукты питания, включая расходы на общественное питание.

Годом ранее доля трат на продовольствие была меньше – 30%, а в 2017-м – также 32%. Она колеблется от месяца к месяцу: в 2017 г. – в пределах 5 процентных пунктов (п. п.), в 2018-м – в пределах 2 п. п. Так, в марте этого года после адаптации населения к повышению НДС индекс снизился до 32%, в апреле – до 31%. Расходы населения точнее, чем доходы, отражают его благосостояние, считают исследователи холдинга.

Размер этой доли показывает, к какой категории стран по благосостоянию относится Россия, полагают они. В среднем россияне живут «неплохо», резюмирует президент «Ромира» Андрей Милехин: с точки зрения затрат на еду их уровень жизни сопоставим с большинством восточноевропейских стран. Россияне тратят на еду немного больше, чем жители Венгрии, Хорватии и Черногории, но меньше, чем Румынии, Сербии и Болгарии, уточняет он. Для интерпретации результатов исследователи опираются на утвержденные ООН международные стандарты уровня жизни: страна, где доля затрат на продукты питания в общей структуре расходов составляет 60% и более, считается крайне бедной, 50–60% – с низким уровнем жизни, 40–50% – ниже среднего, 30–40% – средним, 20–30% – выше среднего и 20% и меньше – высоким (богатое общество).

Данные «Ромира», в принципе, близки к данным Росстата, говорит Игорь Поляков из ЦМАКПа: в 2018 г. продукты питания с учетом ресторанов и кафе заняли 37,7% потребительской корзины россиян – или 28,7% с исключением расходов на табак и алкоголь. В кризисном 2016 году – соответственно 38,3 и 29,3%. Однако подобные индексы, как правило, рассчитываются в бедных странах, а в развитых странах такой подход редко используется, рассуждает замдиректора Центра развития Высшей школы экономики Светлана Мисихина: «Какая разница, 17, 20 или 30% расходов у нас идет на питание? Если у нас 30%, а в другой стране 25%, это не значит, что мы беднее, – возможно, у нас другая структура питания». В развитых странах в отличие от России население тратит очень малую долю средств на покупку продуктов, поддерживает Поляков: в США, например, около 8 и 9% – на питание в ресторанах и закусочных. В России расходы на общепит всего около 3,5% всех трат.

В России реальные доходы населения оцениваются на базе расходов, продолжает Мисихина: сначала рассчитывается фактическое потребление, затем «досчитывается» то, что люди забыли или не сказали. Предложенный «Ромиром» индекс можно рассматривать как дополнительный, считает Мисихина. Показатель может использоваться как индикатор кризисных явлений, говорит Поляков, в фазе медленного восстановительного роста в отсутствие существенного увеличения зарплат и доходов населения доля расходов на питание заметно меняться не будет.

Более трети стран с низким и средним уровнем дохода одновременно сталкиваются с двумя формами неполноценного питания

В результате быстрого изменения продовольственных систем в различных странах проблемы недоедания и ожирения все чаще оказываются связаны между собой, и для комплексного сокращения масштабов и той и другой проблемы требуется новый подход. По данным нового отчета, опубликованного в серии из четырех статей в журнале “Lancet”, это явление особенно актуально в странах с низким и средним уровнем дохода. Двойное бремя неполноценного питания затрагивает более трети таких стран, особенно в Африке к югу от Сахары, Южной и Восточной Азии и Тихоокеанском бассейне (45 из 123 стран в 1990-е годы и 48 из 126 стран за период с 2010 г.). 

Недоедание и ожирение могут иметь пагубные последствия для будущих поколений, поскольку дети недоедающих или, наоборот, страдающих ожирением матерей нередко испытывают проблемы со здоровьем. При этом в ходе быстрого изменения продовольственных систем все больше людей в различные периоды жизни сталкиваются и с той и с другой формой неполноценного питания, что только усугубляет их вред для здоровья населения. 

«В области питания складываются новые реалии, — отмечает ведущий автор отчета д-р Франческо Бранка (Francesco Branca), директор Департамента по питанию для здоровья и развития Всемирной организации здравоохранения. — Теперь уже нельзя считать недоедание проблемой стран с низким уровнем дохода, а ожирение — явлением, присущим только богатым странам. У всех форм недоедания имеется общий знаменатель — неспособность продовольственных систем стабильно обеспечивать здоровым, безопасным и недорогим питанием всех людей. Чтобы переломить ситуацию, необходимо принимать меры на всех участках продовольственных систем: от производства и переработки до торговли и распределения, ценообразования, сбыта и маркировки и вплоть до потребления и переработки отходов. Следует коренным образом пересмотреть всю политику и инвестиции в этой области». 

«Нынешняя серия статей ВОЗ о двойном бремени неполноценного питания выходит в свет спустя год после публикации в “Lancet” ряда статей, посвященных самым различным аспектам питания. […] Как убедительно свидетельствуют эти и другие статьи, вышедшие в различных специализированных изданиях “Lancet” в течение 2019 г., проблемы питания и неполноценного питания необходимо рассматривать с различных точек зрения и, хотя некоторые общие выводы уже сделаны, для понимания многочисленных проявлений неполноценного питания многое еще предстоит сделать. […] Сейчас, когда до окончания Десятилетия действий ООН по проблемам питания (2016–2025 гг.) остается шесть лет, в данной серии и комментариях к ней намечаются будущие направления действий, необходимых для достижения глобальной цели искоренения голода и предотвращения всех форм неполноценного питания», — отмечает главный редактор “Lancet” д-р Ричард Хортон в сопровождающей отчет редакционной статье. 

Согласно оценкам, почти 2,3 миллиарда детей и взрослых в мире страдают ожирением, а более 150 миллионов детей — задержками развития. Однако в странах с низким и средним уровнем дохода эти негативные тенденции могут сосуществовать — в жизни отдельного человека, семьи, общества и страны. Данное пересечение проблем, известное как двойное бремя неполноценного питания, а также его возможные причины в виде изменений в обществе и продовольственных системах, его биологические механизмы и последствия, а также политические меры, помогающие решить проблему неполноценного питания во всех ее проявлениях, рассматриваются в новом докладе. 

Анализируя данные обследований, проведенных в странах с низким и средним уровнем дохода в 1990-е и 2010-е годы, авторы выделили страны, страдающие от двойного бремени неполноценного питания (т.е. страны, в которых свыше 15% населения страдает истощением, более 30% – задержками развития, у более 20% женщин наблюдается худоба, а более 20% жителей имеют избыточную массу тела). 

По сравнению с 1990-ми гг., за годы, истекшие с 2010 г., с двойным бременем неполноценного питания впервые столкнулось 14 стран мира из числа стран с наименьшими показателями дохода. Однако в отличие от 1990-х гг. проблема за этот период затронула меньшее число стран с низким и средним уровнем дохода, которые имеют наиболее высокие показатели благосостояния в своих категориях. По мнению авторов, это свидетельствует о распространении избыточной массы тела среди жителей беднейших стран, в которых до сих пор встречаются задержки развития, истощение и худоба.  

Качественный рацион сокращает риск всех форм неполноценного питания, способствуя здоровому росту, развитию и формированию иммунитета и предотвращая ожирение и неинфекционные заболевания (НИЗ) в течение всей жизни. Составляющие здорового питания включают в себя: оптимальное грудное вскармливание в первые два года жизни; активное потребление разнообразных овощей и фруктов, цельнозерновых продуктов, пищевых волокон, орехов и семян; умеренное потребление пищевых продуктов растительного происхождения; минимальное потребление технологически обработанных мясных продуктов, а также продуктов питания и напитков с высокой энергетической плотностью и добавками в виде сахара, насыщенных жиров, трансжиров и соли. 

«Новые проблемы в области питания заставляют обратить внимание на людей, которые не защищены от факторов, способствующих неправильному питанию. В самых бедных странах с низким и средним уровнем дохода происходят быстрые изменения в питании людей, употреблении ими напитков, их физической активности на работе, дома, в поездках и на отдыхе, — комментирует ситуацию один из авторов, профессор Университета Северной Каролины (США) Бэрри Попкин (Barry Popkin). — Новые реалии в мире питания обусловлены изменениями в продовольственной системе, в ходе которых неуклонно растет доступность продуктов сверхвысокой переработки, а их потребление сопровождается увеличением массы тела и пагубно сказывается на рационе младенцев и дошкольников. К таким изменениям относится исчезновение продуктовых рынков, распространение супермаркетов и установление ими контроля за цепочками производства и сбыта пищевой продукции, а также появление во многих странах глобальных продовольственных и сельскохозяйственных компаний и сетей общественного питания». 

Неполноценное питание в раннем возрасте и дальнейшее появление избыточного веса у ребенка в школьные годы повышает риск развития целого ряда неинфекционных заболеваний, в результате чего двойное бремя неполноценного питания становится ведущим фактором распространения глобальных эпидемий диабета второго типа, гипертонии, инсультов и сердечнососудистых заболеваний. Отрицательные последствия могут передаваться новым поколениям: так, у страдающих ожирением матерей, не получавших достаточно питательных веществ в первые годы своей жизни, выше риск того, что ожирением будут страдать и их дети. 

Традиционно эти и другие физиологически значимые факторы, в частности питание на ранних этапах жизни, качество рациона, социально-экономические факторы и факторы среды, не учитывались при принятии мер по борьбе со всеми формами неполноценного питания. Имеются также некоторые данные о том, что программы по борьбе с недоеданием в странах с низким и средним уровнем дохода, переживающих быстрое изменение факторов среды, привели к непреднамеренному повышению рисков ожирения и связанных с питанием НИЗ. 

Программы по ликвидации недоедания нельзя не продолжать, но в них необходимо внести изменения, помогающие избежать вреда. В ходе реализации существующих программ службы здравоохранения, системы социального обеспечения, образовательные учреждения и организации сельскохозяйственного и продовольственного сектора имеют широкие возможности для противодействия ожирению и связанным с питанием НИЗ.  

В отчете определяются «меры двойного назначения», благодаря которым одни и те же мероприятия, программы или стратегии могут одновременно предупреждать или сокращать не только риск дефицита питательных веществ и связанной с этим пониженной массы тела, истощения, задержек развития или недостатка микроэлементов, но и риск ожирения или НИЗ. К ним относится целый ряд мер: от повышения качества дородовой помощи и распространения методов грудного вскармливания до оказания социальной помощи и формирования новой сельскохозяйственной и продовольственной политики, во главу угла которой будет поставлено здоровое питание. 

«В новых реалиях сохранение сложившегося порядка вещей в сфере питания не отвечает задачам сегодняшнего дня. К счастью, у нас есть прекрасные возможности для борьбы с различными формами неполноценного питания при помощи одних и тех же платформ. Этими возможностями уже пора воспользоваться для того, чтобы «меры двойного назначения» принесли желаемый результат», — считает профессор Коринна Хоукс (Corinna Hawkes) из Центра продовольственной политики при Лондонском университете, Великобритания. 

Для достижения системных изменений, необходимых для ликвидации всех форм неполноценного питания, авторы призывают правительства, ООН, гражданское общество, научные круги, СМИ, доноров, частный сектор и экономические платформы принять меры по ликвидации двойного бремени неполноценного питания и привлечь к их реализации новых участников, включая организации низового уровня, сельскохозяйственных производителей и их профессиональные союзы, религиозных лидеров, движения за здоровье планеты, новаторов и инвесторов, финансирующих компании, придерживающиеся этических и экологических норм, градоначальников и ассоциации потребителей. 

«На фоне новых политико-экономических условий в продовольственном секторе, коммодификации продовольственных систем и углубления проявлений неравенства в мире новые реалии в области питания требуют расширения круга структур, действующих глобально, согласованным и взаимодополняющим образом, — уверен д-р Бранка. — В отсутствие глубоких преобразований продовольственной системы экономические, социальные и экологические издержки от бездействия будут еще десятилетиями затруднять рост и развитие человека и общества». 

Примечание для редакторов 

Финансовые средства на подготовку данной серии публикаций были предоставлены Всемирной организацией здравоохранения из средств гранта Фонда Билла и Мелинды Гейтс, а также за счет дополнительной финансовой поддержки со стороны Национальных институтов здравоохранения, исследовательской программы «Сельское хозяйство на страже питания и здоровья», реализуемой Международным исследовательским институтом продовольственной политики, и некоммерческой организации «РТИ Интернàшнл».

 

 

Ваш Индекс лучшей жизни

Как жизнь?

Как жизнь?

За последнее десятилетие Бразилия достигла немалых успехов в улучшении качества жизни граждан. В последние годы страна приобрела положительный опыт сбалансированного экономического роста и сокращения бедности. Несмотря на это, Бразилия достигла хороших результатов лишь по некоторым показателям благосостояния относительно большинства других стран, представленных в рейтинге Индекса лучшей жизни. Бразилия имеет показатели выше среднего уровня по гражданской активности и социальным связям, но ниже среднего уровня по образованию и навыкам, личной безопасности, доходам и благосостоянию, рабочим местам и зарплатам, обеспеченности жильем, качеству окружающей среды, субъективному благополучию, балансу между трудовой деятельностью и личной жизнью и здоровью населения. Эти результаты основаны на доступных выборочных данных.

Несмотря на то, что счастье нельзя купить за деньги, они являются важным средством достижения более высокого уровня жизни. В Бразилии чистый семейный скорректированный годовой доход после уплаты налогов на душу населения меньше, чем в среднем по ОЭСР (33 604 доллара США в год).

Что касается занятости населения, то около 61% жителей Бразилии в возрасте от 15 до 64 лет имеют оплачиваемую работу, что ниже среднего уровня занятости по ОЭСР (68%). Среди мужчин оплачиваемую работу имеют около 71%, а среди женщин – 51%. В Бразилии сверхурочно трудятся 7% работников, что меньше, чем в среднем по ОЭСР (11%), при этом среди мужчин сверхурочно работают 9%, а среди женщин – 5%.

Хорошее образование и профессиональные навыки являются важными предпосылками получения работы. 49% взрослого населения Бразилии в возрасте от 25 до 64 лет получили полное среднее образование, что намного ниже среднего показателя по ОЭСР (78%). Это в большей степени относится к женщинам, чем к мужчинам, поскольку среди мужчин полное среднее образование имеют 46%, а среди женщин – 52%. Что касается качества образования, то по уровню грамотности чтения, знаний по математике и естественным наукам в рамках Программы ОЭСР по международной оценке учащихся (PISA) учащиеся в среднем набрали 395 баллов. Этот результат ниже среднего показателя по ОЭСР (486 баллов). Разница в результатах оценки знаний в зависимости от пола в Бразилии меньше, чем в среднем по ОЭСР: девочки набирают 396 баллов, а мальчики 394 балла, что соответствует разнице, которая существует в среднем по ОЭСР. Эта разница составляет 2 балла в пользу девочек.

С точки зрения здоровья населения следует отметить, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Бразилии составляет 75 лет, что на пять лет меньше, чем в среднем по ОЭСР (80 лет). У женщин ожидаемая продолжительность жизни составляет 79 лет, у мужчин – 71 лет. Содержание в воздухе взвешенных частиц PM 2,5, то есть мелкодисперсных загрязняющих частиц, достаточно малых, чтобы проникнуть в легкие и причинить вред здоровью, составляет 10,3 микрограмм на кубический метр, что ниже среднего показателя по ОЭСР (13,9 микрограмм на кубический метр). Бразилия могла бы демонстрировать лучшие результаты по качеству воды, т.к. 73% населения удовлетворены качеством используемой ими воды, что ниже среднего показателя по ОЭСР (81%).

Что касается общественной сферы, то для Бразилии характерны сильно развитое чувство принадлежности к обществу и высокий уровень участия населения в гражданской жизни: 90% населения Бразилии считают, что им есть на кого положиться в трудную минуту, что в целом соответствует среднему показателю по ОЭСР (89%). Явка избирателей (показатель участия граждан в политической жизни) во время последних выборов составила 79%. Этот показатель выше среднего показателя по ОЭСР (68%) и отражает практику обязательного голосования в Бразилии. Явка избирателей, представляющих 20% самых обеспеченных слоев населения, составляет 84%, в то время как среди 20% избирателей, представляющих малообеспеченные слои населения, она составляет 82%, с разницей гораздо меньше, чем в среднем по ОЭСР (13%).

В целом жители Бразилии удовлетворены своей жизнью на уровне среднего показателя по ОЭСР. Когда респондентов попросили оценить их общую удовлетворенность жизнью по шкале от 0 до 10 баллов, бразильцы в среднем дали ей оценку 6,4 баллов, что в целом соответствует среднему показателю среди стран ОЭСР (6,5 баллов).

Какие факторы способствуют низкому уровню жизни?

Уровень жизни — это показатель, который учитывает благосостояние определенного сегмента общества, а также доступ этого населения к основным услугам, удобствам и расходуемый доход. Низкий уровень жизни означает, что часть населения может не иметь большого богатства или доступа к основным услугам и удобствам. Факторы, которые могут способствовать низкому уровню жизни, включают отсутствие адекватной промышленности в конкретной области, отсутствие рабочих мест, недостаточное медицинское обслуживание, отсутствие общественного транспорта, нехватку еды или воды, притеснение со стороны правительства и многие другие факторы.

Ожидаемая продолжительность жизни определенного сегмента общества также может способствовать низкому уровню жизни.Люди, которые имеют меньший доступ к качественной пище и чистым домам, городам и странам, обычно умирают раньше, чем люди в более развитых районах, которые предлагают хорошую еду и чистоту. Люди в этих бедных районах также, как правило, менее удовлетворены своей жизнью, что может способствовать увеличению заболеваемости. Уровень преступности может начать расти, что еще больше усугубит низкий уровень жизни в этом районе и потенциально приведет к увеличению уровня смертности. Отсутствие государственных служб, таких как полиция и пожарные команды, также может увековечить высокий уровень преступности.

Такая бедность и высокий уровень преступности могут быть вызваны несколькими факторами, включая коррупцию в правительстве, отсутствие финансирования основных общественных услуг, возникновение стихийных бедствий, таких как засухи, наводнения и ураганы, или изоляция от других обществ.Коррумпированные правительства существуют во всем мире, и население этой страны в целом может сильно пострадать. Распределение богатства в стране может быть искажено, так что очень немногие люди имеют больше всего денег, в то время как большинство людей вынуждены сводить концы с концами с очень небольшим. Это может привести к волнениям в обществе, гневу по отношению к правительству и потрясениям, что приведет к еще большим раздорам в регионе.

Война, возможно, является самым большим фактором низкого уровня жизни.Истерзанные войной районы, как правило, сильно страдают как во время войны, так и после нее, и обществу могут потребоваться десятилетия, чтобы восстановиться после битвы. Смертность, вероятно, значительно возрастет во время и после войны, а доступ к основным услугам, таким как здравоохранение, вероятно, будет ограничен на длительные периоды времени. Вероятны разрушения зданий, дорог и другой собственности, и семьи могут быть перемещены в течение нескольких месяцев или лет подряд.

Уровень жизни

vs.Качество жизни: в чем разница?

Уровень жизни и качество жизни: обзор

Уровень жизни относится к уровню благосостояния, комфорта, материальных благ и предметов первой необходимости, доступных определенному социально-экономическому классу или географическому региону. С другой стороны, качество жизни — это субъективный термин, который может измерять счастье.

Эти два термина часто путают, потому что могут быть некоторые предполагаемые совпадения в том, как они определены. Но знание различных нюансов каждого из них может повлиять на вашу оценку страны, в которую вы, возможно, захотите вложить немного денег.

Ключевые выводы

• Уровень жизни — это ощутимый, поддающийся количественной оценке термин, который относится к факторам, доступным для определенного социально-экономического класса или географической области.
• Качество жизни — это субъективный термин, с помощью которого можно измерить счастье.
• Оба показателя могут быть ошибочными, поскольку факторы могут различаться у людей в одной географической области или социально-экономическом классе.

Уровень жизни

Уровень жизни — это инструмент сравнения, используемый при описании двух разных географических областей.Метрики могут включать такие вещи, как уровень благосостояния, комфорт, товары и предметы первой необходимости, которые доступны людям разных социально-экономических классов в этих областях. Уровень жизни измеряется легко поддающимися количественной оценке вещами, такими как доход, возможности трудоустройства, стоимость товаров и услуг и бедность. Также включены такие факторы, как ожидаемая продолжительность жизни, уровень инфляции или количество оплачиваемых отпускных дней, которые люди получают каждый год.

Другие факторы, обычно связанные с уровнем жизни, включают:

• Несоответствие классов
• Уровень бедности
• Качество и доступность жилья
• Часы работы, необходимые для покупки предметов первой необходимости
• Валовой внутренний продукт (ВВП)
• Доступный доступ к качественному здравоохранению
• Качество и доступность образования
• Заболеваемость
• Инфраструктура
• Рост национальной экономики
• Экономическая и политическая стабильность
• Политическая и религиозная свобода
• Качество окружающей среды
• Климат
• Безопасность

Уровень жизни в Соединенных Штатах можно сравнить с Канадой.Также можно проводить сравнения с небольшими географическими районами, такими как Нью-Йорк и Детройт. Его также можно использовать для сравнения различных моментов времени. Например, считается, что уровень жизни в США значительно улучшился по сравнению с веком назад. Теперь за тот же объем работы покупается большее количество товаров и предметов, которые когда-то были роскошью, такие как холодильники и автомобили. Продолжительность досуга и продолжительность жизни также увеличились, а количество рабочих часов в год сократилось.

Одним из показателей уровня жизни является Индекс человеческого развития (ИЧР), который используется Организацией Объединенных Наций с 1990 года.Он учитывает ожидаемую продолжительность жизни при рождении, уровень грамотности взрослого населения и ВВП на душу населения для измерения уровня развития страны.

Уровень жизни Vs. Качество жизни

Качество жизни

Качество жизни — это более субъективный и нематериальный термин, чем уровень жизни. Таким образом, это часто бывает трудно определить количественно. Факторы, влияющие на общее качество жизни, зависят от образа жизни людей и их личных предпочтений. Независимо от этих факторов, этот показатель играет важную роль в принятии финансовых решений в жизни каждого человека.Некоторые из факторов, которые могут повлиять на качество жизни человека, могут включать условия на рабочем месте, здравоохранение, образование и материальные условия жизни.

Всеобщая декларация прав человека Организации Объединенных Наций, принятая в 1948 году, предоставляет отличный список факторов, которые можно учитывать при оценке качества жизни. Он включает в себя множество вещей, которые граждане США и других развитых стран считают само собой разумеющимся, и которые недоступны в значительном количестве других стран по всему миру.Хотя этой декларации более 70 лет, во многих отношениях она все еще представляет собой идеал, которого необходимо достичь, а не исходное положение дел. Факторы, которые могут использоваться для измерения качества жизни, включают следующее:

• Свобода от рабства и пыток
• Равная защита по закону
• Свобода от дискриминации
• Свобода передвижения
• Свобода проживания в пределах своей страны
• Презумпция невиновности, если вина не доказана
• Право на вступление в брак
• Право на семью
• Право на равное обращение независимо от пола, расы, языка, религии, политических убеждений, национальности, социально-экономического статуса и т. Д.
• Право на неприкосновенность частной жизни
• Свобода мысли
• Свобода вероисповедания
• Свободный выбор работы
• Право на справедливую оплату труда
• Равная оплата за равный труд
• Право голоса
• Право на отдых и досуг
• Право на образование
• Право на человеческое достоинство

Уровень жизни

vs.Качество жизни: некорректные показатели

Уровень жизни — это в некотором роде некорректный показатель. В то время как Соединенные Штаты занимают высокие места во многих областях как нация, уровень жизни для некоторых слоев населения очень низок. Например, некоторые бедные городские районы страны борются с отсутствием качественных возможностей трудоустройства, короткой продолжительностью жизни и более высоким уровнем заболеваемости.

Точно так же качество жизни может различаться у разных людей, что также делает его ошибочным показателем.Существуют различные слои американского населения, у которых может быть более низкое качество жизни по сравнению с другими. Они могут сталкиваться с дискриминацией в обществе и на рабочем месте или не иметь доступа к чистой питьевой воде, надлежащему медицинскому обслуживанию или образованию.

Значение, фактор и другие детали

Значение:

Уровень жизни »относится к предметам первой необходимости, комфорту и роскоши, которыми человек привык пользоваться.

Другими словами, уровень жизни людей означает количество и качество их потребления.

Мы знаем, что если человек достаточно долго удовлетворяет некоторые потребности определенным образом, они повторяются и становятся привычками.

Он должен иметь эти товары и услуги; снова и снова, иначе он не чувствовал бы себя счастливым. Такие вещи становятся его повседневными потребностями и составляют то, что было названо его уровнем жизни. К ним относятся его еда, одежда, дом, развлечения и т. Д. Короче говоря, уровень жизни — это его образ жизни.

Уровень жизни человека определяется не только им самим или его собственными прихотями и желаниями.Он также должен учитывать, чего от него ожидает общество. Таким образом, это компромисс между тем, что ему нравится, и ожиданиями общества.

Уровень жизни и уровень жизни:

Иногда проводится различие между уровнем жизни и уровнем жизни. Уровень жизни относится к нашему обычному уровню расходов, потребляемым товарам и услугам, которыми мы пользуемся, нашим взглядам и ценностям. Уровень жизни — это гораздо более широкий термин. Это относится к идеалам жизни.Он включает в себя расходы человека на его нематериальные потребности. «Простая жизнь и высокое мышление» — распространенная аксиома. «Простая жизнь» намекает на низкий уровень жизни, а «высокое мышление» относится к высокому уровню жизни. У Махатмы Ганди был низкий уровень жизни, но высокий уровень жизни.

Факторы, определяющие уровень жизни в стране:

Основная цель правительства страны — обеспечить людям хорошую жизнь. Но разные страны мира предоставляют своим людям разный уровень жизни.Фактически, существует заметное неравенство в уровне жизни людей в разных странах мира. С одной стороны, есть развитые страны, такие как Великобритания, США, Канада и страны Западной Европы, где уровень жизни очень высок. Поэтому эти страны получили название общества изобилия.

С другой стороны, есть слаборазвитые страны, такие как Индия, Пакистан, Китай, Бирма и т. Д., Где уровень жизни людей чрезвычайно низок.Степень различий в уровне жизни между США и Индией можно узнать из сравнения дохода на душу населения в обеих странах, поскольку именно от дохода на душу населения в первую очередь зависит уровень жизни людей. Согласно последнему отчету о мировом развитии за 1984 год, доход на душу населения в США составляет 3,16 доллара, в то время как в Индии доход на душу населения составляет всего 260 долларов США, то есть одна пятидесятая от дохода на душу населения в США

.

Ниже перечислены основные факторы, от которых зависит уровень жизни в стране:

Уровень национального дохода или выпуска:

Основной причиной различий в уровне жизни в разных странах является разница в уровне их национального дохода.Уровень национального дохода зависит от общего объема производства в стране. Страны с более высоким национальным доходом или производством имеют более высокий уровень жизни, в то время как страны с более низким национальным доходом или производством имеют более низкий уровень жизни. Основная причина, по которой уровень жизни в США намного выше, чем в Индии, заключается в том, что уровень национального производства в США намного выше, чем в Индии.

Теперь возникает вопрос:

Почему одни страны производят больше, чем другие? Это подводит нас к вопросу об уровне производительности.

Уровень производительности:

Общий объем товаров и услуг, которые страна может производить, и, следовательно, уровень жизни, который она может предоставить своему народу, зависит от уровней производительности в различных отраслях экономической деятельности, таких как сельское хозяйство, промышленность, транспорт и т. Д. • Чем выше производительность труда на человека, занятого в сельском хозяйстве, промышленности и т. Д., Тем выше будет национальный объем производства и уровень жизни населения. Разница в производительности — основная причина различий в уровне жизни в разных странах.

Например, в 1951 году средняя производительность труда на человека, занятого в сельском хозяйстве, в США составляла 2722 доллара, тогда как в Индии — всего 147 долларов. (Производительность выражена и измерена в долларах США для сравнения). Эта производительность на человека, занятого в сельском хозяйстве, составила 2336 долларов в Канаде и 1806 долларов в Великобритании

.

Кроме того, средняя производительность труда на человека, занятого в производстве, составила 5488 долларов в США, 2815 долларов в Канаде, 1332 доллара в США.К. и всего 320 долларов в Индии. Относительное положение не сильно отличается даже сегодня.

В развитых странах фермер или рабочий в производственном процессе работают с большим количеством основного оборудования, такого как машины. В развитых странах производственные процессы в высшей степени механизированы. С другой стороны, в слаборазвитых странах фермеры в сельском хозяйстве и рабочие на фабриках работают с небольшим капитальным оборудованием.

Более того, в развитых странах не только капитал на душу населения больше, но и используемые методы производства намного превосходят те, которые используются в слаборазвитых странах.Другими словами, развитые страны используют передовые технологии в производстве товаров и услуг, в то время как слаборазвитые страны технологически отстают. Неудивительно, что производительность на одного занятого в слаборазвитых странах намного ниже, чем в развитых странах.

Условия торговли:

Еще одним фактором, который объясняет различия в уровне жизни в разных странах, является обменный курс между экспортируемыми и импортируемыми товарами.Обменный курс между экспортом и импортом называется условиями торговли. Условия торговли показывают, сколько товаров, импортируемых страной, можно получить на единицу товаров, которые она экспортирует. Условия торговли можно измерить, взяв отношение уровня цен его экспорта к уровню цен его импорта.

Аналогичным образом, средний уровень жизни в стране зависит не только от физической производительности ее населения, но также от цен на товары, которые она экспортирует, и от цен на товары, которые она импортирует (т.е., условия торговли). Если условия торговли более благоприятны для страны, она может импортировать сравнительно большее количество товаров при заданном объеме экспорта, и, следовательно, ее уровень жизни будет выше.

Численность населения:

Еще одним важным фактором, определяющим уровень жизни людей в стране, является размер ее населения. Учитывая общий национальный доход или объем производства в стране, чем больше размер ее населения, тем ниже будет ее средний уровень жизни.Именно доход на душу населения фактически определяет средний уровень жизни в стране.

Доход на душу населения в стране определяется общим национальным доходом и численностью ее населения. Таким образом, разница в численности населения также объясняет разницу в уровне жизни людей в разных странах.

Более высокий уровень жизни американского народа объясняется не только более высоким уровнем национального дохода и производительности, но и сравнительно меньшей численностью американского населения.Уровень жизни в Индии низкий как из-за более низкого уровня национального дохода, так и из-за большей численности ее населения.

Распределение национального дохода:

Еще одним определяющим фактором уровня жизни населения страны является распределение национального дохода среди населения. Если существует большое неравенство в распределении доходов, тогда уровень жизни нескольких богатых людей будет очень высоким, в то время как уровень жизни народных масс будет чрезвычайно низким.

Даже доход на душу населения в стране не отражает истинной картины об уровне жизни в целом, потому что доход на душу населения в стране, в конце концов, является средним доходом. У некоторых людей доход может быть намного выше, а у большинства может быть намного меньше этого.

Общий уровень цен:

Еще одним фактором, определяющим уровень жизни людей, является общий уровень цен в столетии. Учитывая национальный доход, уровень жизни людей будет ниже, когда цены высокие, и выше, когда цены низкие.В разных странах преобладают разные уровни цен. Этим же объясняются различия в уровне жизни людей в разных странах. При прочих равных условиях, если уровень цен в стране A выше, чем в B, уровень жизни в A будет ниже, чем в B.

Уровень образования:

Еще одним фактором, определяющим различия в уровне жизни, является разница в уровне образования. Образованные люди обычно имеют более высокий уровень жизни, чем необразованные.Нельзя ожидать более высокого уровня жизни от неграмотных и невежественных людей. Даже если неграмотные и необразованные люди будут иметь большие доходы, они будут либо копить их, либо растрачивать их в бесполезных социальных церемониях или предаваясь дурным привычкам, таким как выпивка, азартные игры и т. Д.

Факторы, определяющие индивидуальный уровень жизни:

Ниже перечислены основные факторы, от которых зависит уровень жизни человека или семьи:

Доход:

Важнейшим фактором, от которого зависит уровень жизни человека, является его доход.Количество предметов первой необходимости, комфорта и роскоши, которыми человек пользуется, в значительной степени определяется его доходом. Уровень бедняка должен быть очень низким, а уровень миллионера — очень высоким. В этом монетизированном мире именно покупательная способность или доходность человека будут определять его уровень жизни.

Размер семьи:

В сочетании с доходом человека размер семьи определяет его уровень жизни: если у мужчины большая семья, семейный доход будет распределяться между семьей и уровень жизни будет снижен.При прочих равных условиях сканера чем размер семьи, тем выше, вероятно, будет уровень жизни. Это подчеркивает важность планирования семьи.

Семейные традиции:

Человек наследует определенный уровень жизни от своих родителей. В большинстве случаев такой уровень жизни так или иначе будет поддерживаться. Отойти от традиционных стандартов семьи непросто.

Образование, вкусы и темперамент:

На уровень жизни человека также влияют его образование, личные вкусы и темперамент.Эти факторы могут изменить стандарт, который человек мог унаследовать от своей семьи. Он прилагает все усилия, чтобы поддерживать его или улучшать.

Социальные обычаи и обычаи:

Они также неизбежно влияют на уровень жизни человека, поскольку он живет в обществе и обычно следует нормам и практике, принятым в нем. По причинам его собственного и семейного иззата (чести) он не любит отставать в соблюдении таких норм и условностей в социальных церемониях, как брак.

Общий уровень цен:

Для определения уровня жизни человека или семьи недостаточно учитывать только его денежный доход, а то, что этот доход способен купить в виде товаров и услуг, т. Е. Для этого важнее реальный доход человека. цель. Это во многом зависит от уровня цен, особенно от уровня цен на товары и услуги, которые потребляются этим человеком. Это некоторые из факторов, от которых зависит уровень жизни человека или семьи.

Причины низкого стандарта в Индии:

Страна:

Например, уровень жизни людей в Англии намного выше, чем в Индии. Некоторые вещи необходимы в Англии, что может быть роскошью в Индии, например, пальто или обогрев жилых комнат. Климатические факторы и национальный доход — два основных фактора, определяющих уровень жизни в стране. Из факторов, объясненных выше в предыдущем разделе, совершенно очевидно, что уровень жизни в Индии должен быть низким.

Основные причины:

Низкий национальный доход:

В Индии сравнительно низкий национальный доход. Национальный доход Индии очень проигрывает даже с некоторыми азиатскими и африканскими странами. Когда национальный доход низок, уровень жизни не может быть высоким.

Огромное население:

По отношению к своим ресурсам страна перенаселена. Он перешагнул оптимальную численность населения.Это снижает доход на душу населения, который является наиболее важным фактором, определяющим уровень жизни.

В стадии разработки:

Экономически Индия слабо развита в сельском хозяйстве. Торговля, промышленность, транспорт, банковское дело и т. Д. Вот почему в стране невысокий объем производства и низкий национальный доход, что приводит к низкому уровню жизни.

Климатический фактор:

Климат Индии таков, что наши потребности в еде, одежде и жилье невелики.Среднестатистический индеец может прожить горсткой выжженных граммов, его одежда может быть скудной, и несколько месяцев в году он может жить на открытом воздухе. Потребностей мало, уровень жизни низкий.

Религиозные традиции:

Большинство людей в Индии придерживаются потустороннего мировоззрения. Даже если они могут позволить себе жить хорошо, они будут отказывать себе в удовольствиях. Факир в набедренной повязке, такой как Махатма Ганди, живущий на скромной диете, больше привлекает внимание индийцев. Простая жизнь и высокое мышление кажется девизом большинства.

Социально-семейные обязанности:

Социальные обычаи вынуждают нас тратить огромные средства на наших детей или даже на пожертвования другим детям на свадьбу, ведь наши похороны обходятся очень дорого. Если человек не скупится на всю жизнь, нельзя надеяться должным образом выполнить эти социальные обязательства. Неудивительно, что средний индеец обречен на жизнь в бедности и строгости.

Средства правовой защиты:

Сейчас в Индии предпринимаются попытки поднять уровень жизни.

Ниже приведены некоторые из принятых мер:

(i) Экономическое развитие:

Наши пятилетние планы призваны обеспечить быстрое экономическое развитие. Это повысит национальный доход и, следовательно, уровень жизни.

(ii) Планирование семьи:

Рядом с потоком младенцев ставят бордюры. Программы планирования семьи реализуются в масштабах всей страны. Это уменьшит размер семей и сделает доступной большую долю дохода на душу населения.Таким образом, уровень жизни повысится.

(iii) Распространение образования:

Образовательные учреждения расширяются, чтобы люди понимали ценность более богатой и полноценной жизни. Это также помогает в увеличении семейного дохода.

(iv) Улучшение средств транспорта и связи:

Сейчас нас приближают к людям с более высоким уровнем жизни, и мы бессознательно им подражаем. Это мощное влияние на повышение уровня нашей жизни.

Статьи по теме

Бедность, неравенство и уровень жизни

Отсутствие социальной защиты, связанное с экономической незащищенностью, бедностью, высоким уровнем неравенства и низкими инвестициями в человеческий капитал, рассматривается как серьезное препятствие на пути экономического и социального развития. Социальная защита играет решающую роль в сокращении бедности и неравенства, повышении уровня жизни и содействии социальной сплоченности.Благодаря своей фундаментальной роли социальная защита стала ключевым элементом национальных стратегий, направленных на содействие человеческому развитию, политической стабильности и инклюзивному росту.

Фотография предоставлена: «Мешки с картофелем» Бретта Дэвиса (CCBY 2.0 через Flickr).

Судебная защита права на социальное обеспечение

Право на социальное обеспечение закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП), а также в других международных договорах и поддержано многочисленными судебными органами на национальном, региональном и международном уровнях, прямо или косвенно через другие права, включая гражданские и политические, и / или другие конституционные и […]

Правозащитный подход к социальной защите: пример Туниса

Сегодня Тунис находится на важном этапе своих размышлений о новой модели развития, которая сочетает в себе оптимальное распределение ресурсов и социальную справедливость, а благосостояние является важным фактором успеха демократического перехода и лежит в основе народного восстания 2011 года.Однако структурная реформа не может быть проведена без […]

COVID-19 Восстановление прав: Тема седьмая | Поддержка доходов для защиты прав

Основные выводы Необходимы неотложные меры, чтобы обеспечить достаточный доход миллионам людей, которые не могут работать из-за ограничений, связанных с пандемией, чтобы они по-прежнему могли удовлетворять свои основные потребности. Многие из этих работников лишены социальной защиты и защиты труда. Базовые схемы получения дохода различаются по типу, дизайну и реализации.Универсальные, прочные и безусловные […]

Общественное благо или частное богатство? — Краткое содержание

Наша экономика сломана, сотни миллионов людей живут в крайней нищете, а огромные награды получают те, кто находится на самом верху. После финансового кризиса число миллиардеров увеличилось вдвое, и их состояния растут на 2,5 миллиарда долларов в день, однако сверхбогатые и корпорации платят налоги ниже, чем они […]

Общественное благо или частное богатство?

Наша экономика сломана, сотни миллионов людей живут в крайней нищете, а огромные награды получают те, кто находится на самом верху.После финансового кризиса число миллиардеров увеличилось вдвое, и их состояния растут на 2,5 миллиарда долларов в день, однако сверхбогатые и корпорации платят налоги ниже, чем они […]

Универсальный базовый доход

Универсальный базовый доход означает безусловные денежные переводы каждому члену общества, независимо от его дохода, статуса занятости, поиска работы или других ключевых критериев. Эта концепция отличается от традиционных форм социальной защиты, которые, как правило, обеспечивают поддержку доходов или услуги людям, испытывающим особые непредвиденные обстоятельства, т.е.е. по причине безработицы, старости, инвалидности, отцовства […]

Рост и неравенство в Пакистане (Том I)

Тема книги — Рост и неравенство. Это две фундаментальные проблемы экономики Пакистана. Темпы экономического роста за последнее десятилетие едва достигли 5 процентов. В то же время экономическая и социальная структура увековечили высокие доходы, богатство и региональные различия.В совокупности эти две структурные проблемы […]

Уровень жизни — Обзор, ВВП / ВНП, факторы, критика

Что такое уровень жизни?

Уровень жизни — это термин, используемый для описания уровня доходов, предметов первой необходимости, предметов роскоши и других товаров и услуг, которые обычно легко доступны определенному населению. По сути, это показатель, который оценивает количество материальных благ, которые производятся и продаются в определенной географической области, например, в сообществе, провинции, штате или стране.

Двумя наиболее часто используемыми показателями уровня жизни в стране являются валовой внутренний продукт (ВВП) Валовой внутренний продукт (ВВП) Валовой внутренний продукт (ВВП) является стандартным показателем экономического развития страны. здоровье и показатель его уровня жизни. Кроме того, ВВП можно использовать для сравнения уровней производительности в разных странах. — общий объем производства товаров и услуг в течение календарного года — и ВВП на душу населения. Однако при оценке уровня жизни Всемирный банк использует валовой национальный доход (ВНД) на душу населения — средний доход на душу населения, который получает все население страны каждый год.

Концепция уровня жизни тесно связана с оценкой качества жизни в районе, но считается отличной от нее. Уровень и качество жизни часто оцениваются с использованием нескольких факторов, которые считаются общими для обоих показателей.

Основное различие между двумя показателями заключается в том, что уровень жизни — это более легко поддающийся количественной оценке термин, ориентированный в большей степени на чисто материальные факторы, в то время как качество жизни, как правило, является более субъективной оценкой того, насколько довольны, удовлетворены или довольны люди характер их жизни.

Факторы, используемые при оценке уровня жизни

Помимо ВВП или ВВП на душу населения, основными факторами, которые обычно используются при любом расчете уровня жизни, являются другие легко поддающиеся количественной оценке экономические факторы, такие как средний доход, потребительские расходы, цены на жилье, уровень бедности в районе, доступные товары и услуги, уровень инфляции Инфляция Инфляция — это экономическое понятие, которое относится к повышению уровня цен на товары за определенный период времени.Повышение уровня цен означает, что валюта в данной экономике теряет покупательную способность (т. Е. За ту же сумму денег можно купить меньше) и уровень занятости.

Другие факторы, которые могут быть включены в изучение уровня жизни в районе, — это такие вещи, как доступ к медицинскому обслуживанию, возможности получения образования, инфраструктура, доступность жилья, климат, уровень преступности и уровень экономической стабильности в районе. Относительное здоровье населения, часто измеряемое с помощью показателя ожидаемой продолжительности жизни, также является фактором, учитываемым при оценке уровня жизни.

Уровень частных инвестиций в бизнес в районе может существенно повысить уровень жизни в этом районе — например, если крупная корпорация, такая как FedEx, откроет региональный центр в городе, который обеспечит множество хорошо оплачиваемых рабочих мест. И наоборот, если крупный розничный торговец, такой как Walmart, закроет свой магазин в городе, это, вероятно, снизит уровень жизни из-за потери рабочих мест и доступа к товарам.

Доступ к основным коммунальным услугам также является общим соображением при измерении уровня жизни.Регион или страна, где немногие люди с водопроводом или электричеством в доме имеют значительно более низкий уровень жизни по сравнению с районом, где практически все жители имеют доступ к таким предметам первой необходимости.

Факторы, такие как экологические аспекты Отрицательные внешние эффекты Отрицательные внешние эффекты возникают, когда продукт и / или потребление товара или услуги оказывает отрицательное влияние на независимую третью сторону, доступ к досугу и культурным мероприятиям, а также политическая свобода также могут быть включены в оценку стандарта. жизни, но такие факторы чаще рассматриваются при оценке качества жизни.

Критика ВВП как показателя уровня жизни

Хотя ВВП по-прежнему является наиболее часто используемым экономическим показателем для сравнения уровня жизни в разных странах, легко указать на множество причин, по которым ВВП ниже адекватная мера. ВВП не включает ключевые факторы, такие как уровень преступности, качество окружающей среды (например, загрязнение) и общий уровень здоровья.

ВВП также не учитывает неравенство доходов. Таким образом, страна может быть оценена как страна с очень высоким уровнем жизни, когда на самом деле только относительно небольшая часть населения живет хорошо, в то время как основная часть населения живет в крайней бедности, не получая выгоды от высокого уровня ВВП страны. .

Keep Learning

CFI является официальным поставщиком глобальной сертификации коммерческого банковского и кредитного аналитика (CBCA) ™ CBCA®. Аккредитация коммерческого банковского и кредитного аналитика (CBCA) ™ является мировым стандартом для кредитных аналитиков, который охватывает финансы и бухгалтерский учет. , кредитный анализ, анализ денежных потоков, моделирование ковенантов, погашение ссуд и многое другое. программа сертификации, призванная помочь любому стать финансовым аналитиком мирового уровня. Чтобы продолжить продвижение по карьерной лестнице, вам будут полезны следующие дополнительные ресурсы:

• Экономические индикаторыЭкономические индикаторыЭкономический индикатор — это показатель, используемый для оценки, измерения и оценки общего состояния макроэкономики.Экономические показатели
• Формула ВВП Формула ВВП Валовой внутренний продукт (ВВП) — это денежная стоимость в местной валюте всех конечных экономических товаров и услуг, произведенных в стране в течение периода
• Макроэкономический фактор Макроэкономический фактор Макроэкономический фактор — это модель, характеристика или условие, которое исходит из более крупного аспекта экономики или относится к нему
• Экономика счастья Экономика счастья Эконометрическая теория счастья — это исследование, в котором используется эконометрический анализ для измерения взаимосвязи между индивидуальной удовлетворенностью и экономическими проблемами

Уровень жизни и счастья

Уровень жизни относится к материальной основе благосостояния, которая отражается в уровне потребления человека.Из-за этого ученые и аналитики часто используют реальный доход как показатель уровня жизни. Но здесь основное внимание уделяется только денежному доходу и не учитывается возможное влияние безналичного дохода на благосостояние людей. Неденежные доходы, такие как использование запасов потребительских товаров длительного пользования, товаров и услуг, полученных в качестве подарков, помощи, здоровья, отдыха и т. Д., Влияют на уровень жизни людей. Таким образом, уровень жизни отдельного человека или группы лиц определяется их доступом к ресурсам, которые включают как денежные, так и безналичные доходы.

Уровень жизни, в свою очередь, является одним из важных определяющих факторов благополучия или счастья. Очевидно, что повышение уровня жизни — важнейшая цель планов и программ как развитых, так и развивающихся стран. Учитывая эту важную роль в достижении общего благосостояния своих граждан, он был (и продолжает оставаться) предметом, широко изучаемым различными дисциплинами и агентствами — правительственными, неправительственными, многосторонними, академическими и т. Д. разнообразные темы, наиболее распространенной из которых является бедность.В исследованиях бедности изучались ее «причины, следствия и распространенность», а также степень, в которой она улучшилась или ухудшилась после изменений в государственной политике и программах. Неравенство — еще одна популярная тема. В этих исследованиях изучались различия в уровне жизни между богатыми и бедными, подгруппами населения, этническими группами и т. Д. Исследования также фокусировались на том, как уровень жизни менялся с течением времени.

Исследования, касающиеся взаимосвязи между благополучием и счастьем, появились в основном в начале 1970-х годов.Этот всплеск исследований благополучия или счастья и уровня жизни был спровоцирован тем, что не удалось заметить соразмерное улучшение благосостояния наряду с увеличением доходов. В своей основополагающей статье Истерлин (1974) увидел, что, хотя промышленно развитые страны пережили феноменальный экономический рост за последние 50 лет, не было соответствующего роста счастья их граждан. Он заметил, что внутри страны удовлетворенность людей своей жизнью зависит от уровня их доходов; я.е. более богатые люди в целом были более удовлетворены, чем их более бедные сограждане. Но он увидел, что средний уровень удовлетворенности внутри страны остается стабильным с течением времени даже в условиях быстрого экономического роста. Он также заметил, что средний уровень удовлетворенности не сильно коррелирует с доходом. В своем обновленном исследовании он объяснил, что «счастье или субъективное благополучие прямо зависит от собственного дохода и обратно пропорционально доходам других» (Easterlin 1995). В своем последнем исследовании Истерлин (2001) утверждал, что влияние дохода на счастье или субъективное благополучие зависит от стандартов, которые со временем меняются в соответствии с ожиданиями человека и социальными сравнениями.

Затем было проведено несколько исследований после основополагающей работы Истерлина 1974 года. Винховен (1988 и 1991) обнаружил, что люди с более высоким уровнем дохода имели более высокий уровень счастья или субъективного благополучия. Он также обнаружил, что после определенного порогового уровня дохода это не так сильно влияет на субъективное благополучие. Кларк и Освальд (1994) изучали взаимосвязь между безработицей и счастьем и пришли к выводу, что безработные имеют гораздо более низкий уровень психического благополучия, чем работающие.Освальд (1997) увидел, что в развитой стране «экономический прогресс дает лишь небольшое количество дополнительного счастья». Ди Телла и др. (2001) обнаружили, что люди были счастливее, когда инфляция и безработица были низкими, и что безработица влияла на счастье больше, чем инфляция. Есть несколько других исследований в том же духе. В этой статье не собирается обзор всего спектра исследований счастья и дохода. Однако уместно подвести итог некоторым общим результатам этих исследований. Большинство этих исследований приходят к следующим выводам: i) в нескольких промышленно развитых странах, где доход резко увеличился, субъективное благополучие или счастье не увеличились или в некоторых случаях упали; ii) относительный доход влияет на счастье больше, чем абсолютный доход; счастье или субъективное благополучие зависит от ожиданий и социальных сравнений; iii) доход влияет на благополучие людей, но, превышая пороговый уровень, он перестает влиять на благополучие; и iv) люди приспосабливаются к обстоятельствам, и люди с более высокими адаптационными способностями, как правило, более счастливы, даже когда их доходы очень низкие.

Следуя рамкам прошлых исследований, в этой статье будет изучена взаимосвязь между экономическим уровнем жизни людей и уровнем их счастья, о котором они сообщают. Это исследование идет дальше предыдущих исследований в том, что оно также рассматривает, как неденежный доход влияет на благосостояние людей. Оставшаяся часть статьи описывает опрос; представлены эмпирические результаты опроса, которые анализируются по районам; изучает взаимосвязь между различными аспектами уровня жизни, которые испытывают люди, и уровнем счастья, о котором они сообщают; и резюмирует результаты исследования.

Уровень жизни и современный экономический рост

Если судить по огромным успехам, достигнутым людьми во всем мире в преодолении бедности и нужды, будет лишь небольшим преувеличением сказать, что за последние три столетия произошло мало экономических последствий. До этого большая часть мира не только считала бедность само собой разумеющимся, но и считала, что с этим мало что можно сделать. Даже самые оптимистичные ранние писатели не могли представить, что более нескольких процентов населения когда-либо будут обеспечены; они думали, что лучшее, что мы можем сделать для масс, — это минимизировать их страдания на Земле.Рост, если бы его можно было измерить, составлял, вероятно, не 3 процента в год, а, самое большее, всего лишь 1 или 2 процента за десятилетие. Увеличение численности населения обычно сопровождалось снижением среднего дохода. Однако за последние несколько столетий мы изгнали голод и голод на большей части Земли. В наиболее успешных странах средний гражданин сейчас имеет такой материальный уровень жизни, который заставил бы величайшего короля двухсот лет назад позеленеть от зависти.

Официальный показатель национального производства — валовой внутренний продукт — показывает, что годовой доход среднего американца в 2000 году был в пять раз выше, чем годовой доход его коллеги в 1890 году, и в двенадцать раз выше, чем доход среднего американца в середине 2000-х гг. девятнадцатый век.

Даже для более бедных районов Земли рост за последние пятьдесят лет был весьма значительным. Если исключить развитые страны Северной Америки, Западной Европы и Японии и сосредоточить внимание только на так называемом третьем мире, мы обнаруживаем, что экономический рост на душу населения, увеличение продолжительности жизни и снижение смертности от болезней и недоедания опережали показатели экономического роста. наиболее развитые страны Европы, Великобритании и Франции во время промышленной революции 1760–1860 годов (см. Williamson 1993, p.12). Действительно, экономический рост Китая, Южной Кореи и Тайваня был настолько быстрым с 1960-х годов, что их народы за тридцать или сорок лет заметили материальные улучшения, на которые британцам, французам и немцам потребовалось столетие или даже больше.

Когда мы читаем о великих цивилизациях древнего Египта и Рима или ацтеков и инков, мы склонны сравнивать их с империями Британии или ростом Соединенных Штатов. Это сравнение с экономической точки зрения вводит в заблуждение.Хотя великие цивилизации Египта и Рима могли строить большие здания, подавляющее большинство их граждан по сегодняшним меркам были очень бедными.

Что необычно в развитом мире с 1700-х годов, так это то, что — начиная с Британии и затем распространившись на всю Западную Европу, Северную Америку и большую часть Азии — население резко выросло и сопровождалось еще более устойчивым ростом доходов на душу населения. человек. Сначала, особенно в восемнадцатом и начале девятнадцатого веков, это было больше связано с ростом населения без падения доходов на душу населения.Общие улучшения в материальном благосостоянии казались настолько скромными, что даже современники, такие как Адам Смит, не замечали, что они переживают то, что историки позже назовут промышленной революцией. В конце концов, изменения были настолько драматичными, что каждый мог видеть, что повседневная жизнь даже простых рабочих в Великобритании, Франции, Германии и Соединенных Штатах сильно изменилась. Причиной этой трансформации было накопление капитала, которое, в свою очередь, было связано с технологическим усовершенствованием и тем фактом, что эти общества обладали большими дозами экономической свободы.В двадцатом веке эта трансформация распространилась на большую часть мира.

Особенно примечательны Соединенные Штаты: здесь реальный доход на душу населения рос примерно на 2 процента в год в течение двух столетий (Мэддисон, 1982, стр. 44). Это означало поразительное улучшение благосостояния не только самых богатых, но даже самых бедных. Увеличивается не только доход на душу населения, но и снижается смертность (см., Например, Fogel 2004). Вопреки распространенному мнению, воздух и вода чище, чем они были столетие или два назад (ср.Баумоль и Оутс 1995). Улучшилось как количество, так и качество еды. И даже за пределами Соединенных Штатов голод практически искоренен.

---

Таблица 1 Умножение производительности 1895–2000: время, необходимое среднему рабочему, чтобы заработать покупную цену на различные товары

Товар	Время заработать в 1895 г. (часы)	Время заработать в 2000 г. (часы)	Производительность Множественная
Горацио Алджер (6 тт.)	21	0,6	35,0
Велосипед односкоростной	260	7,2	36,1
Офисное кресло с подушкой	24	2,0	12,0
Набор посуды из 100 предметов	44	3,6	12,2
Щетка для волос	16	2,0	8,0
Кресло-качалка Cane	8	1.6	5,0
Медальон из цельного золота	28	6,0	4,7
Британская энциклопедия	140	33,8	4,1
фортепиано Steinway	2400	1 107,6	2,2
Серебряная чайная ложка	26	34,0	0,8
Источник: Каталог Монтгомери Уорд за 1895 год.

---

Чтобы увидеть, сколько еще американский рабочий может купить сегодня, сравните количество часов, которые ему пришлось бы потратить на получение различных предметов в 1895 году и в 2000 году (таблица 1). В то время как в 1895 году фарфоровый сервиз из ста предметов потребовал бы 44 часов трудового дохода, американцу двадцать первого века для этого потребовалось бы 3,6 часа или меньше. Цифры соответственно 28 против 6 часов для золотого медальона; и 260 против 7,2 часа для односкоростного велосипеда (взято из De Long 2000, на основе цен в каталоге Montgomery Ward 1895 года).Сравнение цен, установленных в каталоге Montgomery Ward, с ценами сегодня, выраженными как кратные средней почасовой заработной платы, дает показатель того, насколько увеличилась наша производительность в производстве товаров, потребленных в 1895 году.

Множитель производительности для Encyclopedia Britannica значительно занижен в таблице, потому что Интернет сделал энциклопедию намного дешевле. Банкет для богатых в середине 1800-х годов мог состоять из ростбифа и курицы, ветчины, картофеля, жареной рыбы, тяжелых супов, разных видов фасоли и, возможно, пирога.Сегодня этот тип еды потребляется в ресторанах Среднего Запада по цене 8,99 доллара на человека со специальными скидками в 2 доллара для пожилых людей. Единственная разница в том, что сегодня в обед входят более свежие фрукты и овощи, которые в 1800-х годах часто нельзя было купить ни за какие деньги вне сезона, а также соки, как диетические, так и недиетические безалкогольные напитки, пирожные и мороженое.

Даже эти сравнения недооценивают рост нашего благосостояния за последнее столетие. Официальная статистика не отражает огромного количества широко потребляемых сегодня товаров и услуг, которые в прежние времена не были доступны ни по какой цене.Это наиболее очевидно для медицины. До появления антибиотиков простуда или грипп были не просто неудобством, а часто опасностью для жизни. Маленькая рана при неправильном уходе могла инфицироваться и привести к потере руки или ноги. Еще находясь у власти, президент Кэлвин Кулидж увидел, как его младший сын умер от инфекции крови из-за волдыря, полученного во время игры в теннис на лужайке Белого дома без носков. В отсутствие вакцины против полиомиелита десятки тысяч детей ежегодно становились инвалидами, и родители во всем мире беспокоились о том, что их среда обитания недостаточно чиста, чтобы предотвратить инфекцию.В последнее время тройное шунтирование и даже пересадка сердца из недостижимого чуда превратились в привилегию очень богатых или очень удачливых людей, а в почти рутинные процедуры в развитых странах. На более приземленном уровне могло ли какое-либо лекарство принести столько же пользы за такую ​​небольшую цену, как аспирин? Этот простой и недорогой продукт не только снижает головные боли и жар, но и снижает вероятность сердечных приступов и, возможно, некоторых видов рака. Это улучшение связано с доступностью продукта и лучшими знаниями.

Менее 150 лет назад все еще существовали споры о том, должны ли врачи и медсестры мыть руки и дезинфицировать инструменты перед операциями и родами. Игнац Земмельвейс обнаружил, что они действительно должны это сделать, — кстати, открытие, которое не принесло ему состояния и вызвало сильное негодование.

Более того, вряд ли мы можем прожить и дня без изобретений и инноваций, которые когда-то были предметом научной фантастики. Сотовые телефоны, телевизоры с плоским экраном, подушки безопасности и антиблокировочная система тормозов, компьютерная томография, цифровые видеоплееры, портативные компьютеры и, конечно же, всемирная паутина были полностью недоступны несколько десятилетий назад.

Большинство индексов роста, которые используют экономисты, рассчитывают улучшения, сравнивая стоимость стандартизованных сопоставимых наборов товаров в разные периоды времени. Но индексы цен не корректируются должным образом с учетом новых товаров или повышения качества (см. Индексы потребительских цен). И качество почти каждого товара улучшилось. Сравните, например, автомобиль модели 2007 года с его аналогом 1988 года. Модель 2007 года, скорее всего, будет иметь электрические двери и окна, двойные подушки безопасности, антиблокировочные тормоза, более мощный и экономичный двигатель, встроенный проигрыватель компакт-дисков, экологически чистый кондиционер, лучшую и более прочную краску, часто более качественную. пассажирское пространство и существенно меньше дефектов.

И последний пример: до радио, телевидения или музыкальных записей нельзя было услышать Пятую симфонию Бетховена, не посетив живой концерт. Сегодня, за небольшую часть дневной заработной платы, почти каждый в Соединенных Штатах может услышать любую из девяти симфоний Бетховена в исполнении величайших оркестров и дирижеров, которые когда-либо жили. Такого рода улучшение нашего уровня жизни — это то, что статистика не учитывает в полной мере.

У повышения производительности есть один главный недостаток, и он небольшой по сравнению с положительным моментом.Обратной стороной является то, что товары, требующие участия человека, особенно специализированного и высококвалифицированного человека, могут со временем расти в цене. В конце концов, оборотная сторона утверждения о том, что доходы людей выросли, — это сказать, что человеческий труд стал более дорогостоящим. Мы можем получить представление о том, какой была жизнь среднего класса сто лет назад, когда реальная заработная плата была ниже, если взглянуть на средний класс в бедных странах сегодня, где заработная плата значительно ниже, чем в богатых странах. Сегодня в бедных странах даже семьи среднего класса, менее способные, чем наш средний класс, позволить себе стереосистемы и красивые автомобили, могут нанимать слуг и горничных.Пока есть слуги и горничные, устанавливаемые ими цены позволяют нам соответствующим образом корректировать нашу статистику. Проблема усложняется, когда качество товара или опыта каким-либо образом ухудшается, поскольку улучшенная технология и более дорогостоящая рабочая сила привели к замене предоставленного товара. Например, поездка на пляж может показаться другой, если десять тысяч других туристов соревнуются за ту же полосу песка.

Более того, различия в предпочтениях могут нанести ущерб людям с необычными вкусами.Хотя большинство людей могут предпочесть шариковые ручки перьям, те немногие, кто предпочитает более старую технологию, могут проиграть, когда люди переключатся на более новый и более дешевый продукт. Это снижает эффект масштаба, которым обладают традиционные ручки, и может вытеснить квалифицированных рабочих, обладающих особыми навыками в изготовлении этих ручек.

Кроме того, предметы роскоши, которые ценятся за их исключительность, а также за их качество, еще больше усложняют историю, потому что широкая доступность продукта может фактически снизить его ценность, даже если объект номинально такой же.

Но при всем при этом новость несомненно положительная. Наибольшие потери от этих тенденций, вероятно, будут либо у очень богатых людей, либо у людей с необычными вкусами, которые не поддерживаются рынком.