Содержание

Глава ПФР Антон Дроздов дал интервью «РИА Новости» по теме администрирования страховых взносов

Передача полномочий по администрированию страховых взносов от Пенсионного фонда России (ПФР) к Федеральной налоговой службе приведет к недовольству работодателей, дополнительной путанице в их отчетности и снижению инвестиционного потенциала пенсионных накоплений, рассказал глава ПФР Антон Дроздов.

— Антон Викторович, на прошлой неделе была затронута тема о передаче полномочий по администрированию страховых взносов от Пенсионного фонда к Федеральной налоговой службе (ФНС). Как вы оцениваете это предложение?

— Страховые взносы по своей сути не являются налогом, и это закреплено в законодательстве. Главное отличие в том, что все страховые взносы — это персонифицированный возмездный платеж. Пенсионный фонд разносит страховые взносы по индивидуальным пенсионным счетам граждан, а на счетах они уже превращаются в пенсионные права, по которым далее рассчитывается и назначается пенсия. То есть уплата страховых взносов напрямую связана с формированием пенсионных прав и выплатой пенсии. Налоги же поступают в бюджет обезличено, поэтому учет налоговых поступлений принципиально отличается от персонифицированного учета страховых взносов. При этом отчисления во внебюджетные фонды связаны с конкретными правами граждан, они идут на конкретные расходы — пенсии, больничные, пособия, медицинское страхование.

Пенсионный фонд до 2002 года администрировал страховые взносы на пенсионное и медицинское страхование, с 2002 по 2009 годы он продолжал исполнять часть этих функций, сейчас мы наконец-то создали очень логичную систему одного окна, в которой синхронизировали информационные и финансовые потоки. Опять размежевывать функции — это было бы неэффективно.

— Вы не видите плюсов в этой инициативе, а какие есть очевидные минусы?

— Уверен, это повлечет за собой дополнительные расходы на перестройку системы работы всех участников процесса, недовольство работодателей, дополнительную путаницу. Взаимодействие нескольких ведомств на деле, как правило, всегда хуже, чем ситуация, когда полномочия сконцентрированы в одних руках. Одного администратора все равно не будет.

Даже в то время, когда семь лет (с 2002 по 2009 год) существовал Единый социальный налог (ЕСН), ФНС делала не весь объем работы, потому что недоимку по страховой части собирали мы. Соответственно, нам нужно было держать собственных администраторов, которые общались со службой судебных приставов, работодателями, с налоговиками. У Фонда социального страхования все это время также были функции администрирования в том числе в рамках зачета выплат по больничным листам в счет взносов на социальное страхование, фонд тесно взаимодействовал с работодателями. Одного администратора по пенсионным платежам никогда не было.

Кроме того, в период ЕСН предприниматели сдавали нам отчетность по персонифицированному учету пенсионных прав работников, и мы ежегодно проводили сверку с поступлениями в налоговую. Длились эти мероприятия в течение полугода. Так как у них налоговый период — год, средства пенсионных накоплений передавались в негосударственные пенсионные фонды только спустя год-полтора после отчетного периода.

Теперь мы перешли на квартальную отчетность по страховым взносам и персонифицированному учету, чтобы быстрее передавать в управляющие компании и негосударственные пенсионные фонды средства пенсионных накоплений. И это, естественно, повысило инвестиционный потенциал пенсионных накоплений.

Мы считаем, что администрирование страховых взносов должно быть в одних руках. В данном случае для нас принципиальна не столько фискальная функция, сколько обязательства, которые связаны с обеспечением пенсионных прав граждан. Но про собираемость мы, конечно же, ни на секунду не забываем, цифры говорят об этом.

— Вот и вице-премьер Ольга Голодец выступила против инициативы ФНС и Минфина. Она заявила, что ПФР является одним из лучших сборщиков налогов. Сборы по страховым взносам в этом году это подтверждают? 

— Сборы страховых взносов у нас ежегодно, с первого года администрирования, идут с перевыполнением плана. И в этом году мы идем с опережением плана, по итогам первого квартала — превышение 5,7% к прогнозному плану, а в сравнении с первым кварталом прошлого года взносов поступило на 15,7% больше. Недоимка на уровне 1,2-1,4% от суммы взносов. К слову, платежи по повышенным тарифам за работников, занятых на вредном и опасном производстве, идут, с точки зрения прогнозных цифр, также с опережением. За первый квартал и от самозанятого населения (индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов — прим. редакции) поступило более 25% от годового прогноза платежей.

— Фактически сейчас предлагается изменить уже сложившуюся за многие годы систему?

— Мы уже четвертый год и есть «одно окно» для страхователей. Создана отлаженная технология, когда Пенсионный фонд принимает отчетность по страховым взносам и параллельно — по персонифицированному учету. Мы эти данные между собой выверяем, состыковываем, разносим по индивидуальным пенсионным счетам граждан, и на основе этой информации начисляются пенсии. Индивидуальные счета граждан постоянно находятся в актуальном состоянии, и это особенно важно, когда начались выплаты из средств пенсионных накоплений.

С 1996 года работает система персонифицированного учета пенсионных прав — система индивидуальных пенсионных счетов. И в ней учитывается не только объем страховых взносов работодателя за конкретного работника, но и его стаж, в том числе и на вредных и опасных работах, зарплата. И в новой пенсионной формуле пенсионные права будут связаны с размером зарплаты, стажем, поэтому персонифицированный учет останется основой для исчисления пенсионных прав.

Кроме того, мировая практика показывает, что администрированием страховых взносов, ведением баз учета пенсионных прав и назначением и выплатой пенсий занимаются социальные ведомства. К примеру так есть в Германии, Франции, Польше и других странах.

— Почему тема администрирования взносов вновь возникла?

— Из разговоров с предпринимателями, да и опросы это подтверждают. Но плательщиков в первую очередь волнует не то, кто является администратором, а ставка страховых взносов и то, как она будет изменяться. Но ставка страховых взносов никак не связана с их администрированием. У нас в Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы есть ответ на опасения бизнеса: мы исходим не из увеличения нагрузки на предпринимателей, а из сохранения уровня индексации пенсий.

— А есть понимание того, как изменится тариф во внебюджетные фонды в ближайшее время?

— Сейчас этот вопрос обсуждается. В действующем законодательстве прописано, что ставка должна быть на уровне 34%, и 30% — это временная мера. Финансовый блок считает, что необходимо зафиксировать тариф на уровне 30%. Но в этом случае нужно определиться с объемами трансфертов, которыми ежегодно компенсируются выпадающие доходы ПФР за счет снижения ставки. Социальный блок беспокоит предложение Минфина, потому что может исчезнуть трансферт, который все время существовал. Ведь тогда произойдет существенное падение доходов Пенсионного фонда, а следовательно и пенсий россиян.

— В Минфине считают, что передача полномочий полезна тем, что появится один контролирующий орган, соответственно, упростится и процедура отчетности для плательщиков. Насколько обоснована такая позиция?

— Объем отчетности, который предоставляется некоторыми плетельщикам, сегодня действительно большой, но это опять не вопрос администрирования. Формы отчетности вытекают из законодательства, в котором заложена дифференциация тарифов страховых взносов для различных групп плательщиков, включая льготные тарифы и доптариф для работодателей с вредными и опасными условиями труда. Ответ на это замечание также есть в Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы: льготы, срок действия которых заканчивается в 2014-2015 годах, продлеваться не будут. Поэтому унифицированная ставка упростит объем отчетности.

Мы сейчас, принимая отчетность, имеем возможность сразу осуществлять ее добазовую проверку, ориентировать плательщика по выявленным несостыковкам, информировать о нововведениях. К тому же уже сегодня 87% плательщиков перешли на бесконтактное электронное взаимодействие с ПФР, то есть они к нам приходят, если есть вопросы, а мы к ним — только по заранее утвержденным планам проверок.

— Есть ли у Пенсионного фонда планы по совершенствованию работы с плательщиками взносов?

— Да, у нас есть программа совершенствования нашей деятельности. Она связана с упрощением и унификацией отчетности. Мы планируем объединить отчетность по взносам и персонифицированном учету, развивать электронные сервисы для страхователей, максимальное число плательщиков перевести на электронное взаимодействие. Сегодня завершены пилотные проекты по Интернет-кабинетам страхователя как для обычного юридического лица, так и для индивидуального предпринимателя. В этом году планируем распространить этот опыт на все субъекты. Плюс у нас есть в открытом доступе и бесплатно все вспомогательные программы для подготовки и проверки отчетности.

— Может быть, стоит передать полномочия по администрированию всех страховых взносов Пенсионному фонду? Ведь сегодня вы уже собираете взносы и в Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС).

— Да, на мой взгляд, создание единого администратора страховых взносов — это достаточно перспективное направление. Сегодня мы администрируем взносы в ФОМС и могли бы администрировать и поступления в Фонд соцстрахования. Тогда Пенсионный фонд станет единым администратором по всем социальным страховым взносам. 

Источник: РИА Новости

В США против зампреда правления «Новатэка» Марка Джитвэя возбуждено дело за неуплату налогов. Самого топ-менеджера отпустили под залог

Как заявляет американский Минюст, он не выплатил налоги на сумму в несколько десятков миллионов долларов. У Марка Джитвэя двойное гражданство США и России. Он профессиональный лицензированный бухгалтер, специализирующийся на налогах

Марк Джитвэй. Фото: ТАСС

Обновлено в 19:15

В США по обвинению в неуплате налогов на несколько десятков миллионов долларов арестован зампред правления российской газовой компании «Новатэк» Марк Джитвэй. Об этом стало известно рано утром 24 сентября. Вечером Bloomberg сообщило, что топ-менеджера освободили под залог в 80 млн долларов. Такую сумму суд просила установить прокуратура.

Джитвэй — гражданин США, там родился и учился, но с середины 90-х годов работает в России, женился на россиянке. При этом российское гражданство получил всего пару лет назад, в 2019 году. По данным американских властей, он является еще и гражданином Италии.

Марк Джитвэй — дипломированный бухгалтер, в США он занимал разные должности в нескольких независимых нефтегазовых компаниях как специалист по финансовому анализу секторов «разведка и добыча» и «переработка и сбыт». В 1995 году Джитвэй переехал в Москву, стал партнером PwC Global Energy. Потом 11 лет работал главным финансовым директором «Новатэка» и в итоге стал заместителем председателя правления компании.

В 2014 году «Новатэк» попал под американские санкции, с тех пор Джитвэй не участвовал в финансовых сделках компании и переговорах по их заключению. Бизнесмен больше выступал на публичных мероприятиях, представлял финансовую отчетность компании инвест-сообществу и презентовал разные проекты «Новатэка». Журнал Finance Monthly называл его лучшим главным финансовым директором в России.

Бизнесмена задержали во Флориде. Минюст США обвиняет его в неуплате налогов на сумму в 93 млн долларов. Якобы в 2003 году, когда Джитвэй стал финдиректором «Новатэка», в рамках компенсационного пакета он получил прибыльные опционы на акции, а через два года завел счет в швейцарском банке для хранения активов. Но данные об офшорах скрывал: переписал счета на тогдашнюю жену, гражданку России, ее имя не называется, и предоставлял ложные налоговые декларации. По каждому из обвинений бизнесмену грозит от пяти до 20 лет лишения свободы.

При этом американский Минюст называет Джитвэя местным бизнесменом. Вероятно, он в последнее время жил в США.

В Кремле внимательно следят за этой ситуацией, сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков:

— Поскольку этот человек также является гражданином РФ, если я правильно понимаю, то есть у него двойное гражданство, то мы интересуемся его судьбой, интересуемся обстоятельствами дела. Со стороны наших диппредставительств мы будем готовы оказать все необходимое содействие. С другой стороны он является и гражданином США, несет в плане налогов определенные обязательства, и в данном случае мы не имеем никакой возможности вмешиваться в эти процессы.

— В числе прочего следствие считает, что в качестве бенефициара активов Джитвэй указывал свою жену, гражданку России, и о другом ее гражданстве неизвестно. Возможно, только гражданка России. Может ли это означать какое-то особенно пристальное внимание со стороны Кремля?

— Для нас главное, чтобы все законные права граждан РФ были обеспечены. Это является абсолютным приоритетом.

В обвинительном заключении подчеркивается, что вина Джитвэя усугубляется тем, что он профессиональный лицензированный бухгалтер, который специализируется на налогах. Юрист-международник Александр Трещев изучил документы американского Минюста и не исключает, что жена могла быть и номинальной:

— Может быть и бывшая жена, может быть и номинально созданная русская жена. Потому что в 2019 году он получил российский паспорт, значит, я не думаю, что он давно женился.

— Можно же расписаться, не имея российский паспорт?

— Да, но при регистрации брака есть нюансы. Счета он открывал давно, в 2005, 2010 году. Поэтому ничего не могу сказать вам.

Business FM запросила комментарий у «Новатэка». Там обещали предоставить его позже. Дело не будет рядовым, говорит партнер Paragon Advice Group Александр Захаров:

— Дело все в том, что США раньше всех начали получать информацию от швейцарских банков о своих налогоплательщиках. Но самое главное, что здесь интересно, ему вменяется то, что он оформил свои активы на супругу, являющуюся гражданкой России. Скорее всего, информация из Швейцарии поступила в США в службу внутренних доходов в связи с тем, что банк проводил проверку, и было установлено, что ее муж — гражданин США. Вы же понимаете, что швейцарские банки серьезные, они действительно проводят серьезные комплаенс-мероприятия, собирается информация о членах семьи и о рисках, которые могут возникнуть у самих банков. Поэтому такая информация могла быть передана властям США в отношении гражданки России по запросу. Да, у него финансовое образование США, больше того, он начинал в компании PwC, которая сама советует, как правильно платить налоги. Поэтому это вызывает большую озабоченность. Олег Тиньков был коммерсантом и мог что-то не знать, или его могли ввести в заблуждение консультанты. А в этом случае человека, которого признавали в России лучшим финансовым директором, поймали на такой ситуации, которая показывает, что он мог обладать всей полнотой информации и знать о негативных последствиях такого поведения. Это может утяжелять его вину и привести к серьезным последствиям для него

— Что теперь с супругой, учитывая, что она фигурирует в делах?

— Могу только полагать, что данное лицо будет находиться сейчас тоже в серьезном процессуальном статусе. Если она находится на территории России, то, скорее всего, она даже теперь будет бояться выехать за пределы территории России.

— Американской правоохранительной системе необходимо сотрудничество с российской стороной или им достаточно тех данных, которые предоставят в Швейцарии?

— Полагаю, здесь может существовать фискальный интерес со стороны России в том случае, если данное лицо не уплачивало налоги не только в США, но и в РФ. В этой связи ФНС может проявить должный интерес.

— Пытаемся понять, что дальше будет с компанией, насколько это серьезный репутационный удар?

— Это очень серьезный репутационный удар. Здесь вовлечена крупная российская компания, в отношении сотрудников которой теперь у властей США может возникнуть презумпция, что могут существовать другие фигуранты, если у них имеется либо вид на жительство в США, либо гражданство США.

В «Новатэк» прокомментировали, что «в компании не получали никаких официальных запросов или других документов от властей США или других стран относительно Марка Джитвэя. В настоящий момент в компании выясняют обстоятельства случившегося. Данная ситуация не оказывает и не окажет воздействия на деятельность «Новатэка». Вот что говорит советник по макроэкономике гендиректора компании «Открытие-брокер» Сергей Хестанов:

— Особых рисков для компании, по крайней мере пока, эта ситуация не несет, поскольку претензия направлена на конкретного гражданина. Дело в том, что как раз налоговые службы США знамениты своим крайне жестким подходом взыскания налога с тех американских граждан, которые работают совершенно в другой части мира. Причем подход США радикально отличается от европейского тем, что сам факт проживания вне США не лишает человека налогового резидентства. Этим США крайне необычны по сравнению с большинством других развитых стран. Подобного рода истории происходят регулярно, но не всегда становятся достоянием общественности.

— Будет ли в зависимости от дальнейшего развития судебного заседания и тех решений, которые будет принимать американский суд, лихорадить ценные бумаги компании?

— Пока мне кажется, что это не должно произойти. Мне кажется, здесь пока что история не с компанией, а с конкретным человеком.

— Сейчас бумаги «Новатэка» как-то отреагировали на эту негативную новость, я так понимаю?

— Если отреагировали, то не выше, чем обычные рыночные колебания, которые характерны для любых ценных бумаг, которые торгуются на бирже. Мне кажется, что нет оснований связывать это с проблемами конкретного человека.

Акции «Новатэка» отреагировали на утренние новости снижением более чем на 4%. В самой компании говорят, что ситуация вокруг Джитвэя не окажет воздействия на деятельность предприятия. Компания не получала никаких официальных запросов или других документов от властей США относительно заместителя председаталя правления.

Как рассказали в российском посольстве в США, за консульской помощью бизнесмен пока не обращался.

64-летний Джитвэй будет находиться под домашним арестом с GPS-браслетом и должен будет сдать свои паспорта, постановил мировой судья США Дуглас Фрейзер после краткого слушания в федеральном суде в Форт-Майерсе, Флорида, отмечает Bloomberg.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Выпуск Legislative Tracking | «Делойт», СНГ

Банк России утвердил базовый стандарт защиты прав и интересов клиентов акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний

Документ вводит требования к объему информации, предоставляемой потребителям, устанавливает правила взаимодействия с ними, а также определяет порядок тестирования неквалифицированных инвесторов перед покупкой паев ЗПИФ.

Стандарт требует раскрытия управляющей компанией (акционерным инвестиционным фондом) в офисах, на сайте, в личном кабинете клиента и мобильном приложении информации о членстве в саморегулируемой организации, о способах направления обращений и досудебного урегулирования споров.

По запросу клиента ему следует предоставить информацию о размере комиссий, а также возможных дополнительных расходах.

Информация должна предоставляться в доступной форме и не допускать неоднозначных толкований.

При оказании услуг в банковском офисе или через банковский сайт либо мобильное приложение управляющая компания (акционерный инвестиционный фонд) обязана предупредить клиента о том, что переданные в доверительное управление средства не являются вкладом и не застрахованы.

Тестирование неквалифицированных инвесторов проводится по аналогичной процедуре, что и при покупке паев ЗПИФ у брокера.

В случае признания инвестора квалифицированным управляющая компания должна будет предупредить его о том, что этот статус открывает возможность покупать паи, которые в силу повышенных рисков предназначены для квалифицированных инвесторов.

В дальнейшем не реже одного раза в год управляющая компания обязана сообщать квалифицированному инвестору о праве подать заявление об отказе от этого статуса.

Положения стандарта о тестировании и информировании граждан, признанных управляющей компанией квалифицированными инвесторами, применяются с 1 октября 2021 года, а остальные положения — с 1 апреля 2022 года.

Источник: «Официальный сайт Банка России»

 

«Все мои данные нашли»: как могла появиться база «донаторов ФБК*»

  • Андрей Захаров, Анастасия Стогней, Елизавета Фохт, Мария Киселева
  • Би-би-си

Автор фото, Alexander Demianchuk\TASS via Getty Images

Список людей, которые жертвовали деньги структурам политика Алексея Навального, попал в интернет. Би-би-си связалась с жертвами утечки и обнаружила, что в базе была указана самая свежая информация об их местах работы. Ее нет в доступных на черном рынке базах для «пробива» — но есть у государства.

«Сам факт, что ко мне могут снова наведаться, сейчас меня прямо выбил из колеи. Знаете, честно говоря, заглядывать туда мне совсем не хочется», — так москвичка отреагировала на сообщение корреспондента Би-би-си в одном из мессенджеров.

Сообщение было о том, что ее персональные данные, включая несколько мест работы, оказались в утекшей базе жертвователей Фонда борьбы с коррупцией (ФБК; запрещен в России, а также признан иноагентом и экстремистской организацией). В январе перед митингом в поддержку Навального к девушке приходили полицейские с требованием подписать бумагу, что она не пойдет на акцию протеста.

Новость о том, что она оказалась в утекшей базе, вызвала у нее приступ паники.

«Вы извините, меня сейчас друзья откачивали. Я немножко не в силах», — написала она после паузы и призналась, что очень боится повторного визита полиции.

База тех, кто переводил деньги структурам Навального, в начале сентября появилась в телеграм-каналах, которые публикуют подобные утечки. В версии, с которой ознакомились корреспонденты Би-би-си, — 70 тысяч строк с ФИО и датами рождения; как минимум один человек из списка уже умер. База доступна публично, доступ к ней можно получить бесплатно.

Часто эту информацию дополняют телефон, ИНН и места работы. Именно места работы могут помочь понять, как эта база была сформирована. А самое главное — кем.

В утечке — свежие данные?

«Какая-то жуть, все мои данные нашли», — сокрушалась в разговоре с Би-би-си сотрудница некоммерческой организации, чья личная информация оказалась в базе. Она, как и 15 других собеседников Би-би-си, подтверждает: все ее данные в сливе соответствуют действительности.

Половина опрошенных удивилась, что места работы, указанные напротив их фамилии в базе, — относительно свежие: они устроились туда в течение последних двух лет. Например, сотрудник крупного банка с госучастием начал работать в конце 2019 года, сотрудница НКО — год назад, еще один упомянутый в базе мужчина — около двух лет назад.

У многих указаны работодатели, с которыми они сотрудничают не по трудовым договорам (когда у работодателя «лежит трудовая книжка»), а по договорам подряда (они же «контракты», «договоры гражданско-правового характера»).

Например, сотрудница одного из университетов обнаружила в базе не только своего основного работодателя, но и организации, с которыми она работает по договору подряда. С двумя из них договоры были заключены совсем недавно — в декабре 2020-го и марте 2021-го. Оплата по разным договорам приходит на счета в разных банках, подчеркивает она.

Московский видеооператор рассказал Би-би-си, что рядом с его фамилией в сливе указано три места работы: первое — компания, с которой он давно не сотрудничает; второе — его собственная фирма; третье — ИП, с которым он последние несколько лет сотрудничает как самозанятый (эта правовая форма появилась в январе 2019 года). При этом еще один работодатель, с которым этот оператор работал по контракту, в базу не попал.

Похожая история и у московского журналиста: среди его работодателей указан не только основной, но и те, с кем он работал по контракту. Все эти контракты были заключены не раньше 2019 года.

У фотографа из Москвы в базу попали данные о компании, с которой она начала сотрудничать только нынешней зимой. У ее мужа — несколько работодателей, в том числе и фирма, деньги от которой он получал только в январе и апреле 2021 года.

«Свежие» работодатели обнаружились и у людей из базы, с которыми поговорил «Дождь» (признан в России иноагентом): они работали по контрактам с посольствами других государств и иностранными организациями, из-за чего пресс-секретарь МИД России Мария Захарова заявила, что через эту «схему» Запад мог финансировать ФБК.

Подпись к фото,

В базе данных — около 70 тысяч человек

У нескольких собеседников Би-би-си в базе обнаружились не только работодатели, с которыми они сотрудничают недавно, но и фактические адреса. Например, у мужчины, обозначенного в списке как работник одного государственного и одного негосударственного института, указан именно фактический адрес. У молодого человека, который оказался в базе вместе с родителями, также упомянут адрес фактического проживания, а не регистрации.

Как могла появиться эта база?

Это не первая утечка с информацией о сторонниках Навального. Первая крупная произошла еще в апреле, когда в сети появился список тех, кто зарегистрировался на специальном сайте для участия в митинге в защиту политика. Потом, летом, появлялись списки тех, кто оставил свой электронный адрес на сайте «Умного голосования».

Первая база распространялась в телеграм-каналах в обогащенном виде: к электронным адресам были добавлены ФИО, адреса и места работы. Анализ данных, который тогда сделала Би-би-си, показал, что для обогащения, скорее всего, использовались другие утекшие базы. Но в случае с базой донаторов источник обогащения мог быть более серьезным.

В России давно существует теневой рынок утекших баз данных. Форумы, на которых они распространяются, блокирует Роскомнадзор, но это не останавливает тех, кто зарабатывает на их продаже.

Базы утекают из государственных органов, из банков, крупных ритейлеров. В «Телеграме» и в интернете есть даже специфические сервисы, которые агрегируют информацию из таких баз и за деньги выдают справки на конкретных граждан.

Существенная особенность этих баз — они содержат информацию на момент утечки, которая, естественно, уже не актуализируется. Почему это важно?

На теневых форумах действительно есть базы с местами работы людей, рассказал Би-би-си специалист по кибербезопасности, который мониторит этот рынок. Одна из самых свежих содержит информацию о доходах москвичей в 2018 году.

Корреспондент Би-би-си Андрей Захаров обнаружил в одной из систем, агрегирующей данные из разных баз, несколько мест, где он получал доход и, соответственно, платил налоги: «Фонтанка.ру» (база «Доходы физлиц Санкт-Петербург»; данные за 2016 год) и издательский дом «Конде Наст» (база «Доходы ФЛ Москва»; данные за 2018 год). Более поздних данных там нет.

Автор фото, Roman Pimenov\TASS via Getty Images

Подпись к фото,

В первой половине 2021 года в России проходили акции протеста в поддержку Алексея Навального

Но в базе жертвователей ФБК у людей указаны места работы за 2020-й и даже 2021 годы. Такой информации нет ни в одной из утекших баз, которые есть на рынке, говорит автор телеграм-канала об утечках данных DR417 и журналист Daily Storm Даниил Беловодьев.

Иначе говоря, при ее формировании вряд ли использовался тот же способ обогащения, что и при создании базы сторонников Навального в апреле. Хотя те, кто ее создал и распространял, указывали именно на это. На одном из ресурсов, посвященных утечкам из ФБК, заявляется, что база жертвователей была обогащена как раз через один из сервисов для «пробива».

«Сомневаюсь, что использовались только старые утечки. Уровень обогащения базы — очень сильный. По словам моих собеседников из рынка пробива, обогащение делали профессионалы: либо с инструментарием высочайшего уровня, либо с соответствующими уже готовыми базами. Данные для обогащения, по словам источников, могли быть взяты либо из ФНС, либо с «Госуслуг». Пожалуй, только в этих базах есть данные о ФИО и местах работы одновременно. Тем более, с такой актуальностью и в таком большом количестве», — полагает Даниил Беловодьев.

Основатель сервиса разведки утечек данных DLBI Ашот Оганесян, наоборот, уверяет, что создатели списка вполне могли обогатить его из утекших баз, просто корреспондент Би-би-си не смог их найти. «Обогащали владельцы хороших баз. Есть такие на рынке. Я знаю некоторых и все они очень негативно относятся к ФБК и Навальному, так что могут позволить себе ради этого даже прикупить свежие выборки», — говорит он. Сам он также не скрывает негативного отношения к политику.

В «тусовке» одного из форумов, где публикуются утекшие базы, есть сотрудники служб безопасности из микрофинансовых организаций, которые оценивают платежеспособность заемщиков, и даже сотрудник крупного регионального филиала одного из госбанков, продолжает Оганесян. Кто-то из них и мог обогатить базу донаторов, защищает он свою версию.

Но сами жертвы утечки полагают, что к ней причастны государственные органы. «Когда я перечисляла деньги Фонду борьбы с коррупцией, я не указывала ни место работы, ни то, что я получаю гонорар в гильдии режиссеров союза кинематографистов. Там были только имя и номер карты. Откуда там эта информация? Это абсолютно налоговая информация», — говорит программный директор фестиваля Artdocfest Виктория Белопольская. Напротив ее фамилии — целых шесть источников дохода из разных периодов жизни.

Автор фото, JOHN MACDOUGALL/AFP via Getty Images

Подпись к фото,

Леонид Волков связывает утечку с государственными системами

Соратник Навального Леонид Волков заявил Би-би-си, что у него «не было времени внимательно смотреть [базу]». Но то, что он видел, не оставляет у него сомнений, что данные взяли из государственных систем.

«Зачем им что-то покупать и взламывать, если у них и так все это есть?!» — написал он.

Данные об актуальных работодателях есть сразу у нескольких ведомств, в том числе ФНС и ПФР. «Эти службы получают их непосредственно от работодателя, банки в этом процессе не участвуют — так что нет ничего удивительного, что в базе у одного человека могли оказаться несколько работодателей, которые платят на счета разных банков», — говорит собеседник Би-би-си из топ-5 банков России.

В ФНС и ПФР не ответили на вопросы Би-би-си, могли ли сотрудники ведомства обогатить базу донаторов ФБК, используя актуальную информацию из внутренних систем.

Были ли у проблемы у попавших в базу?

Проблем с работодателями из-за слитой базы ни у одного из собеседников Би-би-си пока не возникло. Но некоторым уже пришлось столкнуться с полицией. Во всех подобных случаях интерес был вызван связью c ФБК, однако не до конца понятно, из-за какой именно утечки граждане попали «на карандаш» к правоохранительным органам — утечки донаторов или более ранней.

Женщина, которая указана в базе как сотрудница НИИ, рассказала Би-би-си, что ей «звонили из полиции по этому поводу», но вдаваться в детали отказалась.

О визитах полиции в августе 2021 года Би-би-си рассказал сотрудник госкомпании, чьи данные попали в базу доноров. К нему пришли по фактическому адресу, он же указан в сливе. Мужчина подчеркивает, что не регистрировался как потенциальный участник митингов в поддержку Алексея Навального весной. Он не понимает, почему полиция приходила к нему и с каким сливом баз данных связан их визит. Правоохранители спрашивали у него, отправлял ли он донаты ФБК и знает ли, что его данные утекли. Полицейским он «ничего особо не сказал», и на этом все закончилось.

Автор фото, DIMITAR DILKOFF/AFP via Getty Images

Подпись к фото,

Структуры Алексея Навального запрещены в России и признаны экстремистскими

Домой к сотруднику крупного банка — его данные тоже были в последнем сливе — в конце августа «пришел человек в штатском и представился сотрудником уголовного розыска». Мужчины не было дома, родители дали «сотруднику угрозыска» его телефон. 28 августа тот позвонил: «вы же понимаете, по какому я поводу?», после чего сам же ответил: «по поводу ФБК». Он спросил, передавал ли наш собеседник кому-либо свои данные, финансировал ли ФБК, имеет ли претензии и не хочет ли заявить об утечке данных. Получив отрицательный ответ на все три вопроса, «сотрудник угрозыска» сказал: «Все, больше вопросов к вам никаких не будет. Было положено отработать вас». На этом разговор закончился.

К владельцу IT-компании среднего размера полиция трижды приходила по адресу регистрации — именно он попал в слитую базу, — где живет его мама. Первый раз — в августе в ее дверь позвонили «двое в гражданском». Они показали удостоверения сотрудников полиции и сказали, что наш собеседник «где-то оставил свои данные и его знакомые где-то нахулиганили». Потом было еще два визита — 9-го и 11-го сентября.

Во время одного из визитов полицейский оставил написанную похожим на детский почерком записку: «Сайт умного голосования заблокирован по решению суда, поддержка экстремистских структур влечет за собой уголовную ответственность».

Подпись к фото,

Записка от полицейского

*«Фонд борьбы с коррупцией» запрещен в России, а также признан иноагентом и экстремистской организацией

Налоги на вкладчиков, инвесторов и предпринимателей

Соединенные Штаты долгое время были дальновидной страной, которая строит для завтрашнего дня за счет сбережений, инвестиций и предпринимательства. Сбережения дают нам безопасность, инвестиции дают нам рост доходов за счет повышения производительности, а предпринимательство стимулирует экономический рост и динамизм, создавая новые возможности.

Однако за последние пятьдесят лет все три были разрушены. Граждане недостаточно экономят, предприятия не вкладывают достаточно средств, а в стране наблюдается снижение уровня экономического роста и динамизма.

Налоговый кодекс США накладывает существенное бремя на каждый из этих важнейших факторов нашей экономики. Что еще хуже, в то время как другие страны стали более привлекательными, в США появилось множество предложений, которые могут причинить только дополнительный вред, — налоги на богатство, налоги на прирост капитала от рыночной стоимости, налоги на наследство и налоги на финансовые операции.

Ниже мы предлагаем углубленный анализ этих и других предложений, которые подчеркивают вредную тенденцию в налоговой политике. Американцы трудолюбивы, предприимчивы и изобретательны.Политики должны убедиться, что у нас есть налоговый кодекс, который усиливает эти качества, а не препятствует им.

Подробная информация и анализ налогового плана кампании президента Джо Байдена

Анализ налоговых планов сенаторов Уоррена и Сандерса

Налоговая политика и предпринимательство: основы анализа

Обзор налогов на прирост капитала

Оценка налогообложения прироста капитала по текущим рыночным ценам

Влияние налога на финансовые операции

Все материалы Налоги на богатство Налог на прирост капитала Налог на наследство Налог на финансовые операции Предложения

Сбережения и инвестиции: налоговый режим фондовых и пенсионных счетов в ОЭСР

26 мая 2021 г.

Для поощрения частных пенсионных накоплений страны ОЭСР обычно открывают пенсионные счета с льготным налогообложением.Однако во многих странах, в том числе в США, система пенсионных счетов с льготным налогообложением является сложной, что может удерживать вкладчиков от использования таких счетов и потенциально снижать общие сбережения.

Налогообложение нереализованной прироста капитала в случае смерти вряд ли приведет к увеличению доходов Объявлено

12 мая 2021 г.

Как часть налоговых предложений в Плане американских семей президента Байдена, нереализованный прирост капитала свыше 1 миллиона долларов будет облагаться налогом в случае смерти.Однако такая политика, скорее всего, принесет меньше доходов, чем ожидают сторонники, учитывая влияние предложения на поведение налогоплательщиков, включая реализацию прироста капитала, а также исторический прирост капитала и сборы налогов на недвижимость.

Предложения Байдена по корпоративному налогообложению могут повлиять на многие малые предприятия

11 мая 2021 г.

Директивным органам следует признать, что повышение корпоративных налогов повлияет не только на крупные фирмы, но и на многие более мелкие и молодые фирмы.Учитывая, что многие из этих более мелких фирм вносят значительный вклад в чистый рост рабочих мест, повышение корпоративных налогов в настоящее время не будет способствовать быстрому восстановлению экономики.

Подробная информация и анализ налоговых предложений в плане американских семей президента Байдена

6 мая 2021 г.

План американских семей, предложенный администрацией Байдена, частично покрывает около 1 доллара.8 триллионов новых федеральных расходов на образование и семейные программы, включая около 661 миллиарда долларов дополнительных налогов на лиц с более высокими доходами и сквозных бизнесов, таких как партнерства, индивидуальные предприниматели и корпорации S.

Налоговая политика в первые 100 дней администрации Байдена

30 апреля 2021 г.

За первые 100 дней своего пребывания на посту президента Джо Байден предложил более десятка значительных изменений в U.Налоговый кодекс S.

Предлагаемая Байденом ставка налога на прирост капитала будет самой высокой для многих за столетие

26 апреля 2021 г.

Администрация Байдена предлагает облагать налогом долгосрочный прирост капитала по обычным ставкам дохода для высокооплачиваемых лиц, что приведет к повышению максимальной федеральной ставки до максимума, невиданного с 1920-х годов.

В соответствии с налоговым планом Байдена средние ставки налога на совокупный прирост капитала составят 48 процентов.

23 апреля 2021 г.

Максимальная федеральная ставка на прирост капитала составила бы 43,4 процента в соответствии с налоговым планом Байдена (включая налог на чистый инвестиционный доход). Ставки будут еще выше во многих штатах США из-за налогов штата и местных налогов на прирост капитала, что приведет к совокупной средней ставке более 48 процентов по сравнению с примерно 29 процентами в соответствии с действующим законодательством.

Законодатели вновь вносят законопроект о защите от двойного налогообложения финансовых операций

3 марта 2021 г.

Поскольку несколько штатов выдвинули предложения о налогообложении финансовых операций вкладчиков и инвесторов, которые даже не проживают в своих штатах, некоторые члены Конгресса видят вопрос о межгосударственной торговле, заслуживающий федерального ответа.

Есть ли в вашем штате налог на наследство или наследство?

24 февраля 2021 г.

В дополнение к федеральному налогу на наследство, максимальная ставка которого составляет 40 процентов, некоторые штаты взимают дополнительный налог на наследство или наследство.Двенадцать штатов и Вашингтон, округ Колумбия, вводят налоги на наследство, а шесть — налоги на наследство. Мэриленд — единственный штат, который навязывает и то, и другое. Большинство штатов отказываются от налогов на наследство или наследство или повышают уровни освобождения от налогов, поскольку налоги на наследство без федерального освобождения наносят ущерб конкурентоспособности штата.

Пандемия

подчеркивает необходимость улучшения налоговой политики для предпринимателей и малого бизнеса

21 декабря 2020

Поскольку Конгресс работает над тем, чтобы предоставить еще один раунд чрезвычайной экономической помощи, самое время сделать шаг назад и подумать о том, как налоговая политика влияет на предпринимателей и малый бизнес.

Недостатки государственных налогов на финансовые операции

11 января 2021 г.

Законодателям, стремящимся восполнить дефицит бюджета, было бы целесообразно рассмотреть другие, более стабильные источники новых доходов.

Налоги на имущество в Европе

17 декабря 2020

Налоги на чистое богатство — это повторяющиеся налоги на имущество человека за вычетом долга.Концепция налога на чистое имущество аналогична налогу на недвижимость. Но вместо того, чтобы облагать налогом только недвижимость, он покрывает все богатство, которым владеет человек. Как показано на сегодняшней карте, только три европейские страны покрыли налог на чистое имущество, а именно Норвегия, Испания и Швейцария. Франция и Италия взимают налоги на богатство с отдельных активов, но не с чистого богатства человека как такового.

Налоги и бюджетный кризис Нью-Йорка: оценка предложений по доходам для закрытия дефицита государственного бюджета

8 декабря 2020

Наше новое исследование дает всестороннюю оценку бюджетного кризиса Нью-Йорка, анализирует предлагаемые варианты доходов и предлагает решения для увеличения доходов без изгнания большего числа налогоплательщиков из штата или отмены недавних позитивных реформ

61-процентный налог на богатство Джо Байдена

29 апреля 2021 г.

Байден, возможно, отклонил налог на богатство в стиле Берни Сандерса, но президент предлагает другие способы налогообложения богатства без явного обозначения своей политики как налога на богатство — на целых 61%.

Как следует трактовать богатство и работу в Налоговом кодексе?

21 сентября 2020

Джо Байден недавно опубликовал статью, в которой анализирует свои налоговые предложения, противопоставляя их налоговым идеям президента Дональда Трампа. Основная тема этой статьи может быть кратко изложена в названии: «История двух налоговых политик: Трамп вознаграждает богатство, Байден награждает работу».

Нью-Йоркская фондовая биржа сигнализирует о готовности переместить серверы, чтобы избежать предлагаемого налога на финансовые операции Нью-Джерси

14 сентября 2020

Поскольку NYSE готовится провести проверку емкости своих серверов в другом месте, законодатели Нью-Джерси могут быть вынуждены переосмыслить жизнеспособность своего предложения по налогу на финансовые операции.

Есть ли в вашем штате налог на наследство или наследство?

2 сентября 2020 г.

В дополнение к федеральному налогу на наследство, максимальная ставка которого составляет 40 процентов, некоторые штаты взимают дополнительный налог на наследство или наследство.

Какова позиция Камалы Харрис в отношении налоговой политики?

12 августа 2020

Какие идеи налоговой политики предлагал Харрис в ходе предвыборной кампании и чем они отличаются от плана Байдена?

Свидетельства показывают, что налоговые ставки влияют на решения о миграции

6 августа 2020

Физические лица реагируют на налоги изменением своего поведения.Следовательно, когда существуют налоговые различия между странами, некоторые могут отреагировать, перейдя в зону с более низкими налогами. Для людей с более высоким доходом выгода от переезда в результате более высоких налогов больше, потому что на карту поставлен больший доход или богатство.

Нью-Йорк и Нью-Джерси рассматривают налоги на финансовые операции

23 июля 2020

В поисках новых источников финансирования Нью-Йорк и Нью-Джерси — два штата в центре мировых финансовых рынков — рассматривают возможность налогообложения финансовых операций.

Подробная информация и анализ налогового плана кампании президента Джо Байдена

22 октября 2020

Что предложил президент Джо Байден в плане изменения налоговой политики? Наши эксперты предоставляют подробную информацию и анализируют потенциальное влияние на экономику, доход и распределение.

Анализ предложений по налогу на прирост капитала среди кандидатов в президенты от Демократической партии

18 марта 2020

Джо Байден и Берни Сандерс опубликовали предложения о налогообложении прироста капитала по обычным ставкам дохода для самых богатых американцев.В рамках более широкой платформы для решения проблемы неравенства доходов Байден и Сандерс предлагают повысить текущие ставки прироста капитала для налогоплательщиков с доходом более 1 миллиона долларов и 250 000 долларов соответственно.

Недавнее исследование налогов на финансовые операции занижает их экономический вред

20 февраля 2020

FTT являются ненадежным источником дохода и могут увеличить рискованную финансовую деятельность. Стремясь решить проблему неравенства доходов и повысить доходы, законодатели должны искать альтернативы этому сложному и искажающему налогу налогу.

Предложение Bloomberg по налогу на финансовые операции (FTT) восстанавливает плохую политику

20 февраля 2020

В некотором смысле, нужно иногда очень осторожно относиться к налогам с очень, очень и очень низкой ставкой. Это предполагает определенную нерешительность со стороны политика, как если бы он знал, что играет с чем-то потенциально очень опасным.

Оглядываясь назад на налогообложение прироста капитала

22 января 2020

При рассмотрении вариантов устранения преимущества отсрочки налогообложения прироста капитала расчет за ретроспективный анализ представляет собой разумное решение для налогообложения активов, которые трудно оценить.Однако директивным органам необходимо понимать ограничения ретроспективного сбора по сравнению как с налогообложением на основе текущих рыночных цен, так и с нынешней системой.

Влияние налога на финансовые операции

23 января 2020

Директивным органам следует проявлять осторожность при принятии решения о введении FTT, учитывая неопределенность в отношении способности FTT увеличивать доход и значительный ущерб, который он может нанести Соединенному Королевству.С. финансовая система

Анализ налоговых планов сенаторов Уоррена и Сандерса

28 января 2020

Новое моделирование показывает, что налоги на богатство, предложенные сенатором Уорреном и сенатором Сандерсом, принесут значительно меньше доходов, чем обещали, столкнутся с серьезными административными проблемами и проблемами соблюдения нормативных требований и увеличат иностранную собственность на капитал США.

Обзор налоговых изменений в реальной сделке сенатора Беннета

7 января 2020

«Настоящая сделка» увеличит налоговое бремя на сбережения, инвестирование и работу в Соединенных Штатах и ​​снизит глобальную конкурентоспособность США.С. экономика.

Оценка налогообложения прироста капитала по текущим рыночным ценам

17 декабря 2019 г.

Успех любой системы рыночной оценки заключается в ее способности точно оценивать материальные и нематериальные (или неторгуемые) активы, такие как интеллектуальная собственность и признание ценности бренда. Административные правила, инструкции и обеспечение соблюдения — это ахиллесова пята любого плана по ежегодному налогообложению накопленной прибыли.

Сравнение налогообложения богатства и подоходного налога

9 декабря 2019

Низкая ставка налога на богатство эквивалентна высокой ставке подоходного налога. При анализе плана налогообложения богатства необходимо учитывать взаимодействие между налогами на богатство и существующими налогами на прибыль.

Сравнение предложений по налогу на прирост капитала кандидатами в президенты к 2020 году

4 декабря 2019

Байден, Сандерс и Уоррен разработали аналогичные планы по увеличению налогов на прирост капитала для самых богатых американцев.Хотя все три кандидата призывали к налогообложению прироста капитала по обычным ставкам дохода, уровни поэтапного введения и верхние предельные налоговые ставки различаются.

Налоги на имущество в Европе

20 ноября 2019

Только три европейские страны взимают налог на чистое имущество, а именно Норвегия, Испания и Швейцария. Бельгия, Италия и Нидерланды взимают налоги на богатство с отдельных активов, но не с чистых активов отдельных лиц как таковых.

Иллюстрируя налоги сенатора Уоррена на доход от капитала

15 ноября 2019

Взятые вместе, эти предлагаемые налоговые изменения значительно повысят маржинальные и эффективные налоговые ставки и увеличат стоимость капитала, что все приведет к снижению уровня производства и доходов, чем ожидалось.

Сторонники налогообложения богатства должны учитывать его влияние на инновации

12 ноября 2019

Вместо того, чтобы получать доходы за счет узкой налоговой базы за счет высоких налоговых ставок, директивным органам следует определить варианты эффективного увеличения доходов за счет широких налогов в соответствии с разумной налоговой политикой.

Рассмотрение налоговых предложений Элизабет Уоррен по финансированию программы Medicare для всех

1 ноября 2019 г.

Элизабет Уоррен опубликовала подробный план того, как она будет финансировать Medicare For All, в котором, среди прочего, предлагается ввести налог на богатство, налог на финансовые операции, рыночное налогообложение дохода от прироста капитала и минимальный налог для каждой страны.

План Букера по устранению повышения базиса и увеличению налога на наследство

27 сентября 2019 г.

Отмена повышения налоговой базы подтолкнет налогоплательщиков к реализации прироста капитала и заткнет дыру в текущем подоходном налоге, увеличивая при этом федеральные доходы.Однако в сочетании с налогом на наследство это привело бы к значительному налоговому бремени на определенную экономию, поскольку потребовало бы налогообложения как прироста, так и общей стоимости переданного имущества при его смерти

Отчет

JCT показывает, что прирост капитала чувствителен к налогообложению

25 сентября 2019

Отчет

JCT об эластичности прироста капитала напоминает нам, что реализация прироста капитала, по крайней мере, в рамках налоговой системы, допускающей отсрочку, зависит от налоговых ставок.Переход к налогообложению всего прироста капитала по текущим рыночным ценам устранит эту чувствительность за счет ежегодного налогообложения прироста капитала.

Нет хороших вариантов, поскольку Чикаго стремится к выручке

17 сентября 2019 г.

Столкнувшись с дефицитом бюджета в 838 миллионов долларов, надвигающимся пенсионным кризисом и агрессивным списком желаемых расходов, некоторые политики и активисты из Чикаго проявляют интерес к подробному списку новых и более высоких налогов, которые в совокупности могут собрать до 4 дополнительных долларов.5 миллиардов в год.

Оценка налога на прирост капитала по рыночной стоимости, установленного сенатором Виденом

9 сентября 2019 г.

Предложение

Wyden о рыночной оценке направлено на то, чтобы к приросту капитала применялся такой же режим, как и к обычному доходу. Хотя план решает проблему «блокировки в силе» и сделает налоговый кодекс более прогрессивным, он увеличит налоговую нагрузку на вкладчиков и усложнит налоговый кодекс.

Сенатор Ван Холлен вносит предложение о повышении налогов для домохозяйств с высоким доходом

1 июля 2019 г.

Предложения

Ван Холлена дополняют длинный список налоговых предложений Демократической партии, которые пытаются как увеличить дополнительный доход от корпораций и домашних хозяйств с высокими доходами, так и сделать налоговый кодекс более прогрессивным и «справедливым».

Налог на имущество — это налог на богатство, но…

30 апреля 2019 г.

Сравнение Уорреном налога на собственность и предложенного ею налога на богатство дает хороший коммерческий аргумент.Однако между налогами есть важные различия. Налог на недвижимость во многих юрисдикциях отнюдь не идеален, но, как правило, он лучше структурирован, чем налог на имущество.

Новое исследование показывает, что высокие налоговые ставки снижают шансы на выживание бизнеса

29 апреля 2019 г.

Налоговый кодекс Америки искажает процесс принятия компаниями экономических решений, например, более благоприятный режим заемного финансирования над собственным капиталом.Данное исследование дополняет этот аргумент, мотивируя разработчиков политики сосредоточить внимание на том, как реформы налоговой политики могут повысить американское предпринимательство.

Обзор налогов на прирост капитала

16 апреля 2019

Налоги на прирост капитала создают бремя для сбережений, потому что они являются дополнительным слоем налогов на данный доллар дохода. Ставку налога на прирост капитала нельзя напрямую сравнивать со ставками индивидуального подоходного налога, потому что дополнительные уровни налога, которые применяются к доходу от прироста капитала, также должны быть частью обсуждения.

Налоговая политика и предпринимательство: основы анализа

3 апреля 2019 г.

Ключевым элементом проблемы динамизма Америки является падение предпринимательства. Устранение налоговых барьеров для предпринимателей повысило бы динамизм Америки, сделав налоговый кодекс Америки более нейтральным, эффективным и простым для всех налогоплательщиков.

Высокая ставка налога на звездных изобретателей снижает общий уровень инноваций

4 февраля 2019 г.

Результаты нового исследования показывают, что, хотя политическая повестка дня по возрождению инноваций должна включать в себя ряд изменений, включая более широкий доступ к наставничеству, налоговая политика также имеет значение.

Налоговый план Сандерса по налогу на имущество вряд ли увеличит запланированный доход

31 января 2019 г.

Хотя прогрессивность может показаться привлекательной — особенно в то время, когда политики в Конгрессе, похоже, соревнуются в том, как лучше извлекать доход из самых богатых в стране, — он может не повысить запланированный доход.

Что за U.S. Можно извлечь уроки из принятия (и отмены) налогов на благосостояние в ОЭСР

5 февраля 2021 г.

Уроки, извлеченные из опыта других стран с налогами на богатство, должны информировать политиков в США, когда они рассматривают такое предложение. Поскольку так много стран приняли, а затем отказались от налога на богатство, возможно, США в первую очередь следует избегать его введения.

Реальный урок 70-процентной ставки налога на предпринимательский доход

29 января 2019

Падение, а затем рост предпринимательского дохода, заявленного в налоговых декларациях богатых 1040, однозначно отслеживает кажущееся снижение неравенства с 1950 по 1980 год, за которым последовал внезапный рост неравенства с 1986 года.Эту иллюзию объясняет меняющийся состав доходов, на который претендуют богатые из-за изменений в налоговом законодательстве.

Неясно, является ли предложение Уоррена о налоге на богатство конституционным.

25 января 2019

Есть шанс, что предложенный сенатором Уорреном налог на богатство будет признан неконституционным, но мнения неоднозначны, и прецеденты складываются в обе стороны.

Sen.Налог на богатство Уоррена проблематичен

24 января 2019

Сенатор Элизабет Уоррен недавно предложила ввести налог на богатство для состоятельных физических лиц — вид налога, который плохо нацелен, сложен для администрирования и вызывает конституционные вопросы.

Неравный налоговый режим способствует росту задолженности предпринимателей

13 декабря 2018

В недавней статье обсуждаются две основные тенденции, связанные с U.С. предпринимателей: уменьшение количества предпринимателей и увеличение их заимствований. Предприниматели увеличили свои долговые обязательства по сравнению со своими активами за последние три десятилетия.

Новые данные IRS подтверждают недостатки налога на наследство

18 октября 2018 г.

Узкая база и высокая ставка налога на наследство ограничивают его способность приносить доход. Налог на недвижимость препятствует экономическому росту, препятствуя инвестициям.

Новый документ Федерального резерва: государственные корпоративные налоги наносят ущерб предпринимательству

16 января 2018

Согласно недавнему исследованию Федеральной резервной системы, на каждый 1 процентный пункт увеличения ставки корпоративного налога в штате занятость в начинающих компаниях снижается на 3,7 процента.

Государственные налоги на наследство и имущество: ставки, экономические последствия и отдача от межгосударственной конкуренции

17 июля 2017 г.

Налоги на наследство и наследство сокращают инвестиции, препятствуют расширению бизнеса и иногда вытесняют богатых налогоплательщиков из штата.Неудивительно, что государства вынуждены сокращать или устранять их.

Утрата будущего: падение сбережений и инвестиций в США

1 октября 2014 г.

Сбережения и инвестиции необходимы обществу, чтобы адекватно обеспечивать свое будущее. За последние 40 лет сбережения и инвестиции в процентах от ВВП существенно снизились. Американские частные сбережения едва успевают за общим дефицитом государственного бюджета.В целом страна экономит очень мало. Американские инвестиции едва успевают за обесцениванием; Частный и государственный капитал и инфраструктура США ухудшаются почти так же быстро, как их можно отремонтировать или заменить новыми инвестициями.

Налоги на имущество в Европе

17 декабря 2020

Налоги на чистое богатство — это повторяющиеся налоги на имущество человека за вычетом долга. Концепция налога на чистое имущество аналогична налогу на недвижимость.Но вместо того, чтобы облагать налогом только недвижимость, он покрывает все богатство, которым владеет человек. Как показано на сегодняшней карте, только три европейские страны покрыли налог на чистое имущество, а именно Норвегия, Испания и Швейцария. Франция и Италия взимают налоги на богатство с отдельных активов, но не с чистого богатства человека как такового.

61-процентный налог на богатство Джо Байдена

29 апреля 2021 г.

Байден, возможно, отклонил налог на богатство в стиле Берни Сандерса, но президент предлагает другие способы налогообложения богатства без явного обозначения своей политики как налога на богатство — на целых 61%.

Как следует трактовать богатство и работу в Налоговом кодексе?

21 сентября 2020

Джо Байден недавно опубликовал статью, в которой анализирует свои налоговые предложения, противопоставляя их налоговым идеям президента Дональда Трампа. Основная тема этой статьи может быть кратко изложена в названии: «История двух налоговых политик: Трамп вознаграждает богатство, Байден награждает работу».

Свидетельства показывают, что налоговые ставки влияют на решения о миграции

6 августа 2020

Физические лица реагируют на налоги изменением своего поведения.Следовательно, когда существуют налоговые различия между странами, некоторые могут отреагировать, перейдя в зону с более низкими налогами. Для людей с более высоким доходом выгода от переезда в результате более высоких налогов больше, потому что на карту поставлен больший доход или богатство.

Анализ налоговых планов сенаторов Уоррена и Сандерса

28 января 2020

Новое моделирование показывает, что налоги на богатство, предложенные сенатором.Уоррен и сенатор Сандерс получат значительно меньше доходов, чем обещали, столкнутся с серьезными административными проблемами и проблемами соблюдения нормативных требований и увеличат иностранную собственность на капитал США.

Сравнение налогообложения богатства и подоходного налога

9 декабря 2019

Низкая ставка налога на богатство эквивалентна высокой ставке подоходного налога. При анализе плана налогообложения богатства необходимо учитывать взаимодействие между налогами на богатство и существующими налогами на прибыль.

Налоги на имущество в Европе

20 ноября 2019

Только три европейские страны взимают налог на чистое имущество, а именно Норвегия, Испания и Швейцария. Бельгия, Италия и Нидерланды взимают налоги на богатство с отдельных активов, но не с чистых активов отдельных лиц как таковых.

Иллюстрируя налоги сенатора Уоррена на доход от капитала

15 ноября 2019

Взятые вместе, эти предлагаемые налоговые изменения значительно повысят маржинальные и эффективные налоговые ставки и увеличат стоимость капитала, что все приведет к снижению уровня производства и доходов, чем ожидалось.

Сторонники налогообложения богатства должны учитывать его влияние на инновации

12 ноября 2019

Вместо того, чтобы получать доходы за счет узкой налоговой базы за счет высоких налоговых ставок, директивным органам следует определить варианты эффективного увеличения доходов за счет широких налогов в соответствии с разумной налоговой политикой.

Рассмотрение налоговых предложений Элизабет Уоррен по финансированию программы Medicare для всех

1 ноября 2019 г.

Элизабет Уоррен опубликовала подробный план того, как она будет финансировать Medicare For All, в котором, среди прочего, предлагается ввести налог на богатство, налог на финансовые операции, рыночное налогообложение дохода от прироста капитала и минимальный налог для каждой страны.

Налог на имущество — это налог на богатство, но…

30 апреля 2019 г.

Сравнение Уорреном налога на собственность и предложенного ею налога на богатство дает хороший коммерческий аргумент. Однако между налогами есть важные различия. Налог на недвижимость во многих юрисдикциях отнюдь не идеален, но, как правило, он лучше структурирован, чем налог на имущество.

Что за U.S. Можно извлечь уроки из принятия (и отмены) налогов на благосостояние в ОЭСР

5 февраля 2021 г.

Уроки, извлеченные из опыта других стран с налогами на богатство, должны информировать политиков в США, когда они рассматривают такое предложение. Поскольку так много стран приняли, а затем отказались от налога на богатство, возможно, США в первую очередь следует избегать его введения.

Неясно, является ли предложение Уоррена о налоге на богатство конституционным.

25 января 2019

Есть шанс, что предложенный сенатором Уорреном налог на богатство будет признан неконституционным, но мнения неоднозначны, и прецеденты складываются в обе стороны.

Сбережения и инвестиции: налоговый режим фондовых и пенсионных счетов в ОЭСР

26 мая 2021 г.

Для поощрения частных пенсионных накоплений страны ОЭСР обычно открывают пенсионные счета с льготным налогообложением. Однако во многих странах, в том числе в США, система пенсионных счетов с льготным налогообложением является сложной, что может удерживать вкладчиков от использования таких счетов и потенциально снижать общие сбережения.

Налогообложение нереализованной прироста капитала в случае смерти вряд ли приведет к увеличению доходов Объявлено

12 мая 2021 г.

Как часть налоговых предложений в Плане американских семей президента Байдена, нереализованный прирост капитала свыше 1 миллиона долларов будет облагаться налогом в случае смерти. Однако такая политика, скорее всего, принесет меньше доходов, чем ожидают сторонники, учитывая влияние предложения на поведение налогоплательщиков, включая реализацию прироста капитала, а также исторический прирост капитала и сборы налогов на недвижимость.

Подробная информация и анализ налоговых предложений в плане американских семей президента Байдена

6 мая 2021 г.

Предложенный администрацией Байдена американский семейный план частично покрывает около 1,8 триллиона долларов новых федеральных расходов на образование и семейные программы, включая около 661 миллиарда долларов дополнительных налогов на лиц с более высокими доходами и сквозные предприятия, такие как партнерства, индивидуальные предприниматели и корпорации S. .

Налоговая политика в первые 100 дней администрации Байдена

30 апреля 2021 г.

За первые 100 дней своего пребывания на посту президента Джо Байден предложил более дюжины значительных изменений в налоговом кодексе США, которые увеличат доход до 3 триллионов долларов и уменьшат стимулы для инвестиций, сбережений и работы в Соединенных Штатах.

Предлагаемая Байденом ставка налога на прирост капитала будет самой высокой для многих за столетие

26 апреля 2021 г.

Администрация Байдена предлагает облагать налогом долгосрочный прирост капитала по обычным ставкам дохода для высокооплачиваемых лиц, что приведет к повышению максимальной федеральной ставки до максимума, невиданного с 1920-х годов.

В соответствии с налоговым планом Байдена средние ставки налога на совокупный прирост капитала составят 48 процентов.

23 апреля 2021 г.

Максимальная федеральная ставка на прирост капитала составила бы 43,4 процента в соответствии с налоговым планом Байдена (включая налог на чистый инвестиционный доход). Ставки будут еще выше во многих штатах США из-за налогов штата и местных налогов на прирост капитала, что приведет к совокупной средней ставке более 48 процентов по сравнению с примерно 29 процентами в соответствии с действующим законодательством.

Налоги и бюджетный кризис Нью-Йорка: оценка предложений по доходам для закрытия дефицита государственного бюджета

8 декабря 2020

Наше новое исследование дает всестороннюю оценку бюджетного кризиса Нью-Йорка, анализирует предлагаемые варианты доходов и предлагает решения для увеличения доходов без изгнания большего числа налогоплательщиков из штата или отмены недавних позитивных реформ

61-процентный налог на богатство Джо Байдена

29 апреля 2021 г.

Байден, возможно, отклонил налог на богатство в стиле Берни Сандерса, но президент предлагает другие способы налогообложения богатства без явного обозначения своей политики как налога на богатство — на целых 61%.

Как следует трактовать богатство и работу в Налоговом кодексе?

21 сентября 2020

Джо Байден недавно опубликовал статью, в которой анализирует свои налоговые предложения, противопоставляя их налоговым идеям президента Дональда Трампа. Основная тема этой статьи может быть кратко изложена в названии: «История двух налоговых политик: Трамп вознаграждает богатство, Байден награждает работу».

Какова позиция Камалы Харрис в отношении налоговой политики?

12 августа 2020

Какие идеи налоговой политики предлагал Харрис в ходе предвыборной кампании и чем они отличаются от плана Байдена?

Подробная информация и анализ налогового плана кампании президента Джо Байдена

22 октября 2020

Что предложил президент Джо Байден в плане изменения налоговой политики? Наши эксперты предоставляют подробную информацию и анализируют потенциальное влияние на экономику, доход и распределение.

Анализ предложений по налогу на прирост капитала среди кандидатов в президенты от Демократической партии

18 марта 2020

Джо Байден и Берни Сандерс опубликовали предложения о налогообложении прироста капитала по обычным ставкам дохода для самых богатых американцев. В рамках более широкой платформы для решения проблемы неравенства доходов Байден и Сандерс предлагают повысить текущие ставки прироста капитала для налогоплательщиков с доходом более 1 миллиона долларов и 250 000 долларов соответственно.

Оглядываясь назад на налогообложение прироста капитала

22 января 2020

При рассмотрении вариантов устранения преимущества отсрочки налогообложения прироста капитала расчет за ретроспективный анализ представляет собой разумное решение для налогообложения активов, которые трудно оценить. Однако директивным органам необходимо понимать ограничения ретроспективного сбора по сравнению как с налогообложением на основе текущих рыночных цен, так и с нынешней системой.

Обзор налоговых изменений в реальной сделке сенатора Беннета

7 января 2020

«Настоящая сделка» увеличит налоговое бремя на сбережения, инвестирование и работу в Соединенных Штатах и ​​снизит глобальную конкурентоспособность США.С. экономика.

Оценка налогообложения прироста капитала по текущим рыночным ценам

17 декабря 2019 г.

Успех любой системы рыночной оценки заключается в ее способности точно оценивать материальные и нематериальные (или неторгуемые) активы, такие как интеллектуальная собственность и признание ценности бренда. Административные правила, инструкции и обеспечение соблюдения — это ахиллесова пята любого плана по ежегодному налогообложению накопленной прибыли.

Сравнение предложений по налогу на прирост капитала кандидатами в президенты к 2020 году

4 декабря 2019

Байден, Сандерс и Уоррен разработали аналогичные планы по увеличению налогов на прирост капитала для самых богатых американцев. Хотя все три кандидата призывали к налогообложению прироста капитала по обычным ставкам дохода, уровни поэтапного введения и верхние предельные налоговые ставки различаются.

Иллюстрируя налоги сенатора Уоррена на доход от капитала

15 ноября 2019

Взятые вместе, эти предлагаемые налоговые изменения значительно повысят маржинальные и эффективные налоговые ставки и увеличат стоимость капитала, что все приведет к снижению уровня производства и доходов, чем ожидалось.

Рассмотрение налоговых предложений Элизабет Уоррен по финансированию программы Medicare для всех

1 ноября 2019 г.

Элизабет Уоррен опубликовала подробный план того, как она будет финансировать Medicare For All, в котором, среди прочего, предлагается ввести налог на богатство, налог на финансовые операции, рыночное налогообложение дохода от прироста капитала и минимальный налог для каждой страны.

Отчет

JCT показывает, что прирост капитала чувствителен к налогообложению

25 сентября 2019

Отчет

JCT об эластичности прироста капитала напоминает нам, что реализация прироста капитала, по крайней мере, в рамках налоговой системы, допускающей отсрочку, зависит от налоговых ставок.Переход к налогообложению всего прироста капитала по текущим рыночным ценам устранит эту чувствительность за счет ежегодного налогообложения прироста капитала.

Оценка налога на прирост капитала по рыночной стоимости, установленного сенатором Виденом

9 сентября 2019 г.

Предложение

Wyden о рыночной оценке направлено на то, чтобы к приросту капитала применялся такой же режим, как и к обычному доходу. Хотя план решает проблему «блокировки в силе» и сделает налоговый кодекс более прогрессивным, он увеличит налоговую нагрузку на вкладчиков и усложнит налоговый кодекс.

Сенатор Ван Холлен вносит предложение о повышении налогов для домохозяйств с высоким доходом

1 июля 2019 г.

Предложения

Ван Холлена дополняют длинный список налоговых предложений Демократической партии, которые пытаются как увеличить дополнительный доход от корпораций и домашних хозяйств с высокими доходами, так и сделать налоговый кодекс более прогрессивным и «справедливым».

Обзор налогов на прирост капитала

16 апреля 2019

Налоги на прирост капитала создают бремя для сбережений, потому что они являются дополнительным слоем налогов на данный доллар дохода.Ставку налога на прирост капитала нельзя напрямую сравнивать со ставками индивидуального подоходного налога, потому что дополнительные уровни налога, которые применяются к доходу от прироста капитала, также должны быть частью обсуждения.

Есть ли в вашем штате налог на наследство или наследство?

24 февраля 2021 г.

В дополнение к федеральному налогу на наследство, максимальная ставка которого составляет 40 процентов, некоторые штаты взимают дополнительный налог на наследство или наследство.Двенадцать штатов и Вашингтон, округ Колумбия, вводят налоги на наследство, а шесть — налоги на наследство. Мэриленд — единственный штат, который навязывает и то, и другое. Большинство штатов отказываются от налогов на наследство или наследство или повышают уровни освобождения от налогов, поскольку налоги на наследство без федерального освобождения наносят ущерб конкурентоспособности штата.

61-процентный налог на богатство Джо Байдена

29 апреля 2021 г.

Байден, возможно, отклонил налог на богатство в стиле Берни Сандерса, но президент предлагает другие способы налогообложения богатства без явного обозначения своей политики как налога на богатство — на целых 61%.

Как следует трактовать богатство и работу в Налоговом кодексе?

21 сентября 2020

Джо Байден недавно опубликовал статью, в которой анализирует свои налоговые предложения, противопоставляя их налоговым идеям президента Дональда Трампа. Основная тема этой статьи может быть кратко изложена в названии: «История двух налоговых политик: Трамп вознаграждает богатство, Байден награждает работу».

Есть ли в вашем штате налог на наследство или наследство?

2 сентября 2020 г.

В дополнение к федеральному налогу на наследство, максимальная ставка которого составляет 40 процентов, некоторые штаты взимают дополнительный налог на наследство или наследство.

Какова позиция Камалы Харрис в отношении налоговой политики?

12 августа 2020

Какие идеи налоговой политики предлагал Харрис в ходе предвыборной кампании и чем они отличаются от плана Байдена?

Свидетельства показывают, что налоговые ставки влияют на решения о миграции

6 августа 2020

Физические лица реагируют на налоги изменением своего поведения.Следовательно, когда существуют налоговые различия между странами, некоторые могут отреагировать, перейдя в зону с более низкими налогами. Для людей с более высоким доходом выгода от переезда в результате более высоких налогов больше, потому что на карту поставлен больший доход или богатство.

Подробная информация и анализ налогового плана кампании президента Джо Байдена

22 октября 2020

Что предложил президент Джо Байден в плане изменения налоговой политики? Наши эксперты предоставляют подробную информацию и анализируют потенциальное влияние на экономику, доход и распределение.

Обзор налоговых изменений в реальной сделке сенатора Беннета

7 января 2020

«Настоящая сделка» увеличит налоговое бремя на сбережения, инвестирование и работу в Соединенных Штатах и ​​снизит глобальную конкурентоспособность экономики США.

Иллюстрируя налоги сенатора Уоррена на доход от капитала

15 ноября 2019

Взятые вместе, эти предлагаемые налоговые изменения значительно повысят маржинальные и эффективные налоговые ставки и увеличат стоимость капитала, что все приведет к снижению уровня производства и доходов, чем ожидалось.

План Букера по устранению повышения базиса и увеличению налога на наследство

27 сентября 2019 г.

Отмена повышения налоговой базы подтолкнет налогоплательщиков к реализации прироста капитала и заткнет дыру в текущем подоходном налоге, увеличивая при этом федеральные доходы. Однако в сочетании с налогом на наследство это привело бы к значительному налоговому бремени на определенную экономию, поскольку потребовало бы налогообложения как прироста, так и общей стоимости переданного имущества при его смерти

Сенатор Ван Холлен вносит предложение о повышении налогов для домохозяйств с высоким доходом

1 июля 2019 г.

Предложения Ван Холлена добавляют к длинному списку налоговых предложений Демократической партии, которые пытаются как увеличить дополнительный доход от корпораций и домашних хозяйств с высокими доходами, так и сделать налоговый кодекс более прогрессивным и «справедливым».”

Налоговый план Сандерса по налогу на имущество вряд ли увеличит запланированный доход

31 января 2019 г.

Хотя прогрессивность может показаться привлекательной — особенно в то время, когда политики в Конгрессе, похоже, соревнуются в том, как лучше извлекать доход из самых богатых в стране, — он может не повысить запланированный доход.

Новые данные IRS подтверждают недостатки налога на наследство

18 октября 2018 г.

Узкая база и высокая ставка налога на наследство ограничивают его способность приносить доход.Налог на недвижимость препятствует экономическому росту, препятствуя инвестициям.

Законодатели вновь вносят законопроект о защите от двойного налогообложения финансовых операций

3 марта 2021 г.

Поскольку несколько штатов выдвинули предложения о налогообложении финансовых операций вкладчиков и инвесторов, которые даже не проживают в своих штатах, некоторые члены Конгресса видят вопрос о межгосударственной торговле, заслуживающий федерального ответа.

Недостатки государственных налогов на финансовые операции

11 января 2021 г.

Законодателям, стремящимся восполнить дефицит бюджета, было бы целесообразно рассмотреть другие, более стабильные источники новых доходов.

Налоги и бюджетный кризис Нью-Йорка: оценка предложений по доходам для закрытия дефицита государственного бюджета

8 декабря 2020

Наше новое исследование дает всестороннюю оценку бюджетного кризиса Нью-Йорка, анализирует предлагаемые варианты доходов и предлагает решения для увеличения доходов без изгнания большего числа налогоплательщиков из штата или отмены недавних позитивных реформ

Нью-Йоркская фондовая биржа сигнализирует о готовности переместить серверы, чтобы избежать предлагаемого налога на финансовые операции Нью-Джерси

14 сентября 2020

Поскольку NYSE готовится провести проверку емкости своих серверов в другом месте, законодатели Нью-Джерси могут быть вынуждены переосмыслить жизнеспособность своего предложения по налогу на финансовые операции.

Нью-Йорк и Нью-Джерси рассматривают налоги на финансовые операции

23 июля 2020

В поисках новых источников финансирования Нью-Йорк и Нью-Джерси — два штата в центре мировых финансовых рынков — рассматривают возможность налогообложения финансовых операций.

Недавнее исследование налогов на финансовые операции занижает их экономический вред

20 февраля 2020

FTT являются ненадежным источником дохода и могут увеличить рискованную финансовую деятельность.Стремясь решить проблему неравенства доходов и повысить доходы, законодатели должны искать альтернативы этому сложному и искажающему налогу налогу.

Предложение Bloomberg по налогу на финансовые операции (FTT) восстанавливает плохую политику

20 февраля 2020

В некотором смысле, нужно иногда очень осторожно относиться к налогам с очень, очень и очень низкой ставкой. Это предполагает определенную нерешительность со стороны политика, как если бы он знал, что играет с чем-то потенциально очень опасным.

Влияние налога на финансовые операции

23 января 2020

Директивным органам следует проявлять осторожность при принятии решения о введении FTT с учетом неопределенности относительно способности FTT увеличивать доход и значительного ущерба, который он может нанести финансовой системе США.

Рассмотрение налоговых предложений Элизабет Уоррен по финансированию программы Medicare для всех

1 ноября 2019 г.

Элизабет Уоррен опубликовала подробный план того, как она будет финансировать Medicare For All, в котором, среди прочего, предлагается ввести налог на богатство, налог на финансовые операции, рыночное налогообложение дохода от прироста капитала и минимальный налог для каждой страны.

Нет хороших вариантов, поскольку Чикаго стремится к выручке

17 сентября 2019 г.

Столкнувшись с дефицитом бюджета в размере 838 миллионов долларов, надвигающимся пенсионным кризисом и агрессивным списком желаемых расходов, некоторые политики и активисты Чикаго выражают интерес к подробному списку новых и более высоких налогов, которые в совокупности могут принести дополнительные 4,5 миллиарда долларов. год.

Сенатор Ван Холлен вносит предложение о повышении налогов для домохозяйств с высоким доходом

1 июля 2019 г.

Предложения Ван Холлена добавляют к длинному списку налоговых предложений Демократической партии, которые пытаются как увеличить дополнительный доход от корпораций и домашних хозяйств с высокими доходами, так и сделать налоговый кодекс более прогрессивным и «справедливым».”

Налогообложение нереализованной прироста капитала в случае смерти вряд ли приведет к увеличению доходов Объявлено

12 мая 2021 г.

Как часть налоговых предложений в Плане американских семей президента Байдена, нереализованный прирост капитала свыше 1 миллиона долларов будет облагаться налогом в случае смерти. Однако такая политика, скорее всего, принесет меньше доходов, чем ожидают сторонники, учитывая влияние предложения на поведение налогоплательщиков, включая реализацию прироста капитала, а также исторический прирост капитала и сборы налогов на недвижимость.

Предложения Байдена по корпоративному налогообложению могут повлиять на многие малые предприятия

11 мая 2021 г.

Директивным органам следует признать, что повышение корпоративных налогов повлияет не только на крупные фирмы, но и на многие более мелкие и молодые фирмы. Учитывая, что многие из этих более мелких фирм вносят значительный вклад в чистый рост рабочих мест, повышение корпоративных налогов в настоящее время не будет способствовать быстрому восстановлению экономики.

Подробная информация и анализ налоговых предложений в плане американских семей президента Байдена

6 мая 2021 г.

Предложенный администрацией Байдена американский семейный план частично покрывает около 1,8 триллиона долларов новых федеральных расходов на образование и семейные программы, включая около 661 миллиарда долларов дополнительных налогов на лиц с более высокими доходами и сквозные предприятия, такие как партнерства, индивидуальные предприниматели и корпорации S. .

Налоговая политика в первые 100 дней администрации Байдена

30 апреля 2021 г.

За первые 100 дней своего пребывания на посту президента Джо Байден предложил более дюжины значительных изменений в налоговом кодексе США, которые увеличат доход до 3 триллионов долларов и уменьшат стимулы для инвестиций, сбережений и работы в Соединенных Штатах.

Предлагаемая Байденом ставка налога на прирост капитала будет самой высокой для многих за столетие

26 апреля 2021 г.

Администрация Байдена предлагает облагать налогом долгосрочный прирост капитала по обычным ставкам дохода для высокооплачиваемых лиц, что приведет к повышению максимальной федеральной ставки до максимума, невиданного с 1920-х годов.

В соответствии с налоговым планом Байдена средние ставки налога на совокупный прирост капитала составят 48 процентов.

23 апреля 2021 г.

Максимальная федеральная ставка на прирост капитала составила бы 43,4 процента в соответствии с налоговым планом Байдена (включая налог на чистый инвестиционный доход). Ставки будут еще выше во многих штатах США из-за налогов штата и местных налогов на прирост капитала, что приведет к совокупной средней ставке более 48 процентов по сравнению с примерно 29 процентами в соответствии с действующим законодательством.

Пандемия

подчеркивает необходимость улучшения налоговой политики для предпринимателей и малого бизнеса

21 декабря 2020

Поскольку Конгресс работает над тем, чтобы предоставить еще один раунд чрезвычайной экономической помощи, самое время сделать шаг назад и подумать о том, как налоговая политика влияет на предпринимателей и малый бизнес.

61-процентный налог на богатство Джо Байдена

29 апреля 2021 г.

Байден, возможно, отклонил налог на богатство в стиле Берни Сандерса, но президент предлагает другие способы налогообложения богатства без явного обозначения своей политики как налога на богатство — на целых 61%.

Как следует трактовать богатство и работу в Налоговом кодексе?

21 сентября 2020

Джо Байден недавно опубликовал статью, в которой анализирует свои налоговые предложения, противопоставляя их налоговым идеям президента Дональда Трампа. Основная тема этой статьи может быть кратко изложена в названии: «История двух налоговых политик: Трамп вознаграждает богатство, Байден награждает работу».

Нью-Йоркская фондовая биржа сигнализирует о готовности переместить серверы, чтобы избежать предлагаемого налога на финансовые операции Нью-Джерси

14 сентября 2020

Поскольку NYSE готовится провести проверку емкости своих серверов в другом месте, законодатели Нью-Джерси могут быть вынуждены переосмыслить жизнеспособность своего предложения по налогу на финансовые операции.

Какова позиция Камалы Харрис в отношении налоговой политики?

12 августа 2020

Какие идеи налоговой политики предлагал Харрис в ходе предвыборной кампании и чем они отличаются от плана Байдена?

Подробная информация и анализ налогового плана кампании президента Джо Байдена

22 октября 2020

Что предложил президент Джо Байден в плане изменения налоговой политики? Наши эксперты предоставляют подробную информацию и анализируют потенциальное влияние на экономику, доход и распределение.

Анализ предложений по налогу на прирост капитала среди кандидатов в президенты от Демократической партии

18 марта 2020

Джо Байден и Берни Сандерс опубликовали предложения о налогообложении прироста капитала по обычным ставкам дохода для самых богатых американцев. В рамках более широкой платформы для решения проблемы неравенства доходов Байден и Сандерс предлагают повысить текущие ставки прироста капитала для налогоплательщиков с доходом более 1 миллиона долларов и 250 000 долларов соответственно.

Предложение Bloomberg по налогу на финансовые операции (FTT) восстанавливает плохую политику

20 февраля 2020

В некотором смысле, нужно иногда очень осторожно относиться к налогам с очень, очень и очень низкой ставкой. Это предполагает определенную нерешительность со стороны политика, как если бы он знал, что играет с чем-то потенциально очень опасным.

Оглядываясь назад на налогообложение прироста капитала

22 января 2020

При рассмотрении вариантов устранения преимущества отсрочки налогообложения прироста капитала расчет за ретроспективный анализ представляет собой разумное решение для налогообложения активов, которые трудно оценить.Однако директивным органам необходимо понимать ограничения ретроспективного сбора по сравнению как с налогообложением на основе текущих рыночных цен, так и с нынешней системой.

Анализ налоговых планов сенаторов Уоррена и Сандерса

28 января 2020

Новое моделирование показывает, что налоги на богатство, предложенные сенатором Уорреном и сенатором Сандерсом, принесут значительно меньше доходов, чем обещано, столкнутся с серьезными административными проблемами и проблемами соблюдения нормативных требований и увеличат иностранную собственность на U.С. столица.

Обзор налоговых изменений в реальной сделке сенатора Беннета

7 января 2020

«Настоящая сделка» увеличит налоговое бремя на сбережения, инвестирование и работу в Соединенных Штатах и ​​снизит глобальную конкурентоспособность экономики США.

Сравнение предложений по налогу на прирост капитала кандидатами в президенты к 2020 году

4 декабря 2019

Байден, Сандерс и Уоррен разработали аналогичные планы по увеличению налогов на прирост капитала для самых богатых американцев.Хотя все три кандидата призывали к налогообложению прироста капитала по обычным ставкам дохода, уровни поэтапного введения и верхние предельные налоговые ставки различаются.

Иллюстрируя налоги сенатора Уоррена на доход от капитала

15 ноября 2019

Взятые вместе, эти предлагаемые налоговые изменения значительно повысят маржинальные и эффективные налоговые ставки и увеличат стоимость капитала, что все приведет к снижению уровня производства и доходов, чем ожидалось.

Рассмотрение налоговых предложений Элизабет Уоррен по финансированию программы Medicare для всех

1 ноября 2019 г.

Элизабет Уоррен опубликовала подробный план того, как она будет финансировать Medicare For All, в котором, среди прочего, предлагается ввести налог на богатство, налог на финансовые операции, рыночное налогообложение дохода от прироста капитала и минимальный налог для каждой страны.

План Букера по устранению повышения базиса и увеличению налога на наследство

27 сентября 2019 г.

Отмена повышения налоговой базы подтолкнет налогоплательщиков к реализации прироста капитала и заткнет дыру в текущем подоходном налоге, увеличивая при этом федеральные доходы.Однако в сочетании с налогом на наследство это привело бы к значительному налоговому бремени на определенную экономию, поскольку потребовало бы налогообложения как прироста, так и общей стоимости переданного имущества при его смерти

Нет хороших вариантов, поскольку Чикаго стремится к выручке

17 сентября 2019 г.

Столкнувшись с дефицитом бюджета в 838 миллионов долларов, надвигающимся пенсионным кризисом и агрессивным списком желаемых расходов, некоторые политики и активисты из Чикаго проявляют интерес к подробному списку новых и более высоких налогов, которые в совокупности могут собрать до 4 дополнительных долларов.5 миллиардов в год.

Оценка налога на прирост капитала по рыночной стоимости, установленного сенатором Виденом

9 сентября 2019 г.

Предложение

Wyden о рыночной оценке направлено на то, чтобы к приросту капитала применялся такой же режим, как и к обычному доходу. Хотя план решает проблему «блокировки в силе» и сделает налоговый кодекс более прогрессивным, он увеличит налоговую нагрузку на вкладчиков и усложнит налоговый кодекс.

Новое исследование показывает, что высокие налоговые ставки снижают шансы на выживание бизнеса

29 апреля 2019 г.

Налоговый кодекс Америки искажает процесс принятия компаниями экономических решений, например, более благоприятный режим заемного финансирования над собственным капиталом. Данное исследование дополняет этот аргумент, мотивируя разработчиков политики сосредоточить внимание на том, как реформы налоговой политики могут повысить американское предпринимательство.

Налоговая политика и предпринимательство: основы анализа

3 апреля 2019 г.

Ключевым элементом проблемы динамизма Америки является падение предпринимательства. Устранение налоговых барьеров для предпринимателей повысило бы динамизм Америки, сделав налоговый кодекс Америки более нейтральным, эффективным и простым для всех налогоплательщиков.

Высокая ставка налога на звездных изобретателей снижает общий уровень инноваций

4 февраля 2019 г.

Результаты нового исследования показывают, что, хотя политическая повестка дня по возрождению инноваций должна включать в себя ряд изменений, включая более широкий доступ к наставничеству, налоговая политика также имеет значение.

Налоговый план Сандерса по налогу на имущество вряд ли увеличит запланированный доход

31 января 2019 г.

Хотя прогрессивность может показаться привлекательной — особенно в то время, когда политики в Конгрессе, похоже, соревнуются в том, как лучше извлекать доход из самых богатых в стране, — он может не повысить запланированный доход.

Реальный урок 70-процентной ставки налога на предпринимательский доход

29 января 2019

Падение, а затем рост предпринимательского дохода, заявленного в налоговых декларациях богатых 1040, однозначно отслеживает кажущееся снижение неравенства с 1950 по 1980 год, за которым последовал внезапный рост неравенства с 1986 года.Эту иллюзию объясняет меняющийся состав доходов, на который претендуют богатые из-за изменений в налоговом законодательстве.

Неясно, является ли предложение Уоррена о налоге на богатство конституционным.

25 января 2019

Есть шанс, что предложенный сенатором Уорреном налог на богатство будет признан неконституционным, но мнения неоднозначны, и прецеденты складываются в обе стороны.

Sen.Налог на богатство Уоррена проблематичен

24 января 2019

Сенатор Элизабет Уоррен недавно предложила ввести налог на богатство для состоятельных физических лиц — вид налога, который плохо нацелен, сложен для администрирования и вызывает конституционные вопросы.

Неравный налоговый режим способствует росту задолженности предпринимателей

13 декабря 2018

В недавней статье обсуждаются две основные тенденции, связанные с U.С. предпринимателей: уменьшение количества предпринимателей и увеличение их заимствований. Предприниматели увеличили свои долговые обязательства по сравнению со своими активами за последние три десятилетия.

Новый документ Федерального резерва: государственные корпоративные налоги наносят ущерб предпринимательству

16 января 2018

На каждый 1 процентный пункт увеличения ставки корпоративного налога в штате сокращается занятость в начинающих компаниях 3.7 процентов, согласно недавнему исследованию Федеральной резервной системы.

Государственные налоги на наследство и имущество: ставки, экономические последствия и отдача от межгосударственной конкуренции

17 июля 2017 г.

Налоги на наследство и наследство сокращают инвестиции, препятствуют расширению бизнеса и иногда вытесняют богатых налогоплательщиков из штата. Неудивительно, что государства вынуждены сокращать или устранять их.

Утрата будущего: падение сбережений и инвестиций в США

1 октября 2014 г.

Сбережения и инвестиции необходимы обществу, чтобы адекватно обеспечивать свое будущее. За последние 40 лет сбережения и инвестиции в процентах от ВВП существенно снизились. Американские частные сбережения едва успевают за общим дефицитом государственного бюджета. В целом страна экономит очень мало.Американские инвестиции едва успевают за обесцениванием; Частный и государственный капитал и инфраструктура США ухудшаются почти так же быстро, как их можно отремонтировать или заменить новыми инвестициями.

COVID-19: Польша объявляет об очередном пакете поддержки для бизнеса

Чтобы противодействовать последствиям эпидемии COVID-19 и последствиям замедления экономического роста, польское правительство объявило еще один пакет поддержки в размере 100 миллиардов злотых (22 миллиарда евро) для польского бизнеса.Основные цели программы — поддержка ликвидности предприятий и сохранение занятости.

Программа будет обслуживаться Польским фондом развития (Polski Fundusz Rozwoju (PFR)), государственной компанией, которой поручено предлагать инструменты, поддерживающие развитие компаний, органов местного самоуправления и частных лиц, которые инвестируют в устойчивое социальное развитие и национальную экономику. рост. ПФР соберет 90% необходимого капитала путем выпуска облигаций, при этом центральный банк Польши, как ожидается, будет основным покупателем.

Программа поддержки состоит из трех траншей:

Поддержка крупных предприятий — 25 миллиардов злотых
Крупные предприятия (имеющие более 250 сотрудников) могут обращаться за помощью в ликвидности в форме ссуд и облигаций (со сроком погашения 2 года с возможностью продления на 1 год) — до 1 млрд злотых, льготные кредиты сроком до 3 лет — до 750 млн злотых. Кроме того, правительство может также предоставлять вливания в акционерный капитал — ПФР может подписаться на новые акции в бизнесе — на рыночных условиях (до 1 миллиарда злотых для одного предприятия).Помощь крупному бизнесу потребует индивидуального финансового анализа и будет предоставлена ​​самим ПФР, тогда как поддержка малого бизнеса будет предоставляться через коммерческие банки, сотрудничающие с ПФР. До 75% ссуд могут быть прощены, хотя еще неизвестно, как это прощение будет применено к крупным предприятиям.

Поддержка малых и средних предприятий — 50 миллиардов злотых
Схема основана на возвратных грантах предприятиям, которые будут использоваться для продолжения предпринимательской деятельности и сохранения занятости.Поддержка будет предоставлена ​​на 36 месяцев в размере до 3,5 млн злотых на одно предприятие. До 75% гранта может быть прощено, если заявитель через 12 месяцев после получения гранта продемонстрирует, что он продолжает вести бизнес и поддерживает средний уровень занятости и что предприятие понесло коммерческие убытки из-за COVID-19; остаток будет выплачен через 24 месяца.

Поддержка микропредприятий — 25 млрд злотых
Программа предусматривает выплату субсидий предприятиям, которые будут использоваться для продолжения предпринимательской деятельности и сохранения занятости, но не для приобретения новых предприятий, при этом размер каждого гранта не превышает 324 000 злотых на одного предприятие.Поддержка будет предоставлена ​​на 36 месяцев. До 75% гранта может быть прощено, если заявитель через 12 месяцев после получения гранта продемонстрирует, что он продолжает бизнес и сохраняет средний уровень занятости; остаток будет выплачен через 24 месяца.

В каждом случае размер поддержки будет зависеть от количества сотрудников и суммы убытков, понесенных каждым бизнесом.

Есть определенные условия для обращения за помощью. Помощь направляется предприятиям, которые не находятся в процессе ликвидации, неплатежеспособности или реструктуризации, являются польскими налоговыми резидентами и платят определенные налоги в Польше в течение 2 лет до реализации программы и могут продемонстрировать убытки из-за COVID-19 (как определено в действующем законодательстве. прошло 2 марта и 31 марта 2020 г.).Кроме того, условия для участия крупного бизнеса более сложные, чем для микро-, малых и средних предприятий.

Программа должна быть одобрена Европейской комиссией как допустимая государственная помощь, а польский парламент должен принять имплементирующее законодательство. Таким образом, реализация может начаться не раньше, чем через месяц.

Деньги от Финансового щита ПФР уже ушли. Пришло время проверок — Налоги — НДФЛ, КПН, НДС, Налоговые льготы — Последняя налоговая информация

Заявления фонда не удивляют экспертов.Однако у них есть обращение в ПФР.

— Контроль за расходованием такой большой суммы государственных денег необходимо и нормально, но чрезвычайно важно, чтобы при оценке фактов соблюдались общие правила поведения, такие как верховенство закона, доверие и разрешение сомнений в пользу предпринимателя. — говорит Герард Дзвигала, юрисконсульт и консультант по налогам в офисе Dźwigała, Ratajczak i Wspólnicy.

Мгновенная помощь с автомата

Речь идет о программе «Финансовый щит», т.е.е. антикризисная помощь предпринимателям, выплачиваемая ПФР с конца апреля по 31 июля текущего года. Субсидии (около 60 млрд злотых) получили более 345 000 человек. компании. Основанием для их оплаты послужили декларации предпринимателей, а также декларации, в которых они представили сумму снижения оборота, вызванного эпидемией коронавируса, и количество сотрудников на основании финансовых и бухгалтерских документов (например, декларация НДС-7, ZUS RCA декларация). Документы были автоматически проверены ПФР.Даже 75 процентов. субсидия (в зависимости от выполнения определенных условий) может быть безвозвратной

— Деньги были распределены с беспрецедентной скоростью. Большинство бенефициаров даже были удивлены тем, что заявки обрабатывались в течение нескольких десятков часов, при этом почти сразу же выплачивались очень большие суммы. Это стало результатом упрощенной и автоматизированной проверки на основе данных, представленных заявителями. Это перенесло риск возможных злоупотреблений в государственный бюджет, — добавляет Жерар Дзвигала.

Пора сказать «чек»

Однако проверка заявок и выплата денег не были последним этапом процедуры. ПФР изначально предполагал возможные проверки предпринимателей. Необходимо было проверить не только декларации заявителей и выделение средств, но и соответствие компании условиям, необходимым для получения поддержки (ведение бизнеса, сохранение занятости и возможное дальнейшее снижение оборота). Дело в том, чтобы проверить, вымогали ли деньги и выполняет ли предприниматель условия отказа от помощи.

— Неспособность принять во внимание занятость или оборот связанных компаний может означать разницу с государством, указанным в заявке. А это, в свою очередь, может повлечь за собой возврат части или всех средств, — предупреждает Марта Кода из юридической фирмы KMS Skibicki.

В соответствии с правилами Financial Shield, PFR после определения нарушений может принять решение о возврате всей или части субсидии в течение 14 рабочих дней с момента ознакомления предпринимателя с решением фонда.

Не может быть свободы тратить

Проверки

PFR могут касаться как минимум нескольких различных вопросов. Во-первых, действительно ли субсидия причиталась компании и подлежала ли выплате в сумме, которую получила компания. Должностные лица также проверят, не превышает ли общая сумма государственной помощи, предоставленной предпринимателю, разрешенный уровень 800 000 злотых. евро.

Также возможно, что на данном этапе их интерес вызовет способ расходования денег.Субсидию нельзя тратить свободно.

— К сожалению, нет списка приемлемых расходов для покрытия расходов на коммерческую деятельность. В регламенте ПФР указаны только те расходы, на которые не может быть выделено финансирование. Это включает приобретение другого предприятия и выплаты собственнику (например, в форме дивидендов). Также отсутствует возможность двойного расходования денег на одну и ту же цель, что важно в контексте получения других субсидий, например на зарплату сотрудников, — поясняет Марта Кода.

Эксперт предлагает предпринимателям проявлять должную осмотрительность при планировании расходов, например: ввести отдельный отчет о расходовании этих средств.

Предпринимателям не нужно платить за хаос

Д-р Михал Бернат, адвокат и налоговый советник Dentons, подчеркивает, что, хотя объявление о сентябрьских проверках не должно вызывать удивления, проверка должна сосредоточиться на наиболее вопиющих случаях вымогательства государственных средств.

— Помните, что первоначальное определение малого и среднего бизнеса в правилах Financial Shield, основанное на положениях закона о предпринимателях, не учитывало связи компании.Определение было изменено в этом направлении через месяц действия программы. На мой взгляд, сейчас нельзя наказывать предпринимателей за регуляторный хаос. Я надеюсь, что возможное взыскание средств по аналогичным делам будет подлежать судебному контролю, — резюмирует доктор Бернат.

Ответ Польского фонда развития на вопрос о DGP

Практически завершен процесс предоставления субсидий — их получили более 345 тысяч человек. предприятия. Как правило, все компании, обратившиеся за поддержкой в ​​рамках программы «Финансовый щит ПФР», были проверены на этапе подачи заявки на получение субсидии, поскольку это вытекает из самой структуры программы.Только компания, которая действительно работала в прошлом году и наняла рабочих, могла получить субсидию.

В настоящее время в сотрудничестве с KAS, CBA и другими службами мы готовим алгоритмы, которые будут искать в базе данных компаний аномалии и необычные события. В процессе проверки мы будем полагаться в первую очередь на данные, доступные в публичных регистрах. Мы начнем эти мероприятия в сентябре. Мы предполагаем, что проверки будут касаться физических лиц. Они не будут носить массовый характер.

Порядок действий зависит от индивидуальных обстоятельств. Вначале мы попросим компанию предоставить объяснения или вернуть субсидию. В обоснованных случаях мы также сможем передать дело в соответствующие службы или органы.

Мы также проводили специальные проверки ранее, когда заметили нарушения на этапе подачи заявки. Например, мы позвонили в 108 обменных пунктов, потому что при подаче заявки на субсидию у них был оборот, основанный на полном объеме, а не на спреде.На данный момент нам вернули всю субсидию из 92 обменных пунктов, а некоторые из оставшихся декларируют возврат.

Нидерланды: темы НДС, бюджет 2019

18 сентября 2018 г. правительство Нидерландов объявило бюджет на 2019 г. Ниже мы резюмируем темы, относящиеся к НДС.

НДС

Пониженная ставка

С 1 января 2019 года сниженная ставка НДС (на продукты питания, проживание в гостиницах, фармацевтические товары, книги и т. Д.) Будет увеличена с 6% до 9%.Старая ставка в размере 6% может применяться в отношении авансовых платежей за поставку, выставленную в 2018 году, которая будет произведена в 2019 году.

Малые предприятия

В настоящее время физические лица с малым бизнесом могут получить скидку на подлежащий уплате НДС, если их годовая сумма НДС составляет менее 1883 евро. С 1 января 2020 года регулирование будет применяться ко всем малым предприятиям, а также к физическим и юридическим лицам (резидентам Нидерландов или постоянным представительствам Нидерландов для целей НДС).Вместо снижения подлежащего уплате НДС, голландский оборот может быть освобожден от уплаты налога, если он составляет менее 20 000 евро. Когда предприниматель запрашивает это освобождение, оно будет действовать не менее трех лет.

Электронная коммерция

Директива Совета 2017/2455 будет включена в законодательство Нидерландов по НДС с 1 января 2019 года. В результате этого так называемый мини-единый центр обслуживания (MOSS) будет включать годовой порог в 10 000 евро в отношении определенных трансграничных услуги электронной коммерции для частных лиц (электронные, телекоммуникационные и вещательные услуги).Трансграничный оборот ниже этого порога облагается налогом в стране, где зарегистрирован предприниматель, за исключением случаев, когда предприниматель решает облагать услуги налогом в стране своего клиента.

Спортивное освобождение

В связи с делом Европейского суда по делу Бридпорт и гольф-клуб West Dorset (C-495/12) и безуспешной борьбой со структурами уклонения от уплаты налогов со стороны налоговых органов Нидерландов, в освобождение от НДС в Нидерландах для спорта и связанных со спортом мероприятий будет включено больше видов деятельности, поскольку с 1 января 2019 г.В результате расширенного освобождения от уплаты НДС больше предпринимателей не смогут требовать возмещения входящего НДС по крупным инвестициям. Эти предприниматели могут подать заявление на получение субсидии в Министерство здравоохранения, социального обеспечения и спорта.

Налоговое обязательство

В настоящее время налогоплательщики пытаются избежать сбора налогов голландскими налоговыми органами, например, путем ликвидации юридического лица, которое обязано платить налоги (например, НДС). Начиная с 2019 года, налоговые органы Нидерландов могут возместить налоговые претензии бенефициарам, если они знали или должны были знать, что их действия позволят избежать налоговых претензий (например,г., ликвидация юридического лица).

Как предприниматель платит налоги?

Предприниматель — это человек, который создает новый бизнес, берет на себя большую часть рисков и получает большую часть вознаграждений. Предпринимателя обычно считают новатором, источником новых идей, товаров, услуг и бизнеса / или процедур.

Предприниматели играют ключевую роль в любой экономике. Это люди, которые обладают навыками и инициативой, необходимыми для предвидения текущих и будущих потребностей и вывода новых хороших идей на рынок.Предприниматели, успешно взявшие на себя риски стартапа, награждаются прибылью, славой и возможностями постоянного роста. Те, кто терпят неудачу, терпят убытки и становятся менее популярными на рынках.

В США налоговая политика официально не определяет и не устанавливает специальных правил для предпринимателей. Некоторые виды предпринимательской деятельности предусматривают налоговые льготы, такие как субсидии или списание, но они не применяются единообразно ко всем предпринимателям в экономике.Предприниматель платит налоги только в соответствии со своей предпринимательской деятельностью. Все другие аспекты уплаты налогов — от подачи документов до удержания и получения возмещения — одинаковы для тех, кто считается предпринимателями, и для тех, кто им не является.

Ключевые выводы

  • Если вы открыли новую компанию или ведете малый бизнес, вам нужно будет подавать как личный, так и коммерческий подоходный налог.
  • В США IRS не делает особого различия для предпринимателей, хотя могут применяться определенные налоговые льготы.
  • Предприниматели могут попытаться организовать свою компанию в штатах, где действуют более благоприятные налоговые правила или предлагаются налоговые льготы на уровне штата.

Предпринимательская деятельность и налоги

В 2002 году экономисты Национального бюро экономических исследований опубликовали доклад под названием «Налоги и предпринимательская деятельность: теория и данные для США». В документе представлено теоретическое доказательство того, что налоги влияют на экономическую деятельность и меняют структуру стимулов для существующих и потенциальных предпринимателей.Их исследование было сосредоточено на различиях в налоговых ставках между доходами от бизнеса и заработной платы, а также на том, как учитываются прибыли и убытки. В заключение он подтвердил интуитивное представление о том, что налоговое законодательство существенно меняет поведение людей.

Исследования этого типа показывают, что налоги меняют масштабы предпринимательской деятельности в США, хотя налоги с предпринимателей не облагаются по-разному. Якобы налоговое законодательство влияет на то, где предприниматели пытаются внести изменения в экономику и изменить типы внешних выгод или издержек, производимых предпринимателями.

Предприниматели и налоги на бизнес

Понятие предпринимателя обычно ассоциируется с новым начинающим бизнесом. Налоговые правила для бизнеса сильно отличаются от налогового законодательства для физических лиц. Тем не менее, все налогоплательщики, предприниматели или нет, заинтересованы платить как можно меньше налогов, чтобы максимизировать свои экономические выгоды, независимо от того, подают ли они доход через предприятия или как физические лица.

В этом смысле неверно предполагать, что предприниматели сталкиваются с налоговыми последствиями, отличными от других.То же самое касается частных лиц и предприятий. Вполне возможно, что предприниматели более склонны (в среднем) придерживаться стратегии минимального налогообложения, но основные принципы и методы не отличаются.

Италия как новое налоговое Эльдорадо для частных лиц | Insights

Законодательный декрет № 34/2019 (Постановление о росте) — окончательно одобренный парламентом Италии 28 июня 2019 года — ввел новые налоговые льготы для прибывающих рабочих, предпринимателей, звезд спорта, исследователей и профессоров, которые передают свое налоговое резидентство. в Италию.Новые положения направлены на привлечение физических лиц (в том числе богатых) и новых ресурсов капитала путем предоставления более привлекательных налоговых льгот, которые дадут реальный импульс перемещению человеческого капитала в Италии. Эти новые меры расширяют фактический диапазон итальянских налоговых льгот для физических лиц, которые в настоящее время проживают за границей, открывая новые возможности для целей налогового планирования и планирования благосостояния.

В настоящее время итальянское законодательство предусматривает пять различных привлекательных налоговых режимов для нового резидента:

  • рабочих и предпринимателей;
  • профессора и исследователя;
  • состоятельных частных лица и семьи;
  • пенсионера переезжают на юг Италии;
  • профессиональных спортсмена (игроки, тренеры, спортивные менеджеры).
Особый налоговый режим для въезжающих рабочих и (индивидуальных) предпринимателей

Начиная с 2020 финансового года, физическое лицо, такое как сотрудник, самозанятый специалист, менеджер или индивидуальный предприниматель, будет облагаться итальянским подоходным налогом с населения (IRPEF) только 30% от дохода (освобождение 70%). в результате деятельности, осуществляемой в Италии, если он / она вместе:

  • становится налоговым резидентом Италии в соответствии с налоговым законодательством Италии. Обратите внимание, что физические лица считаются итальянскими налоговыми резидентами, если на протяжении большей части данного налогового периода они зарегистрированы в итальянском реестре постоянного населения, имеют место жительства в Италии или имеют место жительства в Италии в соответствии со статьей 43 Закона. Гражданский кодекс Италии.Например, физические лица, внесенные в реестр Италии с 4 июля 2019 года, считаются налоговыми резидентами Италии с 2020 года и, следовательно, могут воспользоваться новыми налоговыми льготами с налогового периода 2020 года;
  • не был налоговым резидентом Италии в течение предыдущих двух лет до передачи налогового резидентства в Италию;
  • стремится остаться в Италии в качестве налогового резидента в течение следующих двух лет; а также
  • в основном работает или осуществляет деятельность в Италии.

Для физических лиц, отвечающих этим критериям, итальянский подоходный налог с физических лиц может быть снижен примерно до 13% (30% налогооблагаемого дохода * 43% самая высокая ставка подоходного налога с физических лиц).

Освобождение от налогов увеличивается до 90% — и, следовательно, только 10% дохода подлежат обложению подоходным налогом — если прибывающие работники переезжают в один из южных регионов Италии (например, Абруццо, Молизе, Кампания, Апулия, Базиликата, Калабрия, Сардиния или Сицилия). В этом случае индивидуальный подоходный налог может быть снижен примерно до 4.3% (10% налогооблагаемой прибыли * 43% самая высокая ставка налога).

Новые льготы действуют в течение пяти лет и могут быть продлены еще на пять лет (всего десять лет) — с 50% освобождением от дохода в продленный период — при некоторых дополнительных условиях: жилая недвижимость приобретается в Италии в предыдущие 12 лет. месяцев с момента приобретения места жительства в Италии или в последующие 12 месяцев, или есть ребенок на иждивении; если есть трое детей-иждивенцев, освобождение в продленный период увеличивается до 90%.

Специальный режим для прибывающих профессоров и исследователей

Начиная с 2020 финансового года, исследователи и профессора, которые переезжают в Италию в качестве налогового резидента, получают 90% -ное освобождение от налогооблагаемой базы дохода, полученного в результате деятельности в Италии.

Льгота применяется в течение года, в котором профессор или исследователь квалифицируется как налоговый резидент Италии, и в течение следующих пяти периодов (для общего периода поощрения в 6 лет). На основании новых положений, введенных Указом о росте, общий период стимулирования может быть увеличен до восьми лет, если налогоплательщик:

  • приобрел дом в Италии в предыдущие двенадцать месяцев с момента приобретения итальянского вида на жительство или в последующие двенадцать месяцев; или
  • имеет одного несовершеннолетнего сына / дочери (если детей двое или трое, профессор / исследователь пользуется вышеупомянутым режимом, соответственно, до одиннадцати или тринадцати лет).
Освобождение от уплаты налогов (в прошлом)

Кроме того, в Указе уточняется, что итальянские рабочие, профессора и исследователи, которые не исключили свое имя из списка постоянного населения Италии (так называемый «Anagrafe della Popolazione Residente»), также могут подавать заявки на указанные выше специальные режимы в той мере, в какой они имеют были налоговыми резидентами иностранного государства в соответствии с положениями Соглашения об избежании двойного налогообложения в течение предыдущих двух лет.

Другими словами, отсутствие регистрации в «AIRE» (Регистр итальянского населения, проживающего за границей) до переселения не является препятствием для получения права на участие в упомянутых режимах.

В этой связи Указ вводит — как для рабочих, так и для преподавателей / исследователей — специальное положение, которое аннулирует налоговые начисления — еще не определенные — предоставленные таким лицам налоговыми органами Италии для возмещения соответствующих налоговых льгот из-за отсутствия регистрации. в AIRE.

Новый специальный режим для профессиональных спортсменов

Указ о росте также распространил вышеупомянутое освобождение для прибывающих рабочих на профессиональных спортсменов, которые решают переехать в Италию.

Если все условия, выданные для прибывающих рабочих, выполнены, спортсмены могут облагаться налогом только на 50% — вместо 30%, как для обычных прибывающих рабочих — дохода, полученного от деятельности, осуществляемой в Италии в течение 5-летнего периода. .

Профессиональные спортсмены также могут воспользоваться дополнительными налоговыми льготами (которые предусматривают продление еще на 5 лет) в случае покупки жилой недвижимости в Италии или если у них есть ребенок-иждивенец. Напротив, дополнительные преимущества (90% -ное освобождение от дохода), связанные с переездом на юг Италии, не применимы к спортсменам.

Режим применяется к конкретному выбору спортсмена и после выплаты суммы, равной 0,5% налогооблагаемого дохода, которая должна выплачиваться в соответствии с особыми положениями министерского указа, который еще не издан.

Фактически, льготы могут применяться к тренерам и спортивным менеджерам, переезжающим в Италию в качестве сотрудников итальянских клубов (а также к самозанятым профессионалам). Это сделало бы итальянские спортивные клубы более конкурентоспособными на международном уровне.

Налоговые льготы для приезжающих рабочих и профессиональных спортсменов являются альтернативой системе налоговых льгот, направленной на привлечение HNWI, переезжающих в Италию (налогообложение в размере 100 000 евро ежегодно на весь доход, полученный из иностранных источников), как указано ниже.

Режим «Res-non-Dom»

Начиная с 2017 года, состоятельные люди, желающие переехать в Италию, могут выбрать заместительное налогообложение в размере 100 000 евро на годовой основе применительно ко всем доходам из иностранных источников (не из Италии) (только выручка от продажи квалифицированных пакетов акций, полученная в течение первых пяти лет после перемещения, не включается).

Режим применяется, если налогоплательщик не был итальянским налоговым резидентом в течение как минимум девяти из десяти лет до первого года, в котором заявитель переводит налоговое резидентство в Италию. Если это условие выполнено, режим предоставляет 15-летнее освобождение от индивидуального подоходного налога (IRPEF) на доход из иностранного источника (не из Италии) при условии уплаты ежегодного замещающего налога в размере 100 000 евро, который, однако, не предусматривает налогообложения. льгота по налогам, уплаченным за рубежом.

Более того, новый резидент не будет облагаться итальянскими налогами на богатство (т.е. IVIE и IVAFE) по иностранным активам на весь срок действия режима и к обычному режиму отчетности по иностранным активам, установленному итальянским законодательством (форма RW). Налоги на наследство и дарение не будут применяться к иностранным активам, находящимся во владении нового итальянского резидента, в то время как итальянские активы будут облагаться обычным налогом.

Применение режима также предоставляется родственникам заявителя, которые переезжают в Италию. Они облагаются замещающим налогом в размере 25 000 евро на весь полученный доход от иностранных источников (не из Италии).

Вариант режима может быть сделан (i) непосредственно в налоговой декларации или (iii) путем подачи предварительного запроса в налоговое агентство Италии (предлагаемый вариант).

Профессиональные спортсмены — «Рес-нон-Дом» или налоговые льготы для приезжающих работников?

Как упоминалось выше, режим «res-non-dom» может быть альтернативой системе налоговых льгот для прибывающих рабочих / профессиональных спортсменов.

Новый режим для прибывающих рабочих может позволить существенную экономию на их годовой заработной плате в Италии, в то время как налоговые льготы, не связанные с домом, могут позволить существенную экономию на доходах из иностранных источников (например,грамм. дивиденды от иностранных компаний, роялти и т. д.).

Другими словами, налоговая льгота в размере 100000 евро нацелена на элиту звезд спорта с международными активами и инвестициями (например, доходы от спонсорских контрактов, такие как платежи, полученные американской компанией по производству спортивной одежды за спонсорскую деятельность, осуществляемую исключительно в Бразилии, и дивиденды, выплачиваемые от «Звездные компании»), в то время как новый режим, недавно измененный Указом, предусматривает общий набор правил, потенциально применимых ко всем спортсменам, переходящим в итальянские клубы.

Пример может пояснить разницу между специальными режимами.

Ведущий бразильский футболист в настоящее время является налоговым резидентом Испании. Если он решит переехать в Италию и играть за итальянский футбольный клуб в Серии А, он может воспользоваться новым итальянским налоговым режимом, предназначенным для прибывающих рабочих, которые переезжают в Италию с 2020 года.

Его доход от работы (доход, который он получает от итальянского футбольного клуба) будет облагаться в течение пяти лет итальянским подоходным налогом с населения в части, равной 50% дохода, при условии 50% освобождения от налога.

Переехав в Италию, у ведущего игрока также будет еще один вариант смягчения налогового режима. Он может выбрать режим res-non-dom, уплачивая единовременный налог в размере 100 000 евро в год, независимо от суммы дохода, полученного из иностранного источника. Денежные переводы доходов из-за рубежа в Италию не повлекут за собой дальнейшего налогообложения. Однако в этом случае доход, полученный из итальянских источников (например, доход, который он получает от итальянского клуба), будет облагаться налогом в соответствии с обычным налоговым режимом (ставка налога 43% плюс местные налоги).

Новые пенсионеры-резиденты

С 1 января 2019 года пенсионерам, получающим пенсионный доход за границей и переезжающим в Италию, предоставляется фиксированный налог в размере 7% на весь полученный из иностранных источников доход.

Новый фиксированный налоговый режим в размере 7% применяется к физическим лицам:

  • получение пенсионного дохода и других аналогичных вознаграждений, выплачиваемых иностранными (не итальянскими) частными / государственными организациями;
  • , которые переводят свое налоговое резидентство в Италию из стран, имеющих соглашения об административном сотрудничестве (e.грамм. DTA, TIEA, FATCA), действующие с Италией;
  • , которые не были налоговыми резидентами Италии в течение пяти лет, предшествующих году, в отношении которого действует опцион;
  • , которые фактически передают свое налоговое резидентство в один из муниципалитетов с населением не более 20 000 жителей, расположенных в одном из регионов Южной Италии (т.е. Сицилия, Калабрия, Сардиния, Кампания, Базиликата, Абруццо, Молизе и Апулия).

Физические лица, выбирающие новый режим фиксированного налога, не подлежат:

  • для отчетности об их иностранных (не итальянских) активах перед итальянскими налоговыми органами (форма RW) и
  • к итальянским налогам на богатство на зарубежную недвижимость и финансовые активы (IVIE и IVAFE).

Выбор нового режима должен быть отражен в декларации о доходах, относящейся к налоговому периоду, в котором налоговое резидентство было переведено в Италию, и действительна в течение следующих девяти лет после переезда. Тем не менее, пенсионер может отказаться от этой опции в любое время.

Кроме того, физическое лицо, выбравшее новый режим фиксированного налогообложения, может исключить определенные страны из сферы применения специального налогового режима в соответствии с так называемым принципом «сбора вишен», и налогооблагаемый доход, полученный в «исключенных» странах, останется в зависимости от итальянской обычные правила налогообложения, которые в принципе пользуются защитой в соответствии с применимым налоговым соглашением и налоговыми льготами по налогам, уплачиваемым за границей.

Выводы

Все упомянутые режимы представляют собой возможность налогового планирования и планирования благосостояния для сотрудников и самостоятельно занятых профессионалов, а также для итальянских компаний, желающих привлечь талантливых работников. В этом отношении Италия также может стать «землей обещаний» для знаменитостей и спортсменов, призванной снизить их налоговое бремя.

Однако такие возможности следует тщательно рассмотреть после того, как будет проведен точный предварительный анализ налогов и состояния при поддержке надежных профессионалов.Примечательно, что анализ должен учитывать, среди прочего, источник дохода, распределение активов, предыдущее налоговое резидентство нового итальянского резидента, сеть налоговых соглашений Италии и решения для защиты активов и планирования преемственности в Италии и за рубежом.

Более того, пересмотр иммиграционных процедур (визы и т. Д.) И статуса иностранного резидента, а также помощь в составлении трудовых договоров в соответствии с упомянутыми режимами являются важными вопросами, которые необходимо решить.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *