юбилейные купюры 100р крым 2016

Объявление находится в архиве и может быть неактуальным

Цена: 500 ₽

Товар новый

Объявление устарело 29.05.2016

Было опубликовано 29.04.2016 19:37
350 просмотров

Рекламировать

Поднять

Выделить

Приклеить

.



Купюру ”Күлтегін” в 1000 тенге обязаны принимать по всем видам платежей — Нацбанк: 13 июля 2021, 11:29

В Национальном банке напомнили правила приема памятных купюр в связи с отказами продавцов принимать их, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Начальник управления департамента наличного денежного обращения Нацбанка РК Динара Даутова сообщила, что к ним обращаются граждане с жалобами на продавцов, которые отказываются принимать памятные банкноты «Күлтегін» номиналом 1000 тенге.

В Нацбанке сообщили, что они являются законным платежным средством. Их должны принимать, как и все остальные памятные банкноты, по всем видам платежей, банковских операций и переводов. В случае отказа в приеме этих банкнот продавец может нести административную ответственность по статье 206 Кодекса об административных правонарушениях «Отказ в приеме банкнот и монет национальной валюты».

При отказе в приеме памятных купюр можно обратиться в территориальный филиал Национального банка. Также в финрегуляторе рекомендуют фиксировать этот факт на видео или требовать письменное обоснование отказа в приеме банкноты.

«Отмечу, что параллельно с банкнотой «Күлтегін» в обращении находятся и другие виды памятных банкнот, которые посвящены знаменательным датам и событиям. Все они также являются законным платежным средством», — сообщила Динара Даутова.

Также банкноты можно разменять и обменять во всех отделениях БВУ и АО «Казпочта», в филиалах НБ РК. Они изымаются из оборота по мере их естественного износа. Полный список памятных банкнот доступен на сайте Нацбанка. 

Банкнота номиналом 1000 тенге, посвященная памятнику тюркской письменности «Күлтегін», была введена в оборот в 2013 году. 

Ранее в Нацбанке уже сообщали о правилах приема этой купюры. Также в Нацбанке сообщали об обязанности предпринимателей принимать купюры 200 тенге старого образца. 

Самые важные новости — в нашем Telegram-канале! Подписывайтесь прямо сейчас

Оперативная информация о событиях в стране и мире. Присоединяйтесь к Tengrinews.kz в Aitu!

К юбилею сома в Кыргызстане появится новая купюра. Она вертикальная » Экономика » www.24.kg

К юбилею сома в Кыргызстане появится новая купюра — 2 тысячи сомов. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщил председатель Национального банка Кубанычбек Кулматов.

По его словам, новая банкнота выйдет в обращение 17 ноября 2017 года. Новая купюра выпущена в честь 25-летия независимости Кыргызстана и 25-летия введения национальной валюты. Она имеет оригинальный дизайн, отражающий историю становления кыргызской государственности: от древних времен до наших дней, и защитные элементы нового поколения.

«Основной сюжет лицевой стороны банкноты — памятник народному герою Манасу, объединившему кыргызские племена, которые представлены на банкноте в виде стилизованных орнаментальных фигур. Изображение символа Умай Эне олицетворяет древнейшее божество, являющееся прародителем всех тюркских народов. Представлено и жилище кочевых народов — юрта, которая является символом достатка и благополучия», — рассказала начальник управления денежной наличности Национального банка Медина Аширалиева.

На оборотной стороне банкноты — дерево как символ жизни и процветания кыргызского народа. Изображение величественной горы Хан-Тенгри символизирует независимый дух кыргызского народа, стремление к высоким достижениям и успехам. Парящий беркут на фоне уникального горного озера Иссык-Куль символизирует открытость и свободу кыргызского народа.

Основные защитные признаки новой купюры:

— Цветная голограмма. При наклоне банкноты слева направо изображение цифры 25 меняется на изображение национального узора, и наоборот.

— Микрооптическая полоса. При изменении угла обзора банкноты на полосе становятся видны трехмерный эффект глубины, объемный эффект, эффект сияния и эффект движения.

— Скрытое изображение. При наклоне банкноты появляются радужные полосы.

— Иридисцентная полоса на оборотной стороне банкноты представлена двухцветным изображением парящей птицы.

— Водяной знак. Трехмерный многотоновый водяной знак, электротип цифрового номинала.

— Сквозной регистр — совмещающиеся изображения на лицевой и оборотной сторона банкноты на просвет образуют цифру 2000.

«В терминалы она не будет заправляться. Это технически невозможно. Сразу скажу, что банкнота будет выпущена одним тиражом. Больше ее печатать не будут. Надеюсь, что это станет традицией — выпускать банкноты к каким-то памятным датам», — заключил Кубанычбек Кулматов.

Российский национальный оркестр

20 ноября концертом в Зале имени Чайковского завершился XIII Международный фестиваль виолончельной музыки VIVACELLO. Впервые в Москве выступил немецкий виолончелист Альбан Герхардт – победитель международных конкурсов ARD в Мюнхене и имени Леонарда Роуза в США, трижды лауреат премии ECHO Klassik, обладатель престижных премий International Classical Music Award

и MIDEM Classic.

Далее →

Уважаемые слушатели!

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 г.» и во исполнение приказа Минкультуры РФ от 26 октября 2021 г № 1737 «О функционировании федеральных организаций культуры, находящихся в ведении Министерства культуры Российской Федерации, в период нерабочих дней с 30 октября 2021 г. по 7 ноября 2021 г., а также после завершения нерабочих дней» Российский национальный оркестр приостанавливает функционирование организации в период с 30 октября по 7 ноября 2021 г. Концерты 30 октября и 6 ноября не состоятся.

Далее →

26 октября в Большом зале Московской консерватории состоялся праздничный концерт, посвященный юбилею Бакинской музыкальной академии имени Узеира Гаджибекова. В числе участников юбилейного вечера – ее действующий ректор, пианист и композитор Фархад Бадалбейли, знаменитый азербайджанский пианист Мурад Адыгезал-заде, солист Азербайджанского государственного академического театра оперы и балета, тенор Самир Джафаров, легендарный ханенде (исполнитель мугамов) Алим Гасымов, контратенор Ильхам Назаров и другие.

Далее →

Грандиозной программой из знаменитых «героических» произведений венского классика Людвига ван Бетховена Российский национальный оркестр откроет свой концертный сезон: 22 октября в «Филармонии-2» — и 24 октября в Большом зале Московской консерватории, отмечающей в этом году свое 155-летие. Вместе с оркестром на сцену выйдут знаменитые музыканты. В Концерте № 5 для фортепиано с оркестром солирующую партию исполнит Дмитрий Маслеев – победитель XV Международного конкурса имени П.И. Чайковского, один из самых ярких виртуозов своего поколения.

Далее →

Каждую пятницу вплоть до Нового года в КЗ «Оркестрион» (ул. Гарибальди, 19, м. Новые Черемушки) будут проходить открытые концерты из цикла «Классика без купюр». Организатор концертов – Российский Государственный музыкальный телерадиоцентр (радиостанция «Орфей»). Чтобы получить бесплатное приглашение, нужно зарегистрироваться на медиаплатформе https://video.orpheus.ru/. Там же можно смотреть онлайн-трансляции из зала «Оркестрион».

Начало концертов и онлайн-трансляций в 20.00.

Далее →

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -IL] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Madison [R-NC] Chabot, Steve [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э.[D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер , Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [ R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [ D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А. [D-OR] DeGette, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л.[D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Delgado, Антонио [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier, Mark [D-CA] DesJarlais, Scott [R-TN] Deutch, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D- PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [ D-CA] Espaillat, Адриано [D-NY] Estes, Рон [R-KS] Evans, Dwight [D-PA] Fallon, Pat [R-TX] Feenstra, Randy [R-IA] Ferguson, A. Drew, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К.[R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаец, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R- WI] Гальего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсиа, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия , Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Гименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D -CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R -TX] Госар, Пол А.[R-AZ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б.[R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт , Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Houlahan, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Hudson, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga , Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К.«Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R -PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким , Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р.[D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI ] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R -LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA ] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс , Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролайн Б.[D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [ R-CA] Макколлум, Бетти [D-MN] Макичин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R- WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори W. [D-NY] Meijer, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R -PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д.[R-WV] Миллер, Мэри Э. [R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R -AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин , Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D -MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R -SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сасс, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Amazon.com: Jubilee (The Criterion Collection): Билл Гэвин: Кино и ТВ

Описание товара

Когда королева Елизавета I просит своего придворного алхимика показать ей Англию в будущем, она переносится на 400 лет в постапокалиптическую пустошь бродячих девичьих банд, всемогущего медиа-магната, фашистской полиции, разбросанной грязи и извращенного секса.В Jubilee легендарный британский режиссер Дерек Джарман направил политическое инакомыслие и художественную смелость в революционное сочетание истории и фэнтези, музыкальных и кинематографических экспериментов, сатиры и гнева, моды и философии. Благодаря своей раскованной панк-раздражительности и лозунгам, Jubilee объединяет многих культурных и музыкальных икон того времени, в том числе Джордана, Тоя Уиллкокса, Литтл Нелл, Уэйн Каунти, Адама Муравья и Брайана Ино (с его первой оригинальной музыкой к фильму), чтобы создать действительно уникальное, незабываемое зрелище.Опережающий свое время и часто пугающе точный в своих предсказаниях, это увлекательный исторический документ и великолепное произведение киноискусства.

Amazon.com

Авангардный дух и панк-рок сочетаются с иконоборческими результатами в вызывающе некоммерческом Jubilee Дерека Джармана. Снятый в 1977 году — в год серебряного юбилея английской королевы Елизаветы II — эта увлекательная мешанина политического инакомыслия и аудиовизуальных экспериментов теперь является ярким документом своего времени, как непосредственным, так и непреходящим в своем смелом отказе от всего обычного.(По сравнению с этим квази-панк Репо Мэн и охваченные тревогой Сид и Нэнси кажутся определенно ручными.) Фильм Джармана заслужил неоднозначные отзывы; как и фильмы Энди Уорхола, это небрежный роман, сколотый Джарманом и его закадычными друзьями, якобы задуманный как калейдоскопический взгляд на будущее Лондона, наполненный апокалиптическим нигилизмом и населенный прото-панками (включая Адама Ант и Рокки Хоррора) Маленькая Нелл) в анархической оргии гомосексуального и гетеросексуального секса, музыки, насилия и (в ретроспективе) поразительно точных пророчеств поп-культуры.Это новаторская, злая / забавная работа настоящего артиста, столь же важная для панк-фильмов, как Sex Pistols для музыки в ужасные дни дискотеки. — Джефф Шеннон

Юбилейная ведомость материалов

Следующий список материалов предназначен только для общего ознакомления. Перед заказом любых материалов необходимо проверить текст и планы на предмет наличия возможные варианты. Все пиломатериалы, указанные как 1 дюйм, должны быть стандартными. материал «четыре четверти лесного склада», который по окончании обработки может варьироваться в зависимости от немного меньше или чуть больше 3/4 дюйма в толщину.Все значения ширины НЕТТО и любая длина позволяет обрезать по размеру. Группировка пиломатериалов и закупка Случайно-случайный материал для повторной распиловки до необходимого размера приведет к значительная экономия. Все используемые пиломатериалы должны быть первого сорта без сотрясений. и узлы. Хотя ель (сорт Ситка) и красное дерево (темно-красный филиппинский тип) называются в листинге, типичные для данного региона пиломатериалы и аналогичные типы и веса могут быть заменены. Вся фанера (PW) должна быть морской (MAR) или экстерьер (EXT) комплектация. Морской тип предпочтительнее в качестве внутренних сердечников. прочны, поэтому панель имеет большую структурную целостность.Дуглас-пихта (DF) — это удовлетворительное качество облицовки облицовки обозначается буквами «А» или «В». «АА» панели оценки всегда предпочтительнее, однако оценка «AB» приемлемо. Вся фанера должна быть как минимум трехслойной. Все крепления должен быть из бронзы или горячеоцинкованного черного металла. Латунные крепления есть не рекомендуется, и винты с гальваническим покрытием обычно не продаются в хозяйственных магазинах. Все шурупы должны быть с плоской головкой для дерева. Все гвозди из гвоздь кольцевого типа, обычный для строительства лодок.Если не указано иное, все Стыки между деревом и деревом должны быть склеены водонепроницаемой или водостойкой используемый клей, такой как пластиковая смола, резорцин, эпоксидная смола или другой эквивалентный тип. в соответствии с инструкциями производителя относительно температуры, зажима требования, время отверждения и метод смешивания.
ПРОВЕРЬТЕ ВСЕ РАЗМЕРЫ ПЕРЕД РАБОТОЙ. Используемые сокращения: Mahog = красное дерево; DF = пихта Дугласа; PW = фанера; Ext = экстерьер; MAR = морской.

ТОВАР МАТЕРИАЛ НЕТ.
шт.
РАЗМЕР
пиломатериалы:
Материал каркаса Махог, Дуб или DF Материал 1-1 / 4 дюйма шириной не менее 100 футов 4 дюйма, 30 футов шириной 2 дюйма и 40 футов шириной 7 дюймов
Киль Махаг, Дуб или DF 1 2 дюйма x 4 дюйма x 23 футов
Дренажный Mahog, Oak или DF
Mahog, Oak или DF
2
4
1-1 / 2 «x 3» x 19 футов
1-1 / 2 «x 6» x 7 футов
Нижняя рейка Махог, Дуб или DF 6 1-1 / 4 дюйма x 3 дюйма x 24 фута
Зажимы отвесные Махог, Дуб или DF 2 1-1 / 2 «x 3» x 24 ‘
Карлинг Махаг, Дуб или DF 2 2 дюйма x 4 дюйма x 22 футов
Гарпина прозрачная Махог, Дуб или DF 2 2 дюйма x 6 дюймов x 7 футов
Дужка Махог, Дуб или DF 1 2 дюйма x 8 дюймов x 7 футов
Передняя балка палубы Mahog, Oak или DF
Mahog, Oak или DF
3
4
2 дюйма x 2 дюйма x 7 футов
2 дюйма x 2 дюйма x 2 фута
Угловые стойки Mahog, Oak или DF
Mahog, Oak или DF
2
2
2 дюйма x 3 дюйма x 8 футов
2 дюйма x 3 дюйма x 9 футов
Блокировка и прочее.стойки Махог, Дуб или DF Материал размером 2 x 2 дюйма, по крайней мере, 60 погонных футов, 1 дюйм x Материал 2 дюйма не менее 15 пог.м
Люковые балки (только внутренние) Махог, Дуб или DF 2 2 дюйма x 3 дюйма x 4 фута
Стойки продольных балок двигателя (только внутренние) DF или Дуб
DF или Дуб
2
2
2 дюйма x 4 дюйма x 3 фута
2 дюйма x 2 дюйма x 3 фута
Стрингеры двигателя DF или дуб 2 2 дюйма x 6 дюймов x 4 фута
Моторные кровати (только внутренние) DF или дуб 2 3-дюймовый инвентарь шириной не менее 4 дюймов с подходящей длиной.
Обрамление люка (только внутреннее) Махог, Дуб или DF Материал размером 1-1 / 4 «x 2» не менее 30 погонных футов
Скег Махог, Дуб или DF 1 2 дюйма x 4 дюйма x 17 футов
ФАНЕРА:
Транец DF Ext AB 1 3/4 дюйма x 4 фута x 10 футов
Ламинирование транца DF Ext AB 3/4 дюйма с размером как RQD для установки.
Переборки A, B, C, D DF Ext AB 4 3/8 дюйма x 3 фута x 10 футов **
Стержни DF Ext AB
DF Ext AB
1
1
3/4 дюйма x 4 фута x 8 футов
3/4 дюйма x 2 фута x 8 футов
Харпин DF Ext AB 1 3/8 дюйма x 3 фута x 8 футов
Носовые переборки DF Ext AB 3 3/8 дюйма x 3 фута x 10 футов **
Нижняя обшивка DF MAR AA
(доб.AA Дополнительно)
4
2
3/8 дюйма x 4 футов x 16 футов **
3/4 дюйма x 4 футов x 16 футов **
Боковая обшивка DF MAR AA
(дополнительный AA)
2
2
1/2 дюйма x 3 фута x 14 футов **
1/2 дюйма x 3 фута x 16 футов **
Избыток обшивки для обшивки стыковых блоков.
Профнастил DF Ext AB
(дополнительно AC)
6
1
3/4 дюйма x 4 фута x 10 футов **
3/4 дюйма x 4 фута x 4 фута
Опалубка стыковая DF Ext AB (AC дополнительно) 1 3/4 дюйма x 4 фута x 8 футов
Накладки DF Фанера Ext из обрезков панелей 3/8 «
** Листы размером 4 x 8 футов можно заменить на более длинные листы в любом случае.Соответственно отрегулируйте количество.
КРЕПЛЕНИЯ:
Винты: Деревянные с плоской головкой, бронза или горячее цинкование
  • 1-1 / 2 «# 8-11 брутто
  • 2 «# 10 — 6 брутто
  • 3 «# 14 — 1 брутто
Гвозди: Гвозди кольцевого типа, бронза, нержавеющая сталь или монель
Болты с кареткой: Бронза или горячее цинкование в комплекте с гайками и шайбы.
  • Требуются размеры 3/8 «и 5/16», размеры взяты напрямую от работы на точную длину требуется

Клей: Эпоксидный — 4 галлона


Возврат

Юбилейная история | Morton Logger Jubilee

Идея выставки лесозаготовок возникла в результате дружеского соревнования между мужчинами, которые зарабатывали себе на жизнь иногда опасным, но всегда напряженным бизнесом — лесозаготовкой и лесозаготовкой.Теперь к дружескому соревнованию добавилась необходимость показать подрастающему поколению, как это делалось «в старые добрые времена». Сохранение наследия становится все более важным, поскольку прогресс открывает новые и лучшие пути, о которых никогда не мечтали во времена трамплина и топора.

Некоторые говорят, что это был 1937 год, а некоторые говорят, что в 1938 году состоялся первый юбилей лесорубов. Вопрос в том, чья память лучше всех, поскольку, похоже, нет постоянной записи этих ранних концертов. Некоторые говорят, что покойный Ф.Э.Коулман был главной силой первого юбилея.Другие говорят, что Коулман начал это в сотрудничестве с Эдом Бейкером, суперинтендантом Peterman Timber Company, и Джеком Сазерлендом, суперинтендантом Kosmos Timber, ныне известного как Morton Division компании Champion International.

Третьи считают, что Дж. Лонгмайр организовал первую выставку лесозаготовок на участке рядом с его мастерской по ремонту автомобилей и грузовиков. Рег Лестер был директором арены. Вырубка бревен проводилась на пустыре на Мэйн-стрит, а позже на дереве рядом с домом Глен Фишер было добавлено лазание по деревьям.

Яркая «деревенская» группа рекламировала Jubilee, путешествуя по близлежащим городам, включая Такому, Чехалис и Централию. Имитация «деревенской» свадьбы на Мэйн-стрит была характерной чертой ранних представлений, а фанерные топоры продавались в качестве сувениров.

По мере того, как Jubilee рос, представление было организовано на нынешней игровой площадке начальной школы. Вторая мировая война началась в 1941 году, и, поскольку усилия были обращены в другом направлении, Юбилей не проводился на время войны.

В начале октября 1946 года празднование было возрождено под названием «Timber Wolves Daze», которым руководил Росс Сурнворт.В следующем году он был переименован в Loggers ’Jubilee, и менеджером был нанят Нелс« Билл »Хэнсон.

были построены трибуны, и в следующем году были привезены переносные трибуны, чтобы справиться с толпой. Восхождение на высоту было сделано на деревьях у реки Тилтон, а в программу были добавлены сращивание кабеля и погрузка стяжек. Впервые в шоу был слышен рев мотопил.

В 1950 году было добавлено больше трибун, а на земле были подняты деревья для лазанья. Особенно смешным было перетягивание каната между лесорубами и мельницами.В том же году компания Kosmos Timber показала грузовик, загруженный 34 170 досками бревен.

Учитывая, что Мортон известен как «мировая столица по производству галстуков», соревнования по загрузке галстуков вызвали большой интерес. Соревнование между Арчи Чейни из Космоса и Дином Блаксмой из Орегона также стало ярким событием шоу.

Торговая палата Мортона ежегодно накапливала фонды Jubilee и покупала два блока в пристройке Collar-Wood, чтобы дать Джубили дом и предоставить молодежи Мортона освещенную спортивную площадку.

Эрни Лоден из Mineral начал расчистку участка весной 1952 года с помощью кота, принадлежащего компании St. Regis. Добровольцы таскали корни и конечности, жгли порез и трудились, готовясь к юбилею осени. Сотрудники PUD и мальчики из Государственного пожарного лагеря несли ответственность за большую часть работы, связанной с включением света. Этой осенью поле было обработано, засеяно и использовано для футбола. Губернатор Артур Б. Лэнгли присутствовал на этом юбилее и поблагодарил общину за ее усилия.

Юбилейными менеджерами являются Билл Хэнсон (1946-1957), Нил Райт (I 957-59), Л.«Хоуди» Дэвисон (1960), Гэри Коулман (1963-67), Джим Митчелл (1968-69), Дон Роу (1970-7 1), Гэри Коулман (1972-75), «Сонни» Меттлер с братьями » Панк »и Роб (1976), Терри Симонис (1977-79),« Сонни »Меттлер (1980-настоящее время).

За прошедшие годы были усовершенствованы постоянные бетонные трибуны, построенные Grose Construction Co. of Morton, новые концессионные стенды, портативное универсальное здание, конкурс королевы для рекламы юбилея (первой королевой была Кэти Борен в 1955 году) и первый юбилейный фестиваль. Построен поплавок под руководством президента Палаты Джерри Маллинза и Дона Гаймана.Наш последний и самый призовой поплавок был построен нашими преданными членами Morton Lion’s Club.

Jubilee Park — еще одно дополнение к юбилею Лесорубов. Усилиями Торгово-промышленной палаты парк постепенно улучшался, и теперь в нем есть площадка для игры в мяч Малой лиги и игровые площадки. Старый паровой осел, который, как полагают, использовался в районе Минерал Мортон около 1918 года, был подарен Отто и Биллом Штудхалтером для демонстрации в парке. С тех пор паровой осел был перемещен в парк Гаса Бэкстрема.В 2016 году Jubilee пожертвовала городу 20 000 долларов на оборудование детских площадок в парке.

Почти 30 лет Евгений «Бинг» Бингаман руководил ареной. В 1989 году его племянник Чарли Рассел принял вызов и взял на себя ответственность. В 2004 году факел был передан Брайану Далтону.

Голос из микрофона диктора в первые годы был Джил Коулман. Гэри Коулман, Редж Лестер-младший и Майк Фэрхарт, уроженцы Мортона, взяли на себя эту работу.
В 2008 году Джубили потеряла Рега Лестера-младшего.отбыв юбилейный 42 года. В 2009 году Рик Стокдейл, еще один уроженец Мортона, присоединился к Майку Фэрхарту в объявлении юбилея.

Любая история Jubilee должна быть схематичной из-за места, но не будет полной без упоминания прекрасного сотрудничества, предлагаемого операторами лесозаготовок в окрестностях. Они сделали пожертвования на призы участников и предоставили журналы и материалы, необходимые для шоу. Бесчисленные часы волонтерской работы людей с общественным мнением в организации такого шоу никогда не могут быть оценены в долларах и центах, и было бы невозможно перечислить всех тех, чьи усилия на протяжении многих лет помогали ребенку стать взрослым шоу.

С каждым годом Юбилей, начавшийся много лет назад, становится все больше и лучше. Он стал известен как «дедушка лесозаготовительных выставок». В четверг вечером коронация королевы начинает четырехдневный уик-энд, а в пятницу вечером проводится ежегодный национальный чемпионат по гонкам на газонокосилках. Суббота начинается с забега на 10 км, а также гонок на кровати, нашего грандиозного парада и первого из наших двухдневных шоу по лесозаготовкам, в котором участвуют некоторые из лучших профессиональных участников национальных соревнований по лесозаготовкам, и заканчивается уличными танцами на Мейн-стрит для всех возрастов.

Одной из самых интересных особенностей юбилейных выходных является субботний парад, спортивные соревнования среди юниоров, поплавки, маршевые отряды, клоуны и демонстрация лесозаготовительной техники. Он был отмечен как один из лучших парадов лесозаготовительных мероприятий в стране.

Благодаря пивоварне Budweiser и Peterson Distributing of Chehalis, компания Loggers ’Jubilee имела редкую привилегию принимать у себя Budweiser Clydesdales дважды за четыре года. В 1989 году они были здесь на праздновании 100-летнего юбилея Вашингтона.В 1992 году они прошли маршем на нашем параде и на лесозаготовительной арене в рамках празднования 50-летнего юбилея лесорубов. Мы всегда будем приветствовать великих лошадей и надеемся, что когда-нибудь они вернутся снова.

История бесконечна, и в 2020 году наша история была прервана. Юбилей пришлось отменить из-за распространения Covid-19.

В начале 2021 года мы надеемся, что наше сообщество сможет восстановить наши традиции и снова отпраздновать свой Юбилей.

Без помощи нашего сообщества, спонсоров шоу — KING Distributing of Chehalis и Port Blakely, наших спонсоров мероприятий, местных предприятий и множества волонтеров, юбилей не был бы таким успешным.Доходы от юбилея лесоруба распределяются по всему округу Ист-Льюис. Помимо выделения большей части средств Торговой палате Мортона, Jubilee поддерживает стипендии, спортивные команды и другие организации от Централии до Уайт Пасс.

Пожалуйста, просмотрите наш сайт, мы надеемся, что вы посетите Мортон в этом году !!

House Bill (HB) 4545 — Юбилейные академии


Законодательство включает:

    • Отмена требований к сохранению оценок и повторного тестирования, связанных с результатами тестов STAAR в 5 и 8 классах.

    • Требование ускоренного обучения для любого учащегося (включая, но не ограничиваясь, специальное образование, 504 и курс на знание английского языка), набравший баллы в категории «Не встречался» по оценке STAAR в 3–8 классах или STAAR ( EOC) в конце курса или не сдавали оценку STAAR или EOC

Ускоренное обучение требуется для любого студента (включая, но не ограничиваясь, специальное образование, 504 и изучающих английский язык), которые баллы в категории «Не соответствовали» по оценке STAAR в 3–8 классах или по результатам оценки STAAR (EOC) в конце курса не учитывались оценки STAAR или EOC.Ускоренное обучение — это целевое дополнительное обучение, согласованное с TEKS, которое должно помочь учащемуся продемонстрировать владение каждой областью содержания. Это может произойти до, после школы или быть встроенным в учебный день.

Комитет по ускоренному обучению разработает индивидуальный учебный план и отслеживает успеваемость для любого учащегося, набравшего баллы в категории «Не встречался» по оценке STAAR или не сдавшего оценку STAAR или EOC в 3, 5 классах. или 8 по математике или чтению.

Jubilee Academies использует данные об учащихся для планирования целевой образовательной поддержки, чтобы учащиеся, нуждающиеся в ускоренном обучении, получали соответствующее дополнительное обучение.

В настоящее время школы внедрили классный период «Реагирование на вмешательство» (RTI), ежемесячную субботнюю школу, использование наставников Texas Covid Learning Acceleration Support (T-CLAS) с использованием Amplify для поддержки языковых навыков и чтения. Jubilee Academies предлагает расширенные возможности обучения ежедневно после школы через наши академические клубы Choices Enrichment for Student Success (A.C.C.E.S.S.).

Пришло время долгового «юбилея»: «Демократия»

Мы тонули в долгах до кризиса COVID-19, а теперь погрязли в них.

«Общий долг» — это сумма государственного (государственного) и частного долга, а долг частного сектора состоит из долгов предприятий и домашних хозяйств: например, студенческие ссуды, ипотека, автокредиты, ссуды для малого бизнеса и т. Д. В 1951 году общий долг составлял 128 процентов нашего национального ВВП. К концу 2019 года общий долг увеличился вдвое и составил 256 процентов.(См. Диаграмму 1). Государственный долг заметно увеличился и привлекает к себе наибольшее внимание, но мы должны больше беспокоиться о быстром росте долга частного сектора. За это время государственный долг вырос с 74 процентов до 106 процентов ВВП, но долг частного сектора рос еще быстрее, утроившись с 54 процентов до 150 процентов. Такой уровень долга обременяет физических лиц и малый бизнес и тормозит экономический рост.

Поскольку и правительство, и американские домохозяйства и предприятия используют долги для борьбы с экономическим коллапсом, вызванным пандемией, эти коэффициенты долга продолжают расти.С января по май 2020 года долг частного сектора, который и без того был слишком высоким, вырос со 150 процентов до 160 процентов ВВП, хотя сейчас он снижается, а государственный долг вырос со 106 процентов до 135 процентов. К концу 2021 года эти цифры могут легко вырасти до более 160 процентов и 140 процентов соответственно, что в сумме составит 300 или более процентов ВВП (см. Таблицу A).

Эта огромная долговая нагрузка предвещает длительный период стагнации и все более замедленного экономического роста с падением уровня жизни миллионов семей, обремененных долгами.Это не еще один аргумент против государственных расходов и призыв к жесткой экономии — далеко не так. Это призыв освободить американские семьи, погрязшие в долгах. Определенные виды широкой реструктуризации и прощения долга могут помочь нам выбраться из этой долговой ловушки и могут быть политически осуществимы. Предложения, обсуждаемые в этой статье, предназначены для облегчения бремени ипотечного долга, студенческого долга и многого другого, наряду с радикально другим предложением о государственном долге. Они призваны быть провокационными, но возможными и дают пищу для размышлений даже для тех, кто не согласен.

Проблема частного долга не может быть более серьезной. Это была основная проблема нескольких из худших проблем десятилетия, от глобального кризиса 2008 года и медленного роста, последовавшего за Великой рецессией, до недовольства, которое привело к избранию Дональда Трампа в 2016 году. также была частью расовой несправедливости, которая в этом году стала еще более актуальной и заметной. А долги будут препятствовать нашим усилиям по продвижению экономики вперед во время и после пандемии.

ВВП, по сути, является мерой нашего национального дохода, поэтому отношение частного долга к ВВП является национальным эквивалентом отношения «долг к доходу», которое кредитор использует при оценке вашего заявления на получение автокредита или ипотеки. Чем выше коэффициент, тем тяжелее ваше долговое бремя.

Рост долга, опережающий рост ВВП, является нормальным состоянием дел в развитых странах и иногда упоминается как «финансиализация». Долг частного сектора накапливается непрерывно, быстро и коварно, никогда по-настоящему не достигая равновесия.Увеличивается долговая нагрузка для физических лиц практически всех возрастных групп и предприятий любого размера. В моих исследованиях семейного долга нередко можно найти семьи со всем следующим: ипотечный долг, превышающий стоимость их дома, студенческие ссуды, все еще не выплаченные для родителей, и большие долги, связанные с какой-то неожиданной операцией или другим заболеванием. расходы на уход.

Кредиты частного сектора сейчас удушают домохозяйства и предприятия.

Семьи с высокой задолженностью гораздо менее способны оплачивать обучение своих детей в колледже, строить пристройки к своим домам, покупать новую бытовую технику или открывать новые предприятия — именно те вещи, которые движут вперед экономику.Точно так же предприятия, которые имеют слишком большую задолженность, с гораздо меньшей вероятностью будут расширяться, добавлять продуктовые линейки или инвестировать в исследования и разработки.

Частный долг имеет огромное влияние на американскую экономику и общество. И все же основные экономисты редко обращали на это внимание. Некоторые экономисты преуменьшают отрицательный эффект такого резкого увеличения долга домохозяйств, поскольку, по их мнению, резкое снижение процентных ставок компенсирует его. Но бремя обслуживания долга на домохозяйствах по-прежнему вызывает тревогу, даже с учетом более низких ставок.Хотя он, по крайней мере, несколько снизился совсем недавно, «коэффициент обслуживания долга», который оценивает выплаты потребителей по своему долгу по отношению к их доходам, все еще примерно на 40 процентов выше, чем в 1950-х и 60-х годах. два десятилетия наиболее динамичного роста в эпоху после Второй мировой войны (см. Таблицу B). Неслучайно наш самый высокий рост за десятилетия после Второй мировой войны пришелся на период, когда у домашних хозяйств было самое низкое бремя обслуживания долга. История с коэффициентом выплаты долга аналогична для бизнеса.

Таблица B

Это порочная динамика, лежащая в основе финансового кризиса Средней Америки: рост долга ограничивает расходы, что сдерживает рост. Сдержанный рост подавляет заработную плату. Более низкая заработная плата еще больше ограничивает расходы.

Итак, как мы можем уменьшить отношение долга частного сектора к ВВП — это еще один способ спросить, как мы можем уменьшить бремя долга на домохозяйства и предприятия по отношению к их доходам?

Некоторые решения использовались регулярно.Возможно, наиболее популярным является утверждение о том, что мы можем выбраться из долгов. Мы слышали, как политики и экономисты заявляли об этом бесчисленное количество раз, и это очень привлекательная идея, но очень необычная в историческом плане. Это известно как «сокращение доли заемных средств», и хотя иногда происходит умеренное сокращение доли заемных средств, значимое сокращение доли заемных средств до уровня, достаточно низкого, чтобы положительно повлиять на темпы роста, действительно случается редко.

Наиболее часто приводимым примером страны, «вырастающей из своего высокого государственного долга», были Соединенные Штаты после Второй мировой войны.С 1950 по 1980 год государственный долг США по отношению к ВВП действительно снизился с 86 процентов до 32 процентов, но это стало возможным только из-за массового повторного использования заемных средств в частном секторе, где частный долг увеличился с 55 процентов до 101 процента ВВП. Без такого огромного роста долга частного сектора улучшения государственного долга не произошло бы. Это был скорее компромисс, который лучше всего понимать как долговую версию «из одного кармана в другой». Происходит и обратное: сокращение доли заемных средств частного долга обычно происходит только тогда, когда оно сопровождается значительным ростом государственного долга, как в Японии после кризиса 1990-х годов.

С 1950 года в первой десятке экономик мира не было случаев, когда частный и государственный долг по отношению к ВВП составляли бы и уменьшились бы как минимум на 10 процентов в течение пяти лет. Даже если мы посмотрим на небольшие страны, это очень редко.

Когда отношение долга к ВВП полностью или частично улучшается, это обычно происходит из-за одного из трех факторов: 1) компромисс «из одного кармана в другой» между государственным и частным долгом, 2) a бедствия, такие как очень высокая инфляция или спады и депрессии, или 3) высокий чистый экспорт.Этот последний вариант высокого чистого экспорта невозможен, поскольку Соединенные Штаты никогда не достигали такого высокого уровня экспорта. Сценарий также неоднозначен, потому что он зависит от увеличения долга в другой стране, которая покупает экспортные товары. Для этого потребуются годы устойчивой экономии. В то же время другие страны также пытаются использовать ту же стратегию, что подрывает ее эффективность.

Итак, мы не можем выбраться из большого долга. Можем ли мы выбраться из этого раздувом?

Обычно утверждают, что мы можем, и хотя сокращение доли заемных средств за счет инфляции происходит редко, иногда это работает.Но высокая инфляция или гиперинфляция — лекарство худшее, чем болезнь. И нет никакой гарантии, что это будет работать. Во время одного недавнего крупного столкновения нашей страны с инфляцией, с 1973 по 1982 год, общий уровень долга фактически увеличился на со 128 процентов до 136 процентов ВВП.

Более того, центральные банки за последнее десятилетие показали, что они могут даже не знать, как создавать инфляцию. Несмотря на то, что они использовали методы, которые, как широко считается, вызывают высокую инфляцию, включая низкие ставки, высокий рост денежной массы и массовый дефицит расходов, инфляция опускается ниже целевого уровня центральных банков.Если они изо всех сил пытаются увеличить или удержать инфляцию на уровне 2 процентов, тогда то, что заставляет нас думать, что они могут повысить инфляцию до 5 или 10 процентов в течение нескольких лет, самого минимума, необходимого для существенного снижения отношения долга к ВВП (несмотря на временная инфляция продовольствия из-за перебоев в поставках из-за COVID)?

Экономисты давно ошибочно полагают, что высокие темпы роста государственного долга и высокие темпы роста денежной массы являются основными причинами инфляции, однако эмпирической поддержки этой идеи почти нет.Во всех странах со времен Второй мировой войны были десятки устойчивых периодов очень высокой денежной массы и роста государственного долга. Очень немногие из них сопровождались высокой инфляцией, а многим периодам высокой инфляции не предшествовала высокая денежная масса или высокий рост государственного долга.

Представление об инфляции, вызванной денежной массой или долгом, является одним из самых больших отвлекающих факторов в экономике. Дело в том, что при прочих равных высокие уровни долга являются дезинфляционными и даже дефляционными, поскольку они подавляют потребление и инвестиции и, таким образом, ослабляют совокупный спрос.

Таким образом, мы не можем полагаться на ценовую инфляцию для решения проблемы высокого долга.

Наконец, самое простое из предложенных решений: почему бы потребителям и компаниям просто не выплатить свои долги? По двум причинам. Во-первых, большинство из них просто не могут. Если бы у них были ресурсы для погашения долга, они бы вообще не взяли на себя этот долг. Но вторая причина более важна: если потребители и предприятия погашают долги в массовом порядке, это сокрушит экономику.Это связано с тем, что доллары, используемые для погашения долга, будут в значительной степени финансироваться за счет сокращения расходов. Потребители имеют долги в размере 16,2 триллиона долларов. Совокупная выплата в размере 5 процентов этого долга составила бы 810 миллиардов долларов, и это почти наверняка произошло бы за счет сокращения расходов на 810 миллиардов долларов. Поскольку ВВП является мерой расходов, это приведет к падению ВВП на 4 процента. Именно это произошло с 1929 по 1933 год во время Великой депрессии, когда коллективная 20-процентная выплата ссуд, вызванная банками, вынуждающими погашать ссуды и заемщиками, выплачивающими ссуды, вызвала обвал ВВП на 45 процентов.

Мы не можем найти выход из проблемы высокого частного долга, мы не можем раздувать свой выход из нее и не можем выплатить ее.

Итак, как мы можем уменьшить долг?

Для долга частного сектора ответ: реструктуризация долга.

Реструктуризация долга — это модификация условий ссуды, которая реально учитывает платежеспособность заемщика в трудные времена. Как правило, кредитор уменьшает основной баланс или процентную ставку или продлевает срок ссуды.

Это действие носит разные названия, в том числе «прощение долга». Историки иногда называют это «юбилейным» — термин, используемый для обозначения декретов о прощении семейных долгов в древнем Израиле, которые были похожи на прощение долгов в Древнем Египте, Вавилоне и других местах. Широкое распространение этого типа прощения долгов в древности убедительно свидетельствует об универсальности и постоянстве этой проблемы накопления долгов. Называется ли это «реструктуризацией», «прощением» или «юбилеем», это единственный реальный способ сократить долг частного сектора, когда он накапливается в обществе до сокрушительных размеров, и единственный способ сделать это без серьезного ущерба для экономики.

Фактически, облегчение долгового бремени домохозяйств и малых предприятий стало бы необычайным стимулом для экономики, поскольку это высвободило бы деньги, которые сейчас используются для обслуживания долга, и направить их на инвестиции и расходы. Прощение долгов напрямую влияет на экономическое обновление и возрождение.

Реструктуризация долга уже происходит регулярно в отдельных кредитных учреждениях. У большинства есть отдельные лица или отделы, полностью посвященные этому типу усилий, которые работают каждый день, чтобы уменьшить основную сумму или изменить условия данного кредита в зависимости от бедственного положения заемщика.Однако, чтобы существенно повлиять на общий объем долга, «юбилейный» должен быть реализован в более широком масштабе.

Растущий список политиков и экономистов выступает за различные крупномасштабные формы реструктуризации долга, и пандемия только усилила их послание. Кандидат в президенты Берни Сандерс, например, призвал к полному прощению всех студенческих долгов. Также были призывы, особенно сразу после Великой рецессии, к облегчению ипотечного долга и предоставлению возможности изменять ипотечные кредиты от таких экономистов, как Джозеф Стиглиц и Марк Занди.

Но эти рекомендации не получили широкого распространения и вызвали беспокойство и сопротивление, основанное на трех основных возражениях: справедливость, цена и моральный риск, который может создать прощение долга.

О справедливости: как мы можем простить студенческий долг одного человека, например, если другой человек в те же сроки и при аналогичных обстоятельствах полностью оплатил свой долг? Что касается ипотечных кредитов, рассмотрим случай двух соседей, оба с домами по 240 000 долларов, где у одного есть ипотека на 300 000 долларов, потому что он купил их в разгар бума 2006 года, и, следовательно, на 60 000 долларов под водой, а у другого есть ипотека на 150 000 долларов, потому что она этого не сделала. .Как мы можем оправдать прощение 60 000 долларов по ипотеке первого лица и не сделать столько же для второго? И как это прощение ипотеки может быть справедливым по отношению к арендаторам, если они не получают ни цента?

«Чаепитие», которое стало влиятельным после финансового кризиса 2008 года, началось с протестов против несправедливости предложения администрации Обамы на 75 миллиардов долларов сократить ежемесячные выплаты девяти миллионам домовладельцев, которые столкнулись с потерей права выкупа. Один репортер CNBC запомнился вопросом, почему он должен субсидировать ипотечный кредит того, кто «совершил ошибку».”

Из-за этой проблемы справедливости некоторые считают, что единственный подход к юбилею — это просто дать всем чек, как и чеки на 1200 долларов, выданные в рамках Закона о CARES в начале пандемии, но требующие, чтобы это было используется для выплаты долга. Я аплодирую и одобряю дополнительную поддержку этого типа. Однако, если мы не дадим каждому гораздо большую сумму, например 10000 долларов, что будет означать расходы в несколько триллионов долларов, это не повлияет на проблему студенческой или ипотечной задолженности, где средняя сумма долга высока и составляет 35000 долларов. и 200 000 долларов соответственно.Более адресный подход, предложенный ниже, может принести больше облегчения при меньших затратах там, где потребность является наиболее острой.

Второе возражение против юбилея — высокая стоимость и связанный с этим вопрос о том, кто ее оплачивает. В только что обсужденных случаях кредитор несет прямую стоимость прощения долга. После Великой рецессии возникло так много проблемных кредитов, что их прощение во многих случаях привело бы к банкротству этих кредиторов. Если вместо этого вмешается правительство, многие спросят, почему налогоплательщик должен нести эти расходы, которые могут достигать десятков или сотен миллиардов долларов и более.Даже те, кто отмечает, что у правительства есть возможность сделать этот шаг, могут все же обоснованно сомневаться, почему средства должны идти на эту программу, а не на другие.

Третье возражение — моральный риск. Если кого-то выручают из долга, когда он борется, разве это не сделает его менее осмотрительным в своих будущих привычках заимствования, убежденным в том, что он снова получит выручку?

Итак, чтобы закон вступил в силу, необходимо разрабатывать юбилейные программы с учетом этих возражений. Их спонсоры должны учитывать «окно Овертона» — диапазон политик, политически приемлемых для мейнстрима в любой данный момент.

На мой взгляд, области частного долга, наиболее нуждающиеся в облегчении и достижимые, — это ипотечная задолженность, студенческие ссуды, задолженность по здравоохранению и ссуды для малого бизнеса — области чрезмерной задолженности, которые непропорционально влияют на экономику, поскольку они входят в число крупнейшие компоненты частного долга (по сравнению с более мелкими компонентами, такими как задолженность по кредитной карте — см. диаграмму 2). Представленные здесь идеи иллюстрируют необходимый тип мышления.

Облегчение ипотечного долга

После Великой рецессии стоимость домов резко упала, и, как следствие, более 10 миллионов из 52 миллионов ипотечных кредитов в стране оказались под водой, что означает, что стоимость их дома была как минимум на 10 процентов ниже, чем сумма их ипотеки.Для сравнения, сегодня их число составляет менее 2 миллионов человек. Ипотечная задолженность — это самая большая часть задолженности домохозяйств, поэтому проблемы здесь наносят больший ущерб экономике в целом.

Вот возможная программа для прощения подводной части заложенной собственности, занимаемой владельцем. Допустим, у вас есть дом с ипотечным кредитом в размере 300 000 долларов, но рыночная стоимость дома составляет 240 000 долларов, так что под водой дом стоит 60 000 долларов. Если бы кредитор списал сумму этой ипотеки до текущей рыночной стоимости дома, ему, как правило, пришлось бы списать все 60 000 долларов как убыток в тот момент.По этой причине кредиторы не хотят выписывать ипотеку, особенно если заемщик имеет текущие платежи, даже если он изо всех сил пытается оставаться в курсе.

Я предлагаю программу, которая позволит кредитору списывать подводную часть ипотеки в течение 30 лет, а не сразу, если этот кредитор, в свою очередь, немедленно уменьшает основную сумму по ипотеке заемщика на ту же сумму, а также пропорционально снижает ежемесячный платеж. Существуют нормативные прецеденты для таких отсрочек.Это будет сделано по усмотрению заемщика. Кредитор по-прежнему сможет получить налоговую выгоду в текущем периоде, а отложенная сумма не будет засчитана в счет капитала или резервов.

В обмен на эту льготу заемщик должен будет предоставить кредитору некоторую часть прибыли от последующей продажи дома, исходя из отношения прощенной суммы к общей сумме ипотеки. В этом примере, скажем, это 30 процентов. Когда дом будет продан, кредитор получит 30 процентов прибыли.Включение этой функции в программу напрямую решит проблему справедливости. Любой желающий уступить часть прибыли от продажи кредитору будет иметь право участвовать.

Особенности списания только 1/30 тыс. убытка каждый год, но получение полной налоговой выгоды от убытка, а также возможной прибыли от продажи, должны сделать его привлекательным для кредиторов.

Если бы это было принято в 2009 году, это оказало бы значительную помощь миллионам домовладельцев и позволило бы многим остаться в своих домах.Его можно было принять только на определенный период времени, скажем, до 2012 года, и только для ипотечных кредитов размером менее 500 000 долларов. Сегодня, после всех произошедших с тех пор перефинансирования, в этом меньше необходимости, но это все еще мощная идея, которая может принести существенное облегчение многим.

Списание задолженности студентов

Студенческий долг весит, как жернов на шее миллионов американцев в течение многих лет после того, как они бросили колледж, откладывая покупку дома, задерживая создание семьи и многое другое.Удобно то, что существует существующая программа прощения долгов для студентов, выбирающих карьеру в государственном или некоммерческом секторе, которая может быть изменена и расширена. В рамках этой существующей программы студенты, которые работают в государственном или некоммерческом секторе и также производят 120 последовательных платежей по своему долгу, могут получить прощение остатка этого долга.

К сожалению, правительство очень узко взглянуло на эту программу и дисквалифицировало многих участников за незначительные нарушения.Тем не менее, у нас есть такой прецедент. Мы можем расширить его, сделав его доступным для тех, кто выполняет , а не , работает в некоммерческом секторе , если они выполняют значительную волонтерскую работу в квалифицированной некоммерческой организации.

Я предлагаю, чтобы, если владелец студенческого долга, работающий в частном секторе, производил платежи в течение 90 месяцев подряд, а также выполнял добровольные общественные работы для утвержденной государственной или некоммерческой организации в течение 1000 часов, тогда оставшийся остаток этого студенческая ссуда будет прощена.Я бы также сократил существующую программу для работников государственного сектора со 120 до 90 месяцев.

Если кредитор, владеющий этой ссудой, принадлежит частному сектору, тогда правительство купит эту ссуду и простит ее. Этот план решает проблему справедливости, требуя от заемщика обязательства вносить значимый, постоянный вклад своего времени и труда в гражданскую или благотворительную деятельность, чтобы иметь право на прощение.

Списание долгов здравоохранения

Долги по здравоохранению стали бедствием.По данным Бюро финансовой защиты потребителей, половина всей просроченной задолженности по кредитным отчетам в США связана с долгами по медицинским показаниям. Фонд семьи Кайзера сообщил, что 26 процентов взрослого населения США в возрасте от 18 до 64 лет говорят, что у них или у кого-то из членов их семьи были проблемы с оплатой или они не могли оплачивать медицинские счета в прошлом году. Фонд Содружества обнаружил, что 80 миллионов американцев имеют проблемы с медицинскими долгами или счетами.

Это не удивительно. Миллионы семей не застрахованы, а размер франшизы тех, кто застрахован, составляет от 3000 до 5000 долларов.В стране, в которой Федеральная резервная система сообщает, что четверо из десяти взрослых столкнутся с трудностями при покрытии непредвиденных расходов в размере 400 долларов, незапланированные медицинские расходы и неожиданные медицинские счета могут начать цепную реакцию долга, в результате которой семья имеет задолженность по кредитным картам, автокредитам, студентам. ссуды, ипотеки и другие долги, загоняя их в ловушку из-за просроченных платежей и звонков сборщиков и добавляя невыносимого стресса в их жизнь. Проблема настолько остра, что некоторые просто откладывают необходимые медицинские процедуры, что усугубляет их медицинские проблемы и увеличивает медицинские расходы в будущем.

Я предлагаю простое решение: программу проверки нуждаемости, в соответствии с которой люди с семейным доходом менее 75000 долларов могут обращаться к правительству с просьбой о возмещении им любой задолженности по определенному числу критически важных медицинских расходов, включая отдельные процедуры для лечения диабета, рак и болезни сердца.

Еще лучше, правительство могло бы ввести общий план страхования здоровья на случай катастроф в рамках расширенной инициативы в области здравоохранения, в соответствии с которой люди, не охваченные каким-либо иным образом, будут покрыты избранным набором процедур, а люди, которые охвачены страховкой, могут получить возмещение их отчислений.

Это три мощных и программных подхода к юбилейным датам долга. Мы можем добавить к этому изменение в системе, которое также улучшило бы коэффициент долга: в частности, законы нашей страны о банкротстве. Как профессиональный кредитор, я пришел к выводу, что продуманные и надлежащие виды помощи в форме законов о банкротстве приводят к здоровой осмотрительности кредиторов, и что банкротство, таким образом, является не только способом справиться с бедствием, но и механизмом саморегулирования. , предохранительный клапан и проверка на систему кредитования.

В течение ряда периодов государственных финансовых бедствий как в Соединенных Штатах, так и в других странах, были приняты законы о банкротстве, позволяющие увеличить помощь должникам и обеспечить более упорядоченную основу для работы с проблемной задолженностью. Некоторые из них были задуманы как временные меры и были отменены через несколько лет. К ним относятся законы о банкротстве 1800 и 1841 годов, вызванные финансовыми кризисами 1796 и 1837 годов и отмененные в 1803 и 1843 годах соответственно.

Кризис COVID-19 представляет собой еще один момент финансового кризиса и еще одну возможность изменить законы о банкротстве, чтобы решить чрезвычайно высокое бремя студенческой и ипотечной задолженности.Одно из предлагаемых изменений — разрешить выплату студенческой задолженности в случае банкротства. Другой вариант — позволить погасить подводную часть ипотечных кредитов в случае банкротства, позволяя заемщикам оставаться в этих домах. Другой может быть более склонность к освобождению от ответственности должника, а не к защите залога. Помимо этого, законодательные меры по рационализации процесса банкротства могут изменить правила игры.

Хотя при любом режиме банкротства всегда есть злоупотребления, большинство тех, кто заявляет о банкротстве, поступают нелегко.Такие продуманные реформы банкротства, как эти, окажут благотворное влияние на жизнь американцев и на долговое бремя домохозяйств страны, что принесет огромную экономическую выгоду.

Списание долгов предприятий

Для последней области долга — долга предприятий — одна рекомендация состоит в том, чтобы несколько изменить налоговый режим долга и капитала. Есть два основных способа зарабатывания денег компаниями. Первый — через заем (ссуду или облигацию), а второй — через собственный капитал (продажа акций компании).Корпорации, если они используют заемные средства, получают налоговый вычет на большую часть выплачиваемых ими процентов. Если они увеличивают капитал и выплачивают дивиденды на этот капитал, они не получают благоприятного налогового вычета для этой выплаты дивидендов, в то время как получатель этих дивидендов платит налог, что вызывает жалобу на двойное налогообложение.

Таким образом, сам налоговый кодекс создает по крайней мере некоторую предвзятость в пользу использования долга над собственным капиталом и, по крайней мере, является одной из причин того, что заемные средства все чаще используются для финансирования приобретения активов и других компаний.Изменение налогового кодекса с менее благоприятным режимом для долга и более благоприятным режимом для капитала могло бы уменьшить это предубеждение в отношении долга, хотя для малых предприятий следует сохранить полные вычеты по процентам.

Поколение чрезмерных корпоративных долгов становится все более тяжким бременем, и малый бизнес ощущает на себе всю тяжесть этого бремени. Я бы предложил временную программу облегчения долгового бремени малого бизнеса (определяемого как любой бизнес с годовым объемом продаж менее 10 миллионов долларов), аналогичную предложенной выше ипотечной программе.Для ссуд, по которым стоимость предприятия или обеспечения упала ниже стоимости ссуды, кредитор может списать всю или часть разницы и списать этот убыток в течение 30 лет, если они реструктурировали этот долг, чтобы уменьшить основную сумму долга заемщику на ту же сумму. количество. Взамен заемщик предоставит кредитору оговоренную часть прибыли от продажи бизнеса или его ключевых активов. Кредитор может принять убыток в текущем году для целей налогообложения, и отложенный убыток не будет засчитан в счет этого кредитора при расчете капитала и достаточности резервов.

Польза от этих юбилейных программ частного долга могла бы стать столь необходимым экономическим стимулом. Чистый долговой план освобождает домохозяйства для увеличения расходов и инвестиций, что способствует развитию экономики. Но более фундаментально это могло бы коренным образом изменить жизнь американцев: у них были бы гораздо большие надежды на то, что они смогут позволить себе образование своих детей, сохранить свои дома и оплачивать свои счета за медицинское обслуживание, не будучи перегруженными.

Юбилей имеет приоритет не только в древних цивилизациях, но и в нашем недавнем прошлом.США предприняли действия по реструктуризации или списанию государственного и частного долга Германии в целом после Второй мировой войны, и этот чистый лист проложил путь к послевоенному экономическому чуду Германии.

Юбилейные программы «сгладят кривую» отношения частного долга к ВВП и сдержат коварный рост долга.

Прежде чем перейти к государственному долгу, давайте рассмотрим два вопроса: действительно ли частный долг плох по своей сути? И почему он постоянно увеличивается?

Экономическая жизнь в том виде, в каком мы ее знаем, просто не была бы возможна без огромных сумм частного долга.Это как вода: незаменима, всегда рядом, воспринимается как должное и незамеченной, за исключением тех случаев, когда ее слишком много или слишком мало. Люди используют долги для покупки автомобилей, домов и других крупных активов. Такие предприятия, как супермаркеты и розничные торговцы, регулярно используют заемные средства для удовлетворения своих постоянных потребностей в товарно-материальных запасах. Производитель берет в долг, покупая сырье для производства готовой продукции.

Дело не только в том, что экономика не могла работать без частного долга; он также не мог бы увеличить до без увеличения долга на .Долги необходимы для строительства новых заводов, создания новых продуктов или строительства новых жилых домов. Это основная причина того, почему долг всегда растет так же быстро или быстрее, чем ВВП. Это верно для всех основных стран. Это не совпадение и не то, чего можно было бы избежать с помощью большей осмотрительности, потому что это встроено в систему. Долг необходим для роста; Рост ВВП связан с ростом долга.

Это парадокс долга : Долг может быть выгодным и необходим для роста, но слишком большой долг подавляет рост и может вызвать финансовый кризис.Долг может принести пользу, но слишком много может принести беду.

Мы можем проиллюстрировать необходимость долга для роста, представив экономику, в которой проживает всего 10 человек. Один владеет супермаркетом, другой владеет квартирой, третий владеет книжным магазином и так далее. Каждый из них тратит и зарабатывает 50 000 долларов в год. Таким образом, ВВП всей экономики составляет 500 000 долларов. Никто не начинает с экономии.

Как может расти эта экономика из 10 человек? Если Человек №1 тратит больше на еду, ему придется тратить именно эту сумму на что-то другое; например, книги.В этом случае ВВП этой экономики останется на уровне 500 000 долларов. Однако Человек №1 мог занять деньги на дополнительное питание либо в банке, либо в виде кредита в супермаркете. В любом случае именно долг дает дополнительные деньги для роста экономики. Допустим, человек №1 занимает 5000 долларов, чтобы купить больше еды. В этом случае ВВП в этой экономике увеличился до 505 000 долларов. Это так просто.

Это показывает, почему для роста требуются новые деньги — в данном случае деньги, созданные за счет долга .Те концепции, которые экономисты часто цитируют как вызывающие рост, такие как «увеличение чистого производства» или «увеличение скорости», требуют новых денег в форме долга. Как правило, мы не можем выбраться из долгов, потому что для роста нужны долги. (Учитывая это, неудивительно, что появляется движение за «замедление роста», отказ от веры в то, что наша экономика должна расти.)

Наша экономика из 10 человек также показывает, почему сокращение долга сокращает экономику. Если в следующем году Человек №1 должен полностью выплатить ссуду, ему придется сократить расходы, чтобы произвести этот платеж, а это означает, что ее расходы в этом году составят всего 45000 долларов.Это означает, что теперь ВВП составит всего 495 000 долларов. Ой.

Это приводит нас к еще одному важному факту. Поскольку сейчас наша денежная система работает, новые деньги в нашей экономике создаются только за счет долга.

Это факт, на который мало внимания. Правительство не печатает деньги «из воздуха», как будто это бесплатные деньги, которые появляются из ниоткуда, хотя это утверждение повторялось так много раз, что оно просочилось в общественное сознание. Вместо этого деньги создаются за счет долга. По существу все создание денег происходит только с одновременным созданием долга.

Давайте посмотрим, что происходит на самом деле. Правительство «печатает деньги», выпуская казначейские ценные бумаги. Эти ценные бумаги представляют собой долги, по которым выплачиваются проценты и имеют срок погашения.

Федеральная резервная система «печатает деньги», когда посредством своих «операций на открытом рынке» покупает казначейские ценные бумаги у определенного банка, кредитуя (пополняя) счет этого банка в Федеральной резервной системе. Это создание денег также одновременно приводит к возникновению долга, поскольку этот кредит на банковский счет является обязательством Федеральной резервной системы, которая выплачивает проценты и имеет немедленный срок погашения.

Банки тоже создают деньги — за счет ссуд. Когда человек обращается в банк, чтобы взять ссуду в размере 10 000 долларов для учебы в колледже, банк переводит выручку от этой ссуды через депозит на текущий счет этого человека. Этот депозит — новые деньги, созданные этим долгом. Этот депозит является новым активом для клиента и новым обязательством банка с немедленным погашением.

Эти три вещи охватывают по существу все, что обычно считается созданием денег или «печатанием денег», а все три одновременно создают эквивалентное обязательство — эквивалентную сумму долга.Это забытый ключ к пониманию современной экономики, и он лежит в основе того, почему отношение общего долга к ВВП постоянно увеличивается. Исторически сложилось так, что большая часть этого объема приходилась на банковское кредитование, за ним следовали казначейские долги и, наконец, покупки ФРС на «открытом рынке».

Для роста нужны новые деньги. Все новые деньги создаются за счет долга. Следовательно, весь рост основан на деньгах, основанных на долге, и, следовательно, долг растет так же быстро, как и ВВП.

Добавьте к этому несколько других факторов, которые сильно влияют на тенденцию к накоплению долга: По долгу начисляются проценты; у кредиторов есть мощный финансовый стимул для увеличения кредитования; всегда существует уровень непризнанной безнадежной или непродуктивной задолженности; а владельцы активов, будь то активы, здания или компании, имеют тенденцию использовать увеличенный левередж для извлечения большей стоимости из этих активов с течением времени.

По сути, я считаю, что проблематично — и, возможно, даже абсурдно — иметь экономическую систему, полностью построенную на долговых деньгах. Система, в которой все деньги создаются за счет долга, неприемлема. Как я буду обсуждать, это создает давление внутри этой системы, ведет к неравенству, вызывает дефляцию цен и инфляцию активов, а также ведет к накоплению долга, что в конечном итоге замедляет рост.

Достигнем ли мы скоро предела отношения частного долга к ВВП? Сейчас мы находимся на пределе или приближаемся к нему, особенно в случае тенденции к повышению ставок, поскольку при увеличении долга более высокие ставки оказывают более разрушительное воздействие на экономику.При нулевых или отрицательных ставках не будет большого препятствия для увеличения заимствований, но также будет мало стимулов для предоставления каких-либо займов, кроме гораздо более рискованных и, следовательно, более высоких процентных ставок, что усугубит системный национальный риск. Перспективы любого сценария процентных ставок вызывают беспокойство.

Нам нужны постоянные способы сокращения частного долга, иначе уровни долга достигнут точки — как сейчас — когда они приведут к стагнации роста и еще более глубокой долговой ловушке.

Это правда, что прощение долга стоит денег. Этого нельзя избежать.Я ожидал, что стоимость предложенных мной юбилейных программ будет высокой, но управляемой. Большая часть этих затрат будет нести правительство, и, таким образом, проявится в виде увеличения дефицита и долга федерального правительства.

Это подводит нас к вопросу о высоком государственном долге, который является гораздо более заметной и горячо обсуждаемой областью.

Нам нужно начать наиболее фундаментально с вопроса о том, является ли высокий государственный долг проблемой. Долгое время так считалось, и политики часто поддерживают эту идею.Президент Барак Обама однажды посетовал на то, что Америка полагается на «кредитную карту Банка Китая», и во время Великой рецессии, когда журналист спросил его: «В какой момент у нас закончатся деньги?», Он ответил: « У нас сейчас нет денег ». Частичная остановка работы правительства в 2018 году и в начале 2019 года, во время которой 800000 рабочих остались без заработной платы, была основана на предполагаемых пагубных последствиях увеличения государственных расходов и долга.

Это убеждение широко распространено, потому что ряд экономистов, включая авторов ведущих макроэкономических учебников, таких как Грег Мэнкью, давно учили, что высокий государственный дефицит и долг приведут к высокой инфляции, вытеснят частные инвестиции, задушат экономический рост и даже вызовут бегство по доллару, приведшее к финансовому кризису.

Тем не менее, с 1981 года правительство регулярно фиксирует большие дефициты, и государственный долг по отношению к ВВП более чем на утроился на — и ни одно из тех последствий, которых боялись и предсказывали, не произошло. Точно так же японское правительство сообщило о повторяющихся дефицитах, а его долг на увеличился в четыре раза на относительно ВВП — и ни одно из этих последствий там также не материализовалось. В течение всего 40-летнего взрыва государственного долга с 1981 по 2020 год ценовая инфляция резко упала, а не увеличилась; процентные ставки рухнули, а не выросли; покупателей государственного долга было много, а не мало, о чем свидетельствует снижение ставок; и расходы частного сектора продолжались быстрыми темпами.

Эти мрачные прогнозы относительно государственного долга не сбылись по одной простой причине. Это потому, что Соединенные Штаты обладают денежным суверенитетом, что означает, что они выпускают свою собственную валюту и заимствуют средства в своей собственной валюте — статус, который существует полностью с тех пор, как они отказались от золотого стандарта в начале 1970-х годов.

При таком денежном суверенитете правительство не ограничено в своих возможностях финансировать расходы за счет долга. Это фундаментально для понимания современной развитой экономики.Когда правительство влезает в долги, оно создает эквивалентное увеличение активов — и, следовательно, богатства — в частном секторе. Например, если правительство вкладывает 1 триллион долларов в долг, то это обычно означает, что оно потратило 1 триллион долларов в частном секторе, а частный сектор теперь держит 1 триллион долларов в виде нового богатства на своих собственных балансах. Этого богатства достаточно, и оно доступно для покупки недавно выпущенных долговых обязательств Казначейства. Кроме того, Федеральная резервная система готова немедленно выкупить долги у банковских покупателей.По этим, среди прочего, причинам всегда будет достаточно покупателей для погашения долга Казначейства.

Тем не менее, многие по-прежнему считают, что призрак инфляции — даже гиперинфляции — может быть не за горами. Но более разумно полагать, что призрак за углом — это просто еще одна дезинфляция. Таким образом, рост долга может привести к прямо противоположному тому, чему давно учили и чего опасались. С 1981 по 2019 год, в то время как федеральный долг по отношению к ВВП увеличился более чем в три раза, инфляция упала с 10 процентов до 2 процентов, а долгосрочные процентные ставки казначейства упали резким, неравномерным, но, тем не менее, резким снижением с 14 процентов до 2 процентов.

Это 40 лет свидетельств того, что рост долга является частью того, что вызывает снижение процентных ставок и инфляцию, поскольку высокое бремя долга, особенно частного долга, тормозит экономический рост.

Все это подтверждает такие теории, как посткейнсианство и современная монетарная теория (MMT), согласно которым для такой страны, как Соединенные Штаты, которая имеет денежный суверенитет и выпускает свою собственную валюту, для более высоких уровней государственного управления недостатков практически нет. долг.

Я в целом согласен с этими понятиями и многими другими аспектами посткейнсианства и ММТ. Но у растущего долга есть последствия, которые не учитываются в этих теориях. Рост долга не совсем без последствий. Есть предел. Как ни удивительно, этот предел, вероятно, связан с описанным нами снижением процентных ставок, которое частично вызвано ростом долга. Это полная противоположность тому, чего нас учили ожидать из учебников по экономике. На некоторых рынках эти ставки достигли нулевых или отрицательных значений.

Еще раз посмотрите на диаграмму 1 выше и диаграммы 3, 4, 5 и 6 ниже для Европы, Китая и Японии, на которые вместе с США приходится 75 процентов всех долговых обязательств в мире. Эти графики показывают точно такую ​​же тенденцию.

Диаграмма 3

Диаграмма 4

Диаграмма 5

Диаграмма 6

Теперь вы можете спросить, что может быть неправильным с понижением процентных ставок? Возможно, посткейнсианские теории и теории MMT верны, что нам не о чем беспокоиться из-за высокого государственного долга.И если это приводит к снижению ставок, то это звучит как выгода. Отрицательные ставки, например, если бы они когда-либо были достаточно распространенными, были бы формой юбилея, поскольку они привели бы к сокращению непогашенной задолженности на де-факто на .

Однако все гораздо сложнее. Недостатком снижения процентных ставок является то, что они приводят к перераспределению и неправильному размещению инвестиций, которые вызывают пузыри активов — быстрое повышение цен на определенные активы, в первую очередь недвижимость и акции.Что еще более важно, они увеличивают экономическое неравенство. Чем ниже процентные ставки, тем богаче богатые. Возрастающий коэффициент GINI, статистический показатель неравенства, подтверждает это в США, Японии и других странах.

Более низкие ставки увеличивают неравенство по нескольким причинам. Во-первых, при низких процентных ставках такие вещи, как фонды денежного рынка и компакт-диски, имеют очень низкую доходность, поэтому инвесторы все чаще переходят на недвижимость, акции и другие более рискованные инвестиции в поисках более высокой доходности, и этот приток инвестиций повышает их стоимость.Поскольку 10 процентов населения страны владеют 62 процентами недвижимости и акций, а средние американцы владеют сравнительно мало, это еще больше увеличивает финансовую пропасть между имущими и неимущими. Таким образом, хотя низкие ставки не вызывают инфляции цен, они вызывают инфляцию стоимости активов.

Во-вторых, для групп со средним и низким доходом, которые живут за счет своих сбережений, особенно пенсионеров, более низкие ставки означают более низкий доход от более безопасных инвестиций, таких как государственные облигации и фонды денежного рынка.При таком сокращении доходов они либо сокращают свою жизнь, либо ищут неоправданно рискованные инвестиции, либо и то, и другое.

И даже те группы со средним и низким доходом, которые действительно занимают деньги, получают небольшую выгоду от этих низких ставок, потому что кредиторы не предлагают им такие ставки, отчасти из-за высоких операционных расходов и более высоких рисков, связанных с небольшими ссудами. Вместо этого они платят процентные ставки по своим необеспеченным кредитам в размере 20 процентов, 30 процентов, 60 процентов или более.

Накопление долга, вероятно, является следствием и симптомом растущего неравенства, потому что большее неравенство означает, что большему количеству людей приходится брать займы.И это следствие неравенства будет сохраняться, даже если процентные ставки и инфляция больше не будут снижаться.

Есть ли ограничение на выпуск государственного долга? Сторонники MMT предположили, что инфляция будет сигнализировать об этом ограничении, однако, поскольку существует множество доказательств того, что рост долга приводит к дезинфляции, а не к инфляции, это может не проявиться, по крайней мере, в ближайшее время. Посмотрите на Японию. Некоторые предполагают, что ограничение может увеличиваться в зависимости от стоимости валюты, другими словами, ослабление доллара в какой-то момент станет пределом.Но доллару будет трудно сильно упасть, потому что остальной развитый мир также следует по тому же пути увеличения долга и снижения процентных ставок.

Короче говоря, нет. Правительство с денежным суверенитетом не имеет технических ограничений для своей способности выпускать долги, но при средних и высоких ставках процентные расходы приблизятся к размеру всей остальной части федерального бюджета, что усугубляет императив по поддержанию ставок на низком уровне. А при нулевых или отрицательных ставках растущий государственный долг перевернет мир с ног на голову, а еще больший уровень долга вызовет еще большую необходимость держать ставки на низком уровне.

Итак, если более высокий государственный долг, в том числе огромная сумма, накопленная для борьбы с COVID-19, является частью того, что снижает процентные ставки, что, в свою очередь, увеличивает экономическое неравенство и вызывает нераспределенные и нерациональные инвестиции, это должно побуждать нас искать способы умеренный государственный долг.

Но как это сделать? Мы не можем просто уничтожить его, поскольку большая часть государственного долга принадлежит индивидуальным инвесторам, пенсионным фондам и Целевому фонду социального страхования, а не иностранным правительствам.Отмена его, который предлагали некоторые, уничтожит значительную часть сбережений домохозяйств США и снизит способность правительства брать займы в будущем и увеличит ставку, которую оно будет платить по любому такому долгу.

Также, как мы обсуждали выше, мы не можем увеличивать или увеличивать размер государственного долга.

Но что, если бы у правительства был способ создавать деньги, не создавая при этом соразмерную сумму долга?

Есть.

Это требует краткого экскурса в собственное монетарное прошлое Америки на предмет прецедентов подобного.Наиболее ярким примером является Закон о юридических торгах 1860-х годов. Чтобы помочь финансировать Гражданскую войну, Конгресс санкционировал выпуск новых банкнот на 450 миллионов долларов, которые стали известны как «гринбэки». Это была значительная сумма, составлявшая более 5 процентов ВВП и 14 процентов стоимости гражданской войны, учитывая, что ВВП превысил 8 миллиардов долларов, а общая стоимость войны составила 3,3 миллиарда долларов. Гринбэки, конечно, не приносили процентов и не имели срока погашения. Они получили признание, когда люди увидели, что их можно использовать для уплаты налогов.

В послевоенные годы до восстановления конвертируемости золота в 1879 году в обращении находилось в среднем около 350 миллионов долларов из них. Тем не менее, за эти 14 лет инфляция фактически составила в среднем минус 3,5 процента (после трехлетнего периода, как правило, высокой военной инфляции из-за повышенного спроса и сокращения предложения). Это был резко дефляционный период. Доллары США оставались в обращении еще на протяжении десятилетий дефляции.

Мы могли бы сделать безбумажный эквивалент этого сегодня, выпустив сертификаты Казначейства, по которым не выплачиваются проценты и не имеют срока погашения.Это был бы современный аналог Закона о юридических торгах, который создал гринбэки. Инструменты, по которым не выплачиваются проценты и не имеют срока погашения, больше похожи на капитал, чем на долг. Они вечны. Давайте назовем эти новые сертификаты бессрочными сертификатами Казначейства США.

Федеральная резервная система купит эти бессрочные сертификаты, сделав депозит на счет казначейства в ФРС. Бухгалтерские проводки в Федеральной резервной системе будут представлять собой дебет (увеличение) сертификатов, находящихся в распоряжении ФРС, и кредит (увеличение) на текущий счет Казначейства в ФРС.Затем Казначейство могло бы потратить эти деньги, выписывая чеки и переводя их с этого счета.

Эта идея во многом соответствует идее монеты в триллион долларов, предложенной Роханом Греем и другими приверженцами современной денежной теории. Обратите внимание, что использование бессрочных сертификатов я бы рекомендовал только для крупных развитых стран.

Бессрочные облигации были бы способом зарабатывать деньги, не создавая долга, по крайней мере, в смысле долга, по которому выплачиваются проценты и который имеет срок погашения.Это ключевое и глубокое отличие. Это улучшило бы отношение ВВП к государственному долгу, по которому выплачиваются проценты и который имеет срок погашения. Это позволило бы избежать разговоров о том, чтобы обременять будущие поколения этим долгом. Из-за этих характеристик я думаю, что бессрочные облигации можно было бы более уместно назвать «печатными деньгами», так же как это было подходящей характеристикой зеленых, разрешенных законами о законных торгах.

Короче говоря,

Perpetuals создаст недолговых денег .Это позволит нам вырваться из долговой ловушки, построенной на взаимосвязи между долгом, деньгами и экономическим ростом, которую я описал.

Еще раз взгляните на Таблицу A. Если бы мы выпустили бессрочные облигации на 1 триллион долларов в этом и следующем году вместо эквивалентного количества обычных казначейских ценных бумаг, отношение нашего государственного долга к ВВП в конце 2021 года составило бы 134 процента. вместо 143 процентов. Если бы мы выпускали столько же на каждый из следующих пяти лет, опять же вместо эквивалентного количества обычных ценных бумаг, то отношение к ВВП на конец 2024 года составило бы 129 процентов вместо 150 процентов.

Это означало бы меньшее понижательное давление на процентные ставки. Меньше неравенства. И меньший процент федерального бюджета, выделяемый на выплату процентов.

Ранее в этой статье я упоминал стоимость предложенных мной юбилейных программ и подсчитал, что их стоимость будет высокой, но приемлемой. Они были бы e , особенно управляемыми, если бы мы использовали Perpetuals. Фактически, Perpetuals идеально подходят для таких нужд, как юбилейные программы, стимулы, связанные с COVID-19, и стратегия стимулирования, известная как «вертолетные деньги».Термин «деньги на вертолеты» означает разные вещи для разных людей, но чаще всего относится к программам, в которых правительство в целом выдает чеки людям в качестве стимула, например чеки на 1200 долларов, выдаваемые в соответствии с Законом о CARES. Если деньги на вертолет финансируются за счет обычных казначейских ценных бумаг, это увеличивает государственный долг США. Если он финансируется Perpetuals, это не так.

Таким образом,

Perpetuals может стать мощным механизмом для исправления нашего экономического курса.

У всего, конечно, есть обратная сторона, в том числе и у Perpetual.Вероятно, это обратная сторона — инфляция. Мы уже утверждали, что вопреки здравому смыслу увеличение объема государственных долговых обязательств привело к снижению инфляции. Но это было правдой в прошлом, потому что обязательства по процентным ставкам и срок погашения казначейских облигаций служат механизмом подотчетности, требуя, чтобы проценты выплачивались каждые шесть месяцев, а основная сумма долга подлежала выплате в определенный момент времени. У бессрочных клиентов нет такого же механизма подотчетности или дисциплины. Следовательно, мы можем обоснованно беспокоиться о том, что создание денег без процентной ставки или срока погашения действительно приведет к инфляции.

Но мы можем избежать этого беспокойства, установив соответствующие ограничения на использование бессрочных лицензий. У нас уже есть доказательства того, что выпуск таких денег в контролируемых количествах не создает инфляции. Мы знаем это из примера Гражданской войны, где почти весь период, когда доллары находились в обращении и были неконвертируемыми, инфляция составляла минус 3,5 процента.

Ключом к предотвращению инфляции с помощью Perpetuals может стать объем и масштаб. Это вполне может быть линейной зависимостью: чем больше денег, не связанных с долгами, тем выше инфляция.Небольшие суммы чего-то вроде долларовых или бессрочных облигаций приведут к небольшой инфляции или вообще к ней; средние суммы — скажем, от 25 до 75 процентов ВВП — вызовут умеренную инфляцию, а высокие суммы — скажем, 100 процентов ВВП в течение нескольких лет подряд — вызовут высокую инфляцию. Таким образом, установление правильного титрования Perpetuals в денежный поток ограничит угрозу инфляции.

И несколько более высокий уровень инфляции, возможно, не так уж и плох в данный момент, когда некоторые центральные банки пытались вызвать его с ограниченным успехом.В конце концов, даже небольшая инфляция в равной степени немного ослабляет бремя долга.

Суть в том, что мы должны быть осторожны при выпуске бессрочных бонусов. Для этого мы должны ввести некоторые законодательные ограничения; например, ограничение на выпуск в размере 5 процентов ВВП в любой год с кумулятивным пределом в 25 процентов ВВП.

Этот подход заслуживает серьезного рассмотрения, потому что в настоящее время все деньги в нашей системе создаются за счет долга, и это основная причина, по которой долг всегда растет по отношению к ВВП.

Нам нужен баланс между деньгами, основанными на долге, и деньгами, не основанными на долге. Возможно, такой баланс является более здоровым и технически обоснованным способом управления денежно-кредитной политикой в ​​современном мире.

В этой статье описывается мир, к которому мы движемся, то, что некоторые называют «японификацией» Америки, с заоблачным уровнем долга и беспорядочным ростом. Иначе говоря, если не будет широкого и радикального нового взгляда на реструктуризацию долга. И это безусловный долг для юбилея.

С помощью стратегии, изложенной здесь, мы бы достигли того, чего никогда не было достигнуто в новейшей экономической истории — остановили в противном случае неумолимый рост долга по отношению к ВВП, сохраняя при этом рост и избегая бедствий.

Долг частного сектора к ВВП, который теперь должен вырасти до диапазона 165–170 процентов к середине 2020-х годов и продолжать расти, вместо этого может быть ниже 150 процентов и продолжать снижаться. То, что фактически является долговым рабством миллионов американцев, исчезло бы. Благодаря этому частному сектору будет легче возобновить свою роль двигателя роста и процветания. Аналогичным образом, долг государственного сектора по отношению к ВВП вместо того, чтобы вырасти до 150 процентов и превысить их, был бы ниже 130 процентов и падал бы.

Все время Америка продолжает расти.

Это новый мир, к которому мы должны стремиться.

Почему мы выступаем против законопроекта о полиции, преступности, вынесении приговоров и судах

Общественный протест играет решающую роль в борьбе за справедливость долга.

Он вплетен в ткань нашего движения и связывает нас не только с миллионами людей по всему миру, но и с тысячелетней историей.

Право на протест является фундаментальным правом человека в любом демократическом обществе и играет важную роль в том, как мы добиваемся перемен для людей, которые испытывают связанные с долгами бедность, неравенство и угнетение.

Протест всегда был в основе того, что мы делаем с самого начала движения Jubilee 2000, когда 70000 человек протестовали на саммите G8 в Бирмингеме в 1998 году, до недавних протестов в этом году в HSBC, чтобы разоблачить роль частных кредиторов в отказ от списания долга во время пандемии.

Как организация, проводящая кампанию, мы бросаем вызов принципам и структурам, которые позволяют долгам приводить к бедности и эксплуатации в наших сообществах и по всему Югу. Это включает в себя укрепление солидарности с затронутыми группами, чтобы гарантировать, что их требования являются основой политического давления, требующего перемен.

I Если право на протест ограничено, голоса se эффективно заглушаются.

Вот почему мы выступаем против предложенного правительством законопроекта о полиции, преступности, вынесении приговоров и судах, который представляет серьезную угрозу праву на протест. Законопроект включает меры, которые ограничат протесты и наделяют полицию более широкими полномочиями арестовывать и преследовать людей за мирную деятельность:

Полиция уже имеет полномочия устанавливать условия протеста, такие как место, продолжительность и размер.Но в законопроекте расширены причины, по которым протест может быть поставлен под условия, если полиция «сочтет это необходимым», включая беспорядки поблизости и шум. Шум в виде песнопений, барабанов и музыки издавна были важными чертами протестов, привлекающих внимание и вызывающих тревогу по поводу какой-либо проблемы. Ограничение шума буквально заглушает протесты и снижает их предполагаемое воздействие.

Эти полномочия могут быть реализованы сотрудником полиции в любое время во время протеста, поэтому протестующим будет очень трудно сохранять безопасность и знать, когда они находятся в рамках закона, а когда они нарушают закон.

Законопроект расширяет понятие «побуждение», чтобы включить «любое поведение, которое ставит под угрозу жизнь, здоровье, собственность или комфорт части населения» или «которое препятствует им в осуществлении прав, принадлежащих общественности. . » Акции протеста Givenmany направлены на то, чтобы сорвать и воспрепятствовать протестам, которым будет предъявлено обвинение в правонарушении, которое может повлечь за собой наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Это будет иметь сдерживающий эффект, удерживая людей от участия в протестах из-за страха ареста за то, что их сочтут препятствующими действиям или нарушением установленных полицией условий, о которых они не знали.Для цветных и маргинализованных сообществ, которые уже имеют непропорционально негативный опыт работы полиции и системы уголовного правосудия, риски участия становятся еще выше. И это будет еще больше усугубляться расширенными полномочиями остановки и обыска, которые уже непропорционально используются в отношении групп, затронутых расовым профилированием и дискриминацией.

Что мы можем сделать?

Точно так же, как мы выступаем против экономической несправедливости, мы также должны выступать против ограничений права на протест.Этот законопроект передает больше полномочий полиции и в конечном итоге защищает корпорации и лиц, принимающих политические решения, от протестов пострадавших сообществ. Это влияет на все движения за прогрессивные изменения и непропорционально влияет на цветных людей и маргинализованные сообщества.

Поскольку сегодня законопроект обсуждается в Палате лордов, движения собираются вместе, чтобы коллективно выступить против него.

Мы подписались под этим совместным письмом правительству вместе с сотнями организаций и групп социальной справедливости.Вы также можете выступить против законопроекта, подписавшись на эту петицию, размещенную нашими друзьями в Liberty, и подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы получать обновления #KillTheBill

.



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.