Завтра суд по кредиту как вести себя на суде?

От вашего поведения ничего не зависит. Для того, чтобы действительно отстоять свои права, следует пригласить адвоката. Ниже читайте мою статью.

Уважаемые, дамы и господа!

В этой статье пойдет речь о теме, актуальной для большей части населения – о кредитах. Даже если мы сами никогда не пользовались услугами кредитных организаций, то наверняка найдутся родственники или друзья, которые имели счастье с ними связаться. Надеюсь данный материал, основанный на обобщенной практике и анализе ситуации, будет полезен многим.

И так, что такое кредитная организация? Это коммерческая организация, основной целью которой является извлечение прибыли. В силуст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» это может быть Банк, иностранный Банк и небанковская организация. Задача у всех кредитных организаций, как я указал – извлечь прибыль. В большинстве случаев эта прибыль состоит из кровных накоплений и имущества граждан, которые они зарабатывали непосильным трудом на протяжении всей жизни.

Так вот, сидя в мягком кресле в здании банка и подписывая, наконец-то одобренный, кредитный договор мало кто вникает в текст договора, правил выдачи и пользования кредитом/кредитной картой, тарифами банка и иной сопутствующей документации. Только один процент из ста заемщиков перед подписанием пойдет и проконсультируется с юристом. И уж точно никто не рисует себе перспективу, где сумма долга превышает сумму займа в несколько раз, а из квартиры приставы уже выносят родной холодильник.

Рассмотрим сразу ситуацию, в которой оказываются многие клиенты банков: пришло время в носить очередной платеж, но платить нечем. Или просрочка уже длится не первый месяц, а денежных средств по-прежнему нет. На фоне звонков сотрудников банка или коллекторов, приходящих писем с баснословными суммами возникает паника и вопрос: что делать?! Ответ прост – ничего. Просто забейте. Запомните, задолженность перед кредитной организацией – это не уголовно-наказуемое деяние, это даже не проступок и не правонарушение. Это задолженность, которая на данный момент существует лишь на бумаге банка и не факт, что она когда-либо будет с вас взыскана. Теперь я подробно опишу Ваши действия в случае, когда Вы отчетливо понимаете, что платить нечем да и нет желания:

1. Не вступайте в официальную переписку с Банком, не отвечайте на их телефонные звонки, не поддавайтесь на уговоры придти в офис для переговоров и подписания каких-либо дополнительных соглашений. Контакты надо обрывать резко. Самое главное – ни в коем случае не платите больше ни копейки в банк! Не стоит этого делать по той причине, что все уплаченные средства будут уходить на погашение пеней и штрафов, а основная сумма долга не изменится. Не попадайтесь в эту кабалу. И запомните, сумма взысканная с заемщика по решению суда, при правильной последовательности действий, меньше той суммы, что люди приносят банку добровольно. В любом уважающем себя банке есть целая служба, которая занимается психологической обработкой населения. Под разными предлогами они выманят у Вас последние сбережения и, убедившись в вашем банкротстве, все равно обратятся в суд. Поэтому еще раз самая главная мысль статьи – не платите банку ни копейки, если уже выбились из графика платежей!! Срок исковой давности никто не отменял, естьшанс ,что про Ваш долг просто забудут или утеряют договор,а когда найдут — будет поздно.

Основные уловки, с помощью которых банк выманивает у граждан деньги:

— мы подадим о Вас сведения на работу;

— мы реструктуризируем Вам долг, внесите хоть сколько-нибудь;

-мы опишем Ваше имущество;

-мы будем звонить Вашим родственникам и т.д. Весь этот бред направлен на запугивание должника, но не основан на реальности.

2. Обязательно напишите письменное уведомление в банк о том, что не имеете возможности платить, с суммой долга не согласны и предложите решить спор в судебном порядке. Этот шаг избавит вас в дальнейшем от некоторых негативных последствий.

3. Заблаговременно займитесь переоформлением движимого и недвижимого имущества на близких родственников, если сумма кредита достаточно велика.

4. Ключевой этап – суд. На данном этапе желательно привлекать юриста, дабы проверить расчеты, снизить неустойку и уменьшить сумму долга на сумму навязанной страховки.

5. Далее, используем возможность, предусмотренную ст. 203 ГПК РФ для максимального оттягивания исполнения решения суда — Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

6. И последнее, когда исполлист уже в производстве, а за Вашей дверью стоит пристав-исполнитель. Запомните, в большинстве случаев приставы не отличаются правовой грамотностью, поэтому если Вы будете действовать грамотно, то они не станут вероломствовать и может даже оставят Вас в покое. Есть реальная возможность, что исполнительное производство в отношении Вас будет просто прекращено в виду невозможности исполнения. То есть Вы останетесь НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ.

Пункт 6 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ) предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника — без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Приведенной нормой не регламентируется порядок проникновения должностных лиц службы судебных приставов в жилые помещения, занимаемые должником, но принадлежащие третьим лицам. Однако в силу требований ст. 13 Закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Поэтому обязательные для исполнения всеми гражданами на территории Российской Федерации требования судебного пристава-исполнителя, указанные в ч. 1 ст. 14 Закона «О судебных приставах» и ч. 1 ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве», затрагивающие права и законные интересы лиц, не участвующих в исполнительном производстве должны подчинятся конституционным положениям и следовать принципам, установленным в ст. 13 Закона «О судебных приставах» и ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве».

В абз. 5 п. 2 ст. 12 Закона «О судебных приставах» прямо указано условие, при котором судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, принадлежащие третьим лицам, не участвующим в исполнительном производстве, производить осмотры этих помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, — на основании определения соответствующего суда.

Никаких иных, в том числе внесудебных актов, ограничивающих конституционное право на неприкосновенность жилища лиц, не участвующих в исполнительном производстве, законодательство Российской Федерации не предусматривает.

Поэтому в Вашу квартиру пристав вправе входить только на основании отдельного определения соответствующего суда.

Что касается факта регистрации должника. В упомянутых выше нормах установлено, что должник должен занимать, а не быть лишь зарегистрированным в помещении. Если должник жилого помещения не занимает, то необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Поэтому наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Подведем итоги данной статьи: есть люди, которые должны десятки и сотни миллионов, или даже миллиарды. Живут и радуются жизни. Спокойно, не нервничают. Но таких мало. Большинство же заемщиков, обычных и порядочных граждан, подрывают себе здоровье, зарабатывают новые болезни на фоне стресса…стресса, полученного в борьбе с банком. Это борьба не честная и беспощадная, где рядовой гражданин не в силах выстоять против такой акулы, как банк. В худшем случае издерганный, болезненный и слабый заемщик отправляется в могилу, щедро одарив своих наследников долговыми обязательствами.

Выбирайте сегодня, что Вы предпочитаете, вздрагивать при каждом телефонном звонке и кусать ногти или доверить защиту Ваших интересов в споре с Банком специалистам, имеющим богатый опыт борьбы, именно борьбы, за каждую копеечку клиента? Если же Вы предпочитаете вести спокойную жизнь, а тяжелую борьбу оставить тем, кто занимается этим каждый день на протяжении многих лет, то Вам сюда. Наши специалисты берут самые сложные дела и ведут их от начала до конца. От момента Вашей первой просрочки до момента окончания исполнительного производства. И запомните, есть реальная возможность, взяв деньги в кредит, в последствии прекратить исполнительное производство в виду невозможности исполнения. Ну, нечего с Вас взять, что поделаешь. Заманчиво, неправда ли?

С Уважением, Адвокат — Степанов Вадим Игоревич.

Как вести себя в суде ответчику по кредитному делу без адвоката в 2019 году

Дело в том, что суд имеет право значительно уменьшить штрафные санкции за просрочку платежей.

Важно! Если должнику удастся доказать, что при всём своём желании возможности платить по кредиту он объективно не имеет, суд может снизить размер неустойки в несколько раз.

Поэтому к судебному заседанию нужно подготовиться серьёзно, можно подготовить возражения на исковое заявление банка, где необходимо кратко и аргументированно привести свои доводы против удовлетворения иска в полном объёме. К возражениям нужно приложить указанные выше документы. Если на иждивении имеются несовершеннолетние дети – приложить свидетельства о рождении детей, справку с места жительства о составе семьи.

Рассмотрим как себя вести в суде при неуплате кредита. В самом судебном заседании не следует вступать в словесную перепалку с представителем банка, и совсем не нужно рассказывать суду длинную и грустную историю своей жизни.

Важно! Ещё одним положительным моментом является то, что должник впоследствии имеет право обратиться к суду с просьбой об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, что также очень даже неплохо для него.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.


Клиенты финансовых учреждений, предоставляющих физическим лицам заемные средства, нередко задаются вопросом о том, как вести себя в суде по кредиту, если избежать судебной процедуры уже не представляется возможным. Дело в том, что банки с недавних пор все чаще практикуют судебный вариант взыскания кредитных долгов. Эксперты утверждают, что это связано как с нарастанием совокупного объема дебиторского задолженности по расчетам с заемщиками, так и с некоторыми изменениями в законодательстве, регламентирующем порядок досудебного урегулирования проблем с погашением просроченных обязательств по выданным займам. Обращение в суд становится для большинства кредиторов действенным инструментом принуждения недисциплинированных должников к неукоснительному исполнению требований кредитного договора.

Однако заемщики вправе отстаивать свои интересы при любых обстоятельствах – судебное разбирательство, инициированное кредитором, не является исключением. Ведь суд может реально улучшить положение законопослушного должника, который столкнулся с финансовыми затруднениями, но при этом не отказывается выплачивать ссуду. Каждый заемщик, оказавшийся в такой ситуации, должен выбрать правильную линию поведения в судебном заседании, что позволит не только сохранить собственные позиции, но и обеспечить более выгодные условия закрытия существующего долга. Особенно важно уделить этому внимание, если должник защищает свои личные права без адвоката.

Прежде всего, следует осознать, какую именно пользу сможет реально извлечь клиент банка, ставший ответчиком в судебном деле о просрочке по кредиту. Конструктивный подход к участию в кредитном споре подразумевает, что должник вправе рассчитывать на следующие преференции:

  • получение судебной защиты своих интересов, в том числе и за счет их документального оформления в официальном порядке;
  • уточнение и констатация фактического объема задолженности, подлежащей погашению;
  • уменьшение суммы долговых обязательств путем снижения величины начисленной неустойки;
  • назначение нового порядка выплаты кредитного долга, более выгодного и комфортного для заемщика, оказавшегося в затруднительном финансовом положении.

Таким образом, позиция должника, пребывающего в статусе ответчика по судебному делу о погашении просроченных обязательств, может основываться на таких ориентирах:

  1. Признание той величины задолженности, которая никак не может быть подвергнута сомнению или оспорена. Речь идет о фиксации основной суммы займа, фактически предоставленного банком, и, как вариант, начисленных процентов. Иначе говоря, нет смысла отрицать то, что является очевидным для суда и всех его участников.
  2. Постараться уменьшить или вообще исключить из претензий кредитора сумму неустойки, предъявленной к оплате заемщику за несоблюдение сроков и других требований договора. Добиться этого можно, если доказать, что допущенная просрочка по кредиту имеет вынужденный характер из-за финансовых проблем, возникших у должника в связи с действием обстоятельств непреодолимой силы.
  3. Пересмотреть требования, заявленные банком. Подобный перерасчет должен базироваться на самостоятельных вычислениях, произведенных заемщиком заранее. Следует обратить внимание на корректность распределения суммы основного долга, начисления процентов, взыскания неустойки, взимания комиссий и прочих платежей, установленных кредитором. Рекомендуется ссылаться на положения договора, график погашения и нормы действующего законодательства. Если будут выявлены реальные нарушения, допущенные кредитором, это может стать подлинным основанием для пересмотра суммы долга, заявленного истцом к возмещению.

Если заемщик систематически пропускает платежи по кредиту, в результате чего его задолженность по погашению кредитного договора растет, банк может подать в суд на должника. Банки подают иски против должников на основании современных требований законодательства, которое использует суд как основной и весьма эффективный инструмент для принуждения заемщиков, имеющих долги по кредитам, к исполнению своих обязательств перед банками. Поскольку судебное преследование должников превращается в массовое явление, должники должны знать, как им строить линию своей защиты в суде.

Для должника основной задачей в суде будет добиваться изменения условий по кредитному договору, позволяющих им выплачивать свою задолженность максимально комфортно. Требовать в суде списания основного долга, понятно, бесполезно. Но сделать условия расчета более приближенными к фактическому финансовому положению заемщика, испытывающего трудности – вполне выполнимая задача. Рассмотрим порядок действий как вести себя в суде по кредиту, что говорить в ответ на вопросы судьи.

Вопросы, рассмотренные в материале:

  • Как вести себя в суде — советы заемщику
  • Представительство в суде по кредиту

Главное, на чем должен сосредоточиться заемщик в судебном процессе – это на уменьшении суммы задолженности путем сокращения дополнительных платежей, в том числе штрафов и неустоек, и на получении судебной защиты. Далее необходимо зафиксировать сумму задолженности и добиваться изменения условий и порядка погашения задолженности с тем, чтобы порядок соответствовал финансовым возможностям заемщика.

Позиция заемщика, выступающего в качестве ответчика, должна обеспечить следующие решения:

  1. О признании неоспоримой суммы долга, в том числе суммы денег, полученной от банка по кредитному договору. Спорить с этой суммой невозможно, и лучше этого не делать. В противном случае суд расценит такие действия в качестве попытки затянуть разбирательство и уйти от ответственности без оснований. Но для уменьшения дополнительных платежей, в том числе процентов по кредиту, необходимо приложить усилия.
  2. Об уменьшении или полном исключении неустойки из суммы долга, мотивируя это тем, что просрочка оказалась вынужденной и была обусловлена непреодолимыми причинами, например, изменившимся в худшую сторону финансовым положением заемщика, потерей им здоровья, работы и т.п. Данные обстоятельства должны иметь документальные подтверждения.
  3. Необходимо сделать перерасчет суммы вашего долга согласно требований банка. В результате перерасчета вы должны прийти к выводу о законности и верности требований банка. Необходимо проверить правильность начисления процентов, правильности введения неустойки и размера неустойки, проверить начисления комиссий и прочих платежей. Вы должны сравнить произведенные расчеты с требованиями банка, с требованием законодательства и с условиями кредитного договора. При выявлении нарушений в части касающейся условий кредитного договора вы можете требовать признания условий договора недействительными. При выявлении нарушений в условиях договора и нарушений законодательства при начислении суммы долга вы можете требовать от суда отказать банку в удовлетворении его требований в конкретной сумме долга.
  4. Также необходимо обеспечить себе реальные условия выполнения ваших обязательств по погашению кредита. Вы имеете право ходатайствовать перед судом об установлении отсрочки выполнения ваших долговых обязательств или о рассрочке их выполнения. Приведя доказательство вынужденного характера образовавшейся задолженности, в том числе медицинские справки, справки о доходах, справки о семейном положении, документы о составе семьи и т.п. документы, показывающие, что финансовое положение вашей семьи действительно ухудшилось, и вы не в состоянии погашать кредитные обязательства на прежних условиях, вы должны добиться определения фиксированной суммы или процента от доходов, которые вы будете готовы вносить в качестве исполнения финансовых обязательств перед банком.

Линия вашего поведения в суде (или поведения вашего представителя) должна основываться на конструктивном оперировании документами и фактами, без эмоций и споров со стороной обвинения и тем более с судом. На каждый аргумент стороны обвинения вы должны представить свои доказательства и основания, демонстрирующие и доказывающие вашу линию поведения.

Цель будет выполнена, если в результате ваша позиция с помощью документальных доказательств будет понятно доведена до суда и суд убедится в том, что ваши действия обусловлены необходимостью, а не злым умыслом.

Вы имеете право защищаться во время судебного заседания самостоятельно. Однако в большинстве случаев квалифицированная помощь профессионального юриста, особенно специализирующегося на защите прав кредитных должников, представляющего ваши интересы, способна принести вам куда большие результаты.

Решение довериться юристу будет более грамотным как с точки зрения более профессиональной и быстрой подготовки необходимой документации, так и с точки зрения подачи вашей информации в юридически грамотном стиле. При этом участвовать в процессе лично вы можете также без ограничений.

Как защищать себя в суде без адвоката по кредиту в 2019 году


Клиенты финансовых учреждений, предоставляющих физическим лицам заемные средства, нередко задаются вопросом о том, как вести себя в суде по кредиту, если избежать судебной процедуры уже не представляется возможным. Дело в том, что банки с недавних пор все чаще практикуют судебный вариант взыскания кредитных долгов. Эксперты утверждают, что это связано как с нарастанием совокупного объема дебиторского задолженности по расчетам с заемщиками, так и с некоторыми изменениями в законодательстве, регламентирующем порядок досудебного урегулирования проблем с погашением просроченных обязательств по выданным займам. Обращение в суд становится для большинства кредиторов действенным инструментом принуждения недисциплинированных должников к неукоснительному исполнению требований кредитного договора.

Однако заемщики вправе отстаивать свои интересы при любых обстоятельствах – судебное разбирательство, инициированное кредитором, не является исключением. Ведь суд может реально улучшить положение законопослушного должника, который столкнулся с финансовыми затруднениями, но при этом не отказывается выплачивать ссуду. Каждый заемщик, оказавшийся в такой ситуации, должен выбрать правильную линию поведения в судебном заседании, что позволит не только сохранить собственные позиции, но и обеспечить более выгодные условия закрытия существующего долга. Особенно важно уделить этому внимание, если должник защищает свои личные права без адвоката.

Прежде всего, следует осознать, какую именно пользу сможет реально извлечь клиент банка, ставший ответчиком в судебном деле о просрочке по кредиту. Конструктивный подход к участию в кредитном споре подразумевает, что должник вправе рассчитывать на следующие преференции:

  • получение судебной защиты своих интересов, в том числе и за счет их документального оформления в официальном порядке;
  • уточнение и констатация фактического объема задолженности, подлежащей погашению;
  • уменьшение суммы долговых обязательств путем снижения величины начисленной неустойки;
  • назначение нового порядка выплаты кредитного долга, более выгодного и комфортного для заемщика, оказавшегося в затруднительном финансовом положении.

Таким образом, позиция должника, пребывающего в статусе ответчика по судебному делу о погашении просроченных обязательств, может основываться на таких ориентирах:

  1. Признание той величины задолженности, которая никак не может быть подвергнута сомнению или оспорена. Речь идет о фиксации основной суммы займа, фактически предоставленного банком, и, как вариант, начисленных процентов. Иначе говоря, нет смысла отрицать то, что является очевидным для суда и всех его участников.
  2. Постараться уменьшить или вообще исключить из претензий кредитора сумму неустойки, предъявленной к оплате заемщику за несоблюдение сроков и других требований договора. Добиться этого можно, если доказать, что допущенная просрочка по кредиту имеет вынужденный характер из-за финансовых проблем, возникших у должника в связи с действием обстоятельств непреодолимой силы.
  3. Пересмотреть требования, заявленные банком. Подобный перерасчет должен базироваться на самостоятельных вычислениях, произведенных заемщиком заранее. Следует обратить внимание на корректность распределения суммы основного долга, начисления процентов, взыскания неустойки, взимания комиссий и прочих платежей, установленных кредитором. Рекомендуется ссылаться на положения договора, график погашения и нормы действующего законодательства. Если будут выявлены реальные нарушения, допущенные кредитором, это может стать подлинным основанием для пересмотра суммы долга, заявленного истцом к возмещению.

От сумы да от тюрьмы не зарекайся, гласит народная мудрость. Может случиться, однажды вы получите повестку из суда и обвинение в совершении уголовного преступления или административного правонарушения. Предстоит выступить в качестве обвиняемого.

Звучит жутко, но паниковать не нужно. Чтобы защититься в суде самостоятельно, следует всё проанализировать и подготовиться к процессу – сложностей в этом деле хватает. Всё это ещё не значит, что вы в чём-то виноваты и будете наказаны.

Помните, защита ответчика должна начаться ещё до старта судебного процесса. Первое, о чём нужно подумать:

Вспомнить, обращался ли истец с просьбой о досудебном урегулировании спора. Во многих случаях такой порядок обязателен. Если истец его проигнорировал, судья либо вернёт иск, либо оставит без рассмотрения. Можно найти истца и попытаться договориться миром.

Можно подать встречный иск.

Важно! Самый надёжный способ проиграть суд – испугаться и не явиться на него.

Ответчик может защититься в суде самостоятельно. Но большая часть людей предпочитает обратиться к специалистам в юридическую фирму – адвокатам. Не путайте их с юристами, у которых нет права выступать защитником фигуранта уголовного дела и выступать в суде.

У использования помощи специалиста много плюсов, самый очевидный из которых – знания и опыт профессионала. Есть и другие:

не придётся тратить время на изучение законов, участие в долгих заседаниях;

не нужно встречаться с истцом, нет лишней нервотрёпки;

опытные адвокаты знают судей, а судьи – их. Это помогает выстроить правильную тактику защиты ответчика.

Важно! Действуя в одиночку, неопытный в юридических делах человек никогда не будет уверен в достижении нужного ему результата.

Как гласит ГПК, права ответчика и истца тождественны. Помимо классических пояснений судье, он может:

изучать материалы дела, делать выписки, копии, выступать с отводами, представлять доказательства, обращаться с вопросами к участникам процесса.Это почти как вторая работа. О семье, личных делах, а может, и основном месте работы придётся на время забыть.

можно выступать с ходатайствами, получать таким способом доказательства в интересах ответчика. К примеру, документы, к которым у него нет доступа. Главное – без ошибок всё оформить.

не запрещено получать копии постановлений суда, извещений, вызовов – через интернет и в электронном виде и обжаловать постановления судьи.

Задача ответчика без адвоката – самым внимательным образом изучить все представленные истцом доказательства: совпадают ли имена, адреса, названия, даты и любые другие факты.

Также в интересах ответчика использовать на заседаниях кассетный диктофон. Если, конечно, найдёте такой. Он поможет в спокойной обстановке, дома прослушать выступления истца, его представителя и найти нестыковки.

Проблемой может стать то, что обычный человек не может обращаться с запросами в различные официальные инстанции, в отличие от, к примеру, адвоката, у которого такое право есть.

Кстати, такие специалисты работают не только в юридической компании, но и общественной организации по защите прав потребителей.

Важно! Права ответчика разрешают ему предоставлять доказательства как в письменном, так и в электронном виде, аудио- и видеозаписи.

Результат судебного процесса может выглядеть по-разному.

Чем они отличаются друг от друга?

Решение судья принимает по итогам процесса. В нём он разрешает спор в сторону истца либо обвиняемого, соглашается с иском полностью, частично или наоборот. Приговор – то же самое, но его выносят по уголовным делам.

Судебные приказы выносят по делам против должников – для взыскания денег или имущества в пользу истца.

Как вести себя в суде ответчику? Поведение человека, внешний вид, речь формально судья не должен учитывать. Если это не нарушение закона. За несоблюдение процедуры могут оштрафовать, удалить из зала, в том числе до окончания процесса. Важно помнить о следующих правилах.

Отвечать на вопросы судьи, давать показания нужно стоя. Сидеть можно только, если стоять не позволяет состояние здоровья.

Чтобы дополнить показания, ответить на вопросы других участников процесса, следует спросить разрешения у судьи.

Не стоит приходить на заседание в домашней футболке или платье, сильно открывающем фигуру. Приемлем официальный, деловой стиль.

Важно следить за речью. Зал суда – не место для ненормативной лексики. Повышать голос на судью, участников процесса, оскорблять участников процесса не приемлемо.

Выходить из зала во время заседания нельзя.

Обязательно отключить мобильный телефон и другие гаджеты.

Вести фото- и видеосъёмку запрещено.

Тактика защиты ответчика без адвоката – самая сложная область. Среди основных орудий борьбы:

Можно не признать иск, и доказывать вину ответчика придётся истцу. Судья попросит пояснить отрицание иска. Но закон не обязывает обвиняемого приводить какие-либо доводы против выставленных истцом обвинений.

Встречное заявление ответчика нужно подать в тот же суд, где рассматривают и первоначальное. К примеру, если женщина обратилась за взысканием алиментов, мужчина может направить заявление об установлении отцовства.

Важно! Встречный иск можно подать на любой стадии разбирательства.

Суд вправе отказать в принятии встречного иска, если его подготовили неправильно. Если не уверены, составление документа лучше поручить адвокату. Можно обратиться и в общем порядке – с самостоятельным заявлением ответчика.

Чаще всего выбирают именно этот путь защиты, представляя различные доводы и доказательства своей невиновности. Как вести себя в суде ответчику, чтобы не упустить ничего важного?

внимательно читать протокол заседания, в который могут внести некорректные данные. Нужно сделать письменные замечания к протоколу и заявить их в течение 5 дней после того, как судья подписал его;

нужно использовать проверять доказательства истца.

Важно! Процедура получения доказательств должна быть соблюдена. Если гражданин получил сведения, на которые не имел права, такие доказательства судья может не признать, как полученные незаконно.

Ещё несколько советов по защите ответчика без адвоката:

Можно ходатайствовать о проведении экспертизы, которая обычно занимает немало времени. Возможно, истец не захочет, не сможет затягивать суд и пойдёт на мировую.

Для защиты ответчика разрешается подать частную жалобу на судью, если, по мнению ответчика, он не соблюдает его права.

В интересах ответчика также обратиться с ходатайством о переносе суда, отложении заседания в связи с болезнью, командировкой, чрезвычайными обстоятельствами.

Успешная защита в суде ответчика невозможна без сохранения всех документов, касающихся процесса, переписки в социальных сетях, по электронной почте с истцом. Оригиналы бумаг лучше оставлять у себя, а в суд предоставлять копии.

Как быть, если судья встал на сторону истца? Или удовлетворил его требования частично?

Исполнить решение судьи. За просрочку исполнения, если речь идёт о взыскании долга, могут начислить проценты, исполнительский сбор, и платить придётся больше.

Пойти на обжалование решения суда, если вы с ним не согласны. Направить апелляционную жалобу в суд вышестоящей инстанции. Если тот оставил решение первой инстанции без изменений, подать кассационную жалобу – в президиум городского, областного суда, Верховный суд РФ.

Пересмотреть требования встречного иска, подать самостоятельный ответный иск.

Пойти на отсрочку, рассрочку исполнения решения, если ответчик находится в сложном финансовом положении.

Приостановить исполнительное производство, подав соответствующее заявление в суд. Это возможно, если должник оспорит действия пристава, находится в длительной командировке, стал инвалидом, тяжело заболел и др.

Если гражданин не способен исполнить требования истца по финансовым причинам, можно использовать банкротство физических лиц.

Важно! Ответчик обязан компенсировать судебные расходы истца. Если судья удовлетворил иск частично, расходы делят на обе стороны процесса пропорционально удовлетворённым требованиям.

Как вести себя в суде ответчику после победы? Подать заявление в суд о возмещении понесённых им судебных расходов с истца. Это могут быть услуги эксперта, переводчика, оплата расходов свидетелей – все траты, на которые пришлось пойти, чтобы доказать свою невиновность.

Если суд удовлетворил требования истца частично, ответчик не сможет компенсировать свои траты, потому что всё-таки хоть и не полностью, но оказался виновен в проблемах заявителя.

Судебное решение, приговор вступают в силу спустя 10 суток после вынесения. В этот срок каждая из сторон может его обжаловать. Судебный приказ можно обжаловать в течение 10 суток после его получения.

В ССП нужно заполнить заявление о возбуждении исполнительного производства. Исполнить решение, разыскать должника, взыскать с него средства, в том числе с помощью продажи арестованного имущества, должны приставы.

Проблема в том, что приставы завалены такой работой, а должники предпочитают скрываться от закона. Можно запросто остаться без своих денег и месяцами обивать пороги кабинетов службы судебных приставов. Так что самостоятельная защита – это может быть и недёшево, и сердито.

На вас подали в суд? Защититься в суде самостоятельно трудно. Как можно быстрее получите консультацию адвоката бесплатно!


​Как вести себя в суде по кредиту с банком? Последнее время банки все чаще подают в суд на должников. К этому их подталкивает не столько общий объем долгов, сколько ужесточение законодательства в сфере досудебного урегулирования вопросов с просроченной задолженностью. Судебное взыскание постепенно превращается в эффективный инструмент принуждения должников к исполнению обязательств. Но и у должников есть очень много возможностей, чтобы создать для себя вполне приемлемые условия расчета по долгам. И именно это должно быть главной целью. Бороться с банками в суде ради полного освобождения от основного долга – бессмысленно.

Предстоящий судебный процесс нужно воспринимать как возможность получить судебную защиту, зафиксировать сумму долга, уменьшить задолженность за счет сокращения размера неустойки и добиться для себя более-менее удобного и выгодного порядка погашения задолженности.

Правовая позиция должника должны быть ориентирована на то, чтобы:

  1. Признать ту сумму долга, которую нельзя оспорить, в частности, тело кредита (полученную от банка сумму), и, возможно, проценты. Если начать отрицать очевидное, это может быть воспринято судом как попытка необоснованно уйти от ответственности и затянуть процесс.
  2. Побороться за уменьшение или исключение из требований банка неустойки. Это можно сделать, доказав вынужденный характер просрочки, крайне сложное финансовое положение, которое возникло не по вине должника, а в силу непреодолимых причин.
  3. Сделать перерасчет требований банка. Для этой цели нужно заранее самостоятельно сделать расчет требований, оценить, что предъявлено справедливо и законно, а что – нет. Акцент необходимо делать на правильности начисления процентов и неустойки, возможно, комиссий и иных платежей. Сделанные расчеты сравниваются с условиями договора, графиком платежей и соответствующими положениями законов. Задача – выявить нарушения. Если нарушения касаются только условий договора, можно заявить суду требования о признании таких условий незаконными. Если нарушен и договор, и закон, можно смело просить суд отказать в удовлетворении требований банка в конкретной части (в конкретной сумме).

Как бы не складывался процесс, целесообразно заранее подумать о том, как вы будете рассчитываться с долгом после завершения суда. Есть возможность заявить ходатайство об установлении рассрочки (отсрочки) платежей, определении фиксированной суммы или процента от доходов, которые вы готовы добровольно периодически вносить в счет погашения долга. Для этого должны быть весомые доводы и доказательства: справки о доходах или их отсутствии, медицинские документы, справки о семейном положении, документы на рождение детей и т.п. – все, что покажет трудное финансовое положение.

В суде нужно вести себя предельно корректно, не поддаваться на провокации, не руководствоваться эмоциями. Бессмысленно спорить с представителем банка. Но опровергать его доводы при наличии оснований и доказательств необходимо. Акцент следует делать на том, чтобы донести свою позицию до суда, убедить суд в своей правоте и представить соответствующие доказательства.

Вы вправе вести процесс и защищаться самостоятельно. Но юридическая помощь – куда более эффективное решение. При наличии возможности лучше привлечь юриста или адвоката. Главное условие – он должен иметь успешный опыт ведения дел в сфере кредитования и защиты должников. Это не лишит вас возможности лично участвовать в процессе, но убережет от необдуманных действий и обеспечит юридически грамотную подачу своей позиции, аргументов и доказательств, а также подготовку юристом всех процессуальных документов.

Как вести себя в суде по кредиту

Загрузка…

Как вести себя в суде по кредитуКлиенты финансовых учреждений, предоставляющих физическим лицам заемные средства, нередко задаются вопросом о том, как вести себя в суде по кредиту, если избежать судебной процедуры уже не представляется возможным. Дело в том, что банки с недавних пор все чаще практикуют судебный вариант взыскания кредитных долгов. Эксперты утверждают, что это связано как с нарастанием совокупного объема дебиторского задолженности по расчетам с заемщиками, так и с некоторыми изменениями в законодательстве, регламентирующем порядок досудебного урегулирования проблем с погашением просроченных обязательств по выданным займам. Обращение в суд становится для большинства кредиторов действенным инструментом принуждения недисциплинированных должников к неукоснительному исполнению требований кредитного договора.

Однако заемщики вправе отстаивать свои интересы при любых обстоятельствах – судебное разбирательство, инициированное кредитором, не является исключением. Ведь суд может реально улучшить положение законопослушного должника, который столкнулся с финансовыми затруднениями, но при этом не отказывается выплачивать ссуду. Каждый заемщик, оказавшийся в такой ситуации, должен выбрать правильную линию поведения в судебном заседании, что позволит не только сохранить собственные позиции, но и обеспечить более выгодные условия закрытия существующего долга. Особенно важно уделить этому внимание, если должник защищает свои личные права без адвоката.

Суд по взысканию кредитного долга: как вести себя заемщику

Целенаправленно предпринимать какие-либо попытки, чтобы полностью или хотя бы частично освободиться от выполнения обязательств по возврату основной суммы («тела») кредита, не имеет ровным счетом никакого смысла. Это самое главное, что должен изначально понимать заемщик, в отношении которого кредитором подан судебный иск.

Готовиться к предстоящему процессу заемщик должен заранее, четко определившись с личной позицией по спорному вопросу, ставшему предметом судебного разбирательства.

Прежде всего, следует осознать, какую именно пользу сможет реально извлечь клиент банка, ставший ответчиком в судебном деле о просрочке по кредиту. Конструктивный подход к участию в кредитном споре подразумевает, что должник вправе рассчитывать на следующие преференции:

  • получение судебной защиты своих интересов, в том числе и за счет их документального оформления в официальном порядке;
  • уточнение и констатация фактического объема задолженности, подлежащей погашению;
  • уменьшение суммы долговых обязательств путем снижения величины начисленной неустойки;
  • назначение нового порядка выплаты кредитного долга, более выгодного и комфортного для заемщика, оказавшегося в затруднительном финансовом положении.

Позиция должника: основания и ориентиры

Таким образом, позиция должника, пребывающего в статусе ответчика по судебному делу о погашении просроченных обязательств, может основываться на таких ориентирах:

  1. Признание той величины задолженности, которая никак не может быть подвергнута сомнению или оспорена. Речь идет о фиксации основной суммы займа, фактически предоставленного банком, и, как вариант, начисленных процентов. Иначе говоря, нет смысла отрицать то, что является очевидным для суда и всех его участников.
  2. Постараться уменьшить или вообще исключить из претензий кредитора сумму неустойки, предъявленной к оплате заемщику за несоблюдение сроков и других требований договора. Добиться этого можно, если доказать, что допущенная просрочка по кредиту имеет вынужденный характер из-за финансовых проблем, возникших у должника в связи с действием обстоятельств непреодолимой силы.
  3. Пересмотреть требования, заявленные банком. Подобный перерасчет должен базироваться на самостоятельных вычислениях, произведенных заемщиком заранее. Следует обратить внимание на корректность распределения суммы основного долга, начисления процентов, взыскания неустойки, взимания комиссий и прочих платежей, установленных кредитором. Рекомендуется ссылаться на положения договора, график погашения и нормы действующего законодательства. Если будут выявлены реальные нарушения, допущенные кредитором, это может стать подлинным основанием для пересмотра суммы долга, заявленного истцом к возмещению.

Прочтите также:

© 2018, Все о финансах. Все права защищены. Копирование материалов только с разрешения автора.

Загрузка…   Правоприменительная практика и/или законодательство РФ меняется достаточно быстро и информация в статьях может не успеть обновиться.
Самую свежую и актуальную правовую информацию, с учетом индивидуальных нюансов вашей проблемы, можно получить по круглосуточным бесплатным телефонам:  

или заполнив форму ниже.

Участник процесса защищает себя самостоятельно.Как подготовится к судебному заседанию?

Если Вы истец или ответчик в суде по гражданскому делу, можно ли самому себя защитить, рассчитывая на свои знания. Вопрос на самом деле злободневный многие люди просто не имеют средств на то чтобы оплачивать услуги дорогущих адвокатов и юристов.

Гражданский суд не предполагает участие адвоката, так как в нем отсутствует сторона защиты. Поэтому бесплатный адвокат при гражданском деле не положен.

Предусмотрена такая позиция, как представитель. Как правило, представителем является квалифицированный юрист, занимающийся судебной практикой. Также представителем в гражданском суде может быть любое лицо, более компетентное в юридическом плане, чем сама сторона участия гражданского процесса. Поэтому адвокаты или представители при гражданском деле могут быть как сразу с двух сторон, так и с одной, а могут вовсе отсутствовать.

Постараюсь рассказать о основных моментах.

  • Защита в суде без адвоката и представителя

В случае отсутствия представителя интересов или адвоката в гражданском суде, участник процесса защищает себя самостоятельно, рассчитывая только на свои знания и умения в судебном деле.

Как вести себя в суде знают далеко не все, особенно те, кто ни разу в суде не участвовал, понятия не имеют о специфичности судебного процесса. А те, кто сталкивались на практике с судебными органами власти, знают, что к суду всегда надо предварительного готовиться. Обязательно ознакомьтесь с

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.10.2019)
ГПК РФ Глава 15. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
  • Вы ответчик, как себя вести в судебном заседании?

В первую очередь, необходимо ознакомиться с исковыми требованиями истца, изучив его исковое заявление. После того, как вы ознакомились с требованиями стороны истца, необходимо продумать правовую позицию, которая будет отображать ваши интересы и противоречить интересам второй стороны.

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Способом защиты ответчика от предъявленных к нему требований в суде нередко выступает отзыв на исковое заявление. Причем обязанность предоставить отзыв может прямо предусматриваться законом.

В гражданском деле обязанность составлять отзыв на исковое заявление отсутствует. Но как показывает практика, широко используется для ведения дела.

  • Консультация юриста.

Как начать готовиться к суду, можно обратиться за консультацией к юристу. Он ознакомиться с материалами дела, сформирует план действий и поможет подать вашу правовую позицию в наиболее выгодном свете. Это можно сделать как онлайн, так и обратившись в офис за консультацией. Более выгоднее в финансовом плане через онлайн консультация. Как правило стоит дешевле. Выбор больше.

  • Как вести себя в суде при гражданском деле

После того, как ответчик ознакомился с исковыми требованиями истца, то он может подать встречный иск, который будет отображать его позицию по данному вопросу правового характера. Если срок подачи встречного искового заявления пропущен, а об этом проконсультирует юрисконсульт, то необходимо подготовить ходатайство.

Все документы и копии документов, которые у вас есть помогут разобраться в том, как выиграть дело. Ведь суд — это состязательный процесс двух сторон. И выигрывает не тот, на чьей стороне закон. А тот, кто приготовит больше законных аргументов в защиту своей позиции. Так как суд оценивает того, кто прав в соответствии с законом.

  • Как вести в суде

Выигрывает тот, кто хорошо готов. Поэтому если вы хотите выиграть процесс, то сразу отнеситесь к нему максимально серьезно. Суд выиграть вполне реально с первого раза, если вы заранее к нему подготовились. Всегда стоит учитывать то, что вторая сторона процесса гражданского типа тоже готовится. Все эмоции оставьте за дверьми зала судебных заседаний, не обращайте внимания и старайтесь быть спокойным, всегда придерживайтесь своей позиции.

Если у второй стороны на судебном заседании присутствует адвокат или представитель, это не значит что вы проиграли дело.

Можно себя защитить в судебном заседании самостоятельно. Главное помните о том что необходимо проконсультироваться, если вы сомневаетесь в своей позиции.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали «Право.ru», как вести себя в зале суда, чтобы не навредить клиенту, какие юристы вызывают наибольшее уважение у судей и какие фразы ни при каких обстоятельствах не должны произноситься в ходе заседания.

 

Вадим Клювгант, адвокат, к. и. н., вице-президент Адвокатской палаты Москвы

 Мы говорим не только словами, но и всем своим видом. Поэтому прежде всего адвокатам нельзя приходить в суд помятыми и неопрятными, одетыми, как на пляж, «горнолыжку» или в ночной клуб. Это не только недопустимый моветон и нарушение правил профессиональной этики, но и внятный сигнал не воспринимать всерьёз такого адвоката и всё, что он скажет.

 К известному из трудов классиков мудрому правилу: «Говори не так, чтобы тебя можно было понять, а так, чтобы тебя нельзя было не понять», я бы добавил: говори только то, что нельзя не сказать именно в этот момент и по этому вопросу. Распространённое среди части коллег стремление в каждом выступлении по любому вопросу непременно сказать всё обо всём сильно вредит эффективности защиты, притупляет внимание слушателя и приводит к результату, противоположному искомому.

 Ещё одно золотое правило: не задавай вопрос, если не уверен в содержании ответа, который получишь. Это важная составляющая священной заповеди «не навреди».

 Судебные прения – единственная возможность системно и комплексно изложить позицию защиты на основе всего, что есть в деле и исследовано в суде. И тем самым законно воздействовать на формирование внутреннего убеждения суда до принятия решения по делу. Поэтому отказываться от участия в прениях нельзя ни при каких обстоятельствах, в том числе и в качестве протеста против судейского произвола. Напротив, в прениях нужно дать оценку и ему.

 

Анатолий Кучерена, адвокат, профессор, д. ю. н., член Общественной палаты РФ

 Золотое правило – вести себя достойно, без повадок, свойственных человеку в быту. Судебный процесс – в некотором роде торжественное мероприятие, к которому готовятся – или во всяком случае должны готовиться – стороны.

Когда мы говорим о судебном процессе или следствии, то нельзя говорить прежде всего то, что может заставить суд усомниться в фактах, которые свидетельствуют о, к примеру, невиновности доверителя.

 Говорить нужно чётко и исключительно применительно к предмету судебного заседания: искоренить вольности, связанные с риторическими, философскими размышлениями. Это, как правило, не идет на пользу – превращается в смех или хохму, в зависимости от ситуации. Судьи, как правило, всегда с уважением относятся к той стороне в процессе, которая старается не выходить за рамки предмета, того, что связано с конкретным делом.

Андрей Гривцов, адвокат, партнёр АБ «ЗКС»

  «Прошу отложить судебное заседание, поскольку было недостаточно времени для подготовки к процессу»

Нельзя быть не готовым к процессу, а тем более говорить об этом. Подобная неготовность сразу бросается в глаза, характеризует юриста с непрофессиональной стороны, резко понижает уровень доверия как со стороны клиента, так и со стороны других участников процесса. Публичные утверждения о неготовности к процессу, просьбы отложить заседание по этому основанию всегда вызывают резкую реакцию у судьи, других участников процесса, которые при планировании своего рабочего графика исходят из того, что их коллеги не могут подвести и сорвать заседание.

Что делать: Готовиться, готовиться и еще раз готовиться. Тщательно изучать материалы дела, выписывать ключевые доказательства, составлять перечень вопросов для каждого свидетеля. Каковы бы ни были ваша скорость реакции на то, что происходит в судебном заседании, и общий теоретический уровень, без подготовки к конкретному процессу не обойтись. Методы подготовки могут быть различными и зависят от индивидуальных особенностей каждого юриста. Кто-то любит выписывать отдельные тезисы своих выступлений, кто-то пишет выступления целиком, кто-то держит все в голове. Но в любом случае ни один юрист, именующий себя профессионалом, не может проявить неподготовленность к процессу.

 Нельзя недооценивать своих процессуальных оппонентов, думать о них пренебрежительно, а тем более говорить об этом в судебном заседании. Недооценка процессуального оппонента, недостаточное прогнозирование его доводов ведет к поражению, поскольку в какой-то момент вы окажетесь не готовы к ответу на внезапно использованный противником аргумент.

 Что делать: Всегда исходить из того, что ваш процессуальный оппонент умнее вас, стараться оценивать доказательства по делу не только со своей позиции, но и с позиции противоположной стороны. В процессе подготовки к заседанию следует в какой-то момент постараться начать думать, как процессуальный оппонент, поставить себя на его место, придумать за него все возможные аргументы и эти же аргументы уже от себя разбить.

 Нельзя проявлять неуважение к суду и оппонентам, переходить в споре на личности, употреблять любые выражения, которые хоть сколько-нибудь умаляют честь и достоинство другого лица. Этим, казалось бы, основополагающим правилом многие юристы пренебрегают, считая, что в процессуальном споре допустимы любые аргументы. Любое проявление неуважения к процессуальному противнику, а тем более к суду, не может не вызвать ответную реакцию, повлияв на объективность принятого по делу решения. Результатом станет не оценка ваших юридических аргументов, а оценка вашей личности, которая может сказаться и на судьбе клиента, что абсолютно недопустимо.

 Что делать: Ответ на этот вопрос есть в законодательстве об адвокатуре: во всех случаях проявлять честь и достоинство, присущие профессии. Уверенно выдерживать и отстаивать собственную процессуальную позицию, не опускаясь до склок, скандалов, выкриков, оскорблений других участников процесса. Вести себя уважительно по отношению к суду и оппонентам, вселять в них уважение как к вам, так и к отстаиваемой вами позиции, никогда не забывая, что в дальнейшем любой участник процесса и даже судья может стать вашим клиентом. Кстати, подобные клиенты, которые обращаются к вам по результатам оценки вашей работы в другом процессе, являются лучшим признаком профессионального признания.

Анна Грищенкова, партнёр КИАП:

 «Как я вам уже сказал…»

Да, иногда судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже освещены юристом. Могут быть различные причины, зависящие как от юриста (недостаточно четко объяснил), так и от судьи (не услышал, не понял, забыл). Задача юриста – не демонстрировать суду свое превосходство и «ошибки» суда, а донести позицию клиента так, чтобы судья не только понял, но и запомнил.

Те юристы, которые сами выступают в роли арбитров в третейском разбирательстве, начинают с большим сочувствием и пониманием относиться к судьям государственных судов, перегруженным работой.

Читайте также

 Никогда не надо перебивать судью.

Юристу может казаться, что он уже понял вопрос, и он может начать отвечать, не дослушав судью. Иногда бывает, что вопрос суда сложный, и юрист, перебивая, неосознанно надеется его избежать.

Следует внимательно и спокойно дослушать судью до конца – даже если вопрос или замечание растянулись на несколько минут. Ответить по возможности четко и кратко. Для этого до заседания необходимо продумать, о чем может спросить суд.

 Наибольший эффект дает «двустороннее признание» – когда негативные вещи имеют обратные позитивные преимущества (как пример из рекламы – «наш ресторан маленький, но зато уютный»). Если речь идет о замечании суда, с которым юрист не согласен, начинать лучше со слов «да, и…» и дальше переходить к опровержению. В таком случае не будет возникать напряжения и конфликта между юристом и судьей.

Евгений Шестаков, управляющий партнер «Интеллект-С»:

 «Читайте мою жалобу, там все написано.  У меня нет такой обязанности вам это давать/говорить. Вы вообще Гражданский кодекс читали? Вы точно профессиональный представитель? Это знает каждый студент!»

Процессуальное хамство – признак непрофессионализма. Например, отказ дать стороне копию документа, которого у неё нет, если она просит, мотивируя отправкой всех документов почтой или правом на ознакомление с делом. Такое поведение не демонстрирует знание процессуального права, а указывает на неадекватность стороны или на слабость правовой позиции и расчёт на то, что другая сторона не успеет подготовить контрдоводы.

 Нельзя обращаться к арбитражному суду «Ваша честь», а также говорить «дОговор», «ходатАйство» – все это кровь из ушей, первичные признаки непрофессионализма.

 Избегайте разговоров за жизнь и рассказа истории конфликта, «начиная с первобытно-общинного строя».

 Глупо ссылаться на выступления Президента перед Федеральным собранием или на внешнюю политику: «Удовлетворяя иск американской компании, вы льёте воду на мельницу мирового империализма».

Марина Костина, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры»:

 «Уважаемый суд, оппонент обманывает или вводит суд в заблуждение!»

Такая формулировка может быть оценена как голословное утверждение, а чем больше таких утверждений, тем меньше внимания суда к ним.

 «Уважаемый суд, позиция оппонента противоречит представленным в материалах дела фактам».

Немаловажно будет назвать, каким именно, указав при этом листы дела, где они находятся. Подобное утверждение позволит оценить ваши доводы как более убедительные.

Максим Кульков, управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнёры»:

 Не надо обращаться к своим оппонентам, тем более спорить с ними.

 Главный адресат всех ваших выступлений и реплик – это судья или председательствующий судья, если дело слушает коллегия. Именно до него надо донести всю необходимую информацию. Нет смысла доносить ее оппоненту, это даже вредно. Если он поймет вашу мысль, вряд ли раскается и признает иск или откажется от него. Оппонент начнет думать над контраргументом, держите его в неведении! Исключением может быть подавление хамства с противной стороны, но тогда вы должны быть уверены, что сделаете это лучше, чем судья.

 Не следует чураться представителей другой стороны.

Знакомьтесь с ними, вступайте в контакт, хотя бы пока ждете начала слушания в коридоре суда. Они не ваши враги, они – такие же юристы, как вы, выполняющие свою работу. Во-первых, это поможет снять атмосферу агрессии в зале суда, что однозначно будет оценено судьями. Во-вторых, оппоненты могут рассказать вам много интересного и полезного для вашей позиции по делу.

 Не надо лебезить перед судьями.

Многие думают, что, если встал на задние лапки, то получишь больше уважения со стороны суда. Это не так. Судьи не любят хамства и высокомерия, но уважают твердую, уверенную и спокойную позицию юриста. Бывают исключения, но это к психиатру.

 Не стоит ни читать с листа, ни учить речь. Первый вариант скучен, второй – неубедителен.

 Готовьте тезисы или скелет выступления как шпаргалку, но не более. Чем живее речь, тем больше убедительности. Лучше повторить позицию другими словами, которые будут легче всего восприниматься данным судьей исходя из его психологии.

Владимир Ефремов​, юрист, автор блога caselaw.today:

 «Нам ничего не известно о фактических обстоятельствах дела, но мы ведь уже представили все необходимые доказательства».

Действительно, зачастую представленных доказательств бывает достаточно для рассмотрения дела, и суды транслируют формальный подход к их изучению, однако игнорирование представителем фактических обстоятельств, связанных с предметом спора, может сильно ослабить позицию, а при неоднозначности дела сыграть ключевую роль при принятии решения.

 «В рамках исполнения договора были осуществлены услуги/работы, что прямо подтверждается представленными доказательствами, но на вопросы о технической составляющей и методах их выполнения смогут ответить только профильные специалисты». Помните: осведомленность представителя о фактах и обстоятельствах, а не только о представленных суду документах, являются дополнительным подтверждением добросовестности представленной позиции.

Сергей Гришанов, «Коблев и партнёры»:

 «Я, как соавтор закона такого-то, утверждаю, что при его написании имелось в виду …, что, конечно, не могло быть известно моему оппоненту».

Подобная фраза абсолютно недопустима и, как правило, навлекает больший позор в случае проигрыша на ее автора. Правильной, или корректной, альтернативы пустой браваде, на мой взгляд, не существует. В процессе не стоит ссылаться на «богатую практику», а равно на ученые степени, звания, титулы и опыт, подчеркивающие снисходительное отношение к оппоненту.

Андрей Князев, управляющий партнёр «Князев и партнёры»:

 «Согласно статье … Конституции РФ…»

В юридических кругах сложилось, что ссылки на основной закон – моветон. Также не стоит цитировать статьи и комментарии к статьям развернуто: достаточно ссылок на конкретные статьи закона без их разъяснения суду.

Кроме того, не стоит повторять более двух раз даже основополагающие тезисы своей речи. Основные тезисы и мысли, которые вы хотите донести суду, все равно должны быть в письменном виде приобщены к делу (заявления, показания, ходатайства и т. д.)

Евгений Жилин, партнер QUORUS : 

 Не стоит умалять достоинство судьи, даже если он/она неправы. Судья – главный дирижер процесса, и юристу полезно это помнить.

Не стоит сомневаться в сказанном, даже если по сути это неверно. Иногда напор и уверенность в своей правоте помогают больше, чем точное цитирование законов и судебной практики.

 Не стоит также припасать аргументы «на потом», лучше сразу обозначить всю палитру ходатайств и аргументов по делу. Тактика партизанской войны, как правило, не помогает в российском суде.

В суд без адвоката или как выиграть дело самостоятельно — Юрист Глухов Андрей Вячеславович — Статьи

Всякая профессия есть заговор против непосвященного
Джордж Бернард Шоу

Уважаемый читатель, если ты «наткнулся» на данную публикацию, то осмелюсь предположить, что, во-первых, тебя ждёт судебное разбирательство (скорее всего первое в твоей жизни). Во – вторых, перед тобой остро стоит вопрос: «Можно ли, не обращаясь к юристам и адвокатам, выиграть дело в суде самостоятельно?».

Вопрос вызывает у тебя дух сомнения, не дает покоя, посоветоваться не с кем, осталась лишь одна надежда на всемирную паутину. Вопрос поисковику задан, ответы найдены, осталось лишь вникнуть, прочитать, изучить и можно смело идти, и объяснять судье, что нам срочно нужно помочь. Следует добавить, что наше дело плёвое, судья толковый, а значит прорвёмся. В публикации я хочу поделиться своим жизненным опытом, который надеюсь поможет найти ответ на терзающий тебя вопрос.

Избрав для себя профессию юриста, в самом начале, когда я только пытался делать первые шаги, я искренне недоумевал от того, как много в книжных магазинах литературы с кричащими заголовками: «Выиграть дело без адвоката? Легко!» «В суд без адвоката», «Адвокат в кармане».

Авторство принадлежало как правило известным адвокатам, но было среди них и много тружеников юридической профессии менее известных общественности. По телевидению, в рейтинговое время, на всех каналах, показывали шоу о разбирательствах в судах нашей необъятной Родины. В глобальной сети, за несколько минут, можно найти ответ на любой вопрос, касающийся юридической проблемы. Мир захватил век информации. Бери и властвуй.

В моей голове сумбурно и хаотично возникали вопросы: «Зачем адвокаты это все делают?! Зачем сами себя выдают? Зачем раскрывают карты? Зачем лишают себя хлеба?! Прочитав всю эту информацию, доверитель (читай клиент) самостоятельно пойдет защищать свои интересы в суде, не прибегнув к помощи адвоката, который сам же всё и рассказал. Безумие».

Время шло. Постепенно по мере приобретения опыта, я стал отчетливо слышать ответы на вопросы, терзающие меня ранее. Я обратил внимание, что большинство клиентов обращаются к юристу лишь после того, как в первый раз самостоятельно сходят в суд. После непродолжительной беседы, они делились своим первичным опытом, который можно свести к следующему:«Я зашёл(а) в зал судебного заседания. Сел(а). Судья что-то бубнил минут пять, десять. Я рассказал(а), что мне нужно. Потом судья мне как «даст по шапке», я, не помня себя, не обуваясь, побежал(а) по январскому снегу босиком. Глубокий шок. В голове лишь: «Больше не пойду, не пойду, никогда». Ну конечно же! Как я мог раньше этого не замечать! Выходит, что я тоже попался в ловушку, расставленную именитыми адвокатами. Они давали знания о возникшей проблеме, но не слова не говорили о порядке ведения судебного разбирательства. Ай да умельцы! Боги маркетинга, да и только.

В ходе судебного разбирательства существует строгий порядок ведения процесса, который установлен законодательством. Именно его и необходимо знать, и соблюдать. Чётко и правильно. Ни шагу влево, ни шагу вправо. Элементарно нужно знать, как обращаться к участникам процесса, судье, я уже не говорю про правила составления письменных документов, правил подачи ходатайств и заявлений.

Мало того, все юристы и адвокаты в начале своего профессионального пути обязательно проходят через этот неприятный опыт, так как ещё не прочувствовали на практике всю «красоту» судебного процесса. Любой адвокат и юрист это подтвердит. Если какой-нибудь юрист будет говорить, что это не так, такого не было, то он либо врёт, либо… врёт. Опытные юристы и адвокаты по-прежнему неизменно сталкиваются с тем, что порой не знают, как ответить на тот или иной вопрос, но они уже знают порядок ведения процесса и знают, как правильно взять отсрочку и подумать над ответом.

Однажды я прочитал интервью судьи конституционного суда, который всю свою жизнь посвятил юриспруденции. На последний вопрос журналиста, который звучал следующим образом: «Что по прошествии столь длительного времени, большого опыта ведения процесса, у Вас как у судьи вызывает самое глубокое уважение? Судья мудро ответил: «В последнее время я отчетливо понял, что у меня вызывают уважение, а также не поддельный трепет и восторг, те люди, которые знают правила ведения судебного процесса. Люди, которым не нужно ничего объяснять. Люди, которые являются профессионалами своего дела, как жаль, что таких людей очень мало». В реальной жизни выходит так, что какой ни будь Иван Иванович, над которым к примеру, нависла угроза лишения водительского удостоверения идёт самостоятельно на поклон к мировой судье того участка, где находится его дело. Иван Иванович наивно полагает, что судья его простит и поймет. Иван Иванович всю ночь мысленно репетировал пламенную речь. Войдя в зал судебного заседания он как проницательный оратор лаконично излил: «Я был трезвый. Много не пил, вон и в протоколе указал, что выпил с вечера сто грамм водки. Работаю таксистом. Это мой хлеб. Дайте мне только штраф или пятнадцать суток. Не лишайте меня прав». Иван Иванович надеяться, что судья сжалиться, войдет в его положение и оставит ему водительское удостоверение. Строгий судья, выслушав очередного несостоявшегося оратора, глазами, а иногда и прямым текстом (видя грубую некомпетентность) скажет: «Дурак ты Иван Иванович, и коза твоя дура! Иди домой. Держи ноги в тепле. Один и шесть. Пешие прогулки полезны. Будь здоров! Судебное заседание объявляется оконченным». Либо судья задаст вопрос Иван Ивановичу, а как на него ответить Иван Иванович не знает. Вот и выходит, как в том коротком анекдоте: Александр Друзь, так и не смог ответить на вопрос парня их Махачкалы: «Эй! Ты кто по жизни?!».

Почему же именно в России многие идут защищать свои интересы самостоятельно? Почему так выходит и в чем кроется эта причина? Думаю, основная причина заключается в том, что юриспруденция в России находится в девственном виде. Юриспруденция в России пока что лишь в зачатке. Поэтому я категорически не согласен, с теми, кто утверждает, что в России не выгодно заниматься юриспруденцией, так как юристов, как грязи.

Юристов много, толковых мало. Выгодно, да ещё как. Правовая культура в России отсутствует напрочь. В европейских странах, каждая семья имеет собственного адвоката, у нас же простой обыватель элементарно не может понять разницу между нотариусом, юристом и адвокатом.

Кто должен формировать правовую культуру у населения? Правильно. Сами юристы и адвокаты. Когда я  слышу, что адвокат либо юрист отказывается от «тяжелых» статей (алкогольное опьянение, наркотики, изнасилование, убийство и т.д.) лишь потому что он морально не может переступить через себя, я вижу еще одного несчастного человека, который идёт не своим путём, и которого рано или поздно «съест» конкуренция, так как будут всё чаще и чаще появляться те люди, которые понимают истинную миссию защитника – защищать. Если защитник начинает рассуждать, что под колесами пьяного водителя может оказаться его родственник, что на месте изнасилованной может оказаться его дочь, то я могу лишь посоветовать: «Не надо, не развивай у себя паранойю. Положи свой диплом в шкаф, сдай своё удостоверение в палату, найди другую работу, где милосердие и сочувствие приветствуется, церковь, детские дома, приюты для домашних животных. Именно там по складу своего характера ты будешь счастлив! Не делай зла не себе, не другим». Защитник должен быть хладнокровен, эмоционально и морально устойчив. Учить законы могут многие, переступить через себя не каждый. Можно говорить, что по той или иной категории дел, сложилась государственная система, поэтому невозможно выиграть дело, но поэтому и невозможно, что у системы нет никого сопротивления со стороны адвокатов и юристов, а пара тройка защитников просто бесследно теряется в этом правовом океане.

Второй веской причиной того, почему люди идут в суды защищаться самостоятельно, является то как у простого обывателя телевидение и художественные фильмы сформировали образ адвоката и всей судебной системы в целом. В художественных фильмах иностранного производства мы можем видеть следующее: зал судебного заседания. Судья и суд присяжных. Шикарный зал судебного заседания. Адвокат в дорогом и красивом костюме широко расставив руки (словно распятый Иисус), стоя посередине зала, заканчивает свою пронзительную речь:«Ваша честь! Господа присяжные! Если кто-то в данном зале считает, что это женщина (обычно чернокожая), мать троих детей, в чем-то виновата, то пусть скажет это господу Богу на страшном суде! За нами правда! С нами Бог! За нами Америка!» Все хлопают. Среди присяжных радость, слезы и восторг. Судья, смотря на присяжных, эмоциями лица и глазами показывает, что тут мол разбираться, итак всё ясно, отпускает женщину под аплодисменты присяжных и счастливых американцев. Конец фильма. У зрителя формируется убеждение: адвокат должен быть оратором, в суде царит справедливость и понимание.

Обратив внимание на отечественного производителя, чаще всего мы сможем увидеть следующую картину: зал судебного заседания оформлен просто, обои как у меня на кухне, крашенные лавочки. Судья обычный человек. Ну просто свой в доску! Участник процесса и судья общаются простым и дружеским языком, с шутками и прибаутками. Адвокат обычно отсутствует, а если он и есть, то особой роли в суде не играет. У зрителя формируется убеждение: адвокат не нужен, в суде царит справедливость и понимание. Вот и идет человек самостоятельно в суд и сталкивается с жесткой реальностью, о которой я уже говорил выше.

Как найти грамотного адвоката и юриста? Юристов много, как не попасть на мошенника?

Во-первых, адвокат, юрист должен уже на первичной консультации рассказать, тактику и стратегию ведения вашего дела. Настоящий адвокат не боится того, что он все расскажет и клиент пойдет самостоятельно защищаться, так как знает, что клиент, даже все выслушав, не справится самостоятельно, по причине отсутствия опыта, и с большой долей вероятности вернетесь к нему вновь.

Во-вторых, обращайте внимание на речь адвоката, то как он говорит, грамотность речи, в конце концов именно он будет за вас общаться с судьёй отстаивая ваши интересы.

В-третьих, поинтересуйтесь у адвоката, юриста его положительной судебной практикой, пусть покажет. На словах он может быть и Лев Толстой, а на деле человек простой. Любой толковый юрист хранит и собирает свою практику, так как понимает, что это очень важно. В том, что вы попросите показать практику, нет ничего зазорного и удивительного, так как врач славиться вылеченными пациентами, священник своими проникновенными и ободряющими речами, а юрист, своей победной практикой.

Так можно ли выиграть дело в суде самостоятельно? Безусловно, что да. Случаи бывали, неоднократно, но стоит ли оно того. Время, деньги, стрессы. Напоследок хочется добавить, что как права народная мудрость, когда говорит: «Не зная броду, не лезь в воду», «Скупой платит дважды, глупый трижды». Надеюсь, что моя публикация будет кому-то полезна в ответе на вопрос: «Можно ли, не обращаясь к юристам и адвокатам, выиграть дело в суде самостоятельно?».




Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о