Стоит ли играть в лотерею?

«Лотереи — для глупых» — так принято думать о тех, кто приобретает лотерейные билеты и надеется на выигрыш. Но на самом деле это математическая игра и участвовать в ней может каждый. В отрывке из книги Джордана Элленберга «Как не ошибаться. Сила математического мышления» вы узнаете о том, как рассчитать вероятность выигрыша и что такое ожидаемая ценность.

Джордан Элленберг
Манн, Иванов и Фербер, 2017

Стоит ли играть в лотерею? Благоразумным принято считать ответ «нет». Старый афоризм говорит нам, что лотереи — это «налог на глупость», обеспечивающий правительству доход за счет людей, введенных в заблуждение настолько, что они готовы покупать лотерейные билеты. Если воспринимать лотерею как налог, то можно понять, почему лотереи так популярны среди государственных казначейств. Сколько еще налогов люди готовы выплачивать, стоя в очередях у лотерейных терминалов?

Притягательность лотерей — явление далеко не новое. Эта практика началась еще в XVII столетии в Генуе, где лотерея появилась случайно как следствие избирательной системы. Один раз в шесть месяцев в Генуе избирали двух членов Малого совета. Вместо того чтобы проводить выборы, избрание членов совета осуществлялось посредством жеребьевки, когда из кипы бумажек с именами ста двадцати советников вытягивались две полоски. Вскоре городские любители азартных игр стали заключать пари с высокими ставками на результаты избрания членов совета. Эти пари приобрели такую популярность, что игроков начала раздражать вынужденная необходимость ждать дня выборов, чтобы сыграть в эту притягательную азартную игру. Они быстро поняли: чтобы вытягивать полоски бумаги из кучи таких полосок, в выборах вообще нет необходимости. Имена политиков заменили числами, и в 1700 году в Генуе уже действовала лотерея, которая показалась бы очень знакомой тем, кто играет в современную американскую лотерею Powerball. Игроки пытались угадать пять случайно выпавших номеров, причем чем больше чисел игрок угадывал, тем больше был его выигрыш.

Лотереи быстро распространились по всей Европе, а оттуда попали в Северную Америку. Во время Войны за независимость как континентальный Конгресс, так и правительства штатов организовывали лотереи для финансирования борьбы с британцами. В Гарварде в 1794 и 1810 годах (во времена, когда фонд финансирования университета еще не исчислялся в девятизначных цифрах) были проведены лотереи для сбора средств на строительство двух новых университетских зданий. (Эти здания до сих пор используются в качестве общежитий для первокурсников.)

Не все приветствовали это новшество. Моралисты не без оснований считали, что лотереи равносильны азартным играм. Противником лотерей был также и Адам Смит. В своем труде The Wealth of Nations («Исследование о природе и причинах богатства народов») он писал:

О том, что шансы удачи естественно переоцениваются, мы можем судить по всеобщему успеху лотерей. На свете никогда не было и не будет вполне справедливой и честной лотереи, то есть такой, в которой все выигрыши уравновешивали бы все потери, ибо в таком случае устроитель ее не имел бы никакой выгоды. В государственных лотереях билеты в действительности не стоят той цены, какую уплачивают за них первоначальные подписчики, а между тем они обычно продаются на рынке с надбавкой в 20, 30 и иногда 49%… В лотерее, в которой ни один выигрыш не превышал бы 20 ф., спрос на билеты был бы меньше, хотя бы эта лотерея в других отношениях была гораздо справедливее и честнее, чем обычные государственные лотереи. Чтобы заручиться большими шансами на получение одного из крупных выигрышей, некоторые люди покупают по нескольку билетов, а другие — мелкие доли еще большего количества их. Однако одно из наиболее достоверных математических положений состоит в том, что чем больше билетов вы рискуете приобрести, тем скорее вы окажетесь в проигрыше. рискните на все билеты лотереи, и вы наверняка проиграете, и чем больше число ваших билетов, тем несомненнее ваш проигрыш.

Убедительность высказываний Смита и его достойное восхищения упорство в рассмотрении количественных показателей не должны скрыть от вас тот факт, что его вывод, строго говоря, неверен. Большинство игроков в лотерею сказали бы, что покупка двух лотерейных билетов вместо одного не увеличивает вероятность проигрыша, а в два раза повышает вероятность выигрыша. И были бы правы! В лотерее с простой призовой структурой легко проверить все самостоятельно. Предположим, в лотерее 10 миллионов комбинаций чисел и только один победитель. Стоимость билетов 1 доллар, а приз — 6 миллионов долларов.

Человек, купивший все билеты до единого, потратит 10 миллионов долларов и получит приз в размере 6 миллионов долларов. Другими словами, как и говорил Смит, это явно проигрышная стратегия, которая обойдется игроку в 4 миллиона долларов. Мелкий игрок, купивший всего один билет, находится в более выгодном положении: у него есть как минимум один шанс из 10 миллионов остаться с прибылью!

Но, что если вы купите два билета? В таком случае вероятность проигрыша сокращается, хотя, надо признать, всего с 9999999 из 10 миллионов до 9999998 из 10 миллионов.

Чем больше билетов вы покупаете, тем больше снижается вероятность проигрыша, но только пока вы не купите 6 миллионов билетов

В этом случае вероятность выиграть приз, а значит, остаться при своих, составляет целых 60%, тогда как вероятность проиграть равна всего 40%. Вопреки утверждению Смита, покупка большего количества лотерейных билетов позволит вам снизить вероятность проигрыша. Но если вы купите хотя бы еще один билет, потеря денег неизбежна (хотя о какой именно сумме идет речь, 1 доллар или 4000001 доллар, зависит от того, есть ли среди ваших билетов выигрышный).

Здесь трудно воссоздать ход рассуждений Смита, но вполне возможно, что он стал жертвой заблуждения «все линии являются прямыми», сделав вывод о том, что если покупка всех лотерейных билетов непременно приведет к потере денег, то и покупка большего количества билетов также приведет к повышению вероятности потери денег. Человек, купивший один билет, почти полностью уверен, что потеряет деньги, но знает, что не потеряет много денег. Тот, кто купил 6 миллионов билетов, находится в гораздо более опасном положении. Скорее всего, вам все еще кажется, что оба эти решения не очень разумны. Как говорил Смит, если лотерея — это выигрышное дело для государства, значит, для каждого, кто находится по другую сторону сделки, это наверняка не лучший вариант.

В аргументах Смита против лотерей отсутствует понятие ожидаемой ценности — математический формализм, отображающий ту интуитивную догадку, которую он сам и пытался сформулировать. Вот в чем суть этой концепции. Предположим, у нас есть предмет, имеющий неопределенную денежную стоимость, скажем лотерейный билет:

в 9999999 из 10000000 случаев билет ничего не стоит;

в 1 из 10000000 случаев билет стоит 6 миллионов долларов.

Несмотря на эту неопределенность, нам все же может понадобиться присвоить лотерейному билету определенную ценность. Зачем? Что если какой-то человек предлагает людям заплатить по 1,2 доллара за их билеты? Целесообразно ли пойти на эту сделку и положить в карман 20 центов или лучше придержать билет? Это зависит от того, какую ценность вы присвоили этому билету — больше или меньше 1,2 доллара.

Вот как можно вычислить ожидаемую ценность лотерейного билета. Для каждого возможного результата необходимо умножить вероятность результата на ценность билета в случае получения этого результата. В нашем упрощенном примере существует только два варианта: проигрыш или выигрыш. Следовательно, вы получите такие числа:

9999999/10000000 × 0 долларов = 0;

1/10000000 × 6000000 долларов = 0,60 доллара.

Затем необходимо сложить эти числа:

0 долларов + 0,60 доллара = 0,60 доллара.

Таким образом, ожидаемая ценность вашего лотерейного билета составляет 60 центов. Если какой-то фанат лотерей постучит в вашу дверь и предложит 1,2 доллара за ваш билет, ожидаемая ценность этого билета говорит о том, что вам следует пойти на эту сделку. В действительности ожидаемая ценность билета говорит, что вы вообще не должны были платить за него один доллар!

Ожидаемая ценность — вовсе не та ценность, которую вы ожидаете

Ожидаемая ценность — еще одна математическая концепция, имеющая (подобно значимости) название, которое не совсем верно отражает ее значение. Разумеется, мы не «ожидаем», чтобы лотерейный билет стоил 60 центов; напротив, он стоит либо 10 миллионов долларов, либо ничего, и никаких промежуточных значений.

То же самое происходит и в следующей ситуации. Предположим, я делаю ставку 10 долларов на собаку, которая, по моему мнению, с вероятностью 10% выиграет собачьи бега. Если собака победит, я получу 100 долларов; если собака проиграет, я не получу ничего. В таком случае ожидаемая ценность этого пари составляет:

(10% × 100 долларов) + (90% × 0 долларов) = 10 долларов.

Но я ожидаю совсем не этого. Выигрыш 10 долларов — по сути, даже не один из возможных результатов моего пари, не говоря уже об ожидаемом. Лучше было бы назвать это «средняя ценность», поскольку на самом деле ожидаемая ценность пари представляет собой количественную оценку того, какого результата я мог бы ожидать, если сделал бы много таких ставок на большое количество собак. Предположим, я заключил тысячу таких пари со ставкой 10 долларов. По всей вероятности, я выиграл бы сотню пари (снова закон больших чисел!) и заработал бы по 100 долларов на каждом из них, то есть всего 10000 долларов. Следовательно, тысяча ставок принесет мне прибыль в среднем по 10 долларов на одну ставку. В долгосрочной перспективе можно даже остаться при своих.

Ожидаемая ценность — это отличный способ определить справедливую цену объекта (такого как ставка на собачьих бегах), истинная ценность которого неизвестна. Если я заплачу за каждый билет на бега по 12 долларов, в долгосрочной перспективе я с большой вероятностью потеряю деньги; если мне удастся найти такие билеты по 8 долларов, тогда мне следует купить их как можно больше. Сейчас почти никто не делает ставки на собачьих бегах, но механизм ожидаемой ценности один и тот же, что бы вы ни пытались оценить: билеты на бега, фондовые опционы, лотерейные билеты или страхование жизни.

В рубрике «Открытое чтение» мы публикуем отрывки из книг в том виде, в котором их предоставляют издатели. Незначительные сокращения обозначены многоточием в квадратных скобках.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Иллюстрация: belchonock / Depositphotos. com

Красноярск-375. Первая серия лотереи «Честная игра»

Лотерея «Честная игра» появилась в 2003 году, когда была выпущена первая (пробная) серия, посвященная 375-летию Красноярска. Вероятностный принцип, положенный в ее основу использовался в лотереях и раньше, но широкого распространения на тот момент еще не получил.

Небольшая предыстория:

В 1991 году в Красноярске начала  свою работу компания «Сибзнак», девиз которой – «Сделаем любую бумагу ценной!» —  отражал ее специализацию. Одним из направлений была печать интеллектуальных игровых этикеток для продвижения товаров на рынке и защите их от фальсификации. А идея возложить контроль подлинности на покупателя привела к созданию игры «7 чудес» — защищенной самоклеющейся этикетки, позволяющей сопроводить любой товар игровым знаком с элементами моментальной лотереи.

В 1995 году, игра была опробована транспортниками, которые снабдили игровым окном свои проездные билеты, что значительно увеличило их реализацию. Следующие четыре года «Сибзнак» потратил на разработку и внедрение промышленного производства игровых этикеток. Такую защиту по достоинству оценили сибирские производители, а игру «7 Чудес» можно было встретить на коробках конфет «Краскон», на алкогольных напитках АО «Минал», безалкогольном напитке «Сюрприз» винзавода «Омский», на майонезе Иркутского масложирового комбината. Введение игры дало реальный рост объема продаж — от 25 до 60 процентов.

В 2000 году новая игровая технология был зарегистрирована как способ рекламной игры или лотереи: патент № 12160622, автор Кедринский А.И., патентообладатель  ООО «Сибзнак ЛТД». А уже в 2003, на примере первого выпуска лотереи «Честная игра» организаторы изучили способы несанкционированного воздействия на игровую зону, также были отработаны технологии приемки выигрышных билетов на экспертизу, подготовлен экспертный центр для их обработки.

Так начиналась история лотереи Честная игра». В том же 2003 году появилась первая серия – «Автомобиль в каждом билете», потом еще одна серия – «Удача в каждом билете», в 2004 появилась и телеигра, недолго впрочем, просуществовавшая. А потом вероятностные лотереи стали выпускать и другие операторы.

Я кстати никогда не был поклонником вероятностных лотерей, если рассматривать их с точки зрения именно игры (как коллекционер я от них в восторге). Мало кто об этом задумывается, но у таких лотерей есть два серьезных недостатка:


1. Лотерея – это налог на плохое знание математики

Именно к вероятностным лотереям это относится в первую очередь. Организаторы, конечно, акцентируют внимание на честности игры, а именно – на присутствие в каждом билете крупного выигрыша. Вроде как сложного нет ничего, кажется, что открыть десять окошек, и получить автомобиль несложно. Но какова же вероятность выиграть?

Из  описания патента

«если количество ячеек N, в которых размещены 10 искомых элементов, равно 21 (N=21), то при открытии 10 окон (основная попытка) вероятность выигрыша составляет 0,0003%. Если использовать еще одну попытку и открыть одиннадцатое окно (R=11), вероятность выигрыша составит Р=(21,10,11)=0,0031%. Если и в этом случае выигрышная комбинация не откроется, игроку может быть предложена следующая попытка (R=12), при этом вероятность выигрыша Р(21,10,12)=0,0187% и т.д.»


Распределение призового фонда для 1 млн. билетов, рассчитанное по приведенной выше формуле в зависимости от количества открытых окон.

Всего 3 (!) шанса из миллиона выиграть главный приз. Можно стереть 300 тысяч билетов, но так и не собрать нужное слово…

2. Любое сомнение — против вас!

Даже если Вам повезло, и удалось собрать нужное слово – не факт, что получиться забрать главный приз. А все потому, что при проверке билета любое сомнение будет не в вашу пользу. Так как выигрыш может быть в каждом билете – так и любая царапина на не вскрытой клетке будет трактоваться как попытка несанкционированного взлома…

Интересно, что на лотерее «Красноярск-375» был пункт, которым организаторы защищали себя от неблагоприятной вероятности:


«В связи с тем, что 1 Игра ведется на основе теории вероятности, при исчерпании лимита какой-либо категории призов, установленного Условиями проведения лотереи, участнику выплачивается приз следующей меньшей по стоимости неразыгранной категории»

На следующих сериях это примечание уже не встречалось – можно сделать вывод, что теория вероятности работает. И не в пользу игроков конечно.

С художественной точки зрения лотерея «Красноярск-375» получилась очень интересной. Сами билеты выполнены в виде банкнот (к разработке дизайна были привлечены лучшие художники), на которых изображены исторические или просто значимые для Красноярска люди

В моей коллекции 13 билетов Красноярск-375 (игровое поле на всех не вскрытое):

Билет посвященный основателю красноярского острога Андрею Дубенскому. и градоначальники Красноярска

Государственный заповедник «Столбы», основательница «живого уголка» Крутовская Елена Александровна

Авиакомпания KrasAir, генеральный директор Абрамович Борис Михайлович

Теплоход «Св. Николай» на котором Ленин плыл в Шушенское. и сам товарищ Ульянов

Железнодорожный мост через Енисей, главный инженер-строитель Кнорре Евгений Карлович

Великий русский художник Суриков Василий Иванович и его картина «Взятие снежного городка»

Здание духовной семинарии ул. Горького 2. Великий русский певец — Словцов Петр Иванович

Прибытие экспедиции командора Резанова в Сан-Франциско

Билет посвященный газете «Красноярский рабочий», главный редактор Павловский Владимир Евгеньевич

Великий русский писатель — Астафьев Виктор Петрович

Телерадиокомпания «Афонтово», генеральный директор Ким Сергей Николаевич

Двухкратный олимпийский чемпион — Ярыгин Иван Сергеевич

Красноярский краеведческий музей, директор Ярошевская Валентина Михайловна

Последним, четырнадцатым в красноярской серии билетов оказался профессор Щукинского училища, бессменный ведущий шоу-программы «Русское лото» Михаил Борисов. Именно этого билета у меня пока нет..

Tags: Региональные лотереи, вероятностные лотереи, коллекция лотерей, лотерея «Честная игра», моментальные лотереи

Являются ли русские расистами по отношению к чернокожим? Мой опыт

Мой опыт путешествий в качестве черной женщины по России.

Если вы читаете этот блог или следите за мной в социальных сетях, вы, наверное, уже знаете, что несколько месяцев назад мы с мужем провели 10 дней в Москве и Санкт-Петербурге. (Еще не подписались на меня там? Заходите на мою страницу в Facebook или Instagram, стат!)

Нравится? Приколи это!

С тех пор я получил много вопросов и вопросов от людей о нашей поездке. В этом нет ничего удивительного, потому что, хотя Россия и получает свою долю посетителей, это не очень популярное направление для большинства отдыхающих.

То, что Россия не попадает в поле зрения среднестатистического путешественника, может быть связано с несколькими факторами. Погода очень холодная большую часть года, он имеет репутацию невероятно дорогого города, а его грязное политическое прошлое (и нестабильное политическое будущее) делают его гораздо более привлекательным для отдыха в туристических центрах, расположенных в соседней Западной Европе. (В 2015 году Лондон и Париж заняли 1-е и 3-е место в рейтинге самых посещаемых городов мира соответственно.

)

Более того, хотя это может быть чисто предположением, русские не считаются самыми теплыми или дружелюбными людьми. Таким образом, Россия остается в значительной степени неизведанной туристами.

Учитывая все вышеизложенное, я полностью понимаю, почему люди интересуются нашим русским праздником – их интерес исходит из простого незнания. Но кроме частого «Ну и как?» вопросов, моя поездка также вызвала большое любопытство у попутчиков-чернокожих, которые снова и снова спрашивают , каково было путешествовать туда человеку, благословленному меланином .

Когда я делюсь своими фотографиями и наблюдениями в Интернете, я снова и снова получаю варианты одного и того же вопроса:

«Правда ли, что русские расисты по отношению к чернокожим?»

«Сталкивались ли вы с расовой дискриминацией в России?»

«Какой у вас был опыт путешествия по России в качестве чернокожей женщины?»

В этом посте я поделюсь своим опытом.

Чтобы понять, почему этот вопрос так часто всплывает, необходимо разобраться в истории выходцев из Африки в России и бывших советских республиках. Проведя исследование в Интернете, я с удивлением обнаружил, что чернокожие уже давно проживали в так называемом СССР: согласно этой статье, сотни афроамериканцев путешествовали по региону между 1920 и 1930 в попытке улучшить свою жизнь, а также избежать экономических конфликтов и расовых преследований, с которыми они столкнулись в США.

Негры с африканского континента не сильно отстали: в этой статье объясняется, что они массово перебрались в Советский Союз, завербованные чиновниками, обещавшими бесплатное университетское образование. Таким образом, социальный климат для чернокожих в то время был хорошим: квалифицированные чернокожие рабочие и профессионалы часто получали красную ковровую дорожку в виде завидной заработной платы и субсидируемого жилья.

Но это резко контрастирует с недавними описаниями расовых отношений в России. Быстрый поиск в Google выявляет статьи о враждебном отношении к чернокожим по всей стране, которые в «лучших случаях» включали словесные оскорбления (например, расистские эпитеты, которыми болельщики бросают чернокожих футболистов во время матчей), а в худших случаях выливались в открытое физическое насилие во время матчей. игры на российской земле.

Поэтому неудивительно, что современные темнокожие путешественники беспокоятся о своей безопасности и благополучии во время путешествия по России. Не навредит ли им «путешествие в черном» по российской земле?

Краткая версия : У меня не было вообще никаких проблем

во время моего пребывания в Москве и Санкт-Петербурге – на самом деле со мной обращались исключительно хорошо. Я получил *много* любви от местных жителей, и это меня шокировало, учитывая то, что я слышал и читал о расовых отношениях в России.

Полная версия: Я чувствовал себя как Во время моего пребывания меня приняли с распростертыми объятиями.  На меня смотрели с любопытством, но ни одного из тех долгих, пронзительных взглядов, которые я встречал во многих частях Азии. Люди были чрезвычайно вежливы, предупредительны и сердечны, особенно в Москве, которая, безусловно, является самым «русским» из двух городов (Санкт-Петербург выглядит и ощущается очень западноевропейским. На английском языке, в отличие от просто русского языка, говорят и пишут гораздо шире, чем в Москве). Вот несколько примеров встреч в Москве, которые запомнились мне больше всего:

  • Русские люди без приглашения подходили к нам на улице и в метро, ​​чтобы помочь с передвижением. Московское метро может быть пугающим, так как все указатели написаны кириллицей, а в большинстве путеводителей и карт названия станций написаны латинскими буквами. Временами мы боролись, но никогда не испытывали трудностей с получением помощи. Однажды, увидев недоумение на наших лицах, джентльмен остановился, и, несмотря на его сбивчивый английский,
    потребовалось пять минут, чтобы указать нам правильное направление.
  • Пожилая дама в вагоне метро, ​​которая улыбнулась мне и похлопала по соседнему сиденью, умоляя меня сесть рядом с ней.
  • Охранник торгового центра Европейский, который, узнав, что я из Канады, вовлек нас в оживленную дискуссию о своей любви к моей стране — когда-то он жил и работал в Новой Шотландии.
  • Молодой человек, работающий в обувном магазине Adidas
    , который заботливо относился ко мне и предоставил исключительный сервис.
     Он поблагодарил меня за то, что я посетил его страну, и умолял меня исследовать ее больше. Он также посетовал на то, что во всем мире русские имеют репутацию «плохих людей».
  • Пожилой мужчина в том же обувном магазине, который , пришел с другого конца магазина, чтобы сказать мне, какую обувь купить. — Леди, черный лучше, — сказал он. «Нужна обувь, чтобы бежать от русского человека!»

Вот несколько (анекдотических) примеров, которые показывают, почему мой опыт пребывания в России в целом оказался чрезвычайно приятным. Я никогда не чувствовал, что подвергаюсь дискриминации из-за своей расы. Однако обратите внимание, что это мой личный опыт и что существует множество факторов, которые могли или не могли повлиять на то, как со мной обращались. Кто они такие? Читать дальше.

+Я черная женщина, а не черный мужчина. Было бы упущением не признать этого. Путешествующие чернокожие женщины представляют собой меньшую предполагаемую угрозу, чем черные мужчины, – вините в этом средства массовой информации, которые, похоже, одержимы распространением идеи о том, что чернокожие мужчины внушительны, опасны и преступны.

+Я маленькая и не представляю угрозы.   При росте 5 футов 3 сантиметра и весе 130 фунтов я невысокого роста и не представляю физической угрозы. Я тоже очень улыбчивый. Мое лицо излучает позитив, и это успокаивает большинство людей.

+Ездил только в Москву и Питер. Эти города очень космополитичны, и хотя они не на том же уровне, что Лондон, Париж или Рим, они ежегодно посещают много людей. Русские в этих городах хорошо образованы и привыкли видеть и общаться с иностранными гостями. Если бы я рискнул пойти «в глушь», в более сельские города, мой опыт мог бы быть другим.

+Я провел 90% своего времени в компании белого человека.  Мой муж европеоид, и хотя он родом из Германии, его часто принимают за местного. Было бы опрометчиво не признать, что пребывание в его присутствии большую часть времени, возможно, защищало меня от неблагоприятных реакций. При этом, зная об этом, я позаботился о том, чтобы провести два дня в одиночестве. Как ни странно, я обнаружил, что люди относились ко мне гораздо лучше, когда я был один (см. мою встречу выше, в обувном магазине).

+Я говорю на «американском» английском языке и представляю себя явно североамериканцем. Опять же, важно признать, что моя «американская принадлежность», синий паспорт и «американский» внешний вид обеспечивают уровень безопасности даже в местах, которые известны как расистские, предвзятые и/или дискриминационные. Мой голос и моя одежда кричат ​​о западном туристе, и во многих местах это преимущество. Не верьте шумихе, во многих странах американцы поставлены на пьедестал и им предоставлены льготы.

Это вопрос, на который я до сих пор затрудняюсь ответить. Мой опыт был чрезвычайно положительным, но есть так много факторов, определяющих это , что трудно дать окончательный ответ, который был бы применим ко всем. Лично я бы (и буду) вернуться. Архитектура потрясающая, история и культура захватывающие, еда божественная. Однако во время моего следующего визита я хотел бы отправиться за пределы основных городов и исследовать другие места — Россия слишком велика, чтобы полагаться только на Москву и Санкт-Петербург для точного описания того, что она представляет собой.

Одно можно сказать наверняка, однако, вы никогда не узнаете, что такое Россия на самом деле, пока не поедете туда и не увидите ее сами — это одинаково для любой страны, города или края. Итак, моим чернокожим друзьям: я говорю, идите и исследуйте

, всегда заботясь заранее о том, чтобы вооружиться информацией, анекдотами и доказательствами.

Посмотрите мое видео на Youtube о моем опыте в России:

 

Чернокожие, я хотел бы знать: угроза расизма в России (или любой другой стране) помешала вам поехать туда? Были ли вы когда-либо жертвой расовой дискриминации за границей? Где? А для тех из вас, кто был в России, каковы ваши впечатления?

НРАВИТСЯ? ПРИКОЛИ ЭТО.

Взломщик демократов из Массачусетса, стоящий за мистификацией о сговоре с Россией его ключевая роль в розыгрыше сговора с русскими, величайшем скандале в американской политической истории.

Причина в том, что… демократы.

Если бы Долан и его сообщники сделали с президентом-демократом то, что они пытались сделать с Дональдом Трампом, они бы не просто сидели в тюрьме, они были бы под ней.

А ведь об этом болване Долане в Америке практически никто не слышал. А теперь выясняется, что даже после того, как стало ясно, что он принимал непосредственное участие в фабрикации фальшивого «грязного досье» Хиллари Клинтон, Глубинное государство оставило его в покое.

На самом деле, коррумпированное ФБР категорически отказывалось даже брать у него интервью о его роли в розыгрыше Хиллари, потому что, опять же… демократы.

Эта новая информация о том, как ФБР пыталось защитить своего коллегу-ненавидящего Трампа демократа, была раскрыта на прошлой неделе во время федерального судебного процесса в Вирджинии над Игорем Данченко.

Данченко — зловещий гражданин России, подозреваемый как в шпионаже в пользу Кремля, так и в иммиграционном мошенничестве. Он был тем, кто предоставил большую часть раздутой СМИ лжи о Трампе предвыборному штабу Хиллари. Одним из его основных «источников» был Долан, давний агент как русских, так и Клинтонов.

Когда ФБР обнаружило, что в настоящем российском сговоре в президентской кампании 2016 года участвовал Данченко, они сделали очевидную вещь — зачислили его в свою платежную ведомость на 200 000 долларов, чтобы не отвечать на вопросы о его связях с Клинтонами.

«Источники и методы» — алиби, которое G-men всегда используют, когда отказываются отвечать на вопросы о своих бесконечных препятствиях правосудию.

Таким образом, Данченко оставался в ведомости ФБР до выборов 2020 года — когда Трампу было уже слишком поздно выставить его в качестве свидетеля.

На прошлой неделе Данченко предстал перед судом за ложь ФБР, что он, очевидно, и сделал. Дело было возбуждено специальным прокурором Джоном Даремом, который посадил в тюрьму коррумпированного агента ФБР Зипа Коннолли за рэкет.

Коннолли, осужденный наемный убийца мафии, был одним из шести бостонских агентов ФБР, получавших взятки от торговца кокаином гангстера-демократа Уайти Балджера, чей брат-демократ был президентом Массачусетского университета, альма-матер Долана.

Дарем, наверное, понимал, что не может добиться осуждения Данченко, так как присяжные в Александрии были все… демократы.

Но суд снова показал, насколько безнадежно коррумпировано ФБР.

Например, прокуроры Дарема спросили куратора Данченко из ФБР, спрашивал ли он когда-нибудь путинскую марионетку о его предполагаемом шпионаже в пользу России. Нет, сказал согбенный G-man. Ну, а вы когда-нибудь спрашивали эту марионетку Сталина о его предполагаемых иммиграционных махинациях? Неа. Вы когда-нибудь подвергали своего товарища-коммуниста проверке на детекторе лжи? Конечно нет!

Никаких сюрпризов. ФБР должно быть ликвидировано как можно скорее.

Но на суде мы также многое узнали о местном халтурщике, собутыльнике Данченко, Чаке Долане, карьерном куртке и Кремля, и Клинтонов.

Когда прошлой весной Долан был кратко упомянут в статье Wall Street Journal, Клинтоны дали формальное опровержение прямо из старого сериала «Миссия невыполнима»:

«Давний помощник Билла и Хиллари Клинтон сказала, никаких воспоминаний о Долане».

У Долана есть все обычные полномочия демократа Массачусетса, вплоть до ареста в 2013 году за вождение в нетрезвом виде, безрассудное вождение, превышение скорости и нарушение разметки после пьянки в лицензированной местной хакераме в Ньюберипорте.

Дипсо Долан лишился лицензии на 45 дней. В 2014 году дело было «продолжено без выводов», потому что… демократы.

Долан ненадолго появился на суде в качестве свидетеля. Под присягой он признался, что выдумывал нелепые истории против Трампа, а затем передал их Данченко, который затем вставил их в поддельное досье Хиллари.

Что было новым, так это показания пары честных агентов/аналитиков ФБР, которых Роберт Мюллер, бывший директор ФБР, поручил вести фальшивое расследование Трампа.

Вы, возможно, помните, что Мюллер также был прокурором США в Бостоне в период после того, как ФБР подставило четырех невиновных мужчин за бандитское нападение, которого они не совершали.

Когда жертвы ФБР были наконец освобождены после более чем 30 лет в тюрьме, Мюллер отказывался предоставить оправдательные доказательства, пока в 2006 году федеральный судья не пригрозил бросить его в тюрьму.

Итак, вы знаете, что Мюллер будет настаивать на том, чтобы с лживым коррумпированным оперативником Глубинного Государства не случилось ничего постыдного.

И агент ФБР, и аналитик из команды Мюллера быстро выяснили, что Долан оставил свои отпечатки пальцев на всем фальшивом досье против Трампа. Они хотели допросить его по понятным причинам. В конце концов, это было уголовное расследование.

«Я был обеспокоен, — сказал честный аналитик ФБР, — угрозой национальной безопасности, особенно в том, что касается связи г-на Долана с источниками и подисточниками досье, а также его связи с любым российским правительством». должностные лица.»

Прокурор: «Считаете ли вы, что в отношении г-на Долана должны были быть предприняты дальнейшие следственные действия?»

Аналитик ФБР: «Да».

Но прокуроры-демократы Мюллера приказали честным агентам ФБР не приближаться к Долану. Кого волнует тот факт, что он может быть «угрозой национальной безопасности»?

Раскрытие коррупции Долана могло бы разрушить их повествование о Плохом оранжевом человеке. Настоящие полицейские наконец подготовили отчет о Долане и его тесных связях как с Кремлем, так и с демократами. Они передали свое дело одному из высокопоставленных агентов демократов по «расследованию».

Прокурор: «А что, если что, произошло после того, как вы представили эту записку?»

Агент ФБР: «Он пролежал примерно три или четыре недели… Мне сказали закрыть — ну, его так и не открыли. Так что мне сказали, что его не собираются открывать».

Потому что… демократы.

Так что теперь Долан может вернуться туда, куда Кремль и Клинтоны в следующий раз будут в нем нуждаться. Кстати, в его резюме есть еще одна мелкая работа. Как погасший выпускник ZooMass, класс ’74, Долан связан со школой.

После этих последних разоблачений я поинтересовался, наконец ли Долана лишили почетной должности. Это был ответ ZooMass:

«Последняя информация, которой мы располагаем, заключается в том, что Чак Долан остается членом Консультативного совета по политическим наукам в Университете Массачусетса в Амхерсте».

Конечно!

Это просто профессиональная вежливость. В конце концов, президент UMass с доходом 658 574 доллара в год — это бывший конгрессмен-демократ Марти Михан. Юрисконсульт UMass с зарплатой 364 689 долларов в год — бывший окружной прокурор-демократ Джерри Леоне. Один из давних приспешников Балджеров-демократов, Джим Джулиан, все еще зарывается в корыто ZooMass за 480 569 долларов.ежегодно.

Кого волнует какой-то чертов скандал с национальной безопасностью и попытка ФБР подставить президента Соединенных Штатов?

ZooMass по-прежнему заботится о Долане, потому что… демократы.

  • Фотография из файла Herald

    Сотрудник Newseum Уильям Симмс помещает обложку Boston Herald от 23 марта 2019 года в витрины музея округа Колумбия. В выпуске фигурировал специальный прокурор Роберт Мюллер, когда он завершил свое долгое и спорное расследование без каких-либо новых обвинений, положив конец расследованию, которое бросило мрачную тень на президентство Дональда Трампа. (AP Photo/Алекс Брэндон)

  • AP Photo/Manuel Balce Ceneta, файл

    Игорь Данченко покидает здание суда США имени Альберта В.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *