Содержание

10 самых странных налогов в мире

Копировать ссылку Налог на гипс, тень, коровье пуканье и другие объекты, не поддающиеся на первый взгляд налогообложению

Еще в XVIII веке Бенджамин Франклин сказал, что в жизни нет ничего неизбежного, кроме смерти и налогов. Причем последние появились задолго до того, как фраза была произнесена знаменитым политиком. Необходимость собирать налоги возникла тогда, когда стали складываться первые государства. Первоначально сборами облагалось владение землей, скотом и работниками. Но потребности государства росли, а вместе с ними появлялись все более странные, а подчас и нелепые налоги. Император Веспасиан велел взимать в Риме сбор за пользование общественными туалетами, благодаря чему появилось крылатое выражение «деньги не пахнут», в Византии существовал налог на воздух, платить который обязаны были владельцы дорогих домов, а в Башкирии в XVII веке был введен налог на цвет глаз. Forbes отобрал десять самых странных налогов, существующих на сегодняшний день в разных странах мира и способных удивить, рассмешить и озадачить.

Foto SA·Corbis

Налог на гипс (Австрия)

Австрия — одна из наиболее популярных в Европе стран для горнолыжного отдыха. Ежегодно в сезон сюда съезжаются лыжники и сноубордисты со всего мира, и именно их решили обложить необычным налогом. Наличия у туристов медицинской страховки австрийским властям показалось недостаточно, поэтому они ввели обязательный горнолыжный сбор, который получил название «налог на гипс». Каждый год около 150 000 горнолыжников во время катания получают травмы и оказываются в местных больницах. Подсчитав общую сумму их лечения, австрийских власти решили взимать со спортсменов дополнительный налог, который включается в стоимость горнолыжных услуг. Все собранные средства власти передают медицинским учреждениям Австрии на лечение переломов и прочих травм. Таким образом, горнолыжники сами «скидываются» на лечение себя и своих собратьев-экстремалов.

REUTERS·2013

Налог на мир (Гвинейская Республика)

Страны Западной Африки относятся к самым бедным в мире. Но несмотря на это, их жителей все равно облагают налогами, некоторые из которых можно отнести к разряду весьма странных. Так, жители Гвинейской Республики, почти все население которой живет за чертой бедности, до сих пор выплачивают налог на мир, хотя никаких военных действий в стране сейчас не ведется. Каждый год мирной жизни обходится гражданам страны примерно в €17, что является весьма ощутимой суммой для гвинейцев. Для сравнения, килограмм кофе в Гвинейской Республике можно купить всего за 50 евроцентов. Аналогичный гвинейскому налог существовал с XI века в Англии: рыцари были обязаны выплачивать специальные сборы в те годы, когда в стране не велись войны. Налог просуществовал около 300 лет и затем был заменен другими способами пополнения казны за счет войск.

Fotobank·Getty Images

Налог на коровье пуканье (Эстония)

Это может показаться шуткой, но налог на коровье пуканье в Эстонии действительно существует. Причем введен он был не так давно — в 2008 году. В стране, где нет большого количества загрязняющих атмосферу крупных предприятий, обложить «экологическим» сбором решено было владельцев коров. Главными загрязнителями воздуха эстонские парламентарии посчитали именно местных буренок, которые в процессе жизнедеятельности выделяют в атмосферу метан. Интересно, что свиней, лошадей и прочую живность налогом облагать не стали. Стоит отметить, что попытки ввести налог, аналогичный эстонскому, предпринимались и ранее. Подобная инициатива обсуждалась в 2003 году в Новой Зеландии. Сельскохозяйственный налог на пуканье знаменитых новозеландских коров предлагало ввести лейбористское правительство, но натолкнувшись на протест со стороны фермеров, отказалось от этой идеи.

Foto SA·Corbis

Налог на солнце (Балеарские острова)

В начале 2000-х «солнечный» сбор был введен на Балеарских островах. Налогом на солнце обложили всех приезжающих на архипелаг туристов. Путешественники, прибывающие на популярные курорты Ибицы, Майорки, Менорки и других островов, должны ежедневно платить по €1 за пребывание здесь. Собранные благодаря налогу на солнце средства власти направляют на улучшение туристической инфраструктуры, например, очистку пляжей и прибрежной зоны от мусора, а также на восстановление местного экологического баланса. Стоит отметить, что в 2012 году Балеарские острова посетили 10,4 млн иностранных туристов, так что поступления от налога на солнце в казну оказались весьма существенными.

Foto SA·Corbis

Налог на барбекю (Бельгия)

В апреле 2007 года правительство бельгийского региона Валлония, на территории которого проживает около 4 млн человек, решило бороться с глобальным потеплением необычным способом — и ввело налог на барбекю. Целесообразность подобного сбора подтвердили экологи, согласно данным которых, в процессе приготовления еды на гриле в атмосферу выбрасывается в среднем от 50 до 100 г углекислого газа, который, в свою очередь, является причиной климатических изменений. Жители Валлонии, которые хотят приготовить барбекю в собственном саду, должны оплачивать налог в размере €20, причем делать это необходимо при каждом использовании гриля. Уклониться от выплаты сбора вряд ли удастся, так как контроль соблюдения налогового закона ведется с воздуха. Территорию патрулируют вертолеты, оснащенные термическими камерами и способные обнаруживать источники тепла.

Foto SA·Corbis

Налог на одноразовые палочки для еды (Китай)

Палочки для еды — традиционный для стран Восточной Азии столовый прибор. Они появились около трех тысяч лет назад и быстро завоевали поклонников, среди которых был и философ Конфуций, говоривший, что только им есть место на обеденном столе. Сегодня в Китае палочкам для еды по-прежнему отдают особое предпочтение, правда, с 2006 года за возможность использовать их граждане платят особый налог. Сбор в размере 5% с продаж каждой пары палочек был введен с целью защиты лесов от вырубания. Ежегодно в Китае используется и выбрасывается около 45 млрд пар одноразовых палочек для еды, ради изготовления которых уничтожается 25 млн деревьев. Поняв, что при таких темпах вырубки леса в стране могут исчезнуть в ближайшее десятилетие, власти решили обложить использование палочек для еды налогом. Кстати, помимо палочек, правительство КНР также обложило налогом все изделия из бамбука.

Foto SA·Corbis

Налог на татуировки и пирсинг (США)

Жители американского штата Арканзас должны дважды подумать перед тем, как сделать себе татуировку или пирсинг. Дело в том, что помимо самой услуги мастера, им придется также оплатить и особый сбор, который уже успел попасть в рейтинг самых необычных налогов США по версии журнала Time. Налог на пирсинг и тату был введен в Арканзасе в 2005 году, и с тех пор каждая нанесенная на тело татуировка и каждый прокол требуют дополнительно уплаты налога в размере 6% от их стоимости. Возможно, введение налога было обусловлено начавшейся пару лет назад в США компанией против тату. Власти решили бороться с непрофессиональным нанесением рисунков на тело, из-за которого возникает риск заразиться такими опасными заболеваниями, как ВИЧ, гепатит или туберкулез. Налог налогом, но пока число желающих обзавестись тату в США высоко: среди американцев в возрасте от 25 до 34 лет татуировку имеет каждый третий. 

Foto SA·Corbis

Налог на тень (Венеция)

В начале 90-х власти Венеции решили, что взимать налоги можно не только с материальных объектов, и в 1993 году ввели налог на тень. Необычным сбором обложили почти всех владельцев магазинов, ресторанов и кафе, тень от заведений которых падала на муниципальную землю. Часть бизнесменов предпочли демонтировать с фасадов навесы и козырьки, а те, кто решил сохранить облик своих заведений без изменений, ежегодно пополняют бюджет Венеции своими взносами. Несмотря на всю странность взимаемого сбора, он до сих пор не отменен. Кроме того, платить налог на тень владельцам венецианских кафе и ресторанов приходится не только в солнечные, но и в пасмурные дни, которых в городе на воде значительно больше. Стоит отметить, что налог на тень не является единственным нематериальным сбором в мире. Так, в литовской Клайпеде в конце 2012 года ввели налог на дождевую воду.

REUTERS·2013

Налог на гражданский брак (Китай)

Гражданский брак — явление не новое. Он появился в Голландии еще в XVI веке, когда люди, принадлежавшие к различным верам, не могли обвенчаться в церкви. В наши дни число официально заключенных браков в мире сокращается, а количество гражданских союзов растет. Например, в Швеции, Франции и других странах Европы не менее 60% пар живут, не регистрируя свои отношения, причем такая статистика не пугает местные власти. А вот в Китае подобные тенденции, напротив, воспринимаются как опасные, и бороться с ними решено при помощи юаня. Еще в середине 90-х годов в Поднебесной был введен налог на гражданский брак. Идея взимать его со всех незарегистрированных пар пришла в голову властям китайского города Тяньцзинь в 1996 году. С тех пор сожительство без официального оформления отношений обходится «нарушителям» в тысячу юаней в год, что составляет около €120. Налог взимают с тех, о ком местной власти сообщили, что люди живут нерасписанными.

Foto SA·Corbis

Налог на расширители сознания (США)

Пополнять налоговый бюджет страны власти США умудряются даже при помощи запрещенных наркотических препаратов. В 2005 году в штате Теннеси был установлен налог на психотропные вещества. В список веществ, попавших под статью налогообложения, попали марихуана, кокаин, экстази и другие наркотические препараты. Выплачивать налог торговцам предлагается анонимно, а в случае ареста они могут предъявить суду доказательства его уплаты и тем самым гарантировать себе право на снисхождение. Также стоит отметить, что в начале февраля 2013 года американские конгрессмены-демократы выступили с инициативой по декриминализации марихуаны на всей территории США (сейчас она разрешена в 40% штатов). Таким образом законодатели предлагают Вашингтону заработать на конопле за счет введения новых налогов. По их подсчетам, при акцизных сборах в размере $50 за унцию сборы смогут ежегодно приносить казне около $20 млрд.

Копировать ссылку

Необычные налоги в мире

Во многих странах есть совсем абсурдные налоги. 

Знаете ли вы, к каким уловкам прибегают правительства в разных странах, чтобы изыскать средства для пополнения казны? Это самые немыслимые, удивительные и порой абсурдные статьи, по которым граждане страны обязаны платить налоги! Давайте рассмотрим самые необычные налоги в мире.

Читайте также: Платите за воздух: Австрия проведет налоговую реформу в 2022 году.

«Воробьиный» налог в Германии

Похоже, это один из самых странных и абсурдных налогов, который был придуман ещё в 16 веке. Для пополнения казны жители Вюртемберга обязаны были убивать воробьёв, а в случае отказа от уничтожения птиц — платить деньги. А если говорить об аргументации такого решения, то она прямо «на голову не налазит». Оказывается, от громкого чириканья воробьёв бюргеры не могли спать спокойно.

Взимание налога осуществлялось следующим образом. Каждый житель города должен был в определённый срок предоставить городским властям дюжину убитых птиц и получить за них 6 крейцеров. В противном случае он должен был выложить из своего кармана в казну 12 крейцеров.

Позже, в 18 веке, на воробьёв ещё «повесили» обвинение в уничтожении посевов, и гонения птиц продолжались дальше. Заметим, что предприимчивые граждане сумели даже на мёртвых воробьях неплохо зарабатывать, перепродавая их другим немцам.

«Шумный» налог (Швейцария)

Ещё дальше пошли расчётливые швейцарцы, которые научились делать деньги из шума. В 1980 году был введён нетривиальный налог на шум самолётов при взлёте. Он действует в Женеве и Цюрихе.

Налог на коровьи газы в Эстонии

Этот налог — из серии забавных. Бедным бурёнкам поставили в вину выпускание газов, вместе с которыми в атмосферу выделяется метан.

Налог на пирсинг и татуировки (Арканзас, США)

Взимание налога власти объясняют заботой о здоровье граждан. Теперь в этом штате с каждого посетителя салона берётся не только плата за услугу, но и 6% от этой суммы в качестве налога.

Танцуешь танец живота? Плати! (Египет)

Оказывается, налог на танцы является одним из самых доходных в стране. Судите сами, от исполнительниц танца живота в казну поступают суммы, исчисляющиеся от 250 до 400 миллионов долларов.

У вас перелом? Платите налог! (Австрия)

Это странный налог на гипс касается многочисленных туристов, отдыхающих на горнолыжных курортах. Учитывая высокие риски получения травм, стоимость гипса включается в стоимость тура.

«Мирный» налог в Гвинейской республике

Правительство страны продолжает стягивать странный налог на мир с и без того небогатого населения. С граждан каждый год взимается фиксированная сумма за возможность жить в мире, который обеспечивает государство, не вступающее в военные конфликты и боевые действия в течение уже многих лет.

Бросил тень — плати (Венеция)

Уже 20 лет в этом городе действует налог, оплачиваемый владельцами кафе за уличные навесы, от которых падает тень на землю, находящуюся в муниципальной собственности.

При этом налог надо платить независимо от того, какая погода стоит на улице. Заметим, что многие владельцы прибегают к разборке уличных конструкций, чтобы не платить деньги «ни за что».

Существует ещё много налогов в разных странах для местных жителей и для туристов, которые вызывают удивление, тем не менее они дают возможность пополнять государственную казну.

Читайте также:

1 июня 2020 в 16:00

Просмотров: —

Заглавное фото: enciktepstudio / Shutterstock.com

Самые необычные налоги

Налоги платит каждый. Ведь именно так содержится государство. За счет налогов выплачиваются пенсии, обеспечивается лечение, содержится армия. Государство во все времена пыталось получить со своих граждан максимальные поступления. А предприимчивые жители придумывали все новые и новые способы, чтобы уклониться от выплат налогов. Неудивительно, что в череде самых разнообразных способов отъема денег у населения появились и довольно необычные. Расскажем ниже о самых необычных налогах в истории цивилизации. Некоторые из них к тому же в значительной степени повлияли на историю своих стран.

Налог на туалеты. Такой странный налог ввел римский император Веспесиан, живший в 70-х годах в самом начале нашей эры. Такая мера не нашла поддержки прежде всего у сына правителя, Тита. Тогда император взял деньги, заработанные таким способом, поднес их к носу сына и произнес легендарную фразу: «Деньги не пахнут». Правда, Тит ответил: «И все-таки они из мочи». К тому же изнеженные римляне привыкли к мраморным общественным туалетам своего города и начали платить государству за это. Да и туалеты, как и знаменитые бани, использовались не только по прямой надобности, но и ради встречи и бесед.

Налог на воробьев. Жители Бюртемберга в XVIII веке столкнулись со странным налогом своего государства. Владельца каждого дома обязали убить 12 воробьев, за это полагалась выплата в 6 крейцеров. А вот если кто-то хотел сжалиться над бедными птичками и не могу предоставить необходимое число тушек, то ему приходилось платить государству 12 крейцеров. Вполне естественно, что бегать за птицами никто не хотел, так в стране возникла подпольная торговля мертвыми воробьями.

Налог на тень. Налогу подвергаются даже нематериальные объекты. Примером тому стала Венеция, которая недавно, в 1993 году, ввела налог на тень. Согласно данному правилу, все заведения, чья тень от тентов и зонтов падает на городскую землю, обязаны это оплачивать. Власти поняли, что избавиться от тени довольно сложно, поэтому налог регулярно пополняет городскую казну.

Налог на трусость. Трусом быть стыдно, а порою и невыгодно! Ведь в начале XII века в Англии был введен налог на трусость. Согласно нему каждый рыцарь или военнообязанный гражданин, который не желал сражаться во славу своего короля во многочисленных войнах, обязан был заплатить. Сперва сумма была невелика, но наверное желающих платить оказалось так много, а воевать — так мало, что король Джон увеличил налог сразу в 3 раза. К тому же правитель стал брать деньги с рыцарей даже в мирной время. В результате налог так возмутил населения, что стал одной из причин возникновения Великой хартии вольностей.

Налог на шляпы. Сегодня рассчитывать, что такой налог был бы доходным, тяжело. А ведь были времена, когда государство рассчитывало на эти поступления. Так произошло в Англии с 1784 по 1811 годы. Ведь именно в ней каждый мужчина носил котелок или цилиндр, невзирая на свой социальный статус и богатство. Особенно хорошо налог работал среди богатых. Ведь именно они обладали сразу несколькими шляпами, в то время как у бедных она была в лучшем случае одна. Страна стала получать деньги на пустом месте, но в конце-концов налог пришлось отменить.

Налог на бороды. Этот налог нам хорошо известен из истории. Ведь ввел его в России Петр Первый в 1689 году. Царь пытался приблизить страну к Европе, начав с выведения бород. Их различалось несколько типов — боярская, купеческая, крестьянская и т.д. Крестьянин мог носить бороду бесплатно лишь у себя в деревне, а при въезде в город ему надлежало оплатить 1 копейку. Бородачей даже принудили ходить в специальном неудобном зипуне со стоячим воротником. Если же такой человек появлялся в иной одежде, то на него за каждый случай нарушения накладывали штраф. Несостоятельных бородачей даже отсылали на каторгу за их долги перед государством.

Налог на наркотики. Такой налог ко всему прочему входит в число самых бессмысленных. В Америке есть организация под названием Internal Revenue Service, выполняющая функции нашей налоговой инспекции. Эта служба официально требует, чтобы декларировались нелегальные доходы, полученные от продажи наркотиков. Для этого даже выделена строка №21 в форме 1040. Осталось только найти совестливого дилера, который признается в нарушении законов только для того, чтобы оплатить причитающиеся налоги.

Налог на свободу. В мире рабовладения такой налог был естественным. Возник он в Древнем Риме. Там вольный налог (manumission) выплачивался при освобождении раба. Иногда сумма оплачивалась самим хозяином, считалось, что он достаточно богат, отпуская раба на волю. Но в большинстве случаев налог выплачивался самим рабом. Можно представить огорчения бывшего раба, заплатившего хозяину за свое освобождение и узнавшего, что теперь он должен заплатить за это еще и Риму.

Налог на диссидентов. Этот налог является мечтой современных политиков. Ведь он позволял заставить несогласных платить за свое мнение. В результате диссиденты либо меняли точку зрения, либо попросту лишались средств к существованию. История создала прецедент такого налога — его ввел в 1655 году Оливер Кромвель. Он, хотя и не был английским монархом, но обладал в Англии большой властью. Такой налог был введен против сторонников короля, угрожавших стране. Собранные деньги позволили создать народное ополчение, которое и охраняло страну от воинственных роялистов. А ведь далеко не всегда людям видно, куда расходуются их деньги.

Налог на жизнь. А от такого налога вообще отказаться нет никакой возможности, об этом мечтает любой налоговик! Ведь платить придется всем, невзирая на доход, возраст или род деятельности. Однажды английские правители решили, что люди должны платить лишь потому, что живут на белом свете. Так возник налог на жизнь. Жители Англии стали платить по такому закону в XIV столетии. В результате страна пережила большое восстание, которое получило название Peasants’ Revolt.

Нобелевский налог. Если Вы полагаете, что лауреаты Нобелевской премии, получившие ее за достижения в политике, науке и литературе, не платят с этого налог, то Вы ошибаетесь. С 1986 года эта премия стала подпадать под категорию денежных подарков, государство облагает ее соответствующим налогом. Процент оплаты в каждой стране свой, но данный факт довольно примечателен. Исключение делается лишь в случае дарения лауреатом всей сумма на благотворительность. В таком случае у него попросту не остается этих денег. Государство также может предложить оказаться помощь определенному колледжу или школе.

Налог на иностранцев. В наше время такой налог уже не только не считается странным, но и полагается вполне нормальным. Любой иностранец должен оплатить государству факт своего пребывания в нем. Такие налоги между тем давно уже не в моде — они существовали в разных государствах вплоть до XX столетия. Так, в Канаде до 1923 года действовал налог на китайцев! Почему именно на них? В те времена в Канаду приезжало множество бывших граждан Поднебесной, что и повлекло введение налога, регулярно пополнявшего казну страны. В итоге в 1923 году налог отменили, но вовсе не из-за заботы о бедных азиатах. Просто китайцев в стране стало так много, что правительство благоразумно решило вовсе запретить им въезд в Канаду.

Налог на трубу. Английские правители любили выдумывать все новые виды налогов. Все, что движется и дышит и так уже платило деньги. Население не могло безропотно смотреть на это, пряча объекты налогов или под пол, или же в дымоход. Государство решило бороться с таким безобразием, приняв в 1660 году налог на очаг. Теперь любой мог прятать в дымоход, что угодно. Сама труба также облагалась налогом. Но и тут население стало хитрить — люди начала разбирать свои трубы и пользоваться соседскими. В моду вошло использование одной общей трубы на несколько комнат. Но после череды крупных пожаров в Лондоне в 1680-х годах налог все-таки был отменен.

Налог на окна. Этот налог на использование стекол стал в итоге важным культурным, архитектурным и социальным явлением сперва в Англии и Шотландии, а затем и во всей Великобритании в XVII-XVIII веках. В итоге в некоторых строения того периода появились окна, заложенные кирпичами. В те времена производство стекла было довольно дорогостоящим мероприятием. Использовать его для окон и подобных целей отваживались немногие. Поэтому налог на окна со стеклом, введенный в 1696 году королем Уильямом III, по сути являлся налогом на богатство. Однако вскоре механизм стал использоваться более широко, принося государству прибыть, как и другие обычные подобные законы. В те времена самые богатые люди использовали такой налог, чтобы обособиться от людей со средним доходом. Приобретался замок или загородный дом, чья архитектура подразумевала наибольшее число окон. Иногда окна даже встраивали в несущие стены. Знаменитый налог на окна просуществовал до 1851 года, ему на смену пришел другой, ставший основой нынешнего городского налога. Специалисты утверждают, что выражение «кража дневного света» появилась именно благодаря этому знаменитому закону. Однако первая фраза о том, что у кого-то похитили дневной свет, датируется 1949 год. А ведь к тому времени оконный налог уже почти 100 был отменен, делая гипотезу маловероятной. Да и во Франции с 1798 по 1926 год существовал подобный налог, введенный еще Наполеонов. Французы оплачивали не только окна, но и двери.

Налог для Дании. В 991 году жители Англии были вынуждены платить поземельный налог, чтобы оплатить выкуп датским викингам за возможность спокойно жить. Фактически, Дания обложила налогом жителей другого государства. Очень необычная форма рэкета! Такой налог просуществовал почти 200 лет — до 1194 года. К тому времени деньги уже давно не шли в Данию, оставаясь в стране и направляясь на закупку оружия и построения крепостей.

Налог на соль. Казалось бы, что необычного в таком налоге? Однако история гласит, что этот налог повлек за собой масштабные события. Так, налог на соль привел Китайскую империю к упадку, во Франции он значительно ускорил развитие Французской революции. Существование налога в Индии вызывало массовые демонстрации, в них принимал участие и Махатма Ганди. Стоит ли удивляться возмущению индусов, ведь Англия установила ставку налога в 4000%! Он приносил казне страны 5% всего дохода.

Налог на часы. Еще один интересный налог англичане ввели в 1797 году. Государственную казну на этот раз пополняли собственники часов. Налог просуществовал всего 1 год, но в течении него каждый владелец часов заплатил стране 5 шиллингов.

Налог за право ездить на велосипеде. В марте 1910 года Городская Дума Симбирска приняло постановление, согласно которому каждый владелец велосипеда должен был оплатить в городскую казну 50 копеек. Велосипедистам зато выдавалась книжечка, в которой подробно указывались правила езды. Так, запрещалось ездить по тротуарам, паркам и садам, а также перемещаться большими группами по городу. Кроме того каждый хозяин велосипеда должен был оснастить свое транспортное средство номерным знаком.

Налог на глаза. При Петре I граждане платили не только за бороды, но и за глаза. Налог был введен в начале XVIII века в Башкирии. Люди платили государству в зависимости от цвета своих глаз. Так, за черные казна получала 3 алтына, а за серые — уже 8.

Налог на гипс. Любителей покататься на лыжах в Альпах весьма велико. В результате ежегодно 150 тысяч человек получают различные травмы, а стоимость их лечения превышает миллиард шиллингов. Вот и решили в Австрии помочь своим клиникам. Теперь горнолыжники при каждом спуске оплачивают налог на гипс, который передается в местные медицинские учреждения.

Интересные налоги

Налог на туалеты

Ввел такой налог римский император Веспесиан, правивший в 70-х годах нашей эры, за что его упрекал собственный сын, который был против подобного налога. Но Веспесиан взял деньги, которые были “заработаны” этим налогом, и поднес их к носу сына. Как думаете, что он произнес при этом? Да-да, “деньги не пахнут”. И действительно, римляне настолько привыкли к мраморным общественным туалетам, что продолжали туда ходить и платить за это деньги.

Налог на воробьев

Очень странный налог, который был введен в Бюртемберге в 18 веке. Тогда владельца каждого дома в городе заставляли убить 12 воробьев, за что государство платило 6 крейцаров. Но вот если кто не мог предоставить нужное количество воробьев, государство брало налог в 12 крейцаров. Понятно, что никому не хотелось бегать за воробьями, в результате чего стала процветать подпольная торговля этими птицами, только не живыми, а мертвыми.

Налог на тень

Да, нематериальные объекты тоже могут быть обложены налогом. Так, в Венеции такой налог был введен в 1993 году, то есть совсем недавно. Согласно налогу, платить приходится всем заведениям, тень от зонтиков и тентов которых падает на городские земли. Понятно, что тень очень сложно убрать, поэтому налог приносит в казну Венеции довольно много денег.

Налог на трусость

В 1100-1135 году в Англии был введен называемый налог на трусость. Согласно этому налогу, деньги взимались с каждого рыцаря и военнообязанного гражданина государства, который не хотел по каким-либо причинам сражаться за короля в многочисленных войнах. Вначале этот налог был относительно невысок, но затем король Джон поднял его на 300%, и стал взимать такой налог со всех рыцарей в годы, когда просто не было войн. Этот налог является одной из причин появления Великой хартии вольностей.

Налог на шляпы

Сейчас бы этот налог не принес особенно много средств государству, которое ввело бы его. Но вот с 1784 по 1811 годы такой налог приносил неплохие деньги той же Великобритании. Догадываетесь, почему? Да-да, потому, что каждый мужчина в этой стране, хоть бедный, хоть богатый, носил шляпу, цилиндр или котелок. Налогообложение в данном случае работало хорошо в среде богатых – ведь в то время каждый богатый мужчина являлся владельцем нескольких шляп, в то время, как у бедных либо вообще их не было, либо была одна шляпа. В результате Великобритания стала получать неплохие доходы из ничего – но конечно, налог в конце-концов был отменен.

Налог с бородой

Этот налог был введен Петром Первым в 1689 году. При этом было четкое разделение типов бород — купеческая, боярская, крестьянская и прочие. Крестьянин мог носить бороду бесплатно только у себя в еревне, но при въезде в город платил 1 копейку. Бородачей обязали ходить в специальном неудобном зипуне со стоячим воротником, а если тот показывался в ненадлежащем виде, на него накладывали штраф, причем за каждое появление отдельный! Несостоятельных отсылали на каторгу отрабатывать штраф…

Налог на наркотики

Этот налог можно назвать самым бессмысленным. В Штатах есть организация, которая называется Internal Revenue Service (вроде нашей налоговой инспекции), которая дословно требует, чтобы за «… нелегальные доходы, полученные от продажи наркотиков, должны быть включены в форму 1040, строка 21…». Интересно только, кто из наркодилеров будет настолько мучиться совестью, чтобы добровольно признаться в преступлении только для того, чтобы уплатить государству все причитающиеся налоги?

Налог на свободу

В Древнем Риме существовал так называемый вольный налог (manumission), который должен был быть уплачен в случае освобождения хозяином своего раба. В некоторых случаях хозяин сам платил этот налог, так как подразумевалось, что он достаточно богат, чтобы отпускать раба на волю. В большинстве же случае этот налог платил сам освобожденный! Представьте — раб заплатил большую сумму за свое освобождение, стал вольным работником, и тут оказывается, что он должен заплатить Риму сумму за то, что он свободен.

Налог на диссидентов

Мечта современных правителей — обложить налогами несогласных так, чтобы они не могли продохнуть и изменили свое мнение, или попросту вымерли от голода. Оказывается, в истории существует прецедент такого налога — в 1655 году Оливер Кромвель (не король, но человек, облеченный в свое время большой властью) обложил налогом роялистов, угрожавших Англии. На эти деньги Кромвель организовал народное ополчение, представители которого охраняли государство от ненавистных роялистов. По крайней мере, тогда было видно, на что идет этот налог.

Налог на жизнь

Это вообще голубая мечта всех налоговых органов — обложить все население налогами, не связанными с деятельностью, прибылью или возрастом человека. По задумке правителей Англии, люди должны были платить налог только потому, что они живы, то есть это был по сути налог на жизнь! Такое счастье для жителей Англии привалило в 14 веке, и закончилось грандиозным бунтом, которое в английской истории известен под названием Peasants’ Revolt.

Нобелевский налог

Вы думаете, ученые, получившие Нобелевскую премию за выдающиеся достижения, не платят с нее налог? Как бы не так — платят как миленькие! С 1986 года эта премия подпадает под категорию денежных подарков и облагается соответствующим налогом. Какой процент платится государству, непонятно. Но сам факт показателен. Исключение делается только если лауреат премии жертвует ее на благотворительность (это и понятно, ведь денег у него не остается) или на поддержку какой-либо школы или колледжа, который ему указывает государство.

Налог на иностранцев

Этот налог в наше время даже кажется чем-то нормальным — раз ты приехал в другое государство, будь добр заплати налог. Такие налоги в разных государствах были вплоть до 20 века. Например, в Канаде до 1923 года действовал налог на китайцев. Китайцев в Канаду приезжало много, денег от налога поступало тоже много. В 1923 году этот налог отменили. Вы думаете, они позаботились о китайцах? Как бы не так, просто вместо него был принят закон, запрещающий китайцам въезд не территорию Канады.

Налог на трубу

Когда правитель государства уже обложил налогом все, что движется и дышит, приходится выдумывать новые виды налогов для пополнения казны. Население тоже не дремлет, пряча объекты налогов под пол, закапывая в землю или засовывая в дымоход. Для прекращения этого безобразия в 1660 году в светлоголовой Англии был принят налог на очаг. Теперь прячь туда чего или не прячь — налог заплатить обязан! Точнее, налогом обкладывалась дымовая труба. Население после этого начало хитрить, разбирая свои печные трубы и тайно пользуясь соседскими, или совместно используя одну трубу на несколько комнат. После того, как 1684 году произошел крупный пожар, уничтоживший 20 домов, налог был отменен.

Налог на окна

Он представлял собой налог на стекло и стал важной социальной, культурной и архитектурной движущей силой в Англии и Шотландии, а потом во всей Великобритании в 17-18 вв. Показательно, что некоторые строения того периода имеют окна, заложенные кирпичами (см. рисунок). Производство стекла тогда было дорогим, и использование его для окон и других целей из-за стало практически невозможным. Налог на окна, введенный в 1696 году королем Уильямом III, фактически был задуман как налог на богатство, но потом стало обычным механизмом получения дохода на прибыль.

Самые богатые семейства использовали этот налог, чтобы отделиться от людей среднего достатка. Они покупали загородный дом или замок, чья архитектура подразумевала максимально возможное использование окон. В крайних случаях они надстраивали окна на несущих стенах.

Налог на окна просуществовал до 1851 года, а потом был заменен другим, который можно считать основой современного муниципального налога.

Некоторые специалисты утверждают, что выражение «кража дневного света» появилось благодаря этому налогу, но первая запись о том, что у кого-то украли дневной свет, датируется 1949 годом, а это столетия спустя после оконного налога, и потому кажется вовсе невероятным.

Подобный налог, введенный Наполеоном, существовал и во Франции с 1798 по 1926 год и назывался налогом на двери и окна.

Датские деньги

В 991 году в Англии был введен поземельный налог для уплаты выкупа датским викингам за возможность спокойной жизни. Получается, Дания обложила налогом жителей другого государства — очень изобретательно. Этот налог просуществовал вплоть до 1194 года, то есть почти 200 лет. По правде сказать, впоследствии эти деньги шли уже не в Данию, а оставались в Англии для закупки вооружений и укрепления обороноспособности страны, как бы сейчас сказали.

Налог на соль

На первый взгляд, ничего особенного в налоге нет — ну налог на соль, всего-то… Но оказывается, из-за этого налога в истории происходили такие масштабные события, что просто удивительно! Из-за этого налога в итоге пришла в упадок Китайская империя, налог на соль во Франции (the gabelle) ускорил развитие Французской революции. Даже Махатма Ганди участвовал в демонстрациях против введения налога на соль в Индии. К слову сказать, величина налога на соль в Индии, установленная Англией, составляла… 4000 процентов, так что немудрено, что это вылилось в масштабные протесты. Англия в свое время жгла не по-детски, так и хочется сказать «Просвещенная Европа». Так что если нужно, чтобы в государстве произошла революция, достаточно ввести налог на соль и немножко подождать.

Самые необычные налоги мира

В последние несколько лет в нашей стране пересматривается всё больше налогов. Кризис ли тому виной или что-то иное, но факт остаётся фактом – в государственной казне денег практически нет. А клуб весёлых и находчивых чиновников старается, как может, дабы деньги в казне появились. Руководствуясь этой простой идеей, были изменены условия работы на рынке арендной недвижимости, процентные ставки по кредитам для частных лиц, изменены принципы расчёта электроэнергии и оплаты за жилищно-коммунальные услуги в целом. Также были повышены штрафы за нарушение правил ПДД, увеличены налоговые сборы с предпринимателей. Имеет место продажа земельных участков иностранным инвесторам.

 

Положительным моментом было, разве что, создание упрощённой схемы налогообложения в прошедшем году. Бумаг стало меньше, процент налогов – больше. Дорожает стоимость обучения в университетах, проезд в транспорте и цены на товары. Всё труднее получить льготный кредит или купить квартиру в Минске. Разумеется, населению такая ситуация не нравится. Однако принятые властями меры не новы и являются не самыми суровыми. История знает множество оригинальных примеров, как чиновники пытались срочно пополнить государственную казну. Некоторые из этих налогов работают до сих пор.

 

В 1993 году власти Венеции ввели налог на тень. Обложили этим налогом владельцев всех ресторанов и кафе, чьи навесы и козырьки создавали тень, которая падает на муниципальную землю. В такой ситуации многие бизнесмены предпочли демонтировать навесы. Интересно то, что число пасмурных дней в году гораздо больше, чем солнечных. Однако налог действует круглогодично.  Среди нематериальных налогов Венеция не единственная в своём роде. В 2012 в Клайпеде (Литва) был введён налог на дождевую воду.

 

Среди странных налогов России выделяется указ Петра Первого – налог на бороды. Все мы знаем, как ратовал батюшка Пётр за европейскую эстетику. Однако бояре, равно как и крестьяне его любви не поддержали. Тогда он не только обязал дворян  сбривать бороды, а бородатых крестьян перед входом в город платить дань, но и ввёл классификацию бород. Также Пётр  в 1704 ввёл налог на домашние бани – 3 рубля. Причиной, скорее всего, было широкое их распространение, нежели желание царя сделать люд грязным и немытым.

 

Один из самых необычных налогов издали в Бельгии, стране богатой, где отменно налажено банковское дело. Здесь очень трепетно относятся к обязательному страхованию домов, в том числе от пожаров. Бельгия страна чистая, уютная, с хорошей инфраструктурой и климатом. Сюда часто на пикники выбираются жители соседних Франции и Германии. Власти Бельгии заметили, что широкое распространение получило приготовление барбекю. И на радостях ввело налог. Теперь при каждом использовании собственного гриля в собственном саду вы обязаны заплатить государству 20 евро. Обоснование: при готовке в окружающую среду выделяется от 50 до 100 грамм углекислого газа. А экологически чистая Бельгия не может позволить себе таких загрязнений. Напрашивается вопрос: как власти собираются контролировать уплату налога? Над бельгийскими городами теперь будут курсировать вертолёты с инфракрасными и тепловыми датчиками. Дом, в саду которого готовится барбекю, будет отмечен в информационной картотеке. Странно, но то, что вертолёты сжигают больше топлива при полёте, чем все грили Бельгии у населения негативных эмоций не вызывает.

 

В США в 2005 был введён налог на татуировки. Оно и понятно. В возрасте от 25 до 35 лет в Соединённых Штатах татуировку имеет каждый третий. Неудивительно, что многие молодые люди пытаются получить кредит и сделать себе профессиональное тату, которое стоит недёшево. Теперь желающим придётся заплатить американской казне на 6% больше. Введение налога было анонсировано в контексте борьбы с распространением ВИЧ, гепатитом и туберкулёзом (преимущественно через непрофессиональное нанесение тату). Хотя как поможет в этом деле повышение стоимости услуги непонятно.

 

В Англии с 1100 по 1135 годы действовал налог на трусость. Каждый поданный британской короны должен был нести службу в армии и в случае необходимости бесстрашно сражаться с врагом. По сути это налог за дезертирство. Интересно, что во многих других странах (не будем указывать конкретно) за такое действо как дезертирство отдавали под трибунал и расстреливали у стенки. Получается, дремучее средневековье не было таким уж дремучим?

 

До 1923 года в Канаде существовал налог на китайцев. Таким большим было количество желающих иммигрировать туда китайцев. Постепенно условия для азиатских гостей стали ещё более суровыми – налоги повысили, запрещали брать кредит в банке, с устройством на работу всё было ещё хуже. А в 1923 китайцам окончательно запретили приезжать в страну. Разумеется, сейчас этот налог уже отменён.
Налог на мир. Закон, принятый  в Гвинейской Республике кажется вам странным?

 

Сходный налог существовал в Англии начала XI века. Возможно, власти западноафриканской страны подсмотрели идею налога у них. И хотя жители этой страны являются одними из самых бедных в мире, их всё равно обязывают платить по 17 евро в год. Эдакая плата правительству, что оно смогло дипломатическим путём не втянуть страну в очередной вооружённый конфликт.

 

Туалетный налог был введён в Римской Империи в 70-е годы нашей эры. Его ввёл император Веспесиан. Его сын был недоволен таким положением дел, однако государь ответил: “деньги не пахнут”. К тому же жители Рима были эстетами и исправно платили за пользование общественными туалетами (к слову выполненными из мрамора).

 

Налог на Нобелевскую Премию. Действует уже более ста лет. Если быть точным, он введён в 1886 году. С тех пор Нобелевскую Премию приравнивают к категории денежных подарков. А с них как водится согласно законодательству Швеции принято уплачивать часть суммы казне. Она варьируется, однако остаётся в пределах 10%. В пересчёте на наличные курсы валют, это порядка 100 000$. А вот, например, в Австралии налог на денежные подарки и призы составляет 40% от суммы.

 

Ещё один странный налог был недавно введён в США. Налог на доходы от наркоторговли. Уплачивать его надо в Internal Revenue Service (что-то вроде нашего Наркоконтроля). Предполагается, что если наркодиллера схватит полиция, то одним из смягчающих обстоятельств в суде будет именно эта заполненная графа в налоговой декларации. Учитывая, что больше половины штатов издали прошение Конгрессу США к полной легализации лёгких наркотиков, налог не кажется таким уж дурацким.

benefit.by


Самые необычные налоги США — Финансовый журнал ForTrader.org

В то время как в штате Иллинойс законодатели озаботились тем, что у них нет налога на кроссовки, другие штаты уже давно «изводят» своих жителей необычными налогами. Таких, с точки зрения журнала Фортрейдер, забавных налогов в штатах США набралось более десятка.

Налог на Мурзика

Вполне разумный налог в штате Северная Каролина. Например, любитель животных города Дарем безропотно платит налог на своего питомца. 75 долларов обходится хозяину его домашнее животное, если оно не кастрировано (не стерилизовано), в противном случае налог составляет 10 долларов.

Налог на конфетку

В штате Иллинойс дорогие конфеты, не содержащие соевой муки, облагаются дополнительным налогом в 5%. Как считают законодатели штата, состоятельные граждане не обеднеют.

Налог на полбублика

«Старшие братья» русских бубликов или баранок – бейглы, «попали под раздачу» законодателей штата Нью-Йорк несколько лет назад. Если вы решили купить половину бейгла, то вам придётся заплатить в казну штата 9 центов. За продажу целого бейгла налог не взимается. Может кто-то объяснит, почему?

Налог на возраст

А вот законодатели штата Нью-Мексико явно похитрее. Вроде закон на благо народа, но какая часть им воспользуется? В данном случае от налогов освобождаются граждане, прожившие более 100 лет. Скорее всего, это психологический приём – побудить людей к взятию столетнего рубежа.

Налог на подгузник

В штате Коннектикут детские подгузники  облагаются налогом с продаж, а взрослые подгузники — нет. В Колорадо существует налог на салфетки, бумажные стаканчики, крышки.

Налог на сливной бачок

Как заставить граждан засушливых штатов Мэриленд и Вирджиния экономить воду? Правильно, с помощью налогов. А где в доме есть возможность сократить расход воды и так достаточно бережливых граждан?  Законодатели этих двух штатов нашли такое место – это сливной бачок туалета. Теперь, заплатив 30 долларов в месяц, гражданин имеет право нажать на кнопку сливного бачка.

Налоги на удовольствие

Компании, в которых используется труд полуобнажённых или частично обнажённых работников, по законам штата Юта, платят 10-ти процентный налог с продаж.  Игральные карты в штате Алабама облагаются налогом в 10 центов.  Техас отличился налогом на праздничные украшения, игрушки, декоративные поделки, но с одним условием: если они висят на стене. Любители татуировок, в штате Арканзас, платят в казну 6% от стоимости рисунка. В Калифорнии налог с продаж на фрукты и овощи составляет 33%. Если они продаются с помощью автомата, то налог не берётся.

Налог на наркотики

Прокуроры и полиция штата Теннесси, утомившись от безрезультатной борьбы с местной наркомафией, ничего не придумали лучше, как обложить её налогом. Зато появились деньги на лечение наркоманов. Только за 2006 год налоговые поступления от продажи наркотиков составили 1,5 млн. долларов. Компания прошла успешно, стороны остались довольны, ведь законодатели штата разрешили платить налоги анонимно. Взимание налогов с наркодилеров осуществляется согласно прейскуранта: за продажу кокаина 50 долларов, а за марихуану — 3,5 доллара.

Самые необычные налоги мира (и их отсутствие). Необычные налоги в россии

Во все времена и в разных странах мира налоги были предметом ожесточенных споров и причиной постоянного недовольства со стороны местных жителей. К слову сказать, в КНДР налоговая система отменена в 70-х годах ХХ века, в то время как по всему миру налоговые сборы только растут. В России и большинстве западных государств налоговые системы уходят корнями в XV—XVII вв.ека, при этом первые налоговые сборы были введены еще раньше. За это время действовало немало неожиданных инициатив — от византийского налога на воздух до введенного в средневековой Англии налога на трусость (он освобождал плательщика от необходимости участвовать в военных походах). Большинство из этих сборов давно канули в Лету, однако некоторые неожиданные и порой непонятные иностранцам налоги существуют в мире до сих пор.

Зачастую необычные на первый взгляд налоги обязаны своим появлением местным туристическим достопримечательностям и развлечениям. Так, налог на танец живота , например, обязаны вносить в казну танцовщицы Египта.

А австрийские власти ввели налог на гипс — причиной стало большое количество туристов, обращающихся в местные клиники с переломами после катания в Альпах. Однако платить налог приходится не им, а местным отелям, которые, в свою очередь, удерживают эти деньги со своих постояльцев.

Туристические налоги часто направлены на компенсацию вреда, нанесенного большим количеством посетителей местной природе и архитектуре, или на развитие инфраструктуры. Так, налог на тень действует с 1993 года в Венеции: его размер варьируется в зависимости от площади тени, которую зонтики и навесы отбрасывают на улицы и стены домов. Считается, что чем больше навес, тем больше магазин или ресторан, а значит, тем больше у него доходы. Кроме того, предполагается, что летом тень, отбрасываемая тентом, становится продолжением заведения, поскольку люди будут собираться в этой части улицы, чтобы спастись от солнца. Все средства, собранные за счет этого налога, идут на реставрацию и сохранение венецианских зданий.

Налог на рассвет собирают на Балеарских островах, в которые входят в том числе популярные курорты Майорка и Менорка. Он обходится отдыхающим в €1 в день. Собранные средства идут на восстановление экологического баланса и развитие туристической инфраструктуры. Кроме того, в Китае, чтобы сократить вырубку лесов, власти взимают налог на палочки для еды .

Зачастую введение нестандартных налогов продиктовано не только желанием пополнить казну, но и попыткой привить местным жителям полезные привычки. Так, например, в Венгрии в течение последних шести лет действует налог на фастфуд , который призван сократить число людей, потребляющих вредные продукты.

Налог на солярии действует в Америке, где власти таким образом пытаются бороться с модой на искусственный загар, который может представлять опасность для кожи. А налог на пластическую хирургию платят в Южной Корее, где такие операции становятся всё популярнее. Впрочем, он, скорее всего, продиктован не столько заботой о здоровье граждан, сколько популярностью этих услуг у туристов. В стране сейчас действует множество клиник, работающих в том числе с иностранными пациентами.

Часто власти прибегают к специальным налогам, для того чтобы исправить демографическую ситуацию в стране, бороться с падающей, по мнению правительства, моралью или собрать дополнительные средства для поддержки многодетных семей. Налог на гражданский брак был введен в середине 1990-х годов в Китае, чтобы бороться с растущей модой на внебрачное сожительство. Выплачивать в казну около €120 в год должны все незарегистрированные пары, живущие совместно. При этом бдительные соседи могут принять деятельное участие в пополнении казны, сообщив властям о проживающих по соседству влюбленных.

​​​​​​​В СССР долгое время действовал налог на бездетность — он был введен в 1941 году, чтобы собрать средства на помощь многодетным матерям. Не имеющие детей мужчины и женщины в возрасте от 20 до 45 лет отчисляли государству 6% от своих доходов вплоть до 1992 года. Кстати говоря, Дмитрий Медведев опроверг слухи о том, что подобный налог будет возвращен в России.

Налог для наркодилеров существует в США. Для этой статьи доходов в американской налоговой декларации даже предусмотрена отдельная строка. Сама торговля психотропными средствами при этом в стране остается вне закона. Уплата налога не освобождает налогоплательщика от ответственности, в случае если он будет пойман, но может послужить смягчающим обстоятельством.

В Германии, Бельгии и Нидерландах также существует налог на пусть и разрешенную, но сомнительную с этической точки зрения деятельность. Особыми выплатами там облагаются занятия проституцией : чтобы пойти работать на «улицы красных фонарей», нужно сначала заплатить взнос в городской бюджет.

Единственной страной в мире, граждане которой платят налог на имена , является Швеция — там сбор платят родители, которые дают детям странные имена, произнесение которых доставляет дискомфорт другим людям. При этом налоговая система в Швеции является одной из старейших в мире — данные о налогоплательщиках, хранящиеся в местных архивах, восходят еще ко временам викингов.

Налог на мир выплачивают граждане Гвинейской Республики, расположенной в Западной Африке. Каждый год, прожитый без войны, обходится им в 700 бельгийских франков. А жители Нидерландов, желающие прибегнуть к помощи потусторонних сил, должны будут заплатить налог на колдовство .

Налоги платит каждый. Ведь именно так содержится государство. За счет налогов выплачиваются пенсии, обеспечивается лечение, содержится армия. Государство во все времена пыталось получить со своих граждан максимальные поступления. А предприимчивые жители придумывали все новые и новые способы, чтобы уклониться от выплат налогов. Неудивительно, что в череде самых разнообразных способов отъема денег у населения появились и довольно необычные. Расскажем ниже о самых необычных налогах в истории цивилизации. Некоторые из них к тому же в значительной степени повлияли на историю своих стран.

Налог на туалеты. Такой странный налог ввел римский император Веспесиан, живший в 70-х годах в самом начале нашей эры. Такая мера не нашла поддержки прежде всего у сына правителя, Тита. Тогда император взял деньги, заработанные таким способом, поднес их к носу сына и произнес легендарную фразу: «Деньги не пахнут». Правда, Тит ответил: «И все-таки они из мочи». К тому же изнеженные римляне привыкли к мраморным общественным туалетам своего города и начали платить государству за это. Да и туалеты, как и знаменитые бани, использовались не только по прямой надобности, но и ради встречи и бесед.

Налог на воробьев. Жители Бюртемберга в XVIII веке столкнулись со странным налогом своего государства. Владельца каждого дома обязали убить 12 воробьев, за это полагалась выплата в 6 крейцеров. А вот если кто-то хотел сжалиться над бедными птичками и не могу предоставить необходимое число тушек, то ему приходилось платить государству 12 крейцеров. Вполне естественно, что бегать за птицами никто не хотел, так в стране возникла подпольная торговля мертвыми воробьями.

Налог на тень. Налогу подвергаются даже нематериальные объекты. Примером тому стала Венеция, которая недавно, в 1993 году, ввела налог на тень. Согласно данному правилу, все заведения, чья тень от тентов и зонтов падает на городскую землю, обязаны это оплачивать. Власти поняли, что избавиться от тени довольно сложно, поэтому налог регулярно пополняет городскую казну.

Налог на трусость. Трусом быть стыдно, а порою и невыгодно! Ведь в начале XII века в Англии был введен налог на трусость. Согласно нему каждый рыцарь или военнообязанный гражданин, который не желал сражаться во славу своего короля во многочисленных войнах, обязан был заплатить. Сперва сумма была невелика, но наверное желающих платить оказалось так много, а воевать — так мало, что король Джон увеличил налог сразу в 3 раза. К тому же правитель стал брать деньги с рыцарей даже в мирной время. В результате налог так возмутил населения, что стал одной из причин возникновения Великой хартии вольностей.

Налог на шляпы. Сегодня рассчитывать, что такой налог был бы доходным, тяжело. А ведь были времена, когда государство рассчитывало на эти поступления. Так произошло в Англии с 1784 по 1811 годы. Ведь именно в ней каждый мужчина носил котелок или цилиндр, невзирая на свой социальный статус и богатство. Особенно хорошо налог работал среди богатых. Ведь именно они обладали сразу несколькими шляпами, в то время как у бедных она была в лучшем случае одна. Страна стала получать деньги на пустом месте, но в конце-концов налог пришлось отменить.

Налог на бороды. Этот налог нам хорошо известен из истории. Ведь ввел его в России Петр Первый в 1689 году. Царь пытался приблизить страну к Европе, начав с выведения бород. Их различалось несколько типов — боярская, купеческая, крестьянская и т.д. Крестьянин мог носить бороду бесплатно лишь у себя в деревне, а при въезде в город ему надлежало оплатить 1 копейку. Бородачей даже принудили ходить в специальном неудобном зипуне со стоячим воротником. Если же такой человек появлялся в иной одежде, то на него за каждый случай нарушения накладывали штраф. Несостоятельных бородачей даже отсылали на каторгу за их долги перед государством.

Налог на наркотики. Такой налог ко всему прочему входит в число самых бессмысленных. В Америке есть организация под названием Internal Revenue Service, выполняющая функции нашей налоговой инспекции. Эта служба официально требует, чтобы декларировались нелегальные доходы, полученные от продажи наркотиков. Для этого даже выделена строка №21 в форме 1040. Осталось только найти совестливого дилера, который признается в нарушении законов только для того, чтобы оплатить причитающиеся налоги.

Налог на свободу. В мире рабовладения такой налог был естественным. Возник он в Древнем Риме. Там вольный налог (manumission) выплачивался при освобождении раба. Иногда сумма оплачивалась самим хозяином, считалось, что он достаточно богат, отпуская раба на волю. Но в большинстве случаев налог выплачивался самим рабом. Можно представить огорчения бывшего раба, заплатившего хозяину за свое освобождение и узнавшего, что теперь он должен заплатить за это еще и Риму.

Налог на диссидентов. Этот налог является мечтой современных политиков. Ведь он позволял заставить несогласных платить за свое мнение. В результате диссиденты либо меняли точку зрения, либо попросту лишались средств к существованию. История создала прецедент такого налога — его ввел в 1655 году Оливер Кромвель. Он, хотя и не был английским монархом, но обладал в Англии большой властью. Такой налог был введен против сторонников короля, угрожавших стране. Собранные деньги позволили создать народное ополчение, которое и охраняло страну от воинственных роялистов. А ведь далеко не всегда людям видно, куда расходуются их деньги.

Налог на жизнь. А от такого налога вообще отказаться нет никакой возможности, об этом мечтает любой налоговик! Ведь платить придется всем, невзирая на доход, возраст или род деятельности. Однажды английские правители решили, что люди должны платить лишь потому, что живут на белом свете. Так возник налог на жизнь. Жители Англии стали платить по такому закону в XIV столетии. В результате страна пережила большое восстание, которое получило название Peasants» Revolt.

Нобелевский налог. Если Вы полагаете, что лауреаты Нобелевской премии, получившие ее за достижения в политике, науке и литературе, не платят с этого налог, то Вы ошибаетесь. С 1986 года эта премия стала подпадать под категорию денежных подарков, государство облагает ее соответствующим налогом. Процент оплаты в каждой стране свой, но данный факт довольно примечателен. Исключение делается лишь в случае дарения лауреатом всей сумма на благотворительность. В таком случае у него попросту не остается этих денег. Государство также может предложить оказаться помощь определенному колледжу или школе.

Налог на иностранцев. В наше время такой налог уже не только не считается странным, но и полагается вполне нормальным. Любой иностранец должен оплатить государству факт своего пребывания в нем. Такие налоги между тем давно уже не в моде — они существовали в разных государствах вплоть до XX столетия. Так, в Канаде до 1923 года действовал налог на китайцев! Почему именно на них? В те времена в Канаду приезжало множество бывших граждан Поднебесной, что и повлекло введение налога, регулярно пополнявшего казну страны. В итоге в 1923 году налог отменили, но вовсе не из-за заботы о бедных азиатах. Просто китайцев в стране стало так много, что правительство благоразумно решило вовсе запретить им въезд в Канаду.

Налог на трубу. Английские правители любили выдумывать все новые виды налогов. Все, что движется и дышит и так уже платило деньги. Население не могло безропотно смотреть на это, пряча объекты налогов или под пол, или же в дымоход. Государство решило бороться с таким безобразием, приняв в 1660 году налог на очаг. Теперь любой мог прятать в дымоход, что угодно. Сама труба также облагалась налогом. Но и тут население стало хитрить — люди начала разбирать свои трубы и пользоваться соседскими. В моду вошло использование одной общей трубы на несколько комнат. Но после череды крупных пожаров в Лондоне в 1680-х годах налог все-таки был отменен.

Налог на окна. Этот налог на использование стекол стал в итоге важным культурным, архитектурным и социальным явлением сперва в Англии и Шотландии, а затем и во всей Великобритании в XVII-XVIII веках. В итоге в некоторых строения того периода появились окна, заложенные кирпичами. В те времена производство стекла было довольно дорогостоящим мероприятием. Использовать его для окон и подобных целей отваживались немногие. Поэтому налог на окна со стеклом, введенный в 1696 году королем Уильямом III, по сути являлся налогом на богатство. Однако вскоре механизм стал использоваться более широко, принося государству прибыть, как и другие обычные подобные законы. В те времена самые богатые люди использовали такой налог, чтобы обособиться от людей со средним доходом. Приобретался замок или загородный дом, чья архитектура подразумевала наибольшее число окон. Иногда окна даже встраивали в несущие стены. Знаменитый налог на окна просуществовал до 1851 года, ему на смену пришел другой, ставший основой нынешнего городского налога. Специалисты утверждают, что выражение «кража дневного света» появилась именно благодаря этому знаменитому закону. Однако первая фраза о том, что у кого-то похитили дневной свет, датируется 1949 год. А ведь к тому времени оконный налог уже почти 100 был отменен, делая гипотезу маловероятной. Да и во Франции с 1798 по 1926 год существовал подобный налог, введенный еще Наполеонов. Французы оплачивали не только окна, но и двери.

Налог для Дании. В 991 году жители Англии были вынуждены платить поземельный налог, чтобы оплатить выкуп датским викингам за возможность спокойно жить. Фактически, Дания обложила налогом жителей другого государства. Очень необычная форма рэкета! Такой налог просуществовал почти 200 лет — до 1194 года. К тому времени деньги уже давно не шли в Данию, оставаясь в стране и направляясь на закупку оружия и построения крепостей.

Налог на соль. Казалось бы, что необычного в таком налоге? Однако история гласит, что этот налог повлек за собой масштабные события. Так, налог на соль привел Китайскую империю к упадку, во Франции он значительно ускорил развитие Французской революции. Существование налога в Индии вызывало массовые демонстрации, в них принимал участие и Махатма Ганди. Стоит ли удивляться возмущению индусов, ведь Англия установила ставку налога в 4000%! Он приносил казне страны 5% всего дохода.

Налог на часы. Еще один интересный налог англичане ввели в 1797 году. Государственную казну на этот раз пополняли собственники часов. Налог просуществовал всего 1 год, но в течении него каждый владелец часов заплатил стране 5 шиллингов.

Налог за право ездить на велосипеде. В марте 1910 года Городская Дума Симбирска приняло постановление, согласно которому каждый владелец велосипеда должен был оплатить в городскую казну 50 копеек. Велосипедистам зато выдавалась книжечка, в которой подробно указывались правила езды. Так, запрещалось ездить по тротуарам, паркам и садам, а также перемещаться большими группами по городу. Кроме того каждый хозяин велосипеда должен был оснастить свое транспортное средство номерным знаком.

Налог на глаза. При Петре I граждане платили не только за бороды, но и за глаза. Налог был введен в начале XVIII века в Башкирии. Люди платили государству в зависимости от цвета своих глаз. Так, за черные казна получала 3 алтына, а за серые — уже 8.

Налог на гипс. Любителей покататься на лыжах в Альпах весьма велико. В результате ежегодно 150 тысяч человек получают различные травмы, а стоимость их лечения превышает миллиард шиллингов. Вот и решили в Австрии помочь своим клиникам. Теперь горнолыжники при каждом спуске оплачивают налог на гипс, который передается в местные медицинские учреждения.

Налог на воздух, дождь, неформальные отношения и надгробия… Смотрите, насколько творческим может быть подход налоговых органов в поисках новых источников потенциальной прибыли для пополнения бюджетной кассы. Фуллпикча изучила налоговое законодательство разных стран мира, чтобы найти самые необычные, а порой, и весьма экзотические налоги.


(Фото: Shutterstock).

1. Налог на дождь. Эта гениальная идея пришла в голову чиновникам из польского Вроцлава, которые ввели налог на использование дождевой канализации. Оплата составляет 6 польских гроши за каждый квадратный метр земли, на которой стоит здание. И не важно, идёт ли дождь, или нет.



(Фото: Shutterstock).

2. Налог на «незаконное хранение наркотиков». Такое возможно только в США — обложить налогом то, что является незаконным. В 23-х американских штатах был введён налог на психотропные вещества, такие как марихуана, кокаин, экстази и другие наркотики. Дилеры могут заплатить его анонимно, а если попадутся и их арестуют, но они покажут подтверждение оплаты налога — суд будет к ним более снисходителен.



(Фото: Hugo Michiels).

3. Китай тоже отличился, введя налог на неформальные отношения. В мире растёт число пар, которые живут без брака, во Франции или в Швеции, например, их число достигает 60 процентов от общего числа всех пар. Однако, чиновникам в китайском Тяньцзинь такие отношения явно пришлись не по нраву, поэтому в 1996 году они ввели налог в размере 120 евро в год для пар, которые официально не зарегистрировали свои отношения.


(Фото: Thomas Cordy).

4. Налоги на татуировки и пирсинг. Этот налог был введён в 2005 году в американском штате Арканзас, после чего и так дорогие услуги по нанесению татуировок подорожали на 6 процентов. Такое решение было принято в рамках кампании против непрофессиональных салонов тату и пирсинга, в которых можно заразиться ВИЧ.



(Фото: Shutterstock).

5. В Германии очень интересная, если не сказать странная, система налогообложения. Немецкое национальное блюдо — жареные колбаски — облагаются разными ставками НДС в зависимости от того… едите вы их стоя или сидя. На колбаски, употребляемые стоя, действует 7-процентная ставка НДС, а сидя — 19 процентов. Вот такое вот колбасное европейское неравноправие…



(Фото: Shutterstock).

6. Налог на проституцию. Поскольку в некоторых регионах Германии проституция узаконена, власти не забыли и о налогообложении этого вида трудовой деятельности. Власти Кёльна ввели налог для проституток: те из них, которые работают по трудовому договору, платят 150 евро в месяц, а работающие неполную неделю — 6 евро за 1 рабочий день. Примеру Кёльна последовали и другие немецкие города, Франкфурт и Бонн тоже ввели налог на проституцию.



(Фото: PAP/Radek Pietruszka).

7. Налог на мир. Хотя на территории Гвинеи уже давно не ведутся какие-либо военные действия, жители этой бедной страны обязаны платить налог на мир. Учитывая, что большинство жителей Гвинеи живёт за чертой бедности, а стоимость килограмма кофе там составляет всего пол евро, годовая квота в размере 17 евро, подлежащая уплате, это огромные деньги.



(Фото: Shutterstock).

8. Налог на собак. Этот налог в Польше был упразднён ещё в начале 2008 года. Однако, по прошествии нескольких лет, чиновники в Кракове вновь вернулись к идее налогообложения четвероногих друзей человека, введя налог на собак в размере, примерно, 10 долларов в год.



(Фото: aka Buddy/flickr.com).

9. Налог на наготу. В июле 2005 года, в очень консервативном штате Юта, где живут мормоны, был введён налог на оказание услуг голыми людьми. Его целью было получить как можно больше прибыли от стриптиз-клубов, что в свою очередь, вызвало недовольство владельцев этих увеселительных заведений. Дело даже дошло до Конституционного суда, который, однако, счёл, что такой налог имеет право быть.

Как сказал когда-то Бенджамин Франклин, в жизни нет ничего неизбежного, кроме смерти и налогов. Порой правительство облагает своих граждан настолько глупыми налогами, что в голове не укладывается, как например попытки некоторых стран обложить налогом интернет. К примеру в Великобритании телевизоры обложены налогом через телевизионную лицензию, хотя, слепые платят только половину суммы налога.. В нашем списке десять самых смешных налогов нашего времени, а также несколько абсурдных налогов из прошлого. Если вам известны какие-либо еще смешные законы, прошу вас дополнять в комментариях

Эту подборку я решил сделать дополнением к теме , где мы рассмотрели абсурдные законы различных стран. Теперь же переходим к смешным налогам

10. Начнем с 10 места. Налог на карты — яркий пример того, как государство облагает налогом то, что является очень популярным и веселым. Во время ввода налога игра в карты была очень популярной в обеденные перерывы (вероятно, из-за отсутствия телевидения и игровых приставок). Таким образом, король решил обогатиться за счет своих подданных. Закон требовал нанесения знака отличия на игральные карты, что подтверждало уплату налога. Те, кто играл картами без знака отличия, считались преступниками

9. В сентябре 2009 в штате Иллинойс решили обложить налогом обычные конфеты, при чем с более высоким процентом, чем остальные продукты питания. В законе указано, что если продукт содержит муку, или требует охлаждения, то его не считают конфетой, и налогообложение происходит по стандартной схеме. Маразм заключается в том, что при такой формулировке закона йогурт с изюмом считается конфетой, а обычный йогурт — пищей

8. Знаменитый налог спортсмена (jock tax) в США — налог, который должны платить спортсмены, выступающие в различных штатах. Как пример стоит привести Американскую Бейсбольную лигу и Алекса Родригеса, подписавшего крупнейший в истории десятилетний контракт стоимостью в $252 млн. с Техасскими Рейнджерами. Несмотря на то, что штат Техас не облагает налогом такие доходы, клубу пришлось заплатить налог во всех остальных штатах, где проходили выездные игры, при чем в каждом штате налог составлял разную сумму

7. Налог на трусость был пошлиной, наложенной на людей, которые не хотели воевать за Короля (не только по причинам трусости). Налог существовал при Генри I (1100–1135), и был первоначально сравнительно небольшим. Но позже Король Джон поднял его на 300 % и начал облагать им всех рыцарей, даже когда не было войн. Это привело к Великой хартии вольностей. Налог продлился в течение приблизительно 300 лет и был в конечном счете заменен другими методами сбора средств

6. И снова Великобритания. Налог на шляпы здесь существовал с 1784 до 1811. Налог был введен во время первого правления Питта Младшего, и был разработан, как самый простой способ пополнить прохудившуюся казну правительства, зная о приверженности англичан к шляпам. На шляпы во время производства наносились специальные знаки, свидетельствующие об уплате налога. С портных, не уплативших налог, взимались большие штрафы. А вот тех, кто подделывал налоговые знаки, казнили.

5. Налог окна был введен в королевствах Англии и Шотландии в течение 17-х и 18-х столетий. Это была еще одна попытка наполнить казну, вызвавшая тотальный отказ от окон у бедных людей, они просто заложили оконные проемы кирпичами. Удивительно, налог не был аннулирован и просуществовал до 1851 года. Стоит также сказать, что многие не желали портить внешний вид своих домов, и потому окна на них просто-напросто рисовали, вот так вот:

4. В 1535 Король Англии Генри VIII, который сам носил бороду, вводит налог на бороды. Налог менялся в зависимости от социального положения владельца. Его дочь, Элизабет I, повторно ввела налог на бороды, облагая налогом каждую бороду старше чем в две недели. Налог также появился в России, как попытка Петра I заставить людей бриться, тем самым приобщив их к культуре. Те, кто заплатил налог, могли носить бороду, но вместе с ней иметь при себе специальный бородовой знак, где указывалось, что «налог на бороду взят»

3. На третьем месте в списке смешных налогов налог на наркотики. Им облагаются запрещенные наркотики в штате Теннесси, США. Налог, в соответствии с законом, принятым в Теннесси в январе 2005, применен к незаконным веществам, включая кокаин, марихуану и другие. Торговцы наркотиками обязаны платить анонимно в государственный фонд, где они получают печать, чтобы доказать уплату налога в случае ареста. Если торговец наркотиками арестован, не имея печати, государство обложило бы его налогом в тройном размере, и к нему были бы применены более суровые санкции. У 22 других штатов также есть подобные законы, облагающие налогом не только наркоторговцев, но и проституток

2. Сельскохозяйственный налог на пукание чуть не ввели в Новой Зеландии, в 2003, чтобы достигнуть согласия с Киотским протоколом. Налог предназначался для выпуска метана коровами, которые в Новой Зеландии производят более чем 50 % выбросов парниковых газов.


Само собой разумеется, были протесты из-за важности сельского хозяйства в Новой Зеландии, и Лейбористское правительство в конечном счете оставило свою смешную идею обложить налогом пукания коровы

1. На первом месте самый нелепый налог из когда-либо существующих. Pecunia non olet (деньги не пахнут). Эта фраза родилась в результате налога, наложенного римскими императорами Неро и Веспасианом в 1-ом столетии на сбор мочи. Низшие классы римского общества мочились в горшки, которые выливали выгребные ямы. После этого мочу собирали, и она служила ценным сырьем для многих химических процессов: моча использовалась в дублении, работниками прачечной как источник аммиака, чтобы побелить шерстяные тоги. Есть даже сведения о том, что моча использовалась в качестве зубного отбеливателя. Когда сын Веспасиана, Тайтус, пожаловался на отвратительную природу налога, отец показал ему золотую монету и произнес свою известную цитату. Эта фраза все еще используется сегодня, чтобы показать, что покупательная сила денег не зависит от их происхождения. Действительно, после прочтения всего выше написанного, стоит только гадать, на что еще может быть способно правительство, чтоб получить деньги налогоплательщиков…

Эти пять стран являются проводниками крупнейших налоговых убежищ в мире

Сначала были Панамские документы, затем Багамские утечки, а теперь — Райские документы. Журналисты продолжают проливать свет и поднимать общественный протест по поводу офшорных финансовых центров, которые корпорации используют для уменьшения своих налоговых счетов — то, что до сих пор оспаривается в суде.

Недавнее исследование выявило все налоговые гавани для корпораций в мире и впервые выявило страны-посредники, которые компании используют для направления своих денег в эти места.

Опубликованная 24 июля в научном журнале Scientific Reports статья «Обнаружение оффшорных финансовых центров: каналы и приемники в глобальной сети корпоративной собственности» показывает, что оффшорное финансирование не является исключительной сферой деятельности экзотических и отдаленных мест, таких как Каймановы острова и Бермуды.

Нидерланды и Соединенное Королевство также играют решающую — хотя до сих пор неясную — роль в игре по уклонению от уплаты налогов, выступая в качестве проводников для корпоративных прибылей на пути к налоговым убежищам.

Что делает налоговое убежище

Налоговые убежища — популярный, законный и часто секретный инструмент транснациональных корпораций для перемещения капитала через границы. Воспользовавшись лазейками в различных национальных законодательствах и разместив операции в странах с низкими налогами, компании могут снизить свою налоговую ставку примерно с 35% до 25% до 15% или ниже.

Рисунок 1. Эффективная ставка корпоративного налога в США (1947-2011)

Американские компании используют умную (и легальную) тактику для получения оффшорной прибыли и снижения налогового бремени.Федеральная резервная система США через Викимедиа

компаний Кремниевой долины стали экспертами в этой тактике. Европейская комиссия сообщила, что, используя комбинацию дочерних компаний в Ирландии, Нидерландах и Бермудских островах для снижения налогового бремени, Apple уплатила всего 0,005% налога на свою европейскую прибыль в 2014 году.

Если бы прибыль транснациональных корпораций учитывалась там, где осуществляется экономическая деятельность, они бы ежегодно платили в сумме от 500 до 650 миллиардов долларов США на налоги, согласно оценкам Tax Justice Network и Международного валютного фонда.Из этой суммы около 200 миллиардов долларов США в год пойдут в развивающиеся страны, что больше, чем они получают ежегодно в виде помощи в целях развития (142,6 миллиардов долларов США).

Подобные результаты привлекли внимание регулирующих органов США и Европы к налоговым убежищам, но нет общепринятого определения того, что делает страну оффшорным финансовым центром.

В списках, опубликованных Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Международным валютным фондом, используются разные критерии для определения налоговых льгот, и их результаты сильно политизированы.

Индекс финансовой секретности сети Tax Justice Network, список худших налоговых убежищ для корпораций Oxfam и коэффициент оффшорной активности Яна Фихтнера за 2015 год оказались более полезными.

Фихтнер (соавтор этой статьи) предоставляет приблизительный критерий для оценки юрисдикций OFC, исследуя соотношение между иностранным капиталом, таким как прямые иностранные инвестиции, и размером национальной экономики.

Однако ни одна из этих мер не может сказать нам о происхождении иностранных инвестиций, о которых сообщают эти налоговые убежища.Каким же образом деньги Apple попадают из Калифорнии на Бермуды?

Большие данные и сетевой анализ

Объединив политэкономов и компьютерных ученых в исследовательскую группу CORPNET в Амстердамском университете, стало возможным изучить, как корпорации используют определенные страны и юрисдикции в своих международных структурах собственности. Новый, управляемый данными сетевой подход нашего исследования пролил свет на то, как оффшорные финансовые потоки проходят по всему миру.

Мы смотрели не на статистику на уровне страны, а на подробные данные по компаниям. Задав вопрос о том, какие страны и юрисдикции играют роль в цепочках корпоративной собственности, несоизмеримую с размером их внутренней экономики, мы впервые смогли выявить сложную глобальную сеть оффшорных финансовых центров.

Мы проанализировали всю обширную глобальную сеть отношений собственности, используя информацию о более чем 98 миллионах фирм и 71 миллионе отношений собственности. Эти детализированные сетевые данные на уровне компаний помогли нам различить два типа налоговых убежищ: стоки и каналы.

Представляем раковины и водоотводы

«Раковины ОФЦ» привлекают и удерживают иностранный капитал. Мы выявили 24 дочерних предприятия, в том числе известные налоговые убежища, такие как Люксембург, Гонконг, Британские Виргинские острова, Бермудские острова и Каймановы острова, а также Тайвань, ранее остававшийся незамеченным налоговым убежищем.

Используя наш метод, мы теперь можем исследовать, какие юрисдикции используются корпорациями на пути к раковинам. Эти «транзитные ОФЦ» являются привлекательными промежуточными направлениями, поскольку в них заключены многочисленные налоговые соглашения, низкие или нулевые налоги у источника, сильная правовая система и хорошая репутация, позволяющая осуществлять тихий перевод капитала без налогообложения.

Рисунок 2: Сопоставление потоков капитала

Размер каналов (зеленый) и стоков (красный) отражает объем инвестиций, проходящих через страну. Цвет указывает на то, что он расположен как раковина (синий = нет раковины, красный = раковина). Размер стрелок пропорционален инвестициям между двумя странами, а цвет — их важности (синий = меньший поток, чем ожидалось, красный = больший поток, чем ожидалось). КОРПНЕТ

Мы обнаружили, что несколько крупных стран — Нидерланды, Великобритания, Швейцария, Сингапур и Ирландия — служат мировыми транспортными центрами OFC.Согласно проанализированным нами данным, вместе эти пять каналов направляют 47% корпоративных оффшорных инвестиций из налоговых убежищ.

Нидерланды лидируют с 23%, за ними следуют Великобритания (14%), Швейцария (6%), Сингапур (2%) и Ирландия (1%).

Каждая юрисдикция канала специализируется как географически, так и в промышленных секторах. Например, Нидерланды преуспевают в холдинговых компаниях, а Люксембург предпочитает «административные услуги». Географическая особенность Гонконга — соединение с Британскими Виргинскими островами и Тайванем.

Новые мишени

Наши результаты развенчивают миф о налоговых убежищах как об экзотических удаленных островах, которые трудно, если не невозможно, регулировать. Многие офшорные финансовые центры — это высокоразвитые страны с сильной нормативно-правовой базой.

Это означает, что нацеливание на ОФК-каналы, а не на приемников, может оказаться более эффективным в борьбе с уклонением от уплаты налогов. Осознание этого может помочь официальным лицам Европейского союза и ОЭСР, которые усилили давление в отношении уклонения от уплаты налогов после финансового кризиса 2008-2009 годов (в умеренном объеме), помогая регулирующим органам лучше адаптировать свою политику.

Министр финансов Великобритании Филип Хаммонд высказал предположение, что Великобритания может стать европейским налоговым убежищем, если ЕС не предложит ей выгодную сделку по Brexit. Но на практике лондонский Сити уже является крупным оффшорным финансовым центром.

Рисунок 3: Поглощение оффшорных финансовых центров

Юрисдикции, отмеченные синим цветом, в прошлом находились под суверенитетом Великобритании или все еще находятся в зависимости от Великобритании. КОРПНЕТ, предоставлено автором

Из 24 ОФК-поглотителей 18 имеют текущую или прошлую зависимость от Великобритании, включая такие крупные налоговые убежища, как Каймановы острова, Бермудские острова, Британские Виргинские острова и Джерси.Новые территории с низкими корпоративными налогами или без них постоянно превращаются в ОФЦ-приемники, но, как показывает наше исследование, существует лишь несколько ОФЦ-каналов.

Результаты и подробности доступны на специальном сайте www.ofcmeter.org

Платить низкие или нулевые налоги и при этом жить экзотической жизнью?

Спросите большинство людей во всем мире, и они согласятся в одном — еще одна уверенность в жизни, помимо смерти, — это уплата налогов!

Я имею в виду, кто не мог бы мечтать жить на солнечном острове с полным карманом зарплат! Но налоги сразу отрубают большой процент.

Что ж, более высокое качество жизни — это реальность в странах с низкими или нулевыми налогами из-за обильного потока доходов. В этих странах низкие налоги, потому что они получают деньги от природных ресурсов или таких предприятий, как туризм.

Просто взгляните на страны, где правительство не будет брать с вас деньги, чтобы вы могли наслаждаться лучшим.

Бермудские острова

Ставка налога: 0%

Oracle Team USA со штаб-квартирой на Бермудских островах — это самая богатая в мире команда по парусным яхтам, спонсируемая бизнесменом-миллиардером Ларри Эллисоном.Это должно дать вам представление об огромном богатстве этого Карибского региона. Когда вы говорите о безналоговых гаванях, Бермуды кажутся такими же роскошными и идиллическими.

Недостаток? Из-за его относительной изоляции от восточного побережья Соединенных Штатов стоимость жизни астрономическая. Те, кто работает на Бермудских островах, как правило, ведут роскошный образ жизни, поддерживаемый высокооплачиваемой работой, но, опять же, это в ущерб высокой стоимости жизни — почти в четыре раза выше, чем в Соединенных Штатах и ​​в три раза выше, чем в Великобритании или Канаде.

Багамы

Налог на прибыль: 0%

С плавающими свиньями, которые можно разместить в Instagram, и такой живописной тягой, неудивительно, что Багамские острова не обязаны облагать подоходным налогом жителей, стремящихся жить между бирюзовыми водами и белыми песками.

Багамы, расположенные у побережья между Майами и Кубой, после США и Канады, являются одной из самых богатых стран Америки благодаря сильной экономике, поддерживаемой туризмом и оффшорным финансированием.

Вам нужно будет вложить 250 000 долларов США в недвижимость, если вы планируете остаться надолго или остаться постоянно.

Андорра

Ставка налога: 10%

Андорра, странная маленькая страна в Пиренейских горах, зажатая на границе между Францией и Испанией, для тех, кто предпочитает снег солнцу. Хотя это и не безналоговая гавань — физические лица, зарабатывающие более 40 000 евро в год, должны платить 10-процентный налог.

С населением 20 000 человек эта страна считается одной из самых безопасных. Однако получение гражданства — длительный процесс, занимающий более 10 лет.

Монако

Ставка налога: 0%

Это ежегодное направление для людей со сверхвысоким доходом также является одним из самых красивых в мире.С выделенными пристанями для яхт, окруженными естественными скалами, особняками и роскошными отелями, граничащими с морем суперяхт, нет ничего лучше, чем это.

Получить гражданство Монако просто. Банки требуют минимальный депозит в размере от 500 000 до 1 000 000 евро для подачи заявления на получение гражданства.

Белиз

Ставка налога: 25%

Белиз считается налоговой гаванью как один из самых дешевых карибских курортов. Начнем с того, что налоги низкие.Для физических и юридических лиц, освобожденных от уплаты первых 10 000 долларов США, подоходный налог ограничен 25 процентами. Также отсутствуют налоги на прирост капитала, а налоги на недвижимость составляют 1–1,5% от стоимости недвижимости. Дивиденды Белизской международной бизнес-корпорации, которые являются оффшорными корпорациями и не включают доход в США, не облагаются налогом. Также отсутствует налог на наследство.

Температура не опускается ниже 21 ° C, и страна также обладает потрясающей природной красотой.

Объединенные Арабские Эмираты

Налог на прибыль: 0%

На Ближнем Востоке есть много богатых нефтью стран, которые не облагают налогом доходов резидентов, но Объединенные Арабские Эмираты обычно считаются одними из самых популярных благодаря стабильному правительству, образовательным учреждениям и устойчивой экономике.

ОАЭ представляют собой одну из самых разнообразных культур в мире с точки зрения удобства проживания. Помимо большого англоговорящего сообщества, здесь есть множество ресторанов и развлекательных заведений.

Тем не менее, у них есть некоторые строгие правила в отношении алкоголя, гомосексуализма и общественной привязанности.

Бруней

Ставка налога: 0%

Другая мусульманская страна с нулевыми налогами может быть красивой и все такое, но правительство — это пограничная диктатура.Здесь соблюдается строгий закон шариата.

Следовательно, вы не сможете насладиться экзотической жизнью на острове, но никаких налогов!

Почему сеть налоговых убежищ Великобритании «Остров сокровищ» в беде | Tax News

Экзотическая сеть налоговых убежищ Соединенного Королевства «Остров сокровищ» может столкнуться с самой большой угрозой своему существованию за полвека после того, как Соединенные Штаты и их союзники пообещали выжать больше налогов из крупных прибыльных транснациональных компаний.

Часто далекие острова бывшей британской империи служили главной юрисдикцией для всех, от богатых китайских чиновников до российских олигархов и западных фирм, до хедж-фондов, стремящихся к снижению налогов или полной секретности.

Но налоговая сделка, заключенная министрами финансов Группы семи (G7) в большом особняке XIX века недалеко от Букингемского дворца, вероятно, сильно ударит по островам сокровищ Великобритании после десятилетий уклонения от попыток крупных экономик вернуть доходы.

«Это поворотный момент», — сказал Алекс Кобхэм, исполнительный директор Tax Justice Network, правозащитной группы, выступающей против уклонения от уплаты налогов. «Мы оглянемся на пять или десять лет назад и скажем:« Да, именно тогда все изменилось »».

«Произошел сдвиг в повествовании — это активное стремление положить конец гонке ко дну», — сказал Кобхэм, хотя он согласился с тем, что конкретные детали все еще могут быть плохо сформулированы и что политики в течение многих лет обещали принять жесткие меры.

Согласно оценкам Tax Justice Network, мир теряет 427 миллиардов долларов в год из-за уклонения от уплаты налогов корпорациями и физическими лицами.Около 245 миллиардов долларов из них теряются из-за транснациональных корпораций, переводящих прибыль в налоговые убежища, а остальные 182 миллиарда долларов теряются из-за того, что богатые люди скупают активы.

Если детали обещания G7 станут осуществимой реальностью, то глобальные потоки скрытых прибылей могут быть перенаправлены одним из самых фундаментальных способов со времен распада Британской империи в 20-м веке.

Когда власть Великобритании рухнула, некоторые из ее владений стали самоуправляемыми территориями, которые не входили в состав Соединенного Королевства, но подпадали под британские соглашения об обороне и сохранили прочные связи с Лондоном.

Некоторые из этих 14 заморских территорий Великобритании, включая Бермуды, Британские Виргинские острова (БВО), Каймановы острова, Гибралтар и острова Теркс и Кайкос, начали жить за счет сочетания пляжного туризма и экзотических финансов, которые, по словам активистов, оставили как местных жителей, так и дальние налогоплательщики недооценили.

Конкурирующие сети

По данным Tax Justice Network, на

британских налоговых убежищ приходится 29 процентов из 245 миллиардов долларов налоговых потерь, которые мир теряет для корпораций.

Министерства финансов Британских Виргинских островов, Каймановых островов и Бермудских островов не сразу ответили на запросы о комментариях.

Те британские острова, которые больше всего пострадали от надвигающейся переориентации корпоративных прибылей, столкнутся с расплатой, которая подорвет бизнес-модель, на которой они жили десятилетиями, и может привести к высокому уровню безработицы, сказал Кобхэм.

По сути, возникли две конкурирующие и взаимосвязанные сети налоговых убежищ: британская решетка и более континентальная с европейским вкусом, которая включает Ирландию, Кипр, Люксембург, Мальту, Нидерланды и Швейцарию.

Налоговое соглашение G7 сделает корпоративные налоговые убежища менее привлекательными, поскольку оно дает странам право добавлять дополнительный налог на прибыль компаний в странах с налоговыми ставками ниже мирового минимума.

«Те, которые традиционно обслуживали личный рынок — это рынок пальм, если хотите, — им в целом это сойдет с рук», — сказал Ричард Мерфи, дипломированный бухгалтер и приглашенный профессор бухгалтерского учета в Шеффилдском университете. Школа менеджмента.

«Это крупные корпоративные офисы, такие как Люксембург, Ирландия, Нидерланды, которые действительно получат здесь успех», — сказал он.

Ожидается, что наиболее пострадавшие страны будут активно лоббировать, чтобы сохранить как можно больше своих налоговых преимуществ. По словам Мерфи, ключевые определения бухгалтерского учета, такие как «прибыль» и «уплаченный налог», еще не определены.

В то время как Мерфи видел меньшее влияние на многие традиционные британские налоговые убежища, он сказал, что в конечном итоге наиболее важным аспектом коммюнике G7 было то, что оно послало сигнал корпоративному миру: «Приведите в порядок свои действия».

Он сказал, что это будет особой проблемой, поскольку многие западные советы директоров сталкиваются с акционерами, которые требуют улучшения экологического, социального и корпоративного управления.

«Для бизнес-сообщества это очень важный сигнал:« держитесь подальше от этих мест — у вас могут быть проблемы », и действительно, у некоторых из них будут проблемы», — сказал он.

«Очевидно, что технологии пострадают, но и финансовые услуги в значительной степени пострадают», — сказал Мерфи. «Банковское дело и финансы — все находятся на линии огня, как и некоторые фармацевтические компании.”

11 стран с самым низким подоходным налогом в мире прямо сейчас

Говорят, в жизни есть только две несомненности: смерть и налоги. Это может быть правдой для диктаторов электронных таблиц, страдающих нездоровой зависимостью от костюмов с распылителем, но когда дело доходит до стран с самым низким в мире подоходным налогом, может существовать более высокое качество жизни.

Дело в том, что никто не хочет смотреть, как налоговый инспектор конфискует огромные куски их доходов. Это то, что делает идею искоренения и восстановления жизни на экзотическом острове с несколькими кокосовыми пальмами и нулевым подоходным налогом настолько привлекательной.

Солнце, песок, сангрия и полная зарплата без налогов — это быстрый путь к пенсии, верно? Мы исследуем некоторые страны, в которых подоходный налог практически отсутствует, а также их рейтинг пригодности для жизни — не все страны с нулевым или очень низким подоходным налогом предлагают идиллическую жизнь.

Как выживают страны с нулевым подоходным налогом

Ответ на вопрос, как работают страны с самым низким подоходным налогом, — это не ракетостроение; все сводится к альтернативным источникам дохода.

Добейтесь этого в максимальной степени, будь то туризм, добыча нефти или горнодобывающая промышленность, и вы получите доход, который может компенсировать необходимость налогообложения резидентов.

Аляска получает 90% доходов от нефтегазовой отрасли и может похвастаться 0% ставкой налога на прибыль. Такие богатые нефтью страны, как Оман и Катар, также находятся в одной лодке.

Страны, такие как Багамы или Мальдивы, тем временем получают достаточно доходов от туризма, чтобы финансировать правительство без необходимости взимания подоходного налога с жителей.

Объединенные Арабские Эмираты

Подоходный налог: 0%
Цена банки кока-колы: 0,83 доллара США
Жизнеспособность: на Ближнем Востоке есть множество богатых нефтью стран, которые не облагают подоходным налогом резидентов, но Объединенные Арабские Эмираты обычно считаются один из самых популярных благодаря стабильному правительству, образовательным учреждениям и устойчивой экономике. Что касается общей пригодности для жизни, ОАЭ предлагают одно из самых многокультурных сообществ в регионе. В результате здесь есть множество ресторанов и развлекательных заведений на выбор, а также сильное англоговорящее сообщество.Тем, кто думает о том, чтобы сделать ОАЭ безналоговым домом, нужно будет учесть некоторые аспекты образа жизни — существуют строгие правила, которые необходимо соблюдать.

● Жителям-немусульманам необходимо получить лицензию на употребление спиртных напитков, чтобы употреблять алкоголь дома и только в разрешенных местах.
● Женщины должны скромно одеваться в общественных местах — не допускается использование видимого нижнего белья, а купальные костюмы следует носить только на пляжах или в бассейнах
● Переодевание запрещено законом
● Не одобряются поцелуи или публичные демонстрации привязанности
● Секс вне брака незаконен — ​​это включает в себя совместное проживание в номере отеля с лицом противоположного пола, с которым вы не состоите в браке или не связаны с
● Гомосексуальный секс является незаконным, а однополые браки не признаются
● ОАЭ — относительно толерантное общество, которое уважает личную жизнь человека до тех пор, пока оно не привлекает внимание общественности и не оскорбляет других

Западная Сахара

Налоговая ставка: 0%
Цена банки кока-колы: N / A — может быть ввезена контрабандой из Марокко за 0 долларов США.30 — 0,70 доллара США
Удобство для жизни. В стране без налогов не только роскошные отели, гамаки и пляжи. Западная Сахара — спорная территория северо-западной Африки, граничащая с Марокко и Алжиром. Этот регион более 40 лет подвергался войне и оккупации, а это означает, что сахарцы были вынуждены селиться в лагерях беженцев, пока продолжается конфликт. Ситуация настолько ужасна, что Марокко заблокировало оккупированный регион высокой песчаной стеной, протянувшейся чуть более чем на 2700 км через пустыню, по обе стороны от самого длинного минного поля в мире.Это доказательство того, что быть одной из стран с самым низким подоходным налогом — нехорошо.

● Безналоговый статус Западной Сахары является результатом территориального спора
● У нее нет достаточного туристического центра и мало природных ресурсов
● Это не зона боевых действий, но ее нестабильная правовая система впоследствии делает жизнеспособность и инвестиции неустойчивыми

Бермудские острова

Налоговая ставка: 0%
Цена банки кока-колы: 3,45 доллара США
Жизнеспособность: Oracle Team USA, самая богатая в мире команда гоночных яхт, поддерживаемая бизнесменом-миллиардером Ларри Эллисоном, базируется на Бермудских островах, так что это должно дать вам некоторое представление об этом Огромное богатство Карибского региона.Бермудские острова так же роскошны и идилличны, как и когда говорят о безналоговых гаванях. Обратная сторона? Стоимость жизни астрономическая из-за относительной изоляции от восточного побережья США. Те, кто работает на Бермудских островах, как правило, ведут роскошный образ жизни, поддерживаемый высокооплачиваемой работой, но, опять же, это происходит в ущерб высокой стоимости жизни — почти в четыре раза выше, чем в США, и в три раза выше, чем в Великобритании или Канаде.

● Бермудские острова высоко развиты по сравнению с другими островами Карибского бассейна
● Удобства включают отличный доступ к дорогам, общественный транспорт и элитные рестораны
● Великолепное сообщество эмигрантов
● По результатам опроса, проведенного HSBC Bank International, Бермудские острова считаются второй наиболее дружелюбной страной в мире. позади Канады
● Еда и столовая дорогая
● Нет подоходного налога, но могут быть косвенные налоги
● Розовый песок, белый песок, кристально голубая вода и круизный образ жизни — это основа этой британской островной территории
● Здесь большой финансовый сектор в стране поддержать рабочих

Сомали

Налоговая ставка: 0%
Цена банки кока-колы: 0 долларов США.61
Жизнеспособность: Сомали является ярким примером налоговой гавани, которая развеивает обычный миф о роскошном образе жизни на пляже. Этот регион, возможно, является одной из наименее пригодных для жизни стран в мире из-за десятилетий гражданской войны, преступности, убийств, похищений и всеобщих беспорядков. Правительство до сих пор не смогло сдержать эти проблемы, и именно по этой причине нет налога на прибыль — оно считается несостоятельным государством, которое не имеет ничего общего с доходами от туризма или иностранными инвестициями.

● Харгейса (на фото) — столица Сомалиленда и считается одним из самых безопасных мест в стране с населением 760 000
● Местные жители очень дружелюбны и гостеприимны, но все еще есть отдельные случаи угроз насилия в отношении иностранцев
● Дороги простые, без светофоров, уличных знаков и уличных фонарей
● Мужчины не могут носить шорты или рубашки без рукавов; женщины должны носить длинные платья или юбки
● Туристических достопримечательностей в Харгейсе минимально, кроме городского рынка и верблюжьего рынка
● В Харгейсе нет алкоголя; мужчины вместо этого пьют чай, кофе или фруктовый сок

Багамы

Подоходный налог: 0%
Цена банки кока-колы: 1 доллар США.66
Жизнеспособность: с плавающими свиньями, которые можно разместить в Instagram, и такой живописной тягой, неудивительно, что Багамским островам не нужно облагать подоходным налогом жителей, стремящихся наладить жизнь среди бирюзовых вод и белых песков. Багамы, расположенные у побережья между Майами и Кубой, являются одной из самых богатых стран Северной и Южной Америки после США и Канады. Он получил этот рейтинг благодаря своей устойчивой экономике, поддерживаемой туризмом и оффшорными финансами. Что нужно знать о Багамах:

● Вам просто понадобится изрядная сумма денег, чтобы создать место жительства.
● Временное место жительства предоставляется иммиграционной службой за плату в размере 1000 долларов США, которую можно продлевать ежегодно.
● Вам нужно будет инвестировать в недвижимость, чтобы сумма в 250 000 долларов США, если вы планируете остаться на длительный срок или получить вид на жительство

Монако

Налоговая ставка: 0%
Цена банки колы: 5 долларов США.15
Жизнеспособность: в качестве символа налоговых убежищ он не может быть более привлекательным, чем Монако для богатых эмигрантов. Постоянная игровая площадка для людей со сверхвысоким доходом также является одной из самых красивых в мире с выделенными пристанями для яхт, огибающих естественные скалы, а также особняками и роскошными отелями, граничащими с морем суперяхт.

● Монако стало одной из первых стран, отменивших подоходный налог в 1869 году
● Оценка пригодности к жизни естественно высока, но вам нужно зарабатывать серьезные деньги, чтобы поддерживать свой образ жизни
● Монако по-прежнему остается одной из самых простых безналоговых стран, чтобы стать гражданин страны
● Банкам Монако требуется минимальный депозит от 500 000 до 1 000 000 евро для подачи заявления на получение гражданства
● Страна с одним из самых низких уровней преступности в мире
● Нет ограничений на открытие банковских счетов или покупку недвижимости в Монако иностранцами
● Во время Гран-при Монако посетители могут рассчитывать на максимальную арендную плату в размере более 10 000 долларов США за ночь в апартаментах

.

Андорра

Налоговая ставка: 10%
Цена банки колы: 2 доллара США.03
Удобство для жизни: Есть множество налоговых гаваней, которые демонстрируют лучшее в жизни на набережной, но для тех, кто предпочитает снег солнцу, есть Андорра, причудливая маленькая страна, расположенная в Пиренейских горах, зажатая на границе Франции и Испании. Хотя это не совсем безналоговая гавань — люди, зарабатывающие более 40 000 евро в год, должны платить налог в размере 10%, — у него есть ничтожная максимальная ставка налога. Это означает меньше времени на уклонение от налогов и больше времени на катание на лыжных трассах. Если кататься на лыжах вам не нравится, сообщество известно своим тихим и добродушным.Официальный язык — каталонский, но местные жители также обычно говорят на испанском, португальском и французском языках.

● Андорра считается одной из самых безопасных стран в мире с населением 20 000
● В главном городе Ла Велла произошло всего одно вооруженное ограбление в 2015 году
● Налог на добавленную стоимость (НДС) означает, что европейцы будут регулярно проезжать через него для однодневных поездок для покупки сигарет, спиртных напитков, одежды или электроники
● Для получения гражданства Андорры требуется много времени — в среднем более 10 лет

Белиз

Ставка налога: 25%
Цена банки колы: 1 доллар США.00
Жизнеспособность: Если Бермудские острова или Багамы выходят за рамки вашего бюджета, то Белиз может стать тропической площадкой, которую можно назвать своим домом. Приблизительно две трети стоимости жизни вышеупомянутых B-регионов, Белиз является одним из самых дешевых карибских курортов, который считается налоговым убежищем. Во-первых, налоги низкие. Подоходный налог ограничен 25% для физических и юридических лиц, освобожденных от уплаты первых 10 000 долларов США. Также отсутствуют налоги на прирост капитала, а налоги на имущество оцениваются в 1-1,5% от земли. Дивиденды от Белизской международной бизнес-корпорации — то есть любой офшорной корпорации, не включающей доход из США — освобождены от налога.Также отсутствует налог на наследство.

● Товары могут быть ввезены в Белиз без уплаты налогов — в том числе самолеты, лодки и автомобили
● Жителям нужно провести в Белизе всего месяц в году
● Это всего лишь двухчасовой перелет из Белиза в США
● температура редко опускается ниже 21 ° C
● Белиз — единственный официальный англоязычный язык в Центральной Америке
● Известный своей непринужденной и неприхотливой летней атмосферой
● Экологически потрясающий с вторым по величине барьерным рифом в мире и знаменитым местом Голубой дыры среди других другая природная среда
● Портовый город Белиз-Сити — опасное место, которого следует избегать.Сообщается, что это грязный, изворотливый и изобилующий мошенниками, наркобизнесом и преступностью

Бруней

Налоговая ставка: 0%
Цена банки кока-колы: 0,81 доллара США
Это может хорошо выглядеть на бумаге с подоходным налогом в размере 0%, но Бруней — не самая пригодная для жизни страна в мире. Под роскошной мечетью Джаме Аср Хассанила Болкиаха с 29 золотыми куполами и ярким столичным дворцом Истана Нурул, домом правящего султана Брунея, находится страна, которая обходит подоходный налог за счет огромных нефтяных богатств.Кроме того, это не самое гостеприимное место для иностранцев, а правительство — это пограничная диктатура.

● Бруней следует строгому закону шариата, запрещающему продажу алкоголя
● Немусульмане старше 17 лет имеют право беспошлинно ввозить в страну два литра спиртных напитков или 12 банок пива каждые 48 часов
● Иностранцы могут только употреблять алкоголь в гостиничных номерах или частных домах
● Секс с человеком, с которым вы не состоите в браке, является незаконным
● Гомосексуализм является незаконным в Брунее
● Негативное высказывание о султане или принце является незаконным
● Просрочка вашей визы может повлечь за собой строгие штрафы например, штраф, короткий тюремный срок или избиение палкой
● Празднование Рождества — это серая зона — христиане могут посещать церковь наедине, но должны сообщить об этом властям, поскольку султан считает, что любое более масштабное празднование может подорвать ислам в стране

Каймановы острова

Налоговая ставка: 0%
Цена банки кока-колы: 2 доллара США.54

Когда большинство людей думают о налоговых убежищах, Каймановы острова часто оказываются в верхней части этого списка как для крупного бизнеса, так и для частных лиц. Британская заморская территория, расположенная у побережья Кубы и Ямайки, может похвастаться нулевым корпоративным налогом и нулевым подоходным налогом для жителей. Соедините это с идиллическим образом жизни на острове, усеянным закатами, катамаранами, коктейлями и белоснежными песчаными пляжами, и вы скоро поймете, почему многие молодые профессиональные эмигранты сделали Каймановы острова своим временным домом, прежде чем вернуться к жизни, основанной на оседании и получении ипотеки. и создание семьи.Существует множество свидетельств того, что Каймановы острова также являются безопасным местом для жизни. Уровень насильственных преступлений очень низкий, и когда они действительно случаются, они обычно ограничиваются местными жителями, а не нацелены на туристов. Его население считается небольшим, примерно 60 000 жителей, и идеально подходит для тех, кто любит дайвинг и природу. Излишне говорить, что две крупнейшие отрасли на Каймановых островах — это дайвинг, за которым следуют финансы.

● Каймановы острова считаются нейтральными с точки зрения налогообложения, что означает отсутствие подоходного налога, налогов на недвижимость, налогов на прирост капитала, налогов на заработную плату и удержания налогов.
● Остров получает доход за счет сборов с туризма и разрешений на работу, финансовых операции и импортные пошлины
● Импортные товары облагаются высокими пошлинами от 22% до 27%, в то время как автомобили класса люкс могут облагаться пошлиной по ставке до 42%.3%
● Для работы на Каймановых островах вам необходимо медицинское обслуживание, и работодатели обязаны платить половину этой суммы
● Расходы на жизнь не самые низкие, и жители могут рассчитывать на двойную цену за предметы повседневного обихода, которые можно найти в США
● Каждую работу необходимо рекламировать и предлагать сначала жителям Каймановых островов
● Покупка недвижимости приветствуется, и простой процесс с ценами от 300 000 долларов США за таунхаус, прежде чем переходить к миллионам
● Покупатели недвижимости должны заплатить только единовременно Гербовый сбор на имущество в размере 7.5%
● Вы можете привезти своего питомца на Каймановы острова по «паспорту щенка», выданному в министерстве сельского хозяйства
● Существует широкий спектр стандартных профессий: от учителей до барменов, медсестер и парикмахеров, что обеспечивает сбалансированный образ жизни и экономию доходов. возможно
● Регион унаследовал американские размеры порций еды и культуру чаевых
● На острове развита культура фитнеса, соответствующая культуре досуга
● Образ жизни в сочетании с регулярной сменой новых лиц долгое время оставался напряженным. долгосрочные отношения
● Крупные фирмы, такие как Merrill Lynch, KPMG и PWC, имеют офисы за пределами острова

Бахрейн

Налоговая ставка: 0%
Цена банки кока-колы: 0 долларов США.77

Королевство Бахрейн — это страна, расположенная в Персидском заливе рядом с соседними Катаром и Объединенными Арабскими Эмиратами. Что еще более важно, он не облагается налогами на прибыль, продажи, прирост капитала, корпоративные права или имущество, за исключением получения прибыли от ископаемого топлива страны. Для компаний, следующих по этому маршруту, существует ставка налога в размере 46% на чистую прибыль, независимо от того, являются они местными или иностранными. Помимо этого, положительные моменты делают Бахрейн одной из самых популярных стран для проживания, когда дело доходит до минимизации налогов.Еще одна привлекательная черта — это тот факт, что Бахрейн — одно из самых либеральных государств Персидского залива в мире с дружелюбными местными жителями, которые гордятся своей культурой. Почти все бахрейнцы также говорят по-английски. Единственным реальным недостатком является то, что эмигранты могут столкнуться с островной лихорадкой на островном государстве. На острове Мухаррак начали появляться прибрежные застройки для тех, кто ищет немного большего бонуса к образу жизни.

● Женщинам разрешено водить машину и работать в Бахрейне
● Женщинам-эмигрантам не нужно покрывать голову или носить абайю, однако рекомендуется одеваться скромно
● Можно есть свинину и алкоголь, и большинство ресторанов имеют лицензию
● Помимо мечетей, в других местах богослужений можно найти в стране, включая англиканскую и католическую церкви и синагогу.
● Несмотря на то, что рабочая среда является привлекательной, природный ландшафт Бахрейна не совсем мирового класса.Большая часть пейзажа пустыни усеяна пересекающимися нефте- и газопроводами
● Бахрейнцы в целом дружелюбны, и у большинства эмигрантов не будет проблем с дружбой с местными жителями
● Изучение арабского языка необязательно, если это не нужно
● В Бахрейне много вариантов жилья со всем, от квартир до отдельно стоящих вилл и закрытых комплексов
● Качество воды в Бахрейне все еще нуждается в некотором улучшении, поэтому будьте готовы пить воду из бутылок
● Для фитнеса Бахрейн предлагает множество возможностей: от тенниса до гольфа, от верховой езды до пилатеса. из наиболее популярных вариантов
● Книжные клубы и языковые школы также популярны среди родителей
● Близость к Дубаю, Оману, Абу-Даби и другим странам является положительным моментом для тех, кто отдыхает на выходных

Читать дальше: Это самые здоровые города в мире прямо сейчас

Следуйте за деньгами: в мировых налоговых гаванях | Уклонение от уплаты налогов

Вы, дорогой читатель, часто пользуетесь оффшорными налоговыми убежищами.Я предполагаю, что вы не живете в пещере или в отдаленном охотничьем поселении. Но даже если вы это сделали, вы, вероятно, любитель баловаться: у вас мало выбора.

Многие люди, и, возможно, вы один из них, испытывают тошнотворное ощущение, что с мировой экономикой что-то пошло не так, но не могут понять, в чем причина проблемы. Как только вы поймете природу оффшорных налоговых убежищ, вы почувствуете себя ближе к тому, чтобы найти ответы.

Прежде чем я объясню, что это такое и почему могущественные правительства не закрывают их просто так, я хочу, чтобы вы приняли участие в небольшом испытании.Посмотри, сможешь ли ты увернуться от всех моих медвежьих ловушек и объявить себя незапятнанным налоговыми гаванями. Если вам это удастся, вы выиграете мой приз «Отшельник года».

Вы празднуете Рождество? Если да (или даже нет), покупали ли вы какие-нибудь подарки на Amazon в декабре прошлого года? Если это так, то ваши товары, скорее всего, были проданы через византийский мир, который размещался — только на бумаге, как вы понимаете — Великим герцогством Люксембург, где Amazon разместила свою европейскую штаб-квартиру, сокращая свои налоговые счета по всему миру.В 2011 году Amazon сообщила, что Налоговая служба США гналась за неуплатой налогов в размере 1,5 млрд долларов. Совсем недавно Amazon заявила, что перестанет направлять свои британские продажи через Люксембург.

Возможно, вы сторонитесь Amazon. Вы покупаете только местные продукты: вам хорошо. Но искали ли вы какие-либо подарков в Интернете? Играла ли в этом какую-то роль компания под названием Google? В 2011 году Google направил четыре пятых своей прибыли через дочернюю компанию в налоговой гавани на Бермудских островах, снизив свою мировую налоговую ставку вдвое, а налоговую ставку в некоторых странах почти до нуля.Босс Google Эрик Шмидт сказал в 2012 году, что «очень гордится структурой, которую мы создали… это называется капитализмом».

Вы никогда не использовали Google? Хорошо, допустим, вы совершали все покупки в реальном мире: ходили по местным магазинам, собирали самодельные деревянные артефакты, которые можно было взвесить в руках. Чудесно. Вы почти у цели.

Но не совсем. Вы когда-нибудь слушали музыку? Будем надеяться, что iTunes не участвовал в этой картине. Технологический гигант Apple добился того, что сенатор Карл Левин назвал в 2013 году «святым Граалем» уклонения от уплаты налогов, создав оффшорные корпорации, юридически зарегистрированные в Ирландии и США, но не являющиеся резидентами в налоговых целях.В период с 2009 по 2012 год Apple перевела 74 миллиарда долларов в одну из этих дочерних компаний, уплатив с нее 2% налога.

Давайте покончим с этим вызовом. Вы когда-либо пользовались услугами любой из этих компаний: AIG, Aviva, Barclays, Black & Decker, British American Tobacco, Burberry, Citigroup, Deutsche Bank, Facebook, FedEx, GlaxoSmithKline, Ikea, HSBC, JP Morgan, Microsoft, Pepsi , Skype, Starbucks, Vodafone или Уолт Дисней? Это всего лишь мой необычный личный выбор из списка более 350 транснациональных корпораций, запутанные налоговые схемы которых были раскрыты в ноябре прошлого года информатором, работающим в одной бухгалтерской фирме PricewaterhouseCoopers (PwC) в одной европейской налоговой гавани в Люксембурге.

Это разоблачение спровоцировало скандал, который стал известен как Luxleaks, с участием десятков тысяч документов, целого зверинца налоговых схем в Люксембурге. Что произошло в результате? В настоящее время суды преследуют трех человек, обвиняемых в нарушении коммерческой тайны: главный информатор, неуверенный в себе 28-летний француз в очках по имени Антуан Дельтур; второй анонимный информатор; и французский журналист Эдуард Перрен (который первым помог опубликовать утечку данных и преследуется как сообщник).

Следует отметить, что все, что делают эти компании, является законным: это то, что мы называем уклонением от уплаты налогов или планированием, а не уклонением от уплаты налогов. Но я хочу подчеркнуть, что налоговые убежища есть везде. Это как «Матрица». Не могу не подчеркнуть, насколько они повсюду. А до недавнего времени кто вообще замечал?

Защитники налоговых убежищ говорят, что они сглаживают поток капитала по всему миру, устраняя препятствия и бюрократизм. Но что это за препятствия? Налоги, регулирование и демократические законы.Убежища — это места, куда вы можете вложить свое богатство, чтобы избежать домашних правил. Эти правила могут быть связаны с налоговым или уголовным законодательством, или правилами о прозрачности и раскрытии информации, или финансовыми положениями. (Дело не всегда в налогах.)

Вам не нужно вкладывать свое богатство в налоговую гавань. Обычно имеет значение юридическая структура, согласно которой владеет богатством — подставная компания, траст или что-то еще. Сам актив — вещь, которой вы владеете — может быть чем угодно и где угодно.Это может быть картина, или Learjet, или счет в швейцарском банке, или роскошный дом в Mayfair, который владелец — скажем, украинский олигарх — в настоящее время использует в интересах своей дочери. Вместо того, чтобы владеть домом напрямую, олигарх владеет домом через промежуточную структуру в налоговой гавани. В записях земельного кадастра указывается не имя олигарха, а название какой-то анонимной офшорной подставной компании. И когда вы пойдете выяснять, кому принадлежит эта компания, вы наткнетесь на кирпичную стену.

Ко всему этому нужно немного привыкнуть, даже людям с богатством. Когда в 2004 году ураган «Айвэн» направился к Каймановым островам, он отправил в Майами поток легких самолетов. Они содержали компьютерные жесткие диски, относящиеся к значительной части мировых богатств, находящихся на Каймановых островах. (Банковские активы на Каймановых островах составляют почти 15-ю часть мировых банковских активов в размере 30 трлн долларов.) Когда шторм прошел, они снова вернули их обратно.

В здании Wilmington State Building главный заместитель госсекретаря Делавэра Ричард Дж. Гайзенбергер курирует одну из более чем 5000 компаний, которые ежедневно происходят в Делавэре.Процесс занимает всего несколько минут, а офис штата работает до полуночи с понедельника по четверг. Более 50% всех публично торгуемых компаний США зарегистрированы в Делавэре. Фотография: Паоло Вудс и Габриэле Галимберти / INSTITUTE

Существует множество уловок, используемых для перевода денег в офшоры, и целая армия бухгалтеров и юристов, которые помогают людям в этом. Самый распространенный метод — это метод трансфертного ценообразования, который используется практически всеми транснациональными корпорациями.

Вот как это работает.Допустим, корпорация собирает и упаковывает контейнер с бананами в Эквадоре, и это обходится компании в 1000 долларов. Он продает их во французском супермаркете за 3000 долларов. Какая страна будет облагать налогом прибыль в размере 2000 долларов — Франция, Эквадор? Ответ таков: «Там, где решают бухгалтеры транснациональной компании».

Транснациональная корпорация учреждает три компании, все из которых ей принадлежат: EcuadorCo, HavenCo (без налогов) и FranceCo. EcuadorCo продает контейнер HavenCo за 1000 долларов, а HavenCo продает его FranceCo за 3000 долларов.Вот и все. (Сами по себе бананы не идут ни в какое сравнение с налоговой гаванью: в Нью-Йорке или Лондоне это просто перемешивание бумаг.)

Если вы моргнули, то, возможно, вы пропустили то, что здесь произошло. Сбор и упаковка контейнера стоили EcuadorCo 1000 долларов, и они продали его за 1000 долларов. Таким образом, EcuadorCo фиксирует нулевую прибыль, что означает отсутствие налогов. Точно так же FranceCo покупает его за 3000 долларов и продает в супермаркете за 3000 долларов. Опять же, ни прибыли, ни налогов. HavenCo — ключ к разгадке головоломки. Он купил контейнер за 1000 долларов и продал за 3000 долларов — прибыль в 2000 долларов.Но он базируется в убежище, поэтому не платит налогов. Короче говоря, вся прибыль была изъята из Франции и Эквадора и выброшена в гавань. Вуаля!

В реальном мире дела обстоят сложнее. Страны принимают меры против подобной чепухи, но юристы находят способы обойти их в постоянной игре в кошки-мышки. Эти игры переводят богатство от налогоплательщиков к корпоративным акционерам. Речь идет не о создании богатства, а о том, что одна группа людей извлекает богатство у другой группы.Эти транзакции каждый раз усиливают неравенство.

Они также помогают транснациональным корпорациям превзойти своих более мелких и более местных конкурентов. Налоговые убежища — не единственная причина, по которой ваш местный книжный магазин прекратил свою деятельность, но они составляют большую часть этого. (Также обратите внимание, что это не «левые» опасения. Налоговые убежища меняют правила игры для бизнеса: люди с любым политическим спектром должны противостоять этому. Быть антиналоговым убежищем в очень глубоком смысле значит быть сторонником -бизнес.)

И давайте не будем забывать обо всей преступности, которую способствует тайна налоговой гавани.Когда транснациональные корпорации используют эти платформы, они обеспечивают этим местам огромное политическое прикрытие. Опять же, это должно беспокоить людей как слева, так и справа. На самом деле это борьба между путешествующей по всему миру элитой в одном углу с обычными людьми в богатых и бедных странах, которые все заинтересованы в решении этих проблем. Здесь обязательно не произошло ничего противозаконного; сосредоточиться только на том, кто нарушил закон, а кто нет, значит упустить общую картину, а именно: кто получил сливки, а кто нет.

Около десяти лет назад я писал книгу о шести странах, расположенных на участке пропитанного нефтью побережья Западной Африки, от Анголы до Нигерии. Несмотря на сотни миллиардов долларов доходов от нефти, их людям, похоже, не стало лучше. В случае с Анголой, которая тогда только начинала оправляться от подпитываемой нефтью и алмазами войны, положение было явно хуже, чем если бы не было обнаружено никаких природных ресурсов. Я написал статью о коррупции в нефтедобывающих государствах Западной Африки, а через несколько дней получил письмо от Дэвида Спенсера, американского поверенного, который работал с крупным глобальным банком в Латинской Америке.Он пригласил меня навестить его в Нью-Йорке. Несколько месяцев спустя мы встретились, и, прежде чем мы закончили наши первые шаги, Спенсер начал заниматься вопросами, которые вообще не входили в мою повестку дня: правила бухгалтерского учета, налоговые льготы США, трансфертное ценообразование — и некоторые любопытные юридические договоренности в Делавэре, небольшой Штат США находится примерно на полпути между Нью-Йорком и Вашингтоном.

Какое отношение все это имеет к Нигерии? Началось осознание: Спенсер говорил мне, что США сами по себе являются гигантским налоговым убежищем, и что это очень важно для Западной Африки.Он объяснил почему. Во время войны во Вьетнаме США тратили за границу больше денег, чем зарабатывали там, и доллары текли наружу. Чтобы финансировать свой растущий дефицит, США хотели заманить иностранные доллары обратно домой. Он сделал это, превратив себя в убежище: создав налоговые льготы для иностранцев. Идея заключалась в том, чтобы начать отсасывать бегство капитала и грязные деньги со всего мира; разграбленные западноафриканские нефтяные деньги тоже подошли бы.

Итак, США упорно борются с иностранными налоговыми убежищами, чтобы расправиться с собственными налоговыми махинациями.В то же время США представляют собой большую часть мировой проблемы, поскольку банки Уолл-стрит извлекают выгоду из готовности Америки помогать иностранным налоговым махинациям. Собственный массив британских спутниковых убежищ — Каймановы острова, Британские Виргинские острова, Бермудские острова, Джерси, на банкнотах которых изображена королева, — являются частью той же проблемы.

Из встречи со Спенсером я унес две большие мысли. Во-первых, эти налоговые гавани были не там, где я думал. США — налоговая гавань? В те дни на это никто не указывал.Во-вторых, это не было экзотической криминальной интермедией для мировой экономики, как я предполагал — это было гораздо более масштабным явлением, чем я когда-либо мог себе представить. Это было интересно. Меня зацепило.

Фотографии налоговых убежищ Паоло Вудса и Габриэле Галимберти будут выставлены на фестивале фотографии в Арле с 6 июля по 20 сентября и опубликованы в книге Dewi Lewis Media 3 августа по цене 39 фунтов стерлингов. .

Сколько богатств спрятано в налоговых убежищах?

Новые оценки, основанные на данных Банка международных расчетов, показывают, что страны сильно различаются по доле богатства, хранящегося в офшорах.

Оффшорные налоговые убежища в экзотических регионах были предметом голливудских фильмов и романов-бестселлеров. Но данные о важности налоговых убежищ и величине богатства в них неуловимы.

в Кто владеет богатством в налоговых убежищах? Макро-доказательства и последствия для глобального неравенства (Рабочий документ NBER № 23805), Аннетт Альстадсетер, Нильс Йоханнесен и Габриэль Цукман производят по странам оценки накоплений богатства налоговых убежищ. По их оценкам, состояние, составляющее около 10 процентов мирового ВВП, хранится в офшорах.

В разных странах существует значительная разница в доле богатства их граждан, хранимых в налоговых убежищах. Скандинавы владеют лишь несколькими процентами ВВП за счет офшоров, но это число возрастает примерно до 15 процентов для континентальной Европы в целом и почти до 60 процентов в некоторых странах Персидского залива и некоторых странах Латинской Америки.

Исследователи анализируют недавно опубликованную информацию о депозитах в офшорных банках, предоставленную Банком международных расчетов, включая разбивку депозитов по отдельным странам.Впервые данные были опубликованы в начале 2000-х годов. Исследователи оценивают общее состояние, включая облигации и акции, хранящиеся в подставных компаниях и на других счетах, открытых в налоговых убежищах. По оценкам исследователей, в 2007 году в налоговых убежищах хранилось 5,6 триллиона долларов. Они отмечают, что эта оценка является консервативной, поскольку она не включает такие активы, как коллекции произведений искусства, золото и недвижимость.

Объем офшорного богатства нелегко объяснить налоговыми ставками или политическими факторами в отдельных странах.Некоторые из стран с наименьшей долей оффшорных активов являются странами с высокими налогами, такими как Дания и Норвегия, а другие — странами с низкими налогами, такими как Южная Корея и Япония. Страны с большой долей офшорных активов включают автократии, такие как Саудовская Аравия и Россия, страны с недавней историей автократического правления, такие как Аргентина и Греция, а также давно установившиеся демократии, включая Соединенное Королевство и Францию.

География имеет значение. Возникающие налоговые гавани Азии в значительной степени привлекали богатство из Азии, в то время как районы Карибского бассейна привлекали богатство из Америки, а Швейцария привлекала богатство из Европы и Ближнего Востока.

Исследователи изучают значение «налоговой гавани» для измерения неравенства в благосостоянии. Когда включаются активы, хранящиеся в налоговых убежищах, неудивительно, что неравенство благосостояния больше, чем когда оно оценивается на основе данных, представленных в налоговых декларациях. Поскольку оффшорное богатство очень сконцентрировано наверху, его учет существенно увеличивает долю богатства домохозяйств с самым высоким состоянием на 0,01% в Европе, даже в странах, граждане которых не пользуются налоговыми убежищами широко.Включение офшорных активов имеет драматические последствия для России, где большая часть богатства наверху находится за пределами страны. В Соединенных Штатах офшорное богатство также увеличивает неравенство, но эффект более приглушенный, чем в Европе.

— Джей Фицджеральд

Люди, которые украли мир: интервью с Николасом Шаксоном

А налоговые гавани, по-видимому, солнечные средиземноморские пляжи и экзотические острова в Атлантике?

Традиционный вид точно такой же, как на несколько окаймленных пальмами тропических островов в Карибском бассейне, Монако, Швейцарии, Лихтенштейне.Маленькие государства. Но если вы проанализируете, что такое налоговая гавань и что они продают, вы обнаружите, что эти маленькие острова, как правило, являются второстепенными для большого события. Самыми большими налоговыми убежищами в современной глобальной экономике являются страны с богатой экономикой ОЭСР — США, Великобритания, Швейцария. Каймановы острова по-прежнему очень велики — это крупнейшая островная налоговая гавань с точки зрения финансовых услуг. Люксембург — великая темная лошадка оффшорного мира, он огромен.Нидерланды, Ирландия … это все страны ОЭСР, и если вы говорите об оффшорной деятельности, о предоставлении людям возможностей для побега из других мест, законных или незаконных, о том, что они должны делать дома, то вы должны понимать, что оффшор система намного больше, чем стереотип. На самом деле, нет другого способа проанализировать это.

Распространение этого стереотипа было одной из главных причин, по которым оффшорная система оставалась невидимой. Люди всегда считали налоговые убежища второстепенными по отношению к главному событию, тогда как на самом деле они занимают центральное место в мировой экономике.

В книге вы описываете лондонский Сити как центр «паутины» налоговых убежищ по всему миру. Насколько важна роль города в международной оффшорной экономике?

Имеет давнюю историческую родословную. Лондонский Сити был финансовой столицей величайшей империи мира, и неслучайно сегодня Лондонский Сити находится в центре большой финансовой сети по всему миру. Он развивался в два этапа. Сам Лондон стал офшорной юрисдикцией с середины 1950-х годов, как раз во время деколонизации, с созданием этого нового рынка, известного как «еврорынок» или «евродоллары», который, несмотря на название, не имеет ничего общего с евро или долларом США. валюты.Это был рынок, на котором финансирование осуществлялось в различных валютах в Лондоне, но Банк Англии определил эту деятельность как нерегулируемую и, таким образом, создал дерегулируемое пространство. Это был оффшорный рынок, и он невероятно быстро рос с 1950-х и особенно с 1960-х по 1970-е, когда он стал важной силой в мировой экономике. Так что это был первый этап, когда лондонский Сити стал центром этих так называемых еврорынков — крупных оффшорных рынков.

Второй этап начался в конце 60-х и получил должное развитие в 70-х, когда полунезависимые британские территории по всему миру, особенно в Карибском бассейне, начали понимать, что они могут привлекать серьезные деньги, предлагая секретность и нулевую или низкую налоговые ставки.Они поняли, что если они введут эти строгие меры секретности, деньги будут вытеснены из Соединенных Штатов, Африки и так далее. Деньги начали поступать в больших количествах в 1970-х годах.

Великобритания сыграла неоднозначную роль на этих разных территориях. Здесь есть такие места, как Каймановы острова, Бермуды, Гибралтар, Теркс и Кайкос, которые называются «заморскими территориями» и являются остатками Британской империи. Эти острова разбросаны повсюду, в основном в Карибском бассейне, но также и в других местах, и стали магнитом для капитала из близлежащих юрисдикций.Кроме того, есть «зависимые от Британии владения короны», гораздо более близкие к Британии — Джерси, Гернси, остров Мэн — которые имеют давнюю историю как налоговые убежища и десятилетиями, даже столетиями, играли роль офшоров. Они также участвовали в этой игре по привлечению денег, предлагая секретность, нулевые налоги и уход от законов.

Итак, эти налоговые гавани созданы сами по себе, но то, что они быстро превратились, стало «кормушкой» для лондонского Сити. Они будут направлять деньги и бизнес по обработке денег в Сити, включая как законный, так и незаконный бизнес — например, в эти места привлекался огромный отток капитала из Африки.У Города была сеть юрисдикций, разбросанных по всему миру, цель которых состояла в том, чтобы привлечь капитал, а затем направить эти деньги и бизнес по обращению с деньгами в Сити. Так что, хотя аналогия с «паутиной» звучит немного зловеще, она уместна — эта сеть улавливает бизнес из разных частей мира, а затем попадает в центр.

Одно из откровений в вашей книге, которое я нашел наиболее поразительным, заключалось в том, что сам лондонский Сити юридически отличается от Соединенного Королевства.Когда вы гуляете по Лондону и видите вырисовывающиеся небоскребы и сверкающие здания финансового района, они кажутся инопланетным присутствием, и в своей книге вы показываете, что в каком-то смысле они и есть.

Говоря о «Городе», вы должны различать две вещи. Общий взгляд на город — это просто «индустрия финансовых услуг», и когда люди говорят «город», они обычно имеют в виду именно это. Но в своей книге я более конкретен: я имею в виду корпорацию лондонского Сити, которая является древней исторической единицей.На одном уровне это просто муниципальный орган для Square Mile, который представляет собой около 700 акров первоклассной земли в центре Лондона, который, по сути, является домом для индустрии финансовых услуг. Но эта организация, Корпорация лондонского Сити, не является обычным муниципальным органом власти. Это орган, которому удалось выйти из многих законов и постановлений, применимых к остальной части Соединенного Королевства, в процессе, который длился веками. Это остров особых привилегий.Одним из ярких маркеров разрыва между Корпорацией лондонского Сити и остальной частью страны является то, что королева, когда она пересекает город, проводит эту странную церемонию, на которой ее встречает лорд-мэр, а городская полиция поднимает красную веревку. и кресты королевы, и меч лорд-мэра и т. д. Вся эта красочная церемония, и теперь она рассматривается как просто церемония для туристов, но это показатель того факта, что город политически и конституционно другой юридическое лицо, которое благодаря финансовым возможностям смогло выделить себя в отдельную юрисдикцию.

Другой пример — право голоса в городе. Город состоит из 25 округов, и когда выборы округов проводятся в Общий совет, который является основным органом, принимающим решения, голосование получают не только жители, но и корпорации в городе. Это не сотрудников этих корпораций, а корпоративное руководство. Итак, у вас есть Goldman Sachs, голосующий на выборах в Великобритании. Это совершенно странно. Это объясняется всевозможными историческими причинами, но факт заключается в том, что Сити — это совершенно другая конституционная и политическая единица в Соединенном Королевстве, и в некотором смысле он не только является центром этой оффшорной паутины, но также является оффшорным островом. согласно своему праву.В лондонском Сити есть лорд-мэр, но есть и мэр Лондона, так что это действительно история двух городов.

Основная тема книги — частая несовместимость экономической и политической свободы. Вы описываете, как одной из ключевых характеристик успешной налоговой гавани является «политическая стабильность», что в переводе на английский означает свободу от демократического вмешательства. Итак, в Швейцарии существует система «согласования», корпорация лондонского Сити дает голоса корпорациям и так далее.Почему эти два принципа так часто противоречат друг другу?

Я бы провел различие между «экономической» свободой и «финансовой» свободой. Возвращаясь к Дж. М. Кейнсу, было ощущение, что чем больше идет финансовая глобализация, тем труднее демократически избранным правительствам определять экономическую политику, которую они хотят. У Кейнса была поговорка, что финансы должны быть в первую очередь общенациональными. После Второй мировой войны был период примерно четверть века, когда финансовые потоки через границы были довольно сильно ограничены.И это был период по многим причинам высокого роста и довольно широкого роста. Но хорошо известно, что, когда ваша страна полностью открыта для финансового капитала, у вас могут возникнуть огромные потоки горячих денег, вынуждающие правительство проводить политику, которую в противном случае оно бы не приняло. Отсюда известная цитата Джеймса Карвилла, экономического советника Билла Клинтона, о том, что [перефразируя] «когда я переродлюсь, я хочу перевоплотиться в рынок облигаций, чтобы я мог всех запугать». Таким образом, возникает парадокс: когда вы высвобождаете финансовый капитал, в некотором смысле возникает форма кабалы для людей и их демократических представителей.И налоговые убежища имеют основополагающее значение для этого, потому что они усложняют правительствам получение столько доходов от более богатого сектора населения, сколько они хотели бы в соответствии со своим демократическим мандатом, потому что они боятся, что деньги улетят. Поэтому правительства снизят налоги на богатых из-за этого страха.

Язык «свободы», кажется, был переопределен в основных политических дискуссиях за последние несколько десятилетий и стал обозначать экономическую либерализацию. Связано ли это с появлением офшоров?

Совершенно верно.Среди людей, лоббирующих налоговые убежища, слово «свобода» постоянно возникает. В офшорном контексте это по сути сводится к свободе для богатых людей избегать ответственности перед обществом, которая в противном случае ограничила бы их. Самый жестокий пример этого — налоги: либо незаконно, обнаружив оффшорную тайну для уклонения от уплаты налогов, либо законно, найдя умные способы избежать этого, в конечном итоге обычные люди должны платить налоги, которых не платят богатые. Итак, эти люди смешивают «свободу» для себя со «свободой» для всех.

В книге вы описываете битву между регулирующими органами США и законодателями на Каймановых островах, когда последние придумывают все более изощренные правовые механизмы, препятствующие сбору налогов первых. В любом другом контексте было бы странно представить, что Каймановы острова могут оказать какое-либо сопротивление США. Почему американские официальные лица не смогли бороться с ним более эффективно?

Обычно между правительством США и секретными юрисдикциями, такими как Каймановы острова, существовали довольно антагонистические отношения.Несмотря на это, оффшорная деятельность Каймановых островов продолжает расти. Есть много причин для этого. Один из них — лоббистская сила Уолл-стрит. Уолл-стрит любит Каймановы острова, потому что оффшорное банковское дело может быть намного более прибыльным, чем оншорное банковское дело, потому что у вас нет тех же ограничений — вы можете избежать требований к резервам и вы можете развивать свой бизнес намного быстрее. Итак, на Уолл-стрит присутствует огромный лоббистский элемент.

Существует также тот факт, что Великобритания стойко стоит за своими собственными налоговыми убежищами, включая Каймановы острова, что затрудняет действия Соединенных Штатов.

Нормы государственного суверенитета также затрудняют для США наложение ограничений на номинально суверенное государство, хотя сомнительно, действительно ли Каймановы острова являются независимым государством.

Есть также более общая проблема. Скажем, на Каймановых островах будет принято какое-то законодательство, направленное на привлечение капитала. Правительство США отреагирует своего рода защитой против этого нового закона. Затем появятся команды юристов в налоговых убежищах, на Уолл-стрит или в лондонском Сити, которые будут вынашивать планы поиска новых путей решения этой проблемы.Эта динамика имеет два эффекта. Во-первых, налоговые системы постоянно усложняются из-за этого процесса в кошки-мышки. Во-вторых, страны, которые в какой-то степени способны защитить себя от всех этих недавно обнаруженных лазеек, — это, как правило, развитые, более богатые страны, у которых есть опытные юристы и т. Д., Которых можно использовать для построения защиты, хотя и ненадежной. Развивающиеся страны обычно не имеют доступа к этому опыту и остаются открытыми для распространения лазеек.Так что, как правило, от этого особенно страдали развивающиеся страны.

Какая связь между налоговыми убежищами и торговлей наркотиками и организованной преступностью?

Торговля наркотиками широко использует офшорную систему. Затраченные сейчас деньги настолько велики, что их больше нельзя везти в чемоданах. Чемодан может вместить всего 1-2 миллиона долларов, а сейчас речь идет о десятках и сотнях миллионов долларов. По общему масштабу происходящего на шельфе существуют разные оценки.Один из них принадлежит Рэймонду Бейкеру, написавшему книгу под названием «Ахиллесова пята капитализма », и который сейчас работает в отделе глобальной финансовой целостности в Вашингтоне. Согласно его анализу, преступные деньги, в том числе деньги от торговли наркотиками, а также из различных других источников, составляют примерно треть общей картины. Деньги за коррупцию, находящиеся в центре внимания, составляют лишь три процента общей картины. Остальные две трети — это коммерческие деньги — неправильная оценка трансферов, уклонение от уплаты налогов и уклонение корпораций и т. Д.Все эти разные компоненты используют одни и те же средства и одни и те же корпоративные структуры и структуры секретности. Они все вместе. Таким образом, существует очень нездоровая близость между преступником и коммерческим предприятием, которое инкубируется в офшоре.

Давайте поговорим о новых лейбористах. Какова была репутация этого правительства в отношении налоговых убежищ?

Я думаю, что большинство людей согласятся с тем, что новые лейбористы стали слишком привязаны к городу, и я думаю, что многие в лейбористской партии теперь сожалеют об этом.Когда к власти пришел Тони Блэр, лейбористы долгое время находились в глуши и отчаянно пытались прийти к власти, и они подумали, что заключить этот пакт с Сити — хорошая идея — финансовые интересы, но также и люди, которые руководили властью. Корпорация Лондонского Сити — чтобы этот фланг был защищен. Идея заключалась в том, что городские власти будут зарабатывать деньги, лейбористы будут терпимо относиться к их деятельности, сделают налоговое регулирование гибким, озвучивают все модные слова, которые звучали великолепно, пока не случился кризис («налоговая эффективность» и т. Д.), и тогда они извлекли бы из этого некоторую налоговую выгоду. Примерно до 2007 года эта сделка, кажется, работала достаточно хорошо для лейбористов, а затем все развалилось. Консервативная партия, конечно, с тех пор еще больше обязана Сити, но новые лейбористы действительно заблудились.

В контексте офшоров Гордон Браун сказал [перефразируя] «мы не позволим миллионерам получать налоговые льготы в налоговых убежищах» и дал понять, что лейбористы действительно серьезно отнесутся к этому. Но когда он стал канцлером, а затем премьер-министром, в нем было больше слов, чем содержания.

Новые лейбористы часто хвалят, справедливо или ошибочно, за их достижения в международном развитии. Должна ли поддержка офшоров ставить это под сомнение?

Да, конечно. В этом месяце находящаяся в Вашингтоне организация Global Financial Integrity провела новое исследование. Они попросили бывшего старшего экономиста МВФ проанализировать данные о незаконных финансовых потоках из развивающихся стран, и их последний анализ показывает, что в 2008 году 1,2 триллиона долларов — это триллион, а не миллиард — утекли в виде незаконных потоков из развивающихся стран.Если вы сравните это с более чем 100 миллиардами долларов иностранной помощи, направляемой развивающимся странам, вы увидите, что один доллар идет на помощь, а десять долларов расходуется из-под стола. Так что здесь огромная проблема. Огромное внимание уделялось иностранной помощи, что в целом неплохо, но одна из проблем была, и это очень верно в условиях Новой Лейбористской партии, игнорирование более серьезной проблемы огромных незаконных оттоков, которые связаны с налоговыми убежищами, преступностью и т. д.

Давайте посмотрим на некоторые аргументы, используемые для защиты налоговых убежищ или, по крайней мере, для защиты снисхождения правительства к ним.Во-первых, часто утверждают, что в финансовых компаниях работает много людей, они генерируют много богатства, и поэтому, если для привлечения их бизнеса необходимо снизить налог на корпорации и допустить уклонение от уплаты налогов, эти жертвы в конечном итоге заслуживают того, чтобы их принести. .

Это главный аргумент в защиту офшора. Прежде чем я начал работать над налоговыми убежищами, я провел 12-13 лет, изучая политику нефтедобывающих стран Западной Африки. Меня всегда поражало то, что такая страна, как Нигерия, могла бы зарабатывать буквально сотни миллиардов долларов на своей нефти, и это сделало некоторых людей чрезвычайно богатыми, но если вы посмотрите на реальное человеческое развитие, весь этот огромный объем деньги вряд ли принесли пользу большей части населения по сравнению с их сверстниками в регионе.О так называемом «ресурсном проклятии» существует целая литература. Так что деньги сами по себе не обязательно хорошо.

Что касается Великобритании, то финансовые потоки в город в результате оффшорной деятельности значительно превысили приток наших конкурентов. Но разве нам в Британии лучше, чем, скажем, французы или немцы? Я думаю, что это сложный случай. Во всяком случае, можно утверждать, что нам хуже — мы более неравное общество, и хотя наверху больше богатства, внизу также больше лишений.

Есть еще проблема в том, что эти деньги представляют собой то, что экономисты называют «экономической рентой». Оффшорное финансирование — это способ привлечь легкие деньги, горячие деньги, которые обычно идут на недвижимость и спекуляции с недвижимостью и создание пузырей на рынке недвижимости. Таким образом, эти финансовые потоки на самом деле не делают Великобританию более продуктивной страной. Y уже мог привести этот аргумент до 2007 года, до того, как финансовая система рухнула, и нам всем пришлось за это платить.

Кроме того, у вас есть проблемы в развивающихся странах, которые связаны с оттоком финансовых средств.

Итак, есть три важные причины отклонить это требование. Я думаю, что аргументы в защиту Сити не выдерживают критики. Но внешне они очень привлекательны.

Еще один аргумент состоит в том, что с учетом финансовой глобализации мало что одна страна может сделать в одиночку для подавления офшорных финансов. Если, скажем, британское правительство примет меры по уклонению от уплаты налогов, финансовый капитал просто убежит в более гостеприимное место.

В любых мерах, принимаемых против оффшорного финансирования, международное сотрудничество всегда будет иметь решающее значение.Вместе с тем, отдельные страны могут сделать очень многое и взять на себя лидерство. Многие люди говорят: «Оффшорная система — это просто группа раздробленных юрисдикций, все независимые суверенные государства, так как мы можем когда-либо заставить их договориться о чем-либо?» На самом деле существует очень небольшое количество влиятельных игроков. Великобритания, по признанию самих городских властей, отвечает за половину мировых налоговых гаваней, половину офшорной системы. Фактически, Сеть налогового правосудия провела анализ и составила индекс финансовой секретности, который снова обнаружил, что около половины мировой оффшорной системы, по крайней мере, частично контролируется Великобританией.Так что Британия абсолютно необходима для изменения всей этой игры, она абсолютно важна. Я думаю, что люди в Британии еще не понимают, насколько важна для них их собственная страна.

Также клуб богатых стран ОЭСР занимает доминирующее положение в установлении экономических правил, в частности, в отношении международного налогообложения. Политика ОЭСР в этом вопросе отражает интересы ее членов, многие из которых сами по себе являются налоговыми убежищами. В апреле 2009 года Группа 20 сделала заявление о том, что «эра банковской тайны закончилась», и обязала ОЭСР начать борьбу с ней, что сопровождалось огромным количеством фанфар в средствах массовой информации.Если вы действительно посмотрите на специфику того, что сделала ОЭСР с тех пор, это будет похоже на побелку. Другого слова для этого нет. Требуемых изменений не произошло. Так что ОЭСР — хорошая цель для тех, кто хочет оказать давление на крупных игроков в офшорной системе. И, конечно же, Соединенные Штаты — еще одна важная часть картины.

К счастью, ваша книга была опубликована сразу после того, как номер UK Uncut , который протестует против уклонения от уплаты налогов с предприятий, сделал это политическим вопросом.Видите ли вы потенциал в этой кампании?

Я и другие, кто работал над этим, мечтали о том, чтобы появилось что-то вроде UK Uncut. Мы все в полном восторге. Проблема уклонения от уплаты налогов невероятно сложна на техническом уровне, но по сути это очень простой вопрос: это корпорации, которые используют законные или незаконные средства для сокращения своих налоговых счетов, в результате чего обычные люди должны платить свои налоговые счета за них. Это глубоко несправедливо.Я думаю, что все в UK Uncut и многие другие понимают, что это серьезная проблема. Мы говорим о потенциально потерянных миллиардах и десятках миллиардов фунтов стерлингов. Если вы сравните эти суммы с суммами, сокращаемыми из государственных расходов, то здесь очевидна кампания, и совершенно фантастично видеть людей на улицах. Было бы неплохо увидеть, как сотни тысяч людей протестуют против этого, и я надеюсь, что это то, что UK Uncut, Сеть налогового правосудия и другие смогут развить в этом направлении.То, что происходит, не имеет экономического или политического обоснования, и я рассматриваю UK Uncut как сигнал о появлении чего-то нового. Я очень надеюсь, что он будет расти.

Что интересно, UK Uncut не просто привлекла поддержку либералов и левых. Например, Daily Mail оказала поддержку.

Верно. С тех пор, как я начал исследовать это, я никогда не рассматривал это как особенно лево-правую проблему. Очевидно, что это будет более привлекательная тема для кампании для людей слева, но, как вы говорите, Daily Mail также очень заинтересовался этим аргументом.Это немного похоже на борьбу с коррупцией — это явно не вопрос левых или правых. В конце концов, оффшорные финансы — это коррупция на рынках. Это не то, как должны работать капитализм или торговля. Нет экономических учебников, в которых говорится, что это выгодный путь. Таким образом, вы можете выступить против оффшорного финансирования, независимо от того, являетесь ли вы поклонником свободных рынков или критиком.

С точки зрения мер, которые мы можем предпринять против оффшорного финансирования, сводится ли в основном к ограничению свободного движения финансового капитала?

Прежде чем мы начнем говорить о подобных вещах, мы все еще находимся на очень ранней стадии обучения людей.Этого еще недостаточно, поэтому первым этапом должно быть образование, чтобы люди осознали масштабы и важность оффшорной системы. Одна из статистических данных, которые я включил в книгу, заключается в том, что примерно половина всей мировой торговли проходит через налоговые гавани. Есть много разных способов его измерения, и о точной цифре можно поспорить, но мы говорим об этом порядке величины, и я думаю, что люди обычно не осознают этот факт. Так что это ранний этап, на котором мы находимся.

До сих пор лоббисты и защитники офшоров не могли не проводить время, и их взгляды преобладали. Существует целая коррумпированная культура терпимости к этому оскорбительному поведению. Бухгалтерские фирмы особенно виноваты в продвижении агрессивных финансовых схем, и вы заставите журналистов, у которых есть статьи о налогах, написать звонки в бухгалтерскую фирму, потому что технические детали сложны. Поступая так, они получат и распространят определенное мировоззрение.Итак, у вас коррупция в культуре и непонимание, и это то, что нужно изменить на данном этапе.

После этого волшебной пули нет. Существуют различные способы управления оффшорной системой, множество шагов, которые можно предпринять, но участие общественности абсолютно необходимо для этого.

Похоже, офшорная система очень глубоко укоренилась в доминирующих капиталистических институтах. Избавиться от него будет очень сложно.

Безусловно, здесь задействована очень мощная и самоусиливающаяся динамика.У вас есть гонка на дно, в которой юрисдикции конкурируют друг с другом, предлагая еще более глубокую секретность и все более низкие налоговые схемы для привлечения денег. Затем у вас есть конкуренция между бухгалтерскими и юридическими фирмами, чтобы превзойти друг друга в разработке агрессивных схем, позволяющих избежать уплаты налогов. А еще у вас есть транснациональные корпорации, конкурирующие друг с другом за снижение своих налоговых счетов. Это мощная динамика, поэтому нам необходимо активное участие общественности, чтобы противостоять ей.

Я думаю, что сейчас мы находимся в той точке, где, поскольку этому так не сопротивлялись, существует огромный потенциал для пробуждения.Вся экономическая профессия была в значительной степени слепа к этим вещам, никогда не учитывала их в своих расчетах, поэтому им действительно нужно принять это во внимание. Политический дискурс сейчас начинает меняться. Это большая битва, но я думаю, что можно добиться огромного прогресса.

Вы пишете в книге, что интересы промышленного и финансового капитала часто конфликтуют, например, по поводу желаемого уровня процентных ставок. Есть ли много разногласий по вопросу о налоговых убежищах? Если да, то предлагает ли это потенциальный клин для использования участниками кампании?

Потенциально, но мы наблюдаем финансиализацию промышленного капитала.Это часть проблемы: теперь транснациональные корпорации, даже если они фактически являются производственными корпорациями, встроили в свою бизнес-модель уход от оффшорных налогов.

Настоящая конкуренция идет между ними и малым и средним бизнесом, который находится на суше. Эти предприятия действительно страдают от этого, потому что они проигрывают в экономической практике, которая не имеет ничего общего с реальной производительностью или эффективностью. В США только что была создана организация под названием «Бизнес и инвесторы против злоупотреблений в налоговых убежищах», которая представляет более мелкие и национальные предприятия, которые проигрывают транснациональным корпорациям в использовании налоговых убежищ.Так что определенно существует потенциальное давление в этой области, которое участники кампании могут использовать.

Какую роль сыграла оффшорная система в недавнем финансовом кризисе?

Было много заявлений о том, что налоговые гавани не имеют ничего общего с финансовым кризисом, и я думаю, что основная причина этого в том, что люди все еще работают с имиджем налоговых гаваней как экзотических островов, окаймленных пальмами. Атлантический. Если вы посмотрите на места, где велась вся деятельность, то это были такие места, как Люксембург, Делавэр, Ирландия, Каймановы острова, Джерси, Гернси.Традиционно только Каймановы острова, Джерси и Гернси считались оффшорными юрисдикциями, а Люксембург, Ирландия и Делавэр считались оншорными. Но если вы поймете, что это те места, где продавались оффшорные финансовые ресурсы и где были зарегистрированы компании специального назначения, тогда вы начинаете понимать, что офшоры явно играли центральную роль в этом аспекте кризиса. В более общем плане конкурентное дерегулирование со стороны офшорных секретных юрисдикций было одной из движущих сил — которая, на мой взгляд, была, по крайней мере, столь же значима, как неолиберальная идеология — процесса финансовой либерализации, гонки ко дну.

Помимо огромных незаконных потоков из развивающихся стран в развитые страны, существует также элемент дефицитного финансирования, который явился скрытым фактором макроэкономического дисбаланса, лежащего в основе кризиса.

Есть множество других, слегка загадочных причин. Можно рассказывать сложные истории, например, о том, как бухгалтерские фирмы смогли использовать Джерси в качестве лома, чтобы добиться отмены законов об ограниченной ответственности, чтобы аудиторам было легче слезть с крючка, когда что-то пошло не так.

По вашему мнению, финансовый сектор извлек из кризиса правильные уроки?

Думаю, большинство людей согласятся, что уроки еще не извлечены. Банкиры все еще получают свои бонусы. Было много разговоров о координации финансового регулирования, но никаких реальных действий не было. Мы заметили некоторый прогресс, но, опять же, офшорный аспект всего этого почти полностью игнорировался, потому что роль налоговых убежищ не была понята.

Наконец, какие ресурсы вы можете порекомендовать людям, которые хотели бы узнать больше об этой проблеме?

Для анализа я бы порекомендовал сайт и блог Сети налогового правосудия, в которой я работаю.Они предлагают кладезь информации. Их материал иногда носит технический характер, но в основном написан в очень доступной форме. В ближайшие месяц или два мы начнем строить программу по предоставлению нового набора материалов, более доступных для непрофессиональной аудитории.

Модель Guardian показала очень хорошую серию статей о «налоговом дефиците», которую стоит проверить.

Блог Ричарда Мерфи очень интересен.

Private Eye — отличный источник информации — парень, который пишет большую часть материалов по этим вопросам, является ведущим налоговым экспертом, который раньше работал старшим должностным лицом в корпоративном подразделении HM Revenue & Customs, так что он действительно знает свое дело.Что касается истории с Vodafone [статья в Private Eye обвинила Vodafone в уклонении от уплаты налогов в размере 6 миллиардов фунтов стерлингов], появилось много заявлений о том, что цифра в шесть миллиардов является «городским мифом». Это не. Компании, о которых сообщают, обычно реагируют таким образом, но это невероятно скользкое поле, и очень легко построить аргумент, что вы заплатили все свои налоги, хотя на самом деле вы их избегаете. Так что Private Eye является очень авторитетным источником для этого, и когда он публикует истории об уклонении от уплаты налогов и уклонении от уплаты налогов, к ним следует относиться очень серьезно.

В США специалисты Global Financial Integrity делают много интересной работы. В настоящее время к участию также подключились различные НПО. Action Aid, например, подготовила очень хороший отчет о пивоваренной компании SABMiller и ее уклонении от уплаты налогов в Африке.

Не уделялось достаточного внимания финансовому регулированию офшорной системы — не проводилось никаких углубленных исследований того, как работает офшорное финансовое регулирование. В моей книге есть некоторый материал, но это хорошая область для дальнейших исследований.

Эта статья была , первоначально опубликована по проекту New Left.

.



Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *