Содержание

Как зарегистрировать ООО онлайн при помощи сервиса ФНС

Мне срочно надо было открыть ООО в другом городе. Расстояние до нужной мне инспекции ФНС составляло без малого 2000 километров.

Иван Скороходов

самостоятельно зарегистрировал ООО без посещения налоговой

Я уже собрался лететь, но в последний момент вылет сорвался. Тогда я заинтересовался возможностью регистрации юрлица через сайт налоговой. В интернете мало об этом пишут, потому что регистрацией юридических лиц в основном занимаются компании-посредники.

Несмотря на помощь Т—Ж, я не смог получить ответы на все вопросы. Я действовал на свой страх и риск, и у меня все получилось. В статье расскажу, как зарегистрировать ООО удаленно за 5 шагов.

Что за сервис и кому он подходит

В конце 2017 года Федеральная налоговая служба РФ запустила сервис удаленной регистрации. Он позволяет зарегистрироваться как ИП или создать ООО в интернете: через сайт отправить заявку, а готовые документы получить по электронной почте. С 2019 года при подаче документов через сервис госпошлину платить не нужно. Получается, можно вообще никуда не ходить и никому ничего не платить.

Электронный сервис ничуть не уступает личной подаче: можно открыть ООО с любым составом учредителей в любом населенном пункте РФ, независимо от места подачи заявления и адреса регистрации заявителя, и сразу перейти на упрощенную систему налогообложения.

Пока через сервис нельзя создать другие типы юридических лиц: если вы хотите открыть акционерное общество или товарищество на вере, придется воспользоваться Программой подготовки документов для государственной регистрации или лично идти в нужное отделение ФНС.

У Тинькофф есть бесплатный сервис для регистрации ИП: отправляете заявку, отвечаете на вопросы — дальше все само. Ответ от ФНС придет на почту, самому ездить никуда не нужно.

Вкратце — как зарегистрировать ООО удаленно

  • Зарегистрироваться на сайте ФНС и дать согласие на обработку данных
  • Получить электронную цифровую подпись физического лица
  • Подготовить документы
  • Отформатировать и загрузить документы
  • Получить решение ФНС

Шаг 1

Зарегистрироваться на сайте ФНС

Для работы с сервисом необходимо зарегистрироваться на сайте и дать согласие на хранение и обработку персональных данных. Регистрация на сайте ФНС мало отличается от любого другого сайта: нужно указать электронную почту, ФИО и ИНН, а потом подтвердить действительность электронной почты, перейдя по ссылке. После этого можно работать с сайтом.

Ну и что? 15.12.17

Налоговая запустила сервис для регистрации бизнеса. Но с ним что-то не так

Если у вас есть личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС или подтвержденная учетная запись на портале госуслуг, можете войти через них. В этом случае повторно регистрироваться не нужно.

Шаг 2

Получить ЭЦП

Что такое ЭЦП. Электронная цифровая подпись — способ подтвердить личность отправителя. Например, пароль из смс от банка для авторизации платежа — это простая электронная подпись.

ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ

Кроме простой существует усиленная электронная подпись, которая может быть квалифицированной и неквалифицированной. Разница между ними в том, что квалифицированную подпись выдают лицензированные ФСБ удостоверяющие центры, которые входят в зону доверия ФНС, — они гарантируют надежность шифрования. Такая подпись защищена от копирования и подделки, ее нельзя переслать по почте или выложить на торренты.

Скачать список доверенных центров, которые выдают квалифицированную ЭЦП

Усиленная квалифицированная электронная подпись полностью равносильна собственноручной подписи на бумажных документах. Именно она требуется для электронной подачи заявления и всех документов на регистрацию.

Поскольку мне необходимо было отправить документы как можно скорее, я поехал за ЭЦП в офис представителя, которого нашел в интернете. Большинство компаний, которые этим занимаются, могут привезти ЭЦП курьером, так что и для получения подписи из дома выходить не обязательно.

Документы для получения ЭЦП. Мне понадобились оригиналы паспорта, СНИЛС и ИНН. С документов сняли копии, меня сфотографировали с паспортом и заявлением на выдачу электронной подписи. Эти документы отправились в сертификационный центр, чтобы подтвердить мою личность. После проверки документов в сертификационном центре мне выдали токен (специальное устройство, похожее на флешку, в котором записан сертификат ЭЦП), пин электронной подписи и инструкцию, как с этим работать.

2290 Р

стоила усиленная квалифицированная ЭЦП

Весь комплект обошелся мне в 2290 Р. Это не самое дешевое предложение на рынке, но мне была важна скорость.

Как работать с ЭЦП. Электронная подпись, как и обычная, — дополнение документа небольшим фрагментом информации, который однозначно идентифицирует подписанта. В случае ЭЦП такой информацией является сертификат на токене.

Чтобы подписать документы при помощи ЭЦП, необходимо установить на компьютер специальную программу. Лицензия на нее входила в стоимость электронной подписи. В программу необходимо внести сертификат с токена, после чего она сможет подписывать документы. Есть плагины, которые позволяют подписывать и проверять подписи в программах пакета «Микрософт-офис» и «Адоуб», но для работы с сервисом ФНС это не потребуется.

Токен следует хранить так же тщательно, как любой другой документ. Но на случай его утери существует защита пин-кодом. Программа запрашивает его всякий раз, когда кто-то пытается подписать электронный документ.

Считается, что пин-код невозможно взломать, но я не рискую и храню токен в сейфе вместе с другими документами.

Токен (носитель) электронной подписи

Шаг 3

Собрать документы и заполнить анкету

Для регистрации ООО необходимо подать следующие документы:

  1. Решение участника (участников) о создании общества.
  2. Форма Р11001 заявления о государственной регистрации ООО.
  3. Устав ООО.

Этот список одинаковый как для подачи в отделении ФНС, так и для дистанционной регистрации. Отличие лишь в том, что при личной подаче необходимо представить квитанцию об уплате госпошлины в размере 4000 Р.

Госпошлина. С 1 января 2019 года за дистанционную регистрацию юридических лиц и ИП госпошлина не взимается. Когда я регистрировал ООО, изменения еще не вступили в силу, поэтому пошлину я оплачивал и прикладывал квитанцию к заявлению о регистрации.

ФЗ от 29.07.2018 № 234-ФЗ

Решение и устав. Сайт ФНС может самостоятельно составить решение о создании юридического лица и типовой устав. Для этого нужно выбрать инструмент «ООО с единственным участником — физическим лицом и типовой формой устава». Поскольку я их составил предварительно, планируя очную подачу, я решил загрузить те, что уже есть, выбрав «Иные ООО». По крайней мере так я точно знаю, что в них написано.

Анкета и форма Р11001. Система автоматически сгенерирует заполненную форму Р11001. Для этого необходимо заполнить специальную анкету на подсайте ФНС. В ней потребуется ввести данные паспорта, ИНН и адрес регистрации по месту жительства, а также сведения о планируемой деятельности создаваемого общества (коды ОКВЭД) и уставном капитале.

Анкету необходимо заполнять внимательно. В системе есть автоматическая проверка данных, но касается она не всего. Она заметит некорректный ИНН или номер паспорта, а выдавшее учреждение или адрес регистрации — нет. Ошибки могут привести к отказу в регистрации.

/ooo/

Что такое ООО

Анкета автоматически сохраняется на сайте, так что можно делать перерывы и даже выходить из системы.

Анкета на сайте ФНС

Гарантийное письмо от арендодателя. Рекомендуется приложить гарантийное письмо от будущего арендодателя и документы, подтверждающие его право на недвижимость. Они подтвердят достоверность юридического адреса ООО, который нужно указать в форме Р11001.

Мой арендодатель прислал скан гарантийного письма по электронной почте. Документы на право собственности я не просил. Зарегистрировать ООО можно и по домашнему адресу учредителя, тогда понадобятся документы на право собственности и согласие всех собственников квартиры, если их несколько.

Документы о юридическом адресе

Формально список необходимых документов на регистрацию ООО не включает в себя ни гарантийное письмо, ни договор аренды, ни подтверждение права собственности на помещение, где будет зарегистрирована компания. Лица, которые обращаются с заявлением на регистрацию юрлица, не обязаны представлять дополнительные документы, чтобы подтвердить достоверность сведений о юридическом адресе.

ст. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 — о подтверждении достоверности адреса юрлица

Но правоприменительная практика такова, что при отсутствии этих документов ФНС может отказать в регистрации, сославшись на недостоверность представленных сведений об адресе. А может и не отказать — все зависит от взглядов конкретной инспекции и конкретного регистратора. Я решил не рисковать и приложить гарантийное письмо от арендодателя.

Переход на УСН. Как и личная подача, дистанционная регистрация позволяет сразу перейти на упрощенную систему налогообложения. Для этого достаточно приложить к пакету документов заявление о переходе ООО на УСН (форму № 26.2-1).

п. 2 ст. 346.13 НК РФ

Если не перейти на УСН сразу при регистрации, придется ждать 1 января следующего года и есть риск переплатить налогов. Поэтому заявление я отправил в ФНС электронно вместе с остальными документами.

Шаг 4

Форматирование и отправка документов

Формат документов. У налоговой есть жесткие требования к формату документов. Документы нужно сначала распечатать, а затем отсканировать в формате TIFF c разрешением 300 точек на дюйм в черно-белом (однобитовом) цветовом режиме.

Если с решением или гарантийным письмом проблем нет, то на устав придется потратить время. Мне не хотелось распечатывать и сканировать его: это и напрасный перевод бумаги, и просто хлопотно. Поэтому я экспортировал устав из формата DOCX в PDF при помощи ворда. Полученный файл сконвертировал в TIFF в бесплатном сервисе из интернета.

Ну и что? 04.10.18

Регистрация бизнеса: причин для отказа больше, ошибки исправят бесплатно

Каждый документ должен весить не более 2 Мб. TIFF — типографский формат без сжатия, так что один только мой устав занимал 116 Мб. Это можно исправить. Я редактировал файл в программе «Икс-эн-вью-классик», она бесплатная для частных лиц, кем я и был на тот момент.

Для каждой страницы я задавал количество точек 300 на дюйм и преобразовывал в черно-белый режим без сглаживания. После того как я обработал все страницы, устав занимал на диске чуть больше 1 Мб.

Изначальный документ. 116 Мб — это очень много Изменение цветности в программе «Икс-эн-вью-классик» Документ после обработки. Его размеры соответствуют требованиям ФНС

Отправка документов. Форма Р11001 сразу оказывается в личном кабинете. Остальные документы просто загружаются на сайт. У меня получилось шесть документов: форма Р11001, решение, устав, квитанция об уплате госпошлины, гарантийное письмо и форма № 26.2-1. Сейчас их было бы только пять — без квитанции.

При отправке документов сайт ФНС требует их подписать. Поэтому необходимо подключить токен к компьютеру и запустить программу для электронной подписи. Каждый документ подписывается отдельно, так что я ввел пин-код шесть раз подряд. Я обращаю на это отдельное внимание, так как меня сначала смутили многократные запросы.

Что делать? 20.03.19

Как избавиться от доли в компании

Чтобы подписать документы, ФНС рекомендует работать со своим сервисом при помощи «Интернет-эксплорера». Я не проверял работоспособность других браузеров — мне в первую очередь был важен результат, а не тестирование возможностей сайта налоговой.

Шаг 5

Решение ФНС

Пакет документов уходит на рассмотрение в инспекцию. ФНС обещает получение результата спустя три рабочих дня после заполнения, но есть нюанс — в скорости работы самого портала. Документы между порталом и региональной инспекцией перемещаются не мгновенно, так что на это тоже нужно делать поправку.

Письмо от региональной инспекции о получении документов мне пришло спустя шесть часов после их отправки. Видимо, срок исчисляется с этого момента: я отправил документы в четверг днем, а ответ получил во вторник поздно вечером.

Регистрация ООО прошла успешно: мне прислали копию устава, свидетельство о постановке на налоговый учет и выписку из ЕГРЮЛ. Каждый документ был заверен электронной подписью ФНС, что приравнивает его к бумажному оригиналу. С такими документами можно открывать расчетный счет, заключать договоры и делать все остальные вещи, которые полагаются обществу с ограниченной ответственностью.

Письмо из ФНС о получении документов

Запомнить

  1. ФНС предоставляет сервис для удаленной регистрации ООО. Это просто и удобно, а с 2019 года — еще и выгодно, потому что за дистанционную подачу документов не нужно платить госпошлину.
  2. Для работы с электронными сервисами нужно получить ЭЦП физического лица.
  3. Документы для регистрации юрлица нужно отсканировать по требованиям ФНС: формат TIFF многостраничный, 300 точек на дюйм, черно-белый цветовой режим.
  4. Документы загружаются на подсайт ФНС. Там же заполняется заявление по форме Р11001.
  5. После рассмотрения документов ФНС пришлет на электронную почту либо документы, подтверждающие регистрацию, либо решение об отказе в регистрации.

Что лучше открыть ИП или ООО — основные отличия, плюсы и минусы

Начало процветающего бизнеса подразумевает не только составление безупречного бизнес-плана, а также знание тонкостей, при несоблюдении которых бизнес может закончиться не начавшись. Эти тонкости связаны с регистрацией бизнес единицы, а также соблюдении правил ведения торговли и оказании услуг. На некоторые вопросы, связанные с ними, ответим в этой статье.

Содержание статьи

  • 1 ИП и ООО в сравнении
    • 1.1 ИП или ООО — таблица отличий 2019
  • 2 Целесообразность регистрации ООО
  • 3 Оптимизация бизнеса: как совмещают ИП и ООО
  • 4 Что можно делать при совмещении ООО и ИП, а что нельзя

ИП и ООО в сравнении

Прежде всего, важно понимать, что ИП и ООО отличаются тем, что ИП – это физическое лицо, имеющее право на осуществление предпринимательской деятельности, а ООО – юридическое лицо. Реализация товаров между юридическими лицами и ИП является оптовой торговлей, так же, как и товарные отношения между ООО. А вот реализация от ООО или ИП физическим лицам – розничная торговля. Розничная торговля ООО или ИП по требованиям законодательства не отличается друг от друга и в большинстве случаев требует использование онлайн касс.

Начнем с самого момента регистрации ИП, или ООО. Конечно, для ИП она значительно проще, ведь требуется подать только заявление и оплатить пошлину. В отличие от ООО, где не нужно готовить объемный пакет документов, тратиться на нотариуса, да и сумма пошлины гораздо ниже. Огромный плюс для ИП заключается в том, что ему не нужно искать помещение, которое будет зарегистрировано как юридический адрес (по месту прописки предпринимателя). ООО без юридического адреса не регистрируется.

Почему важно то, что ИП – не юридическое лицо? А тем, что как физическое лицо, ИПшник несет ответственность всем своим имуществом: денежными средствами на расчетных счетах, жильем, и т.д. Хотя, ИП имеет неприкосновенный список имущества, которое у него не отберут в случае непокрытых обязательств (например, единственное пригодное жилье). И даже, если поставщики, или заказчики готовы ждать возмещения задолженности перед ними, то это не означает, что расчетные счета в банке неприкосновенны. Немало случаев, когда налоговая, или приставы снимали денежные средства на покрытие неоплаченных налогов (штрафов, пеней) со всех дебетовых карточек физического лица, зарегистрированного как ИП. И происходит это, как правило, в самый неподходящий момент. Поэтому, это является тем фактом, которым нельзя пренебрегать, а именно – платить налоги вовремя.

А как обстоит дело с неоплаченными налогами и долгами у ООО? Прежде всего, ИФНС отправляет требование на уплату налогов. Требования отправляются не только ООО, но и ИП. То есть, заранее предупреждают и дают время на оплату. Отправка происходит на юридический адрес или по каналам связи (если оформлен договор с ИФНС на электронный документооборот через систему). Если же оплата по каким-то причинам не произошла, налоговая направляет в банки, где открыт расчетный счет (счета) организации, решение о приостановлении операций на расчетных счетах, а далее – списывает средства со счета. В этой статье не буду углубляться в процесс приостановлений и проблем снятий их с расчетных счетов организации. Главное здесь то, что списание будет происходить только со счетов самой организации. Личные счета директора, заместителя директора, учредителей и т. д. неприкосновенны. А вот по долгам ООО отвечает имуществом организации, которое числится на балансе.

Именно по этим причинам, физические лица с большими неоплаченными административными долгами, открывают ООО, а не ИП, со счетов которого эти долги автоматически спишутся.

Плавно перейдем к разнице ведения налогового учета ИП и ООО. На нашем сайте есть статьи про виды налоговой отчетности для ИП. Главное различие ООО и ИП – необязательное ведение бухгалтерского учета для индивидуального предпринимателя. Конечно, ИП с сотрудниками, или на НДС будет вынуждено вести учет более углубленно, а также сдавать дополнительную отчетность, нежели ИП на спец. режимах налогообложения. ООО на любых налоговых режимах обязано вести бухгалтерский учет, а также не обойдет стороной сдачу отчетности, связанную с работниками, даже если в ООО числится только один директор, ведь он по факту – работник организации, которому необходимо начислять зарплату, а отсюда вытекает сдача отчетности в ПФР и ИФНС (некоторая из них ежемесячная).

Наряду с явными плюсами в отношении государственных организаций и ИП, есть и значительный минус – фиксированный размер страховых взносов для индивидуальных предпринимателей. Да, их не нужно самостоятельно рассчитывать, но они должны быть оплачены в любом случае (даже если ИП не ведет деятельности и не имеет прибыли), пока ИП не снят с учета. Если они не оплачены – будут сняты с расчетных счетов гражданина с начисленными пенями.

А вот с ООО дело обстоит иначе: налоги и взносы платятся, если есть налогооблогаемая база – источник, с которого начисляется налог. То есть, если прибыли нет, либо деятельность не ведется – налог оплачиваться не будет. Взносы не нужно оплачивать, если заработная плата не начисляется. Но сдачу отчетности никто не отменял, даже нулевой.

Перед регистрацией ИП необходимо ознакомиться со списком закрытых для него видов деятельности.

Это касается, в частности, реализации алкогольной продукции, косметической деятельности и тд. В отличие от ИП, такого списка ограничений для ООО нет.

Один из самых важных вопросов – снятие денежных средств с расчетного счета. Если ИП может снимать денежные средства от выручки, когда ему это необходимо, то обналичить денежные средства с ООО можно только выплатой (перечислением) дивидендов с уплатой НДФЛ. Если денежные средства ООО снимаются с расчетного счета на зарплату, либо хозяйственные нужды организации, то нужно быть готовым предоставить подтверждающие документы банку.

Если говорить о востребованности на рынке для заключения договоров и последующего сотрудничества, то ООО предпочитают больше контрагентов, нежели ИП. Это обусловлено тем, что большинство ИП не работает с НДС, с коим работают крупные ООО, а также ИП являются последними в цепочке схем обналичивания денег, поэтому налоговые проверки при работе с ними более вероятны.

Необходимо также подчеркнуть, что суммы административных штрафов для ИП меньше, чем для ООО.

ИП или ООО — таблица отличий 2019

Итак, составим сравнительную таблицу плюсов и минусов ООО и ИП:

ООО ИП
Регистрация и ликвидация +
Внимание налоговой и банков =
Востребованность на рынке +
Обналичивание денег +
Отчетность +
Наличие юр. Адреса +
Ответственность по обязательствам +
Кредитование банков +
Ограничение по видам деятельности +
Долевое партнерство +
Размер административных штрафов +
Отчетность и налоги при отсутствии деятельности +

Целесообразность регистрации ООО

В каких случаях необходимо открывать ООО, а не ИП?

Ориентируясь на перечисленные плюсы и минусы ООО, следует, что если предприниматель планирует постоянное сотрудничество с крупными организациями, участие в тендерах, то следует открыть ООО. Если же предприниматель уже является ИП, то он может рассчитать необходимость открытия ООО. Необходимо учитывать, что увеличатся издержки и усложнится учет.

Открывать ООО следует также тем предпринимателям, чей вид деятельности требует лицензирования, либо нуждается в долевом партнерстве.

Для ООО увеличивается возможность получения кредитных денежных средств банков, что играет большую роль для расширения бизнеса.

Оптимизация бизнеса: как совмещают ИП и ООО

Некоторые предприниматели сталкиваются с вопросом открытия ООО на НДС, когда уже есть ИП на упрощенке. Эта схема оптимизации бизнеса выгодна тогда, когда часть товара закупается у физических лиц или других ИП на упрощенке, но рынок сбыта включает ОООшки на НДС. Конечно, реализовывать безНДСный товар ООО на НДС не выгодно либо покупателю, так как он не примет НДС к вычету, либо продавцу, если он делает скидку, чтобы быть конкурентоспособным. Поэтому со своего ИП продают товар на свой НДСный ООО, устанавливая при этом необходимую цену.

Соответственно, реализация с ИП на ООО будет только на основании товарной накладной (Торг-12). А вот реализация с ООО другим ООО, или ИП на НДС, включает в себя оформление Торг-12 и счет-фактуры.

Можно рассматривать вариант перевода действующего ИП на общую систему налогообложения. Для этого необходимо рассчитать планируемый объем продаж НДСным контрагентам, а также долю поставщиков на НДС.

При совмещении ООО и ИП, нужно распределять расходы относительно систем налогообложения. Закупаемые товары и материалы с НДС – на ООО, чтобы принять НДС к вычету. Также помните, что открытие ООО несет в себе расходы не только на налоги по виду деятельности, но также на заработную плату, ведь как минимум директор должен быть зарегистрирован и если организация ведет деятельность, должна начисляться заработная плата. Для уменьшения налогов с фонда оплаты труда, директора можно принять на неполный рабочий день.

Что можно делать при совмещении ООО и ИП, а что нельзя

  • Как сказано выше, одно физическое лицо может быть и ИП, и директором организации.
  • Если директор ООО является ИП, то директором он может работать на полставки.
  • Для оптимизации налогов можно вести бизнес, совмещая ИП и ООО с разными видами налогообложения.
  • Снимать денежные средства с расчетного счета ИП можно, а вот с ООО так просто наличность не снимешь. Если даже они снимались ранее, банк имеет право затребовать все необходимые документы, подтверждающие целевое и обоснованное использование снятых средств.
  • Свободно переводить денежные средства с расчетного счета ООО на ИП тоже нельзя! Только при оплате товара, либо перечислении займа (возврата).
  • Любые товарные отношения должны быть документально подтверждены. Закупить товар на ИП, а потом продать с ООО нельзя.
  • Если ООО не имеет поступлений и реализаций, то налоги не будут начисляться, а директору можно оформить административный отпуск и не начислять ЗП. Если появятся продажи, заработную плату необходимо начислять.

ИП, ООО или ЧУП — V-dele

Содержание

Разница между ИП, ООО и Частным предприятием

Будущий предприниматель часто сталкивается с дилеммой, как регистрировать бизнес: в качестве ИП, ЧУП или ООО. Эта статья призвана помочь вам в этом важном выборе. Ответьте на эти 5 простых вопросов, чтобы разобраться, какая организационно-правовая форма вам подходит.

Как вы готовы отвечать за ведение бизнеса?

Индивидуальный предприниматель – это физическое лицо, которое не имеет разделения имущества на личное и относящееся к бизнесу. Частное унитарное предприятие и Общество с ограниченной ответственностью регистрируются как юридическое лицо. При этом учредители отвечают по долгам не собственным имуществом, а имуществом компании.

Бытует мнение, что ИП имеет неограниченную ответственность, и в случае чего его могут лишить жилья, машины, мебели и т.д. На деле это не так: единственную квартиру у вас не отнимут, а риск в бизнесе есть всегда. У индивидуального предпринимателя его не меньше, чем в других формах собственности.

Учредитель ЧУП и учредители ООО отвечают вкладом в уставной капитал. Это означает, что приобретенный офис, программное обеспечение, автомобиль и прочее принадлежит уже не акционерам и директорам, а самому юридическому лицу. Но так называемая ограниченная ответственность не является гарантией неприкосновенности личного имущества учредителей. В случае недобросовестной работы юр.лица ему грозит привлечение к субсидиарной ответственности. И контрагенты компании-банкрота имеют право взыскать в счет долгов личное имущество директора, участников и даже бухгалтера компании.

Итак, ответ на первый вопрос не является ключевым при выборе организационно-правовой формы ведения бизнеса. Однако важно понять основное отличие в правовом статусе ИП и ЧУП/ООО.

Какой деятельностью вы хотите заниматься?

Существует список видов деятельности, которые требуют регистрации юридического лица, то есть унитарного предприятия или общества с ограниченной ответственностью (страхование, производство лекарственных средств и др.) А некоторыми ИП могут заниматься, но при условии лицензирования, например, при продаже алкоголя, табачных изделий и др.

Таким образом, если вы хотите вести бизнес, связанный со специфической сферой деятельности, лучше обратитесь за подробностями в исполком.

Вы планируете работать в одиночку или в команде?

Суть индивидуального предпринимательства кроется в его названии, однако и эта форма деятельности позволяет нанимать до 3 сотрудников. Поэтому если вы хотите самостоятельно управлять бизнесом, в первую очередь стоит рассмотреть открытие ИП.

В каком случае лучше остановиться на регистрации частного предприятия? Когда планируется большой штат наемных работников, но при этом делить управление вы все еще не желаете, так как учредителем может быть только один человек. ООО же подразумевает формирование уставного капитала из вкладов учредителей, число которых может доходить до 50.

Также при найме сотрудников вы обязуетесь выплачивать за них взнос в ФСЗН по ставке до 35%. А юридическое лицо – еще и подоходный налог по ставке 13% (на заработную плату работников). Если же вы будете работать в одиночку как ИП, то оформлять себя сотрудником не требуется, как и не требуется уплачивать за себя страховые взносы. Учитывайте эти моменты.

Как вы собираетесь использовать заработок?

Не мало важный момент: как часто вы планируете снимать средства со счета и на какие нужды? ИП вправе обналичить деньги в любой момент и распоряжаться ими свободно как доходом предпринимателя за вычетом комиссии банку. ЧУП и ООО может снимать и использовать в личных целях только дивиденды с уплатой подоходного налога, а остальное – вкладывать в развитие фирмы. Решать вам.

На какие средства вы планируете открывать бизнес?

Определите, каких вложений требует ваше дело и их источники. Если для старта собственных средств не достаточно, то рассмотрите заем у знакомых или банковский кредит. Также отличный вариант – создание ООО, сложившись долями с партнерами.

Планируете привлекать инвестиции? Тогда необходимо частное предприятие реорганизовать в общество с ограниченной ответственностью.

Кто ваша целевая аудитория?

Если ваши будущие клиенты являются частными лицами, то проще зарегистрировать ИП без уплаты НДС. Если же вы нацелены на предприятия, то они охотнее будут с вами взаимодействовать, если вы работаете с НДС. В последнем случае лучше первоначально открывать юридическое лицо: для одного учредителя в составе – ЧУП, для двух и более – ООО, как говорилось выше.

В этой статье мы практически не затронули тему налогообложения, так как здесь стоит вопрос скорее не форму предпринимательской деятельности, а соотношения выручки и затрат. О налогах мы писали в отдельных материалах. Также мы не коснулись сложности ведения бухучета, так как правило для всех единое: при уплате упрощенного налога его вести легче, чем при уплате основного.

Документы для регистрации организации юридического лица ООО ИП формы Р11001 Р21001 налог.ру

Целями создания этого сайта являются: повышение юридической грамотности всех желающих и оказание нового вида юридической помощи — через Internet. Теперь Вам достаточно обратиться к нам по Internet, и мы окажем Вам квалифицированную юридическую помощь

 

 

 

 

 

 

  1. Какие документы нужны для регистрации организации

  2. Какие документы нужны для регистрации ИП

  3. Полезные ссылки по теме

 

 

Итак, Вы решили самостоятельно зарегистрировать созданную организацию.

Какие же документы нужны для самостоятельной регистрации индивидуального предпринимателя, юридического лица (ООО, ЗАО, ОАО)? 

Ответ на этот вопрос зависит от того, что Вы намерены зарегистрировать (открыть), т.е. — вести свой бизнес:

  • как предприниматель без образования юридического лица;

  • как организация

Эта статья написана в рамках пошагового руководства по самостоятельной регистрации бизнеса:

  1. Как зарегистрировать ИП (ПБЮЛ) и ООО в налоговой инспекции самому в 2014 году

  2. Подготовка и оформление необходимых документов для регистрации.

  3. Регистрация ООО (ЗАО, ОАО) или ИП в налоговой инспекции

  4. Когда не надо регистировать ИП?

  5. Регистрация ООО (ЗАО, ОАО) или ИП в ПФР, ФОМС, ФСС, Росстате)

  6. Изготовление печати.

  7. Открытие расчетного счета в банке.

 

Для регистрации (открытия) организаций (ООО, ЗАО, ОАО) в качестве юридических лиц в налоговый орган необходимо предоставить следующие документы:

  1. Заявление о государственной регистрации по форме Р11001, подписанное заявителем.

    Для заполнения заявления необходимо определить коды экономических видов деятельности (ОКВЭД — Общероссийский Классификатор Видов Экономической Деятельности). При определении ОКВЭД надо исходить из тех видов деятельности, которыми предполагается заниматься. В заявлении можно указать несколько кодов ОКВЭД, при этом первый из указанных кодов будет основным.

    Заявление должно быть напечатано, либо данные могут быть вписаны от руки печатным шрифтом. Обязательному заполнению подлежат листы А, Б, Г или Д, Ж.

  2. Решение о создании юридического лица в виде протокола общего собрания учредителей ООО (ЗАО, ОАО) или договора.

  3. Список участников ООО (ЗАО, ОАО).

  4. Сведения о месте нахождения организации.

    Если Вы решили купить «юридидческий адрес», то надо иметь в виду связанные с этим риски а также то, что налоговые органы с повышенным вниманием относятся к тем адресам, которые являются адресами массовой регистрации (те адреса, по которым зарегистрировано более 10 организаций).

  5. Приказ о назначении руководителя.

  6. Учредительные документы юридического лица: устав (а для ЗАО, ОАО дополнительно — учредительный договор) — подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии.

    При этом надо иметь в виду, что если документ содержит более одного листа, то такой документ необходимо предоставлять в прошитом и пронумерованном виде.

  7. Учитывая, что один экземпляр устава и учредительного договора остается в регистрационном деле ФНС, а удостоверенные копии устава потребуются и для открытия расчетного счета в банке, и для ведения хозяйственной деятельности, в ФНС надо представить два экземпляра устава и лучше сразу подготовить заявление о предоставлении копий устава и подготовить необходимое количество этих копий (обычно не менее 2).Этот «ход» избавит вас от похода к нотариусу для удостоверения копий учредительных документов.

  8. Для подтверждения оплаты уставного капитала — справка об открытии накопительного счета (если уставный капитал внесен деньгами).

  9. Выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения (если учредитель — иностранное юридическое лицо).

  10. Документ об уплате государственной пошлины.

    Примечание: с 1 января 2019 года регистрация юридического лица и ИП будет бесплатной при подаче документов в электронной форме (основание — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. № 234-ФЗ). Освобождение от уплаты госпошлины предусмотрено и для госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы юрлица, госрегистрации ликвидации юрлица, а также для регистрации прекращения физлицом деятельности в качестве ИП.

  11. Решив зарегистрировать бизнес Вы решили, чем будет заниматься организация. Поэтому лучше до регистрации решить — какую систему налогообложения выбрать. Если планируется применение упрощенной системы налогообложения (УСН), то лучше сразу подать заявление о применении УСН (форма № 26.2-1).

    При этом надо иметь в виду, что

    • заявление на применение УСН можно подать сразу. Если при регистрации заявление не подано, то его можно подать только с 1 октября по 30 ноября, а применять УСН только со следующего календарного года;

    • ЕНВД является «добровльно — принудительным режимом налогообложения.

Процесс регистрации общества с ограниченной ответственностью (ООО), закрытого акционерного общества (ЗАО) и открытого акционерного общества) в налоговом органе ничем не отличается, поэтому и подготовка пакета документов для каждой из организацоинно-првовых форм также одинакова. Различия лишь в пунктах заполняемого заявления и необходимости предоставления учредительного договора.

Если по каким-то причинам Вы не может подготовить пакет необходимых учредительных документов для регистрации или знаете как заполнить бланк заявления о государственной регистрации юридического лица и (или) заявления на УСН, то можете обратиться к нам за такой услугой и мы обязательно постараемся Вам помочь очно или в режиме дистанционного консалтинга.

 

Для регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (ПБЮЛ, ИП) в ФНС необходимо предоставить:
  1. Заявление о государственной регистрации по форме Р21001.

    Для заполнение заявления необходимо определить коды экономических видов деятельности (ОКВЭД — Общероссийский Классификатор Видов Экономической Деятельности). При определении ОКВЭД надо исходить из тех видов деятельности, которыми предполагается заниматься. В заявлении можно указать несколько кодов ОКВЭД, при этом первый из указанных кодов будет основным.

    Заявление должно быть напечатано, либо данные могут быть вписаны от руки печатным шрифтом. Обязательному заполнению подлежат листы А, Б, Г или Д, Ж.

  2. Копия паспорта (оригинал + копия, нотариально заверенная).

  3. Документ об уплате государственной пошлины. Надо иметь в виду, что квитанция на оплату госпошлины за регистрацию ИП действительна только в течение 5-ти дней.

  4. Решив зарегистрировать бизнес Вы, наверняка, уже знаете — чем будете заниматься. Поэтому лучше до регистрации решить — какую систему налогообложения выбрать.Если планируется применение упрощенной системы налогообложения (УСН), то лучше сразу подать заявление о применении УСН (форма № 26.2-1).

Справка: с 07.01.2011 заверять свою подпись у нотариуса ИП не нужно.

Для оформления документов на регистрацию ИП Вам понадобится Ваш номер ИНН.

Если Вы его не знаете, прочитайте как узнать свой ИНН через интернет.

Если Вы не знаете как заполнить бланк заявления о государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица и (или) заявления на УСН, то можете обратиться к нам за такой услугой.

 

Итог: у Вас на руках все необходимые документы для регистрации, с которыми Вы смело можете отправляться в регистрирующий орган. Надо иметь в виду, что подавать документы в регистрирующий орган необходимо не позднее 5  рабочих дней после даты утверждения устава, поэтому не спешите ставить дату на сдаваемых документах.

Теперь эти документы необходимо подать на регистрацию для того, чтобы зарегистрировать ООО (ЗАО, ОАО) или лицо в качестве индивидуального предпринимателя.

ВНИМАНИЕ!

Копирование статьи без указания прямой ссылки запрещено. Внесение изменений в статью возможно только с разрешения автора.

Автор: юрист и налоговый консультант Александр Шмелев © 2001 — 2020

 

Полезные ссылки по теме «Документы для регистрации, оформления,открытия ООО и ИП в ФНС»

  1. Исключение из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц

  2. Что лучше: ООО или ИП?

  3. Общий налоговый режим

  4. Упрощенная система налогообложения

  5. Упрощенная система налогообложения на основе патента

  6. Система налогообложения в виде ЕНВД

  7. Налоговая отчетность для общего режима налогообложения

  8. Налоговая отчетность для упрощенной системы налогообложения

  9. Налоговая отчетность для системы налогообложения в виде ЕНВД

Тэги: регистрация, документы для регистрации ООО, документы для регистрации ИП, открытие ООО, заявление формы Р11001, форма Р11001, форма Р21001, заявление Р21001, государственная юридического лица, налог.
ру, учредительные документы

Ключевые вопросы при выборе штата организации

Ограничение ответственности в вашей бизнес-структуре включает в себя выбор наилучшей организационной формы. Тем не менее, выбор штата, в котором будет создан бизнес, также является важным фактором.

Многие владельцы малого бизнеса предпочитают вести свой бизнес либо как корпорация (например, C Corporation или S Corporation), либо как компания с ограниченной ответственностью , чтобы ограничить свою личную ответственность по корпоративным долгам. Дополнительным фактором, который следует учитывать, является то, в каком штате лучше всего создавать бизнес-субъект.

Вы можете создать корпорацию или компанию с ограниченной ответственностью (LLC) в любом штате, даже в штате, в котором вы не ведете коммерческую деятельность. Кроме того, даже когда создается юридическое лицо за пределами штата, не требуется, чтобы какие-либо активы находились в этом штате.

Независимо от того, какой штат вы выберете, вы должны зарегистрировать учредительные документы в соответствующем агентстве этого штата. В рамках этого процесса вы должны назначить зарегистрированного агента в этом штате, который примет уведомление о процессе (т. е. для целей согласия с юрисдикцией штата). Документы для формирования обычно подаются в офис государственного секретаря. Плата требуется во время подачи заявки.

Отсутствие файла означает, что организация не существует, а владелец управляет единоличным предприятием или полным товариществом. Это может означать катастрофу, если ваш бизнес испытывает финансовые трудности или если у вас возникают личные финансовые проблемы, потому что все ваши активы находятся под угрозой.

Кроме того, если ваша компания ведет бизнес за пределами государства образования или регистрации, вы должны должным образом зарегистрироваться во всех штатах, в которых вы ведете бизнес. Этот процесс называется «иностранной квалификацией». Это может показаться пугающим, но почти во всех случаях требуется просто заполнить очень простую форму и заплатить госсекретарю.

Таким образом, у вас есть два варианта: создать юридическое лицо в своем родном штате или организовать бизнес в другом штате. У любого варианта есть свои преимущества и недостатки, и среди соображений есть сложность администрирования, сборы и затраты. С точки зрения защиты активов вам следует рассмотреть преимущества создания и регистрации в государстве, известном как благоприятное для владельцев бизнеса. Любые дополнительные затраты времени и денег могут быть недорогими по сравнению с уникальной защитой, которую предлагают некоторые штаты.

Преимущества создания юридического лица в вашем родном штате

При выборе штата для создания вашего юридического лица самый простой вариант для владельца малого бизнеса — создать юридическое лицо в своем родном штате, где, как правило, все будет вестись хозяйственная деятельность.

Создание юридического лица за пределами штата повлечет дополнительные расходы. Для ведения бизнеса в вашем родном штате юридическому лицу, находящемуся за пределами штата, необходимо будет зарегистрироваться. Таким образом, вы должны заплатить два набора сборов, чтобы создать юридическое лицо за пределами штата, но только один сбор, если юридическое лицо было создано в родном штате владельца. (Если вы собираетесь вести бизнес в других штатах, вам в любом случае может потребоваться регистрация в этих штатах.) Однако с точки зрения защиты активов эти дополнительные сборы могут стоить затрат. Законы некоторых штатов считаются более благоприятными для бизнеса, чем законы других, и могут обеспечить вам более надежную защиту вашего бизнеса и активов. Таким образом, дополнительные расходы подобны оплате дополнительной защиты ответственности.

Требуется регистрация в каждом штате, где ведется существенная коммерческая деятельность.

Вы должны зарегистрировать свою коммерческую единицу как «иностранную» во всех штатах, в которых вы ведете существенную коммерческую деятельность. Деятельность холдинга обычно не поднимается до уровня «ведения бизнеса» в государстве. Таким образом, обычно холдинговая организация за пределами штата не должна регистрироваться ни в штате проживания владельца, ни там, где операционная организация ведет бизнес-операции.

Отказ от регистрации в этом отношении следует отличать от отказа от регистрации устава. Последствия отказа от регистрации в качестве иностранного юридического лица в государстве варьируются от штата к штату. Например, организации может быть запрещено добиваться судебной защиты или защиты по праву справедливости в государственных судах.

С другой стороны, отсутствие регистрации не помешает другим лицам подать в суд на корпорацию. Некоторые штаты налагают гражданско-правовые санкции за отказ от регистрации. А в некоторых штатах просто предусмотрено, что юридическое лицо должно оплатить причитающийся регистрационный сбор.

Однако некоторые штаты могут предусмотреть гораздо более коварные результаты, не признавая юридическое лицо, что приведет к неограниченной личной ответственности за долги бизнеса, возникшие в этом штате, или к аннулированию бизнес-контрактов. В случае сомнений зарегистрируйтесь или обратитесь за советом к юристу.

Обратите внимание, что эта проблема устраняется концепцией организации внутри организации, воплощенной в уставе компании с ограниченной ответственностью штата Делавэр (LLC). В одном ООО может быть несколько отдельных юридических лиц. Это единственное ООО создается в Делавэре, а затем регистрируется в любом штате, в котором операционные организации будут вести бизнес.

Субъекты холдинга должны регистрироваться только в состоянии формирования

Субъекты холдинга должны регистрироваться только в состоянии формирования. Если создаются две организации (холдинговая и операционная), дополнительных затрат на создание организации за пределами штата не потребуется. Холдинговая организация может быть создана за пределами штата, а операционная организация — в родном штате владельца.

Поскольку холдинговая организация не будет вести коммерческую деятельность в штате регистрации, ее не нужно регистрировать в штате регистрации. В частности, деятельность холдинговой организации за пределами штата не должна подниматься до уровня «ведения бизнеса» в родном штате. Таким образом, стоимость создания двух юридических лиц, один из которых создан за пределами штата, будет такой же, как и создание обоих юридических лиц в родном штате владельца.

Факторы, которые следует учитывать при выборе формации

Некоторые из факторов, которые следует учитывать при выборе формации:

  • сборы;
  • защита коммерческих активов от личных кредиторов;
  • полная защита ответственности;
  • гибкость и простота управления;
  • установленный законом вариант закрытой корпорации;
  • трастов по защите активов;
  • налоговые льготы; и
  • освобождение от регистрации ценных бумаг.

Государственные сборы — это только один из факторов, который следует учитывать

При выборе штата для создания своего бизнеса самый простой (или дешевый) вариант может оказаться не лучшим выбором. Более низкая плата за регистрацию в другом штате не должна быть решающим фактором при создании юридического лица там, когда владелец также будет вести бизнес в своем родном штате.

Ясно, что владелец малого бизнеса не может избежать уплаты пошлины в своем штате путем создания юридического лица за пределами штата, потому что регистрационный сбор, эквивалентный регистрационному сбору, в любом случае должен быть уплачен в штате проживания владельца, если владелец будет заниматься бизнесом там.

Однако, если вы ведете бизнес в другом штате, но не в своем штате, и вы намерены использовать только одно юридическое лицо, вам следует рассмотреть возможность создания юридического лица в штате, в котором вы будете вести бизнес, а не в вашем доме государство. Это приведет только к одной плате.

Джон — житель Массачусетса, который планирует вести бизнес исключительно в Коннектикуте. Если он решит создать корпорацию в Массачусетсе, своем родном штате, он уплатит регистрационный сбор в размере 275 долларов штату Массачусетс и сбор за регистрацию за границей в размере 385 долларов штату Коннектикут. Лучшим выбором для Джона может быть создание корпорации в Коннектикуте и оплата только регистрационного взноса в Коннектикуте в размере 100 долларов.

Если ваша компания ведет бизнес за пределами штата или за пределами вашего государства образования, вам может потребоваться пройти процесс иностранной квалификации, включая выбор зарегистрированного агента. На этом этапе государственная пошлина иногда становится соображением.

Государственные сборы за создание ООО часто ниже, чем сборы, взимаемые за создание корпорации. Однако это не всегда так, особенно когда государства ищут новые формы доходов. Например, в Неваде, одном из ключевых штатов для создания бизнеса, сборы, взимаемые штатом, одинаковы для создания корпорации и ООО. Кроме того, в некоторых штатах взимается значительно более высокая плата за создание и продление ООО, чем за корпорацию.

Если вы живете в одном из штатов, в которых сборы за создание и продление ООО являются более высокими, чем за корпорацию, вы можете подумать о создании корпорации, а не ООО, по крайней мере, там, где сборы являются важным решающим фактором. Однако экономия на плате может ввести в заблуждение! Как правило, корпорация в конечном итоге будет стоить вам больше денег, потому что она может облагаться государственным корпоративным подоходным налогом, а также ежегодными взносами (налогом на франшизу) в зависимости от количества разрешенных акций и ежегодных сборов за отчетность.

Владелец малого бизнеса, намеревающийся создать корпорацию, обычно должен создать ее как установленную законом закрытую корпорацию. Однако эта форма не признана юридически в некоторых других штатах, где взимаются высокие сборы с ООО. Таким образом, плата за создание уставной закрытой корпорации за пределами штата плюс плата за регистрацию корпорации в родном штате или в любом другом месте, где она будет вести бизнес, вероятно, будет эквивалентна плате, взимаемой родным штатом за ООО там.

В некоторых штатах взимается «плата за публикацию». В то время как владелец малого бизнеса должен учитывать, что другие факторы могут быть более важными, чем соответствующие сборы, тем не менее, следует особо отметить сборы за публикацию, которые могут взиматься с корпораций и ООО в нескольких штатах.

  • ООО. Нью-Йорк, Небраска и Аризона требуют, чтобы LLC публиковала информацию из своего устава в газете. Например, в Нью-Йорке эта информация должна публиковаться один раз в неделю, в общей сложности шесть недель, в двух разных газетах. Это может стоить от 1000 до 2000 долларов, и это может сделать LLC непомерно дорогим вариантом в этих штатах. Точно так же любое ООО за пределами штата, которое будет вести бизнес в одном из этих штатов, должно соответствовать тем же требованиям к публикации с информацией о его регистрации. Можно ожидать, что эта стоимость будет находиться в том же диапазоне, как описано выше.
  • Корпорации. Обратите внимание, что четыре штата, Аризона, Джорджия, Небраска и Пенсильвания, требуют, чтобы корпорации публиковали информацию в учредительных документах. Таким образом, плата за публикацию не имеет значения в Аризоне и Небраске.

Права кредиторов являются факторами

При выборе государства регистрации вашего хозяйствующего субъекта простота и непосредственные наличные расходы на государственные пошлины не всегда должны быть главными соображениями. Внутренние дела (голосование, управление и т. д.) и ответственность владельцев компании с ограниченной ответственностью (ООО) или корпорации регулируются государством, в котором учрежден бизнес, а не государством, в котором он ведет бизнес. Законы в каждом штате не одинаковы.

Некоторые штаты предлагают значительно более надежную защиту активов и другие преимущества. На самом деле, некоторые штаты (такие как Делавэр и Невада) имеют репутацию стран с развитой системой права и судебной системой, благоприятствующей владельцу бизнеса.

В связи с этим вам следует тщательно обдумать и обратиться за советом к профессионалу о создании вашего предприятия в одном из этих штатов. Это особенно верно, если в вашем родном штате не хватает средств с точки зрения защиты активов.

Внутренние дела хозяйствующего субъекта (голосование, управление и т. д.) и статус ответственности будут регулироваться государством, в котором он был создан. Однако ничто не обязывает государство признавать тип субъекта, который не может быть там юридически образован.

Калифорния запрещает профессионалам работать в форме LLC. Калифорния также ограничивает свои партнерства с ограниченной ответственностью (LLP) узким классом профессионалов, а именно юристами, архитекторами и бухгалтерами. Нью-Йорк также ограничивает LLP профессионалами, но определяет этот термин более широко, чем Калифорния. Таким образом, в случае профессионалов, которые создают LLC или LLP и планируют вести бизнес в Калифорнии или Нью-Йорке, необходимо соблюдать осторожность.

Если юридическое лицо не может быть создано в этих штатах, оно также не будет признано, если оно будет создано в другом штате, а затем попытается зарегистрироваться для ведения бизнеса в этих штатах. Конечным результатом может быть то, что бизнес будет признан только как единоличное владение или полное товарищество с очень ограниченной доступной защитой активов.

Оценка правовой защиты интересов бизнеса от частных кредиторов. В некоторых штатах не обеспечивается адекватная защита деловых интересов владельца в компании с ограниченной ответственностью (LLC) от требований личных кредиторов владельца. Эти штаты моделируют средство судебной защиты, предусмотренное в уставе LLC, на основе положения о полном товариществе, которое допускает обращение взыскания на долю и принудительную ликвидацию бизнеса.

Многие штаты, в том числе Делавэр и Невада, предлагают защиту деловых интересов. Эти штаты моделируют свои уставы LLC на основе концепции порядка взимания платы, содержащейся в пересмотренном Едином законе о товариществах с ограниченной ответственностью (RULPA). Если родной штат владельца бизнеса не предлагает такую ​​защиту деловых интересов, следует серьезно подумать о создании ООО в штате, который предлагает такую ​​защиту.

Полная защита с ограниченной ответственностью — идеальный вариант. Некоторые штаты предлагают только ограниченную защиту (т. е. урезанную версию) ограниченной ответственности для владельцев товариществ с ограниченной ответственностью (LLP). В частности, ограниченный щит означает, что владельцы LLP будут нести ограниченную ответственность только в отношении действий своих совладельцев; владельцы по-прежнему будут нести неограниченную личную ответственность во всех других случаях.

Если родной штат предлагает только эту версию с ограниченной защитой, а LLP является типом юридического лица, которое будет создано, следует рассмотреть возможность создания LLP в штате, который предлагает эту полную защиту. Делавэр и Невада — два штата, которые предлагают такую ​​защиту.

Оценить разрешенную гибкость управления

В некоторых штатах для всех участников общества с ограниченной ответственностью (ООО) в определенных вопросах предусмотрено обязательное право голоса, даже если ООО управляется не всеми участниками, а небольшой группой участников, которые называли «менеджерами». Это может вызвать путаницу и сделать некоторые голоса незаконными. Это также может помешать стратегии планирования имущества — использованию семейной компании с ограниченной ответственностью, в которой детям предоставляются доли без права голоса.

Уставы LLC в некоторых штатах четко указывают, что операционное соглашение может предусматривать, что участники вообще не имеют права голоса, или ограничивают право голоса только определенными вопросами. Делавэр — один из таких штатов. Когда закон в родном штате предоставляет всем участникам определенные обязательные права голоса, следует рассмотреть возможность создания LLC в Делавэре или в каком-либо другом штате, который позволяет владельцу полностью лишить права голоса для избранных участников. Кроме того, устав Делавэрского ООО может обеспечить большую защиту в случае, если один из участников ООО объявит о банкротстве.

Рассмотрим штаты, в которых разрешены серии LLC.

Закон Делавэра разрешает серию LLC. Более того, устав Делавэрского ООО обеспечивает невероятную гибкость и простоту в создании и управлении ООО. Он не имеет аналога в уставах, регулирующих корпорации (и даже в уставах LLC, принятых в других штатах). Например, он позволяет создавать юридическое лицо внутри юридического лица, тем самым устраняя необходимость создавать отдельные LLC (или корпорации) для каждой отдельной операционной деятельности. деятельность, осуществляемая предприятием.

Каждое юридическое лицо в рамках одного ООО может иметь свою собственную систему бухгалтерского учета, владеть собственными активами и нести ответственность только по своим долгам, как если бы каждое юридическое лицо было отдельным ООО. Таким образом, во многих случаях одно ООО может использоваться для управления холдинговой организацией, а также несколькими операционными организациями, использующими несколько холдинговых и операционных компаний.

Это может привести к экономии на оплате, так как для единственного ООО потребуется плата за регистрацию в Делавэре и единый регистрационный сбор в других местах, где оно ведет бизнес. Это также устраняет вопрос о том, должна ли холдинговая организация, находящаяся за пределами штата, также регистрироваться для ведения бизнеса в других конкретных штатах.

Знать налоговые последствия штата для выбора юридического лица

Обычно компания с ограниченной ответственностью (LLC) и корпорация подразделения S не облагаются подоходным налогом штата в штате, в котором они не ведут бизнеса и в котором владельцы не проживают. Это может сделать желательным сформировать организацию за пределами штата. Владельцы будут облагаться подоходным налогом штата в штате, в котором они проживают, или в штате, в котором организация ведет свою коммерческую деятельность (обычно, но не всегда, в одном и том же штате). Этим правилам следуют Делавэр и Невада, два популярных штата для создания ООО и корпораций.

Более того, большинство штатов будут следовать предполагаемому налоговому статусу LLC (в качестве канала) и федеральному подразделу S о налоговых выборах корпорации (облагаться налогом в качестве канала). Однако некоторые штаты могут не признавать выборы по подразделу S. Эти штаты могут взимать подоходный налог штата с корпорации, даже если она не ведет бизнеса в штате. Также отдаленно возможно, что штат по-прежнему будет рассматривать LLC как корпорацию для целей налогообложения доходов штата и облагать ее налогами независимо от того, ведет ли она там операции.

Хотя такие ситуации вряд ли возникнут, рекомендуется проконсультироваться с налоговыми органами штата, прежде чем выбирать штат для открытия бизнеса или открыть бизнес в таком штате, как Делавэр или Невада, где действуют четкие правила. благоприятен для владельца малого бизнеса.

Ищите штат, благоприятный для ведения бизнеса

Хотя в каждом штате разрешено создавать корпорацию или ООО, не все из них предлагают некоторые из более новых, более эффективных типов юридических лиц для защиты активов и управления бизнесом, таких как официальное закрытое акционерное общество. или траст защиты внутренних активов.

Не во всех штатах разрешено официальное учреждение закрытых корпораций.

В некоторых штатах действует специальный закон о закрытых корпорациях, который очень благоприятен для владельцев малых корпораций. Установленные законом уставы закрытых корпораций ослабляют многие формальности, обычно применимые к корпорации. По сути, эти уставы позволяют корпорации работать аналогично компании с ограниченной ответственностью (LLC).

В частности, эти корпорации могут отказаться от совета директоров, и акционеры могут управлять корпорацией посредством акционерного соглашения, аналогичного операционному соглашению с ООО. Как правило, акционеры не обязаны проводить собрания.

Несоблюдение формальностей, обычно применимых к обычной корпорации C, может стать основанием для решения суда о снятии завесы ограниченной ответственности и возложении на владельцев неограниченной личной ответственности. При отсутствии таких формальностей в уставной закрытой корпорации вероятность применения этой доктрины значительно снижается.

Таким образом, если корпорация должна быть образована, она обычно должна быть учреждена как закрытая корпорация, установленная законом. Это можно сделать только в небольшой группе штатов, где разрешена такая возможность, например, в Делавэре и Неваде.

Создание юридического лица за пределами штата не приведет к дополнительным затратам, если, например, холдинговое юридическое лицо создается за пределами штата, а операционное юридическое лицо создается в штате, где находится владелец. Деятельность холдинга за пределами штата не должна подниматься до уровня «ведения бизнеса» в родном штате. Таким образом, холдинговая организация не должна регистрироваться в своем штате.

По сути, дополнительной защиты требует только интерес к холдинговой компании, поскольку холдинговая организация будет вмещать богатство бизнеса посредством практики стратегического финансирования. Холдинговая организация обычно будет владеть операционной организацией и наиболее ценными активами, используемыми операционной организацией. Активы, принадлежащие действующей организации, будут защищены другими способами, например, с помощью залоговых прав, которые переходят к холдинговой организации.

Если дополнительные расходы не являются проблемой, идеальной ситуацией может быть создание как холдинговой, так и операционной организации в штате, благоприятном для защиты активов, таком как Делавэр. Это может означать три взноса (два взноса за формирование плюс регистрационный взнос). Однако даже при наличии дополнительных затрат польза в большинстве случаев перевешивает эти затраты.

Варианты трастов для защиты активов существуют в нескольких штатах.

Создание холдинговой организации в Делавэре, Неваде или на Аляске может быть частью общего плана защиты активов, поскольку в этих штатах есть законы, разрешающие создание трастов для защиты активов внутри страны. Однако это существенное отклонение от внутреннего законодательства Соединенных Штатов. Соответственно, траст, созданный в соответствии с любым из этих законов, может быть оспорен на юрисдикционных основаниях.

Одним из способов повысить эффективность этих трастов является создание дополнительных «контактов» в Делавэре или на Аляске, где создается траст. Наличие холдинговой организации, формирующей штат, который финансирует расположенный там траст по защите активов, создаст дополнительные контакты в этом штате.

Некоторые штаты облегчают использование холдинговых компаний

Если вы создаете холдинговую организацию и операционную организацию, рассмотрите возможность создания холдинговой организации за пределами штата, в частности, в Делавэре, а операционной организации в вашем родном штате ( или где будет вестись бизнес-деятельность).

Создание холдинга за пределами штата не потребует дополнительных затрат. Госпошлин по-прежнему будет всего две: одна за формирование холдинга, а другая за формирование операционной. Владелец малого бизнеса должен взять на себя инициативу более крупных предприятий и рассматривать Делавэр в качестве площадки для холдинга. Это также может помочь сохранить действительность созданного там траста для защиты активов.

Кроме того, если сборы не являются серьезной проблемой, рассмотрите возможность создания как холдинговой, так и операционной организации в Делавэре, чтобы каждое предприятие регулировалось законом Делавэра. Здесь операционная организация должна будет зарегистрироваться для ведения бизнеса в родном штате владельца (или там, где будет осуществляться бизнес), создавая тем самым третью плату. Однако эта плата может оказаться недорогой формой страхования. Этот вариант более привлекателен, когда устав компании с ограниченной ответственностью (ООО) штата происхождения не обеспечивает эффективной защиты интересов владельца от его личных кредиторов.

Также обратите внимание, что устав ООО «Делавэр» допускает создание нескольких юридических лиц в форме одного юридического лица. Это может сделать создание LLC в Делавэре менее дорогим.

Освобождение от регистрации ценных бумаг в Делавэре может оказаться важным

В отличие от других штатов, Делавэр прямо освобождает от регистрации всех акций компаний с ограниченной ответственностью (LLC), которые фактически не торгуются на рынке ценных бумаг, например, в семейных LLC. Такая гибкость особенно полезна, когда в ООО, управляемом менеджером, должны быть оформлены доли, не являющиеся менеджерами.

Limited Liability Limited

Компании с ограниченной ответственностью стали массовыми в 1988 г., начали завоевывать рынок закрытых предприятий в 1997 г. и теперь занимают львиную долю этого рынка. С момента появления компаний с ограниченной ответственностью защита корпоративной ответственности, в дополнение к сквозному статусу в соответствии с федеральным законом о подоходном налоге, была одним из двух отличительных признаков компании с ограниченной ответственностью. Действительно, в течение многих лет суды описывали компанию с ограниченной ответственностью как «гибридную коммерческую организацию, [которая] предоставляет участникам ограниченную ответственность в той же степени, что и корпоративные акционеры».[1]

Таким образом, защита LLC должна быть простой для понимания: компания с ограниченной ответственностью защищает своих участников по существу так же, как корпорация защищает своих акционеров. Тем не менее, суды и практики все еще иногда неправильно понимают предполагаемую цель и надлежащее действие щита LLC.

Двумя примерами этой проблемы являются Dass v. Yale , [2] решение апелляционного суда штата Иллинойс, и SDIF Limited Partnership 2 v. Tentexkota 902:00, иск подан в федеральный окружной суд Южной Дакоты.[3] Dass постановил, что щит LLC освобождает члена-менеджера от прямой ответственности за собственное противоправное поведение участника. В деле Tentexkota члены компании с ограниченной ответственностью в Южной Дакоте пытались уклониться от своих личных гарантий долга LLC, утверждая, что щит ответственности LLC делает гарантии недействительными. Федеральный суд перефразировал довод поручителей как вопрос и передал его в Верховный суд Южной Дакоты.[5]

Оба дела касались того, что было сказано в соответствующем законодательном акте , а не . В деле Dass суд отметил, что «формулировка Закона [Иллинойса] об ООО [была] изменена путем удаления формулировок, прямо предусматривающих личную недвусмысленная формулировка закона создает опровержимую презумпцию того, что поправка была направлена ​​​​на изменение закона», игнорировала возможность того, что удаленная формулировка была избыточной, и позволяла опровержимой презумпции перевешивать простое значение языка щита штата Иллинойс. Подсудимые в Tentexkota утверждал, что щитовая формулировка Южной Дакоты должна интерпретироваться как аннулирующая личные гарантии, отчасти потому, что Южная Дакота не смогла пересмотреть свою щитовую формулировку (основанную на первом Едином законе об обществах с ограниченной ответственностью) в соответствии с изменениями, внесенными в 2006 г. Пересмотренный Единый закон об обществах с ограниченной ответственностью).[7]

 Ни Dass , ни Tentexkota до сих пор не выдаются. В этом году Иллинойс законодательно отменил Dass ,[8] и Tentexkota урегулированы до того, как Верховный суд Южной Дакоты ответил на сертифицированный вопрос.[9] Однако проблема, проиллюстрированная этими случаями, остается. Отсюда и эта статья, в которой делается попытка «разъяснить сверх возможного»[10] настоящую цель и предполагаемый эффект щита LLC.

Анализ обязательно уходит своими корнями в историю и начинается с индивидуального владения и обычных полных товариществ:

Полное понимание щита LLC требует понимания ответственности владельцев в индивидуальных предприятиях и обычных полных товариществах, двух основных структурах для ведения бизнеса, которые предшествовали появлению корпораций. В обеих этих структурах владельцы несут личную ответственность по долгам предприятия просто потому, что они являются собственниками. Цель корпорации состояла в том, чтобы свести на нет эту статусную ответственность [] …. разорвать связь между статусом владельца и личной ответственностью[]… и больше ничего не делать .[11]

С этой точки зрения ясны два основных момента. С точки зрения концепции, защита от ответственности неизбежно вытекает из статуса субъекта как юридического лица, отдельного и отличного от всех без исключения владельцев субъекта. Поскольку, как правило, одно лицо не несет ответственности по обязательствам другого лица, «характеристика «отдельного юридического лица» является фундаментальной для компании с ограниченной ответственностью и неразрывно связана с … защитой ответственности». ULLCA (2013) § 108(a), смт.

С практической точки зрения, единственная функция щита ответственности состоит в том, чтобы свести на нет автоматическую «сквозную» ответственность, которую владельцы когда-то имели по обязательствам своего бизнеса. Таким образом, щит не имеет ничего общего с ответственностью, вытекающей из собственного поведения лица в связи с бизнесом организации, независимо от того, является ли это лицо владельцем, менеджером, сотрудником, независимым подрядчиком или иным образом.

Поскольку рассматриваемая ответственность члена или менеджера является исключительно субститутивной, щит не имеет отношения к искам, направленным на привлечение члена или менеджера к прямой ответственности в связи с собственным поведением члена или менеджера. Иными словами, «[t]нет никаких сомнений» в том, что «член-менеджер компании с ограниченной ответственностью, который заставляет свой бизнес нарушать общее право и установленные законом обязанности, может быть привлечен к независимой ответственности за свои личные правонарушения».[12]

Официальные комментарии к ULLCA (2013) содержат несколько примеров этого предложения, в том числе один, применимый, в частности, к юридическим фирмам:

ПРИМЕР: Компания с ограниченной ответственностью предоставляет профессиональные услуги, и один из ее членов совершает злоупотребление служебным положением. Щит ответственности не имеет отношения к прямой ответственности члена в деликте. Однако, если ответственность участника за злоупотребление служебным положением возлагается на LLC в соответствии с принципами агентского права, защита ответственности защитит других участников LLC от требований, которые они должны выполнить в отношении ответственности LLC.

Другими словами:

Правонарушение есть правонарушение есть правонарушение — Быть агентом не освобождает лицо от ответственности за правонарушение. Вредитель несет личную ответственность независимо от того, совершено ли правонарушение по указанию или в интересах доверителя. Вредитель не может защищаться, говоря: «Ну, я сделал то, что сделал, чтобы служить своему принципалу».[14]

Аналогичным образом, когда участник заключает договор от своего имени, договорные обязательства участника выходят за рамки щита, даже если цель договора заключается в том, чтобы принести пользу компании. Например: «Управляющий лично гарантирует долг общества с ограниченной ответственностью. [Защита от ответственности] не имеет отношения к ответственности управляющего как поручителя».[15]

Следует упомянуть еще один очень практичный момент, а именно, ролевую ответственность . ”[17] В некоторых случаях ответственность возникает в результате поведения, в других – в результате статуса или положения (например, более 10% существующих долей собственности), в других – в результате сочетания.

В любом случае, когда речь идет о «ролевой ответственности», защита ООО неуместна, поскольку ответственность не « из компания с ограниченной ответственностью» и почти никогда не возникает « исключительно по причине того, что участник действует как участник или управляющий действует как управляющий».[18]

Дело Нью-Йорка, Пеплер против Койна , является хорошим примером. Общество с ограниченной ответственностью уволило сотрудника, работник подал в суд на компанию за незаконное увольнение по причине инвалидности и назвал двух руководителей-членов компании в качестве индивидуальных ответчиков. Когда один из членов-менеджеров (Койн) сослался на щит ответственности LLC в качестве защиты и перешел к увольнению, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство. Апелляционный суд отменил:

Утверждение Койна о том, что он лично освобождается от ответственности в силу [щита LLC], необоснованно. Общее установленное законом освобождение [согласно уставу ООО] от личной ответственности по долгам, обязательствам и обязательствам организации не распространяется на нарушения [антидискриминационного статута] лицом, владеющим долей собственности, [и] уполномоченным совершать кадровые решения для, организации. Таким образом, Койн подлежит ответственности после доказательства того, что он стал участником дискриминационного увольнения истца со стороны Стоуна, «поощряя, потворствуя или одобряя это» [19].]

Наконец (хотя и наоборот), корпоративный щит и щит ООО могут различаться в одном важном отношении, а именно, является ли игнорирование «формальности юридического лица» основанием для игнорирования щита ответственности и «пробивания завесы». Эта тема несколько сложна, и в одной из будущих колонок этот вопрос будет обсуждаться более подробно. Тем временем вы можете услышать тему, обсуждаемую в рамках панельной дискуссии на Ежегодном собрании секции коммерческого права ABA в 2019 году в Вашингтоне, округ Колумбия, — «10 вещей, которые корпоративные юристы должны понимать о том, почему компания с ограниченной ответственностью НЕ является корпорацией» (четверг). , 12 сентября с 14 до 15:30, Салон 1, М2).

Но в остальном, согласно решению окружного суда 11 th : «Компания с ограниченной ответственностью (LLC) представляет собой… гибридную форму юридического лица, которая сочетает в себе защиту ответственности корпорации с федеральной налоговой классификацией партнерства .”[20] Таким образом, в соответствии с предшественниками корпоративного права щита LLC, надлежащая цель щита LLC состоит в том, чтобы запретить исключительно основанную на статусе ответственность участников по долгам LLC. Эффект экрана LLC должен быть ограничен соответствующим образом.

[1] PacLink Commc’ns Int’l, Inc. против Верховного суда, 90 Cal. Приложение. 4-й 958, 963, 109 кал. Rptr. 2d 436, 439 (2001) (цитируется 9 Witkin, Summary of Cal. Law (2001 supp.) Corporations, § 43A, p. 346; внутренние кавычки опущены).

[2] Дасс против Йеля, Приложение IL, 2013 г. (1-е) 122520, 3 N.E.3d 858.

[3] SDIF Limited Partnership 2 против Tentexkota, LLC (округ США, США) 1:17-CV-01002-CBK. Автор был нанят в качестве эксперта юридической фирмой, представляющей интересы кредиторов.

[4] Dass v. Yale, 2013 IL App (1st) 122520, ¶ 28, 3 N.E.3d 858, 864. Верховный суд Южной Каролины был очень близок к той же ошибке, что и апелляционный суд штата Иллинойс. В 2012 году суд пришел к выводу, что защита ответственности LLC «только защищает участников, не являющихся причинителями вреда, от субсидиарной ответственности и не изолирует самого причинителя вреда от личной ответственности за свои действия». но двое из пяти судей не согласились. 16 Jade St. , LLC против R. Design Const. Co., 398 SC 338, 349, 728 SE2d 448, 454 (2012). Мнение отозвано и заменено на reh’g sub nom. 16 Jade St., LLC против R. Design Const. Co., LLC., 405 SC 384, 747 SE2d 770 (2013). Заменяющее решение решило дело на совершенно иных основаниях, позволив Суду «счесть ненужным поднимать новый вопрос о том, освобождает ли Закон об ООО от личной ответственности члена ООО за халатность, совершенную при совершении действий в интересах бизнеса компании». 16 Jade St., LLC против R. Design Const. Co., LLC., 405 S.C. 384, 390, 747 SE2d 770, 773 (2013).

[5] SDIF Ltd. P’ship 2 против Tentexkota, LLC, № 1:17-CV-01002-CBK, 2018 WL 6493160, at *1 (DSD от 10 декабря 2018 г.).

[6] Dass v. Yale, 2013 IL App (1st) 122520, 3 N.E.3d 858. Удаленная формулировка была следующей: «Управляющий компанией с ограниченной ответственностью несет личную ответственность за любое действие, долг, обязательство или ответственность компании с ограниченной ответственностью или другому управляющему или члену в той мере, в какой директор коммерческой корпорации штата Иллинойс несет ответственность при аналогичных обстоятельствах в соответствии с законодательством штата Иллинойс». Идентификатор. (цитируя 805 ILCS 180/10–10(b) (Запад 1996)). Для более подробного обсуждения дела Дасса см. Стивен Дж. Фрост, Джефф Клоуз и Джо Ломбардо, Дасс против Йельского университета: члены и менеджеры компании Illinois LLC не несут ответственности за свое вредоносное поведение, J. Passthrough Entities (май-июнь 2014 г.) 31-37.

[7] Доклад ответчиков С.Д. Как дела. Ct., at 10. Записка ответчиков цитируется и опирается на Dass . Бриф в 2, 12, 13.

[8] Ill. Public Act 101-0553, вносящий поправки в 805 ILCS 180/10-10 путем добавления нового раздела 10-10(a-5). Новый раздел конкретно относится к Dass и дело, связанное с деликтом, на которое Dass ссылается: «Цель этого подраздела (a-5) состоит в том, чтобы отменить толкование подразделов (a) [защита] и (d) [полномочия статей изменять Shield] установлено в делах Dass v. Yale, 2013 г., IL App (1st) 122520, и Carollo v. Irwin, 2011 г. IL App (1st) 102765, и разъяснить, что в соответствии с действующим законодательством член или менеджер компании с ограниченной ответственностью может нести ответственность по закона, отличного от настоящего Закона, за собственные неправомерные действия или бездействие, даже когда они действуют или намереваются действовать от имени компании с ограниченной ответственностью». http://www.ilga.gov/legislation/BillStatus.asp?DocNum=1495&GAID=15&DocTypeID=SB&LegId=118397&SessionID=108&GA=101 , последнее посещение 28.08.19.

[9] Федеральный суд, соответственно, отклонил дело, и Верховный суд Южной Дакоты сразу же счел сертифицированный вопрос спорным. SDIF Ltd. Phip 2 против Tentexkota, LLC, Учебный процесс по выдаче сертификатов (Верховный суд Южной Дакоты; дело №: 1:17-CV1002-CBK; № 28825) 27 августа 2019 г. 

[10] Cyan, Inc. против Бивер-Сити. Сотрудники в отставке. Фонд, 138 с.кт. 1061, 1074, 200 л. Изд. 2д 332 (2018).

[11] Картер Г. Бишоп и Дэниел С. Кляйнбергер, Компании с ограниченной ответственностью: налоговое и коммерческое право (Уоррен Горхэм и Ламонт, 1994; Приложение 2019-1) («Бишоп и Кляйнбергер, КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ»), ¶ 6.01 [1] [b] (Щит как отрицание «статусной ответственности» индивидуального предпринимателя и партнера) (выделение в оригинале; сноски опущены).

[12] ULLCA (2013) § 304, cmt. (Защита неуместна в отношении претензий, вытекающих из собственного поведения члена или менеджера) (цитируется Dep’t of Agric. v. Appletree Mktg., L.L.C., 485 Mich. 1, 4, 18, 779NW2d 237, 239, 247 (2010)).

[13] ULLCA (2013) § 304(a), cmt., Защита неприемлемых претензий, вытекающих из собственных действий участника или менеджера .

[14] Даниэль С. Клейнбергер, Агентство, партнерство и ООО: примеры и пояснения (5-е изд.; Wolters Kluwer; 2017 г.), § 4.2.3a, стр. 182 (сноска опущена).

[15] ULLCA (2013) § 304(a), cmt., Защита неприемлемых претензий, вытекающих из собственных действий участника или менеджера.

[16] Эта фраза была придумана в качестве заголовка к разделу Bishop & Kleinberger, LIMITED LIABILITY COMPANIES, ¶ 6.04[4].

[17] ULLCA (2013) § 304, cmt., Защита, несоответствующая ролевым претензиям

[18] ULLCA (2013) § 304(a), cmt. (выделение добавлено).

[19] Пеплер против Койна, 33 AD3d 434, 435, 822 NYS2d 516 (2006 г. ) (цитируется Дело Государственного отдела по правам человека против больницы Святой Елизаветы, 66 NY2d 684, 687 (1985)).

[20] Соединенные Штаты против ADT Sec. Servs., Inc., 522 F. App’x 480, 486 (11th Cir. 2013) (курсив добавлен) (кавычки и цитата опущены).

Налоговые формы товарищества и ООО/ТОО (текущий год)

Партнерства с партнерами, являющимися корпорациями, должны проверять наличие актуальных изменений в налоговом законодательстве или поправок к формам, которые влияют на любые формы или инструкции по корпоративному налогу, которые упоминаются в любых формах партнерства, перечисленных ниже.

 Если обновление доступно для каких-либо форм налога на прибыль, оно будет отмечено на странице нашего веб-сайта, где можно получить доступ к этой форме налога на прибыль.

Налоговые формы для товариществ и ООО/ТОО (текущий год)
Форма № Инструкции Название формы
CT-2658 (заполнение) (2022) CT-2658-I (Инструкции) Отчет о расчетном налоге для корпоративных партнеров; Описание формы CT-2658; Платежи со сроком погашения 18 апреля, 15 июня, 15 сентября 2022 г. и 17 января 2023 г. Форма

CT-2658 используется товариществами для отчетности и уплаты расчетного налога от имени партнеров, являющихся корпорациями категории C.

CT-2658-ATT (заполнение) (2022) CT-2658-I (Инструкции) Приложение к отчету о расчетном налоге для корпоративных партнеров; Описание формы CT-2658-ATT; Платежи со сроком погашения 18 апреля, 15 июня, 15 сентября 2022 г. и 17 января 2023 г.

Эта форма – дополнительный лист, используемый партнерствами для отчетности и уплаты расчетного налога от имени партнеров, являющихся корпорациями категории C, которые не были указаны в форме CT-2658 (из-за нехватки места).

CT-2658-E (заполнение) (21.12.) Инструкции по форме Свидетельство об освобождении от расчетного налога партнерства, уплаченного от имени корпоративных партнеров (срок действия истекает 1 февраля 2024 г.)
ИТ-204 (заполняемый) ИТ-204-И (Инструкция) Партнерский возврат; Описание формы ИТ-204.

Используется для отчета о доходах, вычетах, прибылях, убытках и кредитах от деятельности товарищества.

Инструкции предназначены для товариществ , заполняющих формы IT-204, IT-204-IP, IT-204.1 и IT-204-CP 9.0346
ИТ-204.1 (заполняемый) ИТ-204-И (Инструкция) Список корпоративных партнеров Нью-Йорка K
IT-204-CP (заполняемый) IT-204-CP-I (Инструкции) Список корпоративных партнеров Нью-Йорка K-1. (Инструкции предназначены для партнера . Инструкции по партнерству приведены в форме IT-204-I.)
ИТ-204-ИП (заполняемый) ИТ-204-ИП-И (Инструкция) Список партнеров Нью-Йорка K-1. (Инструкции для партнер . Инструкции по партнерству представлены в форме IT-204-I.)
ИТ-204-ЛЛ (заполняемый) ИТ-204-ЛЛ-И (Инструкция) Товарищество, общество с ограниченной ответственностью и товарищество с ограниченной ответственностью Форма оплаты регистрационного сбора
ИТ-225 (заполняемый) ИТ-225-И (Инструкция) Модификации штата Нью-Йорк
ИТ-370-ПФ (заполняемый) Инструкции по форме Заявление об автоматическом продлении срока подачи документов для товариществ и доверенных лиц; Описание формы ИТ-370-ПФ

В случае подачи до установленного срока партнерство или доверенное лицо может продлить срок подачи формы IT-204, Декларация о партнерстве или Формы IT-205, Декларация о подоходном налоге с доверительного управления.

ИТ-558 (заполняемый) ИТ-558-И (Инструкция) Корректировки штата Нью-Йорк в связи с отделением от IRC — приложение к форме IT-201, IT-203, IT-204 или IT-205
ИТ-2658 (заполнение) (2022) ИТ-2658-И (Инструкция) Отчет об расчетном налоге для партнеров и акционеров-нерезидентов; Описание формы IT-2658; Платежи со сроком погашения 18 апреля, 15 июня, 15 сентября 2022 г. и 17 января 2023 г. Форма

IT-2658 используется товариществами и корпорациями S для отчетности и уплаты расчетного налога от имени партнеров или акционеров, являющихся физическими лицами-нерезидентами.

ИТ-2658-МТА (заполняющий) (2022) ИТ-2658-И (Инструкция) Приложение к форме IT-2658, Отчет об расчетном налоге на пригородный транспорт (MCTMT) для индивидуальных партнеров-нерезидентов штата Нью-Йорк; Платежи со сроком погашения 18 апреля, 15 июня, 15 сентября 2022 г. и 17 января 2023 г.
IT-2658-NYS (для заполнения) (2022) ИТ-2658-И (Инструкция) Приложение к форме IT-2658 «Отчет об расчетном подоходном налоге для физических лиц-нерезидентов»; Платежи со сроком погашения 18 апреля, 15 июня, 15 сентября 2022 г. и 17 января 2023 г.
IT-2658-E (заполнение) (21.12) Инструкции по форме Свидетельство об освобождении от партнерства или корпорации New York S Расчетный налог, уплаченный от имени партнеров-физических лиц-нерезидентов и акционеров (срок действия этой версии истекает 1 февраля 2024 г.)
ИТ-2659 (заполняемый) ИТ-2659-И (Инструкция) Предполагаемые налоговые штрафы для товариществ и корпораций New York S
ТР-2658 Не применимо Пересмотренные стандарты для компьютерных форм CT-2658-ATT, IT-2658-MTA и IT-2658-NYS
Y-204 (ввод) Инструкции по форме Yonkers Распределение партнеров-нерезидентов; Описание формы Y-204

Должна быть заполнена каждым партнерством, ведущим бизнес в Йонкерсе и имеющим партнера, который не является резидентом Йонкерса, и должна быть подана вместе с декларацией партнерства штата Нью-Йорк.


  • Ресурсы и публикации по подоходному налогу
  • Партнерские публикации в электронном виде

Обновлено:

Химмельрих, Нед Т. | Gordon Feinblatt LLC

Нед возглавляет группу Гордона Фейнблатта по технологиям и интеллектуальной собственности и является членом практики коммерческого права и EMERGE. Он концентрирует свою практику на вопросах интеллектуальной собственности, Интернета, компьютеров, рекламы и коммерческого права. Его работа охватывает защиту, приобретение, регистрацию, использование и лицензирование товарных знаков, авторских прав, компьютерного оборудования и программного обеспечения как на национальном, так и на международном уровне. Нед также консультирует в области рекламы, социальных сетей, облачных вычислений, конфиденциальности данных, электронной коммерции, мультимедийного права, патентного лицензирования, защиты коммерческой тайны, издательского дела, развлечений и франшизы. Его коммерческий опыт включает транзакционную и консультационную работу. Нед также участвует в судебных процессах во всех этих областях, включая дела о борьбе или защите прав на товарные знаки и нарушения авторских прав в федеральном суде, а также сложные дела о регистрации в Ведомстве США по патентам и товарным знакам (USPTO).

Нед дважды «написал книгу» о законах о товарных знаках для юристов Мэриленда. Он является автором главы о федеральном законодательстве и законах штата о товарных знаках для Коллегии адвокатов штата Мэриленд (MSBA) Справочника по интеллектуальной собственности для юристов по бизнесу и судебным разбирательствам штата Мэриленд , опубликованного в июне 2013 года, и второго издания в 2019 году.

Нед был назван Best Lawyers. в Америке ® как «Юрист года в Балтиморе 2021 года» в области законодательства о товарных знаках. Он неоднократно был назван «Юристом года» в области законодательства о товарных знаках и авторского права, а также был назван «Юристом года» в области права в области информационных технологий и технологического права. Он внесен в список Best Lawyers in America ® по праву интеллектуальной собственности с 2005 г.; по информационным технологиям, товарным знакам, авторскому праву и технологическому праву с 2012 г.; и для Закона о коммерческой тайне с 2016 года. Нед был включен в список «Кто есть кто в области права интеллектуальной собственности» в декабре 2000 г. Baltimore Business Journal . Нед был выбран одним из 30 лучших юристов Балтимора в ноябрьском номере журнала Baltimore за 1998 год.

Нед в прошлом был председателем секции интеллектуальной собственности MSBA и активно работает в ней. Он написал множество статей и часто предоставляет аналитические материалы для местных изданий, телевидения и радио по вопросам, связанным с интеллектуальной собственностью. Он регулярно читает лекции по вопросам интеллектуальной собственности.

Представительские вопросы

Консультирование клиентов в различных отраслях промышленности по вопросам разработки национальной стратегии товарных знаков и брендинга — среди множества вариантов — очищение товарных знаков.

Помощь клиенту в разработке нового логотипа, который с меньшей вероятностью будет нарушать права других товарных знаков.

Заключено лицензионное соглашение о праве на рекламу и правах на товарный знак для продвижения бренда с использованием имени и изображения знаменитости.

Разработка и согласование лицензионных соглашений на товарные знаки для клиентов в различных отраслях.

Разработано соглашение о бренд-амбассадорах.

Приостановлено нарушение прав на товарный знак линейкой продуктов третьей стороны в национальной линейке продуктов клиента.

Нарушителям товарных знаков запрещено использовать имена и логотипы клиентов.

Успешно защитил клиентов от претензий о нарушении прав на товарный знак.

Вынужденные киберскваттеры назначать клиентам незаконно приобретенные доменные имена.

Получено решение по арбитражу доменных имен, в результате которого противник признан обратным угонщиком доменных имен.

Различные успешные аргументы против Ведомства США по патентам и товарным знакам (USPTO) для преодоления первоначального отказа в сложном вопросе регистрации товарного знака.

Надзор и поддержка обширных регистрационных портфелей товарных знаков клиентов.

Разработан и реализован план для клиента по получению регистрации товарного знака, несмотря на то, что USPTO изначально ссылалось на многочисленные сторонние блокирующие знаки.

Координация регистрации товарных знаков клиентами по всему миру.

Выступать в качестве консультанта неамериканских организаций, желающих зарегистрировать товарный знак в Соединенных Штатах.

Отмена регистрации стороннего товарного знака блокирует пути клиентов к регистрации.

Консультирование клиента в споре о нарушении франчайзером условий франчайзингового договора.

Урегулирование путем переговоров федерального дела об авторских правах, связанного с использованием статей и фотографий клиента.

Принудительный контракт, требующий от противника оплаты избыточной работы по проектированию и разработке и обеспечивающий соблюдение авторских прав.

Нарушителю запрещено использовать форму рекомендательного письма клиента.

Успешно защитил клиента в деле о нарушении авторских прав, утверждая, что компания неправильно установила слишком много копий программного обеспечения.

Консультирование клиентов по защите фотографий в публикациях и в Интернете.

Составление лицензионного соглашения и согласование авторских прав на обширную видеотеку, используемую в Интернете.

Лицензированное литературное наследие клиента для использования другими в различных произведениях и средствах массовой информации.

Разработана и согласована обширная программа интернет-рекламы и соглашение.

Разработал маркетинговый план и корпоративные инструкции по онлайн-рекламе, ведению блогов, рекламным заявлениям и рекомендациям Федеральной торговой комиссии.

Разработан ряд политик конфиденциальности для клиентов, которым требуется различный подход к каждому типу пользователей.

Разработка генеральных соглашений об услугах и технических заданий для поставщиков аналитики данных и разработчиков программного обеспечения.

Оговоренная комплексная серия лицензий на программное обеспечение и работу веб-сайта.

Создание и согласование соглашений о программном обеспечении как услуге (SaaS) для операций клиентов.

Согласованная лицензия и внедрение операционных систем программного обеспечения учреждения.

Разработан набор форм для клиентов, включая Лицензионное соглашение с конечным пользователем, Условия обслуживания и Соглашение об уровне обслуживания, для бизнеса клиентов по разработке программного обеспечения.

Сформулирована структура и созданы все документы для нового бизнеса клиентов по созданию и лицензированию приложения, базы данных и аналитического сервиса.

Согласованы комплексные лицензии на базу данных, позволяющие использовать их в специализированных программных приложениях клиентов.

Заключено комплексное лицензионное соглашение о коммерческой тайне для производственного процесса.

Переговоры о передаче баз данных и связанных с ними активов клиенту от бывшего работодателя клиента.

Урегулирование разногласий и споров в отношении интеллектуальной собственности, возникающих при слияниях, поглощениях и других деловых операциях.

Общие бизнес-консультации для местных частных школ и предприятий.

Награды

AV Preeminent Рейтинг в Martindale-Hubbell ®

названный ведущий автор Lexology Legal Influencers для интеллектуальной собственности, Q2 2022

, названная в группе 1 интеллектуальной собственности на Chambers USA .

Лауреат премии «Лидерство в области права», The Daily Record , 2018

9019 назвал Балтимор «Юристом года» в области законодательства о товарных знаках.9 лучших юристов в Америке ® , 2016 и 2021

названы Балтимором «Адвокат года». «Юрист года» в области права информационных технологий по версии Best Lawyers in America ® , 2017 и 2023

Назван в Балтиморе «Юристом года» в области права в области технологий по версии Best Lawyers in America ® , 2014

Включен в список лучших юристов Америки ® по авторскому праву, праву информационных технологий, праву супертехнологий, закону о коммерческой тайне и закону о товарных знаках с 2005 г. 90 Список ® для интеллектуальной собственности и бизнеса/корпоративного права, 2007–2009 гг. и с 2012 г.

Новости

  • Четыре адвоката Гордона Фейнблатта названы «Юристом года 2023 года» в Балтиморе по версии Best Lawyers in America®, 19 августа, 2022

  • 26 юристов Гордона Фейнблатта названы лучшими юристами Америки® 2023, 19 августа 2022 г.

  • Гордон Фейнблатт занял первое место в рейтинге Chambers USA 2022, 27 июня 2022 г.

  • Часть II: Как и почему я должен отслеживать свои транзакции NFT?, 18 марта 2022 г.

  • 17 адвокатов Гордона Фейнблатта включены в список Super Lawyers® 2022 года и 9как восходящие звезды, 17 декабря 2021 г.

  • 25 юристов Гордона Фейнблатта названы лучшими юристами Америки® 2022, 19 августа 2021 г.

  • Четыре адвоката Гордона Фейнблатта названы «Юристом года 2022 года» в Балтиморе по версии Best Lawyers in America®, 19 августа 2021 г.

  • Напоминания о неправомерном использовании интеллектуальной собственности могут помочь избежать ответственности или уменьшить ущерб, 27 мая 2021 г.

  • Гордон Фейнблатт занял первое место в рейтинге Chambers USA 2021, 20 мая 2021 г.

  • 17 адвокатов Гордона Фейнблатта включены в список Super Lawyers® 2021 года и 7 — в категории «Восходящие звезды», 21 декабря 2020 г.

  • Поданные за границей заявки на товарные знаки могут быть не такими широкими, как кажутся, 17 декабря 2020 г.

  • Не позволяйте веским аргументам в отношении товарных знаков помочь вашему будущему противнику, 3 декабря 2020 г.

  • 24 юриста Гордона Фейнблатта названы лучшими юристами Америки® 2021, 20 августа 2020 г.

  • Пять адвокатов Гордона Фейнблатта названы «Юристом года» Балтимора 2021 года по версии Best Lawyers in America®, 20 августа 2020 г.

  • Гордон Фейнблатт занял первое место в рейтинге Chambers USA 2020, 30 июня 2020 г.

  • 24 юриста Гордона Фейнблатта названы лучшими юристами Америки® 2020, 15 августа 2019 г.

  • Гордон Фейнблатт занял первое место в рейтинге Chambers USA 2019, 7 июня 2019 г.

  • 22 адвоката Гордона Фейнблатта включены в список Super Lawyers® 2019 года, 3 января 2019 г.

  • Гордон Фейнблатт формирует команду EMERGE, 1 октября 2018 г.

  • Четыре адвоката Гордона Фейнблатта названы лучшими юристами 2019 года в Балтиморе по версии Best Lawyers in America®, 15 августа 2018 г.

  • 24 юриста Гордона Фейнблатта названы лучшими юристами Америки® 2019, 15 августа 2018 г.

  • Гордон Фейнблатт занял первое место в рейтинге Chambers USA 2018, 3 мая 2018 г.

  • 24 адвоката Гордона Фейнблатта включены в список суперюристов 2018 г. , 26 января 2018 г.

  • 25 Gordon Feinblatt Lawyers названы лучшими юристами Америки 2018 г., 25 сентября 2017 г.

  • Гордон Фейнблатт удостоен высшего рейтинга в Chambers USA 2017, 9 мая 2017 г.

  • 23 адвоката Гордона Фейнблатта включены в список Super Lawyers 2017, 17 января 2017 г.

  • Нед Химмельрих назван «Юристом года в сфере информационных технологий Балтимора 2017 года» по версии Best Lawyers In America®, 17 сентября 2016 г.

  • 25 юристов Гордона Фейнблатта признаны лучшими юристами Америки 2017 г., 14 сентября 2016 г.

  • Нед Химмельрих назван Балтиморской торговой маркой «Юрист года 2016» по версии Best Lawyers In America®, 28 сентября 2015 г.

  • 28 юристов Гордона Фейнблатта признаны лучшими юристами Америки 2016 г., 25 августа 2015 г.

  • 26 адвокатов Гордона Фейнблатта признаны лучшими юристами Америки 2014 г. , 29 января 2014 г.

  • 22 Адвокаты Гордона Фейнблатта названы в 2014 г. адвокатами Мэриленда Super Lawyers, 13 января 2014 г.

  • Нед Т. Химмельрих назван Законом Балтимора об авторском праве 2013 г. «Юристом года» по версии Best Lawyers In America®, 4 марта 2013 г.

  • 27 юристов Гордона Фейнблатта признаны лучшими юристами Америки 2013 г., 4 октября 2012 г.

  • 24 юриста Гордона Фейнблатта признаны лучшими юристами Америки 2012 г., 14 сентября 2011 г.

  • 20 Адвокаты Гордона Фейнблатта признаны лучшими юристами Америки 2011 г., 15 ноября 2010 г.

  • 19 юристов Гордона Фейнблатта включены в список Super Lawyers штата Мэриленд за 2009 г. и 3 включены в список «Восходящих звезд» штата Мэриленд, 5 марта 2009 г.

  • Семнадцать юристов Гордона Фейнблата названы лучшими юристами Америки 2009 г., 30 декабря 2008 г.

  • Пятнадцать юристов Гордона Фейнблатта включены в список лучших юристов Америки 2008 года, 1 января 2008 г.

  • Юристы GFR выбраны для Super Lawyers 2007 г., 1 января 2007 г.

  • Тринадцать юристов Гордона Фейнблатта названы лучшими юристами Америки, 31 октября 2006 г.

Профессиональная и гражданская активность

Председатель Коллегии адвокатов штата Мэриленд, Комитет по интеллектуальной собственности, Деловая секция, 1992–1994 гг.

Член Совета Коллегии адвокатов штата Мэриленд, Секция интеллектуальной собственности, 2007–2017 гг.

Член, Американская ассоциация юристов

Член, Международная ассоциация товарных знаков

Директор Балтиморской городской библиотеки адвокатов, 1995–2010 гг.

Выпускник, Программа лидерства Комитета Большого Балтимора, 2007 г.

Президент, ACHARAI: Институт еврейского лидерства Шошаны С. Кардин, 2019 г. – настоящее время; Член правления, 2006–2012 гг., 2017–настоящее время

Член правления, Наале: Центр обучения лидерству, ассоциированный: Федерация еврейской общины Балтимора, 2018–настоящее время

Член правления, Институт профессионального развития Даррелла Д. Фридмана , 2012-2017

Сопредседатель Целевой группы по вовлечению подростков Ассоциации: Еврейская общинная федерация Балтимора, 2013–2016 гг.

Член правления, Центр розыска жертв Холокоста и войны Красного Креста, 2006–2013 гг. Ассоциировано: Федерация еврейской общины Балтимора, 2009–2012 гг.

Президент Центра еврейского образования, 2003–2005 гг.

Публикации и лекции

  • Знайте, кто контролирует ваши доменные имена, 8 сентября 2022 г.

  • Суд мелких тяжб по авторским правам открыт для бизнеса, со своими плюсами, минусами, нюансами и троллями, 28 июля 2022 г.

  • Ложная реклама может распространяться на узкораспространенные заявления, 14 июля 2022 г.

  • Онлайн-соглашения должны предусматривать автоматическое принятие изменений, 28 июня 2022 г.

  • Понимание © ® ℗ about ™ ℠ и Уведомления об интеллектуальной собственности, 16 июня 2022 г.

  • Незначительные изменения бренда могут поставить под угрозу регистрацию товарных знаков, 2 июня 2022 г.

  • Анализ свободы действий обеспечивает удобство, которого нет в патенте, 18 мая 2022 г.

  • Авторские права существуют сразу при создании, 5 мая 2022 г.

  • Федеральная регистрация товарного знака не обязательна, но очень полезна, 21 апреля 2022 г.

  • Заявления и гарантии должны поддерживать качество интеллектуальной собственности, 7 апреля 2022 г.

  • Информационный центр Гордона Фейнблатта о COVID-19, 24 марта 2022 г.

  • Напоминание: получите права перед публикацией фотографий, 22 марта 2022 г.

  • Модераторы групп в социальных сетях имеют иммунитет от ответственности, 10 марта 2022 г.

  • Юридическая информация штата Мэриленд — март 2022 г., 9 марта 2022 г.

  • Не портите свой товарный знак, 24 февраля 2022 г.

  • Для соглашений NFT требуются особые условия, 10 февраля 2022 г.

  • Узнайте, будет ли кто-то еще владеть авторскими правами на то, что создает ваш писатель-фрилансер, 27 января 2022 г.

  • Юридическая информация штата Мэриленд — январь 2022 г., 7 января 2022 г.

  • Использовать ссылку на чужой веб-сайт; Не копируйте его материалы, 28 декабря 2021 г.

  • Подумайте, когда пришло время изменить, а не просто продлить техническое соглашение, 16 декабря 2021 г.

  • Использование чьего-либо права на публичное использование должно действовать вечно, 2 декабря 2021 г.

  • Использование чужого бренда с #хэштегом может быть нарушением авторских прав, 28 октября 2021 г.

  • Учет различных правовых отношений при разработке приложений, 14 октября 2021 г.

  • Разделение авторских прав может быть сложным и необходимым, 30 сентября 2021 г.

  • Лицензии на товарные знаки среди аффилированных лиц поддерживают силу бренда, 15 сентября 2021 г.

  • Генеральные соглашения об обслуживании содержат стандартные условия для текущих отношений, 2 сентября 2021 г.

  • Используйте волшебные слова товарного знака: задания должны включать «гудвил»; лицензии должны включать «контроль качества», 19 августа 2021 г.

  • Для сохранения коммерческой тайны необходима постоянная бдительность, 5 августа 2021 г.

  • Копия книги «Доктор Сьюз» не является добросовестным использованием авторских прав, 22 июля 2021 г.

  • Спортсмены колледжей победили NCAA в Верховном суде 9-NIL, разрешение одобрений, 8 июля 2021 г.

  • Обновление законов Мэриленда 2021 г., 2 июля 2021 г.

  • Обратный захват доменного имени может привести к ответственности, 24 июня 2021 г.

  • SCOTUS Закон о неправомерном использовании компьютеров, 10 июня 2021 г.

  • Верховный суд расширяет возможности копирования базового программного обеспечения, 15 апреля 2021 г.

  • Даже программное обеспечение с открытым исходным кодом требует от пользователей соблюдения рекомендаций, 1 апреля 2021 г.

  • Приняты новые законы об отмене старых регистраций товарных знаков, 18 марта 2021 г.

  • Описательные и именные товарные знаки могут со временем получить защиту, 4 марта 2021 г.

  • Придерживайтесь CAN-SPAM для рассылки новостей и рекламных акций по электронной почте, 18 февраля 2021 г.

  • Использование «Суперкубка» может быть не нарушением прав, а дракой, 4 февраля 2021 г.

  • Разделение заявки на товарный знак, которая сталкивается с частичными проблемами, 21 января 2021 г.

  • Не подвергаться наказанию за неправомерное использование логотипов спортивных команд и изображения игроков, 7 января 2021 г.

  • Копия книги «Доктор Сьюз» не является добросовестным использованием авторских прав, 31 декабря 2020 г.

  • Адрес Владение и использование прав интеллектуальной собственности в совместном предприятии, 19 ноября, 2020

  • В отношении недвижимости — ноябрь 2020 г., 16 ноября 2020 г.

  • Сравнительная реклама позволяет использовать чужой бренд, 5 ноября 2020 г.

  • Внимательно посмотрите на переуступку патентов, 29 октября 2020 г.

  • Остановите Typosquaters от нанесения вреда вашему доменному имени, 22 октября 2020 г.

  • Письма протеста Помощь в оспаривании заявок на товарные знаки, 15 октября 2020 г.

  • Приобретение учетных записей социальных сетей и других цифровых активов в сделках с активами, 8 октября 2020 г.

  • Защита интеллектуальной собственности не всегда требует регистрации, 1 октября 2020 г.

  • Регистрация слов товарных знаков помимо логотипа, 17 сентября 2020 г.

  • Data Fabric, 15 сентября 2020 г.

  • План надлежащего распоряжения вашим литературным наследием, как это сделала Дороти Паркер, 10 сентября 2020 г.

  • Работа, сделанная по найму — неправильно понятая концепция авторского права, 3 сентября 2020 г.

  • Разработчики программного обеспечения должны зарегистрировать авторские права, 27 августа 2020 г.

  • «Природная зона расширения» расширяет права на товарные знаки, 20 августа 2020 г.

  • Соблюдайте лицензионные условия бесплатного клипа, 23 июля 2020 г.

  • Единственная лицензия и исключительная лицензия — это не одно и то же, 16 июля 2020 г.

  • Обновление законов Мэриленда 2020 г., 6 июля 2020 г.

  • Восприятие товарных знаков потребителями имеет ключевое значение для решения Верховного суда о Booking.com от 2 июля 2020 г.

  • Приложения и сайты, которые собирают данные о детях, должны соответствовать COPPA, 25 июня 2020 г.

  • Разделение прав, когда совместное создание продукта необходимо — и сложно, 18 июня 2020 г.

  • Использование соответствующего соглашения в отношении программного обеспечения помогает сократить будущие споры, 11 июня 2020 г.

  • Чтобы избежать ответственности, операторы веб-сайтов должны соблюдать осторожность при редактировании сообщений, в соответствии с разделом 230 Embattled, 4 июня 2020 г.

  • Государственная регистрация товарных знаков дает некоторые преимущества в ограниченных ситуациях, 28 мая 2020 г.

  • Ложные рекламные заявления доступны, даже если пострадавшая сторона не упоминается, 21 мая 2020 г.

  • Юридическая информация штата Мэриленд — май 2020 г., 11 мая 2020 г.

  • Не все лицензии на программное обеспечение позволяют удаленную работу, 7 мая 2020 г.

  • Не все лицензии на программное обеспечение позволяют удаленную работу, 7 мая 2020 г.

  • Ущерб товарным знакам разрешен, даже если нарушение не является преднамеренным, 30 апреля 2020 г.

  • Соглашения об аварийном восстановлении требуют специальных положений о форс-мажоре, 23 апреля 2020 г.

  • Защита вашего товарного знака во время временного закрытия бизнеса, 9 апреля 2020 г.

  • Продление срока подачи заявок на патенты и товарные знаки, доступное для тех, кто пострадал от COVID-19, 2 апреля 2020 г.

  • Публикация в Интернете для домашнего использования может быть связана с нарушением авторских прав, 26 марта 2020 г.

  • Правила суда Мэриленда Страхование покрывает ущерб от программ-вымогателей, 12 марта 2020 г.

  • Думайте широко о правах, необходимых для изготовления копий, 27 февраля 2020 г.

  • Заявки на товарные знаки теперь должны включать адрес электронной почты владельца, 13 февраля 2020 г.

  • Доступность веб-сайтов становится все более необходимой, 30 января 2020 г.

  • В транзакциях, адрес собственности на данные и программное обеспечение, 16 января 2020 г.

  • «Желтый флаг» в отношении использования брендинга спортивной команды, 2 января 2020 г.

  • Авторское право: Идею можно скопировать, а не выражение, 19 декабря 2019 г.

  • Передача вашего товарного знака за пределы вашего имущества должна включать деловую репутацию, 5 декабря 2019 г.

  • Онлайн-одобрения: влиятельные лица должны раскрывать связи, 7 ноября 2019 г.

  • Рассмотрение продолжающихся прав увольняющихся разработчиков программного обеспечения, 24 октября 2019 г.

  • Стартап Мэриленда: передача технологий в университеты — завтрак технических знаний и викторины, 17 октября 2019 г.

  • Право на публичное использование: спортсмены колледжей одерживают победу в новом законодательстве, 10 октября 2019 г.

  • Подробные спецификации в лицензиях на программное обеспечение, 23 сентября 2019 г.

  • Возмещение косвенных убытков в контрактах на передачу данных, 23 сентября 2019 г.

  • Наличие надлежащих намерений в отношении заявок на регистрацию товарных знаков, 12 сентября 2019 г.

  • Для сохранения коммерческой тайны необходима постоянная бдительность, 15 августа 2019 г.

  • IP Trivia — MLC, 9 августа 2019 г.

  • Атака на оскорбление в Интернете, 9 августа 2019 г.

  • FUCT может быть товарным знаком [вставьте свой любимый каламбур], 9 августа 2019 г.

  • Создание коллектива по лицензированию механических систем, 9 августа 2019 г.

  • Плагиат и нарушение авторских прав разные, но похожие, 1 августа 2019 г.

  • Арендодатели: попробуйте приобрести товарные знаки арендаторов, 30 июля 2019 г.

  • Доступны стратегии противодействия унижению в Интернете, 18 июля 2019 г.

  • Первая поправка к правилам Верховного суда разрешает использование FUCT в качестве товарного знака, 3 июля 2019 г.

  • Обновление законодательства Мэриленда 2019 г., 3 июля 2019 г.

  • DMCA Удаление дипфейка Кардашьян вызывает вопросы о добросовестном использовании авторских прав, 20 июня 2019 г.

  • Юридическая информация штата Мэриленд — июнь 2019 г., 7 июня 2019 г.

  • Регистрация товарных знаков для каннабиса: некоторые ограничения сняты, 6 июня 2019 г.

  • Репутация в Интернете: что делать, если с вашим успешным бизнесом в Интернете и социальных сетях случаются плохие вещи, 4 июня 2019 г.

  • Патенты на Cyber ​​Town, США, 30 мая 2019 г.

  • ВПТЗ США ослабляет ограничения на регистрацию определенных товарных знаков каннабиса, 30 мая 2019 г.

  • Пилотная программа ускоренной отмены регистрации новых товарных знаков, 30 мая 2019 г.

  • Верховный суд требует завершения регистрации авторских прав перед подачей иска, 30 мая 2019 г.

  • Будьте осмотрительны при получении интеллектуальной собственности в качестве залога, 9 мая 2019 г.

  • Арендодатель, владеющий товарным знаком арендатора: попробуйте, 25 апреля 2019 г.

  • Не поддавайтесь на мошенничество с продлением срока действия товарного знака, 11 апреля 2019 г.

  • В связи с нарушением авторских прав сходство выражений должно быть существенным, 28 марта 2019 г.

  • Необходима своевременная регистрация авторских прав после решения Верховного суда от 14 марта 2019 г.

  • Cyber ​​Security and Information Privacy Tech Knowledgy Breakfast & Trivia, 7 марта 2019 г.

  • Подумайте, как аргументы в защиту товарного знака повлияют на ваши другие аргументы, 28 февраля 2019 г.

  • Перед урегулированием спора об интеллектуальной собственности убедитесь, что истец является истинным владельцем, 14 февраля 2019 г.

  • Тайная продажа изобретений может привести к аннулированию более поздней заявки на патент, 31 января 2019 г.

  • Право на получение патента: найдите «Практическое применение», 17 января 2019 г.

  • Использование фирменного стиля вашей спортивной команды в личных целях, 3 января 2019 г.

  • Не США Владельцы должны использовать товарные знаки для их регистрации, 6 декабря 2018 г.

  • Регистрация авторских прав: простой инструмент защиты творческих произведений, 8 ноября 2018 г.

  • Лицензирование музыки догоняет стриминговые сервисы, 25 октября 2018 г.

  • Товарные знаки должны принадлежать только одному юридическому лицу, а не совместно, 11 октября 2018 г.

  • Юридическая информация штата Мэриленд — октябрь 2018 г., 9 октября 2018 г.

  • А Хоть? Тест на защиту авторских прав, 27 сентября 2018 г.

  • Новая модель комплексных платежей Medicare, 25 сентября 2018 г.

  • Патентное преследование требует заявления «Что-то большее», 13 сентября 2018 г.

  • Не просто продлевайте товарные знаки, подайте заявку на регистрацию новых линеек товаров и услуг, 30 августа 2018 г.

  • Сосредоточьтесь на ущербе от утечки данных при заключении соглашений SaaS, 16 августа 2018 г.

  • Юридическое предупреждение Мэриленда — август 2018 г., 3 августа 2018 г.

  • Убедитесь, что у вас есть права, необходимые для продажи вашего приложения, 2 августа 2018 г.

  • GDPR ЕС применяется за пределами ЕС, 19 июля 2018 г.

  • Юридическая информация штата Мэриленд — июль 2018 г., 9 июля 2018 г.

  • Новые правила регистрации случаев злоупотребления психоактивными веществами, 20 июня 2018 г.

  • Юридическая информация штата Мэриленд — июнь 2018 г., 11 июня 2018 г.

  • Обратите внимание на свои доменные имена, чтобы не потерять их, 7 июня 2018 г.

  • Регистрация товарных знаков теперь необходима в соответствии с новыми правилами регистрации брендов Amazon, 24 мая 2018 г.

  • Соглашения об уровне служб обеспечивают защиту облачных служб, 10 мая 2018 г.

  • Юридическое предупреждение Мэриленда — май 2018 г., 7 мая 2018 г.

  • При продаже произведений искусства будьте осторожны с пунктом об отказе, 5 апреля 2018 г.

  • Для защиты интерфейса прикладного программирования вам может понадобиться патент, 29 марта 2018 г.

  • Получение всех необходимых прав на использование фотографии, 22 марта 2018 г.

  • Важность синхронизации заявок на патенты на промышленные образцы и патенты на изобретения, 8 марта 2018 г.

  • В соглашениях о хостинге и управлении сетью «Знайте, где хранятся ваши данные в облаке», 1 марта 2018 г.

  • Виртуальная валюта не является «валютой»; Правила получения дохода IRS применяются к его использованию, 22 февраля 2018 г.

  • Основы лицензии на товарный знак, 15 февраля 2018 г.

  • Юридическая информация штата Мэриленд — февраль 2018 г., 9 февраля 2018 г.

  • Лицензии на программное обеспечение должны описывать функциональные возможности программного обеспечения, 1 февраля 2018 г.

  • Патенты на программное обеспечение требуют тщательного составления, 25 января 2018 г.

  • Заблаговременная подача заявок на товарные знаки для защиты запланированного бренда, 18 января 2018 г.

  • Юридическая информация штата Мэриленд — январь 2018 г., 5 января 2018 г.

  • Поставщики онлайн-услуг теперь должны зарегистрировать своего агента DMCA в электронном виде, 4 января 2018 г.

  • FDA одобрило первое цифровое терапевтическое устройство, 2 января 2018 г.

  • Право собственности на видео, снятые с помощью удаленных камер, 28 декабря 2017 г.

  • Юридическая информация штата Мэриленд — декабрь 2017 г., 7 декабря 2017 г.

  • У Facebook есть новый план остановить «месть порно» — но это может показаться безумием, 8 ноября 2017 г.

  • Юридическая информация штата Мэриленд — ноябрь 2017 г., 8 ноября 2017 г.

  • Юридическая информация штата Мэриленд — октябрь 2017 г., 10 октября 2017 г.

  • Медицинские данные геозоны, 15 сентября 2017 г.

  • Юридическая информация штата Мэриленд, май 2017 г., 4 мая 2017 г.

  • Федеральный закон о защите коммерческой тайны от 2016 г.: пункт действия, добавление боеприпасов и сравнение к статуту штата Мэриленд, 26 июня 2016 г.

  • Борьба с нарушением прав на товарный знак, 9 апреля 2015 г.

  • Эпоха цифровых технологий: что нужно знать бизнес-юристам о проблемах, с которыми столкнутся их клиенты, 14 апреля 2014 г.

  • «Узнай, прежде чем идти»: предварительное условие для судебного разбирательства по вопросам коммерческой тайны, 5 февраля 2014 г.

  • Закон об интеллектуальной собственности для юриста по бизнесу и судебным разбирательствам штата Мэриленд, Коллегия адвокатов штата Мэриленд, 30 января 2013 г.

  • Патент, авторское право, коммерческая тайна, право на публичное использование, Справочник по товарным знакам для юристов по бизнесу и судебным разбирательствам штата Мэриленд, 30 января 2013 г.

  • Юридическая информация штата Мэриленд — октябрь 2011 г., 4 октября 2011 г.

  • Защита вашего бренда в Интернете, 25 сентября 2011 г.

  • Меры предосторожности в отношении социальных сетей, 20 сентября 2011 г.

  • Выявление коммерческой тайны: предварительное условие для судебного разбирательства в отношении коммерческой тайны, 3 июля 2011 г.

  • Метаданные: данные о данных, 26 мая 2010 г.

  • Попытка заткнуть рот веб-сайтам обзоров потребителей, 26 марта 2010 г.

  • Использование и управление интеллектуальной собственностью в онлайн-бизнесе, 30 января 2009 г.

  • Признание доказательств из Интернета: по-прежнему требуется аутентификация, 30 июня 2008 г.

  • Обновление закона об интеллектуальной собственности: отдельные вопросы практики интеллектуальной собственности, 15 мая 2008 г.

  • Коллизия законов об Интернете и товарных знаках, 1 марта 2008 г.

  • Интернет и право интеллектуальной собственности: защита программного обеспечения с помощью авторских прав и патентов, Мэрилендский институт непрерывного профессионального образования юристов, Inc. (MICPEL), 30 мая 2006 г.

  • Beyond Brand X — Использование чужого товарного знака в собственной рекламе, 17 февраля 2005 г.

  • Институт коммерческого права: лицензионные соглашения, Мэрилендский институт непрерывного профессионального образования юристов, Inc. (MICPEL), 30 мая 2004 г.

  • Право и практика товарных знаков, Мэрилендский институт непрерывного профессионального образования юристов, Inc. (MICPEL), 30 января 2004 г.

  • Новое поколение вопросов авторского права, 17 декабря 2003 г.

  • Соглашения о передаче технологий; Не будь любителем, 17 декабря 2001 г.

  • Запатентованы ли ваши бизнес-методы?, 21 марта 2000 г.

  • Федеральные ограничения ответственности за 2000 год, 21 декабря 1999 г.

  • Медицинское обслуживание и ошибка тысячелетия, 21 июня 1999 г.

  • Избегайте быстрого исправления описательных имен, 21 декабря 1997 г.

  • Информация о лицензировании товарных знаков, 21 сентября 1997 г.

Правило о товарных знаках требует адрес места жительства для всех заявителей, а также требует, чтобы заявители и зарегистрированные лица, проживающие за границей, имели лицензированного в США адвоката

Почему я должен указывать адрес своего места жительства?

  • Все заявители на товарные знаки и владельцы регистраций должны предоставить и поддерживать актуальность своего адреса проживания в заявках на товарные знаки, чтобы мы могли определить личность заявителя и должен ли заявитель быть представлен лицензированным в США адвокатом для подачи документов. с нами в вопросах товарных знаков.
  • Заявители, зарегистрированные лица, проживающие за границей, и стороны разбирательства в Совете по судебным разбирательствам и апелляциям на товарные знаки, включая канадских заявителей, должны назначить и представлять в Ведомстве США по патентам и товарным знакам (USPTO) адвоката, имеющего лицензию заниматься юридической практикой в ​​США. См. дополнительные сведения о заявителях, владельцах регистраций и сторонах, зарегистрированных за границей.
  • Адвокаты с лицензией США , представляющие любых заявителей на товарные знаки, должны предоставить все следующее: 
    • Имя, почтовый адрес и адрес электронной почты
    • Заявление, подтверждающее их активное членство с хорошей репутацией в коллегии адвокатов высшего суда штата США, Содружества или территории
    • Информация о членстве в адвокатуре (штат, номер коллегии, если применимо, и год поступления).

Узнайте больше об адвокатах с лицензией США.

  • Канадские патентные поверенные больше не уполномочены представлять канадских заявителей на товарные знаки, владельцев регистраций или сторон в ВПТЗ США по вопросам новых товарных знаков. Узнайте больше о канадских патентных агентах.
  • Канадские поверенные и агенты по товарным знакам продолжают, если они соответствуют требованиям, признаваться в качестве дополнительно назначенных практикующих специалистов, которые могут представлять своих канадских клиентов, хотя ВПТЗ США будет вести переписку только с назначенным поверенным, имеющим лицензию США. Узнайте больше о канадских поверенных и агентах по товарным знакам.

См. окончательное правило и руководство по экзамену.

Когда действует это правило?

Это правило действует с 3 августа 2019 г.

Каковы цели этого правила?

Правило предназначено для:

  • Повышения соблюдения клиентами USPTO законов США о товарных знаках и правил USPTO.
  • Повышение точности подачи товарных знаков в USPTO.
  • Защита целостности реестра товарных знаков США.

Почему действует это правило?

Предприятия полагаются на реестр товарных знаков США при принятии важных юридических решений в отношении своих брендов. Чтобы поддерживать точность и целостность реестра в интересах всех его пользователей, ВПТЗ США должно располагать соответствующими инструментами для обеспечения соблюдения требований всеми заявителями и владельцами регистраций. Все большее число заявителей на регистрацию товарных знаков, владельцев регистрации и сторон, проживающих за границей, подают в ВПТЗ США неточные и, возможно, мошеннические документы, которые не соответствуют законодательству США о товарных знаках или правилам ВПТЗ США. Судя по всему, многие делают это по совету или при содействии иностранных физических и юридических лиц, не уполномоченных представлять заявителей на товарные знаки, владельцев регистраций или сторон в ВПТЗ США (т. е. они занимаются несанкционированной юридической практикой). Чтобы гарантировать, что заявители, зарегистрированные лица и стороны, проживающие за границей, получат регистрацию, соответствующую законодательным требованиям США, мы гарантируем, что они будут консультироваться с адвокатом, имеющим лицензию на юридическую практику в США. 

Значительное число ведомств по товарным знакам во всем мире требует от заявителей и владельцев регистрации, проживающих за границей, получения местного юриста в качестве условия для подачи документов в эти ведомства по товарным знакам. Чтобы исправить злоупотребления системой регистрации товарных знаков в США, мы теперь требуем, чтобы представительство адвоката в США было условием для заявителей, зарегистрированных за границей, и сторон, которые также подают документы в ВПТЗ США.

Что мне делать?

Все заявители и лица, зарегистрировавшие товарные знаки

В заявках на регистрацию товарных знаков вы должны предоставить и поддерживать актуальность своего адреса проживания. Ваш адрес проживания используется, чтобы определить, требуется ли вам иметь лицензированного в США адвоката, представляющего вас в ВПТЗ США. Если вы включаете оба P.O. Box и почтовый адрес в качестве вашего почтового адреса, когда вы подаете заявление и не указываете, что почтовый адрес является вашим адресом проживания, вы можете получить иск офиса с просьбой указать ваш адрес проживания. В большинстве случаев P.O. Коробка неприемлема в качестве адреса места жительства, и, следовательно, ее включение поднимает вопрос о том, действительно ли улица является вашим адресом места жительства.

Заявители, зарегистрированные лица и лица, зарегистрированные за границей

Заявители, зарегистрированные лица и лица, зарегистрированные за границей

Если вы проживаете за границей, вы должны использовать лицензированного в США поверенного для подачи документов, связанных с товарными знаками, в ВПТЗ США. Это требование также распространяется на всех канадских заявителей, владельцев регистрации и сторон.

Узнайте больше о том, как нанять лицензированного в США поверенного по товарным знакам.

Кто считается проживающим за границей?

Заявитель, зарегистрировавший товарный знак или сторона, зарегистрированная за границей, — это лицо, не имеющее постоянного места жительства в Соединенных Штатах или на их территориях. Местожительство физического лица – это место, где оно проживает и намеревается стать для него основным домом. Местом нахождения организации является ее основное место деятельности (штаб-квартира), где старшие руководители или должностные лица организации обычно направляют и контролируют деятельность организации.

Могут ли заявители, зарегистрированные лица или стороны, проживающие за границей, подавать документы в ВПТЗ США без поверенного?

Как правило, нет. Вам понадобится лицензированный в США адвокат, который подаст от вашего имени:

  • Электронная система подачи заявок на товарные знаки (TEAS) Plus,
  • Все документы, связанные с заявками и регистрацией TEAS.

Заявки, сделанные на бумаге или сделанные с использованием Электронной системы рассмотрения и апелляций в отношении товарных знаков (ESTTA), регулируются теми же требованиями.

Для заявителей, проживающих за границей, подающих заявки с использованием Мадридского протокола в соответствии с разделом 66(a) Закона о товарных знаках, начиная с момента любого предварительного (или иного) отказа (действия офиса), требуется представительство лицензированного в США адвоката. Заявители, подпадающие под действие Раздела 66(а), подают свои первоначальные заявки в Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Международное бюро передает эту заявку в ВПТЗ США. В настоящее время нет возможности указать поверенного в формах Международного бюро.

Что делать, если мое представление предшествует этому правилу?

  • Заявки на товарные знаки и регистрация. Если вы подали заявку, заявку или заявку, связанную с регистрацией, в ВПТЗ США до даты вступления в силу этого правила, и заявка в остальном приемлема, то заявка будет принята. Но если ВПТЗ США выдает служебный иск 3 августа 2019 г. или позднее, вам необходимо будет назначить поверенного, который будет отвечать и иным образом переписываться с ВПТЗ США от вашего имени.
  • Судебные и апелляционные разбирательства в отношении товарных знаков. Для сторон, проживающих за границей, которые не представлены лицензированным в США адвокатом, TTAB, как правило, приостанавливает разбирательство и издает распоряжение, информирующее вас о сроках привлечения лицензированного в США адвоката для представления ваших интересов в судебном разбирательстве.
Лицензированные в США поверенные

Лицензированные в США поверенные

Подача заявок на товарные знаки*, сделанная после даты вступления в силу этого правила, потребует от лицензированных в США поверенных, представляющих заявителей, владельцев регистрации или стороны, предоставить все следующее:

  • Имя, почтовый адрес и адрес электронной почты
  • Заявление, подтверждающее их активное членство в коллегии адвокатов высшего суда штата, содружества или территории США
  • Информация о членстве в адвокатской палате (штат, номер, если применимо и год поступления). **

* Электронные заявки подаются онлайн через TEAS.

**Информация об адвокатской палате не будет обнародована.

Что делать, если моя заявка предшествует этому правилу?

Если вы подали заявку вашего клиента в ВПТЗ США без информации о слитке до даты вступления в силу этого правила, мы, как правило, примем эту заявку. Вы должны будете предоставить эту информацию в электронных документах, поданных после 3 августа 2019 года.  Отказ от включения информации о стержнях в бумажных материалах, поданных после 3 августа 2019 года, может привести к действию, требующему предоставления этой информации.

Адвокаты, остерегайтесь иностранных ходатайств с просьбой использовать вашу информацию

ВПТЗ США стало известно, что лицензированные в США поверенные получают электронные письма с предложением заплатить за использование идентификационной информации их адвоката при подаче заявок на товарные знаки. Эти ходатайства представляются попыткой обойти наше правило, требующее представительства адвоката США в ВПТЗ США.

Согласие на такие договоренности может способствовать несанкционированной юридической практике и может нарушать наши правила, включая Правила профессионального поведения, 37 C.F.R. Часть 11. По нашим правилам адвокаты должны:

  • Проведите разумное расследование, прежде чем подавать какие-либо документы, чтобы определить, что документы не представляются с какой-либо ненадлежащей целью и что факты имеют доказательную поддержку.
  • Лично подписывать документы и корреспонденцию.

Санкции за нарушение этих правил могут включать изъятие заявки, прекращение разбирательства и направление адвоката в Управление регистрации и дисциплины (OED) ВПТЗ США для принятия соответствующих мер. Кроме того, адвокаты могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности за такие нарушения, включая исключение или отстранение от практики в ВПТЗ США, выговор, порицание или испытательный срок. Адвокаты, привлеченные к ответственности ВПТЗ США, также могут быть привлечены к ответственности коллегией адвокатов своего штата.

Если вы получили запрос на использование идентификационной информации вашего адвоката в отношении вопросов товарных знаков, отправьте его по адресу [email protected]

Канадские поверенные и агенты

Канадские патентные поверенные и агенты, а также поверенные и агенты по товарным знакам подчиняются правилу.

Канадские патентные поверенные и агенты

  • До 3 августа 2019 г. , если вы представляли канадских заявителей на товарные знаки, владельцев регистраций или стороны в ожидающих рассмотрения делах о товарных знаках USPTO, вы можете продолжать делать это только в связи с заявкой или публикацией — подача заявки на поддержание регистрации находится на рассмотрении в ВПТЗ США по состоянию на 2 августа 2019 г., и только до тех пор, пока вы остаетесь зарегистрированными и имеете хорошую репутацию в Канаде и формально взаимно признаны Управлением регистрации и дисциплины ВПТЗ США (OED), но ваш клиент также должен назначить лицензированного в США поверенного для переписки с ВПТЗ США.
  • Начиная с 3 августа 2019 г. вы больше не уполномочены представлять канадских заявителей на товарные знаки, владельцев регистраций или сторон в ВПТЗ США по новым делам о товарных знаках.

Канадские поверенные и агенты по товарным знакам

  • До 3 августа 2019 г. , если вы подали заявку в ВПТЗ США от имени канадского клиента и получили официальное взаимное признание OED, ваша заявка, как правило, будет принята.
  • Начиная с 3 августа 2019 г. , если OED официально признает вас на взаимной основе, вы будете признаны дополнительно назначенным практикующим специалистом в отношении дела вашего канадского клиента, но ваш клиент также должен назначить лицензированного в США адвоката для соответствовать USPTO. Мы будем вести переписку только с лицензированным в США поверенным канадского заявителя на товарный знак, владельца регистрации или стороны.


Чтобы узнать о наших процедурах экспертизы в свете этих новых требований, ознакомьтесь с нашим руководством по экзаменам «Требование лицензированного поверенного в США для заявителей и владельцев регистрации товарных знаков, проживающих за границей».

Как это правило влияет на то, как я использую TEAS?

Формы TEAS и TEASi имеют новые требования и были обновлены в соответствии с этим правилом. Ознакомьтесь с новыми требованиями и обновлениями.

Вопросы?

Электронная почта [email protected] с любыми вопросами.

Это руководство также служит руководством по соблюдению требований для малых предприятий в целях Раздела 212 Закона о справедливости соблюдения нормативных требований для малого бизнеса от 1996 года. узнать больше о Совете финансовых директоров CNBC можно на сайте cnbccouncils.com/cfo-council/

  • Кража интеллектуальной собственности китайскими компаниями является основным предметом разногласий между администрацией Трампа и правительством Китая.
  • Чуть менее одной трети финансовых директоров североамериканских компаний, входящих в Глобальный совет финансовых директоров CNBC, говорят, что китайские фирмы воровали у них в какой-то момент в течение последнего десятилетия.
  • Торговая политика США остается негативной для бизнеса во всем мире, но прямо сейчас европейские финансовые директора выражают наибольшую озабоченность по поводу торговой политики как внешнего фактора риска.

смотреть сейчас

Поскольку президент Дональд Трамп говорит, что его администрация приближается к торговой сделке с Китаем, одним из основных камней преткновения является игнорирование Китаем защиты интеллектуальной собственности и многолетние заявления о безудержном воровстве Китая в корпоративной торговле. секреты. Обвинения не гипербола.

Каждая пятая североамериканская корпорация, входящая в Глобальный совет финансовых директоров CNBC, заявляет, что китайские компании украли их интеллектуальную собственность за последний год. В целом 7 из 23 опрошенных компаний говорят, что китайские фирмы воровали у них за последнее десятилетие.

В то время как администрация Трампа работает над торговой сделкой с Китаем, и потенциальные тарифы на сотни миллиардов вырисовываются, если сделка не будет достигнута — Трамп отложил введение тарифов, запланированных на 1 марта, на основании «значительного прогресса», который, по его словам, достигается сделано — проблема кражи IP была огромным камнем преткновения.

Глобальный совет финансовых директоров CNBC представляет некоторые из крупнейших государственных и частных компаний в мире, которые совместно управляют рыночной стоимостью почти 5 триллионов долларов США в самых разных секторах. Опрос проводился с 7 по 22 февраля среди 54 членов совета, расположенных по всему миру, в том числе среди финансовых директоров из Северной Америки.

Бескомпромиссный Трамп Торговый представитель США Роберт Лайтхайзер заявил в среду в показаниях на Капитолийском холме, что сделка с Китаем должна включать не только увеличение китайских закупок американских товаров, но и правоприменение. Недавно появились сообщения о том, что Лайтхайзер недоволен готовностью Трампа заключить сделку с китайцами, не выдвинув достаточно жестких условий. Чиновники Белого дома преуменьшают сообщения о напряженности.

«Мы можем конкурировать с кем угодно в мире, но у нас должны быть правила, принудительные правила, которые гарантируют, что результаты рынка, а не государственный капитализм и кража технологий определяют победителей», — сказал Лайтхайзер в среду в показаниях Комитету по путям и средствам Палаты представителей. .

«Позвольте мне внести ясность», — заявил Лайтхайзер. «Многое еще нужно сделать как до достижения соглашения, так и, что более важно, после его достижения, если оно будет достигнуто».

После декабрьской встречи G20 в Буэнос-Айресе, Аргентина, Китай предпринял шаг, который консервативный аналитический центр American Enterprise Institute, который в течение многих лет бил тревогу о краже интеллектуальной собственности Китаем, назвал важным, когда китайское правительство выпустило меморандум, который установил около 38 наказаний для нарушителей ИС, включая отказ в доступе к государственному финансированию.

«Простая публикация служебной записки (в которой прямо упоминались жалобы американцев) была важной уступкой: до недавнего времени китайское правительство официально отрицало факт крупной кражи интеллектуальной собственности в Китае», — написал Клод Барфилд из AEI в своем блоге. Но проблемы усложняются, среди прочего, размытыми границами между кибершпионажем, совершаемым китайским правительством против корпоративных и военных целей, и передачей этих секретов китайским компаниям.

Президент США Дональд Трамп, госсекретарь США Майк Помпео и члены их делегации проводят обед с президентом Китая Си Цзиньпином, министром иностранных дел Китая Ван И и представителями правительства Китая по окончании саммита G-20 в Буэнос-Айресе , 01 декабря 2018 г.

Саул Леб | АФП | Getty Images

Точных статистических данных о хищениях коммерческой тайны в разбивке по странам нет, но Китай остается основным в мире нарушителем прав интеллектуальной собственности по всем видам хищений интеллектуальной собственности, по словам представителя Комиссии по интеллектуальной собственности, которая оценивает ежегодные расходы на экономика США от этих действий. Комиссия IP отметила, что граждане Китая чаще всего подвергаются судебному преследованию в судах США за кражу коммерческой тайны.

Дела о краже интеллектуальной собственности, возбужденные в последние годы правительством США против китайских сотрудников американских фирм и сотрудников китайской разведки, касались крупных компаний, включая Apple, IBM и GE.

Североамериканские компании в меньшей степени, чем в последние кварталы, обеспокоены влиянием торговой политики США на их бизнес. Только 17% заявили, что неопределенность в отношении торговой политики повредит способности их компаний делать долгосрочные инвестиции. Восемьдесят три процента указали, что налоговая реформа и смягчение правил перевешивают любые текущие торговые проблемы. Финансовые директора по всему миру также уверены, что экономика США не столкнется с рецессией в 2019 году.— ни один финансовый директор из Северной Америки, участвовавший в опросе, не считает, что в этом году существует риск рецессии.

Но в Европе, где торговая напряженность между США и странами ЕС растет, риски, связанные с торговой политикой США, становятся все более заметными. Торговая политика США была внешним фактором риска № 1, на который ссылались финансовые директора из Европы, Ближнего Востока и Африки, участвовавшие в опросе, при этом 35 процентов заявили, что это самая большая угроза для их бизнеса в настоящее время. Это было выше, чем доля финансовых директоров из Азиатско-Тихоокеанского региона, называющих торговую политику самым большим внешним риском (29).процент). Только 17% финансовых директоров из Северной Америки упомянули торговую политику — обеспокоенность по поводу потребительского спроса упомянули намного больше финансовых директоров из США (43%).

Среди 54 финансовых директоров, принявших участие в опросе Глобального совета финансовых директоров CNBC за первый квартал, потребительский спрос был назван внешним фактором риска № 1 (28 процентов). Тем временем торговая политика США опустилась с первого места в четвертом квартале 2018 года на второе, при этом 26 процентов финансовых директоров во всем мире назвали ее самым большим внешним риском.

Торговая политика США по-прежнему не оказывает положительного влияния на перспективы бизнеса, даже несмотря на то, что она скатилась с первого места среди факторов риска. Финансовые директора по всему миру в подавляющем большинстве говорят, что его влияние будет отрицательным в течение следующих шести месяцев, но резкость этого мнения снизилась по сравнению с четвертым кварталом 2018 года (когда 73 процента финансовых директоров заявили, что оно будет отрицательным) до опроса в первом квартале (63 процента).




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.