Содержание

Банки увидели рост попыток списать долги по решению суда без приставов :: Финансы :: РБК

С чем связан рост требований о взыскании

Несмотря на пандемию, сомнительные схемы с использованием исполнительных листов стали популярнее, констатировал Банк России. По оценкам регулятора, за девять месяцев 2020 года объем незаконного обналичивания через этот канал вырос в 1,9 раза.

Читайте на РБК Pro

Подобные преступные схемы остаются «во многом технически неуязвимыми», замечает Соколова. Она напоминает, что у банков по сути нет законных оснований для отказа предъявителям подобных листов. Даже если банк сомневается в подлинности исполнительного документа и считает просьбу клиента о переводе подозрительной, он не может немедленно отказать ему в проведении операции на основании закона «О противодействии отмыванию».

ЦБ выявил резкий рост обнала через нотариусов и споры о зарплате

Партнер юридической компании «Арбитраж.ру» Владимир Ефремов не исключает, что в прошлом году банки действительно могли столкнуться с увеличением числа фиктивных исполнительных листов. «Банки вынуждены тщательнее проверять полученные документы и делать запросы в суды по факту их выдачи или фиктивности. Исполнение банком фиктивного исполнительного листа без надлежащей проверки приводит к необходимости компенсировать убытки клиенту, с которого необоснованно взыскали деньги», — напоминает он.

В Тинькофф Банке рост предъявляемых исполнительных листов во втором полугодии связывают с введением в начале года карантинных мер и «их влиянием на судебное делопроизводство». Пандемия «довольно сильно парализовала работу взыскателей со службой судебных приставов и многие кредиторы выбирали способ исполнения через банки», добавляет Ефремов.

Кроме того, в 2020 году количество блокировок счетов компаний в целом выросло, а с помощью исполнительных листов такие компании могут пытаться выводить деньги с собственных счетов, приводит еще одну версию юрист. «Порядок принятия и исполнения банками исполнительных листов четко регламентирован — если в заявлении и исполнительном документе отсутствуют ошибки, банк обязан произвести перевод денежных средств взыскателю. Именно простота списания средств привлекает лиц, которые таким образом пытаются вывести средства с заблокированных счетов организаций», — поясняет Ефремов.

Власти решили перекрыть один из крупнейших каналов вывода денег за рубеж

Работая с исполнительными листами, банки оказываются «меж двух огней», считает руководитель направления «Разрешение IT & IP споров» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле: «С одной стороны, банк обязан незамедлительно обратить взыскание на денежные средства должника, с другой стороны, банки несут ответственность перед клиентами за необоснованное списание, а также перед государством — за игнорирование признаков незаконной легализации денежных средств». Юрист считает, что задержки в переводах по исполнительным листам могут быть связаны с тем, что банки не получают вовремя ответы от регулирующих органов.

ЦБ решил дать банкам возможность блокировать переводы по исполнительным листам, если есть подозрения на попытку отмывания или обналичивания денег. Пункт об этом внесен в список признаков сомнительных операций, но новые правила начнут действовать только с 1 октября 2021 года (pdf).

ЦБ впервые за восемь лет изменит основания для блокировки счетов

Власти также обсуждают поправки в законодательство, чтобы пресечь незаконные транзакции и вывод денег через исполнительные документы. Один из пунктов — запрет на переводы по исполнительным листам в зарубежные банки, который должен пресечь механизм отмывания денег по «молдавской схеме». Работа над законопроектом возобновилась, но еще не завершена, писал РБК.

Наложение арестов на счета приставами

Деньги на безналичных счетах – не самый надежный способ хранения. Судебные приставы на основании исполнительного производства накладывают арест, а финансы списываются в счет долгов. Где открыть счет, чтобы его не арестовали приставы? Следует разобраться в теме вопроса, чтобы избежать ареста счета или блокировки банковской карты.

Почему приставы не всегда вычисляют счета должников

Не бывает стопроцентной гарантии, что приставы вычислят счет должника, так как в России большое количество банков и нет общего списка счетов должников. Также не стоит забывать про задержки с отправкой писем в банки, что конечно тоже отсрочит арест на счет в банке.

Есть ли определенные типы карт, которые не могут арестовать приставы

Чтобы ответить на поставленный выше вопрос, вначале нужно, а это очень важно, выяснить, какую карту не могут арестовать судебные приставы в 2021 году. В Гражданском Кодексе Российской Федерации (ссылка) прямо сказано, что ФССП имеет право наложить арест на следующие виды счетов:

  1. дебетовые, используемые как для текущих расчетов, так и депозитные;
  2. открытые для зачисления заработной платы;
  3. фондовые средства;
  4. идентифицированные (принадлежность конкретному физическому лицу доказана в суде и никак иначе) счета в электронных кошельках.

Есть здесь и исключения. Не подлежат аресту социальные карты, на которых находятся:

  • пенсии по инвалидности;
  • пенсии, назначенные по потере кормильца;
  • военные пенсии;
  • алименты на содержание несовершеннолетних детей или престарелых родителей;
  • единовременная материальная помощь;
  • переводы страховых компаний по возмещению вреда здоровью/жизни владельца счета по страховому полису;
  • детские пособия;
  • пособия на погребение;
  • материнский капитал.

Здесь возможна ситуация, что приставы успели снять часть, а то и всю сумму с указанных счетов. Это не незнание закона со стороны работников ФССП, а сложившаяся процедура обмена данными между судебным приставом и банками.

Первый делает запрос на наличие счетов, а вторые просто перечисляют их, не указывая, какие средства там находятся. Приставы оформляют постановление о списании средств, а банк его выполняет.

Чтобы вернуть деньги обратно на счет, достаточно написать заявление на имя руководителя подразделения, где служит пристав, обнуливший счета. В нем указать полностью свои Фамилию, Имя, Отчество и паспортные данные, номер исполнительного производства, номер счета, снятую сумму и выписку из банка, подтверждающую происхождение денежных средств на лицевом счете.

В подавляющем большинстве случаев этого достаточно. Если возврат по каким-либо причинам не произведен, то следует обратиться в прокуратуру, а затем в суд.

В приведенном перечислении банковских карточек, на которые не может быть наложен арест, затерялся один очень важный момент, который упускают из вида практически все авторы материалов на эту тему: кредитные счета, а точнее, кредитные банковские карточки. На них ведь тоже не может быть наложен арест и, следовательно, сняты деньги с картсчета.

Счета и карты каких банков приставы не могут арестовать

Ответ будет неожиданным: только ту и в том банке, где лицевые счета судебные приставы не найдут. Например, карты этих банков:

В соответствии с законодательством РФ, все банки, зарегистрированные на территории страны (имеющие лицензию Центробанка), обязаны предоставлять всю запрашиваемую судебными приставами информацию о своем клиенте – в этом случае не работает положение о тайне вкладов.

Так же в их обязанности входит перевод средств с обнаруженных счетов на специальный счет ФССП на основании постановления судебного исполнителя. Кажется, в этой ситуации все безнадежно. Не спешите расстраиваться. Здесь есть свои подводные камни.

Службой судебных приставов налажен электронный документооборот со всеми банками страны. Этим же путем пересылаются документы о наложении ареста на счет, чтобы у пристава было время оформить постановление о списании средств.

Вот здесь и спрятан подводный камень. Прежде, чем арестовывать счет, его необходимо найти. В автоматическом режиме сделать это не получится. Вначале нужно завести исполнительное производство, а затем разослать банкам отпечатанные на бланках ФССП запросы о наличии счетов и получить ответ.

В условиях, когда у судебного исполнителя в производстве десятки исков, отпечатать и разослать запросы реально в один-два десятка банков. А их в стране несколько сотен. Вот и получается, что если открыть лицевой счет в небольшом банке вероятность его обнаружения стремиться к нулю, особенно если он расположен в другом регионе.

  • В каждом конкретном случае все будет зависеть от настойчивости судебного исполнителя – насколько долго у него хватит времени и желания вести активные поиски.
  • В первую очередь запросы отправляются в следующие банки:
  • Сбербанк;
  • Газпромбанк;
  • ВТБ;
  • Альфа Банк;
  • Промсвязьбанк;
  • Почта банк;
  • Россельхозбанк.

Но эта рекомендация бессильна для счетов, на которые зачисляется заработная плата.

Их судебные приставы найдут со 100% вероятностью – воспользуются базой данных Пенсионного Фонда и сначала определят место работы должника, а затем сделают запрос работодателю и получат доступ к зарплатной карте.

Даже в тех редких случаях, когда заработная плата выдается наличными, на основании постановления пристава бухгалтерия работодателя будет удерживать часть средств из зарплаты для погашения долга.

Долгое время считалось (было на практике), что судебный пристав не может наложить арест на обезличенный металлический счет. Однако, в 2010 году произошел прецедент, когда суд арестовал такой счет. После этого металлические счета стали доступны ФССП.

Где еще можно держать деньги, чтобы их не могли арестовать

Выше уже перечислялись банки, куда чаще всего делаются запросы по поиску счетов должников. Есть список банков, которые приставы в основном игнорируют:

  1. Райффайзенбанк.
  2. Хоум Кредит.
  3. Уральский банк реконструкции и развития.

Однако, клиентам этих кредитных учреждений не стоит быть полностью уверенным в безопасности своих средств. Если в банк поступит запрос из ФССП, он в обязательном порядке укажет все счета своего клиента.

Еще одним местом, где можно более-менее спокойно хранить свои средства, являются электронные кошельки, но только тех банков или платежных систем, где при регистрации не требуют указывать свои персональные данные.

Здесь даже если и будет обнаружен счет, что маловероятно, так как банк не может привязать кошелек к конкретному физическому лицу, нужно еще в судебном порядке провести идентификацию лицевого счета – доказать что именно этот кошелек принадлежит должнику. Такая процедура затягивается на длительное время, что позволяет владельцу денег вывести их из платежной системы или электронного банка.

Интересным представляется хранение денег на кредитных карточках. Эти счета не подлежат аресту по закону, а банк сам не заинтересован давать сведения о них.

Такая возможность появилась, когда для привлечения клиентов некоторые банки разрешили хранить личные сбережения на кредитных картсчетах с выплатой процентов. Служба судебных приставов знает об этом и внесла предложения о включении соответствующих поправок в законодательную базу. Но Верховный Совет пока не рассматривал этот вопрос.

И последнее. Самый простой и доступный способ сохранить свои счета – открыть их в любом банке на знакомых или родственников, например, бабушку или дедушку. Но только не на жену. Здесь сохранность денег от судебных приставов имеет полную гарантию.

Что делать, если карта все таки арестована судебными приставами?

Арестовать банковскую карту могут по многим причинам. Самые основные — непогашенная задолженность перед банком, неуплата коммунальных услуг или же банальная ошибка со стороны банка.

Если на карту наложен арест, следует выполнить определённую инструкцию:

  1. После получения СМС-уведомления, содержащего информацию об аресте карты, первым делом нужно установить причину, по которой произошёл арест. Можно позвонить на горячий номер банка-эмитента или прийти в ближайшее банковское отделение.
  2. Сотрудник должен предоставить всю необходимую информацию о том, кто подал в суд, какова сумма долга и как его погасить.
  3. После оплаты необходимой суммы нужно посетить судебного пристава. Он должен выдать документы, свидетельствующие о закрытии долга.
  4. Далее с этой документацией необходимо отправиться в банк. На месте предоставить сотруднику нужные документы и написать письменное заявление о разблокировке карты/счёта. После подачи заявления арест будет снят.

Заключение

На территории Российской Федерации нет банков, в которых приставы не арестовывают счета. Однако, при желании, все же можно спрятать средства от судебных исполнителей:

  • открыть лицевой счет в частном банке, желательно, в другом регионе, представительства которого нет в месте проживания;
  • воспользоваться электронным кошельком, при условии анонимности во время регистрации;
  • оформить кредитную карточку.

В крайнем случае, что более надежно, открыть счет на другое физическое лицо (исключение – домочадцы).

Арест ипотечного счета: нюансы и риски | Ипотека в 2022 году

Наличие незакрытых обязательств способно стать поводом для применения санкций. Если в отношении неплательщика вынесено судебное решение, и инициировано исполнительное производство, судебные приставы имеют право наложить арест на имущество и деньги гражданина. Поступающие средства могут начать принудительно перечислять для погашения долга.

Однако лицо, купившее квартиру в кредит, помимо стандартных, имеет ипотечный счёт. Наложение ареста ипотечного счета лишает гражданина возможности своевременно производить платежи. Если подобная ситуация возникла, необходимо действовать незамедлительно.

Потребуется осуществить ряд процедур, чтобы снять ограничения с ипотечного счета и продолжить выплаты по кредиту.

Что такое ипотечный счет?

Ипотечный счет практически ничем не отличается от классических банковских счетов физических лиц. Его открывают в момент предоставления займа на покупку жилья. Сюда ежемесячно поступают денежные средства для закрытия обязательств по кредиту. Суммы, находящиеся на счету, принадлежат гражданину.

https://www.youtube.com/watch?v=vTFEFo-yqpw

Если возбуждено исполнительное производство, в качестве одной из мер применяется арест имущества и иной собственности. Нередко ограничения накладываются на ипотечный счета.

В результате банк не получает деньги, которые перечислил гражданин. Все платежи сразу направляют для закрытия долга перед лицом, в пользу которого вынесено судебное решение.

Подобные схемы действуют во всех финансовых организациях.

В каких случаях могут арестовать ипотечный счет?

В статье 81 ФЗ №229 от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» говорится, что судебные приставы могут наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковском счету. Если он открыт для ипотеки, это не лишает судебного исполнителя возможности выполнить процедуру. Информация о характере счёта не запрашивается. Банки передают исполнителям лишь информацию о наличии денежных средств. Чтобы истребовать деньги, исполнитель выносит постановление о наложении ареста ипотечного счета. Банк обязан незамедлительно выполнить предписание судебных приставов и применить ограничение. В результате платежи больше не будут поступать кредитору.

Арест ипотечного счета применяют, если в отношении лица ведётся исполнительное производство. При этом неважно, из-за каких причин было вынесено соответствующее решение.

Причины ареста ипотечного счета судебными приставами

Главной причиной наложения ареста счета для ипотеки является начало исполнительного производства. Обычно к применению санкций со стороны судебных приставов приводят долги по:

  • алиментам;
  • другим кредитам;
  • договорам оказания услуг;
  • соглашениям о предоставлении рассрочки.

Обычно приставы идут навстречу, если лицо предпринимает попытки выполнить обязательства, частично производит платежи или предлагает иные варианты выхода из сложившейся ситуации. Когда человек игнорирует выдвинутые в его отношении требования, судебные исполнители применяют меры по принудительному истребованию суммы.

Последствия ареста ипотечного счета

Если счет арестован, человек больше не сможет производить расчет по ипотеке. Все денежные средства, которые перечисляются для выполнения обязательств, будут списывать и направлять в счёт погашения долга по исполнительному производству. Подобная ситуация сохранится до снятия ареста.

Внесение денежных средств через кассу финансовой организации не исправит сложившуюся ситуацию.

Получив сумму от клиента для погашения жилищного кредита, операционист внесет деньги на арестованный ипотечный счёт. Как только средства попадут туда, их незамедлительно спишут.

Чтобы исправить ситуацию, необходимо рассчитаться по задолженности или предпринять меры для снятия ареста.

Будет ли увеличиваться долг при аресте ипотечного счета?

Не стоит рассчитывать, что применение санкций со стороны судебных приставов заморозит ипотечную задолженность. Банк продолжит действовать в соответствии с положениями договора.

В документе говорится, что лицо обязано вносить платежи ежемесячно в соответствии с кредитным графиком. Возникновение просрочки влечет за собой наложение пени и штрафов.

Дополнительно начнут образовываться задолженности.

Если человек хочет попытаться исправить ситуацию, он может обратиться в банк и попросить об отсрочке. Однако компания не обязана удовлетворять требования. Она будет действовать с учетом собственных интересов.

Обычно просьбу о рассрочке удовлетворяют, если заемщик предоставляет доказательства того, что его финансовое положение скоро исправится, и лицо сможет рассчитаться по долгам и начать погашение ипотеки в соответствии с установленным графиком.

Как погашать ипотеку?

Обойти ограничения с арестом ипотечного счета всё же можно. Для этого необходимо исключить из схемы погашения внесение средств на счет заемщика. Чтобы производить платежи по ипотеке, гражданин может воспользоваться следующими методами:

  1. Перевод денег без открытия счёта. Средства в этом случае будут поступать непосредственно к кредитору. Выполнить процедуру можно, согласовав действия с банком.
  2. Обратиться к родственнику или другу и попросить открыть счёт в финансовой организации. Затем потребуется подготовить заявление о безакцизном списании для погашения ипотеки.

В первую очередь необходимо попытаться нормализовать финансовое положение и урегулировать вопрос с судебными приставами.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17 ноября 2015 года говорится, что лицо имеет право подготовить заявление для отсрочки или рассрочки исполнения судебного приказа. Если требования удовлетворят, с ипотечного счёта снимут арест.

В результате неплательщик сможет производить расчёт по стандартной схеме. Меры принудительного взыскания не применяются.

Чтобы воспользоваться методом, необходимо обратиться к приставу, ведущему исполнительное делопроизводство. Процедуру нужно осуществить в течение 5 дней с момента наложения ареста.

Заявление необходимо дополнить справкой, подтверждающей финансовое положение должника.

Это может быть справка о доходах, документ, демонстрирующий размер ежемесячных платежей по ипотечному договору, бумаги, подтверждающие расходы семьи, количество иждивенцев и прочее.

Если оформить рассрочку не получилось, стоит попробовать договориться с банком.

Для этого потребуется обратиться в финансовую организацию и попросить предоставить ипотечные каникулы, изменить срок внесения денежных средств или пролонгировать кредит с уменьшением ежемесячного взноса.

В результате лицо сможет сохранить положительную кредитную историю, зарекомендовать себя в качестве ответственного заемщика и уменьшить нагрузку на бюджет. В результате у человека появятся средства для расчетов по обязательствам, из-за которых произошел арест ипотечного счёта.

Можно ли снять арест?

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 говорится, что аресту подлежат находящиеся на счетах и вновь поступающие денежные средства. Суммы направляются на погашение обязательств перед истцом. Процедура выполняется до полного закрытия долга.

В статье 70 ФЗ №229 говорится, что приставы обязаны обратить взыскание на средства, находящиеся на таких счетах. Для этого выносятся постановления.

В результате банк обязан осуществить предписание представителей ФССП и перечислить сумму на казначейский счет подразделения.

Однако не все суды согласны с подобными правилами. Оренбургский областной суд рассматривал апелляцию по делу №33 АД 2002-2012.

В результате было установлено, что счёт, создаваемый для ипотеки, открывается на основании кредитного договора и не используется для произведения классических расчётов.

Поэтому он не соответствует признакам расчётного счёта (пункт 2 статьи 11 НК РФ) и является целевым. В результате положения статьи 81 ФЗ №229 не могут быть применены.

Суд пришёл к выводу, что наложение ареста на счет нарушает права ипотечного заемщика. Поэтому постановление пристава посчитали незаконным и отменили. Однако единой практики по вышеуказанному вопросу нет.

Снятие ареста с ипотечного счета всё же допустимо. Действие можно выполнить после получения отсрочки или рассрочки по задолженности, осуществить на основании судебного решения или после закрытия обязательств. Однако снятие ареста не освобождает лицо от потребности в предоставлении денежных средств для погашения долга. Рекомендуется произвести расчет как можно скорее.

Как снять арест с ипотечного счета, наложенного приставами?

Гражданин может попытаться снять ограничения с ипотечного счет, наложенные судебными приставами. Для этого необходимо действовать по следующей схеме:

  1. Обратиться в банк и выяснить причину наложения ограничений. Если лицо узнает, что виной всему предписание судебных приставов, дополнительно можно узнать, в какое отделение ФССП обращаться.
  2. Погасить обязательства в полном размере. Если возможность предоставления денежных средств отсутствует, можно попросить отсрочку или рассрочку. Право на её получение предусмотрено в статье 203 ГПК РФ. Для использования льготы потребуется оформить заявление. Форма документа не закреплена. Бумага составляется в соответствии с классическими правилами делопроизводства. Потребуется отразить данные об участниках процедуры, сведения о деле, в рамках которого назначены принудительные взыскания, а также зафиксировать просьбу о предоставлении рассрочки или отсрочки.
  3. Обратиться в службу судебных приставов. Организацию можно посетить лично, отправить документы по почте или передать через третье лицо. В последнем случае необходимо оформить доверенность.
  4. Дождаться принятия решения. Если оно положительное, арест с ипотечного счета снимут.

Если гражданин считает, что санкции применены с нарушением норм действующего законодательства, можно подать жалобу. Она оформляется на имя судебного пристава, возглавляющего местное отделение ФССП. В тексте документа необходимо привести ссылки на нормы законодательства, которые нарушают действия судебного исполнителя.

Дополнительно разрешено подготовить исковое заявление и подать его в суд. Существует реальная судебная практика по снятию ограничений с ипотечного счета и признанию действия приставов противозаконными.

В этом случае лицо сможет добиться возврата всех списанных денежных средств, которые были перечислены для погашения жилищного кредита.

Арест ипотечного счета по иному исполнительному производству

Мера может быть применена вне зависимости от того, по какому делу возбуждено исполнительное производство. Главное – наличие судебного решения и начало принудительного взыскания задолженности.

Лицо должны уведомить о начале исполнительного производства. Только после этого возможно применение санкций, в том числе арест ипотечного счета.

Если уведомление не было направлено, допустимо обжалование действий судебных приставов.

Нюансы

Если наложен арест на ипотечный счет, в первую очередь рекомендуется удостовериться в правомерности подобного действия. Так, гражданину должны предоставить 5 дней для добровольного погашения задолженности (статья 30 ФЗ №229 от 2 октября 2007 года Об исполнительном производстве). Только после этого исполнитель имеет право предпринимать какие-либо дальнейшие действия.

В статье 81 №229 от 2 октября 2007 года говорится, что арест накладывается на деньги, а не на сами счета. Поэтому происходит блокировка средств сразу после их зачисления. Наложив ограничение на счёт, банк обязан сразу же сообщить приставу о выполнении соответствующих действий.

Самый эффективный способ снять арест со счёта по ипоетке – погасить задолженность. Документы о выполнении действия необходимо передать в службу судебных приставов. Получив бумаги, исполнитель обязан снять арест. Если действие не выполняется, имеет место быть нарушение законодательства. Лицо имеет право подать жалобу старшему приставу или обратиться в суд.

  • Об авторе
  • Недавние публикации

Автор статьи: Наталья ЛарионоваВысшее образование в сфере Государственного и муниципального управления. Отвечает за сбор достоверной информации и донесение сведений до читателя в удобной для восприятия форме. Проводила мероприятия по повышению юридической грамотности среди молодежи. Имеет опыт взаимодействия с городской и районной администрацией, хорошо знакома с процессом получения кредитов и оформлением льгот. По любым вопросам пишите на [email protected]Автор статьи: Наталья Ларионова недавно публиковал (посмотреть все)

Арест средств на карте Сбербанка судебными приставами: что делать и как снять

Наказанием для клиента, не выполняющего кредитные обязательства, является наложение ареста на карту и счет по судебному решению приставов. Разберемся в причинах ареста, способах его снятия и других нюансах блокировки карт Сбербанка.

Возможные причины ареста банковской карты

Основной причиной ареста карты становится длительная и крупная задолженность:

  • просрочка по кредитным платежам в другом банке
  • накопившиеся долги по квартплате, алиментам или штрафам
  • решение суда по иным обязательствам по закону (нанесение вреда или ущерба)

Кто вправе накладывать арест

Наложить арест на карту Сбербанка могут следующие государственные структуры:

  • ФССП (федеральная служба судебных приставов)
  • ИФНС (инспекция федеральной налоговой службы)
  • таможенная служба
  • служба финансового мониторинга

Другие способы блокировки карты Сбербанка незаконны. Списание задолженности разрешается производить и с супруга должника. Такая мера принимается со взыскания общего имущества и в основном может составлять 50% от долга.

Пристав должен заниматься розыском имущества должника – в том числе обращаться в банк с требованием предоставить информацию о должнике и открытых на его имя счетах. Кредитные учреждения обязаны сообщать такие сведения в полном объеме.

Если вы получили уведомление об аресте счета, то немедленно обратитесь в банк для того, чтобы получить документ, в котором будет содержаться информация о сумме долга и контактах судебного пристава.

Как узнать об аресте карты?

Если на карту Сбербанк был наложен арест, то об этом можно узнать несколькими способами:

  1. Судебные приставы направляют должнику предварительно соответствующее уведомление с указанием того, что карта будет заблокирована, а часть средств, находящихся на её счету, изъяты.
  2. Через оповещение, направляемое приложением под названием «Мобильный банк». Это приложение может быть установлено на телефон (в таком случае оно требует постоянного обновления), либо подключено через отделение кредитного учреждения. В последнем случае уведомление будет представлено в виде смс-сообщения.
  3. С помощью номера горячей линии банка Сбербанк можно выяснить статус карты (заблокирована или нет), а также причины наложения ареста. При обращении приставов в банк, организации направляется исполнительный лист, в нем указываются основания наложения ареста и другие подробности изъятия средств. Их может сообщить консультант по телефону.

Другим способом получить информацию о наложении ареста на банковскую карту можно с использованием сайта «Государственные услуги».

Если есть хоть какие-либо подозрения о причинах ареста счёта, то можно попробовать обратиться на профильный сайт, например задолженность по налогам – на сайт МНС, штрафов – на сайт ГИБДД и т.д.

Как приставы находят карту?

Когда судебный процесс запущен, приставы отправляют запросы в банки, с целью розыска счетов должника, прилагая документ, подтверждающий наличие долга. Банк отвечает государственному органу, присылая справку, где содержатся личные данные, количество счетов и их номера, сумму средств, которая на данный момент там хранится. Деньги списываются в счет долга, а карта попадает под арест.

  Как узнать баланс карты Сбербанка — все способы

В таком случае, пока должник не явится лично и не напишет заявление с просьбой снять со счёта арест, карта будет заблокирована. Если списались все деньги, нужна справка с работы и выписка из банка о том, что вы получаете зарплату на данный счет. Соответственно, всю сумму списывать нельзя.

Судебные приставы также могут найти должника другими способами:

Когда они находят гражданина по месту работы, в бухгалтерию отправляется особый документ, обязывающий перечислять часть заработной платы в счет долга. Так, карта останется в вашем пользовании, а ежемесячные поступления сократятся.

После запроса, банк находит счет и блокирует карту, списывая средства. Исполнители обязаны предоставить постановление.

  • По наличию имущества в собственности

Когда судебные исполнители узнают адрес должника, они могут прийти в дом или квартиру и описать определённое имущество в счет долгов.

Как производится арест карт и счетов в Сбербанке

При наложении ареста доступ к пользованию картой или счетом клиенту перекрывается, а  нужное количество средств принудительно списывается  в соответствии с законом. Судебные приставы не обязаны уведомлять клиента о планируемом аресте, чаще всего это происходит внезапно и неожиданно.

Если арест был наложен на законных основаниях, то последовательность  процедуры следующая:

  1. Вначале истец самостоятельно пытается взыскать задолженность посредством письменных и устных уведомлений, звонков и сообщений должнику.
  2. Если ответчик игнорирует требования истца вернуть долг, тот может подать в суд. Суд выносит положительное решение по требованию оплатить задолженность.
  3. Если должник добровольно не желает погасить долг, судебные приставы подают заявку во все банки на получение информации обо всех имеющихся счетах и вкладов должника.
  4. При получении такого законного требования, сотрудники банка обязаны выдать приставам нужную информацию в срочном порядке.
  5. Далее судебный пристав на основании законного решения суда требует от банка блокировки счетов должника и перевода имеющихся денежных средств в счет погашения долга.

Список банковских продуктов, на которые могут наложить арест

Арест счетов и карт производится на основании  Федерального законодательства  «Об исполнительном производстве».

  • зарплатная карта;
  • пенсионный счет;
  • другие виды счетов и карт клиента;
  • депозитные вклады;
  • ценные бумаги и акции;
  • любые инвестиционные документы.

Зарплатная карта

Полная блокировка зарплатной карты незаконна. Банк может списывать средства в размере, обозначенном в судебном решении.

Блокировка карты возможна, если ответчик, будучи одновременно держателем зарплатной карты, использовал мошеннические схемы и перечислил на свою карту деньги других людей или организаций.

Блокировка также возможна в рамках обеспечительной меры – для того, чтобы ответчик до окончания судебного процесса не мог воспользоваться и потратить средства по своему усмотрению.

Кредитная карта

Блокировка кредитной карты законна, если держатель использует средства не по назначению и допускает существенную просрочку при погашении платежей.

В остальных случаях списывание средств с карты возможно только по решению суда и после начала исполнительного производства.

Арест пенсионного счета

Арестовать пенсионный счет можно лишь в определенных случаях. Дело в том, что пенсию начисляют на различных основаниях. К примеру, нельзя арестовать пенсионный счет, если владелец получает денежные средства по потере кормильца. В этом случае средства максимум можно взыскать.

Какие средства не подлежат аресту

Нельзя наложить взыскание на следующие виды доходов:

  • пособия на детей;
  • пособия по утрате кормильца;
  • денежная компенсация, выплачиваемая по возмещению вреда здоровью;
  • компенсации гражданам, пострадавшим в результате радиации или иных катастроф;
  • денежные выплаты лицам, получившим травмы и увечья при выполнении служебных обязанностей, а также их семьям в случае гибели;
  • алименты и иные суммы на содержание детей;
  • единоразовое пособие при рождении ребенка или смерти родных;
  • сумма материнского капитала;
  • Детские пособия;
  • Пенсия по инвалидности и увечью, полученным по причине производственной травмы;
  • Компенсационные выплаты жертвам катастроф и стихийных бедствий;
  • Пособие по уходу за тяжелобольным или пожилым человеком;
  • Субсидии на медикаменты и иные виды лечения;
  • Командировочные, суточные, подъёмные, выплаченные работодателем по причине переезда в другой регион/район;
  • Некоторые иные социальные выплаты и субсидии;
  • иные пособия, выплачиваемые из средств бюджета РФ.

На практике, судебный пристав может ошибиться при наложении ареста. Зачастую он имеет информацию об остатках на счете, без разъяснения источника поступления. Поэтому неправомерные действия можно оспорить. Для этого следует направить с ФССП исковое заявление.

Может ли сам Сбербанк списывать средства?

Проблема заключается в том, что Сбербанк оставляет за собой право списывать деньги со счетов вкладчиков в счет оплаты кредитов и других задолженностей.

Это означает, что, например, если должник допустил просрочку по кредиту, взятому в Сбербанке, и получает зарплату, другой доход на карточку или сберкнижку, то Сбербанк может без решения суда самостоятельно списывать средства в счет погашения долга.

Законность подобной процедуры сомнительна, так как банк фактически лишает должника права собственности на другие средства, в том числе зарплату.

Сколько денег могут списывать с карты судебные приставы

Судебные приставы могут изъять лишь 50% всех денежных средств, зачисленных на ваш счёт. В редких случаях сумма достигает 70%. Даже если у вас задолженность сразу в нескольких банках, и они параллельно постановили вычесть деньги с вашего счета, то все равно эта сумма не должна превышать 50−70%.

  Тарифы Сбербанка по банковским картам

Сумма удержаний может понизиться, если:

  1. В семье есть ребенок, не достигший совершеннолетия, тогда сумма списания денежных средств не может превышать 30% от всей суммы.
  2. Воспитанием детей занимается одинокий родитель, в этом случаи, списание может быть максимум 25% от суммы.

Действия должника по снятию ареста

Если по каким-то причинам погасить долг полностью не получается, то нужно предпринять комплекс мер, для того чтобы освободить половину своего заработка от санкций судебных приставов.

Если речь идет о крупных суммах долга, то приставы имеют возможность описать и продать имущество должника, а деньги направить в счет погашения задолженности. Поэтому в любом случае, в первую очередь, стоит задуматься о вариантах оплаты долга.

Рассмотрим, что нужно сделать, если у вас имеется долг и пристав наложил арест на ваш счет. Вам нужно действовать по следующей инструкции:

  1. Обратитесь в свой банк, и попросите выдать вам выписку с номером исполнительного документа и контактами судебного пристава исполнителя.
  2. В бухгалтерии по месту работы возьмите справку с указанием банковского счета, на который поступает ваша заработная плата.
  3. Обратиться к приставу и предоставьте ему все документы.
  4. Составьте письменное обращение на имя исполнителя.

В данном случае у судебного пристава нет оснований для отказа, то есть после данной процедуры ваш счет будет частично разблокирован. Кстати, как именно составить заявление о снятии ареста с зарплатной карты судебным приставом мы рассмотрим чуть позже.

Образец заявления

В заявлении должна содержаться информация о должностном лице, с указанием оснований, по которым арест с банковской карты снимается.

Образец документа позволит сориентироваться при обращении к судебному приставу и изложить в документе логичную информацию.

Образец заявления о снятии ареста с банковской карты тут.

Особенности снятия ареста с карты или счета в Сбербанке

  1. Арест карты или счета в Сбербанке производится по требованию судебных приставов, а не по инициативе самого банка.
  2. Списание средств с зарплатной карты Сбербанка производится с удержанием не более 50% всех поступлений.
  3. Основанием для оспаривания суммы считается указание минимального прожиточного минимума, который не подлежит изъятию.
  4. По решению арбитражного суда арест может быть наложен лишь на средства, которые находятся на счету непосредственно на момент исполнения решения Арбитражного суда.

    Все, что есть на счете клиента после изъятия, находится в его распоряжении.

  5. При незаконном постановлении, вынесенном ФССП, обжалование подается непосредственно в территориальный орган принявший решение.
  6. Нельзя наложить арест на детское пособия, пособия по инвалидности, кредитные или ссудные счета, и т.п.
  7. Прием у приставов чаще всего: два дня в рабочую неделю. Уточняйте время обращения к ним заранее.
  8. Для снятия ареста со счета карты Сбербанка Вам нужен не просто документ “О прекращении исполнения исполнительного документа”, а документ: “О снятии ареста с денежных средств”.

  Со скольки лет можно получить карту Сбербанка?

Как снять арест с карты несовершеннолетнего

Если арест наложен на банковский счет несовершеннолетнего, то снять его можно представив соответствующую выписку из банка, так как деньги на таком счете, независимо от того, кто из родителей клал деньги, принадлежат только ребенку.

Я погасил задолженность, но счет все равно заблокирован. что делать в этом случае?

После того, как вы получите решение о снятии ареста, вам нужно будет предоставить в Сбербанк новое постановление о снятии ареста с карты или счета с указанием номера карты и счета.

  • Получите оригинал решения о снятии ареста у судебного пристава, сделайте копии;
  • Найдите в главном отделении Сбербанка сотрудника по работе с арестованными счетами;
  • Предоставьте ему оригинал решения судебного пристава.

Через сколько дней снимают арест с карты Сбербанка

Законодательно этот срок никак не закреплен. Однако практика показывает, что в случае благополучного разрешения всех моментов, арест с карты снимается через два-три дня.

Если же этого не происходит, то нужно предпринять следующие шаги:

  • Еще раз обратиться в службу судебных приставов и уточнить, достаточно ли у них материалов, чтобы арест с карты Сбербанка был снят. Как правило, процесс затягивается либо по забывчивости пристава, либо по причине недостающих документов – например, должник оплатил весь долг, а деньги по какой-либо причине не дошли до счета (например, произошла ошибка в указании реквизитов). Поэтому здесь нужно четко проследить всю цепочку.
  • В случае, если дело не в приставах, снова обратиться к компании –инициатору платежа. Возможно, там также не хватает каких-либо документов для отмены требования о задолженности.

Можно ли снять деньги?

Снять деньги с карты можно, если она заблокирована не полностью.

Наложить арест на все средства, находящиеся на счету, приставы могут, если карта является накопительной, а гражданин официально трудоустроен и имеет отдельный счет для получения заработной платы.

Арест карты без уведомления

Если судебные приставы арестовали карту Сбербанка или иной организации без уведомления владельца – это незаконно, является серьёзным нарушением и может служить поводом для жалобы в службу судебных исполнителей.

Пренебрегать этой бюрократической возможностью не стоит, поскольку обоснованная жалоба позволит значительно уменьшить сумму выплат. При нарушении производства задолжавший вправе требовать, чтобы с него сняли начисление пени, штрафов и иных взысканий, которых он мог избежать при своевременном уведомлении о возбуждении производства.

  • http://www.sberbank-gid.ru/articles/kak-snyat-arest-pristavov-na-kartu-i-schet-v-sberbanke
  • https://skarty.ru/informatsiya-sberbank/arest-sredstv-na-karte.html
  • http://nam-pokursu.ru/arest-karty-sberbanka-chto-delat/
  • https://sber-info.ru/arest-blokirovka-zarplatnoj-karty-sberbanka/
  • http://sbankin.com/poleznye-instrukcii/nalozhili-arest-na-kartu-i-schet.html
  • http://nam-pokursu.ru/kak-snjat-arest-s-karty/
  • https://www.jurisinfo.ru/arest/arest-bankovskoi-karti.html
  • http://money-budget.ru/earn/zarplata/chto-delat-esli-sudebnyie-pristavyi-arestovali-zarplatnuyu-kartu.html
  • http://znatokdeneg.ru/pro-dolgi/kak-snyat-arest-s-zarplatnoj-karty-nalozhennyj-sudebnym-pristavom.html
  • https://sbankami.ru/karty/arest-karty-sberbanka-chto-delat.html
  • http://www.bkbank.ru/karty/imeyut-li-pravo-sudebnye-pristavy-snimat-dengi-s-bankovskoj-karty.html

Банки попросили о праве отказывать в переводах по решению суда :: Финансы :: РБК

  • Взыскание фиктивно созданной задолженности. Компании в сговоре обращаются в суд, чтобы получить законное основание для списания денег со счета одной фирмы в пользу другой по исполнительному листу. Подобная схема может использоваться для отмывания денег, а также перевода средств с уже заблокированного счета компании. Нередко исполнительные листы выдаются иностранными судами.
  • Подделка исполнительных документов для отмывания или обналичивания денег. Мошенники на основе широко доступных данных (Ф. И. О. и дата рождения) создают «двойника» должника. Банк, получивший исполнительный документ, по закону обязан списать средства в пользу взыскателя, предупреждать об этом клиента не обязательно.

С 1 октября 2019 года в России вступили в силу поправки в закон «Об исполнительном производстве». Согласно им, в исполнительных листах кроме основных идентификаторов должника (Ф. И. О. и дата рождения) должны быть дополнительные данные, которые позволяют корректно установить, с кого следует взыскать деньги. Для граждан это, например, дата и место рождения, серия и номер паспорта, ИНН и СНИЛС, а для компаний — ИНН и ОГРН. Норма не всегда выполняется судебными приставами, жалуются банки и хотят получить право отказывать в переводах по исполнительным документам, если в них не содержится дополнительных реквизитов. Кредитные организации также настаивают на том, чтобы в электронную базу Федеральной службы судебных приставов (АИС ФССП) попадали только листы с дополнительными реквизитами.

Читайте на РБК Pro

«Мы выявляли, что зачастую в деле об исполнительном производстве есть все необходимые персональные данные, а в самом листе они остаются не всегда. «Исполнительская дисциплина» где-то хромает, поэтому стоит сделать так, что листы с неполными данными чисто технически нельзя будет загрузить в электронную базу ФССП, и дать банкам право на отказы», — поясняет Наумов. Он считает, что в отличие от банков у судебных приставов есть больше возможностей для проверки исполнительных документов.

Банки начнут обмениваться данными ради борьбы с популярной схемой обнала

Банки также заинтересованы в ограничении оборота бумажных исполнительных листов, следует из письма НСФР. Они хотят получить право отказывать предъявителям таких документов, если данных о бумажном листе нет в электронной базе ФССП. Недостоверные или устаревшие документы просто не пройдут этот «фильтр», отмечает Наумов.

Наконец, в НСФР предлагают организовать переводы по исполнительным листам от зарубежных судов только через систему ФССП. «Сам механизм списания по таким документам широко используется для вывода средств за рубеж, легализации преступных доходов. Чтобы это устранить, нужно обязать взыскателей делать это через какой-то официальный канал», — комментирует замруководителя НСФР.

«Корни проблем и у отмывания денег, и у мошенничества через исполнительные листы одни и те же: банки не имеют возможностей с абсолютной точностью верифицировать такие документы и отказывать в их приеме», — заключает Наумов.

РБК направил запрос в крупные кредитные организации. В ВТБ, Росбанке и банке «Зенит» сообщили, что поддерживают инициативу НСФР. Банк России продолжает работу над поправками в законодательство совместно с другими ведомствами, хотя с предложениями банкиров не ознакомился, сказал представитель ЦБ. В ФССП не ответили на запрос РБК.

Оправдан ли такой подход

Собеседники РБК в банках уверены, что возможность отказов по исполнительным листам не ущемляет интересы добросовестных клиентов и взыскателей.

«Речь идет лишь о более детальном указании реквизитов сторон, что не представляет трудностей для добросовестных участников процесса», — говорит директор по финансовому мониторингу и комплаенсу Росбанка Александр Попов. Расширение полномочий банков сократит именно случаи отмывания денег через исполнительное производство, соглашается начальник департамента финансового мониторинга банка «Зенит» Людмила Соколова.

Предложения банков неплохие, электронный документооборот выгоден и бизнесу, полагает руководитель экспертного центра «Деловой России» по уголовно-правовой политике Екатерина Авдеева, но ключевой риск — волокита на этапе судебных разбирательств. «Важно, чтобы суды своевременно запрашивали актуальную информацию, ответчики получали надлежащим образом уведомления и могли реализовать свое право на защиту в случае необоснованности, надуманности требований, фальсификации доказательств», — перечисляет Авдеева. В противном случае, по ее словам, процедуры для добросовестных взыскателей заметно усложнятся.

Для развития системы исполнения судебных решений нужен непрерывный электронный документооборот между судами, ФССП и банками, говорит представитель ВТБ: это позволит исключить предъявление в банк недостоверных исполнительных документов.

Появление любых новых требований к исполнительным листам приведет к дополнительным отказам от банков, не соглашается партнер юридической компании «Арбитраж.ру» Владимир Ефремов. Необходимость внесения дополнительных реквизитов в исполнительные листы как раз станет проблемой кредиторов, опасается он. Данные придется собирать на этапе разбирательств, ждать ответов на запросы суда, что приведет к затягиванию споров.

Обязанность вносить данные об исполнительных листах в базу ФССП тоже чрезмерна, продолжает юрист: «В вопросе взыскания долгов счет зачастую идет на дни, так как деньги в любой момент могут быть переведены со счета должника, именно поэтому предъявление листа в банк на данный момент является эффективным инструментом взыскания. Обращение в ФССП усложнит и затянет процедуру, а инструмент предъявления исполнительных листов в банк утратит свою эффективность».

ЦБ предложил новые правила оценки риска обналичивания денег

Управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин считает, что в предложениях банков «есть рациональное зерно», поскольку проблема с отмыванием и обналичиванием стоит остро. Но юрист видит риски в применении нормы об отказах по исполнительным листам из-за рубежа. «Требования к содержанию исполнительного листа везде разные. Видимо, предполагается, что суды всего мира будут подстраиваться под требования к содержанию исполнительных листов, предъявляемых в России», — иронизирует он. Есть угроза того, что документ из-за рубежа нельзя будет ни предъявить в банк, ни верифицировать через приставов. «Международные соглашения — это всегда дорога с двухсторонним движением, невозможно просто отказаться от исполнения обязательств по ним в одностороннем порядке без последствий», — подчеркивает юрист.

Статья 81. Наложение ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся в банке или иной кредитной организации

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 81

Арбитражные споры:

Должник хочет снять арест с имущества

Банк оспаривает штраф за неисполнение поручения налогового органа о перечислении налога (страховых взносов и т.п.)

Споры в суде общей юрисдикции:

Клиент хочет признать незаконным арест банком денежных средств на счете

 

1. Постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.(в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

Ч. 3 ст. 81 в части направления сообщения в форме электронного документа применяется по истечении 6 месяцев после дня вступления в силу требований к формату такого сообщения — с 31.12.2020 (ФЗ от 02.08.2019 N 287-ФЗ).3. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету. Требования к сообщению на бумажном носителе, направляемому банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России. Требования к формату сообщения в форме электронного документа, направляемого банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.(в ред. Федеральных законов от 02.08.2019 N 287-ФЗ, от 21.02.2019 N 12-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.02.2022 ч. 3.1 ст. 81 излагается в новой редакции (ФЗ от 29.06.2021 N 234-ФЗ). См. будущую редакцию.3.1. Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.(часть 3.1 введена Федеральным законом от 21.02.2019 N 12-ФЗ)

4. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств и драгоценных металлов должника.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Положения настоящей статьи применяются также в отношении денежных средств должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг или на номинальном банковском счете, владельцем которого является иное лицо.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.(часть 6 в ред. Федерального закона от 21.02.2019 N 12-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Со дня отзыва у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций исполнительные документы о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в таком банке или такой кредитной организации, подлежат исполнению с учетом положений Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».(часть 7 введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 144-ФЗ, в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Положения настоящей статьи не распространяются на средства, находящиеся на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Открыть полный текст документа

Об обращении судебными приставами взыскания на срочные банковские вклады

Действующая практика судебных приставов-исполнителей допускает обращение взыскания на срочные банковские вклады физических лиц, что не может вызывать возражений, поскольку вклад является имуществом должника, и на него, конечно, может быть обращено взыскание.

Однако представляется недопустимым тот способ обращения взыскания на вклад, который избирают судебные приставы-исполнители в случае, если не истек срок, на который был внесен срочный вклад должника.

Руководствуясь статьей 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), судебные приставы-исполнители требуют от банков списания суммы долга со вклада, несмотря на то, что срок действия договора банковского вклада с физическим лицом еще не истек. В качестве обоснования своего права требовать досрочного списания суммы долга со срочного вклада физического лица приставы-исполнители ссылаются на норму пункта 2 статьи 837 ГК РФ. Этой нормой предусмотрено, что «по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию)».

По мнению Ассоциации российских банков, судебные приставы-исполнители:

— во-первых, неправильно толкуют указанную норму ГК РФ и действуют неправомерно, поскольку право требовать досрочного истребования вклада (части вклада) принадлежит не судебным приставам-исполнителям, а самим вкладчикам. В противном случае законодатель прямо указал бы на такое право судебных приставов-исполнителей;

— во-вторых, судебные приставы-исполнители наносят вкладчикам материальный ущерб в виде потерянных процентов. В соответствии с пунктом 5 статьи 837 ГК РФ, если срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования.

Согласно существующей практике проценты по вкладам до востребования выплачиваются в очень незначительных размерах.

Указанная точка зрения была изложена в письме АРБ № А-01/5-195 от 14.07.2021, которое затем было адресовано в ФССП России.

В ответ на это письмо ФССП России указала, что в соответствии с частью 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах.

По мнению ФССП России, указанная норма права не содержит каких-либо изъятий, ограничивающих судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления, содержащего требования о взыскании денежных средств со вклада, и позволяющих банку не исполнять указанные требования.

В связи с этим ФССП России в своем письме АРБ отметила следующее:

«В силу Закона № 229-ФЗ должник – это лицо, обязанное по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий;

— задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций;

— законодательством Российской Федерации предусмотрены механизмы, позволяющие должникам-вкладчикам избежать материального ущерба в виде потерянных процентов, в частности, добровольное исполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований, обращение в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения, заключение со взыскателем мирового соглашения, утверждаемого в судебном порядке».

Поскольку договор банковского вклада является гражданско-правовым договором, по которому условия формируются по усмотрению сторон, то, по мнению ФССП России, порядок выплат процентов по вкладам при возникновении определенных условий, в том числе при списании денежных средств в безакцептном порядке, может быть согласован между банком и вкладчиком.

В связи с изложенным ФССП России сделала вывод, что действующий механизм принудительного взыскания отвечает принципам исполнительного производства.

Какие банки не работают с приставами

Краткое содержание:

Перед принудительным списанием долгов судебные приставы высылают гражданину официальное уведомление с требованием погасить задолженность. Если гражданин хочет узнать, какой банк не сотрудничает с судебными приставами, ему нужно внимательно выбирать финансовую организацию для хранения сбережений.

Что запрашивают приставы в банках

Стандартный порядок действий судебных приставов закреплен в действующем законодательстве РФ. В первую очередь арестовываются счета должника, для чего сотрудники ФССП высылают запрос о счетах физического лица в ФНС. Банки обязаны отчитываться в ФНС о счетах юридических и физических лиц, поэтому список всех счетов — накопительных, кредитных, зарплатных — приставы получают в течение 7 дней. Совершенно не важно, в какой валюте хранятся деньги: они списываются как с рублевых, так и с валютных счетов.

В России нет банков, которые не сотрудничают с судебными приставами: финансовые учреждения обязаны исполнять требования приставов, и если в банк придет постановление о взыскании — деньги спишут. Это закон, и банки не хотят лишиться лицензии или получить штраф от ЦБ.

В каких банках приставы не арестовывают счета

Банки обязаны по запросу ФССП предоставлять информацию о должниках. Финансовые учреждения, которые отказываются это сделать, прямым образом нарушают действующее законодательство. Однако спрятать деньги от приставов все же можно, открыв новый счет в другом банке, или воспользовавшись электронными кошельками.

В каком банке открыть счет, чтобы риск ареста был минимальным? Для этого нужно знать, куда сначала обращаются приставы. В Москве и стране в целом сотрудники ФССП перегружены работой, поэтому они узнают о счетах единожды, а после этого обновляют информацию о счетах только по требованию взыскателя.

С какими банками сотрудничают судебные приставы? Со всеми, и лучше сказать, не сотрудничают, а отправляют обязательные для исполнения постановления. Прежде всего сведения о счетах физического лица в банке сотрудники ФССП запрашивают в крупных организациях, вот список:

  • Сбербанк;
  • Альфа банк;
  • Газпромбанк;
  • Банк ВТБ;
  • Почта банк.

Любые суммы, хранящиеся в вышеперечисленных финансовых учреждениях, будут обнаружены в первую очередь.

Если гражданин хочет узнать, какие банки не дают сведения судебным приставам, то реже получают запросы банк ЮниКредит Банк, Открытие, Райффайзенбанк, Локобанк и другие малоизвестные банки.

Банков, которые совсем не сотрудничают с судебными приставами, в стране нет.

Важно помнить, что, если деньги хранятся на зарплатном счете, они будут обнаружены с вероятностью 99,99% независимо от банка, где открыт счет. Дело в том, что для получения данных ФССП обязательно обратится в Пенсионный фонд, узнает место работы должника, а затем работодатель по запросу предоставит данные зарплатного счета.

Счета и карты каких банков не блокируют приставы?

Чтобы обезопасить свои средства, важно знать, с какой карты приставы не могут снять деньги.

Не могут списывать деньги, которые вам одобрены по кредитной карте. Они не могут быть заблокированы, ведь кредитный лимит по карте — это просто сумма, которую банк вам одобрил, а сам кредит вы берете, когда платите картой в долг. Пристав не может взять за вас кредит, чтобы погасить долги по исполнительному производству, поэтому блокировки кредитных карт нужно обжаловать в суде.

Карты, с которых не списывают деньги приставы:

  • на которые перечисляются алименты;
  • материнский капитал;
  • пенсии по потере кормильца, иные социальные выплаты и мат. помощь;
  • детские и другие виды пособий также не подлежат аресту, принудительно снимать любые суммы в счет оплаты долга запрещено.

Кто сообщает приставам о банковских счетах?

Если в отношении должника возбуждено исполнительное производство, его куратором становится один из сотрудников ФССП. В его обязанности входит отправка официальных запросов в банки и другие финансовые организации с требованием предоставить информацию о наличии денег на счетах.

Пристав высылает постановление, в котором указана сумма долга, а банк разбирается со счетами — со вклада или депозита спишут всю сумму долга, а вот с зарплатного или пенсионного счета будут удерживать до 50% ежемесячного дохода.

Алименты и соц. пособия при поступлении в банк отмечены, и кредитная организация не должна их трогать – выплаты, не подлежащие взысканию, остаются у должника.

Процедура абсолютно законна и регламентирована п. 2 ст. 81 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Запросы помогают получить информацию, поступают ли на счет гражданина средства от продажи имущества и других доходов. Если после ареста счета должник открывает новый счет, ситуация может развиваться по-разному:

Сотрудники ФССП узнают о вновь открытом счете сразу же, как только отправят повторный запрос в ФНС (либо им настучит взыскатель). Быстрее всего приставы получают информацию о новых счетах в Сбербанке.

Пристав может и не узнать о вновь открытом счете, если считает достаточным факт ареста уже имеющихся счетов – например, половина зарплаты ежемесячно списывается, взыскатель доволен, пристав не дергается.

Какие счета и карты пристав может не увидеть

Есть банки, на которые судебные приставы обращают меньше внимания. По большому счету, проверяется три финансовых гиганта (Сбер, ВТБ и Альфа) до остальных у них просто не доходят руки (если никто не настучит).

Если ваша действующая карта уже арестована, или есть вероятность, что она будет арестована, то вы можете оформить онлайн одну из банковских карт:

Дебетовая карта от Райффайзенбанка — оформить онлайн

Дебетовая карта «Польза» от Хоум Кредит Банка — оформить онлайн

Дебетовая «АвтоКарта» от Банка ЮниКредит — оформить онлайн

Дебетовая карта Свой Круг от SBI Bank — оформить онлайн

ОТП Максимум+ от ОТП Банка — оформить онлайн

Дебетовая карта «Максимальный доход» от Локобанка — оформить онлайн

Банки просят судебных приставов возобновить личный прием

МОСКВА, 15 июл — ПРАЙМ. Ассоциация российских банков (АРБ) попросила Федеральную службу судебных приставов (ФССП) России возобновить ведение личного приема сотрудниками для оперативного разрешения возникающих вопросов в тех регионах, в которых был прекращен режим самоизоляции, сообщается на сайте ассоциации.

Отмечается, что в регионах с действующим режимом самоизоляции АРБ попросила ФССП усилить контроль за осуществлением коммуникации сотрудниками ФССП с представителями банков.

«АРБ обратилась в ФССП России с просьбой возобновить ведение личного приема сотрудниками ФССП России для оперативного разрешения возникающих вопросов в тех регионах, в которых был прекращен режим самоизоляции, с соблюдением всех установленных противоэпидемиологических мер», — говорится в сообщении.

Как отмечают банки, прекращение личного приема сотрудниками ФССП по причине распространения COVID-19 негативно отразилось на ведении исполнительного производства, в том числе на эффективности принудительного исполнения судебных актов о взыскании кредитной задолженности в пользу банков.

Добавляется, что в период с конца марта по настоящее время взаимодействие с приставами осуществляется с помощью почтовой и телефонной связи. «Однако коммуникация посредством данных каналов серьезно осложнена отсутствием обратной связи со стороны сотрудников ФССП России», — утверждают в ассоциации.

«В данный период прекратились изъятия и аресты имущества должников, появились проблемы принятия нереализованного имущества в счет погашения задолженности и практически прекратился документооборот по исполнительным производствам. Отсутствие личного приема привело к невозможности оперативного разрешения спорных ситуаций, касающихся ведения исполнительного производства, в том числе связанных с необходимостью снятия арестов, налагаемых на имущество банков (включая случаи ошибочного наложения ареста)», — говорится в сообщении.

Как банки и кредитные агентства могут разрушить вашу жизнь — даже если у вас нет долгов | Займы и долг

За последние два года жизнь Эндрю Гарднера перевернулась. Ему приходилось иметь дело с нескончаемым потоком писем с угрозами от сборщиков долгов, судебных повесток по почте и предупреждений о неизбежных визитах судебных приставов.

Он также получил юридическое уведомление о том, что против него было вынесено решение суда, а его кредитная история осталась в клочья, оставив его планы построить пристройку на волоске.

Все это связано с тем, что Эндрю Гарднер накопил кучу долгов, что побудило NatWest натравить на него собак. Но в стратегии NatWest был один огромный недостаток: банк Эндрю Гарднера и различные люди, занимающиеся взысканием долгов, не соответствовали тому, что изображено на фото. У него могут быть такие же имя и фамилия и такая же дата рождения, но другой Эндрю Гарднер не имеет никакого отношения к нашему Эндрю Гарднеру, а эти двое мужчин живут на противоположных концах страны.

Наш Эндрю Гарднер никогда даже не имел банковского счета в NatWest и не имел каких-либо иных связей с государственным банком. Все это было ужасной ошибкой, но кажется, что как только NatWest совершил свою роковую ошибку и затем предоставил эту неверную информацию одному из основных кредитных агентств, жребий был брошен.

Гарднеру и его жене Джейн оставили разобраться в этой истории, в которой подчеркивается огромное влияние кредитных агентств на нашу жизнь — влияние, которое, по словам критиков, они оказывают безответственно.

Наш 48-летний Гарднер, проживающий в графстве Суррей, сказал Guardian Money, что кредитные агентства находятся в привилегированном положении, так как хранят личную информацию о миллионах людей, но полагаются на то, что они получают правильные данные. Если есть ошибки, «это может привести к катастрофическим последствиям, как мы выяснили за свои деньги», — говорит он.

Сага началась в феврале 2013 года, когда Гарднер получил письмо от имени NatWest, в котором говорилось, что он задолжал банковские сборы. На следующий день он посетил местное отделение NatWest, чтобы объяснить, что у него никогда не было счета в банке и что он живет за много миль от упомянутого отделения.Он показал свои водительские права и паспорт менеджеру, который сказал, что, скорее всего, речь идет о подделке личных данных. Позже позвонили из отдела по борьбе с мошенничеством и заявили, что они подозревают, что это просто случай, когда банк «неправильно отследил» своего клиента.

Гарднер подумал, что дело кончено, но затем начали поступать письма от фирмы по взысканию долгов Robinson Way от имени NatWest. Через несколько дней он получил «письмо до иска», а затем повестку в суд из окружного суда.Позже Робинсон Уэй извинился, заявив, что судебное разбирательство не должно было проводиться, и отозвал повестку. «Я указал, что в повестке указано второе имя обвиняемого, — говорит Гарднер, у которого нет второго имени.

Затем пришло письмо из суда, в котором Гарднер сообщил, что приговор вынесен против него по его адресу в Суррее. «Он также предупредил меня, что это может повлиять на мою работу», — говорит он. Гарднер снова связался с Робинзоном Уэй, который сказал ему, что снимет приговор.Ожидая подтверждения этого, он получил письмо от другого агентства по взысканию долгов, Wescot, в котором говорилось, что судебные приставы были проинструктированы.

«Двое моих маленьких детей были очень напуганы, и мы боялись, что если они откроют парадную дверь для судебных приставов, они войдут и начнут забирать вещи», — сказал нам Гарднер. «Мы с женой работаем полный рабочий день, и ввиду неизбежности решения суда и визита судебных приставов мы были вынуждены взять ежегодный отпуск с работы».

Он попытался уладить этот вопрос с банком, но обнаружил, что столкнулся с уловкой-22: поскольку счет не принадлежал ему, банк не мог обсуждать его с ним в соответствии с Законом о защите данных.

В мае 2013 года Гарднер обратился в службу финансового омбудсмена, после чего, по его словам, NatWest связался с ним и «глубоко извинился» за свою ошибку. «Его покупатель был идентифицирован как« ушедший », и из-за того же имени и, очевидно, схожей даты рождения меня преследовали за задолженность по ошибке», — говорит он.

Гарднера больше всего беспокоило то, что в его кредитном досье будет указано, что против него вынесено решение суда, но, по его словам, NatWest заверил его, что не только внес поправки в свои собственные записи, но и связался со всеми кредитными справочными агентствами и дал им указание удалить ошибочная адресная ссылка.Банк также отправил ему чек на «номинальную» сумму компенсации.

Но продолжали приходить многочисленные письма от других коллекторских агентств по поводу несвязанных долгов. Позже, по его словам, он обнаружил, что неверная информация, предоставленная NatWest кредитным агентствам, все еще доступна, и, что еще хуже, она распространяется.

Ранее в этом году Гарднеры решили продолжить планы по строительству пристройки, и в августе они официально подали заявку на продление ипотечного кредита, но получили отказ из-за неблагоприятного кредитного рейтинга.Гарднер проверил свой кредитный файл в Experian, который показал, что у него «отличный» кредитный рейтинг, без пропущенных или просроченных платежей. Однако его файл в другом агентстве кредитных историй, Callcredit, содержал список долгов компаний, о которых он никогда не слышал. Его три предыдущих адреса были удалены и заменены двумя другими адресами, в одном из которых он узнал Эндрю Гарднера из NatWest. Его досье также ошибочно связывало его с другой «миссис Гарднер», а также с его собственной женой.

Callcredit в конечном итоге оказался полезным, но, по словам Гарднера, его позиция по-прежнему заключается в том, что он не несет ответственности за хранение и передачу неверных данных, и что NatWest был виноват в предоставлении неправильной адресной ссылки в январе 2013 года.Он говорит, что Callcredit дважды связывался с NatWest, но в обоих случаях банк отказывался санкционировать удаление адреса.

Из-за задержки Гарднеры потеряли своего строителя (работы должны были начаться в следующем месяце). Даже если ипотечное финансирование поступит, они теперь не знают, смогут ли они продолжить свое продление, поскольку другие квоты были намного дороже. Между тем, г-жа Гарднер плохо себя чувствует, и ее терапевт сказал ей, что ее симптомы «скорее всего, связаны со стрессом».

Гарднер говорит, что он и его жена не испытывают неприязни к своему тезке — они считают, что NatWest несет полную ответственность за «невыносимую» ситуацию, которая вызвала у них огромный стресс и неудобства, а также «значительные финансовые потери».

Продолжали приходить и письма от агентств по взысканию долгов — еще одно пришло совсем недавно, чуть больше недели назад. Однако после того, как Деньги попали на NatWest, теперь наконец-то может быть виден счастливый конец.

Что говорит NatWest


NatWest сказал нам: «Мы безоговорочно приносим свои извинения за беспокойство и неудобства, которые мы причинили г-ну Гарднеру.Мы ожидаем подтверждения от кредитных агентств о том, что эта проблема решена. Как только это будет подтверждено, мы обеспечим г-ну Гарднеру компенсацию за этот опыт, а также предоставим ему письмо, которое он сможет использовать, чтобы сообщить агентствам по взысканию долгов, что он не должен быть связан с этим долгом ».

NatWest указал, что агент по розыску, действующий от его имени, по ошибке связал Гарднера с другим мужчиной с таким же именем и аналогичной датой рождения. В результате расследования банк выплатил Гарднеру компенсацию в размере 400 фунтов стерлингов.В нем говорится, что он также попросил удалить ссылку, но, похоже, это не сработало должным образом.

Между тем Callcredit опроверг предположения, что NatWest связалась в 2013 году, чтобы гарантировать удаление данных. «Наше последующее расследование не нашло такой инструкции», — говорится в сообщении.

В эту статью 13 октября 2014 г. были внесены поправки с целью удаления личных данных.

Процесс из трех букв — победить судебных приставов и банки

BTBATB 2017

Пользовательский поиск

Вызов агентств по взысканию задолженности Используя это руководство, вы можете оспорить долг, который был передан другой компании для взыскания или куплен другой компанией для взыскания.Это называется «условное принятие», также теперь широко известное как «трехбуквенный процесс». Прокрутите вниз, чтобы узнать, может ли этот процесс вам помочь …

Как работает процесс?

Процесс условного принятия вызывает много споров. Эта система оспаривания долга использовалась много лет с большим успехом. Он работает только с долгами, которые были либо куплены коллекторским агентством, либо переданы коллекторскому агентству. Когда долг передается или продается, существуют определенные действия, которые компания должна предпринять, чтобы законно переместить вашу учетную запись из одного места в другое.Однако, как мы выяснили, этого обычно не происходит, и долги легко списывать, потому что компании, которые покупают и продают долги, редко соблюдают правила правильно. Следуя нашему руководству и запрашивая определенную информацию, вы можете полностью списать свой долг перед третьей стороной. Если агентство по взысканию долга не может предоставить то, что вы просили, оно может ответить только ограниченным числом способов; Отвечаю вам с указанием нового остатка на счете в 0,00 фунтов стерлингов. Отвечаю вам, что они не принимают ваши письма.Сообщаем вам, что они возвращают аккаунт первоначальному владельцу. Отвечаю вам, что они продолжат восстановление.

Кому можно отправить эти письма?

Когда этот процесс не сработает?

Вы можете использовать трехбуквенный процесс для любого купленного или проданного долга. Когда агентство по взысканию долгов впервые связывается с вами, они обычно сообщают вам, купили ли они ваш долг или получили его.

Эти письма не будут работать с DWP, HMRC, судебными штрафами (HMCTS) или судебными приставами.Эти письма не будут работать ни с одним счетом, который все еще находится у первоначального кредитора.

Такие компании, как Lowell, Fredricksons, 1st Credit и Opos, являются агентствами по взысканию долгов, и вы можете использовать эти письма почти на всех счетах в этих компаниях.

Трехбуквенный процесс не работает со всеми видами долгов. Фактически, несмотря на их постоянный успех, нет никаких гарантий, что этот процесс сработает для вас. Чтобы иметь наибольшие шансы на успех, следуйте всем инструкциям на этом сайте и НИКОГДА не отправляйте письма по электронной почте.

Предыдущие истории успеха … Это лишь небольшая подборка отзывов и изображений, чтобы показать пример успеха, которого вы можете добиться, используя трехбуквенный процесс.

Джанетт — У меня был долг в размере 1068 фунтов стерлингов Лоуэлсу из Talk Talk .. .. Я был опустошен, поскольку они угрожали судебным иском … эта группа вела меня шаг за шагом через трехбуквенный процесс. … и вчера я получил письмо от Лоуэллса … в котором говорится, что я ничего не должен и мой долг списан … эта группа потрясающая.

Янтарь — Я перестал бояться и заполнил синюю форму заявления с моей защитой.Истец отказался от иска за неделю до слушания. Этот долг составлял более 6000 фунтов стерлингов !! У меня также есть 3 буквы моих других долгов, а также долга моего мужа, общая сумма которых составляет 4000 фунтов стерлингов. Без совета и поддержки очень добрых людей из этой группы у меня не хватило бы смелости выступить против сборщиков долгов.

Как отправлять письма … Вы должны отправлять письма 1-м классом зарегистрированной доставки, и после доставки вы должны распечатать и сохранить квитанцию, которая отправляется вам, подтверждающая доставку.Все эти документы станут частью вашей защиты, если вас когда-нибудь вызовут в суд. НИКОГДА НЕ ОТПРАВЛЯЙТЕ ЭТИ ПИСЬМА ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ!

Letter 1

Letter 2

Letter 3

Начните процесс здесь … Щелкните ссылку ниже, чтобы перейти на страницу загрузки для письма 1. Убедитесь, что вы следовали всем инструкциям при заполнении вашего письма, чтобы быть в с наилучшими шансами на успех.

Если после отправки письма 1 вы не получили баланс в размере 0 фунтов стерлингов или получили какой-либо другой ответ от агентства по взысканию долгов, загрузите и отправьте письмо 2 по приведенной ниже ссылке.Убедитесь, что вы следуете всем инструкциям, и дважды проверьте свое письмо перед его отправкой.

Если после отправки писем 1 и 2 вы все еще не получили баланс в размере 0 фунтов стерлингов или запрашиваемые документы, вы можете загрузить письмо 3 по ссылке ниже.

Letter 1 (/ tlp1 / 4593724860)

Letter 3 (/ tlp3 / 4593725067)

Letter 2 (/ tlp2 / 4593725046)

Home (http: // beatthebailiffsandthebank s.co.uk/home/45

Положения и условия (http: // beatthebailiffsandthebank s.co.uk/terms/4593733370)

Свяжитесь с нами (http: // beatthebailiffsandthebank s.co.uk/contact/4593733317)

© 2013–2017 3 Amigos Media Все права защищены

Стандарты сообщества (http: // beatthebailiffsandthebank s.co.uk/standards/4593733546)

Клиент отправляет судебных приставов для изъятия компьютеров банка

Человек, которому надоело платить огромные банковские сборы, решил дать одному из гигантов на главной улице

вкус собственного лекарства .

Когда Royal Bank of Scotland отказался вернуть 3400 фунтов стерлингов обвинения, которые Деклан Пёрселл считал своим долгом, он отправил судебных приставов.

См. Также

Специальный отчет: Конец бесплатного банковского обслуживания?

Честная игра Daily Mail в отношении сборов

Как вернуть банковские сборы

Ошеломленные клиенты в его отделении RBS наблюдали, как сборщики долгов конфисковали четыре компьютера, два факсимильных аппарата и кассу, заполненную наличными.

Менеджеру филиала сказали, что товары будут проданы, если RBS не получит деньги, причитающиеся мистеру Перселлу.

Только после того, как управляющий дал обещание выплатить долг, судебные приставы ушли.

Г-н Перселл сказал: «Я думаю, что банк

был очень шокирован, когда вошли судебные приставы.

Но я считаю, что это именно то, что

они сделали бы со мной».

Этот шаг, который вызовет поддержку

миллионов других клиентов банка, является частью борьбы потребителей с банковскими сборами, которые ежегодно приносят около 4,5 миллиардов фунтов стерлингов.

Каждый раз, когда у клиента на текущем счете оказывается избыточная сумма всего на 1 фунт стерлингов, большинство банков взимает около 28 фунтов стерлингов, хотя административные расходы составляют всего около 4 фунтов стерлингов.50.

Тогда за каждую транзакцию по чеку, прямому дебету или карте, которая проходит или отклоняется, взимается дополнительная плата в размере до 38 фунтов стерлингов.

Управление добросовестной торговли расследует

, применяли ли банки эти обвинения незаконно.

Кампания Fair Play on Charges, проводимая Daily Mail и проводимая Consumer Action Group, помогла тысячам людей вернуть платежи за последний год.

Как и другие клиенты, 48-летний Перселл из Восточного Лондона предупредил свой банк, что он готов обратиться в суд с иском о возмещении обвинений, которые, по его мнению, были наложены незаконно.

В июне прошлого года он потребовал возмещения 3 400 фунтов стерлингов, накопленных за предыдущие шесть лет во время работы в автосалоне по продаже мотоциклов.

RBS проигнорировал иск, поэтому в октябре г-н Перселл подал онлайн-заявку на возврат денег через окружной суд.

Через 30 дней банк не ответил, и 10 декабря суд вынес решение в пользу г-на Перселла.

Он приказал RBS оплатить судебные издержки и судебные издержки в размере 120 фунтов стерлингов

. Когда RBS снова не ответил, г-н Перселл добился, чтобы суд выдал ему ордер на исполнение, что позволило ему приказать сборщикам долгов вернуть в банк предметы, равные по стоимости сумме, которая ему причиталась.

Наконец, в понедельник, 8 января, группа сборщиков долгов вошла в оживленное отделение Камден-таун в Северном Лондоне, потребовала встречи с менеджером, показала постановление суда и объявила, что они забирают вещи.

Г-н Перселл, который сейчас работает в лондонском метро, ​​сказал: «Я был встревожен реакцией банка

, когда я подал свой иск о возмещении — это было так грубо и высокомерно.

« Они думали, что они выше закона , поэтому приятно знать, что клиенты могут использовать закон точно так же, как банк, чтобы получить деньги, которые им причитаются.

Представитель RBS сказал: «Мы рассматриваем это в срочном порядке, но первые признаки

предполагают, что, к сожалению, из-за административной ошибки

банк не смог защитить иск, что привело к вынесению решения по умолчанию. полученный в филиале и получивший ордер

.

«В филиале разобрана неразбериха».

Марк Гандер, который создал веб-сайт кампании Consumer Action Group, который помогает потребителям получать возмещение из своих банков, сказал: «Я совершенно уверен, что г-н Перселл не будет последним, кто отправит судебных приставов в свой банк.

«Об этом позаботится продолжающееся использование крупными британскими банками режима незаконных сборов.

« Жестокий подход к взысканию долгов — это то, что банки давали своим клиентам в течение многих лет. Г-н Перселл просто дал им немного их собственной поддержки ».

Всемирный банк и МВФ: судебные приставы кредиторов

В июле 1981 года Олден В. Клаузен, в то время президент Банка Америки, был назначен президентом Всемирный банк Всемирный банк
WB Всемирный банк был основан как часть новой международной валютной системы, созданной в Бреттон-Вудсе в 1944 году.Его капитал обеспечивается за счет взносов государств-членов и займов на международных денежных рынках. Он финансировал государственные и частные проекты в странах третьего мира и Восточной Европы.

Он состоит из нескольких тесно связанных организаций, среди которых:

1. Международный банк реконструкции и развития (МБРР, 189 членов в 2017 году), который предоставляет займы в производственных секторах, таких как сельское хозяйство или энергетика;

2. Международная ассоциация развития (МАР, 159 членов в 1997 г.), которая предоставляет менее развитым странам долгосрочные ссуды (35-40 лет) под очень низкие проценты (1%);

3.Международная финансовая корпорация (IFC), которая предоставляет как ссуды, так и долевое финансирование предприятий в развивающихся странах.

По мере ухудшения долга стран третьего мира Всемирный банк (вместе с МВФ) склоняется к макроэкономической перспективе. Например, он применяет политику корректировок, которая предназначена для уравновешивания платежей стран с крупной задолженностью. Всемирный банк дает советы тем странам, которым необходимо пройти курс лечения МВФ, по таким вопросам, как сокращение бюджетных дефицитов, округление сбережений, предоставление иностранным инвесторам возможности производить поселения в пределах своих границ или свободные цены и обменные курсы.

. Bank of America — один из крупнейших банков США, подверженных риску в случае невыплаты долга развивающимися странами. Рональд Рейган, поставив Олдена Клаузена во главе Всемирного банка, послал сильный сигнал банкам США (и другим коммерческим банкам по всему миру), что их интересы будут должным образом учтены.

американских банков подвергались наибольшему риску по сравнению с европейскими и японскими банками, потому что они ссудили пропорционально больше. Кризис 1982 года особенно затронул Латинскую Америку, излюбленное место охоты американских банков.Суммы, которые они ссужали по сравнению с их капиталом, были огромными и неосмотрительными. Все банки США, взятые в целом, предоставили ссуду, эквивалентную 152% собственного капитала. Из них пятнадцать лучших ссудили 160% своего капитала. Девять крупнейших, включая Bank of America, вложили 229% своего капитала.

В августе 1982 года, когда Мексика объявила о своей неспособности платить, крупные движущие силы и участники мировых финансов собрались вместе, чтобы выручить коммерческие банки.Квартет, который организовал эту стратегию, состоял из Жака де Ларозьера, директора-распорядителя МВФ. IMF
Международный валютный фонд Вместе со Всемирным банком МВФ был основан в день подписания Бреттон-Вудских соглашений. Его первая задача заключалась в поддержке новой системы стандартных обменных курсов.

Когда в 1971 году Бреттон-Вудская система фиксированных ставок подошла к концу, основной функцией МВФ стала функция одновременно полицейского и пожарного для глобального капитала: он действует как полицейский, когда он проводит в жизнь свою политику структурной перестройки, и как пожарный, когда он предпринимает шаги, чтобы помочь правительствам избежать дефолта по выплате долга.

Что касается Всемирного банка, действует взвешенная система голосования: в зависимости от суммы, уплаченной в качестве взноса каждым государством-членом. Для внесения изменений в Устав МВФ требуется 85% голосов (это означает, что США, набравшие 17,68% голосов, имеют де-факто право вето на любое изменение).

В учреждении доминируют пять стран: США (16,74%), Япония (6,23%), Германия (5,81%), Франция (4,29%) и Великобритания (4,29%). %).
Остальные 183 страны-члена разделены на группы, возглавляемые одной страной.Самую важную (6,57% голосов) возглавляет Бельгия. Наименее важную группу стран (1,55% голосов) возглавляет Габон и объединяет африканские страны.

http://imf.org , Пол Волкер, президент Федеральной резервной системы США FED
Федеральный резерв Официально Федеральная резервная система — это центральный банк Соединенных Штатов, созданный в 1913 году на основании «Закона о Федеральной резервной системе», также называемого «Законом Оуэна-Гласса», после ряда банковских кризисов, в частности «банковской паники» 1907 года.

FED — децентрализованный центральный банк: http://www.federalreserve.gov/ , Гордон Ричардсон, директор Банка Англии, и Фриц Лентвилер, президент Банка международных расчетов Банк международных расчетов
BIS BIS — это международная организация, основанная в 1930 году и призванная содействовать международному валютно-финансовому сотрудничеству. Он также действует как банк для центральных банков. В настоящее время членами являются 60 национальных центральных банков и ЕЦБ.

http: // www.bis.org/about/ (БИС). На предварительные встречи президента Всемирного банка не пригласили.

Принятую стратегию можно резюмировать следующим образом:

Это была стратегия, которая в основном сохранялась на протяжении 1980-х годов, но ее пришлось изменить, чтобы учесть размах кризиса и реакцию коммерческих банков. Последние, вместо того, чтобы следовать последнему пункту стратегии, упомянутой выше, практически прекратили все кредиты и ограничились сбором выплат, что привело к резкому росту их прибыли! Только прибыль, полученная Ситибанком от Бразилии в 1983 и 1984 годах, составила 20% от его общей прибыли.Карин Лиссакерс (которая позже стала исполнительным директором МВФ от США) утверждала, что дивиденды, выплаченные крупными банками США в 1984 году, вдвое больше, чем в 1980 году [1]. Упомянутые выше публичные деньги, к которым позднее присоединился Всемирный банк, приняли жесткую стратегию в отношении стран-должников, чтобы защитить коммерческие банки. Вряд ли они могли сделать больше для продвижения интересов крупного частного международного финансирования или, другими словами, крупного международного капитала.Они стали судебными приставами на службе коммерческих банков.

Как указывает сама Карин Лиссакерс: «МВФ был в некотором смысле надзирателем сообщества кредиторов» .

Жак Полак, который был директором по исследованиям в МВФ, а затем исполнительным директором МВФ по Нидерландам, так описывает стратегию, изложенную выше: «Однако во второй половине 1980-х годов коммерческие банки начали использовать этот подход. Нет. больше опасаясь стать жертвами всеобщего долгового кризиса, банки начали понимать, что они могут настаивать на благоприятных (sic) условиях для себя, блокируя доступ страны к кредиту Фонда (и к другим кредитам, связанным с механизмом Фонда).Таким образом, коммерческие банки все чаще использовали Фонд для взыскания своих долгов ». [2] То, что было сказано о МВФ, относится и к Всемирному банку, который вел себя точно так же.

Банки США хорошо себя зарекомендовали. То же самое сделали и европейские банки, получив огромные налоговые льготы для хранения огромных средств в качестве резерва на случай возможных потерь по своим кредитам. Кроме того, европейские и японские банки имели преимущество обесценивания доллара, что уменьшило вес их долларовых ссуд в их портфелях, предоставленных странам-должникам.

Правительства стран-должников приняли меры к тому, чтобы казначейство их страны (и, следовательно, его граждане) взяло на себя бремя внешнего долга, накопленного частными компаниями их страны. Случай Аргентины был типичным: дочерние компании транснациональных корпораций, имеющие задолженность перед своей материнской компанией, сумели выплатить свои долги казначейством Аргентины! [3]

Поступая таким образом, правительства развивающихся стран подчиняются объединенному давлению местных капиталистов, транснациональных граждан, имплантированных в их страны, и крупных государственных ростовщиков Севера, которые сами находятся под пятой крупных коммерческих банков Севера.

Это были те же самые крупные государственные ростовщики, особенно МВФ и Всемирный банк, которые постепенно заменили коммерческие банки в качестве кредиторов для стран, находящихся в наиболее тяжелом положении. И здесь риски и затраты были перенесены из частного сектора в государственный. На следующей диаграмме показано, как коммерческие банки отмежевываются от стран-должников, испытывающих трудности с выплатами. Их кредиты этим странам упали с 278 миллиардов долларов в 1982 году до 200 миллиардов в 1992 году, т.е.е. сокращение на 28%. За тот же период власти взяли на себя официальные кредиторы (МВФ, Всемирный банк, государства), их кредиты выросли со 115 миллиардов до 252 миллиардов в период с 1982 по 1992 год, или на 120%.


Реальный долг развивающихся стран, испытывающих трудности с обслуживанием долга 1982-92 гг.
(миллиарды долларов США 1982 г.)

Источник: Майкл Дули (1994), «Ретроспектива долгового кризиса», доклад, подготовленный к пятидесятилетию эссе по международным финансам, Принстонский университет, таблица 2.[4]

По рекомендации или по предписанию МВФ и Всемирного банка страны-должники используют ссуды, которые они получают от государственных кредиторов (МВФ, Всемирный банк, государства), для погашения кредитов коммерческим банкам, которые не намерены ссужать им больше денег. . Только когда они будут полностью погашены.

Однако не только ссуды, предоставленные государственными кредиторами, увеличивают размер долга. Размер долга Общая сумма долга которые в любом случае придется выплатить, но они слишком скромны, чтобы погасить колоссальные долги перед банками, особенно из-за процентных ставок Процентные ставки Когда A ссужает деньги B, B возвращает сумму, предоставленную A (капитал), а также дополнительную сумму, известную как проценты, так что A имеет заинтересованность в согласии на эту финансовую операцию.Процент определяется процентной ставкой, которая может быть высокой или низкой. Возьмем очень простой пример: если А занимает 100 миллионов долларов на 10 лет под фиксированную процентную ставку 5%, в первый год он выплатит десятую часть первоначально заимствованного капитала (10 миллионов долларов) плюс 5% причитающегося капитала. , то есть 5 миллионов долларов, то есть всего 15 миллионов долларов. Во второй год он снова выплатит 10% заемного капитала, но теперь 5% применяются только к оставшимся 90 миллионам долларов, которые все еще подлежат выплате, т.е.е. 4,5 миллиона долларов, или всего 14,5 миллиона долларов. И так до десятого года, когда он вернет последние 10 миллионов долларов плюс 5% от оставшихся 10 миллионов долларов, то есть 0,5 миллиона долларов, в результате чего получится 10,5 миллиона долларов. Общая сумма погашения за 10 лет составит 127,5 миллиона долларов. Погашение капитала обычно не производится равными долями. В первые годы выплаты касаются в основном процентов, и доля выплаченного капитала с годами увеличивается.В этом случае, если погашение прекращено, капитал все равно будет выше…

Номинальная процентная ставка — это ставка, по которой предоставляется ссуда. Реальная процентная ставка — это номинальная ставка, уменьшенная на уровень инфляции. чрезвычайно высоки. Что касается непомерных процентных ставок, выплачиваемых развивающимися странами, ПРООН ПРООН
Программа развития Организации Объединенных Наций ПРООН, основанная в 1965 году и базирующаяся в Нью-Йорке, является основным агентством ООН по оказанию технической помощи. Он помогает DC без каких-либо политических ограничений создавать основные административные и технические службы, обучает управленческий персонал, пытается реагировать на некоторые из основных потребностей населения, проявляет инициативу в программах регионального сотрудничества и координирует, теоретически по крайней мере, локальная деятельность всех операций ООН.ПРООН обычно полагается на западный опыт и методы, но треть ее контингента экспертов — выходцы из стран третьего мира. ПРООН публикует ежегодный Отчет о человеческом развитии, в котором, помимо прочего, страны классифицируются по рейтингу человеческого развития (HDR).

Об этом говорится в Докладе о человеческом развитии за 1992 год, 1992 год: «В 1980-е годы, когда процентные ставки в промышленно развитых странах составляли 4%, эффективная процентная ставка в развивающихся странах составляла 17%.По непогашенному долгу в размере более тысячи миллиардов долларов, что представляет собой увеличение затрат на 120 миллиардов долларов сверх чистых переводов по долгу. Чистые переводы по долгу Это относится к вычету расходов на обслуживание долга (ежегодные выплаты — проценты + сумма капитала — промышленно развитым странам) из годовых валовых платежей (пожертвований и новых займов), произведенных кредиторами.

Чистый перевод долга считается положительным, когда соответствующая страна или континент получает больше (в виде займов), чем выплачивает.Это отрицательно, если выплаченные суммы превышают ссуды, предоставленные соответствующей стране или континенту. которые отрицательны и в 1989 году составили 50 миллиардов долларов ». [5]

Вопрос об отрицательном чистом переводе долга, упомянутый в этом отчете ПРООН, является фундаментальным и заслуживает более тщательного изучения.


Дебаты во Всемирном банке по расчету чистого трансферта по долгу

В 1984 году дебаты по этому поводу вызвали шум во Всемирном банке. В том же году группа экономистов Всемирного банка во главе с Сиднеем Черником и Бэзилом Кавальски подготовила отчет, в котором подвергается сомнению представление Банка о потоках внешнего долга.[6] До сих пор Банк рассматривал только чистые потоки по долгу, которые он определял как разницу между ссудным капиталом и выплаченным капиталом, без учета процентов. Эта группа экономистов заняла иную позицию, заявив, что процентные платежи должны быть включены в расчет, чтобы проблема долга могла быть представлена ​​более реалистично.

Следующая диаграмма иллюстрирует суть дискуссии:

Источник: Всемирный банк, Global Development Finance 2005

Он показывает, как увеличилась сумма общего внешнего долга в период с 1979 по 1987 год.При использовании традиционного подхода Всемирного банка, т.е. без учета процентных платежей, перевод представляется положительным в течение всего рассматриваемого периода. Такое представление переводов заставляет задуматься, как кто-то мог понять, что долговой кризис разразился в 1982 году и продолжается до сих пор.

С другой стороны, если использовать подход, предложенный группой экономистов Банка, результат будет совершенно другим. Хорошо видно, что до 1982 года передача была положительной, а с 1983 года она стала отрицательной.Совершенно оправданно рассчитать чистый перевод долга путем вычета возвращенных сумм в виде капитала и процентов из ссудных сумм. Более того, тот факт, что кризис был вызван ростом процентных ставок, можно увидеть и понять только при учете процентных выплат.

Отчет получил очень холодный прием, когда достиг уровня руководства Банка. Эрнест Стерн, один из старших сотрудников Банка и вице-президент по операциям, прислал факс:

«Я не готов распространять статью, которая аналитически основана на концепции чистого перевода» .[7] По его мнению, не могло быть и речи о представлении выплаты процентов как бремени, поскольку это было просто вознаграждением за предоставленный капитал. Вот и все.

После заседания Федеральной резервной системы Нью-Йорка, на которое был приглашен Банк, Эрнест Стерн написал меморандум Управляющему комитету Банка, в котором сказал: отрицательные комментарии от нескольких губернаторов и других участников.Всемирный банк также подвергся нападкам со стороны нескольких ораторов за то, что поддержал эту концепцию ». [8] Эта тема была запретной.

Такой протест ясно показывает, что это был особенно деликатный и важный вопрос. Невозможно полностью понять значение погашения долга, не включая выплату процентов, а также погашение капитала. В следующей таблице используется та же процедура, что и в предыдущей, применительно к Латинской Америке и Карибскому региону. Ошибочное традиционное представление Банка раскрывает лишь небольшую проблему отрицательного перевода долга, ограниченную 1983 годом.Принимая во внимание уплаченные проценты, выявляется истинная ситуация, однако с 1983 года переводы были в подавляющем большинстве отрицательными.

Источник: Всемирный банк, Global Development Finance 2005

Расчеты показали, что в период с 1982 по 1985 год переводы из Латинской Америки кредиторам составляли 5,3% валового внутреннего продукта континента. ВВП
Валовой внутренний продукт Валовой внутренний продукт — это совокупный показатель общего производства на данной территории, равный сумме валовой добавленной стоимости.Мера заведомо неполная; например, он не принимает во внимание любую деятельность, которая не связана с коммерческим обменом. ВВП учитывает как производство товаров, так и производство услуг. Экономический рост определяется как изменение ВВП от одного периода к другому. (ВВП). Бремя огромно, если учесть, для сравнения, что репарации, наложенные на Германию Версальским договором, составили 2,5% ВВП Германии в период с 1925 по 1932 год.[9]

Для Управляющего комитета Банка внутренние дебаты по поводу чистых переводов имели прямое отношение к его интересам как кредитору. Банк (а также МВФ) хотел сохранить свой статус привилегированного кредитора, поскольку это позволяло ему требовать права на предварительное погашение перед другими кредиторами — частными или двусторонними. Эрнест Стерн объяснил во внутренней записке, сделанной при подготовке речи, которую президент Банка должен был произнести на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе 1984 года, что Банку следует воздерживаться от обращения к коммерческим банкам с просьбой поддерживать положительные чистые переводы (включая процентные ставки). платно), так как это может иметь негативную реакцию на Всемирный банк.Естественно, такое требование могло быть применено и к Банку. Таким образом, вопрос следует обманывать, ссылаясь только на чистые ссуды или чистые потоки по долгу, тем самым исключая процентные платежи из расчета. Далее следует отрывок из этого внутреннего примечания: «Если мы возьмем на коммерческий банк ответственность за поддержание чистых переводов… тогда мы говорим, что… сам Всемирный банк в какой-то момент в будущем может нести ответственность за отсутствие положительных чистых переводов». На других форумах мы утверждаем, что одна вещь, которая отличает Всемирный банк от других банков и оправдывает наш отдельный подход при изменении графика, заключается в том, что мы поддерживаем чистые выплаты, а не чистые переводы.Если мы примем аргумент о чистом переводе в публичном выступлении президента, наша основа для отказа от попыток втянуть нас в пересмотр сроков, когда наши чистые трансфертные платежи перестанут быть положительными, будет намного слабее ». [10]

Из конца этого отрывка следует два важных момента. Во-первых, лидер Всемирного банка уже предвидел, что чистый перевод между Банком и его клиентами также должен стать отрицательным; и во-вторых, что он был обеспокоен тем, что в результате Банк больше не сможет отказать в реструктуризации причитающихся ему долгов.

На следующем графике показан перевод по долгам перед Банком. При использовании метода, предпочитаемого Эрнестом Стерном, перевод остается положительным. При применении альтернативного подхода с 1987 года перевод становится отрицательным. [11]

Источник: Всемирный банк, Global Development Finance 2005

Есть еще одна причина, по которой Банк отказался обсуждать отрицательные переводы. В 1980-х годах страны со средним уровнем дохода, такие как Мексика, Бразилия, Аргентина, Венесуэла и Югославия, были основными странами, пострадавшими от долгового кризиса.Они также были основными клиентами Всемирного банка. Эти страны финансировали его за счет выплаты процентов (добавленных к выплате заемного капитала). Действительно, Всемирный банк своими положительными результатами обязан проценту, выплаченному странами со средним уровнем дохода, которые воспользовались его услугами. Богатые страны не финансировали Всемирный банк (МБРР), поскольку последний брал займы на финансовых рынках. Всемирный банк использовал свое отделение МАР для кредитования бедных стран. Другими словами, именно страны-должники со средним уровнем дохода позволили Банку ссудить бедным странам по низким процентным ставкам без потерь.Банку пришлось скрыть этот факт, поскольку страны со средним уровнем дохода, если бы они знали об этом, могли бы потребовать права на рассмотрение политики Банка в отношении беднейших стран. Но определение этой политики — прерогатива богатых стран, контролирующих Банк.


Интеллектуальный терроризм в рамках Всемирного банка

Историки Всемирного банка утверждают, что система шпионажа была официально создана при президентстве Олдена. W. Clausen с целью выявления лиц, отклонившихся от политико-экономической линии управляющего комитета Банка.Историки банка говорят: «В период с 1983 по 1986 год Отдел кадров Банка информировал старших менеджеров учреждения о том, что Департамент экономики принял« интеллектуальную »систему для выявления отклонений сотрудников от должностей в учреждении, что он классифицировал сотрудников по школам экономической мысли. и открыто отдавая предпочтение «лоялистам» и нанимая сотрудников по срочным контрактам, чтобы сделать их более податливыми. ERS (Отдел экономических исследований), по словам сотрудников отдела кадров, все чаще воспринимался как подразделение, продающее идеологию, а не объективное исследование » .[12]

Интеллектуальный терроризм и неолиберальный мракобесие были таковы, что за время пребывания Анны Крюгер на посту вице-президента и главного экономиста из 37 исследователей на уровне руководства исследовательского отдела 29 ушли в период с 1983 по 1986 год. [13] В течение двух лет более десяти должностей оставались вакантными, потому что никто в других службах не хотел замещать ушедших.

Историки Всемирного банка сообщают о кризисе, возникшем между руководством Всемирного банка, особенно Анн Крюгер, и редактором нового обзора Всемирного банка, WB Economic Review , Марком Лейзерсоном.В 1986 году Лейзерсон при поддержке всего редакционного комитета решил опубликовать статью Джеффри Сакса, написанную в 1985 году. Вице-президент Всемирного банка Энн Крюгер помешала публикации статьи. Редактор подал в отставку в знак протеста после тщетных попыток убедить руководство Всемирного банка уважать редакционный комитет. Это не было единичным явлением, поскольку несколько месяцев спустя редактор другого обзора Всемирного банка, WB Research Observer , также подал в отставку по тем же причинам.

Если учесть, что Джеффри Сакс только что завершил очень жесткую структурную перестройку Структурная перестройка Экономическая политика, навязываемая МВФ в обмен на новые ссуды или изменение сроков погашения старых ссуд.

Политика структурной перестройки была введена в действие в начале 1980 г., чтобы дать странам право на получение новых займов или реструктуризацию погашения долга МВФ и Всемирным банком. Требуемая корректировка направлена ​​на то, чтобы страна снова могла обслуживать свой внешний долг.Структурная перестройка обычно сочетает в себе следующие элементы: девальвацию национальной валюты (чтобы снизить цены на экспортируемые товары и привлечь сильную валюту), повышение процентных ставок (для привлечения международного капитала), сокращение государственных расходов (« рационализация »). ‘персонала государственных служб, сокращение бюджетов, выделяемых на образование и сектор здравоохранения, и т. д.), массовая приватизация, сокращение государственных субсидий некоторым компаниям или продуктам, замораживание заработной платы (во избежание инфляции как следствия дефляции).Эти СПД не только существенно способствовали увеличению и увеличению уровня задолженности в пострадавших странах; они одновременно привели к повышению цен (из-за высокой ставки НДС и цен на свободном рынке) и к резкому падению доходов местного населения (в результате роста безработицы и прекращения предоставления государственных услуг, среди других факторов ).

МВФ: http://www.worldbank.org/ план для Боливии и, таким образом, находился в неолиберальном лагере Всемирного банка и МВФ, вы можете оценить степень интеллектуального терроризма и мракобесия, которыми владеет Энн Крюгер, главный экономист Банка, по отношению к тем в Банке, кто осторожно пытался дайте возможность людям, не входящим в учреждение, заявить о себе.Анне Крюгер не понравилось предложение Джеффри Сакса о том, что Всемирный банк и МВФ должны просить коммерческие банки дать согласие на аннулирование долгов стран с крупной задолженностью. Короче говоря, Сакс предлагал частному сектору приложить усилия, и Энн Крюгер нашла это совершенно неприемлемым! Историки банка признают, что даже самая важная публикация банка, World Debt Tables , подверглась цензуре. [14]

Энн Крюгер покинула свой пост в 1987 году. В 2000 году она стала № 2 в МВФ и занимала этот пост до августа 2006 года.Однако важно не смотреть на вещи лично. Энн Крюгер выступает в качестве представителя администрации США. Она не является досадной случайностью в истории МВФ и Всемирного банка.


Радикальные изменения в дискурсе Всемирного банка о развивающихся странах и их лидерах

Пока не разразился долговой кризис, Всемирный банк не мог достаточно хвалить лидеров стран, стремясь побудить их брать долги и следовать рекомендованной им политике.Через некоторое время после начала кризиса тональность резко изменилась. Банк критиковал правительства развивающихся стран и обвинял их в кризисе. Ни в коем случае он не собирался проверять свои собственные обязанности.

Изменение ясно видно в следующих двух цитатах.

В 1982 году, незадолго до начала кризиса, Банк написал в Докладе о мировом развитии: «развивающиеся страны, несмотря на рост их дефицита текущего счета с 40 миллиардов долларов в 1979 году до 115 миллиардов долларов в 1981 году, были намного больше. успешнее, чем промышленно развитые страны, приспособиться к новой ситуации ».[15]

Четыре года спустя он утверждал обратное: (Доклад о мировом развитии 1986): «в основе плохих показателей и долговых проблем развивающихся стран лежит их неспособность приспособиться к внешним изменениям, которые имели место с начала 1970-х годов, в сочетании с величиной внешних толчков ». [16]

В 1984 году один из экономистов Банка Карлос Диас-Алехандро провел квалифицированный анализ отношения развивающихся стран к кризису, сделав акцент на том факте, что они подвергались влиянию мощных внешних сил.Эрнест Стерн возразил: «Страны, которые занимали 10-15 миллиардов долларов в год, играют в высшей лиге. Они думали, что у них есть способности — они часто так говорили. Они сделали это с открытыми глазами. Они очень гордились тем, что делали в то время, и многое из того, что они делали, было правильным. Но они просчитались. Это может случиться, и цена просчета может оказаться высокой. Но если они хотят быть партнерами в открытой и взаимосвязанной международной экономической системе, пора им подготовиться к этому должным образом, и вам не следует перекладывать бремя неудач на плечи всех, кроме самих себя — это не так. .Я считаю, что они действительно разделяют это мнение ». [17]

Позиция Банка здесь преследовала несколько целей. Во-первых, он стремился избежать критики политики задолженности, которую он рекомендовал на протяжении десятилетий до кризиса, особенно в 1970-х годах. Во-вторых, он хотел убедить своих партнеров в том, что они должны применять радикальную политику жесткой экономии в рамках структурной перестройки, не требуя усилий солидарности со стороны правительств богатых стран.

Стэнли Фишер, сменивший Анн Крюгер на посту главного экономиста Банка в 1987 году, написал во внутреннем меморандуме 1990 года: «Я очень боюсь дать им [менее развитым странам] хоть какую-то поддержку, чтобы они поверили, что международное сообщество сделает многое, чтобы помочь им. их, и поэтому они склонны подчеркивать, что они должны решать свои собственные проблемы … » [18]

Как отмечают историки Всемирного банка: «Любой, кто интересуется интеллектуальной историей долгового кризиса, будет поражен тем, насколько в интеллектуальных дебатах доминировали голоса из США, в отличие от фактического отсутствия голосов из США. страны, пострадавшие от кризиса ».[19] Позже они добавляют, что исследования, опубликованные Всемирным банком, отражают политические интересы его основных акционеров, особенно США и крупных коммерческих банков.


Сговор между банкирами Севера и правящими классами Юга

Несколько исследований показывают связь между растущей задолженностью латиноамериканских стран в 1970-х и 1980-х годах и бегством капитала с Юга на Север. Очень большая часть денег, предоставленных северными банкирами, вернулась в их казну в виде вкладов.

Историки Банка говорят об этом: «Отношение бегства капитала к увеличению внешнего долга в период 1978-82 годов оценивается в диапазоне от 50 до 100 процентов для Аргентины, Мексики и Венесуэлы. В случае Бразилии он составлял порядка 10 процентов ». [20]

Другие исследования, одно из которых представлено в следующей таблице, дают результаты, подтверждающие это.


Аргентина, Бразилия, Колумбия, Мексика, Перу и Венесуэла: бегство капитала с 1973 по 1987 год
(в миллионах долларов и в процентах)

Страна Отток капитала (1973-1987) Запасы активов за рубежом в 1987 году Активы за рубежом в% от (1973-1987) в 1987 году Внешний долг (1987)
Аргентина 29 469 43 674 76.9
Бразилия 1,556 20 634 18,3
Колумбия 1 913 2,994 19,5
Мексика 60 970 79,102 73,3
Перу 2,599 4 148 90 429 23,0
Венесуэла 38 815 48027 131,5

Источник: IFRI, Ramses 93 , Париж, 1992, стр.235 По материалам М. Пастора, «Бегство капитала из Латинской Америки», «Мировое развитие», январь 1990 г. rpaddf

Историки Всемирного банка делают из всего этого чрезвычайно уместный вывод: «Отток капитала все чаще перемещал частные активы в зарубежные убежища, в те самые банки, которые держали государственный долг. Элита латиноамериканских стран вряд ли поддержит какую-либо схему, влекущую за собой дефолт, который подвергнет риску их частные активы ». [21] Действительно, богатая элита развивающихся стран явно не была заинтересована в том, чтобы их страна приостанавливала выплаты по своему внешнему долгу.

В заключение этого раздела, как устоять перед удовольствием воспроизвести деликатный обмен внутренними записями между Стэнли Фишером из Всемирного банка и Джейкобом Френкелем, его коллегой по МВФ? МВФ опубликовал в своем исследовании оптимистичный прогноз прекращения оттока капитала и его возвращения в страну происхождения. Стэнли Фишер пишет своему коллеге из МВФ: «Персонал банка обеспокоен прогнозами Фонда относительно значительного оттока капитала при анализе финансового дефицита для некоторых стран.Нам неизвестен экономический анализ, на котором основаны такие прогнозы, и мы считаем, что, как правило, было бы самоотверженным пророчеством утверждать, что дефицит финансирования будет закрыт за счет обратного оттока капитала, который зависит, прежде всего, от уверенности в общих макроэкономических и экономических показателях. финансовая устойчивость ». [22] Джейкоб Френкель отвечает «вопрос, который вы поднимаете относительно прогнозов возврата капитала при анализе финансовых разрывов, — это вопрос, который, как вы знаете, включает в себя другие соображения, помимо чисто аналитических » .[23] (мое подчеркивание). Другими словами, МВФ делает оптимистические прогнозы по политическим причинам.


Структурная перестройка в каждом направлении

В книге, опубликованной в 1974 году, американский экономист Шерил Пайер, критик МВФ и Всемирного банка, перечисляет меры, которые МВФ применяет к развивающимся странам, прибегающим к его услугам:

Чтобы определить эти меры, Шерил Пайер проанализировала политику МВФ, применявшуюся в 1960 году на Филиппинах, в Индонезии, Бразилии, Чили, Индии, Югославии и Гане.

Начиная с 1981-1982 годов, когда разразился долговой кризис, значительное число стран обратилось к услугам МВФ (часто под давлением своих основных кредиторов, государственных или частных), чтобы попытаться решить проблему сальдо их баланса. выплаты Платежный баланс Текущий платежный баланс страны является результатом ее коммерческих операций (то есть импорта и экспорта товаров и услуг) и финансовых обменов с зарубежными странами. Платежный баланс — это мера финансового положения страны по отношению к остальному миру.Страна с профицитом текущих платежей является страной-кредитором для остального мира. С другой стороны, если баланс страны в минусе, этой стране придется обратиться к международным кредиторам для удовлетворения своих финансовых потребностей. . Тогда у МВФ были большие полномочия по обобщению перечисленных выше экономических мер. Весь комплекс мер должен был стать все более известным под выражением «политика структурной перестройки».

Одна из горьких ироничных историй, как упоминалось ранее, произошла, когда в 1973 году цены на бензин резко выросли, и МВФ заявил, что никакой структурной перестройки не требуется.Однако нефтяной кризис значительно изменил международную ситуацию. В странах-экспортерах нефти наблюдался огромный рост поступлений в иностранной валюте, в то время как спрос на иностранную валюту со стороны развивающихся стран, не являющихся производителями нефти, был огромным.

В книге, отредактированной Джоном Уильямсоном [24] и опубликованной в 1983 г., один из функционеров МВФ сообщает: «В то время (то есть нефтяной кризис 1973 г.) беспокоило то, что страны могут попытаться слишком быстро приспособиться к такой ситуации. попытка, если бы она была осуществлена ​​коллективно, могла бы привести к прискорбному углублению глобальной рецессии.” [25]

Когда разразился долговой кризис в результате совокупного воздействия повышения процентных ставок, установленных Федеральной резервной системой США, и падения цен на сырье, МВФ и Всемирный банк полностью изменили свою версию того, что произошло. Они обвинили в долговом кризисе в основном нефтяной кризис. Внезапно корректировка, которую они считали ненужной в середине 70-х годов, стала неизбежной.

Всемирный банк первым выдал кредиты на структурную перестройку в 1980 году.Эти новые кредиты были инициированы Банком по инициативе Роберта Макнамара. Роберт Макнамара использовал следующий прогноз, чтобы оправдать свою политику: после второго нефтяного кризиса в 1979 году цена на нефть будет продолжать расти в течение 1980-х годов (на самом деле он ошибался, произошло обратное). Это означало, что развивающиеся страны должны провести структурную перестройку. [26]

Меры корректировки, представленные Робертом Макнамарой, были изложены выше. В период с 1980 по 1983 год Банк предоставил 14 займов на структурную перестройку 9 странам.[27]

На протяжении 1980-х годов происходили регулярные столкновения между Банком и МВФ, которые не могли координировать свои действия. Это привело к конкордату между двумя организациями в 1989 году. [28] В следующем году, в 1990 году, родилась концепция Вашингтонского консенсуса, кодифицирующая политику, которой необходимо придерживаться в рамках структурной перестройки. К мерам, перечисленным Шерил Пайер и упомянутым выше, были добавлены измерение массовой приватизации и политика возмещения затрат в таких секторах, как образование, здравоохранение, водоснабжение и т. Д.Обратите внимание, что Вашингтонский консенсус касается не только МВФ и Всемирного банка, но и исполнительной власти США в лице Казначейства. Новизна Вашингтонского консенсуса заключалась не столько в экономических мерах, которые должны были быть применены (большинство из которых уже вступили в силу), сколько в публичном провозглашении соглашения между бреттон-вудскими учреждениями и исполнительной властью.

Помимо этого, Всемирный банк публикует огромное количество исследований и отчетов, цель которых обеспечить теоретическую основу и кодификацию политики структурной перестройки.Среди них один отчет представляет особый интерес: это Ускоренное развитие в Африке к югу от Сахары , подготовленный экономистом Эллиотом Бергом. Это произошло по приказу Роберта Макнамара. Этот отчет должен был подкрепить политику Всемирного банка в течение длительного периода. Особое внимание было уделено отсутствию адекватной поддержки частной инициативы и чрезмерной зависимости от государственного сектора. В докладе содержится призыв увеличить помощь товарным культурам наряду с еще большим сокращением урожая для натурального хозяйства.Эллиот Берг и его команда считали, что страны ни в коем случае не должны стремиться к самоокупаемости в питании, поскольку, как они писали, «большинство африканских стран имеют явное сравнительное преимущество в области выращивания товарных культур» . Намного лучше экспортировать тропические продукты и импортировать другие продукты питания, поскольку «политика самообеспечения, основанная на принесении в жертву товарных культур, окажется дорогостоящей с точки зрения упущенной выгоды» . [29] В отчете критиковалась иностранная помощь за усиление государственного сектора! Он обвинил африканских лидеров в большинстве бед Африки, оправдывая при этом международные финансовые институты и страны Севера! Отчет Берга можно рассматривать как ответ Всемирного банка на Лагосский план Организации африканского единства (ОАЕ), принятый в 1980 году.Руководство Всемирного банка было удивлено негативной реакцией на отчет Берга, особенно с учетом того, что африканские официальные лица в Банке безропотно одобрили отчет. Руководящий комитет Банка был застигнут врасплох и был вынужден попросить двух внешних экспертов рассказать африканским лидерам, что они думают о Банке. Результаты опроса подтвердили их худшие опасения: имидж банка был откровенно ужасным.

Историки Всемирного банка резко осудили теоретические разработки Банка в 1980-х годах и то, как Банк и МВФ разделили роли в этой области: «Банк возник как штаб-квартира, первоисточник — как некоторые полушутя сказали Ватикан — неоортодоксальная экономика развития.Это была наиболее авторитетная формулировка долгосрочной стороны так называемого Вашингтонского консенсуса (МВФ доминировал в краткосрочной перспективе) относительно соответствующих отношений между государствами и рынками, включая международную и взаимодействующую национальную экономическую политику ». [30]


Робкие попытки сопротивления со стороны развивающихся стран

Стратегия «разделяй и властвуй», разработанная в Вашингтоне, когда разразился кризис, была в полном разгаре. У латиноамериканских правительств не было политической воли создать единый фронт для борьбы с кризисом и кредиторами.

В январе 1984 года в Куско, Перу, должна была состояться секретная встреча министров финансов Аргентины, Бразилии, Колумбии, Мексики и Перу. План состоял в том, чтобы попытаться согласовать общую стратегию. Встреча была отменена в последнюю минуту из-за внезапной отставки перуанского министра Карлоса Родригеса Пастора, который должен был ее устроить. Решение об отмене встречи было принято так поздно, что один из приглашенных министров действительно прибыл на место встречи, не будучи проинформирован вовремя.[31]

Ричард Уэбб, один из историков Всемирного банка, был управляющим Центрального банка. Центральный банк Учреждение, которое в данном государстве отвечает за выпуск банкнот и контроль объема валюты и кредита. Во Франции эту роль выполняет Банк Франции под эгидой Европейского центрального банка (см. ЕЦБ), а в Великобритании — Банк Англии.

ЕЦБ: http://www.bankofengland.co.uk/Pages/home.aspx Перу. Он сообщил, что в июне 1984 года Перу столкнулось с дилеммой: продолжать ли обслуживание своего внешнего долга и отменить импорт, необходимый для роста; или продолжать ли импорт, необходимый для поддержания роста, и лишь частично приостановить выплаты по долгам.Правительство просто не смогло достичь целей жесткой экономии бюджета, которых требовал МВФ. В качестве управляющего Центрального банка Перу Ричард Уэбб предложил Перу в одностороннем порядке объявить частичный мораторий, что вызвало панику в правительстве. Ричард Уэбб был обвинен тогдашним премьер-министром в «ударах стране в спину» . Против него было возбуждено дело об увольнении. Его обвиняли в подрыве финансового авторитета Перу за рубежом. [32]

Когда Алан Гарсия, тогдашний президент Перу, объявил в 1985 году, что впредь его страна будет направлять не более 10% экспортных доходов на погашение долга, Всемирный банк провел внутреннее исследование этого вопроса и пришел к выводу, что если Алан Гарсиа выполнит Этот план Перу сможет очень хорошо осуществить, если потратит сэкономленные деньги на укрепление своей экономики.Очевидно, что результаты этого исследования никогда не публиковались. [33]

Аргентинские экономисты Альфредо Эрик Кальканьо и Альфредо Фернандо Кальканьо подытожили эксперимент, который Перу проводил с августа 1985 года: «В августе 1985 года правительство президента Алана Гарсиа объявило о своем решении больше не платить больше, чем эквивалент 10% экспортной выручки, отдавая приоритет многосторонним финансовым организациям. Таким образом, чистые переводы, которые были отрицательными в размере -488 миллионов долларов в 1984 году и -595 миллионов в 1985 году, стали положительными и составили 112 миллионов долларов в 1986 году, 89 миллионов в 1987 году и 90 миллионов в 1988 году.Перу не подвергалось ни репрессиям, ни торговым ограничениям, и в 1986 и 1987 годах оно увеличило свой импорт на необычайную величину (на 44% и 18% соответственно), несмотря на падение экспорта на 15% в 1986 году (они показали небольшое восстановление в 1987 г.). Что касается внешнего финансирования, то неуплата большей части долга в значительной степени компенсируется прекращением ссуд от частных финансистов и сокращением официальных и многосторонних ссуд. В 1986 и 1987 годах валовой внутренний продукт увеличился на de 8.9% и 6,5% соответственно, благодаря тому, что больший внутренний спрос удовлетворялся за счет национального производственного потенциала, и за счет увеличения импорта, ставшего доступным за счет сокращения выплат по долгу. Однако в этот период наблюдался дефицит крупных инвестиций, и динамический эффект сошел на нет к 1988 году, когда ВВП упал на 7,5%, а инфляция резко выросла. Так что на самом деле кризис в Перу в последующие годы был связан с проблемами внутренней экономической политики, а не с санкциями во внешней торговле или неблагоприятными последствиями сокращения выплат по долгам.Напротив, уменьшенные суммы, выделяемые на внешние платежи, открыли возможность, которую правительство не смогло использовать наилучшим образом ». [34]

В 1980-е годы другие страны Латинской Америки полностью или частично приостановили выплаты своих внешних долгов на несколько месяцев [35], но, несмотря на масштабную кампанию, проводимую кубинским правительством в 1985 году, общей стратегии принято не было. Кампания под руководством Фиделя Кастро на тему «Долг не может быть выплачена» вызвала сочувствие среди общественных организаций и левых партий континента, но более прохладную реакцию со стороны его правительств.

Тем не менее инициатива Кубы 1985 года нашла отклик за пределами Латинской Америки. Например, в Африке к югу от Сахары. Молодой президент Буркина-Фасо Томас Санкара обратился к главам африканских государств, присутствовавшим на 25 -й конференции Организации африканского единства (ОАЕ) 29 июля 1987 года в Аддис-Абебе, со следующим обращением: [36] » В долгах мы видим неоколониализм в другом обличье, когда колонизаторы превращаются в «технических помощников». Фактически, мы должны сказать «технических убийц».И это они предложили нам финансирование и финансовую поддержку. (…) Нам порекомендовали тех спонсоров, нам посоветовали обратиться к ним. Нам показали интересные файлы и финансовые пакеты. Мы влезли в долги на пятьдесят, шестьдесят лет и даже больше. Другими словами, нас уговорили пойти на компромисс с нашим народом более пятидесяти лет.

Долг в его нынешней форме — это тщательно организованное завоевание Африки, вынуждающее ее рост и развитие подчиняться нормам, которые для нее полностью чужды.Чтобы каждый из нас стал финансовым рабом, то есть рабом тех, кто имел возможность, хитрость, нечестность предоставить в наше распоряжение средства, которые мы должны были бы выплатить. (…) Кто из присутствующих здесь не желает, чтобы долг просто аннулировался? Те, кто этого не желает, могут уехать, сесть на самолет и сразу отправиться во Всемирный банк и заплатить. Я не хотел бы, чтобы предложение Буркина-Фасо рассматривалось как исходящее от молодых, незрелых политиков без опыта. Я также не хотел бы, чтобы люди думали, будто только революционеры говорят такими словами.Я хотел бы, чтобы они признали, что мы руководствуемся исключительно обязанностями и объективностью. Я могу привести примеры как революционеров, так и нереволюционеров, среди тех, кто сказал, что мы не должны платить долг. Приведу, например, Фиделя Кастро. Он уже сказал, что мы не должны платить. Он намного старше меня, даже если он революционер ».

Три месяца спустя безудержный Томас Шанкара был убит. С тех пор его страна стала послушной ученицей Всемирного банка, МВФ и Парижского клуба. Парижский клуб Эта группа государств-кредиторов была основана в 1956 году и специализируется на работе с неплатежами развивающихся стран.

под руководством Блэза Компаоре.

Жан-Филипп Пиманс вкратце описывает отношения соучастия между Всемирным банком, МВФ и правительствами развивающихся стран, которые показывают себя хорошими учениками: «Для Юга роль международных институтов, таких как МВФ и Всемирный банк сыграл важную роль в этой области, поскольку правительствам, которые делают то, что им говорят, гарантирован постоянный доступ к многостороннему кредиту. Это гарантирует Гарантии Действия, которые предоставляют кредитору обеспечение в дополнение к обязательству должника.Различают реальные гарантии (залог, залог, ипотека, предварительная оплата) и личные гарантии (поручительство, аваль, письмо о намерениях, независимая гарантия). им постоянный доступ к глобальным потокам, независимо от того, насколько сильно их национальная экономика может сократиться из-за корректировки. Эти внешние потоки позволяют держателям капитала без проблем инвестировать свои активы за границу, в то время как долг растет пропорционально их изъятию капитала ». [37]


Следует ли аннулировать долг?

В октябре 1985 года Джеймс Бейкер, новый министр финансов США, объявил о плане, направленном на решение проблем 15 стран с крупной задолженностью и средним уровнем дохода.[38] План был провозглашен в СМИ во время ежегодной встречи МВФ и Всемирного банка в Сеуле. [39] Об аннулировании долга еще не говорилось.

Внутри Всемирного банка, в небольшом внутреннем кругу, начались дебаты о том, нужно ли аннулировать часть долга некоторых стран, особенно Аргентины, но никто публично не обязался принять такую ​​меру. В черновике Доклада о мировом развитии за 1988 год появилось предложение о необходимости частичного списания льготного долга.В окончательной версии этого не было. [40] Среди аргументов против отмены был один, который все еще повторяется снова и снова двадцать лет спустя. Дело в том, что после того, как страна получила выгоду от отмены, ей будет трудно восстановить доступ к кредитам. Этот аргумент является и всегда был полностью ошибочным — на самом деле происходит обратное. Как правило, как только страна получает выгоду от сокращения долга, коммерческие банки предлагают ссудить ей деньги, поскольку ее последующая способность выплачивать долги улучшается.

В 1992 году Стэнли Фишер объяснил, что на протяжении большей части 1980-х годов правительства США, Великобритании (Маргарет Тэтчер) и Германии (Гельмут Коль) не допускали никаких дискуссий о списании долга. [41]

Переломный момент, когда наконец планировалось сокращение долга (то есть частичное списание), наступил в 1988 году на Большой семерке в Торонто в знак признания несостоятельности всей предыдущей политики. Беднейшим странам пообещали отмену [42], как только США передумают по этому поводу.Впервые в 1990 году в Хьюстоне G7 распространила возможность частичного аннулирования на страны с крупной задолженностью и средним уровнем дохода, такие как Мексика, Аргентина, Бразилия и Филиппины. Это изменение взглядов было инициировано Вашингтоном в марте 1989 года при администрации Джорджа Буша-старшего, когда Николас Брэди был министром финансов. И снова тон задает правительство США. МВФ, Всемирный банк и G7 просто соглашаются с этим.

План Брэди заключался в реструктуризации части долга ряда стран со средним уровнем дохода посредством выпуска новых долговых ценных бумаг под названием «облигации Брейди».Когда страны-должники выпустили свои облигации Брейди, банкиры Севера согласились на сокращение своего кредита. Взамен им гарантирована щедрая прибыль. Для выпуска облигаций Брэди заинтересованные страны сначала должны были купить облигации Казначейства США в качестве гарантии. Таким образом, страны-должники оказались в состоянии финансировать политику задолженности самой могущественной страны мира. [43]

Сначала казалось, что план Брэди сработал. Успешный результат для Мексики и ее президента Салинаса де Гортари во многом обусловлен тем, что в 1994 году весьма неолиберальный британский еженедельник The Economist провозгласил Карлоса Салинаса де Гортари одним из великих людей ХХ век.В декабре того же года Мексика была поражена текиловым кризисом и вошла в самую глубокую рецессию за шестьдесят лет! Несколько лет спустя Карлос Салинас де Гортари и его брат Рауль были привлечены к уголовной ответственности и обвинены в мошенничестве и хищении средств со стороны мексиканской судебной системы. Рауль Салинас де Гортари отбывал тюремный срок, в то время как Карлос Салинас выбрал ссылку в Ирландию, где он работает на Dow Jones Corporation, которая, среди прочего, владеет Wall Street Journal . Мексиканским судебным властям удалось найти своих коллег в Швейцарии, чтобы приказать швейцарским банкам вернуть Мексике деньги, украденные братьями Салинас и положенные в их казну.

Во второй половине 1990-х годов стало ясно, что долговой кризис 1982 года не разрешен. Меры по снижению долга не увенчались успехом. Политика структурной перестройки сделала страны уязвимыми для финансовых спекуляций. Это привело к череде финансовых кризисов в странах с крупной задолженностью. Первой пострадала Мексика в конце 1994 года, затем страны Юго-Восточной Азии и Корея в 1997-1998 годах, Россия в 1998 году, Бразилия в 1999 году, а в 2000-2001 годах Аргентина и Турция.Что касается беднейших стран, то частичное списание долга, допущенное несколькими хорошими учениками на саммите G7 в Торонто в 1988 г., и еще несколькими учениками в Лондоне в 1991 г., Неаполе в 1994 г., Лионе в 1996 г. и Кельне в 1999 г. предоставил любое долгосрочное решение.

Сноски

[1] ЛИССАКЕРЫ, Карин. 1991. Банки, заемщики и учреждения: ревизионистский анализ международного долгового кризиса , p. 194

[2] КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард.1997. Всемирный банк, его первое полвека, Том 1: История , стр. 636, примечание 132

[3] Аргентинские компании, материнские компании которых находятся за пределами Аргентины: Renault Argentina, Mercedes-Benz Argentina, Ford Motor Argentina, World Bank Argentina, Citibank, First National Bank of Boston, Chase Manhattan Bank, Bank of America, Deutsche Bank. Государство Аргентины возместило частным кредиторам следующих компаний, то есть их материнских компаний: Renault France, Mercedes Benz, City Bank, Chase Manhattan Bank, Bank of America, First National Bank of Boston, Credit Lyonnais, Deutsche Bank, Societe Generale.Короче говоря, аргентинский налогоплательщик погасил задолженность дочерних компаний транснациональных корпораций перед их материнскими компаниями или международными банкирами. Можно предположить, что эти транснациональные корпорации создали долг от имени своих аргентинских дочерних компаний с помощью ловкости рук. Правительство Аргентины не имело доступа к их счетам.

[4] В КАПУРЕ, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, Том 1: История , Таблица 11-5, с.642

[6] МБРР, Персонал по операционной политике, «Долг и корректировка в отдельных развивающихся странах», SecM84-698, 1984 в KAPUR, Девеш, Льюис, Джон П., WEBB, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, Том 1: История , стр. 615.

[7] Факс Эрнест Стерн Луису де Аскарате, директору CPDDR, 15 мая 1984 г. в КАПУРЕ, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., WEBB, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, Том 1: История , стр. 616

[8] Меморандум Эрнеста Стерна членам Управляющего комитета, «Конференция Федерального резервного банка Нью-Йорка», 11 мая 1984 г., с.1 в КАПУРЕ, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., WEBB, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, Том 1: История , стр. 616

[9] Андрес Бьянки, Роберт Девлин и Джозеф Рамос, «Процесс корректировки в Латинской Америке, 1981–1986 гг.», Документ, подготовленный для симпозиума Всемирного банка и МВФ по программам корректировки, ориентированного на рост, Вашингтон, округ Колумбия, 25–27 февраля 1987 г. , таблица 9 в KAPUR, Devesh, LEWIS, John P., WEBB, Richard. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, Том 1: История , примечание 105 с.627 ( «Для сравнения, военные репарации, наложенные на Германию в период с 1925 по 1932 год, составили 2,5 процента ВВП» )

[10] Меморандум Эрнеста Стерна Муниру Беньенку, «Проект речи для Давоса», 16 января 1984 г., с. 2, в KAPUR, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., WEBB, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, Том 1: История , стр. 616

[11] При составлении этой диаграммы мы учли ссуды, предоставленные отделением МБРР Всемирного банка, который предоставляет ссуды странам со средним уровнем дохода.Мы не учитывали ссуды, предоставленные МАР странам с низкими доходами.

[12] КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, Том 1: История , стр. 1194

[13] Там же, с. 1193, примечание 47

[15] Всемирный банк, Отчет о мировом развитии, 1982 г., стр. 7, в KAPUR, Девеш, Льюис, Джон П., WEBB, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, Том 1: История , стр. 617

[16] Всемирный банк, Отчет о мировом развитии 1986, стр.33, в КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., WEBB, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, Том 1: История , стр. 617

[17] Меморандум, Стэнли Фишер Ибрагиму Шибате, 26 мая 1990 г. в КАПУРЕ, Девеш, Льюис, Джон П., WEBB, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, Том 1: История , стр. 618

[18] Меморандум, Стэнли Фишер Ибрагиму Шибате, 26 мая 1990 г. в КАПУРЕ, Девеш, Льюис, Джон П., WEBB, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, Том 1: История , стр.618

[20] Там же, с. 662. Они основали это на: Оценках Мигеля А. Родригеса, «Последствия бегства капитала для стран-должников из Латинской Америки», в работе Дональда Лессарда и Джона Уильямсона, «Отток капитала и долги стран третьего мира» (Вашингтон, округ Колумбия, Институт международной экономики, 1987), таблица 6.1, стр. 130.

[22] Меморандум, Стэнли Фишер Джейкобу А. Френкелю, «Координация прогнозов», 27 июня 1989 г. в KAPUR, Девеш, Льюис, Джон П., WEBB, Ричард. 1997 г. Всемирный банк, его первое полвека, Том 1: История , примечание 45 с. 611

[23] Меморандум Джейкоба А. Френкеля Стэнли Фишеру, «Координация прогнозов», 14 июля 1989 г., стр. 1-2. в KAPUR, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., WEBB, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, Том 1: История , примечание 45 с. 611

[24] УИЛЬЯМСОН, Джон. «Что Вашингтон подразумевает под реформой политики». 1989. in Регулировка в Латинской Америке: сколько всего произошло? , Вашингтон, Институт международной экономики.

[25] Дейл, Уильям Б. «Финансирование и корректировка платежного дисбаланса», в издании Джона Уильямсона, Условия МВФ , Институт международной экономики, Вашингтон, 1983, с. 7.

[26] Николас Стерн и Франсиско Феррейра. 1997. «Всемирный банк как« интеллектуальный деятель »» в КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., WEBB, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, том 2 , стр. 540.

[28] В 1989 году два учреждения согласились разделить ответственность, чтобы ограничить противоречия между их рекомендациями (как это произошло, например, в Аргентине в 1988 году, когда Всемирный банк поддержал условия, которые МВФ счел неудовлетворительными).Термин «конкордат», используемый самими учреждениями, имел большое значение. Это означало, что разногласия и напряженность между ними были значительными. Было решено, что МВФ будет в основном изучать глобальные аспекты макроэкономической политики, особенно в отношении бюджета, цен, валюты, кредита, процентных ставок и обменных курсов. Всемирный банк, с другой стороны, сконцентрируется на стратегиях развития, проектах и ​​отраслевых аспектах. Такое разделение задач требовало различных форм сотрудничества, но соперничество между двумя учреждениями остается интенсивным.Помимо институционального соперничества, необходимо бороться с различиями в корпоративной культуре.

[29] Всемирный банк, Ускоренное развитие в Африке к югу от Сахары , Program indicatif d’Action, Вашингтон, 1981, стр. 151

[30] КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, том 1 , стр. 1193

[32] Там же, примечание 64 с. 615

[34] КАЛЬКАНЬО, Альфредо Эрик и КАЛЬКАНЬО, Альфредо Фернандо.1995. El universo neoliberal: recuento de sus lugares comunes , p. 378

[35] Так было в Бразилии, которая приостановила выплаты по внешнему долгу банкам с января 1987 года по январь 1988 года. См. TOUSSAINT, Eric and ZACHARIE, Arnaud. 2000. Le Bateau ivre de la mondialisation, Escales au sein du village planétaire , CADTM-Bruxelles / Syllepse-Paris, p. 67-68.

[36] См. Полный текст в MILLET Damien. 2005. L’Afrique sans dette , CADTM-Syllepse, Liege-Paris, 2005, p.205.

[37] PEEMANS, Жан-Филипп. 2002. Le développement des peuples face à la modernization du monde , Academia-Bruylant / L’Harmattan, Louvain-la-neuve / Paris, p.367.

[38] Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Кот-д’Ивуар, Эквадор, Мексика, Марокко, Нигерия, Перу, Филиппины, Уругвай, Венесуэла и Югославия, в Капуре, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., WEBB, Ричард . 1997. Всемирный банк, его первое полвека, том 1 , стр. 626

[39] Что касается вопроса о том, кто принимает важные решения, важно отметить, что Казначейство США проинформировало Всемирный банк о существовании «плана Бейкера» только за 48 часов до того, как он был обнародован.

[40] КАПУР, Девеш, ЛЬЮИС, Джон П., УЭББ, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, том 1 , стр. 648

[41] Письмо Стэнли Фишера Николасу Стерну, 19 мая 1992 г., в КАПУР, Девеш, Льюис, Джон П., WEBB, Ричард. 1997. Всемирный банк, его первое полвека, том 1 , стр. 1195

[43] Это явление продолжает расти.

Коллекторские агентства и судебные приставы

Клиент не платит даже после того, как вы пытались получить платеж различными способами? Возможно, вам придется воспользоваться услугами коллекторских агентств и судебных приставов.Кредиторы также могут использовать адвокатов по сбору долгов.

Коллекторские агентства

Коллекторские агентства взыскивают долги от имени кредитора. При этом агентствам по сбору долгов не разрешается применять какие-либо принудительные меры, такие как арест и продажа товаров. Коллекторским агентствам разрешается только отправлять письма с просьбой об оплате.

Судебные приставы

Если должник не отвечает в агентство по взысканию долгов, вы можете нанять судебного пристава.Судебный исполнитель имеет правовой статус и может применять меры принуждения. Для этого обычно требуется постановление суда. Сначала они попытаются заставить должника заплатить вам или согласовать план платежей.

Судебный приказ

Вам может потребоваться начать судебное разбирательство, если ваш должник не платит или не отвечает судебному приставу. После этого судебный исполнитель вызывает должника в суд. Они проследят за тем, чтобы должник получил решение судьи.

Арест

Если должник не отвечает на постановление судьи, судебный исполнитель может попытаться арестовать (часть) его доходов или имущества.Изъятие произойдет только в том случае, если больше ничего не сработает.

Реестр вложений

Судебные приставы должны регистрировать каждое приложение к распоряжению о доходах (распоряжение государственного органа третьей стороне, например, работодателю или банку, о выплате долга из заработка), приказ о гарниши (распоряжение суда третьему лицу, например работодатель или банк для выплаты долга из доходов) или конфискации, которую они передают в центральном цифровом реестре приложений для судебных приставов. Целью этой регистрации является предотвращение ненужных сборов за взыскание долга и обеспечение защищенной прибыли или ставки без конфискации.Реестр находится в ведении Голландской королевской профессиональной организации судебных исполнителей ( KBvG ).

Реестр судебных приставов

Если вы хотите узнать, является ли судебный пристав законным или нет, обратитесь к публичному реестру судебных приставов KBvG.

Анализ долга — нуждающиеся люди

По этой причине, в дополнение к нашей работе в полевых условиях, мы пытаемся проанализировать причины этой ситуации и использовать данные для внесения необходимых изменений в систему.На этой странице вы найдете самые последние открытия в области долга, в создании которых мы участвовали. Вы также можете следить за нашей страницей в Facebook «РожоднееНе», где рассматривается вопрос о долгах.

Консультант по долгам: кредиторы несут ответственность за то, кому они предоставляют деньги или услуги. Их не должно удивлять результат.

Вы бы одолжили деньги какому-нибудь другу или только определенному? Почему так случилось, что компании и банки в Чешской Республике не различают, кому они предоставляют ссуду? Потому что оно того стоило.Подробнее в интервью Чешскому Радио Плюс с аналитиком нашей организации Даниэлем Хеле.

Я дам вам сотню, вы вернете мне двести

Подробный анализ того, когда и почему ссуда становится аморальной. И почему положение должников в руках ростовщиков в Чешской Республике стало невыносимым. Статья из 8. 4. 2017 в субботнем приложении к Lidové noviny, Orientace.

У нас проблема: судебные приставы

Ответ аналитика и руководителя программы долговых консультаций Даниэля Хюле на колонку бывшего министра юстиции Даниэлы Коваржовой, опубликованную в Lidové noviny 6 мая.novinách.

Дистанционная карта

В начале апреля Otevřená společnost опубликовала карту распоряжений о задержании, на которой подробно показано количество людей, которым грозит задержание, по регионам, округам и муниципалитетам. Мы очень приветствуем этот благородный поступок.

TZ: People in Need и Transparency International: члены парламента принимают принцип территориальности судебных приставов

Законопроект о системе автоматического распределения судебных приставов судом, известной как территориальность, которая решила бы так много текущих проблем: « припаркован »в нижней камере.В нашем совместном пресс-релизе от 22 марта содержится призыв исправить эту ситуацию.

По мнению эксперта, этот закон не избавит ростовщиков бейсбольными битами. Но исчезнут сотни недобросовестных фирм.

Интервью аналитика Дэниела Хэла о том, что будет означать новый Закон о потребительских кредитах. Очистит ли серую зону? Разве это не вытолкнет должников в черную зону? Смогут ли малообеспеченные люди получить малую ссуду?

Кто должен контролировать небанковские организации? Ответ вице-управляющего Чешского национального банка

В Лидовых новинах бушуют дебаты между аналитиком PIN Даниэлем и вице-управляющим Чешского национального банка Моймиром Хамплом.Тема их полемики — надзор за небанковскими организациями, предлагающими потребительские кредиты. Такой надзор регулируется Законом о потребительских кредитах, который возлагает эту обязанность на CNB. Даниэль Хейл чрезвычайно доволен этим, в то время как центральный банк не так заинтересован.

Чтобы регулирование было эффективным, CNB должен контролировать ВЕСЬ рынок кредитных организаций.

Открытое письмо с призывом к членам парламента сохранить надзор Чешского национального банка над небанковским сектором в соответствии с Законом о потребительских кредитах.

Блог: Будут ли депутаты задушить территориальность судебных приставов?

Территориальность судебных приставов — термин, который мы неоднократно слышали в связи с взысканием долгов в течение последних лет. Большинство судебных приставов или менее влиятельные из них выступают за, в то время как более влиятельное меньшинство против, и до сих пор глава палаты судебных приставов был в раздумьях. Кредиторы против, потому что ограничение жесткой конкуренции снизит доходы, а также им проще общаться с одним судебным исполнителем.Между тем, свободная конкуренция между судебными приставами, которая применяется в этой стране, буквально уникальна для ЕС…

Блог: Наследие судебных приставов Немца

«Только нынешний министр юстиции представил жалобы на основе форм, которые радикально снизили гонорары адвокатов. Лобби по взысканию долга опровергло миф о том, что это будет означать, что мелкие долги перестанут быть взыскаемыми, а услуги больше не будут доступны и что наступит конец света. Но долги по-прежнему взыскиваются, услуги предоставляются, и мир идет своим чередом », — пишет в своем блоге Дэниел Хейл, аналитик People in Need.

Не колеблясь в ограничении судебных приставов, аналитик обращается к Пеликану

В интервью Даниэль Хеле защищает введение территориальности для судебных приставов, которое, по его мнению, ограничит агрессивные действия некоторых судебных приставов.

Том Кроуфорд против банков и судебных приставов

Второй раз за год попытка выселить Тома Кроуфорда из его дома в Ноттингеме была сорвана мобилизацией сотен сторонников. Стюарт Хэлфорти сообщает

В пятницу летающий пикет из 500 человек со всей Великобритании остановил судебные приставы, захватившие семейный дом.Это был второй раз, когда они остановили судебного пристава. В обоих случаях история освещалась всеми основными СМИ в Великобритании и по всему миру, и даже корпоративные СМИ, находящиеся в собственности и под контролем компаний, сочувствовали протестующим.

Жилье является сегодня ключевым вопросом в Великобритании. Об этом свидетельствуют кампания New Era Estate и мамы Focus E15. Проблема выглядит по-другому за пределами столицы, где люди из рабочего класса все еще могут владеть жильем, но по сути это то же самое.

История Тома Кроуфорда начинается с неправильной продажи целевых ипотечных кредитов в 1980-х годах и заканчивается в 2013 году, когда эта политика начала созревать. Между тем банковский кризис погрузил мир в рецессию, и мы выручили его государственными деньгами.

Если вы думаете, что не знаете кого-то с ипотечной ссудой, не покрывающей стоимость дома, подумайте еще раз. Люди, пострадавшие от скандала с неправильными продажами, не ждут прибытия судебных приставов, они просто переезжают, говоря друзьям и соседям, что они «сокращаются».На самом деле они — молчаливые жертвы скандала, связанного с продажей пожертвований.

Почему Том Кроуфорд? Почему 500 человек? Почему Ноттингем? Потому что Том высказался, и его семья организовалась, и потому что Ноттингем — город в центре Великобритании, до которого легко добраться и который имеет долгую историю радикализма.

Большинство людей, остановивших судебных приставов в пятницу, были из Ноттингема. Я знаю это, потому что раздавал листовки для нашего протеста «Пустые горшки» против продовольственной и топливной бедности и спрашивал всех, кому я давал их, из Ноттингема (если они были, я дал им несколько листовок, чтобы раздать другим).Подавляющее большинство было из города, но контингент людей приехал со всей Великобритании, чтобы поддержать протест.

Пикет был организован семьей Тома через Youtube и Facebook. У них была команда сторонников, и они знают, как использовать социальные сети для распространения сообщения. Это был хрестоматийный пример организации, и мы могли многому у них научиться. Им не требовалось особой помощи, только поддержка.

Продавцы змеиного масла и отсутствие левых

Где осталось? За исключением Народного собрания Ноттингема, обычные подозреваемые отсутствовали.Благотворительное объяснение состоит в том, что левые не смогли быстро покинуть работу в пятницу. Но это не объясняет отсутствие поддержки в преддверии пикета.

Я знаю, что Кроуфорды связались с левыми группами и партиями, потому что я получил электронное письмо окольным путем, в котором говорилось, что они связались по крайней мере с одним левым партийным офисом в Лондоне, чтобы попросить поддержки. К сожалению, левые в Ноттингеме (и я подозреваю, что во многих городах Великобритании) больше не оснащены навыками или инструментами для организации массового пикета против выселения, хотя они и занимаются средней распродажей бумаг.

По ходу кампании «против долга». Эти шарлатаны охотятся на людей, испытывающих финансовые затруднения, и обещают «избавиться от долгов», такие как объявление себя «законным бунтом» и прочую чепуху. Честно говоря, у меня нет ни времени, ни желания смотреть на этих клоунов. Достаточно сказать, что они невероятно опасны, и если вы находитесь на одном из их веб-сайтов, вы не более чем в двух ссылках от видео антисемитской теории заговора о пирамидах с глазами, иллюминатах и ​​Ротшильдах.Остерегаться.

Я встретил одного человека, который сказал мне, что у друга моего друга (никого нельзя проверить) было письмо от Генерального секретаря ООН, подтверждающее, что он «находится в законном бунте» и, следовательно, не может преследоваться за свои долги.

У другого была наклейка на окне машины, где налоговый диск должен быть искаженным юридическим языком, что любая попытка прикрепить парковочный талон к его машине была бы незаконной в соответствии с каким-то законом 1846 года. Это одновременно и очень трагично, и очень печально.

Один из этих веб-сайтов, невероятно привлекательный сайт Get Out Of Debt Free, обещает шаблоны юридических писем для отправки судебным приставам. Чтобы получить доступ к этим письмам, вам необходимо авторизоваться на сайте. Когда вы входите в систему, вам предлагается «мгновенный доступ для небольшого разового пожертвования». Если вы не сделаете пожертвование, вам придется ждать 48 часов, чтобы загрузить эти шаблоны писем.

Несомненно, многие бедняги, наткнувшиеся на этот веб-сайт, будут иметь серьезные долговые проблемы, возможно, будут получать уведомления о намерениях от судебных приставов и будут платить деньги, чтобы получить эти письма.На момент написания моего 48-часового периода ожидания еще не истек, поэтому я не могу сказать вам, что они говорят.

Эти люди охотятся на бедных, зарабатывают деньги на своих бедствиях, и с 2008 года их число увеличилось как грибы. Помимо «советов», они дают объяснение банковского кризиса, которое было бы неуместным в 1930-х годах, если вы понимаете, что я имею в виду. .

В то время как семья Тома Кроуфорда организовала пикет, именно продавцы змеиного масла разработали идеологию. И это трагическое обвинение в адрес британских левых.Когда людям из рабочего класса угрожает опасность потерять свои дома, мы не приезжаем, чтобы помочь, и доводить теорию остается только торговцам тресковым законом.

Кто что должен?

Том должен денег? Может быть, кто знает. Хотя многие другие люди так делают. Люди, которые брали целевые ипотечные кредиты в 1980-х годах, теперь оказываются бездомными. Если вы хотите знать, почему обещание Джорджа Осборна разрешить людям получать пенсию в виде единовременной выплаты было настолько популярным, вы частично узнаете, когда увидите цифры, полученные от рэкета пожертвований.

Здесь есть история о добре и зле, но не о том, кто что должен, а о гневе на банки. Пожертвования — да, но также и помощь.

Если вы сомневаетесь в масштабах гнева, обратите внимание на Daily Mail . Что бы вы об этом ни думали, его читают миллионы. Их заголовок был «СЕЙЧАС они оставят его в покое». «Они» — это банки, и Том не осуждает, а лишь поддерживает его кампанию. Никого не волнует, что причитается, они злятся на банки, а Daily Mail, принадлежащая и контролируемая корпорацией, знает, что это должно отражать этот гнев.

Гнев в банках превратился в бурлящее негодование, а ненависть к финансовой системе кристаллизуется вокруг жилищного вопроса. Поднятие вопроса о жилье означает, что мы должны говорить о том, как мы создаем финансовую систему, которая работает на нас.

Пикет, остановивший судебных приставов, должен послужить тревожным сигналом. Больше всего на пятничном пикете я слышал слово «солидарность». Это наше слово, и левые должны быть в центре этих кампаний, но мы этого не сделали.

Жилье — острая проблема в Великобритании.Она проявляется по-разному, где бы вы ни находились, и тесно связана с другой важной проблемой для Британии — банковской системой.

Дома не хватает, они слишком дорогие, и вам придется продать свой, чтобы оплатить уход в старости. Проблема жилья — это не просто кирпич и раствор. Речь идет о том обществе, в котором мы хотим жить.

Что дальше?

Дело Тома не решено, и судебные приставы позвонят снова. Когда они это сделают, мы устроим еще один пикет.Том может сохранить свой дом, но многие тысячи отказались от своего дома. Кампания Тома действительно демонстрирует способность социальных сетей мобилизоваться быстро и эффективно, и эта солидарность работает.

В субботу 31 января в Ноттингеме каждую последнюю субботу месяца до выборов проходит акция протеста против бедности (cacalerazos).

Политики хотят игнорировать продовольственную и топливную бедность, от которой страдает Британия 21 -го и -го века.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *