Содержание

Онлайн-словари bab.la — loving languages

Любить иностранные языки

bab.la – это языковой интернет-портал, на котором Вы найдёте переводы на множество языков. Различные категории нашего словаря варьируются от разговорных оборотов и региональных выражений до технической лексики, специфической для отдельных сфер деятельности. В русско-английский словарь включены специальные опции: синонимы, произношение, примеры и многое другое. Выберите нужный вам словарь из раскрывающегося меню, введите слово и нажмите «перевести». Вы также можете помочь улучшить наш словарь: вводите предложения с новыми переводами или редактируйте уже существующие статьи.

Первые словари

Первым словарём, как известно, являются клинописные двуязычные шумеро-аккадские таблички (на обоих языках говорили в древней Месопотамии), которые датируются примерно 2300 годом до нашей эры. В 3 веке до нашей эры. китайский словарь был упомянут как самый ранний из сохранившихся толковых словарей, а самый старейший печатный словарь был составлен в Индии около 1320 года и состоял из хинди и персидских слов. Примерно в это же время словари начали составляться в алфавитном порядке.

В Европе первые современные словари были многоязычными толковыми словарями. В 16 веке основа греческой лексикографии была опубликована под названием Тезаурус лингуае грациа от Генри Эстиенне. В последующие годы были также составлены словари других европейских языков. В 1612 году был составлен Вокаболарио дел Академия на итальянском, в 1690 году появился Диктионари Универсел от Антуана Фуретире на французском, в 1780 году также вышел Диккционатио де-ла Ленгуа на испанском языке. После этого Владимир Иванович Даль опубликовал толковый словарь Великого Русского Языка, а также был опубликован словарь Дуден, который по-прежнему является лучшим источником орфографии немецкого языка.

Что такое словарь?

Теперь, зная, откуда пришли словари и как они развивались в течение тысяч лет, как мы понимаем, что словарь представляет собой на самом деле? Словарь – это набор слов и выражений в одном или нескольких языках с определениями, произношением и другой информацией. В двуязычных словарях также есть слова на одном языке с их эквивалентами в другом языке. Более подробные словари также содержат предложения, которые ставят слова в контексте и иногда даже синонимы. Существует два типа словарей: общие словари, которые служат широкой общественности и содержат повседневные слова и более специфические словари, которые включают в себя термины из специализированных областей.

Типы словарей

В общих словарях слова могут иметь несколько различных значений. Некоторые словари ставят слова в порядке использования наиболее распространенных слов, в то время как другие сортируют слова исторически, начиная с самых древних. Слова могут также появляться в различных формах, но только неконъюгированные формы включены в общие словари. Большая часть словарей доступна в виде книг, но есть также те, которые сделаны как программное обеспечение или существуют в виде полной онлайн-версии, как bab.la.

Специализированные словари содержат списки слов из конкретных предметных областей. Есть словари, которые охватывают несколько областей, например бизнес-словари. Есть также словари, которые состоят из терминов, относящихся к определенной области, например медицине. И наконец, есть словари, которые охватывают специализированные предметы той или иной области, например нейронная медицина.

Влиятельные языки

Около 200 миллионов людей считает русский родным языком. Русский является официальным языком Российской Федерации и основным языком международного общения в центральной Евразии и Восточной Европе. Это один из рабочих языков Организации Объединенных Наций и занимает шестую позицию в десятке самых влиятельных языков мира.

Русский является непростым для изучения. Это славянский язык, поэтому отличается от германских и романских языков. Необходимым шагом в изучении русского языка является освоение алфавита — Кирилицы. По-русски говорят в России, Беларусии, Украине, Казахстане и Кыргызстане. Хотя он широко распространен также в Молдове, Латвии, Эстонии и других странах бывшего СССР.

Как выучить иностранный язык?

Зачем учить второй или третий языки? Для путешествия, бизнеса, чтобы слушать иностранную музыку, смотреть иностранные фильмы, познать другую культуру и просто потому что это вызов самому себе. Есть несколько методов изучения новых языков. Онлайн или офлайн языковые курсы помогут вам с освоением базового запаса слов и грамматики. Потом вы можете улучшить свои навыки путём прослушивания музыки, просмотра фильмов и чтения книг на языке, на котором вы хотели бы научиться говорить. Самым главным, и, вероятно, лучшим способом освоить язык — это окружить себя людьми, для которых этот язык является родным. На протяжении всего процесса изучения языка oнлайн-словари, языковые порталы, форумы, игры, викторины или интернет-карточки могут помочь вам не только улучшить свой словарный запас и освоить грамматику, но и привнесут веселье в ваши повседневные уроки.

Спряжение — спряжение глаголов от bab.la

Наиболее распространенные глаголы

Откройте для себя наиболее распространенные глаголы в каждом языке и узнайте, как правильно их спрягать

Французский

  • être
  • avoir
  • faire
  • aller
  • pouvoir
  • savoir
  • dire
  • vouloir
  • lire

Все глаголы >

Испанский

  • estar
  • ir
  • ser
  • hacer
  • tener
  • decir
  • venir
  • oír
  • poder

Все глаголы >

Немецкий

  • sein
  • haben
  • tun
  • können
  • wissen
  • gehen
  • müssen
  • sehen
  • wollen

Все глаголы >

Английский

  • to be
  • to have
  • to do
  • to say
  • to love
  • to eat
  • to make
  • to like
  • to tell

Все глаголы >

Другие популярные глаголы по языкам

Датский

Финский

Итальянский

Голландский

Польский

Португальский

Шведский

Русский

Смущает условное наклонение или сослагательное наклонение? Не паникуйте — когда речь идет о спряжениях, bab. la поможет вам! Изучение глаголов может быть сложной задачей даже для опытного изучающего язык человека, но попробуйте с bab.la, и вскоре вы будете спрягать глаголы как носитель.

Что такое спряжение?

Многие различные типы слов имеют спряжения, то есть их окончания меняются в зависимости от того, как они используются в предложении. Когда существительные или прилагательные изменяются по падежам, мы называем этот процесс склонением.

Когда мы говорим о глаголах, этот процесс называется спряжением.

В большинстве языков изменения глаголов делятся на следующие семь категорий:

  • лицо — говорит ли человек или предмет (1-е лицо), с ним говорят (2-е лицо) или о нем говорят (3-е лицо)
  • число — сколько людей или предметов имеется в виду (единственное/ множественное число)
  • род — грамматический род (он/она/ оно) соответствующих людей или вещей
  • время — когда происходит действие глагола — в прошлом, настоящем или будущем
  • аспект — как происходит действие глагола — сразу, непрерывно или в течение длительного времени
  • настроение — выражает ли глагол факты (индикатив), команды (императив) или гипотезы (сослагательное наклонение)
  • голос — выполняет ли грамматический субъект (лицо или предмет) действие (активный) или является лицом или предметом, с которым происходит действие (пассивный).

Некоторые языки имеют еще больше категорий, например, наш новый язык,Georgian, имеет одну из самых сложных систем глаголов в мире.

Почему стоит спрягать глаголы с помощью bab.la?

Непревзойденный охват спряжений онлайн — bab.la предлагает весь спектр правильных и неправильных глаголов на 12 различных языках, охватывая все вышеперечисленные категории — лицо, число, род, время, аспект, настроение и голос — и даже больше для языков с более сложными системами спряжения. Просто перейдите в раздел выбора языка и выберите язык, который вы изучаете. А почему бы не посмотреть, как устроены другие языки?

Факты на кончиках ваших пальцев

Хотите научиться использовать самые распространенные глаголы в языке? Или освоить эти хитрые неправильные глаголы, которые, кажется, специально созданы для того, чтобы запутать изучающих язык? Просто зайдите в нашу таблицу «Общие глаголы» и нажмите на ссылку, чтобы увидеть полную информацию о каждом из них.

Макет, который поможет вам учиться

Для каждого глагола bab. la предлагает:

  • обзор, показывающий инфинитив и две другие наиболее важные формы для вашего языка
  • Полное спряжение, изложенное в ясном и кратком формате, оптимизированном для легкого обучения
  • Переводы на все 12 языков, представленных на нашем сайте, для тех, кто путешествует по всему миру!
  • Всего более 30 000 глаголов — настоящая золотая жила для любителей языков!

Спряжения без границ

Чтобы помочь вам вписать изучение языка в вашу жизнь, bab.la предлагает возможность скачать PDF-файл любого глагола для печати или просмотра в автономном режиме. Нет ничего проще: просто нажмите на кнопку справа от выбранного глагола, и все лица, времена и аспекты будут доступны вам в любое время и в любом месте. Итак, чего же вы ждете? Приступайте к спряжению уже сегодня! Свободное владение языком находится всего в нескольких кликах от вас!

НОВЫЙ ПЕРЕВОДЧИК — bab.la

Переводчик

Более 70 доступных языков — от африкаанс до вьетнамского!

Auto-detectАфрикаансАрабскийБолгарскийБенгальскийБоснийскийКаталанскийЧешскийВаллийскийДатскийНемецкийГреческийАнглийскийИспанскийЭстонскийПерсидскийФинскийфилиппинскийфиджиФранцузскийИрландскийГуджаратиИвритХиндиХорватскийГаитянский креольскийВенгерскийИндонезийскийИсландскийИтальянскийЯпонскийКазахскийКаннадаКорейскийЛитовскийЛатышскиймалагасийскийМаориМалаяламМаратхиМалайскийМальтийскийХмонг дауНорвежскийГолландскийКеретарский отомиПанджабиПольскийПортугальский (Бразилия)Португальский (Португалия)РумынскийРусскийСловацкийСловенскийсамоаСербский (кириллица)Сербский (латиница)ШведскийСуахилиТамильскийТелугуТайскийKlingon (Latin)Klingon (pIqaD)тонгаТурецкийтаитиУкраинскийУрдуВьетнамскийЮкатекский майяКантонский (традиционное письмо)Китайский упрощенныйКитайский традиционный

swap_horiz

АфрикаансАрабскийБолгарскийБенгальскийБоснийскийКаталанскийЧешскийВаллийскийДатскийНемецкийГреческийАнглийскийИспанскийЭстонскийПерсидскийФинскийфилиппинскийфиджиФранцузскийИрландскийГуджаратиИвритХиндиХорватскийГаитянский креольскийВенгерскийИндонезийскийИсландскийИтальянскийЯпонскийКазахскийКаннадаКорейскийЛитовскийЛатышскиймалагасийскийМаориМалаяламМаратхиМалайскийМальтийскийХмонг дауНорвежскийГолландскийКеретарский отомиПанджабиПольскийПортугальский (Бразилия)Португальский (Португалия)РумынскийРусскийСловацкийСловенскийсамоаСербский (кириллица)Сербский (латиница)ШведскийСуахилиТамильскийТелугуТайскийKlingon (Latin)Klingon (pIqaD)тонгаТурецкийтаитиУкраинскийУрдуВьетнамскийЮкатекский майяКантонский (традиционное письмо)Китайский упрощенныйКитайский традиционный

Enter text here clear

keyboard volume_up

0 / 1000

volume_up

 

share

content_copy

Этот сайт защищен reCAPTCHA и на него распространяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.

Полезные фразы

Наслаждайтесь нашим справочником основных английских фраз для путешествий, чтобы чувствовать себя как местный житель!

Вы не могли бы мне помочь, пожалуйста? (Vy ne mogli by mne pomoch’, pozhaluysta?)

Can you help me, please?

Как попросить о помощи

Вы говорите по-английски? (Vy govorite po-angliyski?)

Do you speak English?

Как спросить, говорит ли человек по-английски

Вы говорите на_(язык)_? (Vy govorite na_(yazyk)_?)

Do you speak _[language]_?

Как спросить, говорит ли человек на определённом языке

Я не говорю на _(язык)_. (YA ne govoryu na _(yazyk)_.)

I don’t speak_[language]_.

Как сообщить, что Вы не говорите на определённом языке

Я не понимаю. (YA ne ponimayu.)

I don’t understand.

Как объяснить, что Вы не понимаете

Другие фразы >

Здравствуй! (Zdravstvuy!)

Hello!

Стандартное приветствие

Привет! (Privet!)

Hi!

Неформальное приветствие

Доброе утро! (Dobroye utro!)

Good Morning!

Приветствие с утра

Добрый вечер! (Dobryy vecher!)

Good Evening!

Приветствие вечером

Спокойной ночи! (Spokoynoy nochi!)

Good Night!

Фраза, которую говорят друг другу перед сном

Как ваши дела? (Kak vashi dela?)

How are you?

Вежливый способ начать разговор, спрашивая о состоянии собеседника

Хорошо, спасибо. (Horosho, spasibo.)

Good, thank you.

Вежливый ответ на вопрос «Как дела?»

Как Вас зовут? (Kak Vas zovut?)

What’s your name?

Как узнать имя другого человека

Меня зовут___. (Menya zovut___.)

My name is ___.

Как сказать своё имя.

Откуда Вы родом? (Otkuda Vy rodom?)

Where are you from?

Как спросить у человека о его родине

Я из___. (YA iz___.)

I am from___.

Как ответить, откуда Вы родом.

Сколько тебе лет? (Skol’ko tebe let?)

How old are you?

Как узнать возраст человека

Мне___лет. (Mne___let.)

I am___years old.

Как ответить, сколько тебе лет.

Да (Da)

Yes

Положительный ответ

Нет (Net)

No

Отрицательный ответ

Пожалуйста (Pozhaluysta)

Please

Вежливое дополнительное слово

Держите! (Derzhite!)

Here you go!

Используется, когда Вы даёте что-то кому-то

Спасибо. (Spasibo.)

Thank you.

Как поблагодарить кого-то.

Спасибо большое. (Spasibo bol’shoye.)

Thank you very much.

Как горячо поблагодарить кого-то

Пожалуйста (Pozhaluysta)

You’re welcome.

Вежливый ответ на «спасибо»

Извините (Izvinite)

I am sorry.

Как извиниться за что-то

Прошу прощения. (Proshu proshcheniya.)

Excuse me.

Как привлечь чьё-то внимание

Да ничего. (Da nichego.)

It’s OK.

Как ответить на извинение, если Вы его приняли.

Ничего страшного. (Nichego strashnogo.)

No problem.

Как ответить на извинение, если Вы его приняли.

Осторожно! (Ostorozhno!)

Watch out!

Как предупредить кого-то об опасности

Я голоден. (YA goloden.)

I am hungry.

Как сообщить, что Вы проголодались.

Я хочу пить. (YA hochu pit’.)

I am thirsty.

Как сообщить, что Вы испытываете жажду.

Я устал. (YA ustal.)

I am tired.

Как сообщить, что Вы чувствуете усталость.

Я болен. (YA bolen.)

I am sick.

Как сообщить, что Вы заболели.

Я не знаю. (YA ne znayu.)

I don’t know.

Вы не знаете ответа на этот вопрос

Приятно было познакомиться. (Priyatno bylo poznakomit’sya.)

It was nice meeting you.

Вежливое прощание после первого знакомства

До свидания! (Do svidaniya!)

Goodbye!

Прощание

Другие фразы >

Я хочу пожаловаться. (YA hochu pozhalovat’sya.)

I would like to make a complaint.

Вежливый способ начать свою жалобу.

Кто здесь ответственный? (Kto zdes’ otvetstvennyy?)

Who is in charge here?

Как выяснить, кто здесь ответственный

Это совершенно неприемлемо! (Eto sovershenno nepriyemlemo!)

This is totally unacceptable!

Как настойчиво выразить ваше недовольство

Я хочу вернуть свои деньги! (YA hochu vernut’ svoi den’gi!)

I want my money back!

Как потребовать возврат денег

Мы ждём уже больше часа. (My zhdom uzhe bol’she chasa.)

We have been waiting for over an hour.

Как пожаловаться на долгое ожидание

Другие фразы >

Эта еда просто дерьмо! (Eta yeda prosto der’mo!)

This food tastes like crap!

Грубый способ выразить недовольство вашей едой

Этот напиток на вкус как моча! (Etot napitok na vkus kak mocha!)

This drink tastes like piss!

Грубый способ выразить недовольство вашим напитком

Это место — помойная яма! (Eto mesto — pomoynaya yama!)

This place is a shithole!

Грубый способ выразить недовольство заведением

Эта машина — развалюха! (Eta mashina — razvalyukha!)

This car is a wreck!

Грубый способ выразить недовольство машиной

Обслуживание — отстой! (Obsluzhivaniye — otstoy!)

The service sucks!

Грубый способ выразить недовольство обслуживанием

Это сплошная обдираловка! (Eto sploshnaya obdiralovka!)

This is a total rip-off!

Грубый способ выразить недовольство высокими ценами

Это бред! (Eto bred!)

That is bullshit!

Грубый способ выразить недоверие к тому, что сказал человек

Ты тупой кретин! (Ty tupoy kretin!)

You are a stupid moron!

Как оскорбить человека, критикуя его уровень интеллекта

Да ты нифига не знаешь! (Da ty nifiga ne znayesh’!)

You don’t know shit!

Как оскорбить человека, критикуя его уровень знаний

Отвали! (Otvali!)

Piss off!

Как грубо сказать человеку, чтобы он ушёл

Давай разберёмся снаружи! (Davay razberomsya snaruzhi!)

Let’s settle this outside!

Предложить разобраться в споре вне заведения

Другие фразы >

Шоппинг

Наслаждайтесь нашим справочником основных английских фраз для шопинга, чтобы чувствовать себя как дома!

У Вас есть__? (U Vas yest’__?)

Do you have ___?

Как спросить о наличии товара

Где я могу найти___? (Gde ya mogu nayti___?)

Where can I find ___?

Как уточнить месторасположение конкретного товара

Сколько это стоит? (Skol’ko eto stoit?)

How much is this?

Как уточнить цену определённого товара

У Вас есть что-нибудь подешевле? (U Vas yest’ chto-nibud’ podeshevle?)

Do you have anything that is less expensive?

Как спросить о наличии более дешевого товара

Во сколько Вы открываетесь/закрываетесь? (Vo skol’ko Vy otkryvayetes’/zakryvayetes’?)

What time do you open/close?

Как уточнить часы работы магазина

Я просто смотрю. (YA prosto smotryu.)

I’m just browsing.

Как дать понять консультанту, что Вы просто смотрите, и Вам сейчас не нужна помощь

Я это куплю. (YA eto kuplyu.)

I’ll buy it.

Как сказать о вашем решении купить товар.

Могу я расплатиться кредитной картой? (Mogu ya rasplatit’sya kreditnoy kartoy?)

May I pay with credit card?

Как спросить, принмает ли магазин кредитные карты

Можно мне чек, пожалуйста? (Mozhno mne chek, pozhaluysta?)

May I have the receipt, please?

Как попросить дать чек

Можно мне пакет, пожалуйста? (Mozhno mne paket, pozhaluysta?)

May I have a bag, please?

Как попросить пакет

Я бы хотел это вернуть. (YA by khotel eto vernut’.)

I would like to return this.

Как объяснить, что Вы хотите вернуть товар.

Другие фразы >

Могу я это примерить, пожалуйста? (Mogu ya eto primerit’, pozhaluysta?)

May I try this on, please?

Как спросить, можно ли померять товар

Где здесь раздевалки? (Gde zdes’ razdevalki?)

Where are the changing rooms?

Как уточнить месторасположение раздевалок

У Вас есть это размера ___? (U Vas yest’ eto razmera ___?)

Do you have this in ___?

Как попросить определённый размер одежды

. ..S?

… small?

Размер одежды

…M?

… medium?

Размер одежды

…L?

… large?

Размер одежды

…XL?

… extra large?

Размер одежды

У Вас есть эти туфли … размера? (U Vas yest’ eti tufli … razmera?)

Do you have these shoes in size ___?

Как попросить определённый размер обуви

Этот слишком маленький. (Etot slishkom malen’kiy.)

It’s too small.

Как сказать, что размер одежды Вам мал.

Этот слишком велик. (Etot slishkom velik.)

It’s too big.

Как сказать, что этот размер Вам велик.

Мне это идёт? (Mne eto idot?)

Does this look good on me?

Как спросить мнение об одежде, которую Вы меряете.

Другие фразы >

Я дам Вам_(количество)_за это. (YA dam Vam_(kolichestvo)_za eto.)

I’ll give you _[amount]_ for this.

Как предложить начальную цену.

Это очень дорого! (Eto ochen’ dorogo!)

That’s way too expensive!

Как не согласиться с ценой из-за того, что она слишком высокая

Я видел это за __(цена)__ в другом месте. (YA videl eto za __(tsena)__ v drugom meste.)

I saw this for _[amount]_ somewhere else.

Как сослаться на более дешёвую цену в другом месте

__(цена)__моё последнее предложение! (__(tsena)__moyo posledneye predlozheniye!)

_[amount]_ is my final offer!

Как установить окончательную цену, которую Вы готовы предложить

Тогда меня это не интересует. (Togda menya eto ne interesuyet.)

Then I’m not interested.

Как показать отсутствие интереса

Тогда я пойду в другое место. (Togda ya poydu v drugoye mesto.)

Then I will go somewhere else.

Как пригрозить тем, что уйдете в другое место

Я не могу себе это позволить! (YA ne mogu sebe eto pozvolit’!)

I can’t afford it!

Как не согласиться с ценой, сказав, что у вас нет достаточно денег

Это больше, чем я могу себе позволить, но я все-таки возьму. (Eto bol’she, chem ya mogu sebe pozvolit’, no ya vse-taki voz’mu.)

That’s more than I can really afford but I’ll take it.

Как согласиться на сделку с притворным сожалением

Другие фразы >

Михаил Делягин: «Бабло побеждает зло?»

Комсомольская правда

ОбществоОбщество: ПОРТРЕТ ЯВЛЕНИЯ

Евгений ЧЕРНЫХ

17 октября 2009 20:14

О постсоветской России, о либеральных программах, о нашумевшей статье Подрабинека и о многом другом рассказал «Комсомолке» директор Института проблем глобализации

ЧЕРНЫХ: Михаил Геннадьевич,специально перед нашей программой в прямом эфире радио «Комсомольская правда» (97.2 FM) прозвучала старенькая песня Юрия Шевчука «Осень». Она была шлягером номер 1 осенью 93-го года, перед расстрелом Белого дома.

Ее потому и посчитали тогда пророческой. «Что же будет с Родиной и с нами?» — спрашивал Шевчук. Сейчас осень 2009-го. Так что же стало за эти 16 лет с Родиной и с нами?

ДЕЛЯГИН: Главное, что случилось — утрата советской идентичности при том, что никакой новой не найдено. А точнее — не создано.Хотя попытки были. Помнится,Ельцин в 1997 году дал поручение своим советникам по политическим вопросам разработать национальную идею. Итогом титанического труда очень уважаемых людей стал талмуд толщиной сантиметров в пять.

А у меня плохая привычка — читать с середины (я тогда работал в высших эшелонах власти, как принято говорить).Открываю талмуд в середине, «опускаю глаза в чашку» — и первая же строка: «В поисках национальной идеи мы прочитали много газет». И стало ясно, что лучше на тему национальной идеи придумать ничего нельзя. Как говорится, «Умри, Денис — лучше не напишешь».

Эти прекрасные политологи искали национальную идею методом анализа газетных публикаций. Хорошо, что им хватило ума анализировать газеты, а не надписи в туалетах! Это трагедия: они поняли, что национальную идею нельзя ни придумать, ни заимствовать, поняли, что ее можно лишь услышать и потом выразить словами, лозунгами и политическими структурами. Но не подумали, что слушать надо народ, а не публицистов, пишущих «на злобу дня».

В 90-е годы спекулянты и реформаторы в корыстных целях попытались превратить в национальную идею прибыль. Еще Чичваркин пару лет назад вел на Лондонском экономическом форуме обсуждение чудесного тезиса «Роскошь как национальная идея России».

Между тем не только советская идентичность, но и вообще идентичность как таковая носит сугубо внеэкономический характер. Когда же официально признается и навязывается всем остальным, что главное, а то и единственно важное в жизни — это деньги, то достаточно быстро выясняется, что на этом основании нельзя построить ничего существенного, разумеется, кроме личного замка где-нибудь в Швейцарии или на Рублевке. Ну и кроме куршевельского борделя, конечно.

Попытки выработки национальной идеи стали интенсивно предприниматься с конца 90-х. Была попытка Примакова, уж не знаю, сознательно или, скорее, просто ставшая таковой в силу убедительности его личного стиля — превратить в национальную идею ответственность и добросовестность.

Но самой удачной, как кощунственно это ни звучит, была вторая чеченская война. Если бы потом идеалы патриотизма, проявленные и усиленные ею, понимание того, что русский и в целом гражданин России может быть не только бессловесной и проданной своим начальством жертвой, как втирают до сих пор в наши головы либеральные журналисты, но героем и победителем — мы жили бы уже сегодня в совершенно иной стране.

Однако идеалы патриотизма напугали правящую тусовку и были проданы, причем, проданы по дешевке. А в оборот было запущено кощунственное словосочетание «русский фашизм», которое в силу характера его использования официальными пропагандистами едва не привело к чудовищной реабилитации в общественном сознании понятия «фашизм».

Затем в головы общества вбивалась идеологема о «России, поднимающейся с колен». Правда, обычно почему-то тактично умалчивалось о том, в какую именно позу поднимала нашу страну правящая тусовка.

Но главное, что отравило и обессилело и эти, и многие другие подобные попытки 2000-х годов — их глубокая внутренняя лживость. Ведь предпринимавшие эти попытки люди были проводниками, причем проводниками сознательными, убийственной для России политики 90-х годов.

«Политика Ельцина» — ярлык правильный, но упрощенный. Потому что Ельцин ее не разрабатывал, он всего лишь не сопротивлялся этой политике и проводил ее ради сохранения власти. Кроме того, Ельцин по сути своей — разрушитель. У него была одна базовая идея: больше никакого, говорилось, «коммунизма», но под ним подразумевался «совок».

То есть худшие черты советской цивилизации,которые обрыдли всем, от которых все пытались вырваться — и в итоге вырвались.

При этом наивно предполагалось, что достижения и завоевания Советской власти никуда не денутся: надо разрушить ее плохие стороны, а хорошие останутся.

Мысль о том, что плохое и хорошее в советской цивилизации, как и во всякой другой, было слито воедино, и их разделение могло быть результатом только колоссального и осторожного труда, в горячие головы просто не приходила.

Ельцин рвался от коммунизма. Но куда именно рваться, кроме абстрактного «мирового сообщества» и супермаркетов, он представить себе так и не смог. Хотя очень старался. Первую стратегическую программу на 20 лет под характерным названием «Россия для нас и наших детей» он поручил разработать сразу же после краха ГКЧП, и до разрушительного начала либеральных реформ, сделавших неактуальным будущее как таковое, основу этой программы сделать успели. Конечно, это был наивный документ, но не более наивный, чем гайдаровская либерализация цен в сверхмонополизированной экономике без антимонопольной политики и до приватизации. О программе Бочарова «400 дней», волшебным образом превращенной в программу Явлинского «500 дней», я уж умолчу.

Тем не менее ненависть к «коммунистам» у коммуниста Ельцина была хоть какой-то программой. И он ее реализовал, и ею он воодушевил, хотя и на короткое время, значительную часть общества.

Однако программа либеральных реформаторов, да и многих людей, пришедших вслед за Ельциным, представляется программой построения капитализма в отдельно взятой квартире. А то и коммунизма в отдельно взятом швейцарском замке. И в этом отношении многие нынешние руководители выглядят прямыми идеологическими наследниками тех людей, которые в 1996 году выдвинули очень искренний и поэтому очень яркий, очень убедительный лозунг «Бабло побеждает зло!».

ЧЕРНЫХ: Перед президентскими выборами, где Ельцин соперничал с Зюгановым. Апофеозом этого лозунга стала пресловутая коробка из-под ксерокса, заполненная долларами.

ДЕЛЯГИН: Напомню, чем это кончилось. Люди, выдвинувшие этот лозунг, действительно победили тех, кого они считали злом (в первую очередь они победили российскую часть советского народа и уже потом — ошметки партхозноменклатуры, слепившейся в сырой блин под названием «КПРФ»). Но победили они их не для общественного блага, а чтобы создать более страшную, более убогую, более коррумпированную и в конечном счете более кровавую, как мы уже понимаем сегодня, диктатуру, чем все, на что был способен какой-нибудь Зюганов.

Пример реванша коммунистической номенклатуры, которым нас стращали, а порой и до сих пор стращают разного рода чубайсы, перед глазами. Примерно в то же время в Болгарии пришли к власти коммунисты, значительно более искренние и значительно менее реформированные, чем Зюганов и его окружение. Придя к власти, они рванули на груди рубаху и попытались, не вникая в специфику рыночных отношений (и напоминая этим не Примакова с Маслюковым и Геращенко, но губернатора Ивановской области) вернуться обратно в «развитой социализм». Кончилось это очень быстро, но совершенно не катастрофой. А в политическом отношении и вовсе возникла вполне нормальная восточноевропейская демократия.

В экономическом отношении Болгарии это не помогло. Потому что она, как и многие другие страны, не может нормально развиваться без российского рынка, и в результате переориентации на рынки Евросоюза, которым ей почти нечего предложить, она и не развивается.

Но нам для понимания нашей трагедии 1996 года важно помнить, что коммунисты, которые пришли к власти в Болгарии, не нанесли ей никакого вреда. И сейчас, оглядываясь назад, можно сказать, что даже Коржаков при всех своих общеизвестных недостатках был в 1996 году существенно меньшим злом, чем Чубайс и компания.

Меньшим злом хотя бы потому, что у него, пусть он меня простит, просто не хватило бы ума на реализацию столь изощренных, столь, не побоюсь этого слова даже после известного романа Проханова, виртуозных схем, как ГКО и многие-многие другие.

ЧЕРНЫХ: Не говоря уже про ваучеры.

ДЕЛЯГИН: Ваучеры были до этих событий. И Ельцин 1993 года представляется мне значительно меньшим злом, чем Хасбулатов с Руцким. У них понимание демократии было еще более простым и действенным, чем у Ельцина, и цеплялись они за него просто потому, что были слабее. Какой Руцкой руководитель, он потом в красках показал в Курской области.

Но, возвращаясь к нашим баранам, напоминаю: именно лозунг «Бабло побеждает зло!» и то, что за ним стояло, привели к тому, что бюджет целой страны был, выражаясь грубым языком, украден.

Именно этот лозунг стал идейным обоснованием создания «семибанкирщины» и в целом олигархии. Именно реализация этого лозунга привела к чудовищному дефолту 1998 года, который стал не только финансовой, но и идеологической катастрофой. И совершенно закономерно. Ибо ложь имеет тенденцию раздуваться до небес и, становясь слишком большой, убивать сама себя.

Напоминаю: именно попытка заменить все человеческие ценности только деньгами, очень либеральная по своему духу попытка, стала главной причиной национальной катастрофы, которую все мы продолжаем переживать сегодня.

Давайте называть вещи своими именами: под политкорректным псевдонимом «либеральные реформы» скрывается то, что любой другой народ, отнюдь не только еврейский, назвал бы Катастрофой.С большой буквы. И Катастрофа продолжается, она длится и длится — по очень простой причине: потому, что смысл жизни заменен ненадлежащей, глубоко ложной и лживой ценностью.

Заменен наживой — и ничем больше.

А люди не живут ради наживы точно так же и почти по тем же самым причинам, по которым они не живут без воздуха: они к этому не приспособлены.Классическим в этом отношении примером является демографическая катастрофа.Да, она не абсолютна. Да, у нас в августе впервые за все постсоветское время родилось больше людей, чем умерло. Но это вызвано не каким-либо принципиальным изменением, а наложением двух быстро проходящих факторов.

Первый — долгое и плавное, хотя и очень неравномерное и недостаточное, но все же улучшение жизни в 2000-е годы. В результате люди, которые отложили рождение детей в 90-е годы или в самом начале 2000-х и сохранили способность их родить, начали ускоренно рожать. Да и пенсионеры стали меньше умирать из-за улучшения условий жизни.

Второй демографический фактор — в жизнь вступило «поколение Горбачева», люди, которые родились благодаря «сухому закону». Естественно, они тоже любят друг друга, общаются друг с другом, и у них рождаются дети.

Оба фактора — явления ситуационные, которые, к моему горькому сожалению, довольно быстро пройдут.

А с другой стороны: почему это в 1941 году рождались дети, почему во время Великой Отчественной рождались дети, а в 90-е годы они рождаться перестали? Да, условия жизни в 90-е годы были кошмарными, в некоторых местах даже хуже, чем во время войны, но в целом все-таки было полегче.

Хотя вы можете зайти на почти любое кладбище в России и увидеть уходящие вдаль шеренги могил молодых людей, убитых в 90-е годы. По пьяни, в разборках, умерших от паленого спирта, подавшихся в бандиты от безысходности, и прочее. По последствиям это весьма напоминает войну. Так что люди, которые говорят, что Советский Союз развалился без крови, в лучшем случае не вполне понимают свои собственные слова.

ЧЕРНЫХ: На самом деле крови было много.

ДЕЛЯГИН: Крови было много. И кровь была долго. И она пролилась еще далеко не вся.Например, когда говорят «мигранты» или «проблема мигрантов» — на самом деле это тоже проблема распада Советского Союза.Но причина «русского креста», когда в считанные годы почти вдвое упала рождаемость и почти вдвое выросла смертность, и в первую очередь, конечно, причина падения рождаемости — потребительская переориентация общества.

Действительно, в Советском Союзе потребления в нашем нынешнем понимании почти не было. В результате мы пришли к противоположной, парадоксальной ситуации, когда самые простые, обыденные для остального развитого мира вещи для нас были ценностью сами по себе. И, выталкиваемые ханжеской пропагандой в безбытность, мы стали самым материалистическим обществом в мире, потому что за каждой вещью видели идеологические, а иногда и мистические символы.

Что такое джинсы в Америке? Ну, штаны такие, надеть снизу на себя. И только у нас можно было даже в университете услышать: «А почему вы пришли на мою лекцию в штанах наиболее предполагаемого противника?» Я это слышал своими ушами в очень демократическом месте.

Поскольку вещей было совсем немного, почти каждая из них действительно становилась тем или иным символом, несущим часть души своего владельца — и это несмотря на весь потребительский бум 70-х и 80-х годов!

И после этого, да еще и после краха потребительского рынка в конце 80-х годов, мы напоминали долго голодавшего человека, которому нельзя давать есть вволю, потому что он сразу же объестся и умрет в муках от заворота кишок. Это страшное зрелище, когда голодный человек наедается тяжелой пищи! И вот наше общество оказалось в таком положении.

После долгого, длившегося несколько поколений потребительского голодания мы бросились на внезапно распахнувшиеся возможности и очень, очень сильно переели. Не в материальном выражении — по этой части наше общество едва ли не беднее, чем в советское время, но в идеологическом плане. Мы переели и сейчас мучаемся. Слава богу, наверное, не умрем. Но эффект был и пока еще остается страшный.Потому что неидеологизированное общество просто не существует.

Профессиональные борцы с коррупцией, рассказывая о различных схемах и инструментах ее подавления, как правило, указывают на необходимость жесткой идеологизации элиты общества. Без этой идеологизации реальное ограничение коррупции невозможно, ибо действенного стороннего контроля за элитой не бывает и, предоставленная самой себе, она неминуемо сгниет, как это случилось в нашей стране.

А у нас едва ли не главный пункт либеральной пропаганды — именно тотальная деидеологизация общества и в первую очередь — его элиты. Чтобы рыба быстрее сгнила с головы.

ЧЕРНЫХ: Но это внедряется сознательно?

ДЕЛЯГИН: Абсолютно сознательно. В переводе на русский: будьте животными, будьте обезьянами, верно служите тому, кто вам даст кусочек еды.

ЧЕРНЫХ: Коррупция для России страшнее НАТО, заявил недавно в эфире радио «Комсомольская правда» депутат Геннадий Гудков. Между прочим, полковник запаса ФСБ, чекист, многие годы противодействовавший этому самому НАТО.Но коррупция — это же деньги. Нажива, нажива, нажива.

ДЕЛЯГИН: Внутренний враг всегда страшнее внешнего — это одно из немногих абсолютных правил. Политика отличается от войны тем, что враги одеты в твою форму.Да, человеку свойственно быть не совсем хорошим. Мы все общественные животные. Общественные, социальные, но и животные тоже. И каждый человек — арена борьбы, поле вечного боя общественного с животным. Если говорить по-церковному, добра со злом.

И человек как человек, как социальное существо просто не существует без сверхзадачи: без нее он превращается в биологический объект, а народ — в простую биомассу. И в этом отношении либералы, относящиеся к нашему народу как к биомассе, относятся к нему с точки зрения реализации своей объективной задачи — превращения людей в животных при помощи насаждения потребительской мотивации. И вот после этого отношение к ним как к животным уже будет, действительно, абсолютно оправдано. И, относясь к ним как к животным до этого превращения, они просто по-своему, по-либеральному пытаются приблизить желаемое ими будущее.

ЧЕРНЫХ: Может, вы слишком строго судите? Возможно, при том же Ельцине, чтобы не было реванша коммунистов, нужно было срочно, за несколько лет, если даже не месяцев, создать класс собственников, который создавался на Западе веками? Воруй, хватай, прихватизируй, только чтобы не вернулись коммунисты!

ДЕЛЯГИН: Это, конечно, было. И нам ровно так и говорили, и это было просто и понятно.Но даже при таком подходе, при срочном создании класса собственников из подручного материала и любыми средствами, что вам мешало насаждать российский патриотизм? Работать на Россию, гордиться тем, что мы Россия! Как Путин потом начал делать, почему, собственно, его и поддержали. Ведь именно он выразил тоску нашего народа по гордости, по публичной манифестации того, что мы, Россия — самостоятельная и самодостаточная ценность, а не нелепый обломок чего-то когда-то бывшего и великого. Его реальная историческая личная заслуга заключается в том, что он услышал это желание общества и выразил его в политике.

Почему этого не было раньше? Совсем не потому, что боялись коммунистов. Ну в самом деле — кем надо быть, чтобы всерьез бояться Зюганова? Хрюшей? Степашкой? Кто будет бояться Зюганова после 1996 года, когда он, по всей вероятности, победил на выборах и испугался брать власть.

Бухарин когда-то говорил: «У меня был лучший председатель совнархоза — эмир бухарский». Самый дисциплинированный, самый исполнительный, услужливый даже, может быть. Так и Зюганов, насколько можно понять, служит этаким эмиром бухарским при администрации президента.Почему же с самого начала не опирались на российский патриотизм, не создавали, не пестовали его? Чего боялись?Так вот, не боялись: дело совершенно в ином. Дело в том, что в ходе любой революции к власти на определенном этапе вылезает чужеродный для данного общества элемент — это закон природы. Причина проста: революция обычно требует безумной жестокости, на которую человек, тесно связанный с соответствующим обществом, сроднившийся с ним, попросту не способен. Поэтому верх берет чужеродный элемент, которому доступна инфернальная жестокость, потому что жертвы революции для него — бесконечно далекие, чужие люди.

Наши реформаторы вошли в криминальную революцию начала 90-х годов младшими научными сотрудниками. В силу упрощения коммуникации, вызванной глобализацией, Запад был для них гораздо проще и понятней, чем собственная страна. Советский Союз был ведь действительно очень сложно и во многом скрыто от поверхностного наблюдателя устроенным обществом. Наши младшие научные сотрудники читали книжки про Запад, а книжек про Россию не читали, да и собственно российской жизнью не жили. В результате для них приятней, а часто и понятней собственной страны были Франция, Италия, Соединенные Штаты. И в силу этого они во многом были изначально враждебны своей стране. Послушайте бывшего вице-премьера, главного приватизатора во время создания олигархии Коха. Он искренне говорит вслух то, что чувствует и думает целый класс реформаторов.

ЧЕРНЫХ: И что он говорит?

ДЕЛЯГИН: В 1997 году у него было потрясающее интервью, которое у нас перепечатали. По-моему, называлось «Прощай, умытая Россия!»В этом интервью он смаковал наши беды, злорадствовал над ними с искренним, счастливым смехом. Он получал огромное удовольствие от несчастий нашей страны и совершенно не стеснялся этого.

А потом, после 11 сентября 2001 года, отвечая на вопросы «Коммерсанта», Кох безо всякой видимой провокации со стороны спрашивающего журналиста признался, что, когда в Москве взрывали дома, у него не было такого чувства сопереживания жертвам террористов. Он сам удивился этому, потому что живет все же в Москве, задумался и нашел причину: наверное, сказал он, потому что «в Нью-Йорке все улочки родные».Вот у этих людей, у либеральных реформаторов, «родные улочки» — там, а не здесь.

Почитайте нашумевшую статью Подрабинека «Как антисоветчик антисоветчикам». Такого глумления над нашей страной, над нашей памятью даже нарочно придумать нельзя.

И ведь не скажешь, что это существо сознательно хотело сделать гадость. Нет, он даже, похоже, не понял, чего написал: просто он честно следовал своей искренней ненависти ко всему, что связано с нашей страной. Из его текста следует вполне однозначный вывод, что все люди, защищавшие Советскую власть, для него — негодяи.

ЧЕРНЫХ: Он употребил еще одно слово — «вертухаи».

ДЕЛЯГИН: Он составляет список «подлинных героев нашей страны» изо всех, кто выступал против Советской власти. Включая бандеровцев и «лесных братьев» в Литве, не просто бивших нашей армии в спину, но и проявлявших при этом запредельную жестокость, в том числе к представителям собственных народов. «Подлинные герои нашей страны» для Подрабинека — басмачи и бандиты, которые сражались в горах Кавказа. Последние, насколько я понимаю, были в основном чеченскими бандитами, так исторически сложилось. Были чеченцы, которые честно и хорошо воевали на нашей стороне, а были те, которые воевали в горах и били в спину нашим. Именно последние — герои страны Подрабинека. Невольно возникает вопрос, как же называется его страна? Сразу скажу профессиональным антисемитам: не выпендривайтесь, потому что это не Израиль. Израиль от фашизма пострадал в процентном выражении больше всех. ЧЕРНЫХ: Там такие вещи не прощают. ДЕЛЯГИН: И те же самые бандеровцы, «лесные братья» к уцелевшим евреям относились как минимум не лучше, чем к коммунистам. Так что я не знаю, как называется страна этого чуда, но это точно не Россия и не Израиль… Я написал статью с разъяснением, что именно он написал, он мне собрался ответить. Что ж, почитаем, если не струсит.Российским либералам в целом, насколько я могу судить, свойственна глубокая искренняя ненависть к стране, в которой они живут. Это имеет объективные причины, потому что это люди с большими запросами, а с другой стороны — с тонкой нервной организацией. Они болезненно сталкивались с нашей тупой, дуболомной системой управления.

Ведь в странах типа России одновременно существуют очень разные культуры, и система управления, вынужденная приспосабливаться ко всем сразу, поневоле сдерживает наиболее культурную часть общества. Позволяет ей развиваться, достигать невиданных высот в своей сфере, поддерживает, но при этом и сдерживает тоже. И культурный человек мучается, страдает от этого сдерживания и, понятное дело, протестует.

Это трагедия всех неразвитых стран с высокой внутренней дифференциацией: их культура и их будущее — интеллигенция и молодежь — по названной причине находятся там в решительной оппозиции государству. В России это выражено наиболее остро, ярко, но проблема распространена очень широко.

Если человек нормальный, он понимает ситуацию, констатирует, что да, не ту страну назвали Гондурасом, и борется, способствуя ее улучшению. И на этом все заканчивается, потому что в целом ему приятнее жить здесь, чем в гондурасах, и в итоге он своей борьбой приносит пользу своей стране. Грубо говоря, он сражается с ворами, а не с Россией, и потому сражается за Россию.

Однако в исключительных случаях это положение вырождается в ненависть к своей стране. И в условиях революции люди, которые по названным причинам глубоко и искренне ненавидят свой народ, всплывают наверх.

Одним из проявлений их ненависти к России и является их политика по деидеологизации, уничтожению любой идеологии ради культа денег, то есть ради подчинения Западу. Именно Западу, потому что они живут ради потребления, а потреблять наиболее комфортно именно там.

Важно понимать, что вслед за первым поколением реформаторов, часть которых была искренне упертыми либералами, пришло новое поколение,которое полностью впитало их ценности. Ценности общие, но разница существенна.

Но у кормила власти и СМИ это поколение сменило новое поколение, поколение коррупционеров, образовавших класс клептократии. Это люди, которые живут исключительно ради потребления.

Не ради того, чтобы «это быдло» загнать в стойло, уморить там голодом и безысходностью, а потом торжествовать и плясать от чистой и искренней радости на их могилах, нет. Не для того, чтобы, как Подрабинек, дождаться, пока почти все ветераны умрут, и лишь потом, уже в безопасности, сладострастно плевать им на могилы.Нет, это совсем другие люди. Они прагматичны.

Они живут ради потребления и ни для чего больше. И коррупция является их образом жизни просто потому, что она является наиболее удобным способом обеспечения потребления. В отличие от либералов, они рвут страну на куски не от ненависти к ней, упаси боже. Их мотивация проще и страшней: «Ничего личного, только бизнес». Потому что смысл жизни — потребление.Почему продажа всего, что можно, Западу? Почему вывод активов на Запад? Почему вывоз семей на Запад? Почему дети на Западе?

ЧЕРНЫХ: И счета в оффшорах.

ДЕЛЯГИН: Кстати, я понимаю еще несколько причин, почему у бизнесмена дети на Западе. Прежде всего, у нас конкуренции не учат, а там учат. Во-вторых, здесь страшно, потому что собственность не защищена: завтра могут прийти, отобрать, и все — семья пойдет нищими с протянутой рукой. А то еще и захватят ее и будут использовать для давления на тебя.

Но ведь и у клептократии, у чиновников и их высококвалифицированной обслуги — у них тоже семьи на Западе!

ЧЕРНЫХ: Не на съемных квартирах — в личных особняках, замках, поместьях! ДЕЛЯГИН: Потому что они живут ради своего потребления. А потреблять в Швейцарии, в Куршевеле, даже в Лондоне, который слишком дорогой и не всегда уютный, на порядок лучше, легче и приятней, чем в России. На порядок.

И, соответственно, человек, живущий ради потребления и при этом занимающий какой-то пост, объективно будет служить не своей стране, а странам более удобного потребления. Это зависит от личной культуры: один будет служить Швейцарии и Штатам, другой — Дубаю, третий — Сингапуру. Это зависит от культуры, от типа потребления, от того, с кем он себя ассоциирует. Но в России он будет жить как газовик в Заполярье, вахтовым методом: приехал, выкачал деньги и поехал обратно.

ЧЕРНЫХ: Выкачал газ, нефть.

ДЕЛЯГИН: Выкачал газ, выкачал другие ресурсы, все — как саранча. Это очень страшно, и этого до сих пор не понимают. Среди либералов тоже встречаются ведь честные люди. Когда им объясняешь, что либерал в России — это, по моему глубокому убеждению, основанному на 20-летних наблюдениях, человек, открыто гордящийся своим одобрением геноцида собственного народа, они обижаются.

Хотя огромное количество людей чувствует себя именно так. Мол, меня в юности в подворотне избили сильно, и потому так теперь им и надо, сволочам. Но человек разумный понимает, что это безумие, что нельзя так говорить, потому что я с ними живу, я их эксплуатирую, и с ними как-то нужно прийти к консенсусу.А вот либералы — люди, которые этого не понимают. Или считают себя выше этого понимания.

ЧЕРНЫХ: Михаил Геннадьевич, вы ожидали, что среди виновников аварии на Саяно-Шушенской ГЭС первым в списке будет стоять Чубайс, глава наших младорефоматоров?

ДЕЛЯГИН: Совершенно не ожидал. Думал, что духу не хватит на это. Правда, акт несовершенный, с моей точки зрения. Он довольно дурно написан, довольно дурно структурирован, что отражает глубину падения квалификации наших управленцев. Безусловно, Ростехнадзор себя выгораживает: не упомянуть, что именно это ведомство отвечает за безопасность — довольно круто.

Другое дело, что, если бы руководитель Ростехнадзора вздумал идти поперек Чубайсу, на следующий день этой организацией руководил бы уже другой человек. Но это ведь служебная обязанность: человек понимает, занимая должность, что в определенных ситуациях обязан бросаться на бульдозер даже без шансов уцелеть.

Так что, с моей точки зрения, вина Ростехнадзора в этой катастрофе тоже присутствует. Но вина Чубайса не только в том, что он подмахнул акт о введении станции в эксплуатацию. Когда он говорит, что если бы не подмахнул этот акт, то станцию бы закрыли — это даже не бред сивой кобылы, это классическая чубайсовская подтасовка, просто как из учебника.

ЧЕРНЫХ: Сколько лет станция уже работала до подписания акта Чубайсом?

ДЕЛЯГИН: Саяно-Шушенская ГЭС 21 год работала без акта, проработала бы без него еще столько же. Что без акта ее бы остановили — это сказки для старших. Более того: подписание акта было, действительно, шагом страшным. Ведь если акта о приемке нет, если станция работает в непринятом состоянии — это тревожный флажок, это постоянная и осознаваемая всеми проблема, о которой все время думают и которой все время уделяют первоочередное внимание. Но как только станцию принимают в эксплуатацию, все, шалишь, это юридическое признание того, что никаких проблем там больше нет, и все успокаиваются и расслабляются на ее счет.

Понятно, зачем это было нужно Чубайсу: чтобы продемонстрировать свою «крутость». Мол, смотрите все — до меня 21 год колупались, всем Союзом ничего сделать не могли, а тут пришел один я и за три года все исправил. Этакий супергерой.А с другой стороны — Чубайсу нужно было повышать капитализацию, чтобы потом провести реформу. Он готовился к реформе, вероятно, уже тогда. И это имело чудовищные последствия.

Так вот, возвращаясь к вине Чубайса. Его в России ненавидят не за ваучерную приватизацию, не за его руководство финансами страны, не за руководство командой молодых реформаторов, не за дефолт, не за реформу электроэнергетики. У нас есть люди, которые оставили более страшный след в российской истории, более кровавый, хотя и не такой длинный.

ЧЕРНЫХ: Не Чубайс, в конце концов, расстреливал Белый дом!

ДЕЛЯГИН: И не Чубайс торговал заложниками. Мне приходилось консультировать людей, с кем дружить — с Чубайсом или с Березовским. И ключевым аргументом у меня всегда было то, что поссорившийся с Чубайсом человек знал: в него не будут стрелять. В широком смысле этого слова: этот человек и члены его семьи могли себя чувствовать в личной безопасности.Есть у него позитивные стороны, которые тоже нужно понимать. Все мазать черным цветом нельзя. Но ненавидят его и не за это, его ненавидят за совершенно другую вещь.За то, что в общественном сознании сложилось — и сложилось недаром — очень четкое ощущение, что именно Чубайс сделал ложь основой государственной стратегии. Может быть, это получилось стихийно, до него, а он просто убедительно встроился. Может быть.Но, поскольку именно он делал совершенно бесстыдные и откровенные заявления, вроде того, что, если бы он не подписал акт, то станцию пришлось бы останавливать — символом лжи сделал себя именно он. Бесстыдность этих заявлений очевидна, и его ненавидят именно за это.

Ведь реформы в понимании современного российского общества — это тотальное уничтожение. Лучше всего их восприятие выразила одна довольно пожилая женщина, сказавшая еще в конце 90-х: «Разрешили врать и воровать и назвали это демократией и рынком».

В России ведь слабы суды, законы, традиции . У нас страна следования примеру, и потому очень важно разрешить что-нибудь: дальше все само пойдет, и хорошее, и плохое.

«Разрешили врать и воровать» — это и есть квинтэссенция российского либерализма. Когда человек откровенен — он не производит впечатление чего-то инфернального. В самом деле: бандит — он и есть бандит, урод — он и есть урод. Их принимают, как данность: наказывают, но принимают. А вот когда человек красиво маскируется, обманывая практически всех — этого не прощают. И Чубайсу не прощают именно этого. Вот эта глубочайшая ложь и прививка лжи для всего общества, на мой взгляд — самое главное, что было сделано им. Ведь я же тоже по юной дури был либералом, для меня это больная тема.

ЧЕРНЫХ: Вы же тоже были в руководстве.

ДЕЛЯГИН: Я попал в команду Ельцина в 1990 году, в 22 года. У него весь аппарат был меньше 30 человек. Среди прочих моих обязанностей была разноска бумаг; по дороге я читал их, просто читал, что происходит в стране, подробно и детально, день за днем, долгие годы. Как Маяковский писал, «а я обучался азбуке с вывесок, листая страницы железа и жести». Собственно, я ведь до сих пор еще все эти бумаги читаю — и учусь каждый день.

Я был либералом в угаре 1990-1992 годов, а потом вдруг осознал, что либералы все время принимают неправильные с точки зрения экономики решения. И никак не мог понять, почему. Мучился ужасно — первый сердечный приступ у меня был в 23 года. Сначала думал, что это я дурак. Студент, совсем молодой еще человек, жизни, кроме как в армии, не нюхавший, ошибка естественна. Прошло много времени, прежде чем понял, что нет, я все-таки прав, а это они ошибаются.

Почему они слушают Запад, а не свой разум? И вот когда я понял, что это просто корысть, и совсем не обязательно личная, может быть и групповая, это было самым страшным разочарованием в моей жизни.

Я понял, что это была вполне осознанная политика, что потребление, с их точки зрения, должно стать главным стимулом в жизни любого человека. Чтобы понять, насколько глубоко и страшно это было+ Ну, представьте себе относительно молодого эсэсовца, который однажды вдруг осознал, что евреи — тоже люди. А он присягу давал, на нем форма, у него функции и друзья, которые эти функции выполняют.

Но, возвращаясь к истории: патриотизм был превращен в ругательство именно потому, что мешал идеологии консьюмеризма. Уважение к другим людям, чувство народа отторгались по той же причине. Кстати, слово «народ» в документах администрации президента тогда не употребляли: исключительно «население». По-моему, до сих пор действует это неформальное правило. Потому что народ — это что-то существенное, что-то заслуживающее уважения, а население — безвольный и безмозглый продукт для переработки.

В 1995 году я в одной внутренней бумажке написал словосочетание «национальные интересы России». Разразился скандал! Я был на хорошем счету, у меня был правильный руководитель, он меня спас. Но мне объяснили во всех деталях, что национальные интересы — это фашизм. Что у России не могут быть никакие национальные интересы, потому что она должна служить только интересам «мирового сообщества», только интересам всего человечества, и никаких других интересов просто нет.

Что существует глобальная конкуренция,эти люди понятия не имели, да и не хотели иметь — просто потому, что для них солнце всходило с Запада. Ну, для многих оно непосредственно в Вашингтоне всходит до сих пор.

Это либеральное сознание, не просто оторванное от жизни, но и враждебное всякой жизни. Как только вы делаете однозначный выбор в пользу потребления и говорите, что кроме потребления в качестве главной цели не имеет права существовать ничего, вы уничтожаете жизнь, вы становитесь врагом жизни как таковой. Потому что Жизнь больше потребления.

На Западе это научились понимать. Вспомните рекламу пластиковых карт: «Не все можно купить за деньги, но для остального есть наша карточка». Попробуйте это сказать нашим реформаторам. Они будут жутко негодовать и испытают смертельную обиду.

Здесь мы сталкиваемся с самой главной особенностью либерального сознания — его тоталитарностью. Либерал вам будет петь про плюрализм мнений до скончания века, но при этом он четко будет исходить из того, что есть лишь две точки зрения: одна его, а другая неправильная. Это фундаментальная установка.

Поэтому в России именно либералы являются носителями самого тоталитарного сознания. Даже ФСБ отдыхает, потому что самый упертый опер понимает, что у этих врагов тоже есть своя логика, они зачем-то эти глупости делают. Они неправы, их логика может быть чужда и непонятна, но чего-то у них есть. А вот либерал — это четкое деление мира на своих и врагов, причем враги не подлежат никакому перевоспитанию и переубеждению — только уничтожению, как в Ветхом Завете.

ЧЕРНЫХ: Иудаизм напоминает.

ДЕЛЯГИН: Да, абсолютно иудаистское чувство. Оно наиболее свойственно именно иудаизму — абсолютная вражда, война на уничтожение, и потом еще сплясать на костях.При этом сегодня это чувство не носит национального или религиозного характера: просто современная либеральная культура вышла оттуда.

Ее носителями являются и русские, и представители других национальностей. Все происходит просто: когда человек попадает в клан либералов, он или этим кланом отторгается, потому что остается человеком, или перерабатывается, и тогда получаются подрабинеки.

Либералов отличает очень жесткое социальное деление. Поскольку главное — это потребление, то, как в кальвинизме, люди делятся на людей и на недочеловеков по принципу достатка, уровня образования и стиля поведения. Часто слышал: как ты, Делягин, можешь такое говорить, ты же наш?!

Спрашиваю, почему это я ваш, и выслушиваю разъяснения: мол, ты хорошо зарабатываешь, гладко бреешься, носишь модные очки, повязываешь галстук, получил образование, умеешь складывать слова. Ты соответствуешь образовательному цензу, имущественному, культурному — значит, ты наш. И это хорошо, потому что за тобой признают право возражать, и твои аргументы выслушивают. Да, не признавая них, не принимая, не снисходя до спора, отторгая их с порога, но выслушивая. Потому что по социальному цензу ты попадаешь в категорию человека.

Если в эту категорию кто-то не попадает — это проблема: он для них действительно недочеловек, на него гуманизм распространяется значительно меньше, чем на бродячую собаку. Ведь далеко не во всех культурах, как в русской, гуманизм распространяется на всех людей.

Есть культуры, в которых он распространяется только на родственников, а остальных можно обманывать и даже убивать. Есть культуры, в которых не воспринимаются как люди представители иных религий или рас — вплоть до того, что их можно убивать. Схожую роль играет для либерального самосознания социальный ценз: это почти все. Именно он задает тоталитарность, сегментированность, жесткое деление мира на своих и чужих не только по принципу идеологии, но и по принципу принадлежности к кругу, клану, тусовке, социальной группе.

ЧЕРНЫХ: К касте.

ДЕЛЯГИН: Да. К сожалению, если брать индийскую культуру, то наш народ для правящей тусовки является неким аналогом индийской касты неприкасаемых, самой низшей. Польское слово «быдло» не отражает всей полноты этого отношения: скота ведь не боятся и просто так его не уничтожают, потому что он — полезная вещь. А здесь идет война, по сути дела, на уничтожение. Скот кормят, за ним ухаживают, а здесь этого нет. Либеральные реформаторы «на голубом глазу», вполне искренне говорили россиянам: мол, если у вас нет работы и не на что жить — идите в леса, занимайтесь собирательством грибов и ягод, как первобытные люди, и с этого живите!

ЧЕРНЫХ: Кто именно заявил?

ДЕЛЯГИН: Человек, который это заявил, потом понял, что сказал. Он стал очень умудренным жизнью, он перестал быть либералом и стал нормальным человеком, но было уже поздно: ему этого не забыли.

Мы ведь не злопамятные — просто мы злые и память у нас хорошая. У нас культура многослойная, как экономический кризис. Казалось бы, все, дошли до дна, легли, собрались отталкиваться и всплывать — ан нет, это лишь первое дно, а за ним другое, а то и третье…

Вот часто говорят: «кто старое помянет, тому глаз вон». А ведь у поговорочки есть и продолжение: «а кто забудет, тому оба!» Так вот, мы ничего не забываем. Знаю одну семью — там в семейных разборках иногда начинаются отсылы к 43-му году. Тут же мирятся, друг перед другом извиняются, и опять все в порядке. Но все помнят. Поэтому нельзя ссориться внутри российской культуры: сразу вспомнят все, будете долго ходить и мириться, и не факт, что получится.

Такова особенность нашей, русской культуры. А вот особенностью либеральной культуры является корыстность. Это естественно при обожествлении потребления, денег и прибыли. Поэтому, когда вы что-то «не то» говорите, первый же вопрос: кто тебе заплатил и сколько? Это часто используют как полемический прием для того, чтобы опорочить соперника: мол, такой бред не за деньги сказать нельзя, значит, сволочь, тебе заплатили!

ЧЕРНЫХ: Проплатили.

ДЕЛЯГИН: Да. Но помимо полемического приема это часто бывает и очень искренним чувством. Оно вызвано полным моральным разложением либеральной тусовки в годы олигархии, когда за все платили большие деньги. Один молодой журналист в те годы написал чудесную фразу: «Неужели кто-то может подумать, что я могу кого-то ругать не за деньги?» Это отрицание любой ценности, кроме денег, состояние, при котором у человека нет другой ценности, кроме денег, — и есть практическая квинтэссенция современного российского либерализма.

И либералы относятся ко всему остальному миру именно с этой точки зрения. Когда они видят человека, у которого есть какие-то ценности, они испытывают глубочайший шок, потому что не понимают, как это? Для них это выродок — просто потому, что служит не деньгам, а чему-то еще.

После 11 сентября 2001 года было много рассуждений о терроризме. И одна наша прорабша перестройки, инженерка человеческих душ и профессиональная гуманистка, визжа и брызжа слюной, орала на одной конференции благим матом, что любой, кто готов отдать свою жизнь ради каких-то ценностей — это выродок, враг рода человеческого, который в превентивном порядке должен быть истреблен.

Дело было в Санкт-Петербурге. Пискаревское кладбище, где лежало под миллион этих самых «выродков», отдавших свою жизнь за что-то, было километрах в пяти от места конференции. Когда я об этом напомнил, либеральная часть сообщества страшно оскорбилась и стала объяснять, что эти люди — жертвы сталинизма.Да, то, что ленинградцы умерли с голоду — преступление не только Гитлера, но и нашего режима тоже. И мы это ни нашему начальству, ни себе самим не забудем. Посмотрите на ранние картины Глазунова, которые он писал практически по памяти. Это одна из самых страшных вещей про войну.

ЧЕРНЫХ: Действительно, потрясают. Илья Глазунов мальчишкой пережил блокаду, потерял родственников в осажденном Ленинграде.

ДЕЛЯГИН: Но при всем том — наши люди, советские люди сражались именно за ценности, а не за потребление. За потребление они бы спокойно сдались, выдали бы «жидов и комиссаров» и прекрасно жили под немцами, как жила Восточная Европа, та же Франция, Бельгия, Голландия, и великолепно бы себя чувствовали. И ничего бы их не огорчало в окружающей действительности. А приди какие-нибудь американцы, они бы очень убедительно объясняли, что знать не знали ни про какой Бухенвальд.Ну да, они были бы людьми третьего сорта, и их бы уничтожали, но ведь примерно так, как сейчас в рамках либеральных реформ уничтожают: примерно по тем же рецептам, что тогда немцы говорили. Если сравнить тогдашние заявления официальной гитлеровской пропаганды с той политикой, которую осуществляют либералы, сущностных различий оказывается не так уж и много.

Такое ощущение, что российские либералы какие-то не те учебники читали.Ведь человек является человеком, пока является общественным существом, пока он живет не ради личного потребления или даже группового, а ради чего-то высшего. Не нужно, конечно, забывать о потреблении совсем, тогда мы получим военный коммунизм. Каждый из нас есть диалектическое единство и борьба двух противоположностей, и не надо пытаться абсолютизировать ни одну из них. Пойдете в одну сторону — придете в концлагеря, пойдете в другую — попадете в 90-е годы и вымрете едва ли не надежней, чем в концлагерях.

Людям в Москве странно это слышать, но стоит отъехать на 100-150 километров в сторону в любой поселок городского типа, а совсем недавно было 30 километров достаточно, и вы увидите, что я прав. Есть, конечно, поднявшиеся поселки и городки, с трепыхающимся даже в кризис заводиком, с нормальными директором или мэром, которые мало воруют или не воруют совсем, потому что являются людьми со сверхзадачей. Конечно, такие места есть.

Но зайдите на любое кладбище, почитайте даты смерти. В любом месте Российской Федерации, можно в Москве. В Освенцим ездить не нужно. Вы все увидите на примере своей страны и своего поколения.

ЧЕРНЫХ: Вы были во власти, работали при многих известных премьерах, вице-премьерах. Неужели большие деньги такое страшное воздействие не людей оказывают?

ДЕЛЯГИН: Уходил с госслужбы четыре раза по своей воле. Один раз выгнали, но мог остаться, если бы сильно захотел. Так что эту кессонную болезнь, когда сначала из князя в грязь, а потом из грязи в князи, знаю досконально. Когда меня последний раз назначали, я просто ходил по коридорам и про себя тихо пел:

Я был игрушкой странной, нелепой, безымянной,К которой в магазине никто не подойдет, -Теперь я Чебурашка, и каждая дворняжкаПри встрече сразу лапу подает.

Так что отношения чиновника с народом я видел со всех сторон и со всех же сторон в них участвовал. Говоря о чиновнике — дело даже не в деньгах, а в образе жизни.Вы можете быть честным чиновником, но, когда вы ездите в машине, у вас совершенно иное мироощущение.

Когда вы идете по улице, а у вас дырявые ботинки, да подошва протерлась, у вас мокрые ноги, потому что на улице гололед пополам с водой. И это все пропитано солью. И вы скользите в толпе по бугристому московскому льду и думаете, как бы не завалиться прямо здесь и не разбить себе что-нибудь.

А с другой стороны, вы смотрите на все это из теплой сухой машины, сквозь стекло, сидя и достаточно быстро куда-то мчась по своим делам, потому что у вас правильный номер и «крякалка». И вы видите совсем иное: страна поднимается, и люди бодро топают навстречу светлому будущему.

Это совсем другое ощущение и восприятие жизни, и главным в чиновнике является именно оно.

Я экономист, так что меня спасла специфика моей профессии. Нельзя ведь оценивать ситуацию, исходя только из статистики — и я с того момента, как начал пользоваться автомобилем, каждую неделю в принудительном порядке один день езжу на метро. Кстати, бывали министры, которые тоже часто ездили на метро.

Это полезно. В частности, я первым ощутил в 1999 году начало восстановления экономики. Вдруг метро оделось в яркие куртки. Еще вчера оно было черное, серое,коричневое, мрачное и агрессивное. И вдруг с началом весны, еще даже снег не начал таять, половина метро, не сговариваясь, надела яркие куртки. Я пришел в кабинет, отложил текущие дела и написал «наверх» записку, что экономика России начала выздоравливать.

После иного ощущения жизни важнейшая черта российских чиновников — чувство абсолютной вседозволенности. Один из советников одного из ключевых министров имел лозунг «Для меня нет ничего невозможного!» В итоге разбился в автомобильной катастрофе.Выяснилось, что законы физики распространяются даже на таких людей.Ощущение вседозволенности обычно дают деньги: когда их очень много, вы можете себе позволить все, что угодно.

Я видел этих людей близко.Они знают, что могут сотворить что угодно, откупиться от всего и быть прикрытыми начальством. У них абсолютные деньги, абсолютный административный ресурс. И, если человека воспитали не очень твердо, он ломается, поддается и начинает получать от этого удовольствия.

Это стандартный самообман любого интеллигента: я сделал очередную подлость в конечном счете для добра. Но, поскольку цель не оправдывает средства, «добро» заканчивается недельки через три. Выясняется, что просто «пилить» деньги и разрушать гораздо проще и приятнее. При этом, если начинаете делать что-то хорошее, вы выламываетесь из клана, и вас выкидывают.

Есть чиновники, которые остались людьми даже в этой системе. Их довольно много. Пофамильно называть не буду, чтобы не создавать им проблем. Именно они нашу страну будут оздоравливать после системного кризиса. Они сейчас такие же серенькие, послушные, вежливые, но не делают подлостей. Это зависит от личного воспитания: у кого-то страх, у кого-то культура, у кого-то патриотизм, у кого-то личная гордость, что я вам не быдло, я как вы действовать не буду, у меня достоинство есть.Но если человек не подготовленный, то он ломается, и это очень страшно. То, что раньше людей наверх поднимали постепенно, прогоняя их по разным локальным карьерам, окуная их в самые неприятные ситуации, заставляя совершать ошибки, учиться на них, было очень правильно.

ЧЕРНЫХ: В советской системе.

ДЕЛЯГИН: Да. Это китайская система, советская, американская до Рейгана — много разных систем. Каждая по-своему нащупывала этот путь, потому что он правильный.Вот я — в 22 года стал сотрудником группы экспертов Ельцина, он еще даже не был президентом. Меня бог уберег от подлостей: это не моя заслуга, что я ничего ужасного не натворил.

У меня был хороший начальник, мне на них везло всю жизнь. Сказали бы «сделай» — я сделал бы, просто не понимая, что творю. Когда я смотрю на некоторых наших совсем молодых реформаторов, я вижу себя 20 лет назад: они не ведают, что творят. Их разрушительность — вина тех, кто их назначил.

ЧЕРНЫХ: Команда младореформаторов

ДЕЛЯГИН: Это младшие научные сотрудники. Ведь почему человека после вуза старались обязательно запихнуть на некоторое время на производство? Потому что это неотъемлемое продолжение высшего образования: ты выучил, как это должно быть, а теперь изучи, да еще и на своей шкуре, как это на самом деле.А младший научный сотрудник просто не успевал узнать, как на самом деле устроена наша жизнь.

Он получил книжное, по сути западное образование. И он многого не понимает, как Дантес:

Смеясь, он гордо презиралЗемли чужой язык и нравы.Не мог щадить он нашей славы,Не мог понять в тот миг кровавый,На что он руку поднимал.

И младореформаторы, да и в целом либеральные фундаменталисты многого просто не понимали. Я пришел на госслужбу до них, Гайдар на моих глазах образовался. По очень простому принципу: нужно было найти палочку-выручалочку, а все ответственные люди говорили, что ее не бывает. Но Ельцин хотел быстро, все и сразу. И ему нашли Гайдара, потому что тот просто не понимал, что творит.

А после его назначения начала работать простая логика властной борьбы: если я хочу быть всем, я должен делать это, это и это и не интересоваться, что будет в результате моих действий с остальными.

Люди, которые строили концлагеря в гитлеровской Германии и их потом эксплуатировали, они ведь были просто чиновниками. Самое страшное впечатление от «Семнадцати мгновений весны»: фашисты — тоже люди.

Они не инфернальные злодеи: они просто делают карьеру, хотят получать хорошую пайку, хотят быть в безопасности. Они хотят, чтобы у них все было хорошо, и за счет этого делают зверства непредставимые. «Ничего личного, только бизнес.»

Наши либералы действуют по тому же принципу, и результаты до боли схожи. Не хочу называть их неким аналогом гитлеровцев, но их руководство оказалось для нашей страны не менее страшным, чем нападение Гитлера. Хороший вопрос для социологического исследования: что для нашей страны страшнее — нападение Гитлера или либеральные реформы? Думаю, что голоса разложатся примерно поровну: очень многое зависит от идеологии, возраста, личного опыта. Но не будет так, чтобы все сказали, что нападение Гитлера было страшнее.

ЧЕРНЫХ: Был лозунг «Бабло побеждает зло!» А получается, что бабло порождает зло.

ДЕЛЯГИН: Сказано: не сотвори себе кумира. Ни из дерева, ни из железа, ни из камня.Деньги — необходимая вещь, но не больше. Без денег, к сожалению, в нашем несовершенном обществе никакой свободы не будет. Но не нужно делать из них культа. Человек устроен сложнее. Начнете поклоняться золотому тельцу, кончится как в Библии — очень плохо и очень быстро.

Когда вам кто-то говорит, что главное — это ваше потребление, что главное — это ваши деньги, знайте, что из вас хотят сделать животное, чтобы в лучшем случае держать вас в клетке и доить, а в худшем — сделать из вас вкусную ароматную котлетку с румяной корочкой. Человек устроен сложнее. Деньги — это инструмент. Мы живем не для того, чтобы дышать, хотя без дыхания мы умрем очень быстро. Деньги тоже необходимы, но мы живем не для потребления, как и не для дыхания.

Как только мы забываем об этом, мы превращаемся в обезьян.

Россия — страна, которая существует, пока есть сверхзадачи. Не нужно использовать сверхзадачи для злоупотребления.

Не нужно обманывать, грабить и принуждать людей, опираясь на эту сверхзадачу. Но если у нас нет сверхзадачи, мы просто перестаем существовать, причем перестаем существовать значительно быстрее, чем западноевропейцы.

Потому что наша культура не имеет иммунитета к лозунгу о бабле.

Возрастная категория сайта 18+

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.

Приобретение авторских прав и связь с редакцией: [email protected]

Телеграм-канал «Чита.Ру»: 100% чиновников в Забайкалье чужие | Chita.ru

Из-за прошедших 19–20 апреля степных пожаров всё, что было прямо перед ними, будто немного померкло. Приезд блогера Ильи Варламова, безумная обрезка тополей и перестановки в правительстве кажутся чем-то далёким. Благо, наш телеграм-канал не только всё помнит, но и может пробудить забытые чувства к городским и краевым чиновникам.

История про то, как ручка граблей шибанула по лбу главе администрации Железнодорожного района Читы Юрию Коноплёву, очень показательна.

Как известно, после визита известного федерального блогера Ильи Варламова, который показал в волшебном ролике помойки в разных районах Читы, Коноплёв заявил, что надо Варламова посадить за маты, которые в этом ролике прозвучали: «То, что он снимает… надо, наверное, посадить его за матершинщину, которую он выдаёт малолеткам и прочему народу».

Поделиться

Варламов быстро отреагировал: «Крепкий мордатый хозяйственник, который отвечает за район, где проживает четверть населения Читы. Годами люди живут на свалках, годами из дворов не вывозится мусор и отходы, всё это гниёт, разлагается. Человек, который в том числе ответственен на экологическую катастрофу в городе, призывает посадить меня за мат. Посмотрите на эту морду, которая издевается над людьми, которая считает, что читинцы должны жить в говне. Это не просто морда – это наглая, охреневшая морда «Заслуженного муниципального служащего Забайкальского края». Мат ему в видео не понравился… То, что люди живут в помоях, ему нравится, а мат – нет».

Поделиться

Следом за ним среагировал врио губернатора нашего любимого солнечного Забайкальского края Александр Михайлович Осипов: «Ему (Коноплёву) сейчас не видео надо смотреть в соцсетях, а заниматься уборкой, благоустройством общественных пространств и дворов. Тогда блогеры будут в Читу ездить не мусор снимать, а истинные достопримечательности Забайкалья — удивительную архитектуру города, исторические объекты, природу. Уверен, если будем работать, это время настанет быстро».

И без того крайне непопулярную мэрию Читы за полгода окончательно смешали с грязью, унизили, растоптали, но люди там упорото продолжают совершать всё те же ошибки, которые до этого совершали годами и за которые их теперь почти каждый день колотят по лицу.

Коноплёв — отчасти символ этой мэрии, в которой уголовное преследование и уголовные сроки не являются препятствием для многолетней работы, в том числе на самых высоких руководящих должностях. Коноплёв ещё и символ вообще забайкальской власти, где дети идут по стопам отцов и крепко прислоняются губами к самым разным бюджетным кормушкам, мужья сажают жён на самые хлебные места, а внучки помогают бабулям и мамулям воровать бюджетные деньги.

Коноплёв – классический городской чиновник, про которого обычно ничего не знает почти ни один человек на вверенной ему территории. Эти крепкие хозяйственники не дают интервью, ничего не комментируют и вообще стараются быть максимально незаметными — успех на этом направлении тотального небытия обычно является основным понятным достижением подобного рода граждан.

И вот этот ходячий символ неожиданно что-то комментирует, что само по себе удивительно, но при этом несёт такую околесицу, что хочется закрыть глаза и вымолить у Всевышнего прощения за то, что мы так согрешили, что случилось вот это всё. И не сказать ведь, что человек неопытный. Вы почитайте его биографию, из которой, естественно, вырезано уголовное прошлое — чувак руководил этим Железнодорожным районом ещё в начале 90-х, почти 30 лет у власти, и всё равно вот это вот всё.

Нынешняя мэрия Читы — одно из самых удивительных явлений в известной человечеству Вселенной. Чёрные дыры, нейтронные звёзды, сверхгигантская эллиптическая галактика Messier 87 в 54 миллионах световых лет от нас – всё это мелочи по сравнению с теми, кто управляет нашим городом и пишет пресс-релизы про это.

«Формовочная подрезка деревьев проводится для того, чтобы улучшить эстетическое состояние их крон. Казалось бы, что тут можно подвергнуть сомнению? Но к сожалению, порубочные билеты на обрезку деревьев, выданные организациям комитетом городского хозяйства, зачастую используются не по прямому назначению, и в результате вместо пышных зелёных куполов появляются уродливые пеньки», – пишет городская администрация про то, почему они спилили на хрен все деревья в городе и продолжают их пилить даже после того, как весь город воем орёт.

Что тут можно подвергнуть сомнению?! Что тут можно подвергнуть сомнению?! Да вы окончательно там свихнулись, безумные любители бетона и параллелепипедов.

«Тут и там появляются рекламные конструкции. И их владельцы порой ведут себя некорректно, срезая здоровые ветви деревьев, которые якобы загораживают баннер. Так случилось в районе улиц Ленина — Островского, Ленина — 9 Января и так далее. То, что там произошло, смело можно назвать вандализмом. Вместо формовочной подрезки крон, о которой просили заказчики, была проведена, по сути, обрубка деревьев. Ветви были спилены, остался только ствол», — говорит начальник управления ЖКХ Читы Михаил Тюнькин.

Отлично, мы теперь хотя бы знаем, кто лишил город всех деревьев, а теперь наступает широким фронтом на последние зелёные зоны – это не городская администрация, а некие владельцы рекламных конструкций, которым дали разрешение на то, чтобы что-то подравнять, а они спилили просто всё, что могло содержать хлорофилл и преобразовывать углекислый газ в воздух, без которого даже при наличии бензопил, денег, власти, наглости и отсутствии головного мозга невозможно дышать и жить, вашу мать.

Наша проблема в том, что мы смотрели на это годами, дав этим людям, которые уверены, что воздух, воду и совесть можно заменить баблом, фактически уничтожить город.

Ну и «тут и там появляются рекламные конструкции». Тут они, [маты], и там, [маты], появляются, [маты].

Растут, как деревья. Вместо деревьев растут. Сами по себе прорывают асфальт и врезаются в бесконечное забайкальское небо острыми прямоугольными краями, распарывая первозданную синеву товарами повседневного спроса и призывами немедленно лечиться в специально для этого построенных коммерческих клиниках, по дороге уничтожая последние деревья, вместо которых нам теперь выдают лавочки.

Поделиться

Это вот изумление городской администрации нанесёнными разрушениями ничего, кроме ярости, не вызывает. Всех владельцев рекламных конструкций в мэрии знают наперечёт, часть из них сидит в гордуме и в прошлом году принимала участие в переделе рынка рекламных конструкций в пользу узкой группы крайне заинтересованных лиц, которые вместо молока пьют железные монеты Банка России, закусывая пятитысячными купюрами. Помогали им в этом вполне конкретные худощавые молодые люди из регионального правительства. Есть у них покровители в силовых структурах. Они на ты с руководителями исполнительной власти в городе, более того – чуть ли не управляют ими, позволяют себе повышать на них голос, ведут себя как настоящие хозяева того, что осталось от города. Тихие. Неизвестные. Пожиратели бабла и деревьев.

Но когда в городе наспех допиливают последние деревья, то все оценки городской власти становятся безличными — конструкции сами по себе растут вверх — «появляются там и тут», какие-то неназванные волшебные люди пилят деревья, администрация ни при чём, дозвониться ни до кого нельзя, и только благородный депутат гордумы, единоросс Степан Викулов строчит комментарии в американской социальной сети Facebook (запрещённая в России экстремистская организация).

Никто ни в чём не виноват. Деревья – это не бюджетные деньги. Парки с травой – не ТОРы. Сговоры по распилу самого разного бабла награждаются новыми должностями в других регионах. Иногда кажется, что этих людей не пугает даже страх, а нейронная цепочка, которая регулирует связь зарабатываемых денег с уничтожением всего живого вокруг, продолжает пульсировать, даже когда нависает опасность лишиться головы.

От сформированного в своё время врио губернатором и губернатором Натальей Ждановой правительства солнечного Забайкальского края к концу апреля 2019 года остались одни рожки да ножки. В смысле, три вице-премьера из восьми и три министра из десяти.

Структуру новая власть пока не сильно меняет. Новых должностей в правительстве всего две – зампредседателя по инвестиционному развитию и зам по ГО и ЧС. Итого замов восемь, на шести прежних должностях пока удержались только министр финансов Кириллова и два представителя степной Аги: зам по социальной политике Ванчикова и глава администрации Агинского округа Бато Доржиев.

Поделиться

Ванчикова — самый непопулярный в регионе член краевого кабинета министров, но важность голосов Агинского округа, скорее всего, вынудит врио губернатора нашего солнечного Забайкальского края Александра Осипова не сносить её с этой должности как минимум до сентября. Впрочем, намерения Осипова знает только руководитель его администрации Сергей Нехаев, поэтому бог его знает, как всё сложится. Может, сама Ванчикова не вынесет всего этого безобразия, например. Хотя не факт, что она является проводником собственной воли – не складывается по ней такого впечатления.

Министров у нас как было 10, так и есть, но на должностях удержались трое: министр территориального развития Виктор Паздников, министр образования Томских и министр спорта Ломаев. Все трое – крепкие люди, ибо досталось каждому, особенно первым двум, достаточно, и надо иметь известный склад характера, упорство и решительность для того, чтобы в этих условиях продолжать исполнять обязанности. Пока кажется, что у Паздникова есть и желание, и шанс удержаться на должности, но надо учитывать, что минтер, скорее всего, разделят или на две, или на четыре части, и непонятно, что будет дальше. Паздников – противоречивая фигура, но на должности сидит давно, явно лучше всех понимает происходящее и, несмотря на бесконечную критику, явно может быть полезен новой власти.

Поделиться

Томских досталось ещё больше Паздникова, одни тёплые туалеты и выволочки на заседаниях правительства чего стоят, но он тоже держится, и достаточно долго для того, чтобы можно было сделать вывод о том, что он хочет работать на посту министра. На должность министра образования претендентов, кажется, больше, чем на непонятную и технологически сложную работу министра терразвития, но публично пока ни одна кандидатура на замену Томских не называлась, и никаких забайкальских призывов на этом направлении не проводилось.

Поделиться

Ну а Виталий Ломаев – человек простой и старается делать всё, что можно сделать в его и с его несчастным ведомством, и на его должность вообще вряд ли кто-то зарится — на хрен бы кому она была нужна (кому-то, конечно, нужна, но устраивать там революцию вряд ли кто-то будет, это вам не ТОРы с пожарами).

Поделиться

Непоколебимы остаются и прочие органы исполнительной власти: немногочисленные (пять) департаменты, две службы и госинспекция, к которым вот-вот присоединится отпочкованная от минсельхоза госветслужба. Там сидят должностные старички, среди которых можно найти родственников бывших высокопоставленных чиновников краевого уровня (двух), офицеров в отставке (одного), людей, которые пережили аж четырёх губернаторов практически в идентичных должностях (двух).

Тут представляются любопытными судьбы двух ведомств — департамента госимущества и земельных отношений и региональной службы по тарифам. Департаментом руководит опытный, умный и ловкий Алексей Хосоев. Должность у него расстрельная, но он ни разу не подставился, и если его снесут, это будет очень подозрительно. Но это очень вряд ли произойдёт. РСТ руководит Евгения Батуева – личный, видимо, враг единственного медийного холдинга в Забайкальском крае и его владельца Андрея Владимировича Любина, который, судя по всему происходящему, установил хорошие отношения с новой властью. Но РСТ не минспорта, не департамент ЗАГС и не мифические инвестиции, игры с ним опасны, а продиктованные коммерческой в том числе выгодой конъюнктурные решения могут привести к коммунальным торнадо, так что резких телодвижений на этом направлении вряд ли стоит ждать.

Удивительно то, что разговорчивость Осипова ни в коей мере не транслируется на его подчинённых. Осипов открыт, медийно чрезвычайно эффективен, собирает бонусы с любой, сколь угодно сложной ситуации (чем хуже, тем Осипову с точки зрения пиара как будто лучше), не говорит глупостей, всегда выдержан и спокоен. Он при этом не мельчит, не частит, не распыляется на ерунду — всё как по рельсам.

Поделиться

100% остальных чиновников в крае – и новые, и старые – по-прежнему остаются странными и чужими для населения людьми. Нельзя сказать, что они прямо как-то закрыты или ничего не комментируют – нет, с горем пополам комментируют, изредка даже дают интервью, но они всё равно как будто в густой тени главного человека и даже не пытаются как-то особенно отсвечивать, явно не понимая, на хрен им вообще надо кому-то что-то объяснять.

Конечно, как и в любой истории, из этого правила есть счастливые исключения, которые можно найти во всех прослойках властной машины. Умеет работать со СМИ и соцсетями глава Балейского района Гальченко, например, чем сразу выделяется на фоне всех остальных коллег.

Поделиться

Сразу видно, что хотя в Балейском районе что-то там и сгорело, лично Гальченко делает всё, что в его силах, чтобы ситуацию быстро исправить. Он открыт, доступен, его действия понятны и вызывают уважение. Всё как у Осипова, только в других масштабах. Собственно, они во многом и делают-то одно и то же — понимают важность объяснения людям того, что они хотят до них донести.

Но, честно говоря, кроме Гальченко и Осипова и вспомнить некого. И от этого кажется, что ситуация в целом не меняется.

Рунет-2013: бабло победило → Roem.ru

Обзоры Рунета-2013 концентрируются в основном на его госрегулировании. Нам кажется, что это далеко не самое интересное из произошедшего за год.

Ведь “Антипиратский закон”, грозящий “произвольными блокировками” сайтов, пока не выкосил половину Рунета. В “черном списке” Роскомнадзора оказываются либо ресурсы, этого заслуживающие, либо попавшие случайно и надолго не задерживающиеся. Бурную пену над вопросами регулировки взбивают депутаты с полубезумными законодательными инициативами и требованиями «запретить и посадить», а также блоггеры с журналистами, генерирующие трафик и лулзы на “демонстрации абсурдности законов”.

Одновременно с этим “экспертное сообщество”, столь недовольное регулированием и защитой детей от информации, выдает “Премию Рунета” проекту “Кибердружина”. Эта корявая и сырая поделка “Лиги Безопасного Интернета” теоретически должна помогать Роскомнадзору блокировать сайты за недопустимый контент.

Возмущаясь госрегулированием, отрасль боролась с ним довольно вяло, в основном — манифестами и воззваниями. В 2013 заработал Roi.ru, где все в едином порыве голосовали за отмену “антипиратского” закона и добились обещания его доработать. Кстати, судя по разделу “Новости” на Roi.ru с момента появления сайта в апреле была реализована целая одна инициатива, собравшая нужное количество голосов.

Самое интересное в Рунете-2013 было связано не с законами, технологиями или скандалами, а с деньгами. Да и не только в Рунете — ближе к концу года случился бум криптовалют, за курсом биткойна начала следить (судя по частоте упоминаний в СМИ) каждая домохозяйка, интернет-магазины и сервисы начали принимать оплату биткойнами. Криптовалюты понес в народ даже Сергей Мавроди со своим собственным “маврокойном”. Еще из международно-околоденежного — новости о том, что Apple вот-вот запустит собственную платежную систему.

Эпидемия года

В 2013 россияне снова массово открыли для себя покупки в зарубежных интернет-магазинах. От предыдущих лет ситуация отличается тем, что встречные движения начали делать и зарубежные поставщики. Весной Почта России пожаловалась на затор из “500 тонн международных посылок”, а к лету впала в коллапс, приняв 12 миллионов отправлений, тогда как за весь позапрошлый год приняла 3 миллиона. В Рунет пришли PayPal и Asos, запустил доставку Taobao, а eBay провел в России мощную рекламную кампанию.

На защиту российского екоммерса от иностранного нашествия встал Герман Клименко, создавший Ассоциацию по развитию электронной коммерции. Первой задачей ассоциации была объявлена “отмена лимита на бестаможенную пересылку по почте товаров до 1000 евро в месяц”. В октябре руководитель московской таможни Дуров предложил брать таможенную пошлину — возможно, 10% — со всех посылок из-за рубежа. В декабре у Минфина возникла идея установить беспошлинный лимит в 150 евро на человека в месяц, чему Почта России совсем уж не обрадуется.

Монетизация года

ВКонтакте, руководство которого демонстративно выше всего материального, в этом году всерьёз озаботился зарабатыванием денег. Были запущены рекламная сеть, биржа постов, ретаргетинг и платформа для разработчиков мобильных приложений, которые будут рекламироваться в мобильных продуктах ВКонтакте; озвучены планы по изданию игр под брендом ВКонтакте.

Чтобы СММ-щикам, покупающим рекламу в бирже, было удобнее работать, ВК заметно усилил функционал сообществ и статистику (а статистикой ВКонтакте обогатился функционал международного гиганта аналитики SocialBakers). Компания вступила в переговоры с правообладателями, результатом каковых должны стать решения по монетизации медийного контента.

“Одноклассники” в смысле монетизации выглядели поскучнее. У них появился новый видеоплеер с таргетируемой видеорекламой, начала показываться реклама в мобильных продуктах. Пожалуй, самая заметная монетизационная акция у “Одноклассников” — SMM-битвы брендов, устроенные с целью показать потенциал соцсети для маркетинга, особенности ее аудитории и инструментария.

Зато Facebook, который мы так любим троллить за жадность, в этом году ударил по технологиям, самая интересная — Graph Search. Судя по некоторым признакам, в следующем году он научится искать и по постам, и по комментариям. И вообще, это мощнейшая вещь, хотя есть подозрение, что простые пользователи ее недооценивают. Кроме поиска, ФБ реализовал некоторые функции, давно имевшиеся в том же ВКонтакте — картинки в комментариях, редактирование постов, хэштэги. А вот от запуска рекламной сети ФБ отказался.

ВКонтакте тоже деньгами не ограничивался, добавив в функционал сайта и мобильных продуктов over 9000 фич разного масштаба. Пожалуй, главное технодостижение года для ВКонтакте — kPHP, а для Telegram — протокол MTproto, но о нём ниже.

Немонетизация года

Тенденция продолжается с прошлого года, но в этом показалась особенно яркой: медийщики рвутся в екоммерс, но их там никто не ждет. Зимой РИА Новости подключили возможность через сайт оплачивать ЖКХ, штрафы, телефон и интернет, а также анонсировали “РИА Шоппинг”. В августе Hearst Skulev Media открыли секс-шоп на wday.ru, но сейчас сайт магазина недоступен, не открывается и shopping.elle.ru.

Часть СМИ закрывается: в мае Роскомнадзор посчитал, что за 2012 год количество сетевых СМИ упало на 5%, хотя в каждый предыдущий год вырастало на 20%.

Некоторые проекты закрываются очень шумно. Например, Openspace.ru. В “Большом городе” редакция поссорилась с инвестором и ушла. Что будет с 47 проектами РИА Новости, включая inosmi.ru и digit.ru — неизвестно. Трафиковый скандал и термин “журналистика скриншота”, платный “Дождь”, выкуп Хабрахабра у Mail.ru с помощью Яндекса, редизайн Ленты.ру и запрет на мат в СМИ, из-за которого на Ленте автоматически удаляются комментарии старше суток — вот, пожалуй, главное, чем запомнился 2013 на медирынке Рунета.

Сервис года

Пожалуй, мессенджеры. Mail.ru пообещал к концу года окончательно объединить “Агент” и ICQ и дополнить получившийся продукт функционалом соцсетей. Дуров выпустил Телеграм. Snapchat не продался Facebook за $3 млрд. В Твиттере и Инстаграме появилась возможность отправлять личные сообщения.

Экспансия года

Mail.ru наконец выпустил продукты под брендом My.com, мобильные приложения, ориентированные на англоязычную аудиторию. Телеграм обнаружил повышенную популярность в арабских странах. А ВКонтакте взял курс на Латинскую Америку, начав с Перу, где к сентябрю 2014 планирует набрать первый миллион пользователей.

Разочарование года — RTB

Весной его превозносили на каждой конференции как вот-вот готовое наступить светлое рекламное завтра, замену контексту, который дорожает и которого не хватает на всех… Но светлое завтра не наступило. Крупные площадки в аукцион не пошли, самые большие владельцы данных делиться ими ни с кем не спешат. Собственно, RTB-хайп с последующим охлаждением случился не только на российском рынке. Тем временем Google тестирует огромный баннер в выдаче, хотя когда-то обещал, что никогда, а Яндекс запускает вертикальный баннер на главной.

Стартап-персона года

У нас два претендента на это звание — Владимир Путин и Ярослав Греков. По инициативе и при поддержке первого был создан акселератор ФРИИ. Второй внезапно превратился из политтехнолога и FMCG-пиарщика в эксперта по стартапам и начал “грубо и не по делу” наезжать на РВК и всех подряд. В бурной стартап-активности в этом году поучаствовали даже Роман Абрамович (которому Усманов удачно продал долю в Sape.ru) и Яндекс со своим Tolstoy Summer Camp.

Исход года

Случился в мае из Рамблер-Афиши, объединившейся с SUP Media. В Яндекс ушли директор по продуктам Дмитрий Степанов, директор по разработке Виктор Ламбурт и арт-директор Ирина Волошина. Коммерческий директор Николас Дадиани ушел в Sanoma Independent Media. Замкнул майский парад генеральный директор Николай Молибог.

Гайкозакручивание года

Яндекс объявил, что зимой 2014 года при ранжировании сайтов перестанут учитываться ссылки. Пока только для коммерческих запросов в московской выдаче. Жест скорее символический, потому что падение важности ссылок как фактора ранжирования началось давно (и не только в Яндексе). Но акционерам будет приятно услышать об исчезновении одного из факторов риска для бизнеса Яндекса — постороннего влияния на функционирование поиска.

Кроме того, Яндекс анонсировал “эксперимент” с шифрованием текста поискового запроса, по которому пользователь пришел на сайт. Статистику по зашифрованным запросам можно будет увидеть в Яндекс.Метрике или Яндекс.Вебмастере — а добавление сайта в эти сервисы позволяет уже Яндексу узнавать о нем много интересного.

Но главным нововведением Яндекса в этом году стали “Острова” (пока в бете) — новый интерфейс выдачи с интерактивными блоками. Это очень удобно, красиво, а главное — может освободить пользователя от необходимости переходить на сайт за информацией или совершением там каких-то действий. Из выдачи можно узнать расписание киносеансов, зарегистрироваться на авиарейс, записаться в парикмахерскую, оплатить телефон.

Интерактивные блоки для своих сайтов создают сами вебмастера, они могут настроить то, какие действия совершаются в выдаче, а какие — на сайте. Но от массовых рыданий “теперь всё будет плохо, на сайты не пойдут, рекламу не увидят” это не спасло.

Купить Princess.Loot.Pixel.Again EN/RU Global CD Key | Сравнение цен

Для корректной работы сайта включите javascript!

Уведомления

Нет уведомлений

Сравните цены для принцессы.

Имя Princess.Loot.Pixel.Again EN/RU Весь мир

Платформа Пар

Регион Глобальный

Цена

0,28 €




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.