Отзывы об инвестиционных продуктах Россельхозбанка, мнения пользователей и клиентов банка на 02.11.2021

Являюсь клиентом «Россельхозбанка» вот уже 7 лет. В филиале Банка, размещенного по
адресу: г.Тюмень, улица Пермякова, дом 84 обслуживаюсь в нем, поскольку он
находится недалеко от моего места жительства, я живу в ЖК «Ожогино».
В этом отделении работает профессиональный и вежливый персонал. Особая благодарность руководителю
этого отделения П-у Александру Ивановичу, от него всегда можно узнать что-то новое и… Читать далее

Являюсь клиентом «Россельхозбанка» вот уже 7 лет. В филиале Банка, размещенного по
адресу: г.Тюмень, улица Пермякова, дом 84 обслуживаюсь в нем, поскольку он
находится недалеко от моего места жительства, я живу в ЖК «Ожогино».
В этом отделении работает профессиональный и вежливый персонал. Особая благодарность руководителю
этого отделения П-у Александру Ивановичу, от него всегда можно узнать что-то новое и, потому, я всегда, с удовольствием прихожу в этот филиал банка, и решаю любые свои вопросы быстро и качественно.

Поэтому пенсию,  я тоже перевел из Сбера  в Россельхозбанк. По моей рекомендации, многие друзья также стали клиентами этого Банка.  

На выгодных для меня условиях, 7 лет подряд, размещаю на депозитных счетах в «Россельхозбанке» свои средства. Являюсь обладателем мультикарты банка.       
По моим запросам, специалисты банка подбирают для меня самые удобные ставки по размещению вкладов, звонят и сообщают об изменениях, новых интересных условиях. Например, в мае, оказали услугу по страхованию квартиры, страхованию жизни по комплексной программе «Индекс доверия», оформили полиса тоже в банке, что очень удобно.

В этом Банке я часто покупаю интересные монеты на праздники для своих близких. В мае 2021 года,
по моему запросу, специалисты банка оперативно оформили, выдали дебетовую карту и, подключили личный кабинет. Я получил качественное и быстрое обслуживание, грамотные специалисты дали хорошую консультацию, рассказали про все условия и бонусы.

Буквально, в июле 2021 года, понадобились деньги на завершающий этап по строительству дома, мой вопрос решился быстро и качественно, приятно был удивлен, рассмотрели и выдали кредит всего за 1 день.    

Не представлял даже,что такое обслуживание может быть в банках! 👍 
Всем рекомендую!

отзывы и комментарии реальных клиентов

Добавить

Отмечу качество дистанционного обслуживания. Интерфейс приложения очень удобный. Техподдержка тоже работает на ура. Единственный минус, мало банкоматов

Виктор   31 октября, 2021   Россельхозбанк   Ответ

Просто вопиющее мошенничество, в Россельхозбанке мне повысили кредитную ставку абсолютно безосновательно! Этим банк грубо нарушил условия кредитного договора, но работники банка по телефону и в онлайн-чате меня просто проигнорировали

Dmitry   28 октября, 2021   Россельхозбанк   Ответ

документы сдал сказали что в течении 3х рабочих дня вынесут решения на следующий день звонят из москвы в офис очень нагло общаются с сотрудниками офиса не какой субординации совсем, вы в там нас совсем за людей не воспринимаете москва это не центр вселенной кредит конечно так и не дали да и не в этом сейчас дело только так прошу обратить внимания руководство этого банка чтоб научили своих сотрудников не только общаться с клиентами но и вежливо разговаривать с остальными участниками кому они звонят 30.01.2018г

Andrey.Korbanev   30 января, 2018   Россельхозбанк   Ответ

Несмотря на хорошую репутацию банка, совершенно не понравилось обслуживания в своем региональном отделении. Во-первых, очередь и медленное работа с клиентами, во-вторых персоналы ссылается друг на друга в решении поставленной задачи из-за некомпетентности. Учитывая, что я редко нуждаюсь в посещении банка, создается впечатление, что из-за неопытности сотрудников некоторые проблемы никогда не решаться. А если делать все онлайн, то это в принципе невозможно из-за неразвитости онлайн инфраструктуры, личного кабинета и прочих мелочей на сайте банка, вплоть до прямой линии по телефону. Ставка на потребительский кредит без обеспечения от 12.9%, хотя по факту я так и не смог получить кредит ниже 16%. При этом в банке заявляют, что это льготные условия!

Serg_Bolk   13 января, 2017   Россельхозбанк   Ответ

Правильно сделали, что не связались с ними, т.к потом и эти 4% переросли бы в вечную кабалу, т.к методы у банка очень напоминают 90 годы с выставлением счетчиков и начисления % на %. Я с этим столкнулся, иду в суд.

Ygurski   30 сентября, 2016   Россельхозбанк   Ответ

В ноябре 2015 г. оформили кредит в этом банке. Платили исправно свои платежи, но по различным причинам 3 раза припоздали на 1-2 дня. Общее кол-во дней просрочки ( в разных месяцах) 6 дней. Никаких сообщений за 10 месяцев не поступало ни в каких видах. Платили через кассу в филиале, общались с девочками-операторами. А потом раз и нам говорят с вас 8000 штрафа, без объяснений, уведомлений и комментариев. На заявление о снижении неустойки до разумных пределов-отказ, решили досрочно погасить договор и получить отсрочку по оплате штрафа до выяснения — отказ, деньги внесли, а договор нам не закрыли, сказали будут гасить ежемесячно, а когда деньги закончатся опять неустойку начнут снимать. В общем беспредел. Идем в суд и роспотребнадзор искать справедливости. У нас в стране МРОТ за месяц 7900, а в этом банке 6 дней 8200. Никому не советую связываться с этим банком (по крайней мере с Саратовским филиалом).

Ygurski   30 сентября, 2016   Россельхозбанк   Ответ

В начале апреля хотел взять у них кредит с фиксированной процентной ставкой, все выяснил, 2 часа с консультантами разбирал условия кредита, читали хором договор и меня клятвенно заверили,что банк по условиям соглашения не может менять размер процента. Вскоре мне позвонили,сообщили,что кредит мне одобрили и что можно подходить заключать договор. Слава Богу я решил уточнить все на всякий случай еще раз,когда пришел! На этапе подписания выяснилось,что банк не только может,а уже повысил мне ставку по кредиту почти на 4%!!! Стоит ли говорить,что после такого у меня не возникло желания подписываться добровольно на такую кабалу.

Влад   19 сентября, 2016   Россельхозбанк   Ответ

Как многие наверное в курсе, недавно накрылся банк Инвестиционный союз. У меня там был вклад. Думала, плакали мои денежки. Но всё обернулось не так уж печально. Выплату возмещения по вкладу получила в Россельхозбанке. Обслуживание оставило очень положительное впечатление, вся процедура заняла всего несколько минут, не пришлось даже открывать текущий счет. Настолько всё понравилось, что тут же решила открыть вклад в Россельхозе. И кредитную карту заодно оформила. Так что рекомендую.

Мария   4 июля, 2016   Россельхозбанк   Ответ

Пользуюсь в Россельхозе кредитной картой. После двух лет использования впервые забыл вовремя погасить задолженность. Сам виноват, признаю. Но банк, со своей стороны мог бы всё таки заблаговременно сообщить либо через смс либо по электронной почте об имеющейся заложенности, прежде чем молчком обнулять кредитный лимит.

Вячеслав   10 апреля, 2016   Россельхозбанк   Ответ

Несколько раз пытался оформить ипотеку в Россельхозе. На покупку недвижимости с использованием материнского капитала. Но банк каждый раз отказывает без объяснения причин, несмотря на нормальную белую зарплату и хорошую кредитную историю. Так что банк далеко не волшебный.

Сергей   1 ноября, 2015   Россельхозбанк   Ответ

Являюсь клиентом Россельхозбанка более двух лет. В целом обслуживание устраивает, никогда нет очередей в офисах обслуживания, персонал приветливый и работает оперативно. Единственное, что не нравится, так это скорость работы интернет-банка. Поступление средств отображается с существенной задержкой. При осуществлении платежей тоже непонятно в какой момент списываются средства, задержка в отображении операций может достигать нескольких часов.

Виктория
  6 июля, 2015   Россельхозбанк   Ответ

услуги банка, отделения и банкоматы, реквизиты и отзывы

Сравните условия банковских услуг АО «Россельхозбанк» с другими финансовыми организациями на сайте 1000 банков. Представлены актуальные номера телефонов, электронная почта и иные контакты, а также адреса ближайших банкоматов и банковских отделений. По нашим данным, в России у АО «Россельхозбанк» 1439 офисов и 4035 банкоматов. Они позволяют разместить выгодный депозит, выполнить платеж, внести и вывести наличные, получить кредит. Для расчета условий по ипотеке используйте ипотечный калькулятор Россельхозбанка. Также на странице: финансовый рейтинг банка, реквизиты и действующие курсы обмена доллара и евро на 02 ноября 2021 года.

Все города присутствия Россельхозбанка  

Отзывы о Россельхозбанке

Хотелось поблагодарить Лисунову Галину Владиморовну, управляющую города Сердобска, за то что помогает нам двигаться вперёд и достигать новых целей. Спасибо за то что Вы есть!

Автор отзыва Ванина Ольга Борисовна (Сердобск)
17.10.2021 20:59

Незаконные действия банка имеют признаки мошенничества!

Россельхозбанк незаконно закрыл вклад, не известив меня об этом. Деньги перевел на текущий счёт, а проценты, выплаченные за год и 2 месяца присвоил. Копию договора выдать отказались, выписку со счета умышленно предоставили не с того счета. Проценты вернуть отказались, хотя в договоре есть пункт с пониженным процентом, если деньги находились меньше максимального срока по договору. Это мошенничество!

Автор отзыва Таша (Москва)
18.09.2021 23:05

Банк хороший.брали потреб.кредит в марте 2021.года.условия по кредиту были доступно разъяснены сотрудницей банка .все просчитано.рассказали про страховку .ничего не скрыли.деньги выдали в течение недели .платежи без комиссии на карту.

Автор отзыва Александра (Екатеринбург)

15.09.2021 14:20

ужас

Персонал ужасный

Автор отзыва Анонимно (Москва)
14.09.2021 12:34

Отличная компания

Оформлял заявку на автокредит, звонили из банка и уточняли информацию. Было принято положительное решение по автокредиту. В итоге хороший вариант покупки авто подобрал. Спасибо за оперативность!

Автор отзыва Антон (Нижний Новгород)
13.09.2021 11:42

Хороший банк

Были приятно удивлены скоростью и качеством обслуживания! Все сотрудники работают на сокращение образовавшейся очереди, при этом не уступая качественному обслуживанию.

Автор отзыва Анонимно (Волгоград)
13.09.2021 00:52

Очень удобно

Установила на телефон приложение данного банка. Очень удобно проводить любого рода банковские операции. Работает всегда отлично без задержек.

Автор отзыва Анонимно (Волгоград)
13.09.2021 00:45

Банк с хорошими процентами

Брала кредит на покупку участка, думала проценты будут бешеные, а нет! Всё очень доступно.

Автор отзыва Виктория (Тамбов)
23.08.2021 22:06

Государственный департамент США

Прозрачность системы регулирования

Украина работает над созданием прозрачной и последовательной нормативно-правовой базы. Регулирующие режимы в Украине характеризуются устаревшими, противоречивыми и обременительными правилами, высокой степенью произвола и фаворитизма в решениях государственных чиновников, слабой защитой прав собственности, а также нерегулярными выплатами и другими взятками. Однако страна в целом движется в правильном направлении к более четким правилам и честной конкуренции.Усилия Украины по выполнению своего Соглашения об ассоциации с ЕС, включая Углубленную и всеобъемлющую зону свободной торговли (DCFTA), должны способствовать повышению общей прозрачности и правовой определенности, поскольку Украина стремится создать правовые и регулирующие системы, соответствующие международным нормам. Продолжение дерегулирования также является одним из ключевых обязательств Украины в рамках программы МВФ.

Разработка правил находится в исключительной компетенции правительства. В Украине нет регуляторных процессов, управляемых неправительственными организациями или ассоциациями частного сектора.Соответствующее министерство или регулирующий орган должен по закону публиковать проект текста предлагаемых нормативных актов на своем веб-сайте для рассмотрения и комментариев в течение не менее одного месяца, но не более трех месяцев. Наряду с проектом текста правительственный орган должен включить основанную на данных оценку, обосновывающую необходимость регулирования и анализ его потенциального воздействия. Министерство или агентство получает комментарии через свой веб-сайт, на общественных собраниях и посредством целевого взаимодействия с заинтересованными сторонами. Полученные комментарии обычно не публикуются.По окончании периода консультаций соответствующее министерство или регулирующий орган может опубликовать результаты на своем веб-сайте. Однако часто окончательные проекты законодательных инициатив не являются общедоступными или появляются снова в совершенно иной форме. В ноябре 2019 года Министерство экономики объявило, что Украина работает над запуском пилотной программы по созданию электронной платформы, на которой можно будет публиковать все проекты нормативных мер, принимать комментарии общественности и давать ответы на эти комментарии.Информация о действующем законодательстве доступна на сайтах Верховной Рады (парламента) и Кабинета Министров.

Государственные финансы и долговые обязательства прозрачны. Бюджетные документы и информация о долговых обязательствах широко и легко доступны для широкой общественности, в том числе в Интернете. Бюджетные документы дают в основном полную картину планируемых государственных расходов и потоков доходов. Информация о долговых обязательствах находится в открытом доступе и публикуется как часть бюджетного документа на веб-сайте парламента.Информация о состоянии суверенного и гарантированного долга ежемесячно публикуется и обновляется на сайте Минфина. Статистика разбита по типу долга, типу кредитора и типу валюты.

Международные нормативные требования

Украина не является членом ЕС, но работает над приближением многих своих стандартов к требованиям ЕС и облегчению доступа на рынки ЕС. Когда Украина разрабатывает законы, они часто включают нормы и стандарты ЕС или ссылаются на них.Украина является членом ВТО и подписала Соглашение ВТО об упрощении процедур торговли. Министерство экономического развития, торговли и сельского хозяйства (MEDTA) отвечает за уведомление обо всех проектах технических регламентов в Комитет ВТО по техническим барьерам в торговле. Уведомление Украины о проекте текста в ВТО для комментариев значительно улучшилось за последние несколько лет, но были случаи, когда проект текста представлялся относительно поздно в законодательном процессе после того, как он уже прошел первое чтение в парламенте.Украина обязалась продолжать совершенствовать свой процесс уведомления обо всех предлагаемых нормативных изменениях в ВТО, а также процесс рассмотрения и ответа на комментарии к этим уведомлениям

Правовая система и независимость судебной системы

Правовая система Украины основана на гражданской системе кодифицированных законов, принятых парламентским органом, Верховной Радой. Контракты, связанные с иностранными инвестициями, подпадают под юрисдикцию системы специализированных коммерческих судов.Как правило, Закон об иностранных инвестициях предусматривает, что спор между иностранным инвестором и государством Украина должен разрешаться в украинских судах, если иное не предусмотрено международными договорами.

Суды общей юрисдикции организованы по территории и специальности и включают: местные суды; апелляционные суды; специализированные высокие суды по гражданским и уголовным делам; и Верховный суд. Торговое и договорное право в Украине кодифицировано Хозяйственным и Гражданским кодексами.Существует трехуровневая система специализированных арбитражных судов с первой и апелляционной инстанциями, а также Апелляционным кассационным судом Верховного суда в качестве высшей инстанции. Местные суды — это суды общей юрисдикции или специализированные суды (т. Е. Хозяйственные и административные суды). Местные коммерческие суды осуществляют юрисдикцию в отношении коммерческих и корпоративных споров, в то время как местные административные суды отправляют правосудие по судебным спорам, связанным с правительством штата и муниципалитетами, за исключением военных споров.Постановления и меры воздействия могут быть обжалованы без каких-либо исключений в сроки, предусмотренные процессуальными кодексами, и рассматриваются в национальной (общей) судебной системе.

Судебная система независима от исполнительной власти; однако обширная коррупция в судебной системе открывает возможности для внешнего влияния. Среди основных проблем украинской судебной системы — ее общая неспособность и наличие исполнительного и прокурорского влияния на судей.Согласно отчету Global Competitiveness Index за 2018-2019 гг., Украина занимает 105 место из 141 страны с точки зрения независимости судебной системы (поднявшись на двенадцать позиций по сравнению с отчетом за 2017-2018 гг.).

Законы и правила о прямых иностранных инвестициях

Закон Украины «Об инвестиционной деятельности» (1991 г.) установил общие принципы инвестирования, за которым последовали дополнительные законодательные акты для содействия иностранным инвестициям, в частности Закон «О внесении изменений в некоторые законы для устранения препятствий для привлечения иностранных инвестиций» и Закон. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о поощрении инвестиционной деятельности в Украине.«Отчасти из-за конфликтов в своде законов, регулирующих инвестиционную и коммерческую деятельность в Украине, и постоянных проблем с коррупцией, иностранным инвесторам трудно вести дела в украинских судах и часто обращаться в арбитраж за пределами страны. На веб-сайте Украинского офиса по продвижению инвестиций (https://ukraineinvest.com/) представлены соответствующие законы, правила, процедуры и требования к отчетности для потенциальных инвесторов.

Законодательство о конкуренции и антимонопольное законодательство

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) — государственный орган Украины по защите экономической конкуренции.Функции АМКУ включают расследование и преследование антиконкурентного поведения, выдачу разрешений на слияния и поглощения, рассмотрение заявлений о нарушениях государственных закупок в качестве апелляционного органа, мониторинг системы государственной помощи, защиту конкуренции в правительстве и формулирование политики конкуренции.

Изъятие и компенсация

Действующее законодательство разрешает законное отчуждение собственности в определенных уголовных процессах или в случаях неисполнения инвестиционных обязательств во время приватизационных процедур.Кроме того, Закон «О правовом режиме военного положения» и Закон «О конфискации имущества в период правового режима военного положения» разрешают добровольную или принудительную экспроприацию в военных целях с выплатой компенсации либо сразу, либо после отмены «особого режима». / военное положение ».

Урегулирование споров

Конвенция ICSID и Нью-Йоркская конвенция

Украина является участником как Международной конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств (ICSID), так и Нью-йоркской конвенции 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.20 октября 2015 года правительство Украины представило официальное сообщение ООН, отметив, что способность Украины выполнять свои обязательства по Нью-Йоркской конвенции на оккупированных территориях Крыма, Донецка и Луганска ограничена и не гарантируется до тех пор, пока Украина не восстановит эффективный контроль. из РФ. Полный текст сообщения доступен по адресу: C.N.597.2015.TREATIES-XXII.1 от 20 октября 2015 г.

Порядок признания и исполнения иностранных арбитражных решений в Украине регулируется следующими законодательными актами:

  • Закон о международном коммерческом арбитраже (ICAL, 1994).ICAL — это почти дословный перевод Типового закона ЮНСИТРАЛ.
  • ГПК Украины (ГПК, 2004). Согласно статье 390 УПК украинские суды исполняют решения иностранных судов при условии, что: признание и исполнение предусмотрены международным договором, ратифицированным Верховной Радой; либо на основе принципа взаимности по специальному соглашению с иностранным государством, решение суда которого исполняется в Украине.

Урегулирование спора между инвестором и государством

Многие двусторонние инвестиционные договоры Украины признают обязательный международный арбитраж инвестиционных споров.Иски американских инвесторов по двустороннему инвестиционному договору (BIT) между США и Украиной встречаются редко. Посольство отслеживает споры только по запросу американских компаний или физических лиц, участвующих в деле, и не может предоставить исчерпывающий номер для всех инвестиционных споров с участием американских или других иностранных инвесторов в Украине. Однако такие споры представляют собой серьезную проблему как на самом деле, так и с точки зрения общественного восприятия. По состоянию на начало 2019 года посольство отслеживало около 20 активных споров, некоторые из которых были очень затяжными.За 10 лет работы посольство отследило почти 100 споров с участием американских компаний или частных лиц. Большинство споров связано с таможенными и налоговыми вопросами или рейдерством.

ICAL ограничивает юрисдикцию международных арбитражных судов гражданско-правовыми спорами, возникающими в результате международных экономических операций (при условии, что коммерческое предприятие хотя бы одной стороны существует за пределами Украины), спорами между международными организациями и предприятиями с иностранными инвестициями в Украине, а также внутрифирменными спорами. этих предприятий.ICAL не рассматривает иностранные арбитражные решения, вынесенные против правительства.

Внесудебные действия против иностранных инвесторов в форме официальных действий правительства (например, необоснованные проверки, расследования, штрафы) и незаконных действий частных лиц (например, рейдерства) происходят в Украине. Правительство Украины сделало заявленным приоритетом улучшение деловой среды, прекращение рейдерства и привлечение дополнительных иностранных инвестиций. В 2019 году Верховная Рада Украины приняла законы, направленные на прекращение рейдерства: Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о защите прав собственности» и «О внесении изменений в Земельный кодекс Украины и другие законодательные акты о противодействии рейдерству».”

Международный коммерческий арбитраж и иностранные суды

Закон об арбитражных судах (2004 г.) предусматривает, что стороны могут передавать большинство своих коммерческих или гражданско-правовых споров в арбитражные суды, которые являются негосударственными органами. Статья 51 гласит, что решения вышеупомянутых арбитражных судов являются окончательными, а статья 57 предусматривает, что они могут подлежать обязательному исполнению через компетентный государственный суд.

Международный коммерческий арбитражный суд Украины (МКАС) и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Украины являются приложениями к ICAL, который сам по себе является почти прямым переводом типового закона ЮНСИТРАЛ.ICAL распределяет функции арбитражного сопровождения и надзора между районными судами и Президентом Торгово-промышленной палаты Украины как для специальных, так и для институциональных арбитражей. Местные суды обязаны признавать и приводить в исполнение иностранные арбитражные решения в соответствии с ICAL и CPC в соответствии с обязательствами Украины в соответствии с ICSID и Нью-Йоркской конвенцией 1958 года. Однако надежность, последовательность и своевременность исполнения неизвестны.

Положение о банкротстве

Поворотным моментом в реформе украинского законодательства о банкротстве стало то, что в октябре 2018 года украинский парламент принял Кодекс о банкротстве, который заменил существующий закон о банкротстве, который действовал с 1992 года.Закон вступил в силу в октябре 2019 года. Новый закон расширяет права кредиторов, позволяя им выбирать администратора по банкротству, определять начальные цены активов должника на аукционе и участвовать в других мероприятиях по продаже активов. Закон также улучшает процедуры продажи активов должников за счет введения онлайн-аукционов. Кроме того, закон отменяет требование о взыскании активов через суд или правоприменительные службы до начала производства по делу о несостоятельности. Это упрощает процесс взыскания долгов и снижает расходы на адвокатов и судебные издержки для кредиторов.Новый кодекс о банкротстве также обеспечивает дополнительную защиту интересов кредиторов, требования которых обеспечены залогом, и определяет условия истребования их прав на заложенное обеспечение.

Банкротство в Украине не криминализировано. Однако Уголовный кодекс Украины криминализирует: 1) умышленное банкротство юридического лица; и 2) искажение определенных финансовых данных с целью сокрытия несостоятельности финансового учреждения. В Докладе Всемирного банка «Ведение бизнеса» за 2020 год Украина заняла 146 место из 190 в подкатегории «урегулирование неплатежеспособности», что на одну позицию ниже прошлогоднего рейтинга (145).Низкий рейтинг Украины обусловлен низким уровнем возврата средств и высокими затратами, связанными с взысканием средств кредиторами с неплатежеспособных фирм.

Россельхозбанк АО 8,65 21.06.2021 Форум

Мы рекомендуем вам использовать комментарии, чтобы общаться с другими пользователями, делиться своей точкой зрения и задавать вопросы авторам и друг другу. Однако, чтобы поддерживать высокий уровень дискурса, который мы все ценим и ожидаем, пожалуйста, помните о следующих критериях:

  • Обогатите беседу, а не выбрасывайте ее в корзину.

  • Оставайтесь сосредоточенными и на правильном пути. Размещайте только материалы, относящиеся к обсуждаемой теме.

  • Будьте уважительны. Даже отрицательные мнения могут быть сформулированы положительно и дипломатично. Избегайте ненормативной лексики, клеветы или личных нападок на автора или другого пользователя. Расизм, сексизм и другие формы дискриминации недопустимы.

  • Использовать стандартный стиль письма. Включите знаки препинания и прописные и строчные буквы.Комментарии, написанные заглавными буквами и содержащие чрезмерное использование символов, будут удалены.
  • ПРИМЕЧАНИЕ : Спам и / или рекламные сообщения и комментарии, содержащие ссылки, будут удалены. Номера телефонов, адреса электронной почты, ссылки на личные или бизнес-сайты, адреса Skype / Telegram / WhatsApp и т. Д. (Включая ссылки на группы) также будут удалены; Материалы саморекламы или связанные с бизнесом предложения или PR (например, свяжитесь со мной для сигналов / советов и т. д.) и / или любые другие комментарии, содержащие личные контактные данные или рекламу, также будут удалены.Кроме того, любое из вышеупомянутых нарушений может привести к блокировке вашей учетной записи.
  • Доксинг. Мы не разрешаем разглашать личные или личные контакты или другую информацию о каких-либо лицах или организациях. Это приведет к немедленной блокировке комментатора и его учетной записи.
  • Не монополизируйте разговор. Мы ценим энтузиазм и убежденность, но мы также твердо верим в то, что каждому предоставляется возможность высказать свою точку зрения.Поэтому, помимо гражданского взаимодействия, мы ожидаем, что комментаторы будут высказывать свое мнение кратко и вдумчиво, но не так часто, чтобы другие были раздражены или оскорблены. Если мы получаем жалобы на лиц, которые занимают ветку или форум, мы оставляем за собой право без всякой защиты заблокировать их доступ к сайту.
  • Разрешены комментарии только на английском языке .

Виновные в спаме или злоупотреблениях будут удалены с сайта, и им будет запрещена будущая регистрация на Investing.com по усмотрению.

Revista ESPACIOS | Vol. 41 (10) 2020

Т. 41 (Выпуск 10) 2020 год. Страница 6

Tecnologías de la información en la gestión de activos y pasivos de un banco comercial

ШЕРЕУЖЕВА, Мадина А.1; КОЛОМЕЕВА, Елена С. 2; ПЛЕШАКОВА, Марина Е. 3; ХЕЖЕВ, Ахмед М. 4, БОБОВНИКОВА, Татьяна Ю 5

Поступила: 09.09.2019 • Утверждена: 20.02.2020 • Опубликована 26.03.2020



1. Финансовый факультет Российского государственного аграрного университета — Московская сельскохозяйственная академия имени Тимирязева, Москва, Россия.

2. Финансовый факультет Российского государственного аграрного университета — Московская сельскохозяйственная академия имени Тимирязева, Москва, Россия.

3. Финансовый факультет Российского государственного аграрного университета — Московская сельскохозяйственная академия имени Тимирязева, Москва, Россия.

4. Финансовый факультет Российского государственного аграрного университета — Московская сельскохозяйственная академия имени Тимирязева, Москва, Россия.

5. Финансовый факультет Российского государственного аграрного университета — Московская сельскохозяйственная академия имени Тимирязева, Москва, Россия. Контактный e-mail: [email protected]


Содержание

1.Введение

2. Предпосылки исследований

3. Материалы и методы

4. Результаты

5. Обсуждение

6. Выводы

Библиографические ссылки


РЕФЕРАТ:

В исследовании оцениваются перспективы использования ИТ в управлении активами и пассивами банков и рассматриваются причины их внедрения в существующую мировую финансовую систему; усиление конкуренции в банковской среде, межбанковские отношения.Методология: различные переменные показывают, что новые финансовые инструменты сильно влияют на структуру капитала кредитных организаций и улучшают ее не только количественно, но и качественно. Предлагаемая модель предполагает создание кредитной платформы для усиления конкурентных позиций банка на рынке.
Ключевые слова: управление активами и пассивами (УАП), финансовые технологии, ИТ-технологии, инвестиционная привлекательность

РЕЗЮМЕ:

Оценка использования перспектив использования TI в системе управления активами и банками и банками для использования в целях внедрения системы финансирования глобального существования; Creciente comptencia en el entorno bancario, relaciones interbancarias.Методология: различные переменные muestran que Los Nuevos Instruments Financieros Impluyen en gran medida en la estructura de capital de las entidades de crédito y la mejoran no solo cuantitativamente sino también cualitativamente. El modelo propuesto impla la creación de una plataforma de préstamos para fortalecer la posición Competitiva del Banco en el mercado.
Palabras clave : gestión de activos y pasivos (GAP), tecnologías financieras, tecnologías de TI, atractivo de inversión

1.Введение

В любом штате экономический прогресс во многом определяется его инновациями (Du, Song, Wang, Park and Shi, 2018). Научно-технический прогресс определяет кардинальные изменения в банковском секторе, что проявляется в появлении новых видов услуг, заменяющих устаревшие. Этот фактор приводит к появлению новых игроков на финансовом рынке и высококонкурентной среде (Thyaga, 2016). Соответственно, в интернет-магазине учетную запись PayPal можно использовать вместе с кредитными картами.Раньше кредит на развитие бизнеса давал только банк, но теперь появилась возможность привлекать заем из специальных фондов, P2P и сайтов. Конкуренция между виртуальными банками за вклады клиентов становится все более жесткой, в качестве основных конкурентных преимуществ выделяется уровень доступности и комфорта, определяющий вектор развития современной банковской системы.

Для удовлетворения современных потребностей клиентов банки используют инновационные технологии во всех процессах своей деятельности, особенно в части управления активными и пассивными операциями, как основу банковского бизнеса.

Целью данного исследования является изучение сущности и методов использования ИТ в сфере УАП на примере Россельхозбанка.

На банковском рынке по-прежнему доминируют крупные розничные банки, предоставляющие традиционный перечень услуг: открытие депозитов, расчетно-кассовое обслуживание (Akhisar, Tunay and Tunay, 2015) и кредитование. Финансовые технологии — одна из самых быстрорастущих отраслей. При этом компании, которые их создают, могут составить конкуренцию банковскому сектору и изменить весь финансовый мир к лучшему (Маткова, 2017).

В банковском секторе назревают перемены; в частности, появляются новые игроки в лице финтех-компаний (Jakšič, Marinč, 2019), динамично развиваются новые технологии, например, блокчейн. Таким образом, в эпоху цифровизации экономики возникают проблемы обеспечения кибербезопасности, информационной безопасности и снижения уровня мошенничества, которые определяют операционный риск кредитных организаций.

С ростом популярности интернет-банкинга и расширением использования услуг торгового эквайринга в розничной сети растет спрос на программное обеспечение безопасности для онлайн-переводов и пластиковых карт (Cavus and Chingoka, 2016).В связи с этим возрастает потребность в разработке собственных технологий для обеспечения безопасности расчетно-кассового обслуживания с использованием новых инструментов в рамках банковской структуры с целью обеспечения ее конкурентоспособности.

Таким образом, сегодня положение банка на рынке во многом обусловлено его способностью и желанием внедрять инновационные продукты, отвечающие как потребностям клиентов, так и требованиям мегарегулятора с точки зрения рисков, принимаемых кредитной организацией на активно-пассивные операции (Андрюшин, 2017).

Цифровой банкинг в настоящее время охватывает подавляющее большинство игроков на банковском рынке, предлагая свои услуги и продукты через Интернет или мобильные приложения в любое удобное для клиента время в любой точке мира (Gupta and Yadav, 2017). Благодаря современным ИТ-технологиям, ориентированным на использование новых цифровых каналов, многие банковские продукты и услуги стали доступны клиентам в режиме реального времени.

Интернет-технологии в банковском бизнесе не исключают традиционные банковские услуги и необходимость наличия дополнительных офисов.Тем не менее, количество клиентов, заинтересованных в финансировании стартапов, и потребность в расширении клиентского обслуживания растет с определенными ограничениями: высокими затратами и возрастающими рисками.

Сегодня ожидания потребителей в отношении скорости и эффективности финансовых услуг с точки зрения денег и скорости растут. Тарифы на международные денежные переводы достигают 8%, а временные задержки для переводов достаточны, что неприемлемо в современном финансовом мире, где транзакции выполняются в режиме реального времени.Разрыв огромен с точки зрения внутренних клиентов, а также международного бизнеса, что влияет как на сегодняшнюю эффективность, так и на будущие перспективы банковского дела (Hosein, 2013). Ряд показателей для конкретных банков и других стран объединены, чтобы показать, как повысить прибыльность за счет более низких комиссий (Trabelsi and Trad, 2017).

Внедрение новой банковской платформы, которая предоставляет традиционные банковские услуги в режиме реального времени (счета, депозиты, переводы, займы) и новые решения (кредитование друг друга — краудфандинг, криптовалюта), позволяет компаниям разрабатывать свои собственные предложения финансовых услуг.

В то же время кредитные организации стремятся развивать систему предоставляемых услуг на основе взаимодействия с финансовыми и технологическими компаниями, что в текущей ситуации определяет необходимость прогнозирования денежных потоков с текущих счетов частных клиентов, которые могут быть достигается применением алгоритмов прогнозирования с учетом статистических данных об операциях, хранящихся в базе данных. Для этого прогноза достаточно участия клиента в системе онлайн-банкинга.

Таким образом, развитие технологий облегчило жизнь не только клиентам банка (Kebede, Tegegne, 2018), но и самим банкам, что помогло повысить эффективность работы и оптимизировать многие процессы. Решение большинства проблем в банковском секторе требует использования современного оборудования. Использование современных автоматизированных информационных технологий — залог успеха в банковской сфере.

Исследование основано на концепциях риска и стратегического управления, когда существуют несоответствия между активами и обязательствами.Направленный на оптимизацию прибыльности (Dash, 2013) и варьирующийся по набору иногда противоположных методологий (Corlosquet-Habart, Gehin, Janssen and Manca, 2015), он ориентирован не только на недавно возникшие риски, но больше на долгосрочную перспективу.

Исследование проводилось в соответствии с формальной политикой, поэтому для исследования финансовых показателей был применен метод подсчета капитала Центральным банком России (ЦБ РФ). На отдельных этапах исследования применялся анализ разрыва ликвидности за 2013-2017 годы, а также экспертная методика расчета среднего времени и количества периодов.

Исследование основано на основных методологических принципах менеджмента:

• ориентация банков на спрос и потребности рынка, запросы потребителей и организация предоставления тех видов услуг, которые востребованы и могут приносить прибыль;

• постоянное стремление к повышению эффективности производства с минимальными затратами;

• автономность, обеспечивающая свободу принятия решений тем, кто несет ответственность за конечные результаты как всей банковской системы, так и ее отдельных элементов;

• постоянная корректировка целей и программ в зависимости от конъюнктуры рынка.

4.1. Особенности и результаты внедрения ИТ-технологий в деятельность Россельхозбанка

Рассмотреть внедрение ИТ-технологий в деятельность одного из крупнейших игроков российского банковского рынка, Россельхозбанка, который является ключевым элементом национальной кредитно-финансовой системы по обслуживанию производителей в агропромышленном комплексе и осуществляет коммерческую и коммерческую деятельность. розничные банковские операции в России, в основном кредитование агропромышленных предприятий.Как и другие банки, финансирующие сельскохозяйственных производителей, он сталкивается с проблемами роста потребностей, потребностей в инновациях и конкуренции за клиентов (Li and Zheng, 2017).

Россельхозбанк оказывает финансовые услуги и финансовую поддержку сельхозпроизводителям, в том числе в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы; В то же время Банк увеличил чистую ссудную задолженность в 2016 году на 6,6%.

Основным источником формирования ресурсной базы Банка являются средства клиентов.По итогам 2017 года их доля составила 87,1% в совокупных обязательствах Россельхозбанка. Объем средств клиентов в 2017 году увеличился на 22,4%.

Деятельность Банка в 2016 году осложнялась рядом неблагоприятных внешних факторов, в том числе: отсутствие доступа к внешним финансовым рынкам из-за продолжающихся санкций со стороны США, ЕС и ряда других стран; стабилизация цен на нефть на относительно низком уровне при сохранении высокой волатильности мировых финансовых рынков; высокая стоимость долгосрочных финансовых ресурсов на внутреннем рынке, несмотря на снижение ключевой ставки Банком России на 1 процентный пункт; ускорение роста производства в агропромышленном секторе на фоне снижения рентабельности, снижения потребительского спроса.

Тем не менее, несмотря на описанные неблагоприятные внешние условия, Сельскохозяйственный банк обеспечил по итогам 2017 года рост кредитного портфеля на 9,2% (160,2 млрд руб.) — до 1896,1 млрд руб. В таблице 1 представлены значения показателей обязательных нормативов деятельности Россельхозбанка.

Таблица 1
Обязательные нормативы
деятельности Россельхозбанка

Обозначение

Стандартное значение

Год

Отклонение 2017 г. к 2013 г. в%

2013

2014

2015

2016

2017

h2

10

16

13

16.3

16,3

15,5

-3,13

h3

15

53,4

55,8

148,3

92,3

126.3

136,52

h4

50

84,4

103,1

284,8

198,3

181,4

114,93

h5

120

95.2

86,9

67,9

51,4

53,9

-43,38

H6

25

13,2

23

17.4

16,6

17,1

29,55

H7

800

66,5

185,1

132,4

173,3

193

190.23

h20.1

3

1

1,7

1

0,9

0,7

-30,00

h22

25

14.6

14,8

8,6

8

7,6

-47,95

Рассчитано по ЦБ РФ (2019)

Следует отметить, что на протяжении всего анализируемого периода банк соблюдал обязательные требования ЦБ РФ, в том числе уровень мгновенной и текущей ликвидности, что свидетельствует о качественном УАП Россельхозбанка.Значения стандарта долгосрочной ликвидности на исследуемый период отражают снижение риска потери способности выполнять свои обязательства в результате размещения заемных средств в долгосрочные инструменты. Значения показателей максимального риска на одного заемщика или группу заемщиков увеличились за период 2013-2017 гг. Значения показателя максимального размера крупного кредитного риска существенно выросли в связи с увеличением объема кредитов, выданных в целях импортозамещения сельскохозяйственной продукции и увеличения объемов производства.Значения показателей совокупного риска для инсайдеров банков за исследуемый период изменились незначительно. Норма использования собственных средств (капитала) банка для приобретения акций (долей) других юридических лиц не была превышена, но значительно увеличилась. В целом показатели обязательных нормативов указывают на стабильную и самодостаточную финансовую систему банка и снижение рисков банком.

Рассмотрим основные показатели банка за период 2013-2017 гг.Расчеты производятся на основе статистических данных. В таблице 2 представлены основные экономические показатели деятельности банка за период 2013-2017 гг.

Таблица 2
Ключевые финансовые показатели
Россельхозбанка

Показатель (млрд руб.)

Год

Отклонение 2017 года от 2013 года в%

2013

2014

2015

2016

2017

Заем и приравненная к нему задолженность

1,496.2

1,680,2

2,010,1

2144,5

2,285,8

52,8

Инвестиции в инвестиционные ценные бумаги, удерживаемые до погашения

48,6

32,3

31.3

11,6

68,5

40,8

Ценные бумаги, имеющиеся в наличии для продажи

105,0

145,3

227,5

224,6

265.0

152,3

Средства клиентов

1060,5

1,217,5

1,796,1

1 979,0

2,423,3

128,5

в том числе депозиты физических лиц

247.2

317,8

498,0

624,4

874,7

253,9

Выпущенный долг

180,2

191,3

234,9

226.2

224,4

24,5

Валюта баланса

1816,3

2067,5

2,510,9

2 679,3

3077,5

69,4

Капитал (по ЦБ)

209.1

218,1

233,7

245,6

294,6

40,9

Прибыль

1,0

-9,3

-75,2

0.5

1,8

73,6

Рассчитано по ЦБ РФ (2019)

Оценка ссуды и приравненной к ней задолженности необходима для адекватной оценки рисков банка и формирования резервов. В этот период объем ссудной задолженности увеличился на 52,77%, что свидетельствует об увеличении объема выданных ссудных средств. Значительно увеличились средства клиентов (на 128.49% в целом и на 253,89% среди физических лиц), что является положительным моментом, свидетельствующим о расширении экосистемы банка и увеличении его доли на рынке кредитных организаций.

Увеличение объема выпущенных долговых обязательств на 24,52% свидетельствует о расширении деятельности банка; Об этом свидетельствует увеличение валюты баланса и собственного капитала банка. Сумма прибыли после налогообложения не менялась последовательно. В 2014 и 2015 годах банк понес значительные убытки из-за ряда факторов, включая финансовый кризис в России, санкции, снижение платежеспособности заемщиков и другие.В то же время Россельхозбанк смог обеспечить достаточный уровень активности для поддержки сельхозпроизводителей с целью реализации программы импортозамещения, увеличения доли российских производителей на сельскохозяйственном рынке, что обеспечило продовольственную безопасность России.

4.2. Модель автоматизированной платформы кредитования

Современная система кредитования малого и среднего бизнеса предполагает высокие процентные ставки из-за высоких рисков.Авторы предлагают внедрить новую платформу, которая значительно снизит риски. Эта платформа автоматизирует процесс кредитования юридических лиц, снизит стоимость обработки заявок и сделает краткосрочные кредиты доступными для организаций. На начальном этапе платформа предполагает выдачу кредитов по трем направлениям: исполнение договора, материальные закупки и господдержка факторинга. В дальнейшем планируется расширить направления кредитования с учетом опыта и установленных механизмов оценки кредитоспособности заемщиков.

Для оптимальной работы платформы требуется разработка мощной системы анализа рисков. Анализ рисков предполагает использование ряда новых технологий и систем, таких как системы искусственного интеллекта, анализ рисков, системы больших данных, технология блокчейн и другие.

Для анализа рисков необходимо разработать модель, которая включает 4 этапа: анализ внутренней структуры рисков для определенного вида ссуды; разработка модели потерь; методики пилотных испытаний; обновление модели.

Анализ внутренней структуры риска предполагает рассмотрение всех значимых событий, которые могут привести к невозврату денежных средств. На этом этапе крайне важно использовать системы машинного обучения, которые сократят время обработки информации, качественно проанализируют информацию и точно определят факторы риска.

Разработка модели убытков включает анализ закономерностей и тенденций по огромному количеству параметров и формирование базы данных российского бизнеса.Этот этап не может быть завершен без использования систем больших данных, высокой вычислительной мощности оборудования и использования облачных технологий, таких как: Microsoft Azure, платформа AWS и другие, что позволит разгрузить мощности, вывести некоторые информации, которая будет анализироваться в облаке, что сократит время обработки данных и затраты на поддержку оборудования, а также оптимизирует процесс анализа.

Пилотное тестирование и обновление методологии — важные элементы работы платформы; Постоянно меняющиеся условия и непредсказуемая экономическая среда вынуждают постоянно обновлять модели для своевременного и эффективного анализа кредитоспособности заемщиков и оценки рисков для каждой заявки.

Подход с тщательным выбором типов ссуд и использованием отдельной модели для каждого вида ссуды позволяет без потерь кредитовать даже клиентов в неидеальном финансовом состоянии. Описанный подход сильно отличается от подхода, используемого большинством российских банков. Чаще всего банки оценивают некую абстрактную «кредитоспособность заемщика» без учета специфики того или иного вида заимствования. Например, для обычного банка не имеет значения, выдает ли он кредит под обеспечение заявки в тендере или на «пополнение оборотных средств», и не учитывает, что риски потери средств по этим видам ссуд кардинально различаются.

Для снижения рисков необходимо изучить кредитную заявку заемщика и определить наличие стоп-факторов, таких как: возраст компании менее 6 месяцев; наличие компании в реестре недобросовестных заемщиков; установленная судом недееспособность генерального директора либо его паспорт утерян или недействителен; низкая платежная дисциплина, установленная компанией по данным кредитного бюро, службы судебных приставов или налоговой службы.

После анализа этих и других показателей заявка подвергается дальнейшему анализу или отклоняется.Кроме того, для предыдущего первоначального анализа приложений проводится анализ рисков на основе возможных значительных событий. Рассчитываются кредитный рейтинг и процентная ставка по кредиту.

Рассмотрим возможность реализации проекта. Следует отметить, что платформа будет работать на базе ресурсов Россельхозбанка без привлечения внешнего финансирования, с освоением внедрения новых технологий и систем, вовлечением существующих сотрудников в новый проект.Объем депозитов физических лиц и индивидуальных предпринимателей в 2017 году составил более 24 млрд рублей, рост по сравнению с 2016 и 2015 годами более чем на 40% и 75% соответственно, исходя из оценки роста средств клиентов на 10% в год. представлена ​​в таблице 3.

Таблица 3
Ресурсы для реализации проекта

Показатель, млн руб.

2017

2018

2019

2020

2021

Вклады (средства) физических лиц и индивидуальных предпринимателей

247 169.89

271 886,88

299 075,57

328 983,13

361 881,44

Объем ресурсов для проектного кредитования

12 358,49

13 594,34

14 953,78

16 449.16

18 094,07

Прогноз по данным ЦБ РФ (2019)

Объем ресурсов проекта 5% от средств клиента; Первоначальная стоимость составляет 25% ресурсов проекта и составляет 3,089 млрд рублей. Рассмотрим процентные ставки по 3 направлениям кредитования в таблице 4.

Таблица 4
Процентные ставки и доходы банка,
процента годовых

Вид кредита

Годовая процентная ставка,%

Доходы банка по кредиту,%

Общая ставка

На исполнение договора

23.00

5,10

28,10

Для заготовки материалов

25,00

4,10

29,10

Государственный факторинг

23,00

3.10

26.10

Составлено авторами на основании данных Россельхозбанка (2018).

Экспертным методом установлено, что средний срок кредита будет равен двум месяцам, тем самым установлены процентные ставки по ссуде на срок до двух месяцев. В таблице 5 приведены процентные ставки по первым двум месяцам кредита для предприятия.

Таблица 5
Процентные ставки по видам ссуд

Вид кредита

Годовая процентная ставка,%

Доходы банка по кредиту,%

Общая ставка

На исполнение договора

3.83

5,10

8.93

Для заготовки материалов

4,17

4,10

8,27

Государственный факторинг

3,83

3.10

6.93

Составлено авторами по данным Россельхозбанка (2018)

Таким образом, заемщикам будут предлагаться кредиты на срок до года, при этом средняя стоимость кредита для заемщика в первые два месяца составит от 6,93 до 8,93, с возможностью досрочного погашения без переплат. Если заемщик выплачивает ссуду не в первые два месяца, а в течение всего срока ссуды, значение возрастает до 26.1% и более в последующие два месяца.

Рассчитайте основные показатели деятельности платформы на первый год с учетом установленных ставок (Таблица 6).

Таблица 6
Ключевые показатели эффективности
платформы

Показатель, млн руб.

Для исполнения договора

Для заготовки материалов

Государственный факторинг

Итого

Прибыль

5 277.10

5,184,17

5 001,54

15 462,80

Расходы

4 172,93

4 172,93

4 172,93

12 518,78

Прочие расходы

596.13

596,13

596,13

1,788,40

Доход

508,04

415,11

232,48

1,155,62

Налог на прибыль

101.61

83.02

46,50

231,12

Чистая прибыль

406,43

332,09

185,98

924,50

Рассчитано в рамках предложенного проекта

Доход рассчитан исходя из кредитования организаций на средний срок 2 месяца и с использованием льготной процентной ставки.Доход рассчитывается по формуле сложных процентов, исходя из того, что финансирование направлений производится в равных долях (в размере 4,12 млрд руб. По каждому направлению кредитования), а количество периодов — в 2,89 раза (размер количество периодов устанавливается экспертным методом при выдаче кредита на 2 и более месяцев). Процентная ставка по доходам за первый год составит 15,5 млрд рублей.

Общие расходы составляют 40% от суммы средств, выделенных по каждому направлению кредитования (4.8 млрд рублей в год по каждому направлению или 14,3 млрд рублей в целом в первый год). Подоходный налог установлен на уровне 20%. По итогам первого года чистая прибыль сайта должна составить 231,12 млн рублей.

Рассмотрим предполагаемую структуру дохода по типу ссуды на Рисунке 1.

Рис.1
Расчетная структура доходов

Рассчитано авторами

Из рисунка видно, что наибольшую долю в структуре выручки занимает заем на

исполнение договора.По данным Peneza.ru, этот сервис является наиболее востребованным для данной платформы.

Авторы устанавливают ставку дисконтирования на уровне 20% и рассматривают денежные потоки от инвестиций в этот проект в таблице 7.

Таблица 7
Основные показатели платформы
за 5 лет

Показатель, млн руб.

Период (год)

0

1

2

3

4

5

Первоначальные инвестиции

3,090

Прибыль

15 462.80

17 009,08

18 709,99

20 580,99

22 639,09

Расходы

14 307,18

15,737,90

17 311.69

19 042,86

20 947,15

Доход

1,155,62

1,271,18

1,398,30

1,538,13

1,691,94

Налог

231.12

254,24

279,66

307,63

338,39

Чистая прибыль

924,50

1016,95

1,118,64

1,230.50

1,353,55

Рассчитано в рамках предложенного проекта

Из таблицы 7 видно, что денежный поток постепенно увеличивается. Это явление свидетельствует о прибыльности проекта. Чистая прибыль проекта вырастет с 0,92 млрд рублей до 1,4 млрд рублей; рост за 5 лет составит 46%, что положительно и свидетельствует об увеличении масштабов проекта и объема обслуживания клиентов.

Рассмотрим денежный поток проекта в Таблице 8.

Таблица 8
Денежные потоки по проекту,
млн руб.

Год

Первоначальные затраты

Прибыль

Расходы

Денежный поток

Дисконтированный денежный поток

Дисконтированный денежный поток методом начисления

0

3089.62

0

3089,62

-3 089,62

1

0,00

15 462,80

14 307,18

1,155.62

963.02

963.02

2

0,00

17 009,08

15,737,90

1,271,18

882,77

1845,78

3

0.00

18 709,99

17 311,69

90 178

1,398,30

809.20

2 654,98

4

0,00

20 580,99

19 042,86

1538.13

741,77

3 396,75

5

0,00

22 639,09

20 947,15

1,691,94

679,95

4076,71

Рассчитано в рамках предложенного проекта

На основании данных, представленных в таблице, можно сделать вывод о прибыльности платформы.Ориентировочная сумма обсуждаемого денежного потока составит 4,1 млрд рублей.

Рассмотрим основные показатели оценки инвестиционной привлекательности проекта в таблице 9.

Таблица 9
Основные показатели оценки инвестиционной привлекательности проекта

Показатель

Значение

NPV, млн руб.

987.08

ПР,%

31,95

ARR,%

36,54

IRR,%

33

Срок окупаемости, лет

3 года

Рассчитано в рамках предложенного проекта

Значение NPV — это чистая приведенная стоимость, которая указывает на окупаемость проекта.Таким образом, положительное значение данного показателя подтверждает окупаемость проекта в размере 0,99 млрд рублей, что является положительным моментом. Рентабельность проекта (PR) составляет более 31%, что является положительным и достаточно высоким показателем в российских реалиях. Значение коэффициента эффективности проекта составляет 36,54%, что является высоким показателем рентабельности проекта без дисконтирования. Значение внутренней нормы доходности (IRR) равно 33%, что выше ставки привлечения собственного капитала (за счет привлечения средств клиентов через депозиты по ставке от 6 до 7% годовых).Срок окупаемости проекта составит три года.

Рассмотрим динамику денежного потока проекта на Рисунке 2.

Рис. 2
Динамика денежного потока проекта
, млн руб.

Из рисунка 2 видно, что денежный поток после начала проекта становится положительным, что указывает на то, что доходы проекта превышают расходы. Это гарантирует окупаемость первоначальных затрат.

Результаты исследования применимы для определения общей политики ALM и управления рисками.

Оценка рисков и установление процентных ставок будут скорректированы с учетом предыдущего опыта; возникнет необходимость в дополнительном сборе средств для увеличения мощности компьютерных систем, связанных с обработкой данных нейронными сетями, обещая расширить использование облачных технологий, то есть расширить использование Microsoft Azure / Amazon AWS / Google App Engine, и другие сайты SaaS (программное обеспечение как услуга).

Следует иметь в виду, что тенденция обслуживания клиентов преимущественно в Интернете, с помощью Интернет-технологий, набирает обороты. Принятая программа «Цифровая экономика Российской Федерации» подразумевает переход экономики России в интернет-пространство. Банки, как один из важных, системообразующих элементов экономики, должны первыми реализовать эту программу. Подобные проекты, предложенные авторами, уже близки к реализации или находятся в стадии финальной разработки.Например, АО КБ «Модульбанк» запустил сервис прямых инвестиций, через который люди напрямую инвестируют в заявки, предлагаемые компаниями; таким образом они получают финансирование для своих проектов.

Исследование закрыло пробел в наборе методик управления активами и пассивами путем разработки практических рекомендаций по расширению спектра операций и услуг на основе финансовой модели с использованием ИТ-технологий.

Таким образом, предлагаемый проект имеет перспективы развития.После его запуска необходимо проанализировать накопленный опыт и приступить к расширению пилотного проекта, а также предлагаемой кредитной линии для сельхозпроизводителей в сегменте малых и средних предприятий, поскольку именно такие предприятия чаще всего нуждаются в дешевые финансовые ресурсы. Это направление развития проекта будет приоритетным. Малые и средние предприятия получат ощутимую поддержку, льготные условия кредитования, скорость, прозрачность и безопасность внешнего финансирования.Россельхозбанк сможет увеличить долю своего присутствия на кредитном рынке, улучшить кредитную систему, оптимизировать расходы, снизить рискованность кредитных операций, тем самым увеличив свои активы, что крайне позитивно.

Поддержка развития этого направления будет обеспечена за счет использования технологии Blockchain, которая защитит как банк, так и компанию от мошенничества, путем интеграции систем платформы банка и программного обеспечения финансового (бухгалтерского) учета на предприятии.Этот шаг увеличит скорость получения банком и предприятиями необходимой информации, подарит беспрецедентную прозрачность операций, невозможность подделки информации внутри системы, чрезвычайно высокую сложность взлома платформы.

Андрюшин С.А. (2017). Открытое банковское дело, кредитная деятельность, регулирование и надзор. Банковское дело , 6 , 26–35.

Акхисар И., Тунай К. Б. и Тунай Н.(2015). Влияние инноваций на эффективность банков: на примере электронных банковских услуг . Процедуры — социальные и поведенческие науки, 195 , 369–375. DOI: 10.1016 / j.sbspro.2015.06.336.

Кавус, Н., и Чингока, Д. (2016). Информационные технологии в банковском секторе: Обзор мобильного банкинга. Глобальный журнал информационных технологий , 5 (2), 62–70. DOI: 10.18844 / gjit.v5i2.196.

ЦБ РФ (2019 г.).Россельхозбанк. В: Справочник кредитных организаций . Получено с https://www.cbr.ru/credit/coinfo.asp?id=450039042.

Корлоскет-Хабарт, М., Гехин, В., Янссен, Дж., И Манка, Р. (2015). Управление активами и пассивами для банков и страховых компаний . Нью-Джерси: John Wiley & Sons, Inc.,

Даш, М. (2013). Исследование влияния управления активами и пассивами на прибыльность банков в Индии. Журнал прикладного менеджмента и инвестиций, 2 (4), 230–234.DOI: 10.1002 / 978111

07

Ду, Дж., Сун, X., Ван, З., Пак, С., и Ши, Т. (2018). Более подробный анализ факторов, регулирующих глобальные инновации, с помощью PCA и приблизительных наборов. SAR Journal , 1 (3), 95–106. DOI: 10.18421 / SAR13-04.

Гупта, С., & Ядав, А. (2017). Влияние электронного банкинга и информационных технологий на сотрудников банковского сектора. Управление и исследования труда , 42 (4), 379–387.DOI: 10.1177 / 2393957517736457

Hosein, S.S.M. (2013). Рассмотрение влияния электронного банкинга на прибыльность банка; Тематическое исследование отобранных азиатских стран. Журнал экономики и устойчивого развития, 4 (11), 112–117.

Якшич, М., и Маринч, М. (2019). Банковские отношения и информационные технологии: роль искусственного интеллекта и FinTech. Управление рисками , 21 (1), 1–18. DOI: 10.1057 / s41283-018-0039-y

Россельхозбанк (2018).Кредитование. Получено 25 апреля 2019 г. с сайта https://www.rshb.ru/legal/credit/.

Kebede, A.M., & Tegegne, Z.L. (2018). Влияние управления взаимоотношениями с клиентами на эффективность банков: в контексте коммерческих банков в регионе Амхара, Эфиопия. Cogent Business & Management , 5, 149–183. DOI: 10.1080 / 23311975.2018.1499183

Ли, З., и Чжэн, X (2017). Критическое исследование оценки кредитных рисков коммерческих банков и управления ими для МСП: на примере сельскохозяйственного банка Китая. Журнал прикладного менеджмента и инвестиций , 6 (2), 106–117.

Маткова, А.А. (2017). Почему искусственный интеллект может заменить банковских операторов в ближайшие 3 года? Экономика. Закон. Менеджмент: текущие проблемы и тенденции развития , 13 , 10.

Тьяга, Р. (2016). Влияние информационных технологий (ИТ) на банковский сектор. Международный журнал современных перспективных исследований , 5 (7), 1106–1111.

Трабелси, М.А., & Трад, Н. (2017). Прибыльность и риск в отраслях беспроцентного банкинга: анализ динамических панельных данных. Международный журнал исламских и ближневосточных финансов и менеджмента , 10 (4), 454–469. DOI: 10.1108 / IMEFM-05-2016-0070.

Что западные санкции против России означают для российских компаний?

29 июля Европейский Союз присоединился к США и объявил о новом, гораздо более жестком пакете санкций против России.Это было нацелено на энергетический и оборонный секторы, а также на банки, контролируемые государством. Меры, вступившие в силу 1 августа, ограничиваются фьючерсными контрактами и не будут иметь обратной силы. Но мы должны спросить, что сделано и что это означает на ближайшее время?

Вот подробности санкций:

Сектор природного газа нетронутый

  • Экспорт в ЕС технологий разведки нефти и бурового оборудования для глубоководной разведки и добычи нефти, разведки или добычи нефти в Арктике и проектов по добыче сланцевой нефти в настоящее время запрещен.
  • Запрет на энергетическое оборудование распространяется только на нефтяную промышленность, тогда как сектор природного газа не затронут, поскольку ЕС зависит от России примерно в одной трети своего импорта газа, а российский газ, поставляемый по трубопроводам, менее гибкий, чем импорт сырой нефти.
  • Оборонный сектор также попадает под санкции. Экспорт систем вооружения и технологий двойного назначения не разрешен.

Финансовая война

  • Самая важная согласованная мера накладывает ограничения на новое финансирование.
  • Санкции в отношении финансового сектора затрагивают все крупные российские банки, контролируемые государством: Сбербанк, Банк ВТБ, Газпромбанк, Внешэкономбанк (ВЭБ) и Россельхозбанк (Россельхозбанк).
  • Новые выпуски акций и облигаций этих банков запрещены на европейских рынках. В отличие от США, ЕС не запретил синдицированные банковские займы со сроком погашения более трех месяцев.
  • дочерних компаний российских банков в ЕС исключены из-под запрета, но им запрещено привлекать средства для своих материнских компаний.

В свою очередь Соединенные Штаты присоединились к шагу ЕС, добавив еще три российских банка, контролируемых государством: Банк ВТБ, Россельхозбанк и Банк Москвы в санкционный список США, опубликованный 16 июля.

Первоначально в него входили несколько ведущих компаний и банков России, включая крупнейшую нефтяную компанию «Роснефть», независимого производителя природного газа «Новатэк» и Газпромбанк, финансовое подразделение «Газпрома». Все эти организации не имеют доступа к долговому финансированию на срок более трех месяцев. U.S. может ограничить торговлю производными финансовыми инструментами и краткосрочные займы с российскими компаниями, если будет сочтено необходимым дальнейшее усиление санкций. В отличие от санкций ЕС, санкции США не нацелены на крупнейший российский банк, контролируемый государством, Сбербанк.

Зависимость от иностранного финансирования достаточно высока

Внешнее финансирование очень важно для российского корпоративного сектора, поскольку оно составляет примерно 40% от общего объема внешнего финансирования. Общий корпоративный внешний долг приближается к 650 миллиардам долларов, или 31% ВВП и примерно 140% иностранных резервов.По данным Центрального банка России (ЦБ РФ), российские банки должны рефинансировать около 50 миллиардов долларов внешнего долга в этом и следующем году, в то время как потребности компаний в рефинансировании составляют около 100 миллиардов долларов.

Ограничения на доступ к рынкам капитала США и ЕС относятся в основном к предприятиям, контролируемым государством. Тем не менее, весь корпоративный сектор России будет иметь негативное влияние из-за сокращения доступа к внешнему финансированию и роста стоимости фондирования на всех рынках из-за повышенных надбавок за политические риски и ухудшения перспектив экономического роста из-за санкций.

Альтернативных источников внешнего финансирования, вероятно, будет недостаточно, чтобы компенсировать закрытие западных рынков капитала. Незападные рынки капитала не так уж глубоки. Более того, местные финансовые учреждения могут неохотно предоставлять финансирование фирмам, подпадающим под санкции США и ЕС.

Финансовые санкции — не проблема

В краткосрочной перспективе ограничения доступа к внешнему финансированию вряд ли окажут серьезное влияние на банки и корпорации, поскольку основы российского корпоративного сектора относительно здоровы.Кроме того, в отличие от мирового финансового кризиса 2008–2009 годов, сжатие кредитов не сопровождается падением цен на нефть.

Сильная фискальная позиция российского государства и обширные валютные резервы позволяют российским заемщикам получать финансирование исключительно из внутренних источников в течение как минимум двух лет. Как и во время финансового кризиса 2008–2009 годов, российские власти, скорее всего, отреагируют на быстрое изменение направления потоков капитала предоставлением обширных механизмов ликвидности, чтобы удержать на плаву стратегические отрасли и банки и покрыть внешние обязательства по погашению.Это может привести к частичному отказу от интеграции России в мировую экономику и дальнейшему усилению роли государства в качестве крупных компаний, сокращающих заемные средства за рубежом или заменяющих дорогостоящее внешнее финансирование на кредитование, поддерживаемое государством.

Неопределенность растет

Риски могут возрасти, если санкции будут действовать дольше и / или будут ужесточаться. Перспектива дополнительных санкций может привести к значительному увеличению неопределенности, что еще больше скажется на российских компаниях. Еще до санкций политическая и экономическая неопределенность ограничила доступ России к финансированию, увеличила стоимость заимствований и вызвала рост оттока капитала и сокращение инвестиций в основной капитал.

Например, во втором квартале 2014 года кредитование российских компаний иностранными банками упало на 42% по сравнению с годом ранее. А спрэд по кредитам вырос до 287 б.п. с 194 б.п. Последний раунд санкций, вероятно, еще больше усилит эту неопределенность, поскольку ни одна из сторон, похоже, не готова отступить от кризиса или искать какой-то компромисс.

Настроения иностранных инвесторов исчезают

Также стоит отметить, что последний раунд санкций нанес удар по настроениям иностранных инвесторов, которые довольно легко отнеслись к риску санкций.Теперь кажется реалистичным, что российский рынок активов в течение некоторого времени будет закрыт для западных институтов. Отражая меняющееся настроение инвесторов, а также геополитическую напряженность вокруг Украины, два основных провайдера фондовых индексов, MSCI и Standard & Poor’s (S&P), рассматривают возможность исключения российских компаний из своих позиций.

MSCI запускает новую серию композитных индексов, которые исключают Россию для инвесторов, которые хотят избежать воздействия на российские активы. MSCI также рассматривает возможность исключения рублевых акций ВТБ из своего индекса по России.Другой вариант — сохранить банк ВТБ в индексе MSCI Russia до первого выпуска новых акций. В свою очередь, S&P спрашивает клиентов, следует ли ему исключать компании, попавшие под санкции, из своих индексов. S&P также рассматривает вопрос о том, следует ли рассматривать фирму, на которую наложены санкции в конкретной стране, как наложенную во всех юрисдикциях. Что касается российских облигаций, J.P. Morgan заявил, что в индекс облигаций развивающихся рынков не будут включены новые облигации, выпущенные российскими фирмами, попавшими под санкции.

Эти действия, которые выглядят чисто техническими, на самом деле могут быть более серьезными, чем сами санкции.Они могут еще больше ускорить отток иностранных инвесторов, которые владеют российскими акциями на сумму почти 200 миллиардов долларов, сопоставленными с индексами, и привести к устойчивому предубеждению против инвестиций в Россию, тем самым разрушив некоторые из основных финансовых артерий, построенных с начала 1990-х годов. Подобная перестановка индексов может привести к тому, что многие российские акции станут неинвестируемыми для значительной части базы инвесторов, особенно для американских организаций и тех, кто управляет деньгами США. Это также вызывает у иностранных инвесторов представление о надвигающемся закрытии рынка, которого, по крайней мере, на данный момент, не предвидится.

Если вам понравился этот пост, рассмотрите возможность подписки на Предприимчивый инвестор .


Обратите внимание, что содержание этого сайта не должно толковаться как инвестиционный совет, и высказанные мнения не обязательно отражают точку зрения CFA Institute.

Фото: © iStockphoto.com / LaraBelova

Сергей Горбунов, к.D., CFA

Сергей Горбунов работает в Scarsdale Equities LLC, институциональном брокере / дилере из Нью-Йорка. Он специализируется на экономическом и инвестиционном анализе. Г-н Горбунов присоединился к фирме в июле 2012 года после того, как ушел на пенсию после более чем 20-летней карьеры в Организации Объединенных Наций. До прихода в ООН Сергей более 15 лет проработал в Российской академии наук. В 1972 году он с отличием окончил Финансовый университет в Москве, Россия, со степенью магистра финансов. Он получил степень доктора философии. Имеет степень доктора экономических наук в 1977 г. и доктора экономических наук в 1988 г., обе — Российская академия наук.Г-н Горбунов является автором трех книг, нескольких глав в книгах и почти двухсот статей, опубликованных в различных экономических и финансовых журналах. Он имеет статус CFA и является членом Нью-Йоркского общества аналитиков безопасности и Института CFA. Он родился и вырос в Москве, Россия.

Российская Федерация | Навигатор по урегулированию инвестиционных споров

1 2019 г. Укрэнерго v.Россия НПЦ Укрэнерго против Российской Федерации Российская Федерация — Украина ДИД (1998) ЮНСИТРАЛ Данных нет Инвестиции: Инвестиции в 17 подстанций электроэнергетической системы Крыма.

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемой экспроприации Российской Федерацией объектов инфраструктуры и линий электропередачи истца в Крыму.

Инвестиции в 17 подстанций электроэнергетической системы Крыма. В ожидании Российская Федерация Украина Высшее звено: D — Электроснабжение, газ, пар и кондиционирование воздуха 35 — Электроснабжение, газ, пар и кондиционирование воздуха Коллинз, Л.- Президент

Кинг, Б. Д. — Истец

Боттини, Г. — Ответчик

Данные недоступны Данные недоступны Данных нет В ожидании Данных нет Данных нет Нет Нет Нет Нет Нет
2 2018 г. ДТЭК v.Россия ПАО ДТЭК Крымэнерго против Российской Федерации Российская Федерация — Украина ДИД (1998) Данных нет Данных нет Инвестиции: владение электрораспределительными активами в Крыму.

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемой экспроприации электросетевого предприятия истца в Крымской области Российской Федерацией.

Владение электрораспределительными активами в Крыму. В ожидании Российская Федерация Украина Высшее звено: D — Электроснабжение, газ, пар и кондиционирование воздуха 35 — Электроснабжение, газ, пар и кондиционирование воздуха Данных нет 500.00 млн долл. США Данные недоступны Данных нет В ожидании Данных нет Данных нет Нет Нет Нет Нет Нет
3 2016 г. Нафтогаз и другие противРоссия НАК «Нафтогаз Украины», ПАО Государственная акционерная компания «Черноморнафтогаз», ПАО «Укргазвыдобування» и другие против Российской Федерации (Дело СПС № 2017-16) Российская Федерация — Украина ДИД (1998) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: нефтегазовые активы.

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемой экспроприации нефтегазовых активов заявителей в Крыму Российской Федерацией и передачи активов российской государственной компании.

Нефтегазовые активы. В ожидании Российская Федерация Украина Первичный: B — Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров 6 — Добыча сырой нефти и природного газа Бинни, И.- Президент

Понсе, К. — Истец

Станивукович, М. — Ответчик

5000,00 млн долл. США Данные недоступны Прямая экспроприация

Полная защита и безопасность или аналогичный

Режим наибольшего благоприятствования

Прямая экспроприация

Полная защита и безопасность или аналогичный

Режим наибольшего благоприятствования

Решение об ответственности от 22 февраля 2019 г. Особое мнение Нет Нет Нет Нет Нет
4 2016 г. Ощадбанк v.Россия Ощадбанк против Российской Федерации (Дело СПС № 2016-14) Российская Федерация — Украина ДИД (1998) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: владение филиалом банка в Крыму.

Резюме: Иски, возникшие в связи с предполагаемым захватом отделения Ощадбанка в Крыму после аннексии этой территории Российской Федерацией в 2014 году.

Владение филиалом банка в Крыму. Решили в пользу инвестора Российская Федерация Украина Высшее: K — Финансовая и страховая деятельность 64 — Финансовые услуги, кроме страхования и пенсионного обеспечения Уильямс, Д.А. Р. — Президент

Брауэр, К. Н. — Истец

Перескано Диас, Х. — Ответчик

15000,00 млн грн (680,00 млн долларов США) 1111,30 млн долл. США Прямая экспроприация Прямая экспроприация Премия от 26 ноября 2018 г. Нет Нет Нет Нет Нет Нет
5 2016 г. Рафикович Амалян с.Россия Арташес Рафикович Амалян против Российской Федерации Греция — Российская Федерация ДИД (1993) ЮНСИТРАЛ Данных нет Инвестиции: Капитальные ссуды Агентству реконструкции и развития LLC (ARR), предоставленные через Финансово-промышленную корпорацию SAN LLC, в которой истец приобрел 50% акций.

Резюме: претензии, вытекающие из предполагаемых действий нескольких государственных органов в отношении проекта прибрежной застройки, в который инвестировал заявитель, включая отказ в регистрации прав собственности на ARR на земельный участок площадью 29 га, который он разработал на речном водохранилище Воронежа, якобы в результате банкротства ARR и регистрации земли в пользу мэрии. На основании соглашения с городской администрацией ARR провела гидравлические работы на водохранилище для создания земельного участка, и, как утверждается, ей было обещано право собственности на землю для ее окончательного преобразования в коммерческий и жилой район.

Капитальные займы ООО «Агентство реконструкции и развития» (ARR), предоставленные через ООО «Финансово-промышленная корпорация САН», в которой истец приобрел 50% акций. В ожидании Российская Федерация Греция Высшее: F — Строительство 42 — Гражданское строительство Данных нет 3500.00 млн руб. (45,00 млн долл. США) Данные недоступны Данных нет В ожидании Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет
6 2015 г. Аберон и другие против.Россия Общество с ограниченной ответственностью «Аберон Лтд.», Общество с ограниченной ответственностью «Либсеть», Общество с ограниченной ответственностью «Лугзор», Общество с ограниченной ответственностью «Укринтеринвест» и Публичное акционерное общество «ДнепроАзот» против Российской Федерации (Дело PCA № 2015-29) Российская Федерация — Украина ДИД (1998) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции:

Резюме:

В ожидании Российская Федерация Украина Высшее: L — Операции с недвижимостью 68 — Операции с недвижимостью Макрей, Д.М. — Президент

Симма, Б. — Истец

Зулета, Э. — Ответчик

Данные недоступны Данные недоступны Данных нет В ожидании Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет
7 2015 г. Аэропорт Бельбек и Коломойский с.Россия ООО «Аэропорт Бельбек» и Игорь Валерьевич Коломойский против Российской Федерации (дело PCA № 2015-07) Российская Федерация — Украина ДИД (1998) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: Права по контракту на эксплуатацию коммерческого пассажирского терминала в аэропорту Бельбек недалеко от Севастополя, включая инвестиции в различные модернизации и реконструкцию.

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемой экспроприации коммерческого пассажирского терминала, эксплуатируемого истцом, в аэропорту Бельбек недалеко от Севастополя после аннексии Крыма Россией.

Права по контракту на эксплуатацию коммерческого пассажирского терминала в аэропорту Бельбек недалеко от Севастополя, включая инвестиции в различные модернизации и реконструкцию. В ожидании Российская Федерация Украина Третичное: H — Транспортировка и хранение 51 — Воздушный транспорт Дюпюи, П.-M. — Президент

Вифлеем, Д. — Истец

Микулка, В. — Ответчик

15,00 млн долл. США Данные недоступны Прямая экспроприация Прямая экспроприация Промежуточное решение от 24 февраля 2017 г.

Частичное решение от 4 февраля 2019 г.

Нет Нет Нет Нет Нет Нет
8 2015 г. Эверест и другие v.Россия ООО «Эверест Эстейт», ЧП «Эдельвейс-2000», ЗАО «Фортуна» и другие против Российской Федерации (Дело СПС № 2015-36) Российская Федерация — Украина ДИД (1998) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: владение большим количеством объектов недвижимости в Крыму, включая офисы, многоквартирные дома и виллы.

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемой экспроприации собственности после аннексии Крыма Россией в 2014 году.

Владение большим количеством объектов недвижимости в Крыму, включая офисы, многоквартирные дома и виллы. Решили в пользу инвестора Российская Федерация Украина Высшее: L — Операции с недвижимостью 68 — Операции с недвижимостью Райзман, В.М. — Истец

Риго Суреда, А. — Президент

Книпер, Р. — Ответчик

220,00 млн долл. США 130,00 млн долл. США Прямая экспроприация Прямая экспроприация Решение о подсудности от 20 марта 2017 г.

Решение по существу от 2 мая 2018 г.

Нет Судебный контроль национальными судами Ожидает рассмотрения (судебное рассмотрение национальными судами) Нет Нет Нет
9 2015 г. Приватбанк и Finilon v.Россия ПАО КБ «ПриватБанк» и ООО «Финансовая компания« Финилон »против Российской Федерации (Дело СПС № 2015-21) Российская Федерация — Украина ДИД (1998) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: инвестиции в размере 1 миллиарда долларов США в банковские операции в Крыму, включая кредиты, недвижимость и обширную сеть банкоматов.

Резюме: Иски, связанные с предполагаемой экспроприацией инвестиций заявителей в Крым, а также его дочернего предприятия Москомприватбанк после аннексии этой территории Россией в 2014 году, включая предполагаемую конфискацию различных денежных средств и недвижимого имущества, принадлежащих заявителям, на общую сумму почти 200 миллионов долларов США. .

Предполагаемые инвестиции в размере 1 миллиарда долларов США в банковские операции в Крыму, включая кредиты, недвижимость и обширную сеть банкоматов. В ожидании Российская Федерация Украина Высшее: K — Финансовая и страховая деятельность 64 — Финансовые услуги, кроме страхования и пенсионного обеспечения Дюпюи, П.-M. — Президент

Вифлеем, Д. — Истец

Микулка, В. — Ответчик

1000,00 млн долл. США Данные недоступны Прямая экспроприация Прямая экспроприация Промежуточное решение от 24 февраля 2017 г.

Частичное решение от 4 февраля 2019 г.

Нет Нет Нет Нет Нет Нет
10 2015 г. Пугачев v.Россия Сергей Викторович Пугачев против Российской Федерации Франция — Российская Федерация ДИД (1989) ЮНСИТРАЛ Нет Инвестиции: инвестиции в девелоперскую компанию; контрольный пакет акций двух судостроительных предприятий и строительного бюро; права на разработку и разработку месторождения коксующегося угля в Тувинском регионе России; право собственности на 167 земельных участков и другие инвестиции.

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемой экспроприации государством различных активов истца в России, гражданских и уголовных разбирательств, возбужденных против истца, и ущерба другим инвестициям, предположительно нанесенного государством.

Инвестиции в девелоперскую компанию; контрольный пакет акций двух судостроительных предприятий и строительного бюро; права на разработку и разработку месторождения коксующегося угля в Тувинском регионе России; право собственности на 167 земельных участков и другие инвестиции. Решено в пользу государства Российская Федерация Франция Высшее: L — Операции с недвижимостью

Вторичное: C — Производство

Первичное: B — Горнодобывающая промышленность

Вторичное: C — Производство

68 — Операции с недвижимым имуществом

30 — Производство прочего транспортного оборудования

5 — Добыча угля и бурого угля

19 — Производство кокса и продуктов нефтепереработки

Клей, Т.- Истец

Зулета, Э. — Президент

Кремадес, Б. М. — Ответчик

12000,00 млн долл. США Данные недоступны Обычные нормы международного права

Справедливое и равноправное обращение / Минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии

Полная защита и безопасность или аналогичные

Режим наибольшего благоприятствования

Непрямая экспроприация

Нет — юрисдикция отклонена Решение о подсудности от 18 июня 2020 г. Особое мнение Томаса Клея Судебный контроль национальными судами Ожидает рассмотрения (судебное рассмотрение национальными судами) Нет Нет Нет
11 2015 г. Stabil and others v.Россия ООО «Крым-Петрол», ООО «Элефтериа», ООО «Новел-Эстейт» и другие против Российской Федерации (Дело PCA № 2015-35) Российская Федерация — Украина ДИД (1998) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: Владение 31 АЗС в Крыму.

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемой экспроприации автозаправочных станций в Крыму после аннексии этой территории Россией в 2014 году.

Владение 31 АЗС в Крыму. Решили в пользу инвестора Российская Федерация Украина Высшее: G — Оптовая и розничная торговля; ремонт автомобилей и мотоциклов 47 — Торговля розничная, кроме автомобилей и мотоциклов Прайс, Д.М. — Истец

Кауфманн-Колер, Г. — Президент

Стерн, Б. — Ответчик

47,4 млн долл. США 34,50 млн долл. США Прямая экспроприация Прямая экспроприация Решение о подсудности от 26 июня 2017 г.

Окончательное решение от 12 апреля 2019 г.

Нет Судебный контроль национальными судами

Судебный контроль национальными судами

Решение / решение оставлено без изменения (судебное рассмотрение национальными судами)

Решение / решение оставлено без изменения (судебное рассмотрение национальными судами)

Решение Федерального трибунала Швейцарии от 16 октября 2018 г. (судебное рассмотрение в национальных судах)

Решение Федерального трибунала Швейцарии от 12 декабря 2019 г. (судебное рассмотрение в национальных судах)

Нет Нет
12 2015 г. Укрнафта с.Россия ПАО «Укрнафта» против Российской Федерации (дело СПС № 2015-34) Российская Федерация — Украина ДИД (1998) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: Владение 16 АЗС в Крыму.

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемой экспроприации автозаправочных станций в Крыму после аннексии этой территории Россией в 2014 году.

В собственности 16 АЗС в Крыму. Решили в пользу инвестора Российская Федерация Украина Высшее: G — Оптовая и розничная торговля; ремонт автомобилей и мотоциклов 47 — Торговля розничная, кроме автомобилей и мотоциклов Кауфманн-Колер, Г.- Президент

Прайс, Д. М. — Истец

Стерн, Б. — Ответчик

50,30 млн долл. США 44,50 млн долл. США Прямая экспроприация Прямая экспроприация Решение о подсудности от 26 июня 2017 г.

Окончательное решение от 12 апреля 2019 г.

Нет Судебный контроль национальными судами

Судебный контроль национальными судами

Решение / решение оставлено без изменения (судебное рассмотрение национальными судами)

Решение / решение оставлено без изменения (судебное рассмотрение национальными судами)

Решение Федерального трибунала Швейцарии от 16 октября 2018 г. (судебное рассмотрение в национальных судах)

Решение Федерального трибунала Швейцарии от 12 декабря 2019 г. (судебное рассмотрение в национальных судах)

Нет Нет
13 2014 г. Financial Performance Holdings v.Россия Financial Performance Holdings BV (FPH) против Российской Федерации Договор к Энергетической хартии (1994) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: ссуды / финансовые операции.

Резюме: Требования, вытекающие из определенных кредитных / финансовых операций, которые были предъявлены ЮКОСу до его экспроприации, но не были признаны и погашены в результате процесса экспроприации и принудительного банкротства.

Кредиты / финансовые операции. Снято с производства Российская Федерация Нидерланды Высшее: K — Финансовая и страховая деятельность 64 — Финансовые услуги, кроме страхования и пенсионного обеспечения Александров, С.A. — Президент

Haigh, D. — Истец

Vinuesa, R.E. — Ответчик

Данные недоступны Данные недоступны Данных нет Не применимо — урегулировано или прекращено до принятия решения об ответственности Нет Нет Нет Нет Нет Нет Нет
14 2014 г. Luxtona v.Россия Luxtona Limited против Российской Федерации Договор к Энергетической хартии (1994) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: владение пакетом акций ОАО «Нефтяная компания ЮКОС», зарегистрированного в России.

Резюме: Иски, вытекающие из серии действий, предпринятых ответчиком против нефтяной компании ЮКОС, включая аресты, крупные налоговые начисления и залоговое удержание, а также аукцион основных объектов ЮКОСа, среди прочего, которые предположительно привели к банкротству компании и исключили всю стоимость акций истца в ЮКОСе.

Доля участия в ОАО «Нефтяная компания ЮКОС», зарегистрированном в России. В ожидании Российская Федерация Кипр Первичный: B — Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров 6 — Добыча сырой нефти и природного газа Крук, Дж.Р. — Президент

Радикати ди Брозоло, Л. — Истец

Оремуно Бланко, Р. — Ответчик

Данные недоступны Данные недоступны Данных нет В ожидании Промежуточная награда от 22 марта 2017 г. Нет Судебный контроль национальными судами Ожидает рассмотрения (судебное рассмотрение национальными судами) Нет Нет Нет
15 2013 ЮКОС Капитал v.Россия ЮКОС Капитал САРЛ против Российской Федерации Договор к Энергетической хартии (1994) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: Инвестиции в российскую нефтяную компанию ЮКОС.

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемой незаконной экспроприации властями инвестиций заявителя в нефтяную компанию ЮКОС.

Инвестиции в российскую нефтяную компанию ЮКОС. В ожидании Российская Федерация Люксембург Первичный: B — Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров 6 — Добыча сырой нефти и природного газа Маклахлан, К.A. — Президент

Rowley, J. W. — Истец

Stern, B. — Ответчик

13000,00 млн долл. США Данные недоступны Данных нет В ожидании Временное решение о подсудности от 18 января 2017 г. Нет Судебный контроль национальными судами Решение / решение оставлено без изменения (судебное рассмотрение национальными судами) Решение Федерального верховного суда Швейцарии от 20 июля 2017 г. (судебное рассмотрение национальными судами) Нет Нет
16 2012 г. Sana Consulting v.Россия Sana Consulting & Management GmbH против Российской Федерации Германия — Российская Федерация BIT (1989) Специальная Нет Инвестиции: данные отсутствуют

Резюме: Иски по инвестиционному проекту в Калининградской области России.

Данных нет Решено в пользу государства Российская Федерация Германия Данных нет Данных нет ван Хаутте, Х.- Президент

Оррего Викунья, Ф. — Истец

Херцфельд, Дж. М. — Ответчик

30,00 млн долл. США Данные недоступны Данных нет Данных нет Данных нет Данных нет Данных нет Данных нет Данных нет Данных нет Данных нет
17 2009 г. Чезаре Галдабини противРоссия Чезаре Галдабини С.П. против Российской Федерации Италия — Российская Федерация BIT (1996) ЮНСИТРАЛ Нет Инвестиции: Дебиторская задолженность по определенному договору поставки, заключенному между Галдабани и ответчиком.

Резюме: Иски, вытекающие из предполагаемого отказа России погасить задолженность за оборудование на сумму 278 000 евро, которое Галдабини поставил в 1980-х годах советскому иностранному торговому предприятию для конечной выгоды частной компании ВАЗ.

Дебиторская задолженность по определенному договору поставки, заключенному между Галдабани и ответчиком. Решено в пользу государства Российская Федерация Италия Вторичный: C — Производство 29 — Производство автомобилей, прицепов и полуприцепов Кауфманн-Колер, Г.- Президент

Герцфельд, Й. М. — Истец

Вилкова, Н. — Ответчик

392,00 млн евро (580,00 млн долларов США) Данные недоступны Данных нет Нет — юрисдикция отклонена Премия от мая 2011 г. Нет Нет Нет Нет Нет Нет
18 2009 г. Валле Есина v.Россия Валле Есина С.п.А. против Российской Федерации Италия — Российская Федерация BIT (1996) ЮНСИТРАЛ Данных нет Инвестиции:

Резюме:

Решили в пользу инвестора Российская Федерация Италия Данных нет Данных нет Кауфманн-Колер, Г.- Президент

Бернардини П. — Истец

Зыкин И.С. — Ответчик

Данные недоступны 9,90 млн евро (11,30 млн долларов США) Прямая экспроприация

Справедливое и равноправное обращение / Минимальные стандарты обращения, включая требования об отказе в правосудии

Прямая экспроприация Премия от июня 2014 г. Нет Нет Нет Нет Нет Нет
19 2007 г. Рента 4 С.В.С.А. и другие против России Quasar de Valores SICAV S.A., Orgor de Valores SICAV S.A., GBI 9000 SICAV S.A. и ALOS 34 S.L. против Российской Федерации (дело ГТК № 24/2007) Российская Федерация — Испания BIT (1990) SCC SCC Инвестиции: Право собственности на американские депозитарные расписки ЮКОСа, относящиеся к стоимости российской нефтяной компании ЮКОС.

Резюме: Иски, возникшие в результате серии действий, предпринятых ответчиком против нефтяной компании ЮКОС, включая аресты, крупные налоговые начисления и залоговое удержание, а также аукцион основных объектов ЮКОСа, среди прочего, которые предположительно привели к банкротству компании и аннулировал всю стоимость американских депозитарных расписок в ЮКОСе.

Право собственности на американские депозитарные расписки ЮКОСа, связанные со стоимостью российской нефтяной компании ЮКОС. Решили в пользу инвестора Российская Федерация Испания Первичный: B — Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров 6 — Добыча сырой нефти и природного газа Паулссон, Дж.- Президент

Брауэр, К. Н. — Истец

Ландау, Т. — Ответчик

2,60 млн долл. США 2,00 млн долл. США Прямая экспроприация

Справедливое и равноправное обращение / Минимальные стандарты обращения, включая требования об отказе в правосудии

Режим наибольшего благоприятствования

Прямая экспроприация Решение по предварительным возражениям от 20 марта 2009 г.

Решение от 20 июля 2012 г.

Отдельное мнение Чарльза Н.Брауэр (Решение по предварительным возражениям) Судебный контроль национальными судами

Судебный контроль национальными судами

Решение / решение оставлено без изменения (судебное рассмотрение национальными судами)

Решение / решение отменено полностью (судебное рассмотрение национальными судами)

Постановление Окружного суда Стокгольма от 11 сентября 2014 г. (судебное рассмотрение национальными судами)

Решение Апелляционного суда Свеа от 18 января 2016 г. (судебное рассмотрение национальными судами)

Нет Нет
20 2005 г. Халли Энтерпрайзис против.Россия Халли Энтерпрайзис Лтд. Против Российской Федерации (дело PCA № 2005-03 / AA226) Договор к Энергетической хартии (1994) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: владение пакетом акций ОАО «Нефтяная компания ЮКОС», зарегистрированного в России.

Резюме: Иски, вытекающие из серии действий, предпринятых ответчиком против нефтяной компании ЮКОС, включая аресты, крупные налоговые начисления и залоговое удержание, а также аукцион основных объектов ЮКОСа, среди прочего, которые предположительно привели к банкротству компании и исключили всю стоимость акций истца в ЮКОСе.

Доля участия в ОАО «Нефтяная компания ЮКОС», зарегистрированном в России. Решили в пользу инвестора Российская Федерация Кипр Первичный: B — Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров 6 — Добыча сырой нефти и природного газа Фортье, Л.Y. — Президент

Poncet, C. — Истец

Kaufmann-Kohler, G. — Истец (заменен)

Price, D. M. — Истец (заменен)

Schwebel, S.M. — Ответчик

,00 млн долл. США 40000,00 млн долл. США Непрямая экспроприация

Справедливое и равноправное обращение / Минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии

Произвольные, необоснованные и / или дискриминационные меры

Непрямое отчуждение Промежуточное решение о юрисдикции и приемлемости от 30 ноября 2009 г.

Окончательное решение от 18 июля 2014 г.

Нет Судебный контроль национальными судами

Судебный контроль национальными судами

Решение / решение отменено полностью (судебный пересмотр национальными судами)

Решение / решение оставлено без изменения (судебное рассмотрение национальными судами)

Решение Гаагского окружного суда от 20 апреля 2016 года (судебное рассмотрение в национальных судах)

Решение Гаагского апелляционного суда от 18 февраля 2020 года (голландский язык) (судебное рассмотрение в национальных судах)

Решение Гаагского апелляционного суда от 18 Февраль 2020 г. (неофициальный перевод на английский язык) (Судебное рассмотрение национальными судами)

Нет Нет
21 2005 г. РосИнвест v.Россия «РосИнвестКо УК Лтд.» Против Российской Федерации (дело ГТК № 079/2005) Российская Федерация — Соединенное Королевство BIT (1989) SCC SCC Инвестиции: владение пакетом акций ОАО «Нефтяная компания ЮКОС», зарегистрированного в России.

Резюме: Иски, возникшие в результате серии действий, предпринятых ответчиком против нефтяной компании ЮКОС, включая аресты, крупные налоговые начисления и залоговое удержание, а также аукцион основных объектов ЮКОСа, среди прочего, которые предположительно привели к банкротству компании и исключил всю стоимость принадлежащих истцу 7 миллионов акций ЮКОСа.

Доля участия в ОАО «Нефтяная компания ЮКОС», зарегистрированном в России. Решили в пользу инвестора Российская Федерация Соединенное Королевство Первичный: B — Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров 6 — Добыча сырой нефти и природного газа Бёкштигель, К.-ЧАС. — Президент

Steyn, J. — Неизвестно

Berman, F. — Неизвестно

232,70 млн долл. США 3,50 млн долл. США Непрямое отчуждение Непрямое отчуждение Решение о подсудности от октября 2007 г.

Окончательное решение от 12 сентября 2010 г.

Нет Судебный контроль национальными судами Решение / решение частично отменено (судебное рассмотрение национальными судами) Обжалование юрисдикции от 12 ноября 2010 г. (судебный пересмотр в национальных судах)

Решение за неисполнение обязательств Шведским окружным судом от 9 ноября 2011 г. (судебное рассмотрение в национальных судах)

Решение Апелляционного суда Свеа (Svea Hovrätt) от 5 сентября 2013 г. (Судебное рассмотрение национальными судами)

Нет Нет
22 2005 г. Veteran Petroleum v.Россия Ветеран Петролеум Лимитед против Российской Федерации (Дело PCA № 2005-05 / AA228) Договор к Энергетической хартии (1994) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: владение пакетом акций ОАО «Нефтяная компания ЮКОС», зарегистрированного в России.

Резюме: Иски, вытекающие из серии действий, предпринятых ответчиком против нефтяной компании ЮКОС, включая аресты, крупные налоговые начисления и залоговое удержание, а также аукцион основных объектов ЮКОСа, среди прочего, которые предположительно привели к банкротству компании и исключили всю стоимость акций истца в ЮКОСе.

Доля участия в ОАО «Нефтяная компания ЮКОС», зарегистрированном в России. Решили в пользу инвестора Российская Федерация Кипр Первичный: B — Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров 6 — Добыча сырой нефти и природного газа Фортье, Л.Y. — Президент

Poncet, C. — Истец

Kaufmann-Kohler, G. — Истец (заменен)

Price, D. M. — Истец (заменен)

Schwebel, S.M. — Ответчик

18700,00 млн долл. США 8203,00 млн долл. США Непрямая экспроприация

Справедливое и равноправное обращение / Минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии

Произвольные, необоснованные и / или дискриминационные меры

Непрямое отчуждение Промежуточное решение о юрисдикции и приемлемости от 30 ноября 2009 г.

Окончательное решение от 18 июля 2014 г.

Нет Судебный контроль национальными судами

Судебный контроль национальными судами

Решение / решение отменено полностью (судебный пересмотр национальными судами)

Решение / решение оставлено без изменения (судебное рассмотрение национальными судами)

Решение Гаагского окружного суда от 20 апреля 2016 года (судебное рассмотрение в национальных судах)

Решение Гаагского апелляционного суда от 18 февраля 2020 года (голландский язык) (судебное рассмотрение в национальных судах)

Решение Гаагского апелляционного суда от 18 Февраль 2020 г. (неофициальный перевод на английский язык) (Судебное рассмотрение национальными судами)

Нет Нет
23 2005 г. ЮКОС Юниверсал противРоссия ЮКОС Юниверсал Лимитед (Остров Мэн) против Российской Федерации (Дело PCA № 2005-04 / AA227) Договор к Энергетической хартии (1994) ЮНСИТРАЛ PCA Инвестиции: владение пакетом акций ОАО «Нефтяная компания ЮКОС», зарегистрированного в России.

Резюме: Иски, вытекающие из серии действий, предпринятых ответчиком против нефтяной компании ЮКОС, включая аресты, крупные налоговые начисления и залоговое удержание, а также аукцион основных объектов ЮКОСа, среди прочего, которые предположительно привели к банкротству компании и исключили всю стоимость акций истца в ЮКОСе.

Доля участия в ОАО «Нефтяная компания ЮКОС», зарегистрированном в России. Решили в пользу инвестора Российская Федерация Соединенное Королевство Первичный: B — Горнодобывающая промышленность и разработка карьеров 6 — Добыча сырой нефти и природного газа Фортье, Л.Y. — Президент

Poncet, C. — Истец

Kaufmann-Kohler, G. — Истец (заменен)

Price, D. M. — Истец (заменен)

Schwebel, S.M. — Ответчик

4100,00 млн долл. США 1846,00 млн долл. США Непрямая экспроприация

Справедливое и равноправное обращение / Минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии

Произвольные, необоснованные и / или дискриминационные меры

Непрямое отчуждение Промежуточное решение о юрисдикции и приемлемости от 30 ноября 2009 г.

Окончательное решение от 18 июля 2014 г.

Нет Судебный пересмотр национальными судами

Судебный пересмотр национальными судами

Судебный пересмотр национальными судами

Решение / решение оставлено в силе (судебное рассмотрение национальными судами)

Решение / решение отменено полностью (судебное рассмотрение национальными судами)

Решение / решение оставлено в силе (судебное рассмотрение национальными судами)

Постановление Стокгольмского окружного суда о подсудности от 11 сентября 2014 г. (судебное рассмотрение национальными судами)

Решение Гаагского окружного суда от 20 апреля 2016 г. (судебное рассмотрение национальными судами)

Решение Гаагского апелляционного суда от 18 февраля 2020 г. (Голландский) (Судебное рассмотрение национальными судами)

Решение Апелляционного суда Гааги от 18 февраля 2020 г. (неофициальный перевод на английский язык) (Судебное рассмотрение национальными судами)

Нет Нет
24 2004 г. Berschader v.Россия Владимир Бершадер и Майкл Бершадер против Российской Федерации (дело ГТК № 080/2004) Бельгия / Люксембург — Российская Федерация BIT (1989) SCC SCC Инвестиции: Единственные акционеры бельгийской компании, заключившей договор на строительство с Верховным судом России.

Резюме: Претензии в связи с просрочкой платежа по договору строительного подряда на реконструкцию здания Верховного суда РФ.

Единственные акционеры бельгийской компании, заключившей договор на строительство с Верховным судом России. Решено в пользу государства Российская Федерация Бельгия Высшее: F — Строительство 41 — Строительство зданий Вейлер, Т.- Истец

Лебедев С.Н. — Ответчик

Комаров А.С. — Ответчик (заменен)

Шовалл Б. — Президент

13,20 млн долл. США Данные недоступны Непрямая экспроприация

Справедливое и равноправное обращение / Минимальный стандарт обращения, включая иски об отказе в правосудии

Полная защита и безопасность или аналогичные

Зонтичная оговорка

Нет — юрисдикция отклонена Премия от 21 апреля 2006 г. Отдельное мнение Mr.Тодд Вейлер (Премия) Нет Нет Нет Нет Нет
25 2000 г. UK Bank v.Россия UK Bank против Российской Федерации Российская Федерация — Соединенное Королевство BIT (1989) SCC SCC Инвестиции: суверенные облигации.

Резюме: Требования, возникшие в результате дефолта по суверенным облигациям во время финансового кризиса в России.

Суверенные облигации. Поселился Российская Федерация Соединенное Королевство Высшее: K — Финансовая и страховая деятельность 64 — Финансовые услуги, кроме страхования и пенсионного обеспечения Данных нет Данные недоступны Данные недоступны Данных нет Не применимо — урегулировано или прекращено до принятия решения об ответственности Данных нет Данных нет Данных нет Данных нет Данных нет Данных нет Данных нет
26 1996 г. Sedelmayer v.Россия Г-н Франц Зедельмайер против Российской Федерации Германия — Российская Федерация BIT (1989) SCC SCC Инвестиции: Права собственности в акционерном обществе, занимающемся поставкой оборудования для правоохранительных органов и соответствующим обучением.

Резюме: Иски, возникающие в связи с предполагаемой конфискацией имущества инвестора в результате выполнения определенного распоряжения Президента Российской Федерации о передаче имущества истца государственному органу.

Право собственности на акционерное общество, занимающееся поставкой оборудования для правоохранительных органов и соответствующим обучением. Решили в пользу инвестора Российская Федерация Германия Высшее: N — Административная и вспомогательная деятельность 80 — Деятельность по обеспечению безопасности и расследованиям Магнуссон, С.- Президент

Вахлер, Дж. П. — Истец

Зыкин И.С. — Ответчик

7,60 млн долл. США 2,30 млн долл. США Прямая экспроприация Прямая экспроприация Арбитражное решение от 7 июля 1998 г. Особое мнение арбитра проф.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

A nice attention grabbing header!

A descriptive sentence for the Call To Action (CTA).

Contact Us